Tags: ‘TINELLI’

“Donde no hay justicia, es peligroso tener razón”

18 ene 2010 Comunicación, Educacion, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo, Política Nacional

A PROPOSITO DE LAS ÚLTIMAS INUNDACIONES EN SAN ANTONIO DE ARECO Y NUESTROS PATRIOTICOS “HOMBRE DE CAMPO”

 

Por Pedro del Arrabal

 

Resulta interesante recordar y analizar con que simpleza se puede patentizar el cuadrático pensamiento de nuestros latifundistas y terratenientes “criollos” cuando de sus intereses se trata.

¿Recuerdan los días en que toda la trup de la Sociedad Rural utilizaba al monigote ignorante de De Angeliz para su cruzada “PROSISONOCO” (Pro Suculentos Ingresos Sojeros No Coparticipables) con el resto de la sociedad?
¡Comenzó hace dos años y todavía están tratando de sacarle más frutos!
El daño ambiental por el mono cultivo practicado por estos señores no era tenido en cuenta por los “bien (¿?) formados y dependientes” (o idiotas útiles) periodistas de la que se dice “prensa seria, objetiva e independiente” (radio Mitre, TN, Canal 13). Lo que único que le interesaba a este rejunte de la creída clase “patricia”(1) con los monopolios mediáticos, era joder al gobierno porque afectaba los ingresos de la “clase patriótica” con la 125, y podía afectar a futuro los intereses de los monopolios multimedios -como realmente ocurrió- con la entonces posible nueva ley de medios audiovisuales. Dicho y hecho, en todo el 2009 los “democráticos” medios del grupo Clarín y La Nación redoblaron sus esfuerzos para desestabilizar al gobierno nacional, esta vez con el tema de la ley de medios. Y con esas lucidez que los caracteriza reflotaron la “seriedad” (¿?) de las opiniones de personajes como Lilita Carrio, Mauricio Macri, un Cleto Cobos, ¡Patricia Bullrich!, etc., etc..
Ninguno de los hombres de esa “prensa” se interiorizaba, ni les interesaba conocer los pormenores técnicos de una actividad que en su afán de lucro fácil ya arrasó con gran parte de nuestros montes autóctonos para expandir sus plantaciones sojeras. Tampoco les interesaba tener en cuenta los daños a los ecosistemas y biomas pre-existentes; algo que en poco tiempo más empezará a mostrar sus consecuencias negativas.
¡Ni que hablar de la parte tilinga de la clase media porteña que repitió y repite como cotorra de campo, el verso que les venden intencionadamente dichos medios de comunicación perteneciente a corporaciones! Para ellos solo nos queda el consuelo de brindarles aquel refrán popular que dice: “Lo que natura non da, mandinga non presta”. Idiota no nacieron, los hacieron dichos medios de comunicación.

Pero recordemos a través de esta inteligente chanza que circuló por Internet en aquellos días, ese “cuadrado” pensamiento de cierta clase social extremada e históricamente parasita:

COSAS DEL CAMPO

Capataz :
Hola Patrón, le habla el Hilario…

Patrón:
¿¡Hilario!? De donde me estás llamando?

Capataz:
Del campo…

Patrón:
Que pasa?

Capataz:
Disculpe que lo moleste a esta hora… no se que
hora será allá en Europa pero…

Patrón:
¡Dale mijo! ¿Qué pasa?

Capataz:
No se si está al tanto de lo que está
pasando acá…Patrón:
No…Habla de una vez!

 

Capataz:
Y… por acá hay un lío bárbaro…
en el país… con los piquetes… resulta…Patrón:
¡Y para eso me llamás!

 

Capataz:
Pero es que aparecieron por todas las rutas…
Y…

Patrón:
¡Jeh! ¡Otra vez empezamos con lo mismo!

Capataz:
No, pero ahora es distinto…

Patrón:
¿Distinto?… es siempre lo mismo.

Capataz:
No, resulta que…

Patrón:
Negros de mierda!

Capataz:
¡No, no!… va… lo dirá porque están quemados
por el sol…pero

Patrón:
¡Porque se rascan los higos todo el día mijo!
Y después pretenden que el gobierno les
dé más… y más… nunca se conforman…

Capataz:
Me parece que usted no me está entendiendo patrón…
Hace dos semanas que cortaron las rutas
y no dejan pasar a los camiones… y ya se
nota el desabastecimiento…
y no aflojan…

Patrón:
¡Hijos de puta! ¡Habría que matarlos a todos de una vez!
¡Cómo los dejaron llegar tan lejos!… y claro…
¡Con este gobierno de zurdos montoneros de mierda!
¡Con eso de los derechos humanos!
¡Les iba a dar yo derechos humanos!
¡Cómo nos haría falta un Mussolini, un Hitler…, un Videla!
¡Para pasarlos por encima con los tanques!
¡Otra que desabastecimiento!… y decime…
seguro que ya llegaron a hasta la plaza de mayo
esos hijos de puta…

Capataz:
Y… Si

Patrón:
¡Y claro!… ¡andarán pintando con los aerosoles!

Capataz:
Si…pero…

Patrón:
¡Todos esos zurdos!…

Capataz:
Había un puñado de zurdos… pero…

Patrón:
¡Y si son cuatro monos locos!…¿sabes lo que haría yo?
les tiraría un par de bomba y chau pinela…

Capataz:
¡No patrón! Me parece que Ud. agarró
para el lado de los tomates

Patrón:
¡Pero cómo te atrevés, insolente!… me vas a venir
A enseñar a mi…

Capataz:
Disculpe, yo no queria… déjeme que le explique…
acá, los del campo…

Patrón:
¡…Los del campo somos los que le damos de comer
a todos los parásitos del país…
…mientras esos soretes cortan las rutas…
No deben tener nada que hacer…
Y todavía nos envidian porque nos
llenamos de plata con la carne y la soja…
¡Que vengan al campo a laburar si quieren
llenarse de guita, carajo!

Capataz:
A propósito, cuando venga de Europa peguesé una
vuelta por acá porque tendría que
hablar unas cositas con usted…
me estaría haciendo falta un aumento…
y además…

Patrón:
¡…Pero vos crees que yo cago la guita o qué!
¡Vos tenés una idea de los gastos que tengo!…
bueno che… ya cortamos acá
que al llamado lo pago yo!!

Capataz:
No patrón… lo estoy llamando de mi celular.

Patrón:
¿Y desde cuando tenés vos celular?

Capataz:
Usted me lo dio así me podía
ubicar las 24 horas del día…

Patrón:
¿…Y que más queres? ¡Hasta celular tenes!
¡Y encima me pedis aumento de sueldo!
¡Son todos iguales ustedes!…Anda!…
anda a cortar la ruta para que el gobierno
te de un subsidio porque
no te alcanza con lo que ganas…

Capataz:
Es que lo llamo de la ruta… del piquete…
Lo hago por usted…

Patrón:
¡Hilario y la puta que te pario! ¡Mas vale que te
vayas ya mismo de ahí y te vuelvas
para el campo o te rajo a la mierda! ¿Así que lo
hacés por mi?… ¡Me estás cargando?

Capataz:
‘Ta bien patrón… ya me vuelvo…
ahora que lo pienso bien…
tienen razón… a todos estos hijos de puta…
que están estrangulando al país…
habría que cagarlos a palos a todos…
porque son unos hijos de remil puta!!

Patrón:
¡…Y claro! ¡Convencete de una vez!…
ya estás entrando en razones…
No hay derecho de hacerle esto al país…
¡Dos semanas de desabastecimiento…
¡¿pretenden que se mueran todos de hambre?!
¡Otra que cagarlos a palos…! ¡hay que fusilarlos!
¡como hizo Sobisch con ese profesor!…
Otras que piquetes en la ruta…

Capataz:
…y si usted lo dice…

Patrón:
…ponele la firma que así es…

Capataz:
…le corto porque ya me gaste toda la tarjeta…

Patrón:
…pero qué pijotero che!… y decime…
como andan las cosas por la estancia?…
la pionada?…
¡Huy, ya que llamastes!… decile al admisnistrador
que me venda 100 toneladas de soja
porque no hay euros que alcancen acá en Europa!…
Hilario?… Hola!… Hola!!!…

¡Pero la puta que lo pario, ni pa’ atender el teléfono sirve!

En esta chanza, muy bien pensada ya que refleja un patético estilo de pensamiento de la clase social argentina que realmente hace un culto del parasitismo, aparece el tema de los derechos humanos.

Cuando releo esto:

 Patrón:
¡Hijos de puta! ¡Habría que matarlos a todos de una vez!
¡Cómo los dejaron llegar tan lejos!… y claro…
¡Con este gobierno de zurdos montoneros de mierda!
¡Con eso de los derechos humanos!
¡Les iba a dar yo derechos humanos!
¡Cómo nos haría falta un Mussolini, un Hitler…, un Videla!
¡Para pasarlos por encima con los tanques!
¡Otra que desabastecimiento!… y decime…
seguro que ya llegaron a hasta la plaza de mayo
esos hijos de puta…

Capataz:
Y… Si

Patrón:
¡Y claro!… ¡andarán pintando con los aerosoles!

Capataz:
Si…pero…

Patrón:
¡Todos esos zurdos!…

Capataz:
Había un puñado de zurdos… pero…

Patrón:
¡Y si son cuatro monos locos!…¿sabes lo que haría yo?
les tiraría un par de bomba y chau pinela…

Yo me vuelvo a preguntar(como en otras ocasiones)… y quiero que alguno de ellos (menos el pelele de De Angelis, cualquiera, Biolcatti, Llambi,… cualquiera de ellos) me responda ¿Qué habría pasado con ese tema de los derechos humanos si el gobierno -estando en todo su derecho y aplicando las leyes pertinentes – se hubiese decidido utilizar en aquella oportunidad a las “fuerzas del orden” para cagarlos a palos por lo que estaban haciendo (perjudicando al grueso de la sociedad argentina; porque con sus acciones lo hacían)? ¿Qué habrían dicho si la represión por ellos solicitada para los actuales piquetes realizados por “esos negros de mierda” que molestan y no dejan “trabajar” tranquila a la tilinga clase media, se hubiese desatado sobre sus “piquetes agrarios de gauchetos”? En realidad los piquetes hechos por los “negros de mierda” no joden más allá del corte de calles ya que no desabastecen a nadie ni perjudican económicamente al país como sí lo hicieron ellos en aquella oportunidad al joder a nuestra gente. Los “medios” tampoco contaban que las exportaciones se siguieron haciendo y las cuentas bancarias de estos señores siguieron engrosándose; aún en pleno conflicto. Si el gobierno nacional los hubiese reprimido, ¿lo habrían calificado de Stalinista? ¿No estarían reclamando por sus derechos humanos en las cortes internacionales, o pidiendo la intervención militar extranjera (una constante histórica en sus valientes y patrióticas gestas de rebelión) para preservar sus bienes? (2)

SUS MALDADES ACTUALES
San Antonio de Areco fue tapado por el agua y sus habitantes arruinados de por vida por culpa de los canales de mierda, construidos clandestinamente por esta execrable clase de terratenientes quienes lo hicieron para que no se jodieran sus campos, preservar sus cosechas y la pastura para sus animales. ¿Y los demás? ¡Que se jodan!

Las respuestas de Biolcatti sobre la construcción de dichos canales, dadas en una entrevista radial, no hacen otra cosa que poner en evidencia cómo la codicia supera holgadamente cualquier mínimo conocimiento en materia de manejo de campos de parte de estos “señores”; ni que hablar de la falta de sentido común. Palabras más palabras menos, Biolcatti manifestó: “Y Bueno, no pueden pretender que nos quedemos de brazos cruzados viendo como se nos arruinas nuestros campos, las cosechas y que nuestros animales se queden sin pastura. ¡Y si, construimos esos canales! ¡Pero los necesitábamos! Además el gobierno tiene que dejar de buscar culpables. Mejor que se dedique hacer las cosas bien para encontrar soluciones a estos imponderables climáticos”. (3)
Respuesta de este tipo en un diálogo con un periodista ¿no se parece a…

Capataz:
¡No patrón! Me parece que Ud. agarró
pa’ lao’ de los tomates

Patrón:
¡Pero cómo te atrevés, insolente!… me vas a venir
A enseñar a mi…

Capataz:
Disculpe, yo no quería… déjeme que le explique…

Este es el nivel de conocimientos(soberbia) y de educación(ignorancia) que posee la que se dice la “Clase Patricia”, “Clase culta”. Esta es la que dice ser “gente de bien” y con la que tienen que -lamentablemente- convivir el resto de los argentinos; no al revés como sostienen las cuadraditas “Su” Gimenez y “Chiqui” Legrang, o los paralelogramos propiamente dicho Tinelli, Paluch, etc, etc.
Una vez más, los daños a la sociedad argentina cometidos por esta “clase social” ya están hechos. Como los hicieron ayer, como lo hacen hoy, con total impunidad ya que la justicia siguen siendo un poder que cuenta entre sus filas con jueces fácilmente comprables, quienes por “2 $” pueden cajonear o realizar las más absurdas interpretaciones a la hora de expedirse a favor de dichas familias, o corporaciones mediáticas y sus intereses.

Quevedo sostenía que “Donde no hay justicia, es peligroso tener razón”

 

(1) Arturo Jauretche solía sostener que era más fácil encontrar quiénes fueron las personas y/o familias que hicieron grande a esta Patria en la guía telefónica que en las guías de los que se auto-consideraron y consideran familias de la “alta sociedad”. Yo podría agregar que estos últimos provienen preferentemente de aquella burguesía colonial que contrabandeaban productos ingleses y/o de cualquier origen pero traídos por barcos ingleses; los mismos que luego se apropiaron de las mejores tierras de la pampa húmeda y del centro sur del país, producto del exterminio de pueblos originarios realizado por Roca y su campaña del desierto (algo que aún hoy está en discusión como metodología utilizada para la incorporación de territorios). Estas apropiaciones son todas de nulidad absolutamente insanable, mal que les pese a ellos, lo cual los transforma en simple ladrones históricos, aún cuando cuenten con “papeles” y “normas” que en antaño hayan avalado dichos robos y apropiaciones ilegales (las leyes hechas por el invasor son leyes compulsivas, y por ende cuestionables en cuanto a su valor).

(2) Hoy, 11 de enero del 2010, estoy vacacionando en Catamarca invitado por el Director de nuestra publicación y escucho por radio Valle Viejo (una FM local que, como todas las principales FMs de la ciudad capital de la Pcia., conectan cada ½ hora con “Mitre informa primero”) que el grupo Clarín señala su preocupación por una editorial publicada en el diario “Financial Time” de Londres donde se señala las consecuencias negativas que tendría para nuestro país el desplazamiento del “impoluto niñito” Martín Redrado del Banco Central entre otras “consideraciones”.
Si uno se remite a la historia de las relaciones comerciales anglo-argentinas -que siempre beneficiaron al lado ingles- uno podría concluir que lo que está mal para los ingleses está bien para el país.
No hay que olvidarse que Redrado estuvo en la era menemista al frente de la Bolsa de Comercio de Bs. As., del 1×1, cuando el país vivía aquella timba financiera con empresas fantasmas que operaban en la bolsa para sacar las ganancias en dólares del país en razón de la increíble cantidad “puntos” de ganancias que daban las acciones de dichas empresas; “puntos” que no daba ninguna bolsa del mundo. ¡Y si no preguntenle a Tinelli! Redrado es el típico “técnico” que tiene como amigos a otros “tecnicos” del tipo Daniel Marx (¡Nada que ver con Carloncho, y con el permiso de él, a Dios Gracia), aquel que negoció en representación del país el mal recordado “Plan Brady” habiendo sido anteriormente empleado de don Nicolás Brady, autor de dicho plan y cagador de los intereses argentinos.

(3) Estos “imponderables climáticos” son los argumentos del “periodismo independiente” para salvarle la ropa a la pésima gestión de Mauricito Macri cuando caen dos gotas y la ciudad de Bs. As. se inunda. Si el gobierno de la Ciudad estuviera en otras manos, ¡por las mismas y reiteradas inundaciones a raíz de la carencia de adecuada infraestructura, muchas veces prometidas y nunca cumplidas! la “prensa independiente” ya lo habría destrozado.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

POR MAS SOMBRAS QUE LE TIREN, EL PAIS NO SE ENNEGRECE

4 dic 2009 Notas semanales

orlando-barone

Por ORLANDO BARONE

No sé por qué los argentinos ya no se van del país en masa como antes. Y por qué la televisión ya no se deleita mostrando las colas de emigrantes en la puerta de los consulados y embajadas. Y no solo los argentinos ya no se van- salvo de vacaciones- sino que vienen a Palermo Soho los norteamericanos y nuestra población aumenta cada día. Y eso es lo raro. Porque si uno escucha y lee las noticias, este es un país con más muertes que vida. Y sin embargo no hay éxodos ni caravanas partiendo al exilio. Y además se construyen cada vez más barrios abiertos y cerrados; y hasta en las villas de emergencia se levantan chozas de tres pisos que los diarios delatan como signo de usurpación y barbarie. Y aunque se dice que aquí los delincuentes matan por matar, no como en otras partes que matan por motivos intelectuales, la gente no se recluye debajo de las camas, no: sale de sus casas sin chaleco antibalas ni guardaespaldas y los abuelos llevan a los niños a la plaza. Mientras tanto, en la pantalla, todos lloran eternamente desconsolados y claman ojo por ojo; pero el televidente cambia de canal para mirar a Tinelli y reirse y de seguir así acabará riéndose de los noticieros y de sus relatores más que de los comediantes. No sé por qué se siguen llenando los teatros y los cines y los recitales. De dónde la gente saca la plata. Ni por qué ante tanta amenaza exista el deseo de sentarse a las mesas de los bares en las veredas, donde aparte del riesgo de los motoqueros chorros la consumición es más cara. Será que la gente es temeraria y suicida, y por eso también pasea de noche con autos caros sabiendo que la pueden ametrallar en cualquier esquina. Y que ninguna ambulancia va a llegar a tiempo porque el Estado no las surte de nafta, ya que los surtidores se vacían llenando el tanque del avión que va al Calafate. No sé por qué no hay, como antes, compradores de dólares desesperados en las agencias de cambio, y eso que dicen que la economía está al borde del colapso. Aunque el riesgo país cada vez más bajo los desmienta. Tampoco sé por qué , si como dicen, gobierna una dictadura que persigue al periodismo, cualquier profesional o amateur dice y escribe del gobierno la injuria y la mentira que se le da la gana. Y menos sé por qué las parejas siguen teniendo hijos; y hasta se empeñan en ser fertilizadas con embriones argentinos mientras oyen y leen que el país es una porquería. No sé por qué si se dice que el gobierno roba a “troche y moche”- y todavía más de lo que nadie imagina , ya que se roban hasta las almas – tiene todavía plata para los seis millones de chicos de la asignación universal, para que cinco millones de jubilados cobren un beneficio extraordinario, y para que se paguen los salarios con plata y no con moneda inválida. No sé por qué si dicen que se va a cortar el suministro eléctrico y el país será igual que el planeta cuando aún no se había creado la luz, la gente- aún modesta- suda por comprar aparatos de aire acondicionado y agota su existencia. No sé por qué se dice que la democracia está rota, si nunca como hoy los legisladores han participado tanto institucionalmente, que ya aburridos de ver salir leyes abandonan sus bancas opositoras para pavonearse en los medios donde se sienten mejor que en el Congreso. Vivimos entre una irrealidad mediática y una realidad argentina. Y no sé por qué. Si bastaría un destello real de la razón, para iluminar la delirante oscuridad falsa.

Carta abierta leída por Orlando Barone el 30 de Noviembre de 2009 en Radio del Plata.

Tags: , , , , , , , ,

Argentina: La seguridad, insegura

22 nov 2009 Arte y Cultura, Comunicación, Educacion, MEDIO AMBIENTE, Notas semanales, Periodismo, Política Nacional, Politica

Por Adolfo Pérez Esquivel

ALAI AMLATINA, 17/11/2009.- Una y otra vez vuelven los personajes de turno; la diva del teléfono “Su”, reclama represión y pregona la pena de muerte para aquellos que supuestamente atentan contra la seguridad.

El mediático y divertido señor Tinelli y la señora de los almuerzos Mirtha Legrand, tienen medios audio-visuales a su disposición y suman su reclamo y convocan a una reunión por la “seguridad”; están cansados y temerosos que los pobres corten rutas, avenidas, y generen el caos
ciudadano; están hartos de piqueteros que reclaman trabajo y seguridad para sus familias y la comunidad.

Los medios de incomunicación, comunican los desastres y anuncian el “Apocalipsis Now”; el Grupo Clarín y la Nación fogonean la campaña de desestabilizar al gobierno. La Pitonisa clama toda clase de calamidades y envía cartas a las embajadas, anunciando que, la única garante
institucional de la Nación es ella y nadie más.

Pretenden ignorar que el único garante de la democracia, es el Pueblo. Josué de Castro, medico brasileño que fuera director de la FAO, en su obra “La Geografía del Hambre” dice: “Los pobres no duermen porque tienen hambre, y los ricos no duermen porque tienen miedo a los que
tienen hambre”.

¿Cómo podemos trabajar y lograr que todos duerman sin sobresaltos y que, aquellos que más tienen, aprendan a compartir el Pan y la Libertad, con los que menos tienen?

Pero no, los personajes ricos y famosos televisivos reclaman “seguridad y mano dura contra los pobres”. Recuerdo a uno de mis profesores de filosofía, Galíndez, quien decía que: “en el teatro griego los actores usaban máscaras y al terminar la función debían sacársela y volver a ser
personas”. Hay personajes que continúan actuando y no quieren sacarse la máscara por miedo a ser personas. El profesor nos enseñaba que: “es más difícil ser señor que doctor”.

Saquen sus conclusiones los personajes; es una buena lección. Hay que preguntarles porqué callaron cuando la Sociedad Rural y la Federación Agraria pararon el país durante 4 meses para desestabilizar y condicionar al gobierno y guardaron silencio frente a la voracidad económica del llamado “campo sojero y otras yerbas”; son quienes destruyen los montes y expulsan a los campesinos e indígenas; quienes durante el paro tiraron miles de litros de leche y alimentos de los
camiones con acoplados en las rutas, mientras mas de 10 millones de compatriotas están en la pobreza. No pueden ignorar que los terratenientes y sus aliados imponen los monocultivos, la desertificación y contaminación, y todito esto lo hacen con total impunidad.

Pregunto: ¿Quién se hace responsable de las pérdidas sufridas por los afectados por el paro del campo? Deben saber que muchos sectores sociales trabajan y luchan contra la inseguridad; pero la visión y comprensión es distinta a la de los ricos y famosos…

¿Le preguntaron a un chico que vive en la calle, hambreado, castigado y marginado por una sociedad injusta, cual es su seguridad?- Recorrieron alguna villa o asentamiento y preguntaron a los pobladores cuál es su seguridad?- ¿Pensaron en los pueblos originarios a quienes los “empresarios del campo” les quitan las tierras, y los obligan a emigrar a la periferia de las grandes ciudades y formar piquetes para reclamar sus derechos?

Quienes acamparon 33 horas, en la Avenida 9 de Julio, no estaban ahí por gusto con sus bebes y niños; soportando frío, calor, presiones y la indiferencia social. Reclaman trabajo, no mendicidad; tuvieron el coraje de denunciar el clientelismo político de los municipios y a los punteros
políticos y la falta de respuesta oficial.

El mismo reclamo se extiende en el país, como sucede en la Quiaca, cuando en enero, cuatrocientos pobladores, la mayoría mujeres, se declararon en huelga de hambre con su hambre, para reclaman trabajo y condiciones de vida para sus familias.

La gente busca resolver sus problemas, y cuando no son escuchados por los responsables de los gobiernos provinciales y el gobierno nacional, se movilizan para lograr sus objetivos a través de acciones de resistencia no-violentas.

En Tucumán hay “barrios privados”; sería bueno que los recorran aquellos que comen todos los días y tienen que hacer dieta para no engordar y se “sacrifican en el gimnasio”.

Comprobarán que han proliferado los “barrios privados”. Privados de luz, de agua, de asfalto, de escuela, de salud, de trabajo y de seguridad. Más “privados” imposible.

¿Se olvidaron del saqueo del 2001 y 2002, que sufrió el pueblo cuando sacaron todo el capital del país y dejaron a muchos con una mano adelante y otra atrás, y los ahorristas en el corralito vieron esfumarse sus ahorros?

Necesitamos hacer un esfuerzo todos los sectores sociales, culturales, políticos y religiosos para recomponer el cuerpo social y no para destruir. Hay que aprender de los trabajadores de las fábricas  recuperadas y de los campesinos, pequeños productores rurales; son ejemplos de resistencia social y tienen propuestas concretas.

Se está desatando una campaña con ánimo golpista; vemos una exacerbación permanente para desestabilizar al gobierno y provocar la violencia desde lo verbal a lo social y estructural. Critican hasta los 180 pesos por niño. Cualquier cosa que hace el gobierno está mal, pero no proponen nada mejor.

Los medios de comunicación, manipulan la información y aumentan las tensiones y conflictos; reclaman “libertad de prensa, confundiéndola con libertad de empresa”, gritan y vociferan contra la Ley de Medios Audiovisuales. Callaron durante 25 años la ley impuesta por la dictadura
militar, con la cual estaban conformes porque les garantizaba el monopolio de los medios y control de la información del país.

Estamos frente a un “aquellare político y social”, que pocas veces vivió el país, cargado de fuerte virulencia contra el gobierno. Es preocupante y peligroso. Soy crítico del gobierno y lo manifiesto públicamente; hay acciones políticas contradictorias que no comparto por su incoherencia entre el decir y el hacer; pero hay que encontrar alternativas sociales, culturales, económicas y políticas.

Hace tiempo que se siente un fuerte olor podrido en el ambiente, cargado de palabras devaluadas y violentas, que van más allá de ser oposición política; se siente mal olor al estilo hondureño que pone en riesgo la democracia.

Al gobierno hay que sostenerlo, más allá de si estamos o no de acuerdo con su política, personalmente no lo estoy, y reclamarle y exigirle que corrija los errores políticos que atentan contra el pueblo; reclamarle transparencia y ética en el ejercicio de su función y gobernabilidad.

Los que disponen de medios de comunicación, tienen la responsabilidad de actuar con sabiduría y prudencia y no utilizarlo con actitudes golpistas. El otro camino es la complicidad para provocar la ingobernabilidad y enfrentamiento entre argentinos.

A los pregoneros que pretenden imponer la represión y la pena de muerte hay que decirles que son caminos del autoritarismo y regímenes dictatoriales que ha sufrido el país y el continente. No hemos luchado y sufrido para retroceder. El costo fue altísimo y las heridas aún duelen

Es necesario recomponer el cuerpo social y encontrar caminos superadores hacia un nuevo “Contrato Social” con nuestro pueblo y defender los espacios de libertad

Les decimos a los golpistas: “Nunca más”.

- Adolfo Pérez Esquivel es Premio Nobel de la Paz 1980.

afencia-alai

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

LA MUJER EN LOS ESCENARIOS ACTUALES

24 jun 2009 Notas semanales

En una charla exclusiva con la agencia Rodolfo Walsh, Micaela Fernández Darrida, Licenciada en Ciencias de la Comunicación y especialista en cuestiones de género, aborda el tema de la mujer en la sociedad y comenta los múltiples proyectos que lleva adelante en el país y en el exterior. Una lucha incansable por los derechos de todas.

Por Clarisa Fernández

Buenos Aires, 23 de junio de 2009 (Agencia Rodolfo Walsh)
“A lo largo de la historia, las tierras espirituales de la Mujer Salvaje han sido expoliadas o quemadas, sus guaridas se han arrasado, y sus ciclos naturales se han visto obligados a adaptarse a unos ritmos artificiales para complacer a los demás…”

“Mujeres que corren con lobos” (Fragmento)
Clarissa Pinkola Estés

La mujer ha librado una batalla encarnizada a lo largo de la historia en busca de que se vean respetados sus derechos, y se la reconozca en igualdad con el hombre en el campo social. Las injusticias de género continúan, pero también las mujeres que día a día buscan un cambio.

Un ejemplo de ello es Micaela Fernández Barrida, Licenciada en Ciencias de la Comunicación y especialista en Comunicación cultural y género. Se ha desempeñado en el ámbito de la gestión cultural, la comunicación sobre problemáticas de igualdad y género y teoría del arte. Sobre todos estos temas realizó actividades para diversas instituciones nacionales y extranjeras.

¿Cómo te acercaste a la cuestión de género?
“En primer lugar, observaba las prácticas de mi madre, ella es artista y desde siempre se reivindicó feminista, supongo que la militancia en los 70´ la llevó a comprender que incluso en los movimientos que hablaban de la emancipación de los seres humanos no estaban contempladas las relaciones de género o mejor dicho lo que implica un sistema patriarcal”.

Fernández comentó que desde su formación primaria hasta la universitaria reflexionó sobre temáticas relacionadas con la no discriminación hacia los y las migrantes de otras provincias o de los países limítrofes. “También estaba muy presente la recuperación de la cultura de los pueblos originarios y de manera no muy explícita se comenzaba a vislumbrar el respeto por el colectivo homosexual, aunque este colectivo continuaba muy invisibilizado”.

Pero fue en el interior de las prácticas militantes universitarias donde la entrevistada ubica el despertar de una observación hacia las actitudes que denotaban una diferencia en el trato con las mujeres. “Fui descubriendo que las mujeres debíamos resignar nuestra visibilidad, dado que era la presencia masculina la que se imponía y la que representaba la voz de la autoridad, incluso siendo absolutamente cuestionados por sus parejas mujeres”

La femme del siglo XXI

Hace ya varias décadas que se está viendo modificado el modelo patriarcal, a pesar de que muchas de sus condiciones siguen vigentes. Los roles cambian y se modifican, surgen nuevas visiones y modos de visualizar al género. Sobre la mujer de hoy, Fernández afirma que la sociedad actual ha avanzado en la cuestión de género gracias a los sacrificios y resignaciones de las mujeres.

“Trabajamos el doble que nuestros compañeros, porque a pesar de haberse depuesto algunas estructuras de pensamiento arcaicas las mujeres seguimos siendo las responsables del cuidado de la casa, de las tareas domésticas, de la educación de hijos e hijas y del cuidado de los ancianos”, afirma Micaela.

“Existe algo que se llama masculinidad negativa y opresiva-comenta Fernández- que es hegemónica en un sistema patriarcal, al mismo tiempo que aprisiona a las mujeres, que las explota, que las lastima y que incluso las asesina (basta con mencionar el neologismo de feminicidio o femicidio) produce otros efectos nefastos en los hombres y perpetúa el sistema de la desigualdad”.

Una de las características del siglo XXI es lo que la entrevistada denomina “corresponsabilidades”, que es la asunción de roles compartidos, lo que produce que tengamos una sociedad más sana y menos violenta. “Estoy plenamente convencida que la concientización y el trabajo con grupos y colectivos de hombres hará que ellos comprendan nuestra situación de vulnerabilidad y nos ayuden a revertir esta gran injusticia instalada desde que el mundo es mundo”, explica Micaela.

Foeminas

Foeminas es la primera revista virtual española de perspectiva de género realizada para el Ayuntamiento de Lugo (España). Esta publicación, que hizo su aparición online en noviembre de 2005, cuenta con el apoyo del Concello de Lugo y la Concellería de Muller e Servizos Sociais.

Fernández comenta cómo fue que surgió el proyecto. “Paralelamente a la crisis que estaba atravesando desde mi propia experiencia como mujer (buscando trabajo en pleno caos 2001), me informo que en España se estaba librando una lucha en contra del flagelo de la violencia de género, ahora rebautiza por los medios españoles violencia machista”.

“Al cruzar el dato sobre la violencia de género en España, violencia que no es mayor que en Argentina sino más bien todo lo contrario, y el de su incorporación en la agenda de los medios y de la política comprendí que España, más precisamente Lugo en Galicia, era el espacio ideal para aplicar todos los conocimientos e investigar sobre el tema”-explica Micaela.

Así fue que Fernández presentó un proyecto al Ayuntamiento de Lugo, y fue incorporado al Primer Plan de Igualdad entre Hombres y Mujeres de la Ciudad, y desde el año 2005 sale Foeminas, la revista digital de género. “Es una herramienta para debatir y expresar aquellos temas y problemas que afectan a las mujeres no sólo en Lugo, sino en Galicia, en todo el Estado español y en Latinoamérica. De esta manera, y bajo la modalidad de edición digital bilingüe (gallego-castellano), se plantea un proyecto editorial, cultural y político de equidad”, explica la entrevistada.

Observatorio de medios

Otro de los proyectos en los cuales trabaja Fernández Darrida es en la creación de un observatorio de medios sobre publicidad y comunicación sexista en Argentina.

“Hace mucho tiempo que vengo escuchando y leyendo en los medios la llamada “hipótesis del crimen pasional” frente a un caso flagrante de violencia de género o como dicen en España violencia machista o feminicidio. Es realmente indignante que se siga poniendo el acento en la víctima y presentando un escenario donde “la pasión” o la infidelidad justifica la violencia o el asesinato”- comenta Micaela.

Fernández hace hincapié en que existen múltiples des-informaciones. “Además de las pésimas prácticas periodísticas y del inadecuado discurso sobre la violencia de género existe el problema de los estereotipos de género que no colaboran en nada en la emancipación de las mujeres. Estos estereotipos se encuentran por todas partes: en la publicidad sexista, en los programas como por ejemplo el de Tinelli, donde los cuerpos femeninos son cosificados y diseccionados, y obviamente en la comunicación y redacción de las noticias”.

La tarea principal del observatorio es analizar estos discursos sociales que se encuentran cristalizados en los medios y la publicidad. La metodología empleada es el análisis discursivo y el marco teórico parte de los estudios de género iniciados en los años 60´ y de las teorías feministas.

Ciclo: “De Historias de Mujeres y Mujeres en la Historia”

Este ciclo se desarrolló el año pasado y fue una revisión de la historia de las mujeres, especialmente en el siglo XIX y principios del XX con hincapié en las mujeres migrantes en Argentina.

Al respecto, Fernández explica: “en este momento estamos en la preparación de la segunda parte del ciclo o de la versión 2009 del mismo poniendo el acento en la historia reciente y con el acompañamiento de un colectivo importante de mujeres migrantes. Si bien nuestro trabajo parte de la realidad argentina y de cómo esta afecta a las mujeres no dejaremos de establecer comparaciones con la situación regional e internacional”.

Por otra parte, el ciclo tuvo una fuerte presencia de mujeres de la colectividad boliviana, de la paraguaya, la peruana, la italiana principalmente de Calabria y de Sicilia y la española fundamentalmente la colectividad gallega. “Desde este espacio pudimos revisar y reivindicar la vida y la obra de Flora Tristán, Juana Azurduy, Micaela Bastidas, La Malinche, Sor Juana Inés de la Cruz, Julieta Lanteri, Concepción Arenal, entre otras”-detalla Fernández.

La lucha del género femenino por el reconocimiento social ha sido y sigue siendo ardua y difícil. Muchas mujeres han sido asesinadas, explotadas, violadas y manipuladas. Es por eso que el trabajo de Micaela Fernández Darrida es más que valioso en la lucha por nuestros derechos, que siguen siendo opacados muchas veces por el sistema patriarcal que sigue vigente.

AGENCIA DE COMUNICACION RODOLFO WALSH

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

LA CARA DE CIERTOS DIRIGENTES OPOSITORES FUNCIONA COMO EL FIEL ESPEJO QUE REFLEJA EL “DEMOCRÁTICO” PENSAMIENTO DE UN SECTOR SOCIAL

22 jun 2009 Notas semanales

Por El Fierro de Martín

Uno escucha por televisión y/o radio -y a través de sus spot publicitarios de campaña- el discurso de los candidatos opositores, y no logra enterarse qué es lo que se proponen hacer desde el congreso, cuales son los “cambios” que van a realizar, qué es lo nuevo que traen a la política y a esa sociedad que, sin vergüenza alguna, piden que los acompañen con el voto. Se oponen a este gobierno, se oponen a que siga la inseguridad, se oponen a los supuestos actos de corrupción, se oponen, se oponen, se oponen.
Pero para cambiar todo eso “malo” que supuestamente tiene este gobierno, ninguno de esos opositores dice que es lo que van  hacer; o en todo caso cómo lo van hacer. El más neófito de los neófitos está enterado que estas elecciones solo sirven para renovar parte de la cámaras legislativas en el orden Nacional y provinciales. Entonces estos mismos neófitos se preguntan “me piden el voto para llenar las cámaras de oposición a este gobierno”, y llevar qué? ¿Y luego qué? De Narvaez te contesta desde su spot “Un cambio”, “Un programa”. Y uno se pregunta ¿Se le habrá roto la caja de cambio automatica de su auto y pensará que yo soy mecanico? ¿Estará por hacer televisión entusiamado por su paso por Tinelli y me está invitando a participar?
Los clases medias porteños y bonaerenses (y de no pocas capitales del interior) que defienden el estilo Macri de hacer política ¿lo hacen por sentirse identificados con ese estilo político, el de hacerse rico no haciendo nada ? ¿De eso se trata el cambio propuesto por De Narvaez-Solá-Macri? ¿Conocerán la trayectoria de Macri como legislador, que tienen un 90 % de ausencia a las sesiones y reuniones de comisión? ¿Y la de De Narváez que le pisa los talones en la zaga? Y esto no es calumnia. Solo basta con buscar la información que proporciona la misma Cámara de Diputados de la Nación.
Los clases medias porteños y bonaerenses¿Se acordarán de la “eficiente” gestión Macri como dueño “privado” de “Correo Argentino”? ¿Se acordarán de la triangulación vía Uruguay que hacía el grupo SOCMA (Grupo Familiar con su padre a la cabeza) para evadir impuestos en la venta de automoviles? ¿Se acordarán cuando Tacchi (el de la DGI que descubrió la deuda que tenía la familia Macri evadiendo impuestos por 100 millones de U$S en el tema de los peajes y las doble facturaciones de las autopistas concesionadas, delito del cuál lo salvó el ministro de economía Cavallo echando a Tacchi y limitando la deuda al pago de 7 millones de U$S “tragandose 93 millones? La Michetti pide votos para llegar al congreso nacional. Y uno se pregunta ¿para hacer lo que hizo hasta ahora, o sea nada? Una candidata que no conoce la Ciudad a la que quiere representar porque vive en esa nube de pedo en la que viven muchos burgueses que llenan sus existencias con quejas, sin producir nada pero enojándose con todos mientras buscan conseguir -vía especulativa- mejores beneficios sin TRABAJAR. Quien más y quien menos sabe -o conoce- que Silvina Michetti, presidenta de la empresa 5 à sec y hermana de la actual candidata PRO se benefició con el lobbis hecho oportunamente en contra de los viejos tintoreros de barrio para favorecer la proliferación de dichos lavaderos automáticos contaminantes y jodidos. ¿Esto también es calumnia? ¿Esa “eficiencia privada” es la que se opone al actual modelo en gestión? Esa clase media ¿puede votar una propuesta que como síntesis tenga un afiche, en algunos casos  en fondo  amarillo(Presagio del hepático color  por venir) y una flechita negra (que no casualmente apunta para la “derecha” y del color de los camisas negras fascistas), en otros a la inversa, con fondo negro(color del presagio) y flecha amarilla -que indica claramente el destino que le espera a nuestro higado en el caso que ganen-, y sin nada que proponer? ¡Es posible! ¿Ese nivel de lucidez y de formación es el que tienen aquellos que se dicen “bien educados”? ¿Pueden ser tan estúpidos que siga insistiendo con el modelo Martinez de Hozista-Menemista-Cavallista? ¡Pueden! ¿O estamos frente a un sector social afectado por el mal de la estupidez congénita? ¿He dado en la tecla? ¡Parece que sí! ¿Reclamarán a sus prepagas que les incluya el tratamiento contra ese mal? Me daría la sensación que las prepagas no cubren esas afecciones porque también viven de ellas. La próxima vez ¿Quién correrá en su ayuda? ¿Quien les dará los martillos para que vayan a golpear las puertas de los bancos? ¿El Chapulin Colorado?
Están con todo a favor. Clarín, Canal 13 con su Tinelli y su Telenoche , TN, todos con sus artillerías lista para entrar en acción en esta última semana previa a las elecciones, para “destruir” cualquier posibilidad de que el tiro salga por la culata. Todos con la oposición; listos para apoyarlos. Los mail y mensajitos de textos convocando a el “scrache” al gobierno nacional para el día 25 de junio a las 19 hs. ¿los muchachos del grupo Clarín las presentarán como “movilizaciones espontáneas” de la “gente” (porque ellos lo son, el resto son los “negros”) para repudiar el posible fraude, la posible estafa, el posible manejo del acto electoral (¿?), el posible… ?
Y el espejo queda patentizado.

¿Son dos modelos en disputa? ¡Claro que si!

Un sector social que busca eternizar un estilo de vida basado en la improductividad, y en la especulación financiera, el peculado -propio de la era menemista-, el negocio turbio transparentado a través de “comisiones lícitas”, herramienta “normal y legal” en las “operaciones del mercado de capitales”, pero fundamentalmente “transparentadas por una cuestión de clase social”. Y ese sector social tiene en cada espejo de sus casas a sus candidatos: De Narváez, Macri, Sola, Michetti, Prat Gay, Carrio, diciendoles:
“Confía en mi. Soy como vos, soy vos”. ¿Entonces? ¡Fuistes viejo!!!

El otro modelo es el de la Argentina real, el país del trabajo, el país  del obrero, el país del marginado laboral, social y educativo, que nunca encuentra a los responsables de su lamentable situación, y que cuando los encuentra, la justicia se encarga de absolverlos. El modelo que busca poner un poquito de justicia para con ese sector de los argentinos, que son personas, que son humanos. No estoy hablando de REVOLUCIÓN. Estoy hablando de sentido común, de solidaridad, de la más pura práctica cristiana.

ENTONCES,  VOS ¿A QUIEN VAS A ACOMPAÑAR CON TU VOTO? ¡DESPUÉS NO ME VENGA CON LECCIONES DE PACATA MORALINA !

dedo-del-fiero-de-martin

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

LA MÁXIMA DEGRADACIÓN DE LOS NIÑOS

23 may 2009 Notas semanales

Hola a todos

Les envío este mail  con profunda convicción  como docente,  actriz y colega de muchos  de ustedes.  No soy reaccionaria,  no son  conservadora,  no soy gorila,  no soy fundamentalista,  no soy intelectual,  no soy ignorante,  no soy la mejor,  no soy la peor,   soy docente. Trabajo diariamente   con niños de educación inicial,  primaria y secundaria,  capacito docentes en el GCBA y aun sigo estudiando. 
Opto por cambiar de canal  y buscar  algún programa diferente a la formula “Tinelli”,   pero este señor ,  con su bloque de niños,   destruye el trabajo que todos los dias miles de maestros de vocación  hacemos.  Cómo  puede ser posible  que  niños de esa edad sean juzgados?  Cómo puede ser posible  que sean  “evaluados”  por personas que no tienen ninguna capacitación pedagógica?  Estas loco Tinelli,  no te alcanza con lo que tenés que te metes además con los mas “débiles”.
El Estado manda a los niños obligatoriamente a la escuela ¿para que?  para que luego  no pueda controlar los contenidos a los que son expuestos  por la TV abierta y por los peligrosísimos mensajes que  un señor públicamente envía a esos niños en etapa formativa?
Un abrazo  a todos  y perdonen  si alguien no opina lo mismo.  Somos adultos  todos tenemos ya una opinión formada,  los niños  están en etapa formativa ( es nuestra responsabilidad de adultos criarlos y protegerlos) y son inimputables ( ellos no tienen la culpa de estar allí y exponerse a esa deformación)
un abrazo
Laura Rodríguez

 

LA MÁXIMA DEGRADACIÓN DE LOS NIÑOS

 

DIGAMOS “NO” A LA PANTALLA DE CANAL 13 CADA VEZ QUE EMITA “BAILANDO KIDS”

COMO MANERA DE EXPRESAR NUESTRO REPUDIO.

 

Volvió Tinelli y volvió el mal gusto y su negocio comercial, al que no le interesa que, como en este caso, haya niños de por medio.

Mirar Showmatch es mirar una síntesis del estado ético y moral de nuestra sociedad que avala, promueve, tolera, da raiting, disfruta y justifica una exposición lamentable y degradante como la que ayer tuvo lugar por canal 13.

Me pregunto dónde están los padres de estos niños que escucharon que a sus hijos el “prestigioso jurado” les decía cosas como éstas: “bien como perreaste”, “estuviste sensual”, “Esa cara de seductor”, “Cada vez quiero mas de uds.”,etc.

Me pregunto dónde están los padres que aceptaron y firmaron un contrato donde a sus hijas se las viste y maquilla como si fueran vedettes o ”LOLITAS” y que permiten que sus hijos sean sometidos a semejante presión y el contacto con adultos (Tinelli, productores, couchs, jurados, etc.) que lo único que les interesa es hacer muchos puntos de raiting y ganar dinero gracias a ellos.

Me pregunto si algún funcionario judicial no puede actuar de oficio y detener esto.

Me pregunto qué diferencia hay entre esto y aquellos otros Tinelli´s que explotan a los niños laboralmente, los llevan a las guerras, los prostituyen, etc.etc. ¿O acaso, bajo la fachada de “show televisivo”, con brillos y luces es menos grave y todo vale?

Me pregunto qué mirada depravada tienen los sres.y sras. del jurado que ven “sensualidad” en niños de 8 y 9 años.

Me pregunto dónde estamos ubicados como consumidores?

Seguiremos tolerando y participando?

Seguiremos pasivamente contemplando cómo se promueven los antivalores?

Seguiremos mirando para otro lado, sin comprometernos en defensa de nuestras familias?

La página Web de Canal 13 no tiene un espacio de “contacto”como para mandar mails de repudio a este programa (por lo  menos no la encontré).

La página del Comfer(http://www.comfer. gov.ar/web/ denuncias. php) ofrece la posibilidad de denunciar en línea o telefónicamente.

Si no querés seguir mirando cómo se desprecia el valor de los niños para priorizar un negocio

rentable frente a millones de personas, te pido por favor que hagas algo.

Expresate, hacé denuncias, no mires el programa (para que caiga la pauta publicitaria y no tengan

otra opción que cambiar el formato),

¡PODEMOS HACER ALGO!

Tags: , , , , , ,

El golpe mediático “al son del clarinete”

21 may 2009 Notas semanales

En el siglo pasado usaron más de media docena de veces a los militares.

Con Alfonsín dieron un golpe económico.

De La Rúa y los radicales se golpearon  solitos pero les vino bien a los que armaron el “corralito”.

Ahora van a innovar. Están generando un golpe mediático. Se llama “al son del Clarinete”.

El Grupo “C” lo encabeza . No le gusta la posible futura ley de medios audiovisuales que impulsa el gobierno, entre otras cosas. El colombiano del celular con olor a efedrina se puso a la par con  su grupo “A” junto a su amigo Manzano (el de robo para la Corona) . El grupo “M” de color amarillo no tiene ningún medio pero su jefe se cree que la Ciudad de Buenos Aires es su empresa. Y ya habla de ”transición” con un gobierno al que le faltan más de dos años de mandato popular. El grupo “L” tiene a su disposición un medio sobrenatural . Su lider habla con Dios y nos anuncia las siete plagas “k”. 

Y como frutilla del postre el Presidente de la SR (entidad adherida a Golpes S. A.)chancea con el  reflexólogo Mariano Grondona  sobre la finalización del gobierno de Cristina el 29 de junio. Y justo llega Tinelli para lavar y centrifugar cerebros.

Si esto no es un golpe, el golpe donde está.

Como decía María Elena “en el país del no me acuerdo, doy un pasito y me pierdo”.

Pero se olvidan de algo. Están las urnas. Y está la gente. Y todavía hay mucho pueblo.

Que el “aluvión zoológico” les pase por arriba y se tengan que meter el “son del clarinete”

.(no voy a caer en una  rima tan burda, pero se los deseo de todo corazón)

                                              

                                                 Juan Pedro Mc. Loughlin

                                               “opositor de la oposición”

Tags: , , , , , , ,

DE LA CULTURA TINELLIEZCA, SAPOS, HUEVOS LLENOS, Y MINUSVALIDOS POLÍTICOS.

12 may 2009 Notas semanales

Por Pedro del Arrabal

 

CULTURA TINELLIEZCA                                                                 

“Si uno no está ahí (se refería a los políticos) se tiene que preocupar” decía risueñamente una de las conductoras de TN a esos de las 10 de la mañana de este día martes 12 de mayo al presentar una síntesis del “original” skech “la Casa del gran cuñado” con el que Tinelli juega “inocentemente” en materia política.

Y la locutora de TN como casi todos los que hacen la “Muy buena Televisión Argentina”, según el gerente de programación del Canal de la Sra. Apropiadora de niños de desaparecidos” –Adrian Suar-, son producto de la cultura “Tinelliezca” que inventó el “exitoso” conductor.

No me voy a detener en analizar qué es ser exitoso hoy en la Argentina, porque las abrumadoras  pruebas de cabezas con una sola neurona funcionando, la falta de sentido común, la imbecilidad y la ignorancia presentes en cualquier intento de razonamiento y la cultura del individualismo y el consumismo presente en estos “comunicadores” y en el mixturado “target  de gente a quienes dirigen sus mensajes ,  me evitan cualquier comentario.

 

Lo cierto es que esa vacía cultura Tinelliezca que se desparramó como peste por toda la televisión argentina (El chiste barato, el mofarse de cualquier argentino, el tomar la política para la joda (con fuerte aporte de políticos), el exhibicionismo filo pornográfico,

la ley del menor esfuerzo como valor sustancial y como signo de “viveza criolla”, en síntesis, esa farandulización la vida cotidiana de los argentino es una realidad palpable de la argentina actual. Forma  parte de un perverso elemento que manipula con mucha facilidad  la opinión pública de grandes sectores de nuestra sociedad, y sirve para distraerlos de las cuestiones “serias”; porque si lo toman en serio ”se ponen a llorar”. Mientras tanto los “manejadores de los grandes temas” que sí afectan la vida cotidiana de millones de argentinos (S.R, UIA, Monopolios multimediales, etc, etc) operan fácilmente tapados por estas cortinas de humo.

 

TRAGARSE SAPOS

Es evidente que los 15  segundos de fama que te da la caja boba desvela a nuestros políticos; por derecha, y peor aún, por izquierda.

Con tal de aparecer en TV pueden pagar fortunas para que los “Tinellis” los lleven a sus programas,  aunque solo sirvan para que los televidentes “se caguen de risa de ellos”. Algo que nació con el Menemismo (Tinelli comenzó su ascenso en 1990, con Menem), y se instaló de manera muy sutil, le permitió a la “segunda década infame” concretar lo que había quedado inconcluso en la última dictadura militar.

Y los peronistas tuvimos que tragarnos sapos, batracios de todo tipo, con el discurso de los postmodernos peronista que se apiñaban al lado del miserable personaje riojano.

Los más “televisivos” eran los candidatos ideales de aquella era. Sofovich llevó “la eficiencia privada” a canal 7 y lo terminó de hacer mierda. Los Alzogaray se encargaban de las privatizaciones y vaciaron el país duplicando la deuda esterna, Cavallo desde Economía se encargaba de la partida de defunción como Nación.

¡LAS VACAS NO, LOS SAPOS VOLABAN EN AQUELLA ÉPOCA!

Y uno desde la militancia llana no se los tragaba porque eran indigeribles; y se atrincheraba junto a los de abajo pa’ sentirnos un poquito más protegidos; calor humano que le dicen. Y seguimos militando.

Y los candidatos del peronismo eran siempre extra-partidarios porque“se necesitaba cautivar votos de la clase media” ¡SÏ! Esa misma clase media que después nos termina cagando con sus aspiraciones de vida burguesa que los hace jugar siempre para el lado de los capitalistas.

 

LOS HUEVOS LLENOS

Y una vez más los militantes peronista tenemos que aceptar que se nos impongan candidatos extra-partidarios para “mejorar la imagen” y cautivar votantes dentro del target que mira los programa televisivos tinelliezcos.

El caso más patético es el la ciudad de Bs. As. Un ex Pctista (Filmus) trae e impone a un camarada, gerente de banco del PC (¿¡Sí, únicamente aquí se puede dar semejante contradicción ideológica!?) –Heller- como candidato por la Ciudad.

Como bien dice Manuk – del blog: anarkoperonimo.blogspot.com-,  los “17 partidos” que declaran su apoyo a la formula del Frente para la Victoria en la Capital Federal, a lo sumo podrán aportar 170 votos (cinco de la dirigencia y cinco de los “hinchas” de cada partido).¿Heller cuativador de votos? ¿Con eso se piensa salir adelante en las próximas elecciones? ¿O en realidad lo que se busca es que otro PCtista cuele en las proximidades del poder? ¡Dejemos de joder, muchachos! Los  militantes peronista, (que entre paréntesis tenemos los huevos llenos de tanto tragarnos sapos) ¿tan impresentables somos? ¿Ante quién? ¿Para quién?

 

MINUSVÁLIDOS POLÍTICOS.

¿Los militantes peronistas, servimos para acompañar y nada más? ¿Somos minusválidos políticos como para poder hacer frente desde un cargo político a toda la reacción sedienta de poder? ¿Los “carilindo”, “Instruidos y cultos” y los “famosos” son los que tiene las soluciones para los argentinos más necesitados? ¿Qué hicieron en todos estos años esos lindos y cultos “políticos” además de mojar el pancito en las inmediaciones del poder de turno?

Perón, ¿Hubiese podido hacer la gestión que hizo en su primer gobierno sin el “aluvión zoológico” en el Congreso, sin los representantes obreros en el parlamento? ¿Sin ellos, el cambio social hubiese sido posible? ¿Qué hubiese pasado si Perón se quedaba con los “cultos e intelectuales” -moteados como tales por los conservadores de la época- encabezando sus lista? Hoy ¿seríamos peronistas?

 

Los militantes peronistas apoyaremos en esta oportunidad y en estas elecciones –y otra vez más-  a la compañera Cristina Fernandez de Kirchner y a sus candidatos.

Pero esta cuestión es algo pendiente que el peronismo militante debe resolver. Por  el bien de la propia militancia y del proyecto peronista, el proyecto de la justicia social.

No se trata de “cargos” si no de qué se puede hacer desde el “cargo” en relación a un proyecto de país, a un proyecto de Nación, para quienes está pensado ese proyecto, y en razón de esto, con quienes lo voy a poder hacer.

pocho-12

Tags: , , , , , , , , ,