Tags: ‘TILINGOS’

La triste ignorancia de tilingos alfabetizados

19 sep 2012 Notas semanales

San Fernando del Valle, Catamarca, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Cultura y educación

Mediocres  “caceroleros”, días pasados expresaron libre y democraticamente su resentimiento, producto de un anhelado deseo de acceso y pertenencia a una  “clase social superior” que sienten es boicoteado por el gobierno nacional con sus medidas “diktatoriales”.

Por Victor Leopoldo Martinez (*)

Los “caceroleros” volvieron a la calle con sus conocidos berrinches de simples resentidos. Evidentemente ese resentimiento genera en ellos un odio visceral no solo hacia la figura de la Sra. Presidenta por sus decisiones, sino también hacia cualquiera que las acompañe políticamente, o simplemente por sentido común, sea este funcionario de gobierno, periodista, hincha fanático o simple simpatizante de esta gestión. No estaría mal aclarar que se trataría de un odio que por particular no puede pretender ser original. Es muy conocido y lo fabrican aquellos seres que se esfuerzan por querer ser -o aparentar- lo que no son. Claro está que dicho sentimiento se incrementa y exacerba cuando lo acompaña “la negación del mismo” ya que les impide verse tal cuales son, tilingos patéticos…¡¡¡o piojos resucitados!!!

Sin ningún argumento que justifique sus exabruptos e insultos y con sus mediocridades a cuesta, una vez más salieron a la calle a expresar ese incomprensible disconformismo el redundante grupo de resentidos sociales de siempre. No se los puede calificar de otro modo porque resultan inentendible sus descolgadas, incoherentes y desaforadas consignas; más aún viniendo de ellos que tan mal no lo pasan, aún a fuerza de vivir en un mundo de “mentiritas” constantes. Dejaron sentado una vez más que en sus cabezas no hay ideas, no hay propuestas, solo un cúmulo de contradicciones que las escasas neuronas activas que cada uno de ellos tiene en su cabeza se resisten ordenarlas para que lleguen a su conciencia y las reconozcan como tales; simplemente por ser tan contradictorias. Son los mismos de siempre que no saben cómo justificar sus vacios existenciales más allá de expresar un odio visceral hacia todo aquellos que les recuerde su lugar de origen y pertenencia, simple clase media con aspiraciones a constituir esa parasita “alta burguesía nacional”, alta burguesía que mira con desden estas pretensiones de ordinarios tilingos, ¿o “piojos”?.

Queda claro que se percibe nítidamente el odio que destilan; por su pestilencia.

Odio que se expresa a través de una violencia verbal y física, irracionalidad algo esperable pero propia y lógica en aquellos que son desnudado como alfabetizados ignorantes, y que sienten que sus humanidades tienen algo de valor cuando pueden alardear con disfrases de pudientes y tienen al frente a un semejante, un desgraciados -o un “no piola” (lo más correcto sería “un boludo”)- para enrostrarle estas miserias que ellos entienden como “vivezas” de su parte, viveza de la que hacían gala en épocas dictatoriales y durante el menemato. De algo estoy seguro, no son “ex niños ricos que tenían tristeza”. La tristeza nunca fue sinónimo de boludez. Parece ser que se trataría de vacios existenciales que solo se llenan con “verdes billetes”, o vacaciones en lugares “exclusivos” que ni siquiera disfrutan por estar más abocados a que alguien se percate de que están ahí; de poder hacer todos los “negocios posibles” que les permitan aparentar “buena vida”, tapando descubiertos bancarios semana tras semana; llenando sus 4X4 en algún supermercado para invitar amigos distintos cada fin de semana a comer un asado y que se enteren que también tiene casa en un Country aunque no le de el cuero por los “descubiertos” para invitarlos a comer al boliche del propio “club de campo” (lo escribo en criollo) y se limiten a mandar allí a sus hijos junto a hijos ajenos para que coman unas papas fritas a caballo con una gaseosa que es lo más barato en esos boliches; etc, etc.

Desde ese lugar suena lógico que reclamen por lo que ellos creen les da una identidad (dólares, el no castigo a la evasión fiscal, el derecho a operar financieramente sin límites alguno, etc, etc.). La miopía político-social que poseen no los deja ver que en realidad están jugando a ser simples payasos con atuendo de profilactico que divierten a los verdaderos dueños del poder económico nacional. Un servicio que solamente lo pueden brindar los poseedores de una alta cuota de estupidez y por ende de perversión producto de esa marcada ignorancia señalada anteriormente; algo que redondea cualquier producto humanamente mediocre; una mediocridad que grasosamente llevan adherida a sus patéticas imágenes.

Hasta se los podría identificar jugando con el título de una canción del genial Charly Garcia: «Los “grasas” de las capitales».

¡Y hasta llegan a creer que los “grasas” son los otros: “negros”, los “laburantes”, los “piqueteros”, los que votan a la “yegua”! No distinguen que hay “Grasas” y “grasitas”. Estos últimos nunca renegaron de su condición ni de su origen; por eso son más auténticos y respetables.

¿Cuántos de los que estuvieron en las últimas y reiteradas “movidas expontaneas” serían capaces de reconocerse como “piojos resucitados” en términos materiales? Es esa mediocridad e ignorancia la que los hace ver “piojicidas” en cada medida del actual gobierno, reaccionando como si fueran algo muy importante en el quehacer cotidiano de esta construcción comunitaria que se intenta hacer desde un gobierno legítimo en términos democráticos y con alto sentido social en muchas de sus decisiones.

Claro está que es esa marcada ignorancia de la que hacen gala cuando salen simiescamente a golpear cacerolas y a insultar, la que usan los medios monopólicos para sus fines aunque las presenten como “manifestaciones pacíficas(¿?) y expontaneas” de “gente” que desea expresar su “desencanto” por la actual gestión. Lamentablemente los mismos concurrentes “botonean” a los medios del Pool Clarin y a La Nación al repetir con puntos y comas las consignas que estos medios bajan diariamente. De allí esa tentación por inducción a confundir comunitario con comunismo, al gobierno kirchnerista con el “nefasto Chavizmo Venezolano”, o con la Cuba Castrista. Seguramente que si este gobierno emulara algunos de los pasos del compañero Boliviano Evo Morales (para ellos un indio sudaca de mierda) directamente estaríamos frente a la posibilidad cierta de ver por TN, masivos suicidios e inmolaciones en fuegos “extrañamente democráticos”, vendido por sus “periodistas independientes” como heroicas entregas para la definitiva estigmatización demoníaca de este peronismo kirchnerista, que no pierde esa tentación de querer hacer de la “Argentina de ellos(¿?)” un estado “nazi-comunista”(¿?) al estilo “45-55”.

La ignorancia da para todo; hasta para seguir generando zonzos.

¡Este gobierno pretende hacerlos suramericanos! ¡Está loco! ¡Como si “ellos” fueran unos indios, o unos negros de mierda! Los “indios” y los “negros” están solo para eso, para que ellos puedan recordarselo peyorativamente en cada ocasión que se les presente; para que los “pudientes” con sus dádivas puedan lavar sus “cristianas conciencias”, algo que en reiteradas ocasiones el sistema capitalista suele “manchar” con ese dudoso modo de entender las cuestiones “morales” y la ética a la hora de hacer negocios; o ciertas “conductas” que generalmente tienen -o los acompaña- en sus quehaceres cotidianos.

¡Si! La ignorancia da para todo. Hasta para pensar que los otros son los “zonzos” por ser analfabetos y no estar a la altura de ellos, los “alfabetizados”.

Por eso prefieren a un Macri…; por identificación con la ignorancia de aquel. Se molestan con la posibilidad cierta que con las actuales políticas que se implementan a nivel nacional, los “negros/as” pasen de ser sirvientes, peones mal pagos, mucamas reclamadoras de derechos, a personas con derechos, o peor aun, personas que les disputen espacios sociales y quieran equiparse en aspiraciones consumistas. ¡Adónde iremos a parar sin las necesarias diferencias sociales! ¡Adónde iremos a parar si los “negros” se comportan mejor y más civilizadamente que los que se sienten “gente” (Ver nota anterior titulada «El término “gente” como indicador de “clase” y categoria social.»)

 

Resulta dificil pensar que puedan aparecer respuestas medianamente coherentes en cualquier requisitoria periodística que se pretendiara realizar a semejantes energumenos (los desaforados insultos que se escucharon en la marcha de la otra noche no amerita otro calificativo); más dificil aún resulta imaginar alguna contrapropuesta política a la del actual modelo de gobierno de parte de estos especímenes. Si las mismas existieran seguramente que estarán imbuída de una alta cuota de sectarismo y exclusión social, del “libre incremento” de la especulación y la “usura legalmente organizada” del parasistismo financiero, “negocios lícitos” dentro de un “libre mercado” controlado por los grupos económicos, y por último un grito de corazón “EE.UU. ayudennos a sacar esta diktadura. Estaríamos orgullosos de ser colonia de ustedes; nos sentimos norteamericanos” (Algo así se escuchó en una anterior marcha). Hasta “Lilita Carrio” corrió años atrás a la embajada norteamericana para pedir una intervención militar.

Desde el interior de país donde me encuentro en este momento se puede apreciar claramente el poder hecho acción con el que opera mediáticamente Magnetto y los medios del monopolio Clarín.

Acá también hay muchos tilingos que repiten, festejan las movidas caceroleras porteñas y se apropian y repiten el disparatado discurso agendístico que las repetidoras locales en “cadena nacional” con “Mitre informa primero” y “TN-Periodismo independiente” a la cabeza bajan diariamente y los alimenta en la estupidez.

Lo grave y triste en esta circunstancias es que tienen compañía política de personajes que los justifican y apoyan. Un pobre Binneer (¿Socialista?) que intentan candidatearse para presidente sale a pedir que el gobierno nacional escuche los “reclamos” de la “gente” (¿?). Hasta el “gallego” De la Sota pide pista. Del resto mejor ni hablar. Sus apoyaturas, además de originarse en esa descarada caradurez que los pinta de cuerpo entero, se parecen más a manotazos de ahogados de quienes intentan volver a jugar en “primera A” de la política nacional luego de que en las elecciones pasadas el pueblo argentino los mandara a jugar politicamente en “primera D”.

La tilinguería también se enquistó en la política. Desde el retorno de la democracia los medios se encargaron de alimentar y jugar con esa tilinguería que no casualmente habían detectado en ciertos integrantes de la clase política. El resto vino por añadidura. 27 años -1976/2003- de deformación cultural es un tiempo más que suficiente para renovar con viejas-nuevas estupideces el staff nacional de tilingos.

La duda de saber si se trata de “tilingos” o “piojos” parecería que se resuelve naturalmente. Los “piojos resucitados” en algún momento pueden alcanzar el rango de “guarangos” según la descripción Jauretchana. Estos caceroleros en realidad son “tilingos” que no terminaron de sacarse el lastre de “guarangos”, pero de aquellos guarangos que se los identifica como tales por “mal hablados”.

¡Pobres tilingos! ¿Se darán cuenta de su condición de “alfabetizados ignorantes? Lo dudo.

(*) Director de EL EMILIO

 

Imagen: Noticias Ya

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

LA NECESARIA SALUD PSÍQUICA QUE ESTÁ DEMANDANDO NUESTRA SOCIEDAD

24 oct 2010 Comunicación, HISTORIA, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo, Política Internacional, Política Nacional, Politica

Buenos Aires, Argentina, EL EMILIO

La primera parte de la presente nota la podrá encontrar en este enlace:

http://www.revistaelemilio.com.ar/?p=9426

NOTA EDITORIAL

Segunda y última parte

 

 

 

 

 

 

Por Pedro del Arrabal (1)

 

DIAGNÓSTICO POR LAS CAUSAS

Existió -y continúa aún hoy- una tarea tendiente a actualizar constantemente los argumentos que legitiman un status quo social establecido allá lejos y hace tiempo. Me refiero a esa estratificación de clases sociales impuesta, hasta podría decir compulsivamente, en la mayoría de las sociedades. ¿Autor/ra de tamaño desvarío (para algunos; para otros acierto)? La primaria prerrogativa arrastrada desde su aparición como especie en este bendito planeta, y por ser parte de la condición humana: esa necesidad de competir. Lo continuó la propia “especie” en lo que se dio en llamar “evolución”; y fue llevada adelante por aquellos que descubrieron el valor del “negocio” como la mejor herramienta de dominación social.

Todo se compra; todo se vende. “Todo hombre tienen un precio”. Lo vengo escuchando desde que salí de la panza de mi “Mama” (soy criollo y escribo como tal; a lo bestia para los admiradores de la bella e intrincada lengua castellana)

Todos, de una u otra forma, ansían/mos, tener poder, o dinero. La mayoría sin saber para qué, más allá de transformarse en un ser ocioso, situación ventajosa supuestamente ideal que permite disfrutar los placeres de lo que sería “una buena vida”; o sea, la panacea existencial. Poco importa que en esa búsqueda se transite a contramano de la naturaleza donde las demás especies por lo menos se ganan “el pan de cada día” haciendo algo que justifique su existencia.

De todos modos no se requiere de mucha intuición ni demasiada inteligencia para dar cuenta del valor del dinero y del poder. Caló hondo en las sociedades; obsesiona a muchos de sus miembros. Obsesiona instalarse socialmente; ser reconocido por ella y de ser posible controlarla para que ella no controle.

De ese “todos”, la gran mayoría desea ser “rico” porque encuentran en esa condición el más importante de los caminos para acceder al poder.(2)

Los católicos por tomar un ejemplo, –y hasta sus jerarcas- admiran, ensalzan y utilizan con valor ético, como parte de la más alta moral, el culto a la pobreza; pero como culto y para que lo practiquen los demás. Y cuando “predican”, no dudan en usar la vida de un gran tipo como Cristo como ejemplo . Pero la propia iglesia sabe que al poder se accede solo desde la ambición y la riqueza; sabe que en el poder está el gran negocio; nunca quisieron quedar afuera del mismo. Con solo mirar el lujo en el que viven sus jerarcas, hasta el más limitado y/o desdichado de los humanos lo puede comprobar. Lo tragicómico está en la admiración que despierta ese estilo de vida entre sus seguidores y fieles que no se animan ni siquiera a cuestionarlo en su hipocresía. ¿Temor a la ira de Dios, o a la excomunión dictada por mortales ambiciosos que no permiten el cuestionamiento de su cuota de poder? Pero al temor lo instalaron

El riesgo de quedar afuera de la contención social es desestructurante para cualquier individuo. Hasta el ser “paria” por opción renegando de las reglas del sistema, recibe esa descalificación peyorativa y acentúa aún más la exclusión del que optó por aislarse; o es encasillado en la categoría de “enfermo mental”. Nietzsche es el más claro ejemplo de esto. Admirado después de muerto -total ya no jodía a nadie-. su pensamiento, palabra y obra ahora sirve para otro negocio, negocio al que decidí llamarlo hace mucho tiempo “masturbaciones intelectuales filo ideológicas”, que como tales, nos deleitan con ese placer transitorio y circunstancial de tipo orgásmico que sirve a la vez de lava conciencia (algo muy parecido a escuchar canciones de Silvio Rodriguez tomando sol al lado de la pileta, en el country), que los evade por unos instantes de la cruda realidad y de paso creen que los instala académicamente (¿?)en otro escalón más alto de la jerarquía social, el del pensante, el del prestigio (ellos no escuchan música de brutos negros con letras pasatistas que atentan al intelecto; se masturban hasta cuando escuchan música).

¿El que esto escribe es un endemoniado y ateo comunista? ¡Mierda! Simplemente soy un Cristiano de Cristo que como él cagaría a trompadas y echaría a patadas a los malditos mercaderes de todos los templos (me cuesta imaginar al “flaco” Jesus entrando a la sinagoga y diciéndoles a los muchachos que “trabajaban” para el saduceo Caifas –hombre al servicio de Poncio Pilatos y por ende del Emperador Tiberio-: “Hermanos, retiraos”). En mi caso, incluso echaría a patadas a los que mencioné en la primera parte de estos escritos. A los Carrio, Gerardo Morales, Duhalde, Macri, De Narvaez, Bullrich, ¡Cleto COBOS! Y a tantos más; los rajaría por ser los vergonzosos mercaderes de los hoy Caifases Magneto y los herederos de Mitre, creídos mandamases del “sagrado templo de la democracia y sus instituciones”, que tanto dicen defender pero en la cual defecan cuando es el verdadero pueblo es que decide quién los debe gobernar.

Codicia y ambición. Dos “antivalores” despreciados en lo discursivo, pero muy presentes en la condición humana. Y sin lugar a ninguna duda, codicia y ambición son los dos “antivalores” que motorizan muchas de las diferentes conductas que el hombre pone de manifiesto diariamente.

Que hay excepciones ¡Vaya novedad! Pero… ¿qué regla no las tiene?

Codicia y ambición. Usufructuando desde la antigüedad las debilidades humanas se impusieron cuasi mitológicamente. Facilitaron la “acumulación” y por ende la conformación de riqueza y la formación del capital, con el cual se puede acceder al control del poder real, lugar desde donde se manipulan los colectivos sociales. Desde allí y desde esos originarios momentos históricos se viene vendiendo “las ventajas de un sistema de privilegios al cuál supuestamente “cualquier humano” puede acceder. Pero… en la “letra chica” solamente figura que eso es posible “bajo determinadas condiciones”. Aunque a la hora de firmar, como Fausto, nadie le da bola a esa letra chica que a la larga te incinera en los fuegos del infierno.

ESTUDIO DE LOS SÍNTOMAS

Las dos estructuras claves en la conformación de un sistema ordenador de colectivos sociales, haciéndolos respetuosos de la estratificación, sostén de dicho status quo, fueron la Iglesia y los ejércitos. “Tatita” Freud lo explicita con claridad cuando se refiere a ellas considerándolas “masas artificiales”. Se socializan como validas las estructuras jerárquicas, “divinas” para el caso de la iglesia, y “paternalistas” para el caso de los ejércitos. El disciplinamiento se realiza desde el temor; temor al castigo divino; o a la ira del jefe respectivamente.

El resto vino solo. Las leyes y “marcos regulatorios” quedaron sujetos y al servicio de determinados intereses encaramados en el poder, y cuyo único fin no fue -ni es- otro que el de protegerlos de cualquier posible ataque “desetabilizador”. A partir de esto la salud psíquica de las sociedades quedó congelada en el rol de “sana” cuando no cuestionaba dicho status, y enfermizamente peligrosa cuando osaba hacerlo. Lo dijimos en otras oportunidades en esta misma publicación: Trasímaco de Calcedonia ya decía en la antigua Grecia que “las leyes siempre fueron hechas para servir a los intereses del poder de turno.”

En nombre de ”CIERTA JUSTICIA” se legalizó más de un “ESTATUTO DE LA INJUSTICIA”.

Entonces, la historia universal se fue tejiendo según el hilo que uso en cada momento y circunstancia el poder económico de turno. Se trata de un poder que se construye no olvidando nunca que “el fin justifica los medios”. Con solo tomar arbitrariamente algunas de las contradicciones con las que convive la iglesia aún hoy, alcanza para darnos cuenta del valor que tiene el poder.

A saber:

Predica a los sujetos humanos el amor entre ellos, mientras “habilita divinamente la propiedad privada” justificándola y generando la codicia disparadora de la enemistad entre los hombres. La Santa Madre Iglesia habló en nombre de Dios y colocó al hombre por encima de las otras especies para que las dominara, habilitando la depredación de las mismas y de cuanto recurso natural estuvo al alcance de manos humanas. Y los recursos comenzaron a agotarse ya que servían exclusivamente a los fines del enriquecimiento. Esta prédica se transformó en la causa central de los desastres ecológicos y ambientales de los últimos 200 años. La iglesia jamás se hizo cargo de esto; tampoco de la santa inquisición.

Gracias a cierta evolución –conseguida por transitar caminos no convencionales-lograda por algunos díscolos seres de la especie humana, pudimos acceder a “otros conocimientos” y descubrir que no somos los dueños de la naturaleza sino una insignificante parte de la misma, y no casualmente la “más astuta”.

Esto en cuanto a la iglesia. Veamos ahora lo concerniente a los ejércitos.

En cualquier parte del mundo, los ejércitos y la policía sirven para cuidar… ¿Qué? ¿Intereses sociales o intereses particulares?

Para no aburrir, evitemos hablar globalmente y analicemos nuestro caso como país y como sociedad tratando de dilucidar algunas patologías, en términos sintomatológicos, y con las cuales convivimos con total naturalidad.

Tampoco iré tan lejos en nuestra historia. Veamos:

Si la sociedad rural dice ser la patria, ¿a quien defendió, que intereses protegió nuestro ejército, cuando actuó internamente contra la ciudadanía común que protestaba por la mala distribución de la riqueza que como clase trabajadora producía? ¿Cuál era el argumento para el pedido de intervención de las fuerzas policiales y militares cuando el vulgo reaccionaba? ¿El restablecimiento del orden público? ¿Qué orden? ¿El orden que requiere el poder económico establecido para seguir con sus negocios? Cuando ciertos idiotas útiles y descerebrados hablan de los enemigos marxistas que atentan contra los valores de la patria ¿De que valores hablan? ¿De los valores y la moral cristiana? ¿Cuáles? ¿Los que amparan la propiedad privada por orden divina y protege la pedofilia como alta moral cristiana, por ejemplo? ¿La que se opone al aborto pero no excomulga a los abortivas de clase alta por las cuales reza para que la “intervención quirúrgica” salga bien? ¿La iglesia que contiene en su seno la mayor cantidad de reprimidos homosexuales y se opone a la ley de matrimonio civil igualitario?

Es indudable que estamos frente a una grave patología. Es evidente también que está afectando a la sociedad entera, especialmente a los que dicen “pertenecer” a la clase media media y media alta

Estoy haciendo referencia a las consecuencias que uno puede apreciar socialmente y a simple vista. Estoy señalando los resultados de ese trabajo pedagógico realizado a través de la educación formal, con fuerte apoyo mediático, con el cual se llegó a convencer a un importante sector de esta sociedad que su lamentable y trágico “destino” forma parte de un fatalismo histórico producto de nuestra condición “sudaca”. Como el “destino” es impersonal, libera de culpa y cargo cualquier acción personal realizada desde el poder, que haya coadyuvado a la construcción de dicha “tragedia”. La “condición trágica”, en ocasiones, resulta insoportable para algunos integrantes de los sectores medios de nuestra sociedad. Por eso pretenden despegar de la misma intentando “salvarse” individualmente. Poco les importa si no llegan a destino en ese intento de salto “social”, y terminan cayendo al vacío. En el peor de los caso lo consideran su lugar de pertenencia desde el punto de vista mental. La hibrides cultural no contempla pertenencia alguna.

Pero este viejo ordenamiento local es el fiel reflejo de otro viejo orden, el “orden internacional” al cuál estuvimos sujeto gracias a los generosos servicios prestados por sirvientes locales. Pero conocer a sus autores intelectuales y materiales ¿A quien le debe interesar? Segundo objetivo pedagógico: A nadie. Para eso cuentan con personajes mediáticos tan versátiles que pueden ser periodista, actores de teatro, e historiadores, todo al mismo tiempo y por el mismo precio (“Alto”). Tarea que desarrollan con esa “libertad” y “responsabilidad” de la que hacen gala diariamente, y que al ciudadano común, al “no perejil” lo asombra.

En el plano global, los capitalistas satanizaron al comunismo y lo combatieron matando millones y millones de seres humanos en todo el mundo en sus campañas de vacunación anticomunista. De paso mataron -o demolieron países, economías nacionales y regionales; literalmente- cualquier intento nacional que asomara como anticapitalista o antiimperialista.

Los comunistas satanizaron al capitalismo creando otro imperio de iguales características operativas, que sojuzgó a naciones enteras, asesinó a opositores, internó en manicomios a disidentes políticos. Todo en nombre de una teoría filosófica que, a diferencias de la cristiana que da cobertura moral al capitalismo, esta dice tener valor “científico”. ¿Será cierto? O solo se limitará a una simple teoría.

El tercer mundo y la tercera posición peronista demostraron al mundo que existen otras alternativas. China, hoy por hoy, es una muestra acabada de esto que sostengo. El gobierno Cubano resiste como puede los embates del imperio, y sigue defendiendo sus principios de justicia social; a su manera pero dignamente.

Y a toda teoría se busca darle “marco científico”

Y en nombre de la ciencia se sojuzga. En nombre de la ciencia se la pasaron –y pasan- sojuzgando a la humanidad entera utilizándola como cobayo para las necesarias experimentaciones de todo nuevo descubrimiento, que antes de nacer ya tiene patente de negocio comercial. Y se comercia con vidas humanas en nombre de la libertad, de la ciencia, en defensa y nombre del libre mercado, del libre comercio.

¿No siente usted, señor lector, una sensación de hastío, de asquete por todo esto? ¿Yo? ¡SÍ!

DIAGNÓSTICO FINAL

En un párrafo de la primera parte de estas reflexiones decía que iba a “intentar un ordenamiento de «ideas madres». Y lo puse porque siento necesario hacerlo; por una cuestión de salud; por la salud de nuestra historia grande (la historia argentina dentro del contexto latinoamericano que es su lugar natural de pertenencia).Y voy a intentar hacerlo de manera sencilla y simple para que entiendan todos, aceptando todos los matices, los claros, grises y oscuros. Es aquí donde reaparece el tema central de esta nota; el otro aspecto histórico relacionado con “la salud psíquica de una sociedad”, de nuestra sociedad, y fundamentalmente de la mía que estoy inmerso en ella. Quiero sacudirme, sacarme de encima los restos de hipocresía con la que me vacunaron; con la que nos vacunaron, mi y a otros tantos de nuestra sociedad, para que resistiéramos a los que nos querían “abrir” la cabeza, para que los resistiéramos y viéramos como desestabilizadores que atentaban contra los más altos valores morales y la existencia de la “patria” misma (¿?), cuando en realidad se trataba del status quo establecido por unos reverendos hijos de puta. Y nos decían, escolástica y mediáticamente, que más cuidado debíamos tener si esos embates venían de algo que se llamaba PERONISMO.

Para esto se hace necesario rastreas en la historia de nuestro subcontinente. Averiguar quién o quiénes fueron los que causaron el mayor mal a las naciones como tales y a sus pueblos en particular, sumiéndolos en la pobreza y en la indigencia. Preguntarse quiénes fueron en realidad sino las oligarquías locales las que negociaron las formas y modos de opresión que se aplicaría en cada caso cuando las empresas extranjeras saqueaban nuestros recursos, explotando a nuestros trabajadores a quienes consideraban “mano de obra barata”.

Una pregunta salta a la vista cuando uno recorre la historia de los pueblos SURAMERICANO: ¿Quién o quienes le temen a la “zurdificación” (dijera la Legrand) del poder en los países de la región? ¿Las clases populares o la codicia de la alta burguesía y la del poder económico concentrado?

QUIEN FUE MÁS PELIGROSA Y NEFASTA PARA LAS SOCIEDADES LATINOAMERICANAS Y SUS PUEBLO: ¿LOS ESCASOS ENSAYOS POPULARES QUE GOBERNARON INTERREGNOS MUY CORTOS DE TIEMPO EN ALGUNAS NACIONES DEL SUBCONTINENTE, O LAS DERECHAS QUE CONCENTRARON EL PODER ECONÓMICO DESDE EL MISMO COMIENZO DE LA EMANCIPACIÓN AMERICANA Y PUSIERON AL FRENTE DEL PODER POLÍTICO -GESTIONES GUBERNAMENTALES MEDIANTE- A SUS PROPIOS SIRVIENTES, INSTALANDOLOS CON FUERTE APOYO MEDIÁTICO (en este tipo de operatoria, Mitre y La Nación fueron pioneros en la materia a nivel regional, en nuestro caso son el mejor ejemplo. ¡160 años de denodado trabajo en pos del mantenimiento del status quo vigente no es poca cosa! )?

¡Claro! Los primero fueron “ensayos populista”. Se trató de “otros ensayos” no programados; sin la validez científica que otorga el academicismo al servicio del dinero y del poder. Eso fue el peronismo para estos Sres y sus intelectuales y “perejiles” sirvientes.

AMERICA LATINA, AYER Y HOY

PARAGUAY

El Mariscal Francisco Solano Lopez (1862-1870) es uno de los hombres americanos, emblema en la defensa soberanía popular de una Nación.

NICARAGUA

Salvo los dos intentos revolucionarios (Augusto Nicolás Calderón Sandino entre el 1920 y su posterior asesinato, 1934; y el gobierno del Frente Sandinista de Liberación Nacional (1979-1990) agobiado militar y económicamente por el imperio norteamericano), el país centroamericano siempre estuvo en manos de una oligarquía de derecha, cipaya y sin complejo de culpa alguno.

Con solo conocer que en enero de 1927 había en suelo nicaragüense más de 5.000 soldados y marinos norteamericanos apoyados por 16 buques de guerra, y que el primer mandatario Adolfo Díaz justificó la intervención yanki argumentando que “Nicaragua es un país débil y pobre que no puede resistir a los invasores y agentes del bolcheviquismo mexicano”, alcanza

PANAMÁ

Salvo el interregno en el que estuvo al frente del gobierno Omar Torrijo (1969-1981) quien muere en un “raro” accidente (de avión; como David Graiver), el país estuvo en manos de intereses norteamericanos bajo la cobertura de la “democracia formal”

VENEZUELA

Hasta la llegada de Chávez siempre fue un país sumido en la más miserable dependencia económica por las elites gobernantes; con la mayoría del pueblo hambriento. Chávez recién lleva 10 años de gobierno contra 140 años de gobiernos de derecha, responsables de las más miserables hambrunas populares.

BOLIVIA

Tierra que motivó al “che” dar la batalla, aunque sea en inferioridad de condiciones, intentando erradicar la miseria en la que había sido sumido por años el pueblo mayormente aborigen, explotación implementada sin misericordia por los gobiernos de una derecha blanca anti-indigenista. No lo pudo lograr. Solo sembró la semilla. La recogió el actual presidente Evo Morales y está haciendo lo que puede; con honor, dignidad, demostrando al mundo lo que son capaces de generar los pueblos originarios de América; poniendo en evidencia lo inhumano que fueron todos los anteriores gobiernos “blancos pro-europeos y pro-norteamericanos”.

ECUADOR

Está teniendo por primera vez en la historia de su existencia como Nación libre y soberana, y de la mano de su actual presidente Correa, la posibilidad de levantarse a la faz de la tierra como otra Nación con un pueblo soberano que se mira en el espejo latinoamericano para coronar su identidad.

PERÚ

Salvo el interregno de gobierno del Gral Juan Velasco Alvarado (1968-1975) quien se animó a concretar las ideas revolucionarias que había levantado por años Victor Haya de la Torres (El Aprismo) y José Carlos Mariátegui, el destino de sojuzgamiento del pueblo peruano no difirió mucho del resto de los pueblos de las naciones de la región.

BRASIL

La era Getulio Vargas (1930-1945) y la actual gestión de Ignacio Lula son las únicas gestiones que hicieron la diferencia hacia la contemplación de los intereses populares.

CHILE

En esta nación se puede señalar como rescatable la segunda y variopinta gestión del Gral Carlos Ibañez del Campo (1952-1958) a la que se la podría encuadrar como una intentona nacional soberana y con proyección latinoamericana. Y como revolucionaria la gestión de Gobierno del socialista de Salvador Allende (1970-1973). En el resto de su historia Chile siempre estuvo manejada por una oligarquía de derecha más que reaccionaria.

ARGENTINA

Salvo los gobiernos de Juan Manuel de Rosas (1833-1852), Hipólito Irigoyen (1916-1922 y 1928-1030), Juan Domingo Perón (1946-1955 y 1973-1974) y el peronista gobierno de los Kirchner (2003-2011) el resto del tiempo histórico argentino estuvo en manos de la más recalcitrante y cipaya derecha Argentina. Derecha que nunca desprecio otros aportes ya que siempre contó con el apoyo irrestricto de los intelectuales de izquierda y hasta del propio Partido Comunista, generador de muchos “críticos de libro”, otrora (“algunos” de ellos hoy se autoconsideran “exPC” pero conservan la pelambre gorila) útiles sirvientes del más rancio gorilismo.

Esos “algunos” son los que hoy hablan desde un mitómano pedestal de intelectual, en contra del gobierno nacional, argumentando ser defensores del libre pensamiento, asentando sus críticas en la supuesta intensión de no sentirse “nuevamente víctimas” del para ellos stalinismo “kirchnerista”(¿?) como el que supuestamente padecieron en el partido cuando sus dirigentes estaban al servicio de la URSS. Sin embargo el argumento parecería salido de un fallido del subconsciente; de un reprimido deseo y de esa tentasión libidinosa que produce el peronismo cuando empieza a concretar; Y el peronismo está volviendo a enamorar; como dicen los pibes.

Por suerte el PC -como partido- se dio cuenta de sus errores pasado y en ese recapacitar se unió al Movimiento Nacional y Popular que hoy encabeza el peronismo en el gobierno. Pero el “tilingaje psicobolche de décima” que hoy reniega de su pasado Pctista considerandose exPC (actitud “panquequiana” tipica de todo liberal de izquierda que la juega de intelectual), por lo visto no tienen retorno. Hablan de “stalinismo Kirchnerista” intentado ser “jueces políticos” de decisiones tomadas en terminos gubernamentales. ¡Ellos! ¡Revolucionarios de café La Paz; que en la puta vida tuvieron experiencia de gestió! ¡Ellos! 40 gatos locos que intentan lavar un pasado político haciendo caso omiso a esa negra historia que los tuvo como protagonista en la vereda contraria a los intereses populares en no pocos momentos de la historia Nacional. ¡Cómo pueden hablar de stalinismo cuando ese mismo stalinismo partidario, y siendo dirigentes y no simples militantes, los hizo ser pro-norteamericano en el “45”, “libertadores y cazadores de peronistas” en el “55” y “botones hijos de puta” de compañeros peronistas al servicio de la más sangrienta dictadura argentina que encabezó Videla y compañía!. ¿Se acuerdan pedazo de pelotudos cuando stalisnisticamente defendían a Videla como el Gral democrático? ¿Ahora intentan hablar de Stalismos Kirchnerista forros de mierda?

Repito y aclaro, esta bronca no está dirigida contra el PC como partido, sino que me la generaron algunos “sesudos análisis políticos basados en los actuales discursos del gordo Lanata y Tenembaun” esgrimidos y realizados por cierta resaca de antiguos militantes partidiarios que, por lo visto, van perdiendo el pelo (por los años) pero no las mañas.

Perdón por el exabrupto pero esos “algunos ex Pctistas” que la juegan de ”pensadores críticos”, en realidad “tilingos de décima”, me tiene los huevos al plato.

Una primera conclusión nos llevaría a señalar que en los casos mencionados es claramente notable la presencia de militares con verdadera conciencia patriótica. Esto viene a colación de los dichos del nefasto y mediocre –ya difunto- personaje Isaac Francisco Rojas. En una reportaje luego del retorno a la democracia en 1984, y muy suelto de cuerpo sentenció a modo de reconocimiento: «La formación militar es en primera instancia, una “formación ideológica”; y según él, ningún civil estaba capacitado para entenderla, menos aún para desarrollarla.». Le faltó agregar “reaccionaria, cipayamente vende patria, y de capacitación para ser sirvientes del poder económico”; y esto sí que es ideología pura, de derecha. Porque a los ignorantes como él siempre hay que aclararles que lo ideológico no es solamente de izquierda, el pensamiento y la acción derechoza es por esencia ideológica.

Como podrán apreciar, y a través de este sintético raconto histórico, fueron muy cortos los interregnos de tiempo en los que los pueblos de las distintas naciones latinoamericanas estuvieron en manos de representantes que defendieron intereses nacionales y populares.

Entonces ¿quienes fueron más dañinos para con esos intereses nacionales y populares? ¿A quienes hay que tenerles miedo cuando están en el gobierno, a la derecha que siempre se la pasaron jodiendo a los pueblos de las diferentes naciones confundiendo explícitamente los intereses nacionales con sus intereses particulares; o a las pobres y cortas experiencias populares que se acordaron de los más mas desposeídos, de los marginados sociales que como agentes apestosos las “derechas” fueron sembrando a lo largo de la historia en todo el territorio de nuestro subcontinente?

Creo que no hay mucho para agregar. Saque usted señor lector sus propias conclusiones; por su propia salud mental y por nuestra salud social. Aproveche la oportunidad para ir dejando de lado esos rasgos mitománicos que alimentaron por años nuestra hipocresía.

(1)Periodista, docente, columnista de nuestra revista

Nota

(2) Si se quiere rescatar, por tomar otro ejemplo, ciertos modelos históricos para reconocer alguna de las formas de hacer política al servicio de… solo basta recurrir a los propios ingleses y ver cómo se ridiculizaban a si mismo en cuanto a la manera de obrar que tenían los principales actores de esa “particular democracia” Real. Alcanza con tomar la opereta de Gilbert y Sullivan “HMS Pinafore” y leer el texto asignado al personaje Sir Joseph Porter: “Me volví tan rico que fui enviado al Parlamento por un distrito de bolsillo. Siempre voté de acuerdo con el llamado de mi partido, y nunca se me ocurrió pensar por mí mismo. Pensé tan poco que me recompensaron ¡Convirtiéndome en el Comandante de la Marina Real!”

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

“MEJOR SOLO QUE MAL ACOMPAÑADO”

1 nov 2009 Comunicación, Educacion, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo, Política Nacional, Politica

NOTA EDITORIAL

Los titulares de tapa de la versión impresa del diario Clarín, en los que cotidianamente “adelanta información” a sus lectores, no descansan ni un solo día en su accionar anti-gobierno nacional.

Por Pedro del Arrabal

 ”En soledad, lanzó el gobierno su reforma política”, tituló en tapa el día siguiente del anuncio de la reforma política propuesta por el gobierno de la Presidenta Cristina Fernández; una decisión demandada desde hace largo tiempo por el conjunto de la sociedad. Una medida esperada por los “sin voz” que a simple vista daría un respiro a una sociedad que viene siendo manipulada por los medios (que hacen buenos negocios con las campañas electorales) a través de los candidatos inventados mediáticamente según los intereses en juego en cada oportunidad, quienes “traccionan” (dijera Luisito Barrionuevo) a oportunistas políticos que van colgados en las listas sábanas y que luego se transforman en “votos democráticos” a la hora de tomar decisiones trascendentales que favorecen a determinados sectores económicos en perjuicios de sectores sociales. Estoy hablando de esos personajes que nadie conoce pero que “colaron en listas sabanas”. Y me detengo en ellos por que son el “mal” del actual sistema democrático, simplemente porque son políticos “comprables” porque actúan en política por el “queso”, en su ignorancia, repiten discurso armados por otros para la ocasión, de los cuales no entienden ni”j”.

Y uno se pregunta ¿Quién tendría que haber estado en esta ceremonia de lanzamiento para que el gobierno nacional no se sintiera un paria político como lo quiere presentar Clarín? ¿Lilita “Delirio” Carrio, Francisquito “Efe” De Narvaez, Patricita “panquequita” Bullrich, Mauricito “Fasc” Macri? ¿Esa es la clase de políticos que blanquean y transparentan las decisiones políticas?

¡DIOS nos libre y nos guarde! ¡Mejor solo que mal acompañado!

¡SI LA IGNORANCIA LOS APOYA LOGISTICAMENTE!

Pero desde mesas bien servidas, Clarín recibe apoyo logístico de la ignorancia hecha tilinguería, encarnada en la pobre “Señora Mirta Legrang”(como le gusta ser presentada).
Cuando se trata del gobierno que “trajo el zurdaje”, ella nunca sabe de qué se esta hablando en su mesa, pero opina; negativamente desde ya. Frases escuetas, que no delatan su ignorancia pero que sirven para que los televidentes digan ¡Y si lo dice Mirta, vio!
Muy parecido a lo que hacía el difunto Bernardito Neustad, quien solo les solicitaba a los productores de sus programas radiales y televisivos “algunos números”, y del resto se encargaba su asombroso y macabra imaginación, quien inventaba historias para convencer a la pobre Doña Rosa de que el estado era una porquería, y los políticos también. Bernardito era como la “farolera”; vivía enamorado de los milicos golpistas.
Y para el tilingaje y los aspirantes a burgueses, ellos eran y son los periodistas “serios” ¡Si lo dicen ellos! ¡En las encuestas callejeras que aparecen en los informes de los programas “TVR” y “6,7,8″ de televisión se los puede encontrar haciendo gala de su ignorancia y repitiendo el discurso de los nuevos “Bernarditos” de Canal 13, TN, C5N, America TV!
“Cuando uno escucha algo de este gobierno, inmediatamente piensa ¿Qué hay detrás de esta medida? ¡Con todo lo que hicieron y hacen, una desconfia! dice Doña Mirta muy suelta de cuerpo y como si fuera la autoridad en cada materia de los diferentes temas de la política nacional. Los comensales siempre aparecen como “Peleles idiotas” incapaces de corregirla, avalando con un silencio cómplice, los dichos de la “Diva”. Y uno se pregunta, Mirta ¿No puede darse vuelta para ver “quienes están detrás de ella”? ¿Qué hay detrás de ella? ¿No lo hace por temor a que se le desprendan los broches que sostienen los diversos estiramientos que le permiten engañarse y engañar con su eterna juventud? Más de uno me dirá, ¡pero ella es dueña de hacer con su cuerpo lo que quiera! Yo diré ¡Totalmente cierto! ¡Pero no deja de ser un engaño; y por ende toda ella es un engaño! ¡Hasta lo que sale de su boca!
Pero Mirta vende (aunque ahora a precio regalado si se mira a los anunciantes, por la bajante de audiencia); y con eso al tilingaje le alcanza.

 MACRI, LA “TRANSPARENCIA” SIN OLOR.

En la misma tapa, Clarín “informa” que “Macri blanqueó (termino utilizado por el diario para blanquear la “transparente” gestión de Mauricito Presidenciables) a 16.500 empleados. Estaban con contratos y pasarán a planta permanente en la ciudad”.
Si esta medida la hubiese tomado el gobierno nacional, seguramente Clarín titularía: “El Gobierno Nacional incrementó la burocracia estatal efectivizando a punteros políticos contratados”. con el siguiente copete: “La oposición sostiene que con esta medida solo perjudicaría aún más al pobre ciudadano al aumentar la ineficiencia de los organismos del estado.”
Para Clarín la ineficiencia e inoperancia del Jefe de gobierno de la Ciudad y de los miembros de su gabinete, es inexistente. El gobierno pinto a la ciudad ” (y a toda la infraestructura del gobierno porteño) de “amarillo Pro”, los colores partidarios, como si el gobierno de la ciudad fuera propiedad de su partido. A Clarín, esto no le genera ninguna sospecha, y le parece de lo más natural. Lo mismo que el incumplimiento de las promesas electorales, la paralización de obras (por ejemplo subtes) para destinar esos fondos a negocios con amigos, las mentiras de la gestión educativo llevada adelante por un inoperante (en realidad el “sr. Narodowiski, operador de los negocios de su jefe en el área), el endeudamiento en que está sumiendo a la ciudad, las operatorias de su “grupo de tareas” con cobertura legal, conformados por matones que “limpian” la ciudad de pobres, sucios y feos, al mejor estilo dictatorial y nazi-fascista de otras y nefastas épocas; todo esto, para Clarín no despide ningún “olor”:. Es más, ¡huele a rosas!.

Pero la campaña de Clarín se centra en recuperar los privilegios obtenidos en la última dictadura en materia comunicacional. Ahora dice que “No quiere la ley de la dictadura sino cambiar la actual ley(La ley de medios “K”)”.

¡Quien te va a creer, Clarín!

pocho-1

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

SOBRE TILINGOS Y GUARANGOS

6 sep 2009 Notas semanales

EDITORIAL
EL EMILIO

UNA RECORDADA Y MAGISTRAL CLASE DEL  BRILLANTE PROFESOR ARGENTINO -Y LATINOAMERICANO-, ARTURO JAURETCHE

Por Pedro del Arrabal

Viendo, escuchando y/o leyendo en los medios que se dicen “masivos de comunicación” el desfile incesante de personajes inventados por los propios medios como dirigentes políticos “argentinos”, dirigentes empresario “argentinos” y/o dirigentes “sociales argentinos”, vendidos como la nueva “camada”, los encabezadores de “la caravana de la honestidad democrática” -la que supuestamente traerá la tan demandada “salud, transparencia y pulcritud al sistema democráticos”, un tiene la sensación de estar escuchando una vieja oferta; una típica película anticipada por un canal de cable como estreno absoluto como si yo -en el papel de televidente- no la hubieran visto una y mil veces en los otros canales del mismo servidor de televisión por cable.
Y en ese desfile uno ve a un De Angelis, a un Biolcati, a un Llambias, pero también ve a una Graciela Fernandez Meijide (que volvió a la palestra para minimiza los crímenes de la última dictadura como si se tratara de una cuestión de números de asesinados y desaparecidos), a una Ripoll, a un Aguini, a un Asis, por nombrar a los más representativos en algunos “rubros” porque la lista sería larga. Todos conducidos por los objetivos e impolutos periodista de la talla de un Grondona, de un Van Der Koy, de un Morales Sola, de un Bonelli/Silvestre, de un Tenembaun/Zlotogwiazda, un Longobardi, debatiendo el destino políticos del país. O el económico y el cultural (con un “toque” de lo social como detalle pintorezco que les rescata es veta “humano” que siempre se les esconde) con brillantes y exitosos conductores televisivos del nivel de la Legrang, la Ginmenez, el dicharachero Marcelo Tinelli, Luisito Majul, un González Oro, etc, etc.
Todos mezclados en un mismo lodo, como si el adobe para construir un refugio seguro no dependiera de la tierra que se usa (materia prima) y de la calidad del amasador del barro.
Por eso me pareció interesante rescatar esta lección del lamentablemente desaparecido compañero Jauretche, para que usted compruebe, con solo sustituir los nombre de los personajes para la correspondiente actualización, que se trata de “una vieja y muy mala película argentina”.

pocho-1

Tilingos y Guarangos

 jauretche-2                                           

 Por Arturo Jauretche

  

“No sabemos si guarango y tilingo son términos nuestros. No hemos consultado a la Academia. Pero indiscutiblemente son tipos nuestros. Y recíprocos.
El tilingo es al guarango lo que el polvo de la talla al diamante. O la viruta a la madera. Producto de un exceso de pulido, o de la garlopa que se pasa. Es la diferencia que hay entre tomar el vaso “a la que te criaste” y tomarlo entre las puntas del índice y el pulgar y con el meñique apuntando a la distancia.
Pero digamos que en el guarango está contenido el brillante y también la madera para el mueble. En el tilingo nada. En el guarango hay potencialmente lo que puede ser. El tilingo es una frustración. Una decadencia sin haber pasado por la plenitud.
Si el guarango es un consentido, satisfecho de sí mismo y exultante de esa satisfacción, el tilingo es un acomplejado. El guarango es la cantidad sin calidad. El tilingo es la calidad sin el ser. La pura forma que no pudo ser forma. El guarango pisa fuerte porque tiene donde pisar. El tilingo ni siquiera pisa: pasa, se desliza. Por eso el tilingo es un producto típico de lo colonial. Los imperios dan guarangos, sobre todo, cuando se hacen demasiado pronto. El caso de los Estados Unidos, por ejemplo.
Cuando el guarango tiene plata no habla más que de Nueva York. Antes hablaba de Londres, como el tilingo de París. Habla también de técnica y aspira a ser socio del club Americano. Compra palos de golf pero sufre terriblemente porque no pueden ir al fútbol. Al tilingo ya se le pasó la época del golf desde que los guarangos andan con los palos. El tilingo sigue en París y más bien se dirige hacia Oriente. Pasa por Rabindranath Tagore y Lanza de Vasto, con unos granos de pimienta Mao Tse-Tung. Se acícala con descuido para que no esté del todo ausente Sastre. Como la cocina francesa es un puntito “fessandé”. Carga con el guarango como una desgracia nacional, de esa nación, que es su “oficina”. A veces tiene preocupaciones sociales, y se agobia, como sí llevara “la pesada carga del hombre blanco”. Pero el “cabecita negra” no es bastante oscuro. Prefiere ocuparse de otros colores más remotos. Y que no tienen demandas concretas.
El guarango lo irrita. También irrita el guarango a los guarangos que ya son importantes. Entonces se juntan los guarangos importantes con los tilingos. No hay que olvidar que el tilingo sale del guarango por exceso de garlopa. Tilingos y guarangos unidos contra los guarangos terminan por mezclarse y se vuelven contra el país que no es guarango ni tilingo. Y esa es la explicación psicológica de algunas revoluciones, cuyas raíces son económicas y sociales pero utilizan estos instrumentos, porque los que manejan el país desde afuera saben cuáles son nuestros puntos débiles.
Es la oportunidad que aprovechan los guarangos que han pelechado con la prosperidad del país para pasar a ser tilingos. Muchas veces no lo consiguen pero sí sus hijos. El meridiano de los tilingos pasa por Sur. El de los guarangos por el Partido Cívico Independiente. Porque Alzogaray es a los guarangos lo que Victoria Ocampo y Borges a los tilingos: el arquetipo. Pero los meridianos se cruzan en los polos, que son precisamente esas revoluciones. De ese cruce suele resultar un híbrido: el tilinguarango. En ocasiones se juntan los dos tipos en una mesa redonda de televisión. El híbrido no concurre. Pero es el que aplaude y hace comentarios. Y todo el problema es meter en cintura estos dos neoplasmas de la cultura argentina.”

“Santo y Seña”, febrero 9 de 1960.

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,