Tags: ‘RODRÍGUEZ LARRETA’

Un “Sol importado” para los chicos

3 sep 2011 Comunicación, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo

Buenos Aires, Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Información y medios de comunicación.

Insistimos: “La naturaleza tiene límites: la estupidez humana no; es ilimitada.” Pedro del Arrabal


Fuente: Clarín.mer.pu.ra.

Los niños argentinos corren serios riesgos a raíz de las medidas económicas implementadas por el Gobierno Nacional en contra de la importación de insumos vitales para la salud de nuestros pequeños. El síndrome de abstinencia que hoy afecta gravemente a la niñez argentina podría extenderse a toda la sociedad.

(De nuestro corresponsal itinerante)Fuentes (3 “x si las moscas”) circunstancialmente conocidas pero muy confiables que escucharon versiones que ya son secretos a voces en los pasillos del Ministerio de Educación de la Nación, revelaron a este cronista que alumnos de 2do a 5to grado de escuelas del todo el país se están organizando a través de las Net Books que les regaló Cristina, para realizar una “Marcha Nacional” en contra del Gobierno de la presidenta por la falta de Barbie y golosinas importadas en las góndolas de los supermercados y negocios en general.

Se conocieron llamativos detalles de esta movida de niños –rebelión infantil, pero subversiva, la catalogaron fuentes oficiales- que lógicamente no quieren ver cercenados sus derechos. Sobre el tema otro “vocero”, este último de íntima confianza del Ministro Sileone, que suele transitar por los pasillos de las escuelas del interior del país diariamente, le contó a este cronista que en su recorrida del lunes pasado por escuelas de Comodoro Rivadavia (Chubut), Roque Sáenz Peña (Chaco), Zapala (Neuquén) y la Paz (Entre Ríos), recorrida que pudo concretar en un mismo día gracias a que pudo utilizar el avión presidencial “Tango 02” en razón de que no hay vuelos de cabotaje por encontrarse todos ellos suspendidos en virtud del “Paro por tiempo indeterminado” que llevan adelante los pilotos de aviones en reclamo por la inmediata privatización de A.A., repito, este “vocero” dejó trascender que en los pizarrones de 3er y 4to grado de la mayoría de las escuelas visitadas se encontraron pintadas que decían “No queremos los Ekekos Koyas. Vivan las Barbie”, y otras que con consignas más duras como “Abajo las garrapiñadas. Golosinas importadas YA” invitaban a la marcha nacional, que en principio –y si los dejan llegar- culminaría en Plaza de Mayo el 12 de Octubre. Según fuentes bien informadas y muy próximas a los responsables de estas justas manifestaciones infantiles comentaron que la marcha llevará como consigna “Gracias Colón por descubrirnos y civilizarnos. Libre importación YA”. Los chicos esperan que no se utilice la represión para evitarla, tal como lo viene haciendo el gobierno nacional con todo movimiento opositor.

Lo más llamativo de esta movida son las muestras de gratitud que los niños tienen para con los canales de televisión TN y Canal 13 ya que son los únicos medios que informan el faltante de dichos productos importados. En varias ciudades del interior se vieron a no pocos movileros de estos canales ser llevados en anda por las calles al ser reconocidos por los niños, al tiempo que los párvulos cantaban mientras los revoleaban por el aires, “Con el 13, y con TN, la cosa ya se viene”. Nadie sabe a ciencia cierta qué es esa “cosa que se viene” pero todos intuyen que se viene algo, y ese “algo” estaría asociado a las elecciones del 23 de octubre. Los chicos hablan de “algo”. ¿Será la decisión de dar otra batalla para recuperar la que los adultos de la “oposición” perdieron el 14 de agosto? Los chicos hablan y la sociedad se enterará de qué se trata seguramente por “el gran diario argentino”; o “Mitre informa primero”.

Por otro lado este cronista puede dar fe, luego de conversar con los líderes del movimiento infantil, que estos niños están a favor de la libertad de prensa y de información. Sin embargo estos líderes se muestran bastantes preocupados porque muchos de sus pares dentro de este movimiento vomitan y sufren convulsiones cuando se les mencionan la ley “K”. A pesar de estos pequeños y desagradables inconvenientes que sobre” llovido mojados” padecen estos niños, ya se sienten ganadores al ver a las autoridades escolares correr por los montes ante su sola presencia. Es por esto que se decidieron tomar nuevas banderas; esta vez en defensa de la economía familiar. Dicen que dicha economía está siendo alterada por las erogaciones que deben padecer los sueldos de sus padres al verse obligados a dar tratamiento psicológico a sus traumados hijos por la abstinencia de juguetes y golosinas importadas, mal que vienen padeciendo en razón de las equivocadas medidas tomadas por el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y su operador Guillermo Moreno para impedir la importación de esto insumos tan indispensables para la salud física y mental de nuestra infancia.

Este movimiento autodenominado “NIÑOS INDIGNADOS POR LA FALTA DE IMPORTACIÓN DE BARBIE” ya comenzó a recibir adhesiones de sus pares “NIÑOS INDIGNADOS…” de España, Italia, Grecia , Inglaterra y EE.UU., especialmente de estos dos últimos países que ven cerrar las fabricas de juguetes y golosinas dejando a sus padres sin trabajo en esos países, todo esto a raíz de la medida del gobierno Argentino encabezado por Cristina Fernández de Kirchner que evidentemente está afectando a la economía mundial generando desempleo en los países centrales.

Por otro lado analistas económicos internacionales le confiaron al especialista Marcelo Bonelli (objetivo periodista de TN y Canal “13”) que es casi seguro que sean estas las medidas que estarían profundizando la crisis económica que padecen los países centrales, lo cual transformaría a la República Argentina en un país peligroso no solo en términos económicos sino también geopolíticos. Luego agregaron que si no fuera por el “casi”, estarían seguros que esto es así.

El “Ultra-Kristinismo” encabezado por el Ministro Aníbal Fernández ya consideró a la maniobra como desestabilizadora y mandó a las patotas de “La Cámpora” para que ponga a los niños en orden. Este cronista no pudo tener “otras” declaraciones exclusivas de los niños porque militantes “K” armados con “chipotes chillones” y ametralladoras “Batman” agredieron a los hombre de la prensa libre y los (nos) corrieron por varias cuadras al grito “Tómenselas monopolizadores hdp” atentando una vez más contra la libertad de prensa.

Es menester señalar que en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el excelentísimo señor gobernador, Ing. Mauricio Macri, ya arbitró las medidas necesarias para que este fenómeno no altere el hasta ahora normal y correcto funcionamiento del período lectivo. Sus ministros Bullrich y Rodriguez Larreta garantizaron el suministros de estos insumos importados en todas las escuelas de la Capital. Los padres se mostraron muy agradecido con el señor gobernador por el gesto de compresión “sanitaria” al evitar la propagación del síndrome en el ámbito de la C.A.B.A.

Este ridículo texto no amerita otro comentario que no sea ese, RIDÍCULO. Lo grave está en que el texto es ocurrencia nuestra, ¡Pero la noticia tal como la presenta el texto –de manera exagerada- existió!!! ¡Y no es joda! La escuchamos el martes pasado en boca de los “señores” periodistas de los canales TN y canal “13” ¡A las 7 de la mañana!! ¡Si ellos!! Que siempre te despiertan a la madrugada con esas noticias tan levantadoras de ánimo (esta vez preocupados por la falta, no de Barbie como fue para el día del niño sino por la falta de golosinas importadas).

Uno podría suponer que esta “campaña psicológica” es iniciada por los “iluminados” que trabajan denodadamente para el Zar Magnetto -CEO del Grupo Clarín- porque el CEO tiene negocios económicos con las cámaras importadoras de estos insumos. De otra forma no se podría entender tanta preocupación por tamaña pelotudez. Pero a la vez resulta difícil imaginar a los encargados de marketing y publicidad de dichas cámaras avalando semejante  mediocridad e  infantilismo dentro de una tarea informativa, aunque forme parte de una operación desacreditadora del gobierno nacional en formato de campaña mediática.

¡Demasiado berretas, pero estupidamente graciosa a la vez por lo burda!!!. Sin porponerselo  nos hicieron reír y nos alegraron el despertar.

En Fin ¿Hasta cuando?

El Fierro de Martín

De Nuestra Redacción


Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

EL PERONISMO DE UN NUEVO TIEMPO

30 ene 2011 Notas semanales

Buenos Aires, Argentina, EL EMILIO, Política Nacional

NOTA EDITORIAL

“El revolucionario debe ser hijo de su tiempo e intérprete de su tierra

si es que desea remodelar la sociedad en que vive

y ser actor de su historia.”

Jorge Abelardo Ramos

Por Victor Leopoldo Martinez (1)

 

 

 

Con sus más y sus menos, el VERDADERO PERONISMO, como movimiento revolucionario que buscó y busca la instalación de un Socialismo Nacional, retomó el control político del Estado Argentino en el 2003 para bien de la Patria y su pueblo todo.

Con NESTOR KIRCHNER el peronismo volvió a encontrar el camino truncado en 1955. Estrenando nuevo formato y características propias del nuevo siglo y milenio, este peronismo en esencia es aquel peronismo de ayer, es el hecho transgresor, maldito para aquel sector social ególatra y codicioso que detesta la igualdad y la justicia social, y amoroso para aquellos necesitados de justicia terrena.

Este ignorado “pingüino” venido de un desértico sur se lanzó, en una riesgosa jugada, a la tarea de dignificar a los sectores más postergados de la sociedad argentina mientra ponía en marcha la recuperación de aquel horror vivido por muchos argentinos -30.000 desaparecidos para ser más o menos exacto- enterrado en la memoria colectiva por acción mediática, enjuiciando a los verdaderos responsables de aquel avasallamiento a los más elementales derechos humanos realizado bajo el régimen implantado por la última dictadura militar; algo que era sumamente necesario para la salud mental de nuestra sociedad. Por último miró, después de muchas décadas, hacia esa Latinoamérica COMO SU LUGAR DE PERTENENCIA; tal como lo había soñado en su momento el Gral JUAN DOMINGO PERÓN.

Como dicen los pibes de la nueva y gloriosa JP:

«Peronismo Puro, Kirchnerismo al Palo»

LAS COSAS POR SU NOMBRE

¿Qué es el Movimiento Peronista?

Mucho se habla y se discute sobre qué es el peronismo y quienes son los verdaderos peronistas; y es razonable que así sea ya que son tantos los que por derecha y por izquierda se dicen peronistas. Obviamente que dicha duda surge y se incrementa automáticamente cuando se habla del Movimiento Peronista ya que dentro de él se sienten incluidos muchos dirigentes que en los hechos y en la realidad nunca fueron peronistas sino politiqueros oportunistas. Se trata de personajes que colaron en el movimiento generalmente por la baranda derecha y el resto por izquierda buscando llegar al PJ para acceder a cargo públicos, sin darse cuenta que el PJ es solo una herramienta electoral ya que el que marca rumbo con acciones y demandas políticas concretas es esa masa crítica mayoritariamente trabajadora, obrera que constituye el MOVIMIENTO PERONISTA.

En realidad la palabra «movimiento», tal como la definió en su utilización su creador, el Gral Juan Domingo Perón, está extraída de la física y asociada a la dinámica –lo contrario de la estática-. Un cuerpo con masa que toma impulso por acción de factores exógenos y se pone en movimiento adquiere dinámica propia según sean las circunstancias y el terreno por donde se desplace. Puede frenar o acelerarse, puede inclinarse hacia la izquierda o hacia la derecha a partir de factores físicos que puedan incidir en su necesario desplazamiento única manera de poder sortearlos. Incluso el propio movimiento puede hacer que ese cuerpo pierda o adquiere mayor volumen de masa y por consiguiente aumente o disminuya su energía cinética y potencial en acción.

En términos político-sociológicos, Perón utilizó la palabra movimiento para definir a ese cuerpo social que se puso en movimiento el 17 de octubre de 1945, y que estaba conformado fundamentalmente por trabajadores, por la clase obrera argentina.

Pero ¿por qué nace ese movimiento, y justo en ese momento? Veamos que nos cuenta al respecto un gran marxista argentino (que no es lo mismo ser marxista a secas) como lo fue ese extraordinario historiador y patriota, Jorge Abelardo Ramos:

“…El país recuerda todavía con vergüenza ese periodo funesto, donde todos los partidos, el Radical de Frondizi (que firmó manifiestos rupturistas) como el Conservador, el Socialista y el Comunista, participaban en una verdadera competición de servilismo colonial…

…Los socialistas, en mas, demostraron a partir de la revolución de 1943, que eran fieles a sí mismos; rupturistas en 1914, enemigos mortales del yrigoyenismo y de la “política criolla”, solidarios con el motín oligárquico de 1930, copartícipes del fraude patriótico de 1932 y beneficiarios de la abstención electoral del radicalismo, niños mimados en la “década infame”, nuevamente rupturistas en 1939, debían necesariamente enfrentar, con la ayuda del imperialismo, al gobierno nacionalista militar del 4 de junio. Repetto y los principales dirigentes del Partido Socialista sostuvieron y armaron un petitorio destinado a poner en práctica la doctrina Rodríguez Larreta de la intervención militar extranjera en la Argentina. Este petitorio los convirtió, en términos constitucionales, en “infames traidores a la patria”.

Cuando las masas salieron a la calle, en las jornadas de octubre, los socialistas las contemplaron como a la irrupción de la barbarie criolla, como a una catástrofe cósmica. Y tenían razón, a su manera. La descarga emocional del peronismo sacudió al Partido Socialista y remachó su dependencia política hacia el viejo sistema oligárquico. Las heridas fueron profundas, y aún no han cicatrizado….

… La influencia cultural del imperialismo democrático ha sido en América latina tan concluyente que ha plegado a los partidos de izquierda a sus propios fines y en nombre de la izquierda y derecha europeas los ha puesto “fuera de órbita”. Esta aserción es válida para los dos sectores polares, pues si en la Argentina las izquierdas han estado tradicionalmente ligadas al imperialismo inglés o a la burocracia soviética, las derechas han seguido sumisamente la estela ideológica de los regímenes reaccionarios de Europa, testimoniando cada cual a su modo el estado de servidumbre colonial de todo el país. No cabe duda alguna que tanto socialistas como comunistas han ignorado el país y sus problemas, lo mismo que la doctrina del socialismo; pero es igualmente cierto que los nacionalistas han sido totalmente incapaces de comprender la cuestión nacional.

… Perón demostró su destreza política al lograr desembarazarse del cerco asfixiante que le habían tendido los ideólogos nacionalistas del 4 de junio, enquistados en el aparato del Estado y embebidos en los mitos reaccionarios europeos.

…Braden actuó enérgicamente, como en tierra conquistada, y movilizó a la FUBA, a los partidos obreros, a los viejos sindicatos socialistas y stalinistas que ya carecían de toda representatividad, a la Bolsa de Comercio y a la Unión Industrial, a las fuerzas vivas y muertas de la vieja Argentina, a los Borges y a los Mallea, a las Victoria Ocampo y a los Codovilla, a los magistrados venerables y a los varones consulares, a los patricios y plebeyos, a la izquierda y a la derecha de aquella sociedad oligárquica enraizada hasta 1943 en la gran factoría pampeana.

Un motín de palacio, instigado por la Marina, siempre sensible a las voces del extranjero, y apoyado por algunas fuerzas de Campo de Mayo, obligó a Perón a presentar su renuncia de ministro de Guerra; inmediatamente fue detenido y enviado a Martín García.

…La ciudad elegante vivió su hora de júbilo; la calle Santa Fe refulgía de risas y flores. Pero diez días más tarde una marea humana desbordó la Gran Buenos Aires y se volcó en una corriente irresistible hacia la Plaza de Mayo. Multitudes jamás vistas hasta entonces, formadas por trabajadores, llegaron, enfurecidas, hasta la casa de Gobierno, exigiendo el retorno del coronel. ¿Qué había ocurrido? El tránsito del 4 de junio al 17 de octubre comenzó a percibirse cuando Perón organizó en 1944 la secretaría de Trabajo y Previsión y se lanzó a estimular la iniciativa de los trabajadores, de esa clase obrera criolla, sin tradición sindical ni política, que pugnaba por mejorar sus condiciones de vida y deseaba luchar por ello. Los diarios no informaban de esa revolución profunda que operaba en el diálogo constante entre Perón y los nuevos sindicatos industriales.

Esa actividad de Perón era mirada con curiosidad y desconfianza por la oligarquía y los partidos “democráticos” pero estaban demasiado preocupados en conspirar con el departamento de Estado para derribar el gobierno como para meditar sobre el significado de esa actividad “demagógica” del coronel.

Lo cierto es que el 17 de octubre de 1945 la clase obrera argentina intervino abiertamente en la política del país y provocó un cambio radical en la situación..”

Hasta aquí Jorge Abelardo Ramos.

Y el subsuelo de patria, asi definido por ese otro gran patriota que fue Raúl Scalabrini Ortiz, salió a la superficie para ponerse en movimiento en aquel momento porque hubo un hacedor de milagros sociales llamado Juan Perón. Es el día de hoy que aquella masa crítica todavía sigue, tozudamente, buscando el surco por donde deben desplazarse las demandas de los maltratados, los postergados y los sumergidos de nuestra patria que sintieron las violaciones que sufrieron sus derechos más elementales y su dignidad toda después del 16 de septiembre de 1955 . Con NESTOR y CRISTINA encontró aquel surco

Perón, con mucha sabiduría solía decir “El movimiento peronista nunca fue ni sectario ni excluyente. Venga desde la izquierda o desde la derecha lo que importa es que sean buenos peronistas”.

Alguno se preguntará ¿Qué es ser un buen peronista?

Muy simple, el verdadero peronista no dice, hace; y no promete, realiza.

Pero… ¿Qué, para qué y para quién hace política el peronista?

Primero para los que más necesitan porque son los que le dan sentido al movimiento ya que conforman la masa crítica de referencia; le dan identidad porque fundamentalmente son su esencia. Y en esa esencia hay un sentimiento, propio, nuestro, bien criollo; eso es el peronismo, un sentimiento de amor por algo que recibe el nombre de JUSTICIA SOCIAL.

Si los dirigente no están a la altura de las demandas y necesidades de esa masa crítica, no son peronista; por más que tenga una larga estadía dentro del movimiento o sea un “iluminado” recién llegado. En el peronismo no rige la antigüedad para alardear de prosapia peronista. ¿Ejemplo? Perón decía que “Cafierito (refiriéndose al hoy anciano Antonio Cafiero furibundo Menemista hoy vuelto kirchnerista porque él siempre fue peronista –dice-) es un buen chico; pero si se lo observa y cuida es mejor”.

El peronismo tiene meta claras en materia política, económica y social. La masa crítica peronista sabe perfectamente cuales son y quienes los que realmente pueden ser sus ejecutores. La sabiduría popular de esa masa crítica indica que “Al cojo pa’ saber si es cojo,solo hay verlo caminar”. Menem, Duhalde, Los Saa, De Narváez, Sola, Reuteman, Das Neves, Los Barrionuevo, las Caamaño podrán decir y usar a Perón y al peronismo con sus “símbolos” para alcanzar los ansiados cargos de los cuales se sirven. Pero esta lucha no está asociada a los símbolos partidarios. Se trata de hechos políticos concretos, de políticas económicas nacionales que beneficien a la Patria (Primero está la patria), de políticas sociales que se orienten hacia los que más necesitan (después el movimiento), y de políticas laborales que dignifiquen la actividad de los trabajadores y que faciliten a todos los argentinos desocupados el acceso a una fuente de trabajo; que todos tengan acceso a una vivienda, a la salud y a la educación en condiciones mínimas de dignidad (luego están los hombre).

Será esa masa crítica la que les demostrará a estos señores quienes son y adonde están los verdaderos peronista. He intuyo que hoy por hoy los ubicó perfectamente, por sus acciones de gobierno, en el Matrimonio Kirchner.

REFRESCANDO LA MEMORIA

Una curiosa situación se dio entre ese 2003 y el inmediato y caótico momento anterior, aquel q ue mostraba crudamente el nivel de descomposición política a nivel nacional –año 2001-. Uno podía ver y sentir una realidad social forjada por improvisados e inescrupulosos politiqueros que a fuerza de continuos desaciertos fueron carcomiendo el sentido de las instituciones republicanas; paradójicamente dentro de una incipiente y recientemente recuperada democracia con apenas 16 años de nueva vida.

El conjunto de la sociedad argentina totalmente enardecida y defraudada, en aquellos días gritaba a voz de cuello “Que se vayan todos, que no quede ni uno solo”.

Eran tiempos donde el descontrol administrativo hacia estragos en las miserables arcas del estado afectando la vida de la mayoría de los trabajadores Argentinos y de la sociedad toda, al tiempo que engrosaba día a día la endemoniada deuda externa.

Los bancos tampoco se andaban con chiquitas y le robaban el dinero a los ahorrista de la mano de ministro equino Domingo F. Cavallo con sus “corrales”.

¡Cómo olvidar lo que hacían la hoy mediática Patricia Bullrich (actual ladera de Carrio) junto al “progresista” ministro de trabajo de aquel gobierno ”Aliancista”! Ambos eran los encargados de pulverizar los sueldos de los trabajadores y los paupérrimos ingresos de los pobre jubilados al ser respetuosos de las estrictas ordenes que les bajaba el FMI.

En esos terribles momentos por los que atravesó el país, llamativamente no apareció en aquella oportunidad una “Mesa de Enlace” de pulcros, justos, patriotas y honestos “muchachos del campo” reclamando nada. La Sociedad Rural tampoco emitía comunicado alguno. Las retenciones no existían, y si aparecían las eludían como hoy lo hace Magneto y el Grupo Clarín con la ley de medios.

Afuera del país, en «paraísos fiscales», había –y gran parte aún hoy siguen estando- 90.000 millones de dólares en cuentas bancarias de «señores argentinos».

¿Quienes son esos señores?

Secreto bancario.

Pero esa “Mesa del lazo” hace dos años apareció para reclamar por lo que no está dispuesta a compartir: las ganancias y su lógica consecuencia, la riqueza, que curiosamente ellos creen que es fruto de sus esfuerzos.

“Con esto del trabajo en negro este gobierno embarra la cancha” manifestaron Biolcati y Buzzi según aparece publicado en el N° 654 de la revista “veintitrés”. Los hombre que nunca se embarran hablan de barro con asco, y ese barro tiene color y olor a explotación de hombres, jóvenes y niños por algunos otros que se dicen hombres, casualmente terratenientes, estancieros, y no pocas “firmas gringas” que vienen a hacer “la argentina” . Pero para ellos ese, es un detalle menor.

Volviendo al 2001, la deuda externa nacional ya había superado los 180.000 millones de dólares, la mayoría de ella contraída ilegítimamente tal como lo demostró oportunamente ese gran patriota que fue Alejandro Olmos. La misma provenía de licuación de pasivos privados contraídos por “importantes empresarios” por un lado y de empresas fantasmas que recurrían en empréstitos internacionales con garantía del Estado por el otro. Y si no tenían garantía del Estado, la licuación se la garantizaba el ministro equino, tal como ya lo había hecho allá por 1982 cuando fue presidente del Banco Central en la última dictadura militar.

DETALLES PARA NADA MENORES.

¿Qué es ese autodenominado peronismo federal? La cabeza –por tamaño- visible es Duhalde; el resto –De Narváez, ¡Menem!, los Hnos Saa, Solá, Daz Nieves, ¡y posiblemente Macri! son personajes cuya egolatría y codicia política los presenta como seres patéticos. Enancados en anuncios panfletarios -extremo derechosos-, vacíos de contenido, que se la pasan realizando fuertes e infundadas críticas hacia la actual gestión, contando desde ya con fuerte apoyo mediático de Magneto y compañía –Grupo Clarín- , solo constituyen un sello de telgopor que en cualquier momento se quiebra en tantas parte como integrantes lo conforman.

Pero recordemos la historia de una “cabeza”.

A fuerza de aprietes a parlamentarios, Duhalde se apodera del control estatal sucediendo a Rodríguez Saa -el tercer presidente interino en un lapso de 10 días-, y se saca el gusto de ser Presidente –interino también- de la República Argentina por un año y pico, -hasta el 25 de mayo del 2003-; lógicamente sin haber sido elegido democráticamente y aún habiendo estado en la lista de «los que se tenían que ir» por pedido expreso del conjunto de la sociedad argentina.

¡Duhalde! ¡Sí, Eduardo Duhalde! El que se codea con los de “la mesa del lazo”; el ex-gobernador de la Pcia de Buenos Aires durante la presidencia de Menem, que recibía de éste 600 millones de dólares anuales en aquel pretextado “Fondo de Reparación Histórica del Cono Urbano Bonaerense”, fondos que nunca fueron auditados seriamente, y nadie sabrá jamás adonde fueron a parar. ¡Y sus acólitos tienen la desfachatez de calificar a este gobierno de ladrón!

¡Sí! Duhalde!!! El mismo “cholulo” que invitó a Fidel Castro, Chávez y Lula para la asunción de NESTOR KIRCHNER no por una cuestión de afinidad ideológica ni por la importancia del acontecimiento sino al solo fin de sacarse fotos junto a ellos, ponerlas en su galería de retratos personales y venderse políticamente como un hombre de “gran cabeza…y abierta” (sin dejar de estar al servicio de los poderosos).

¡QUE TIEMPOS AQUELLOS!

2001-2002. Fueron momento increíblemente duros. La sociedad toda nunca antes había vivido una situación de tanto vacío institucional. Las propias instituciones republicanas estaban cuestionadas en su existencia. Hasta los grupos de poder que concentran, controlan y manejan la economía del país tuvieron miedo que todo se desmadrara. Había tantos papeles monedas como provincias ya que todas, para paliar la situación, inventaban bonos.

¡Que tiempos!

Luego de desprenderse del mediocre y mitómano ex mandatario riojano con quien habían obtenido jugosas ganancias, y el posterior intento de cambiarle la cara a la “controlada” democracia nacional con la puesta en escena de la alianza UCR-Frepaso con el desafinado De La Rua al frente, con quienes fracasan en muy poco tiempo por inexperiencia de gestión , los grupos económicos concentrados comprobaron que a la cuerda la habían tensado hasta límites insostenibles. Pero antes el descalabro institucional y social generalizado (ninguna oligarquía se suicida) jugaron sus fichas a una “cabeza”, Duhalde. El hombre contaba con un perfil de tipo fuerte y de “mano dura”. Los asesinatos de los militantes Kosteki y Santillan terminaron por mostrarle que no se habían equivocado en la elección. La condición fue un pronto llamado a elecciones generales para continuar con la figura de la democracia formal. Dicha “condición” fue acordada entre «gallos y medianoche» por el ex mandatario bonaerense hincha de Banfield y los popes del poder económico. Duhalde les había asegurado a sus mandantes que en materia de candidatos el tenía la «cosa» controlada. El “hombre” confiaba en su experiencia como titiritero que tan buenos resultados le había dado en el control de los “puntero políticos” del PJ bonaerense durante su era de gobernador.

Año 2002, la sociedad argentina estaba anonadada y la incertidumbre se apoderó de ella. El no saber como seguía su historia como sociedad, como país, y la angustia que esto generaba diariamente, le impedía pensar y por consiguiente darse cuenta que ese ejercito de desocupados transformados en cartoneros que inundaban las calles de los principales centros urbanos del país , ese más del 25% de desocupados, resultaron ser el producto de esos años de aplicación furibunda de políticas económicas neoliberales (1976-2001); de bonanzas para muy pocos y miseria para la gran mayoría . Tampoco estaba en condiciones de tomar conciencia que ese mito creado por Cavallo del 1$=1U$S que había durado más de 10 años, solo había servido para beneficiar a sus poderosos amigos, para favorecer a ese obsecuente clientelismo menemista que supo sacar tajada de la jugada y había servido a la usura financiera internacional asociada al B.M. y F.M.I.. Un Argentino (¿?)Daniel Marx, oficiaba de operador financiero para aquella usura que accionaba sobre el país de manera escandalosa pero muy celebrada por los grupos económicos y los monopolios mediáticos.

¿Se acuerdan del “Stan by”, del “plan Brady”, del “Blindaje” y el beneplácito que mostraban Clarín y La Nación en sus titulares de aquellos momentos cuando el gobierno de turno firmaba esos “acuerdos” internacionales? ¡O ya se olvidaron!!!

Año 2002, la gente seguía en la calle. Los ahorrista de clase medía estafados por los bancos golpeaban con sus martillos las chapas con que los banqueros protegían sus bienes materiales con formato edilicio, pidiendo que les devuelvan los dólares incautados impunemente por los usureros banqueros amparados por “disposiciones del banco central”.

Año en que aparecieron las asambleas barriales donde se dicutía de política como en mucho tiempo no había ocurrido en nuestro país, una auspiciosa actitud que los militantes del Partido Obrero se encargaron de bastardearlas con sus proclamas revolucionarias hasta vaciarlas de contenido y hacerlas desaparecer.

Aprovechando la confusión, los politiqueros que debieron haberse ido, o por decoro abandonar toda actividad política, no se dieron por aludido. Insólitamente y con una caradurez que supera cualquier parámetro referencial recuperaron protagonismo y volvieron a querer ser la alternativa salvadora para los males que ellos mismos le habían ocasionado a la sociedad.

Era tal el desconcierto que a las elecciones presidenciales generales ¡las ganó Menem!!!

NESTOR KIRCHNER salió segundo.

Ante la negativa del riojano de competir en una segunda vuelta fue NESTOR KIRCHNER finalmente PRESIDENTE DE LOS ARGENTINOS; DE TODOS LOS ARGENTINOS.

El supuesto títere de Duhalde, a los pocos días de asumir ya había cortado los hilos que supuestamente –valga la redundancia- lo ligaban al titiritero. “Mañas” de un verdadero peronista, y fundamentalmente inteligencia de un militante peronista de los “70” que conocía como nadie los posible caminos para acceder al poder político y desde ahí retomar la senda que el verdadero peronismo nunca debió dejar después de la muerte del Gral. Perón.

LOS QUE INTENTAN QUE LA HISTORIA SE REPITA.

No llama la atención que cuando se intenta consolidar un modelo económico PERONISTA que busca reconstruir las bases para la elaboración de proyecto de país, surjan los mismos de siempre:

.-La oligarquía agroganadera; la de ayer, la de hoy, la de siempre.

.-La nueva burguesía industrial.

.-La otra burguesía, la grande, la que surgió con los primeros gobiernos peronistas gracias a la política oficial instrumentada por Perón a través del IAPI en aquel momento, transformados hoy en los grandes industriales.

.-Y los nuevos sojeros que levantan dólares con palas gracias a las actuales políticas puestas en marcha en materia agraria.

.-Además todos los  personajes que aparecieron descubriendo y operando sobre los nuevos “nichos” en  actividades industriales y mercantiles que surgieron en estos 30 últimos años, la mayorìa asociados a la actividad agro-ganadera, algunos que logicamente  enriquecen y benefician con sus aportes  a la actividad misma; pero tambièn están de los “otros” los que se dedicaron a la intermediación en el negocio comercial y hoy controlan operaciones bursátiles altamente rentables que no demandan mucho esfuerzo.

¡Sí! Son estos los que pretenden que el gobierno nacional deje aletear libremente su codicia.

El actual modelo ha permitido mejorar notablemente las condiciones económicas de gran parte de la burguesía industrial nacional en materia de producción y por ende en sus ganancias al tiempo que posibilitó recuperar fuentes de trabajo. En otros casos, no menores en número, les ha permitido recuperarse, en términos de actividad y volver a incorporarse en el engranaje productivo nacional gracias a las diferentes líneas de créditos que comenzó a implementar los gobiernos nacionales PERONISTAS en estos últimos 7 años. Estúpidos serían si creen que estos tiempos de bonanza económica donde el país recuperó un lugar de respeto a nivel internacional y el bienestar se extendió hacia sectores sociales más numerosos por el incremento de fuentes laborales, se logró únicamente por el esfuerzo propio de dicha burguesía y no gracias a las acertadas políticas económicas implementadas desde el Estado Nacional. A menos que piensen que el resto de la sociedad es lo suficientemente ignorante como para creer las idioteces argumentales que desparraman a través de los grandes medios monopólicos de información (Grupo Clarín como sus representantes y La Nación como representante del stablishment agroganadero) las distorsionada realidad política y económica que intentan vender a través de dichos medios, resulta patética.

Los obreros y la clase trabajadora argentina de los diferentes gremios, encolumnados en la CGT de Moyano son indudablemente peronista; apoyan y defienden el Kirchnerismo porque lo ven y lo sienten peronista. Son ellos los verdaderos detectores, los que pueden identificar si una gestión de gobierno es Nacional y Popular y por ende PERONISTA. De ahí ese inquebrantable compromiso de apoyo a la gestión de la compañera Cristina Fernández de Kirchner. Ven en ella una actitud de verdadera militante peronista.

Si a la oligarquía y al stablishment este gobierno no le gusta, seguramente es por su condición peronista. Como diría mi amigo Pedro del Arrabal, “¿Más claro? ¡Échele agua!

Es indudable que el trabajo más comprometido en materia política enfocada en la limpieza del camino para que las masas pauperizadas pudieran transitar con dignidad lo hizo NESTOR KIRCHNER entre 2003 y el 2007; como PERÓN entre 1946 y 1953.

Perón estableció que la clase trabajadora debía ser la columna vertebral de su movimiento revolucionario dejando de ser aquel sindicalismo anterior, sindicalismos que solo buscaba ser y hacer presión para conseguir pequeñas conquistas de míseros aumentos de sueldo. Perón le propuso al sindicalismo pasar a ser un factor de poder político como el generador real de riqueza que era. Les dio la oportunidad para que pudieran sentarse en la mesa política y participar de la discusión sobre el modelo de país y de sociedad en la que debían crecer los argentino. “Nadie se puede realizar en una sociedad que no se realiza”, decía Perón. De esa manera llegan al parlamento nacional los representantes obreros que nunca antes habían tenido participación política a nivel nacional.

Nestor Kirchner al poco tiempo de asumir la presidencia convocó al Secretario General de la CGT, Hugo Moyano, y le devolvió la sindicalismo argentino las paritarias, las convenciones colectivas de trabajo, derecho creado e implementado por Perón y conculcado por décadas por los diferentes gobiernos civiles y militares de facto que estuvieron al frente del Estado Nacional después de 1955.

Perón tuvo la desgracia de padecer la muerte de su compañera en la tarea revolucionaria, EVITA. En este caso fue NESTOR quien dejó este mundo para que sea el pueblo el que cuide y defienda este proceso transformador que se está llevando adelante en nuestro país y en el resto de America latina, que él reinicio como peronista y que sigue consolidándose a paso firme en la tarea que viene llevando cabo diariamente, esta otra EVA llamada CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, dándole continuidad a lo reiniciado en el 2003,.

LA HISTORIA NO SE VA A REPETIR. DETRÁS DE CRISTINA HAY UN PUEBLO PERONISTA Y GRAN PARTE DEL PUEBLO ARGENTINO  QUE DEJÓ DE SER TONTO, DECIDIDO A BANCARLA.

Gracias a estos dos “Mana” que ascendieron desde la provincia más austral de la patria,

llamados NESTOR KIRCHNER y CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, ascenso político que sirvió para erguirla, para poner de pie a esta, nuestra querida PATRIA, gran parte de la sociedad argentina está por fin entendiendo de qué se trató y de qué se trata el peronismo:

.-Respeto por la ancianidad.

.- Respeto por los niños.

.- Respeto por los más desprotegidos, por los trabajadores, por la distribución de la renta nacional de manera más equitativa, por los derechos humanos, por la participación de las trabajadores en las ganancias de las empresas.

.-Que las políticas educativas, sanitarias, la generación de fuentes de trabajo para todos y el acceso a una vivienda digna sean prioridad en cualquier gestión de Estado.

.-Que nuestro lugar de pertenencia es AMERICA LATINA y que hacia nuestra integración con los pueblos hemanos de la región esten orientados los esfuerzos políticos internacionales.

GRACIAS AL KIRCHNERISMO LA SOCIEDAD ARGENTINA ESTÁ ENTENDIENDO QUE ES EL PERONISMO.

PORQUE…

“KIRCHNERISMO AL PALO ES PERONISMO PURO”.

 

(1)Director de EL EMILIO

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

LECCIONES DE CIVILIDAD Y COMPROMISO POLÍTICO PARA CON LA VIDA INSTITUCIONAL DE UN PAÍS.

23 ago 2009 Notas semanales

NOTA EDITORIAL
Por PEDRO DEL ARRABAL
(Buenos Aires-Argentina- El Emilio)

 

LECCIONES 

el-nino-luisito

 A CARGO DEL PROFESOR LUIS BARRIONUEVO

 

INTRODUCCIÓN

“VERGÜENZA AJENA”

Nuestro director caminaba por la redacción bastante nervioso, inquieto y con la cabeza gacha (algo no habitual en él). Estaba enterado de la nota que yo escribiría y esto, evidentemente, lo había puesto nervioso; no por el posible contenido de la presente sino porque sentía eso que está expresado en el título de esta nota, Vergüenza Ajena. Su condición de coterráneo del mencionado Barrionuevo lo puso en una situación incómoda entre nosotros como pares; quizá por arrastrar todavía algunos prejuicios provincianos, lastres muy pesados y difícil de sacárselos de encima tan fácilmente. Incomodidad desde ya comprensible en aquellos que todavía hacen del culto a la ética y la honradez la regla número uno a respetar en todos los órdenes de la vida. ¡En Fin!

PRESENTACIÓN TEMATICA
PERFIL DE UN DIPUTADO NACIONAL EJEMPLAR

En “lanación. com” del pasado 18 de agosto apareció un reportaje realizado por la periodista Lucrecia Bullrich al dirigente gastronómico y diputado nacional por Catamarca Luis Barrionuevo. Un personaje de esos que no se encuentran todos los días. De una enorme habilidad y destreza para manejarse en los quehaceres de la politiquería(1), Luis Barrionuevo es el típico “tilingo” -de la rama ordinaria- que es presentado ocasional y mediáticamente como el dirigente “tramposamente exitoso”.
Para medios (especialmente Clarineros) que hacen del culto a la ignorancia, la “trampa” y la “viveza criolla” una herramientas de éxito, en situaciones como las que atraviesa el país por estos día, les viene como anillo al dedo”. No por casualidad y gracias a ciertas “trampas legales” utilizadas en épocas dictatoriales hoy gozan estos “pretendidos amos de la prensa” de la cuota de poder mediática para  hacer lo que quieren sin desperdiciar un segundo del tiempo disponible, en su objetivo de erosionar al actual gobierno nacional.

Autor de aquellas celebres frases; “En este país, nadie hace la plata trabajando” (1990) y “Hay que dejar de robar por dos años”(1996), Barrionuevo fue unos de los “ilustres” dirigentes que acompañó al no menos rutilante presidente de los “90″ que la Argentina tuvo; aquel que manifestó “Declaro a la corrupción delito de traición a la Patria”.(Carlos Menem, en 1989)
Para Barrionuevo la politiquería no es algo menor ya que no solo le permitió llegar al secretariado general del sindicato de trabajadores gastronómico (rol de trabajador que solo ejerció por algunos meses en alguna confitería de moda de Catamarca) y desde ahí apoderarse de la presidencia de un club de fútbol (Chacarita Junior) para luego aspirar a la gobernación de su provincia natal, sino ser también legislador nacional representando a la misma. Sin conocer nada de la problemática provincial; pero seguramente con un buen manejo de información de posible y potenciales negocios que se podrían llevar adelante con los grupos económicos transnacionales que operan en aquella provincia y los grupos nacionales y locales que controlan y manejan la economía provincial, Barrionuevo es el típico político exitoso, muy útil para el stablischmen y los grupos mediáticos cuando hay que “golpear” a cierto peronismo en situación de gobierno que atenta contra intereses sectoriales (Barrionuevo se autodefine “peronista” y para esto menesteres “No hay peor astilla que la del mismo palo” según dice el refrán. Obviamente que de peronista solo tiene su autodefinición)

UNIDAD 1

Pero para que a nuestros lectores -especialmente si son catamarqueños- les resulte atrayente esta nota, aunque no creo que los vaya a sorprender demasiado, transcribo fragmentos de aquel reportaje:
-”El registro de asistencias de Barrionuevo al Congreso es el reflejo más fiel de su poco apego a la tarea parlamentaria: entre 2005 y 2008 faltó a 516 de las 650 votaciones que hubo en el recinto, es decir, casi el 80 por ciento del total.”
He aquí los argumentos que justifican esta “actitud comprometida” para con la labor parlamentaria y de respeto para con sus votantes catamarqueños.
-Su trabajo como diputado, ¿le gusta?
-No
-¿Por qué?
-Porque me parece una pérdida de tiempo. No me gusta perder tanto tiempo y escuchar que hablen tantas macanas, que estén horas y horas para decir lo mismo. Mucha cháchara.(palabra rescatada de su maestro Vicente Leonidas Saadi)
-¿Y por qué aceptó ser diputado?
-Porque quería pelear por la minería, que es un tema fundamental para mi provincia. Además, porque era cabeza de la lista y “tiraba” al resto [de los candidatos].
-¿Va a extrañar algo de su trabajo en la Cámara?
-Para nada. Nada de nada. Para mí, el 10 de diciembre va a ser todo un alivio. Además, el poder no está en una banca. ¿Sabés cuál es el poder real? La gobernación de Catamarca. Desde ahí sí que podés solucionar problemas. Desde una banca, no.
-¿Le gustaría volver a competir para ser gobernador de Catamarca?
-No sé. Ya tengo muchos más años que en 2003. Sí voy a trabajar para que el peronismo vuelva a ser gobierno en la provincia en 2011
-¿Por qué faltó a casi el 80 por ciento de las sesiones?
-No llevo la cuenta. Voy a las sesiones importantes. Las que puedan interesarme.
-¿No le parece importante que un diputado vaya a las sesiones?
-Hay diputados que viven de la diputación. Yo no. Tengo otras tareas. Tampoco son muchas las sesiones que hay. No es mi vocación ser legislador.
-Pero aceptó ser legislador
-Sí. Y trato de cumplir dentro de lo que puedo.

TRABAJO PRÁCTICO DE LA U-1
ANALISIS SEMÁNTICO DESDE LA CIENCIA COGNITIVA

Ahora se entiende el por qué de su seguridad cuando afirmó “En este país, nadie hace la plata trabajando”. El pobre Luisito Barrionuevo cumplió -y cumple- con su tarea legislativa dentro de lo que puede. El tiempo y las otras actividades actúan de manera tiránica con su pobre humanidad; lo estresan. Nadie sabe ni puede imaginar cuál es el costo psico-emocional que Luisito debe pagar para poder no cumplir con las otras actividades y seguir cobrando y pasándola bien.
Nunca faltan los desestabilizadores y calumniadores que gritan “Devolvé la bolsa Luisito”, vilipendiando la honradez de un dirigente político cuya talla es equiparable a la de un José Alfredo Martinez de Hoz. Esos desubicados no conocen los gastos que demandan el nivel y estilo de vida tipo “Cavallo”, o “Rodriguez Larreta” y que Luisito intenta emular para luego transmitírsela a los pobres y más humildes de su querida Catamarca, única manera de que aprendan cómo es “vivir y actuar en política honradamente”. Por eso él se puso a lado de los del campo en el conflicto con el agro. Por ahora los estancieros lo utilizarían como “mozo de banquete”  por sus cocimientos sobre como servir una mesa. El gran público que consume los productos del multimedios Clarín, o La Nación, no sabe las horas de insomnio que desperdicia el “trabajador” Luisito pensando como explicar a sus electores lo poco que le resultaron los $ 2.880.000 (algo así como 778.378 U$S, casi 200.000 U$S anuales, y si lo quiere más claro casi 17.000 U$S mensuales) que le dejarán estos 4 años de labor parlamentaria para tan desgastante tarea. Los catamarqueños que todavía están esperando las soluciones a sus problemas con las mineras deberán esperar que se le pase el estresazo. Él “quería pelear por la minería, que es un tema fundamental para mi provincia.” Pero lamentablemente estaba lejos de la “zona de acuerdos”. Pero los comprovincianos pueden estar tranquilo porque Luisito la tiene “reclara”: -”¿Sabés cuál es el poder real? La gobernación de Catamarca. Desde ahí sí que podés solucionar problemas. ¿Acaso es necesario que él aclare que se refería a sus problemas económicos personales? El pobre sabe que dichos problemas “Desde una banca, no”… se resuelven.
Pero ¡CATAMARQUEÑOS! Pueden descansar en paz y dormir tranquilos. Luisito está velando por su futuro (¿o velando su futuro?) al asegurarles que :-” va a trabajar para que el peronismo vuelva a ser gobierno en la provincia en 2011″. ¡El peronismo de Luisito Barrionuevo desde ya! Esto no requiere aclaración alguna. Se sobreentiende que su intención al buscar recuperar la gobernación de la provincia es usar la experiencia para demostrar que “todo es posible” ; que solo “Hay que dejar de robar por dos años”
Tamaño acto de sacrificio sienta un fuerte precedente en la historia política no solo de la provincia sino de la Nación misma.

UNIDAD 2
LOS EJEMPLOS MORALES DE UN DIPUTADO

Cuando el Profesor Barrionuevo dice -”los Kirchner van a terminar mal. Ya algunos colaboradores de ellos están caminando por Comodoro Py. Creo que también ellos van a terminar en la Justicia.
-¿Por qué cosas concretas van a terminar ante la Justicia?
-Por el enriquecimiento ilícito. Es un escándalo descomunal y desprolijo que haya habido una inflación del 12 %, según el Indec de Moreno, y que ellos hayan aumentado sus ganancias en un 158 por ciento.”
¿Quien mejor que él para hablar sobre el tema del enriquecimiento ilícito? ¿Quién puede superar a un profesor que conoce al dedillo como evitar desprolijidades y realizar un correcto, limpio y transparente proceso en una tarea de enriquecimiento para que el mismo sea lícito?

Veamos cuales son los ejemplos que él recomienda la sociedad, en materia política:
-¿Quién es el candidato del PJ para 2011?
- “Y…, tenés a un Mario das Neves, a [Juan Manuel] Urtubey, a [Carlos] Reutemann… Hasta te puedo hablar de un [Eduardo] Duhalde y hasta de un “Gallego” [José Manuel] De la Sota. Los candidatos son varios.”
-¿Y si tuviera que votar hoy?
-”Voto a Duhalde.”
-¿Por qué?
-”Es el que resume la experiencia de gestión. Hoy no hay ningún candidato que lo pueda superar. Para mí es el mejor. Pero todavía falta. Lo más preocupante hoy es la gobernabilidad.”
¡QUE MERIDIANA CLARIDAD EN MATERIA POLÍTICA!
¡Que poder de síntesis para con un solo ejemplo definir “experiencia de gestión” y “gobernabilidad”, esta última al mejor estilo “Clarín”. ¡Quien no recuerda aquella expeditiva gestión de Duhalde, una lección de cómo se debe gobernar en materia de trato a los piqueteros como los Kosteki y los Santillan, por dar un solo ejemplo de los miles que se me vienen a la mente!
Que me perdone nuestro Director, pero creo que el peronismo catamarqueño; ¡que digo! ¡los peronista argentinos, con Luisito Barrionuevo estamos salvados! ¡Es más, hasta podríamos presentar una formula conjunta con los candidatos de la Sociedad Rural.

Y para aquellos calumniadores que dicen que en la canción de la Bersuit se dice “Devolvé la bolsa Luisito”, aquí está la prueba que no es así; y que tampoco se refiere a “carlitos” sino a un tal Huguito de Villa Caraza.

 

pocho-12

(1) -Ya acordamos oportunamente desde estás páginas que para nosotros existe una diferencia sustancial entre hacer política (compromiso con la solución de los problemas del conjunto de la sociedad) y hacer politiquería (conquista del poder para satisfacción de la codicia personal, o sectorial).

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

MACRI DESALOJO CON VIOLENCIA A CIEN FAMILIAS EN LA BOCA.

5 mar 2009 Notas semanales

Gentileza de Nac&Pop

Que nadie se equivoque: los barrabravas de Macri se preparan para arremeter contra la población de la ciudad

 

Primer video http://www.youtube.com/watch?v=rtGBlj7Gt5A
Segundo video http://www.youtube.com/watch?v=61XDGcmh0jY

 

El macrismo mostró sus garras e intenciones este viernes 27 de febrero, en la violenta e ilegal expulsión de los residentes de Paseo Colon 1588.

Los barrabravas de la UCEP, fuerza de choque anticirujas como la definió Perfil, irrumpieron a las 5 de la mañana munidos de una orden administrativa que no los habilitaba para matonear ni expulsar a nadie.

Sin embargo estaban dispuestos a cumplir a las trompadas el designio del niño bien de Barrio Parque y su ladero Horacio Rodríguez Larreta: limpiar de pobres una vivienda ocupada, sin ofrecer alternativa habitacional ni, mucho menos, un plan oficial de promoción del empleo productivo para terminar con la indigencia.

Esta brutal violencia amparada por las máximas autoridades urbanas se inicia con una campaña de amedrentamiento y extorsión, acompañada de amenazas telefónicas y apretadas varias.

Ya el miércoles, personal del Ministerio de Desarrollo Social empezó a difundir entre las familias la falsa noticia de que existía una orden judicial de desalojo, que se haría efectiva el viernes.

Los gestores del macrismo ofrecían una ridícula e insuficiente suma de dinero a condición de retirarse del lugar donde estaban viviendo.

El apriete se fue endureciendo con el paso de las horas, pero enfrento resistencia masiva. Solo cedieron a la extorsión menos de 20 familias.

El resto exigió la orden judicial para permitir el ingreso del funcionariado municipal.

Por medio de una campaña mediática sugerentemente uniforme y masiva, el gobierno municipal, a través de despacito y en silencio Horacio Rodríguez Larreta, intento difamar a sus victimas y a los apresados acusándolos de vender drogas.

Si el objetivo era terminar con el trafico, del que las familias en todo caso eran victimas, ¿por qué no se metió presos a los pocos malvivientes que todo el mundo identificaba salvo, notablemente, las autoridades municipales y del orden?

Miente Rodríguez Larreta, además de injuriar a centenares de habitantes laboriosos de la ciudad que dice gobernar.

Miente él, miente la Ministra de Desarrollo Social María Eugenia Vidal, y mienten ante todo Mauricio Macri y Gabriela Michetti.

A la infamia se suma así la hipocresía, artes en las que Rodríguez Larreta y Vidal (que felicito a los matones por su ejemplar operativo) son verdaderos maestros.

Increíblemente, la infantería de la Policía Federal no solo no detuvo a la pandilla sino que en determinado momento salio en su apoyo, repartiendo golpes sin interesarse por los gritos de niños, bebes (y recién nacidos) que se veían de pronto en medio del infierno.

Macri solo dijo la verdad cuando alardeo de su aguante haciendo notar que venían del mundo del futbol.

O sea: del mundo de dirigentes sin escrúpulos que han tomado por asalto viejas instituciones populares para convertirlas en empresas.

Usa el chantaje, la injuria, la mentira y, si el caso lo hace necesario, sus barrabravas, núcleo futuro de la policía que desea dirigir.

Esta banda de facinerosos, que revistan en el Ministerio de Espacio Publico de la Ciudad, a cargo de Juan Pablo Piccardo, venían entrenándose ya con pateaduras y violencias varias contra los sin techo que vivían en las plazas publicas, y llegaron a la cumbre del heroísmo apuñetando a los docentes en las movilizaciones del año pasado.

En esta oportunidad demostraron otra vez su eficacia como patota oficial de los privilegiados.

El resultado final, hasta este momento, es sencillo: mas de 300 habitantes de la ciudad de Buenos Aires se han quedado sin lugar a donde vivir sus hijos e hijas no saben sin podrán seguir acercándose a los clubes y escuelas donde desde hace años venían integrándose a la sociedad, y faltan 2 días para el comienzo de las clases (claro esta, si Narodowsky y sus crápula no logran que los docentes hagan un nuevo paro).

Macri y sus acompañantes sonríen satisfechos.

En lugar de reprimir a los matones municipales, la policía metió presos a 8 compañeros, acusándolos (ironías de ironías) de resistencia de la autoridad.

Estamos, claramente, un caso testigo.

Si permitimos que pase sin consecuencias, vendrán otros y el terrorismo machista se abatirá sobre todos los ciudadanos de la Capital Federal como se abatió sobre el país el horror mortal del proceso militar (no olvidar que Macri admira al Brigadier Cacciatore, el intendente de Jorge Rafael Videla y antiguo bombardeador de junio del 55).

Agrupacion Aukache

 

Contacto:

Ruben Rosmarino (011) 156-247-2071

Lorena Vazquez (011) 156-247-5077

Tags: , , , , , , , ,

LA GESTIÓN “PRO” DE MACRI

24 feb 2009 Notas semanales

EL “GATO” MACRI Y EL “RATÓN” NARODOWISKI

el-gato-macri1

Por EL FIERRO DE MARTÍN

EL GATO MACRI

No sería justo ni leal de mi parte si al comenzar estas líneas no reconociera la “genialidad” (se puede ser genial por el “zurdo” o por el “abzurdo”. ¿Quieren ejemplo de lo segundo? ¡Narodowiski, de pasado juvenil PCtista!) de cada uno de los argumentos que usaron la mayoría de los “ratones” del gabinete macrista (incluida la vicegobernadora) para justificar “Los 2 premios a la alcahuetería” de casi $ 20.000 cada uno (¡40 lucardas!) que otorgará el gobierno de la Ciudad Autónoma de Bs. As..

¡Ojo! Los premios son únicamente para aquellos “jerarcas” (de directores de áreas para arriba) que hicieron “bien las tareas”(¿?) y/o “cumplieron con las metas y objetivos fijados”(¿?).

¡NO SON GENIALES!

¡SI, YA SÉ QUE USTED LOS LLAMARÍA DE OTRA FORMA! Lamentablemente a eso que usted pensó no lo podemos incluir aquí.

Pero analicemos las formulaciones y justificaciones que esgrimieron algunos de los funcionarios para tan coherente (para ellos) y disparatada (para el resto de la sociedad) decisión.

Vamos a dejar de lado las utilizadas por el “fashion” jefe de gabinete Rodríguez Larreta porque ya el año pasado -2008- blanqueó el costo de su nivel de vida. Según manifestó en aquella oportunidad, él no podía vivir con menos de $20.000 mensuales. Antes semejante sinceramiento, no queda otra que preguntarse: ¿A cuanto habrá ascendido el costo mensual del nivel de vida llevado por este “ratoncillo” para el 2009? ¿Cómo carajo hacen los restantes ciudadanos para vivir con entre 1 y 4 mil pesos por mes)? ¿A eso se llama una administración “PRO” de fondos ajenos (de propiedad social)?

Pero lo más lamentable salió de boca de la Michetti (vicegobernadora). Se ve que la mujer mira mucho fútbol, y en ese rubro sigue al “peronista-macrista”(¿?) Fernando Niembro. Digo esto por la familiar y común terminología usada por ambos. La Michetti rescató no pocos conceptos que este señor utiliza para justificar y “licitar” las diferentes operaciones futboleras con jugadores y clubes (¡Que raro que hombres de reconocida devoción hacia la “diestra” “operen” de manera tan siniestra! ¿No? o ¡SÏ!).

Para la Michetti estos “incentivos se transformaron en una herramientas muy efectivas”.

O sea, hecho esto por algún peronista es un acto de “choreo” y corrupción. Ahora bien, lo mismo hecho por Macri, ¡Es “PRO” loco! ¿No te das cuenta? ¡Es cool loco!

Para fundamentar TAMAÑA afirmación, sostiene que “es una práctica muy común en otros sectores públicos del mundo” (¿?). ¿Esta Sra. habrá pensado que este tipo de corruptela era algo exclusivo de los argentos; un invento argentino, como la birome?

“Los fondos no saldrán del presupuesto”.(¿?) sostiene la vice “enturbiando” la cuestión en su intento por “aclarar”.

¡Acá hay Gato encerrado! -Pensé

Si los “incentivos” no salen del presupuesto de la ciudad -guita de contribuyentes que tendría que tener otro destino; pero ¡en fin!-, entonces ¿Quién incentiva? ¿Papá Macri y el Grupo SOCMA? ¿De puro “mano suelta” que es Papi? ¡O a cambio de una contratación directa para alguna que otra obrita pública! ¿Alguna eximisión de impuesto para Papi o algún otro amigo quizá?.

Pero analicemos en “profundidad” (ya que no se logra ver el fondo de la -ni la- medida) esta cuestión:

1)Los que emplean o contratan a cualquier persona (sea “jerarcagarca” o “pinche”) para hacer un trabajo, ¿lo hacen sabiendo de antemano que van a pagar por un trabajo que va a ser hecho para la mismísima mierda? En la actividad privada ¿se conocen empleadores tan boludos (o su sinónimo “pelotudo” que para el negro Fontanarrosa suena mejor)? ¿Empleadores, con dos dedos de frente, y ante una situación como esta (ineficiencia), no te echan a patadas en el culo? Entonces ¿cuál es el fin de este “incentivo”, además de la “gula queseril, de la cría de “buchoneadores” y del “uso políticos” que se le puede dar en esta ocasión, como en otras tantas? ¿Creerán Macri , la Michetti y Larreta que son descubridores e innovadores en materia “curreril”? ¿Pensarán que los curros “blanqueados” dejan de ser curros? ¿No era que los “PRO” traían la eficiencia privada a la gestión pública? ¿Adonde están las “viejas paquetas” defensoras del “campo incorruptible” ¡que casualmente Macri apoyó –y apoya-! que no están mostrando su indignación –cacerola en mano- ante tamaña muestra de corrupción? ¿Adonde están los medios “clarineros” “informando” y mostrando “esa indignación popular paqueta” por tamaña medida? (¡Mierda que me aparecen “adonde”! ¡Y no me jodan porque tengo más!)

2)Acá viene lo más importante de la cuestión porque estaría íntimamente relacionado con algunas dudas planteadas en el punto anterior. Por ejemplo: ¿Cuáles fueron, o son, o serán los criterios que utilizaron/rán el Macri, la Michetti y el Rodríguez Larreta para evaluar positiva o negativamente el nivel y grado de “eficiencia” (¿?) y/o “cumplimiento de metas y objetivos” (¿?) que alcanzaron/rán en sus gestiones los funcionarios yuppies y chupamedias de segunda y tercera líneas? (por lo general cargos cubiertos en pago de facturas políticas) Las evaluaciones ¿se las facilitará Narodowiski (Ministro de Educación)? ¿Serán “evaluaciones en mentiritas” como las visitas a las escuelas que dice hacer dicho ministro? ¿Serán pruebas escritas, u orales? ¿Se utilizará el “múltiple choise”? ¿Abrirá Macri en forma paralela un “Instituto de preparación” para que esos funcionarios yuppies estudien y aprueben las evaluaciones? ¿Cuáles serán los aranceles que deberán pagar los yuppies por esos “cursos de apoyo”? ¡O serán “cursos introductorios”! ¿Narodowiski conducirá pedagógicamente dicho “Instituto”?

3)La Michetti, no conforme con el genial descubrimiento “PRO”, solicita que la comunidad toda aplauda a los yuppies funcionarios que aprueben dichos exámenes. ¿Propondrá la vice un acto público en la Plaza de Mayo, de espalda a la “Rosada” y de cara al “Palacio Municipal”, para que en ese acto “paquete” la ciudadanía “honesta y civilizada” ofrezca esos merecidos aplausos? ¿Será un acto con cese de actividades para todos los empleados del Gobierno de la Ciudad, o habrá cese exclusivamente para los premiados?

4)¿Pensarán Macri, la Michetti y el Larreta que los porteños somos todos un conjunto de super y cultivados pelotudos? Los legisladores de la Ciudad ¿también entrarían en la misma consideración para el trío ejecutivo? Cuando en Diputados los convocan a “dar explicaciones” ¿Qué explicaciones podrían recibir de los ejecutivos a tamaño disparate? En realidad, la Cámara de Diputados de la Ciudad ¿necesita explicación alguna? Cumpliendo “formalmente” con una obligación, y quedándose en lo “formal”, los diputados ¿no se estarían transformando en cómplices? ¡LILITA! ¡UN ACTO DE CORRUPCIÓN A TU DERECHA, POR FAVOR!

¡En fin!

EL RATÓN NARODOWISKI

En el pasquín “Plural” del mes de noviembre del año anterior (2008), editado por “amigos” de Marianito Narodowiski, y que él utiliza para mentir sus logros de gestión en la nota editorial, el ministro sostiene que “casi a diario -¡sino fuera por el “casi”! recorre escuelas (¿?) Inmediatamente aclara que “lo hace por invitación (¿?) o por propia decisión”

¿¡Terminamos el año también diciendo pavadas!? Difícilmente docente y/o directivo alguno de una escuela “solicite” la visita del Sr. Ministro. ¡No por temor! Sino porque saben que es al divino pedo en relación a la solución de problemas pedagógicos y/o condiciones laborales de los trabajadores de la educación.

Luego, y continuando con el disparate sostiene que “es recibido por el equipo directivo y por los supervisores”; y aquí nos detenemos.

¿Cuántas horas le demandaban cada una de las visitas diarias al ministro? Primera inquietud ¿Le alcanzarán los días lectivos para cumplir con semejante raíd? Segunda inquietud. Hagamos cuentas y veamos.

La Ciudad Autónoma de Buenos Aires cuenta con aproximadamente 850 colegios entre primarios y secundarios de gestión estatal distribuidos en 21 distritos escolares. Suponiendo (generosamente) que el ministro haya visitado la mitad de ellas -425-, evidentemente los 180 días de clase del año lectivo 2008 no le habrían alcanzado. A las que le faltaron su “gentil” visita ¿las pasó para el 2009? O sea, si visitó 180 establecimientos, inferimos que visitó apenas el 40 % de la mitad de los establecimientos y apenas el 20 % del total.. Por otro lado, esto sería posible, desde ya, suponiendo que todos los días el ministro salía corriendo de su casa a visitar una escuela; algo poco factible y menos aún creíble. Pero (¡siempre hay un pero!) si a eso le sumamos el “casi a diario” sostenido por el funcionario, deberíamos concluir que tendremos que dividir a ese 20 % en 2; o más, porque nadie sabrá que significa en números el “casi” en boca del ministro. Esto indicaría que la cantidad de visitas del ministro a los colegios de su órbita rondó apenas entre el 1 % y 10 % de los mismos. Mirando estas cifras Sra. Michetti ¿Adonde está la eficiencia de la gestión en el área educativa? ¡Encima en esas ociosas excursiones pagas por el Estado llamadas “visita”, el ministro arrastró al incumplimiento con los deberes burocráticos que sus yuppies subalternos exigen, a supervisores y directores que lo recibieron y acompañaron en dichas inútiles incursiones!

Para colmo de la educación y la santa pedagogía, el ministro manifiesta que también visitó las aulas para conversar con los maestros.

¡Pero que barbaridad!

¡Un ministro interrumpiendo el normal desarrollo de las actividades pedagógicas que despliega cualquier trabajador para hablar estupideces, y luego reclamarle que no cumple con los 180 días de clase!

MENSAJE SOLICITUD

Narodowiski ¡por qué no haces algo bueno en tu vida y le dice a tu jefe que los docentes, los verdaderos trabajadores de tu área, se sienten muy orgullosos de no ser ellos los galardonados con semejante premio! Decile que ellos cobran lo injusto por todo lo que hacen –y bien- cumpliendo con su deber. Que jamás se les ocurriría pedir o recibir “regalos” de nadie porque les sobra dignidad; aún siendo ellos los que con mayor derecho lo podrían reclamar. Que solo se limitan –y lo seguirán haciendo- a reclamar una paga digna. ¡Mirá los premios que reciben los docentes! ¿Es un premio aguantarse el cobro del aguinaldo en parte por una equivocación “administrativa”? También podrías decirle a tu jefe que tus docentes sentiran mucha vergüenza tener que explicar a los alumnos en las clases de Estudios Sociales, cuando les toque referirse al funcionamiento político-administrativo de la ciudad, que los “curros” en realidad no son tales, sino “premios a la eficiencia”.

Sra. Michetti los docentes jamás aceptarían “premios” provenientes de “extraños origenes” porque se oponen a cualquier privatización encubierta de la educación y son defensores de la Educación Pública.

Sra. Michetti, los docentes son docentes, no boludos alegres?

Sra. Michetti, ¿esta es la eficiencia que premia su jefe Macri?

EL FIERRO DE MARTÍN

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,