Tags: ‘RACISMO’

SOLDATI, LUGANO HOY –Y UN IMAGINARIO GOBIERNO NACIONAL DE MACRI- ARGENTINA FUTURA

11 dic 2010 DISCRIMINACIÓN, Notas semanales, Política Nacional, Politica

Buenos Aires, Argentina, EL EMILIO, Situación en el Indoamericano

Por el Fierro de Martín(1)

Especial para EL EMILIO

Sobres las consecuencias que descarnadamente muestran esta realidad que hoy vive la zona sur de la C.A.B.A. uno podría hacer fácilmente futurología sobre lo que podría ser una futura e hipotética gestión de Macri al frente del gobierno Nacional.

-Logros de la gestión Macri al frente del gobierno de la C.A.B.A.:

“El problema de la ciudad no es presupuestario, sino de administración: Con el presupuesto que tiene La Ciudad se pueden arreglar todas sus actuales deficiencias”.  Declaración preelectoral del actual gobernador.

Hete aquí algunas de las concreciones en formato “logros” de su brillante administración presupuestaria:

a) Las asignaciones presupuestarias comenzaron a disminuir para el rubros Educación Pública a la vez que comenzaron a crecer los subsidios a la educación privada. Las escuelas públicas con serios problemas de infraestructura y mantenimiento están “logrando” que cualquiera de las pretendidas actividades educativa realizadas en ellas se transformen en proezas de supervivencia diaria de los más aptos (separados por rubros: educadores y educandos). Particular criterio selectivo de la especie llevada adelante por la gestión Macri como parámetro para evaluar del nivel formativo de educandos y el nivel de actualización lograda por los docentes.

b) Comenzó su gestión con una obsesión, reorientar parte del presupuesto al nuevo “chiche” que garantizaría la seguridad en la ciudad, “La ineficaz e ineficiente Policía Metropolitana” –cuyos ineptos agentes ganan más que un maestro-; y la ciudad es hoy más insegura según sean la zona que uno tome como referencia. Lo que Macri creó para “prevenir” mostró su total ineptitud para controlar la situación del Indoamericano. Conformada por personal donde se mezclan ex delincuentes policiales de la federal y la Pcia de Bs. As. con nuevos y neofitos incorparados que todavía hoy no saben para que están, “La Metropolitana” es una estructura militarizada que consume presupuesto y que hasta para los fines que la pensó el jefe de gobierno, es inservible (¡a Dios Gracias!).

c)En Salud Pública: Los Hospitales se caen a pedazos a nivel infraestructura; la desaparición de algunos edificios sanitarios, evaluado como “positivo” le permitirían que esos predios pudieran ser futuros negocios inmobiliarios (caso Hospital Moyano). El resto de los nosocomios sin insumos mínimos y con médicos y enfermeros mal pagos, completan un cuadro lamentable para la salud pública de la C.A.B.A..

d)La “remodelación” de centros culturales -teatro San Martín por ejemplo para su posterior utilización en fiestas particulares “re-paquetas”- y a nivel fachada (que es lo que se ve) tal el caso de Colón, ponen “oscuro sobre claro” en la brillante gestión de Mauricito. Mientras los músicos y bailarines del Colón se accidentan y ponen en riesgo sus profesiones e integridad física al intentar desarrollar sus labores en deplorables condiciones edilicias, Macri sostiene que es por culpa de “la señora de enfrente”.

e) En Materia Social: La Ciudad hoy se encuentra partida en dos; norte (casualmente vinculada al bienestar; no olvidar que cualquier meta “positiva” de la “gente bien” esta asociada a tener la vista puesta en el punto cardinal “Norte”), y un sur asociado a lo peor de la ciudad (para la misma “gente bien” sur es sinónimo de sudaca, sur del mundo o “la nada”; el verdadero mundo estuvo, está y estará en el norte). Y las prioridades presupuestarias las estableció en función de estos conceptos.

Se asfaltan calles, se remodelan plazas, se colocan carteles de “próximamente…” (en lugares bien visibles) en estaciones de subtes que se debieron inaugurar hace 2 y 3 años y que seguramente arreglará con Benito Roggio (Empresa constructora de los mismos) para que las inauguraciones estén lista para el año comicial 2011. Pero Macri y sus “medios de difusión aliados” no dicen que esos trabajos se hacen con presupuesto de la Nación. Todas las mejoras “VISIBLES” se están haciendo de la Av. Rivadavia hacia el norte.

EN CONCRETO

Macri abre su bocota y sostiene: “La zona sur de la C.A.B.A. entró en caos y todo se debe –según manifiesta el gobernador de la ciudad- a la mala administración de la «señora de enfrente». La culpa de las lamentables muertes de gente pobre y desamparada la tiene la «señora de enfrente» que permite esa oleada de invasores con el pretexto de los derechos humanos abriendo las puertas a es flujo migratorio de negros provinciano y de países limítrofes que vienen a afear a la Reina del Plata”.

-¿“Y los derechos –sacando los «humanos»- de las personas decentes de esta ciudad, «señora de enfrente», para cuando”? -Se pregunta indignado el gobernador.

En otras palabras, las partes lindas de la ciudad –pintada de amarillo y con el cartelito “Haciendo Bs. As.”- son logros de una eficiente administración Macrista.

El resto del desastre social de la ciudad es responsabilidad exclusiva de la «señora de enfrente».

“Esto, ¡señoras y señores, público presentes! – dice Macri en sus presentaciones publicas cuando está su apuntador detrás-, esto no es xenofobia ni racismo. Los que despotrican contra esta brillante gestión lo hacen por envidia. Si señores, ENVIDIA. Se trata simplemente de la eficiencia de un empresario exitoso, que vengo a ser yo, en la administración de los recursos de los contribuyentes. Mis electores así lo quisieron y lo quieren. Estoy avalado por el voto porteño.”

-“Que no es el caso de la “señora de enfrente” –aclara. -La “señora de enfrente” no está haciendo las cosas que demandan los que no la votaron. ¡A quién le importa la opinión de los que la votaron! El voto democrático tiene valor solo cuando es un “voto calificado”. Y si existen personas calificadas para elegir democráticamente, esos son los porteños que votaron por mí. ¿Quieren ejemplos de votantes calificados Macristas, destacados por su lucidez, sapiencia y bagaje de conocimientos? Mirta Legrand y la “Su” Gimenez. ¡Que más quieren!

¿FUTUROLOGÍA?

Según “fuentes bien informadas” y “allegados a Mauricio Macri y Eduardo Duhalde”, hombres, mujeres ¿y por qué no? niños, que recorren los pasillos de importantes embajadas extranjeras junto a los mencionados, dando las correspondientes lecciones de fidelidad, manifestaron que ambos barajan ya la posibilidad de que para el caso de que Mauricito fuera elegido presidente de la Nación, Duhalde sería su canciller, y viceversa.

Las mencionadas fuentes manifestaron que ambos ya tienen los planes de cómo controlar ese flujo migratorio de países limítrofes, además de la inmediata ruptura de relaciones diplomáticas con la Sudaca Venezuela y el tirano Chávez . Según dejaron entrever estos confidentes, los candidatos para las presidenciales 2011, para el caso de ser gobierno, utilizarían los potenciales conflictos que pudieran presentarse entre chaqueños y formoseños, y de esto con paraguayos, y de salteños contra jujeños, y de estos con los bolivianos, cuando se implementen las necesarias expropiaciones de tierras que se dedicarán al cultivo de la soja, altamente rentable para los bolsil… para las arcas del estado. En tren de confidencias, “las fuentes” manifestaron que para ambos candidatos “bolsil… y “arcas del estado” son sinónimos. De esta forma se cerrarían las fronteras norte evitando futuras invasiones no deseadas.

Estos “allegados” confirmaron que lo del parque Indoamericano fue una experiencia piloto trabajada meticulosamente por operadores políticos y punteros para chequear reacciones, con vista a sus futuras y potenciales políticas sociales para el caso de ser gobierno.

(1) Columnista de EL EMILIO

 

Tags: , , , , , , , , , ,

EL PECADO DE HAITÍ

3 feb 2010 Arte y Cultura, Comunicación, DISCRIMINACIÓN, Educacion, HISTORIA, Notas semanales, Política Internacional

Gentileza del compañero “Baby” Cortés

 

 

eduardo-galeano-2

Por Eduardo Galeano

 ”La democracia haitiana nació hace un ratito. En su breve tiempo de vida, esta criatura hambrienta y enferma no ha recibido más que bofetadas. Estaba recién nacida, en los días de fiesta de 1991, cuando fue asesinada por el cuartelazo del general Raúl Cedras. Tres años más tarde, resucitó. Después de haber puesto y sacado a tantos dictadores militares, Estados Unidos sacó y puso al presidente Jean-Bertrand Aristide, que había sido el primer gobernante electo por voto popular en toda la historia de Haití y que había tenido la loca ocurrencia de querer un país menos injusto.”

EL VOTO Y EL VETO
Para borrar las huellas de la participación estadounidense en la dictadura carnicera del general Cedras, los infantes de marina se llevaron 160 mil páginas de los archivos secretos. Aristide regresó encadenado. Le dieron permiso para recuperar el gobierno, pero le prohibieron el poder. Su sucesor, René Préval, obtuvo casi el 90 por ciento de los votos, pero más poder que Préval tiene cualquier mandón de cuarta categoría del Fondo Monetario o del Banco Mundial, aunque el pueblo haitiano no lo haya elegido ni con un voto siquiera. Más que el voto, puede el veto. Veto a las reformas: cada vez que Préval, o alguno de sus ministros, pide créditos internacionales para dar pan a los hambrientos, letras a los analfabetos o
tierra a los campesinos, no recibe respuesta, o le contestan ordenándole: -Recite la lección. Y como el gobierno haitiano no termina de aprender que hay que desmantelar los pocos servicios públicos que quedan, últimos pobres amparos para uno de los pueblos más desamparados del mundo, los profesores dan por perdido el examen.

LA COARTADA DEMOGRÁFICA
A fines del año pasado cuatro diputados alemanes visitaron Haití. No bien llegaron, la miseria del pueblo les golpeó los ojos. Entonces el embajador de Alemania les explicó, en Port-au-Prince, cuál es el problema: -Este es un país superpoblado -dijo-. La mujer haitiana siempre quiere, y el hombre haitiano siempre puede. Y se rió. Los diputados callaron. Esa noche, uno de ellos, Winfried Wolf, consultó las cifras. Y comprobó que Haití es, con El Salvador, el país más superpoblado de las Américas, pero está tan superpoblado como Alemania: tiene casi la misma cantidad de habitantes por quilómetro cuadrado. En sus días en Haití, el diputado Wolf no sólo fue golpeado por la miseria: también fue deslumbrado por la capacidad de belleza de los pintores populares. Y llegó a la conclusión de que Haití está superpoblado… de artistas. En realidad, la coartada demográfica es más o menos reciente. Hasta hace algunos años, las potencias occidentales hablaban más claro.

LA TRADICIÓN RACISTA
Estados Unidos invadió Haití en 1915 y gobernó el país hasta 1934. Se retiró cuando logró sus dos objetivos: cobrar las deudas del City Bank y derogar el artículo constitucional que prohibía vender plantaciones a los extranjeros. Entonces Robert Lansing, secretario de Estado, justificó la larga y feroz ocupación militar explicando que la raza negra es incapaz de gobernarse a sí misma, que tiene “una tendencia inherente a la vida salvaje y una incapacidad física de civilización”. Uno de los responsables de la invasión, William Philips, había incubado tiempo antes la sagaz idea: “Este es un pueblo inferior, incapaz de conservar la civilización que habían dejado los franceses”. Haití había sido la perla de la corona, la colonia más rica de Francia: una gran plantación de azúcar, con mano de obra esclava. En El espíritu de las leyes, Montesquieu lo había explicado sin pelos en la lengua: “El azúcar sería demasiado caro si no trabajaran los esclavos en su producción. Dichos esclavos son negros desde los pies hasta
la cabeza y tienen la nariz tan aplastada que es casi imposible tenerles lástima. Resulta impensable que Dios, que es un ser muy sabio, haya puesto un alma, y sobre todo un alma buena, en un cuerpo enteramente negro”.. En cambio, Dios había puesto un látigo en la mano del mayoral. Los esclavos no se distinguían por su voluntad de trabajo. Los negros eran esclavos por naturaleza y vagos también por naturaleza, y la naturaleza, cómplice del orden social, era obra de Dios: el esclavo debía servir al amo y el amo debía castigar al esclavo, que no mostraba el menor entusiasmo a la hora de cumplir con el designio divino. Karl von Linneo, contemporáneo de Montesquieu, había retratado al negro con precisión científica: “Vagabundo, perezoso, negligente, indolente y de costumbres disolutas”. Más generosamente, otro contemporáneo, David Hume, había comprobado que el negro “puede desarrollar ciertas habilidades humanas, como el loro que habla algunas palabras”. La humillación imperdonable En 1803 los negros de Haití propinaron tremenda paliza a las tropas de Napoleón Bonaparte, y Europa no perdonó jamás esta humillación infligida a la raza blanca. Haití fue el primer país libre de las Américas. Estados Unidos había conquistado antes su independencia, pero tenía medio millón de esclavos trabajando en las plantaciones de algodón y de tabaco. Jefferson, que era dueño de esclavos, decía que todos los hombres son iguales, pero también decía que los negros han sido, son y serán inferiores. La bandera de los libres se alzó sobre las ruinas. La tierra haitiana había sido devastada por el monocultivo del azúcar y arrasada por las calamidades de la guerra contra Francia, y una tercera parte de la población había caído en el combate. Entonces empezó el bloqueo. La nación recién nacida fue condenada a la soledad. Nadie le compraba, nadie le vendía, nadie la reconocía.

EL DELITO DE LA DIGNIDAD.
Ni siquiera Simón Bolívar, que tan valiente supo ser, tuvo el coraje de firmar el reconocimiento diplomático del país negro. Bolívar había podido reiniciar su lucha por la independencia americana, cuando ya España lo había derrotado, gracias al apoyo de Haití. El gobierno haitiano le había entregado siete naves y muchas armas y soldados, con la única condición de que Bolívar liberara a los esclavos, una idea que al Libertador no se le había ocurrido. Bolívar cumplió con este compromiso, pero después de su victoria, cuando ya gobernaba la Gran Colombia, dio la espalda al país que lo había salvado. Y cuando convocó a las naciones americanas a la reunión de Panamá, no invitó a Haití pero invitó a Inglaterra. Estados Unidos reconoció a Haití recién sesenta años después del fin de la guerra de independencia, mientras Etienne Serres, un genio francés de la anatomía, descubría en París que los negros son primitivos porque tienen poca distancia entre el ombligo y el pene. Para entonces, Haití ya estaba en manos de carniceras dictaduras militares, que destinaban los famélicos recursos del país al pago de la deuda francesa: Europa había impuesto a Haití la obligación de pagar a Francia una indemnización gigantesca, a modo de perdón por haber cometido el delito de la dignidad. La historia del acoso contra Haití, que en nuestros días tiene dimensiones de tragedia, es también una historia del racismo en la civilización occidental.”

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

MACRI, EL PRODUCTO DE UNA HISTORIA

17 ene 2010 Arte y Cultura, Comunicación, DISCRIMINACIÓN, Educacion, HISTORIA, Notas semanales, Politica

macri-y-el-fino

Por Victor Leopoldo Martinez(1)

La elección de los nombres y posterior designación de sus correspondientes hombres (jugando con las palabras al mejor estilo Rabino Bergman) que Macri realiza para cubrir los cargos en su gabinete, no son casuales. Claramente resultan ser provocaciones de un niño caprichoso; provocaciones de un personaje que deja aflorar su beta más perversa -conciente o inconcientemente, algo que a los fines del presente artículo poco importa-, sabiendo que goza de impunidad.
Lo que queda claro es que sus actos y acciones terminan siendo usados por los “vivos de siempre” que están por encima de él. “A río revuelto, ganancia de pescador”. En este caso se trata de pescadores político de una derecha conservadora que estuvo en el gobierno en varias oportunidades de nuestra historia, jamás accediendo a él por la vía democrática. En esta oportunidad, Macri está representando ciertos intereses empresariales por un lado, y por el otro, intereses sectoriales de tipo social. Como en otras tantas oportunidades, su gestión y dichos están siendo acompañados y festejados por una comparsa conformada por tilingos de clase media urbana, que nada conoce del país, y sus integrantes hablan por boca de ganso (como dijo en alguna oportunidad Orlando Barone).

Macri no es ningún tonto, pero tampoco un ser que salpique inteligencia por cada uno de los poros de su cuero cabelludo.
Dicho esto seguramente el ciudadano medio, común, se preguntará con justa razón,
-”Entonces, ¿cómo hizo para llegar hasta donde hoy está?”
Desde esta humilde publicación intentaré brindar algunos datos para que los lectores encuentren la/s respuesta/s.

Existen diversas causas y circunstancias, muy alejadas todas ellas de la conocida “suerte”, que permitieron a Mauricio ser lo que hoy es.
Macri es un producto mediático impuesto desde el poder económico.
-¿Por qué? -se preguntará usted.
Macri(h) proviene de una acaudalada familia con un padre que tiene como lema de vida, “el fin justifica los medios”. Nada novedoso para los componentes de una burguesia nacional acostumbrada a vivir lujosamente a partir de suculentos negocios y prebendas obtenidas del Estado en materia de obras y servicios, a fuerza de corromper, tanto a militares en la época de la última dictadura como funcionarios gubernamentales durante el gobierno de Alfonsín hasta llegar al paroxismo en términos de negocios en el gobierno menemista. De no haber sido por esto, su fortuna y poder no serían tales.

Macri (p) nunca midió en términos de gastos -siempre lo consideró una inversión- los costos que le podrían demandar ciertos logros, o conseguir lo que quería. Tenía -y tiene- lo suficiente como para darse el lujo de comprarle (¿por qué no pensarlo?) un título profesional a su hijo; la carrera de ingeniero, Mauricito la hizo en una universidad privada. En épocas de la última dictadura militar se hablaba mucho de los costos que tenían las materias para que aparecieran como aprobadas, por ejemplo en la Universidad de Belgrano. ¡Sí! La de Avelino Porto, aquel que fuera propuesto para el ministerio de educación por los militares golpista y que hoy engalana la academia nacional de educación.

Macri(p), ¿pudo hacerlo presidente de uno de los clubes de fútbol más importante de nuestro país a su amado “gurrumin” por el solo hecho de que era hincha fanático de ese club? ¡Bien podría ser! ¿Por qué no pensarlo? Y hasta pudo hacerlo gobernador de la ciudad más importante del país si es que se trató de otro berrinche del “nene” porque los otros nenes de la ciudad no lo dejan concretar sus caprichosos antojos con algunas de sus empresitas que brindan servicios al gobierno de la ciudad.
Aunque al “nene”, las luces no se le “encendieran” muy seguido, el padre siempre estuvo tranquilo porque sabía y conocía el poder de los medios de comunicación como “acumuladores” de energía de reserva; y sabía qué, como toda “bateria”, tienen un costo. Papá Macri conoce como nadie a muchos periodistas, y especialmente conocía la codicia de uno ellos que por lo general tiene “la última palabra”. Así logró que su “Mauricito” fuera “bien” presentado en público. ¿Se habían olvidado de ese detalle?

¿No se acuerdan de aquella campaña televisiva donde lo presentaban a Mauricio como un empresario “exitoso” dentro de una infinidad de comentarios elogiosos sobre su persona y “honestidad”, campañas que “llamativamente” la realizaban programas de TV emitidos por canales de cable dedicados a las cuestiones deportivas (en pleno auge del menemismo)? ¿Se olvidaron de las “sugerencias” que realizaban los comunicadores de ciertos programas de esos canales cuando sostenían que Mauricio podría llevar ese éxito a Boca Junior para “sanear” la economía del club? ¿Se olvidaron de aquella campaña que alentaba la privatización de los clubes de futbol como la mejor solución que encontraron los europeos para los problemas económicos de sus clubes y que acá se debería imitar? (¡Si, los europeos; los que inventaron los circos romanos!)

Luego del fabricado “éxito en la gestión Boca”, obviamente saltó la posibilidad -¿por qué no?- de que ese “éxito” sea trasladado a la gestión pública, como por ejemplo la gobernación de la C.A.B.A.

¡Y hoy lo tenemos allí! Tratando de hacer realidad cualquier de sus berrinches de hijo “mmm…bien criado”; un tanto mitómano como su admirado “Carlos de Anillaco” ya que asegura en su consigna publicitaria de fin de año y sobre los logros de su gestión, que “en los dos últimos años se hizo más que en los últimos 10 años anteriores a su gestión”(¿?) Veamos:
-¿Estarán contabilizados entre los logros el desastroso y lamentable deterioro que sufrió el sistema educativo de la ciudad en estos dos últimos años.
-La paralización de las obras de subterraneos.
-La usurpación de espacios públicos para negocios inmobiliarios, etc., etc.?
No hay plata en el presupuesto para aumentar los haberes de los trabajadores de la educación, pero ¿si hay para destinarlo a esa gigantesca campaña publicitaria que publicita una supuesta excelencia en su gestión basada en mentirosas prioridades y acciones de gobierno que solo cobran cuerpo dentro de su escasa imaginación?
¡Ojo! La producción de la “inteligencia múltiplex” (Mauricito, hombres de su gabinete y asesores) alcanza cómodamente para satisfacer a la tilingada porteña con “trabajos de superficie” (lo que se ve, aunque no sirvan ni mejoren nada, pero alcanzan como para que aparezcan como que se están haciendo “cosas”.
Así las “cosas”, dicha tilingada “compra con valor de gestión eficiente”: arreglo de veredas (poco importa que se realice con material de pésima calidad que en poco tiempo demandaran recurrentes “actualizaciones para mantenerlas” presentables, más gasto para las arcas del gobierno y más negocios para las empresas constructoras amigas; continuación de los arreglos de plazas (con enrejado incluido); cambio de mano de avenidas que lo único que hicieron fue enquilombar más el transito pero que para “ciertos medios” mejoraron la circulación en la ciudad; pintar frentes y fachadas de algunos edificios (entre ellos escolares) sin estar enterado que las escuelas de su admirado Brigadier Cacciatore se caen a pedazos, y los caños podridos de los desagües cloacales inundan con sus fétidos y nauseabundos aromas, ámbitos áulicos, bibliotecas, gabinetes de computación y zonas aledañas. Las viejas y conocidas “dos gotas” de cada tormenta que aún hoy siguen inundando la ciudad, y antes era culpa de las inoperantes gestiones gubernamentales de los que estaban al frente del gobierno de la C.A.B.A, hoy en día y mágicamente, gracias a la gestión de Macri, los tilingos se dieron cuenta que el mismo fenómeno tiene otras causales. Con la lucidez, objetividad e “información desinteresada” que brindan Clarín TN, Canal 13 y La Nación uno se entera que la ciudad se inunda por los “imponderables ocasionados por el cambio climático y el calentamiento global”; etc., etc.

Pero volvamos por un momento hacia tras.
¿Cómo nace la relación Macri- medios de comunicación?
Espacio-temporalmente en la época de la última dictadura militar. Estamos hablando de la misma época en que Clarín (Señora Ernestina Herrera de Noble) y La Nación (por portación de apellido, “Mitre”), consiguen espuriamente del dominio de “Papel Prensa”. ¡Si, estamos hablando de los mismos que hoy se rasgan las vestiduras en defensa de libertad de prensa habiendo sido -y seguir siendo- los mayores censuradores periodísticos de temas álgidos en terminos sociales(lógicamente con precios que varían según su grado de “algides”), o de posibles temas que pudieran afectar sus intereses comerciales y/o empresariales.
Ninguno de esto dos medios dedicó jamás un par de líneas a los negociados de las empresas del grupo SOMAC, o la desastrosa gestión Macri al frente del privatizado correo argentino.
Parecería ser que los acuerdos que se tejieron en aquellas épocas -luego confirmados en la era menemista- fueron verdaderos “pactos de sangre” (literalmente hablando)

Hechas estas salvedades, uno puede “inducir” (¡lo hace TN! ¿Por qué no lo puedo hacer yo) al posible lector, cómo encontrar las posibles respuestas a partir de algunas preguntas cuyas resoluciones aparecerían como obvias. Por ejemplo:
a) En épocas dictatoriales creció y se formó el hoy “exitoso producto mediático” que es Mauricio Macri. Fueron épocas de autoritarismo ¿Esperaban que el nene no salga autoritario?
b) Eran épocas de impunidad. ¿Esperaban que el “nene” no actuara con impunidad?
c) Eran épocas donde algunas madres reclamaban por sus hijos desaparecidos y las respuestas venían de oídos sordos ¿Esperaban que el “nene” supiera escuchar?
d) ¿Cuántas preguntas más se podrían realizar a partir de la caracterización de los “productos formados en esa época”?

Mauricio Macri es el mejor exponente, un fiel y patético producto de toda esa época. Y actúa en consecuencia fino-palacio

ciro-james

abel-posse1

Entonces las designaciones de un “Fino” Palacios, de un Ciro James, de un Abel Posse, no tienen por qué sorprender a nadie. En realidad se trata de coherencia entre un pensamiento y la posterior acción en la gestión pública de un gobierno cuya ideología (mal que le pese a la recalcitrante derecha nacional que se considera a si misma “a-ideológica a Dios gracias”), por xenófoba y racista, este bien emparentada con la ideología “procesista” de la “seguridad” nacional y los enemigos internos. Para sentirse “seguros” este sector social solicita a voz de cuello encerrar y/o eliminar a esos enemigos internos ( pobres, negros, bolivianos, paraguayos y piqueteros), única forma de eliminar la “inseguridad” y así poder hacer ostentación guarangamente de sus niveles adquisitivos, sin correr ningún peligro.

LA DISCIPLINA QUE IBA A LLEGAR A LA EDUCACIÓN DE LA MANO ABEL POSSE

Pero veamos en que consiste la coherencia antes mencionada. Para eso analizaremos algunos conceptos desgranados por el recientemente designado y más recientemente renunciado Ministro de Educación de la C.A.B.A., Abel Posse en diferentes medios de comunicación.
La Nación Viernes 11 de Diciembre
-”Digo lo que piensa la mayoría de los argentinos y de todos los que padecen la inseguridad.” Resulta interesante comprobar una vez más esa falacia histórica que sirvió para crear un poder, sostenerlo y reflotarlo cuando los privilegios de un pequeño sector social con mucho poder económico corren peligro. Me refiero a la utilización que esa ínfima burguesía portuaria hace de sus pensamientos y sentimientos para socializarlos como si fuera los pensamientos y sentimientos de las mayorías nacionales (cuando la minoría se cree la mayoría). Ese discurso lo sostenían los conservadores golpistas que derrocaron a Irigoyen en el “30″-
-¿Qué tiene que ver mi artículo con la educación?” ¿Cómo? ¿Un pensamiento de ese tipo no es productor de una educación?
-”Es un texto violento, pero esa violencia está basada en un sentimiento generalizado que los políticos no expresan.” ¿Fallidos en contra de los políticos?¿Los políticos son cobardes y los militares no? ¿Y que me cuenta del Gral Mario Benjamin Menéndez en la guerra de Malvinas que al momento de ver un ingles grito “Me rindo, me rindo”? Y en cuanto al “texto violento” ¡Sería algo así como que “la letra, con sangre, entra”! ¡El regreso del medioevo!

“Es una expresión del miedo a la inteligencia que tiene toda la clase dirigente argentina.” ¿Cuál inteligencia? ¿La del que nos gobierna en la ciudad y la de él juntas?
-”Es un país que está al revés.” ¿Quién lo puso? ¿Vivimos en un país que se dio vuelta solo y de puro sadomasoquista que es?
-”¿Qué sabían Sarmiento, Mitre y Avellaneda de educación?” Acá no queda claro si se trató de un elogio a dichos “próceres” argentinos, o de una diatriba, un invectiva. Además resulta increíble cómo La Nación aceptó semejante descalificación al “padre de la historia argentina” y creador del bachillerato, don Bartolo Mitre!!
-”Estamos en una política de chatura, de repetición, de caminos sin sentido.” ¿Y que propone don Posse para sacarnos de la chatura, la repetición, indicándonos cuál sería el camino correcto? Lo veremos más adelante
-”Vamos a convocar a los sindicatos al amor al niño, a la realidad nacional del niño” (¿?) Pero el niño porteño no es el niño de la Nación. Como tampoco la parasita burguesía porteña no es ni la Nación ni la Patria misma. Ese discurso pertenece al proyecto del “80″ (1880). Además y para el caso de Posse, su designación como ministro de Educación de la CABA, no lo autoriza ni avala para hablar de los problemas educativos nacionales; menos aún desconociéndolos. ¿O se trató de un fallido por aspiraciones a futuro?
-”Cuando hay dinero, hay que pagarle bien al maestro. Y cuando no hay dinero, el maestro tiene que seguir colaborando.”(¿?) El viejo discurso de ineptos funcionarios -generalmente de gobiernos de gacto- conservadores que levantan las banderas de la docencia como sacerdocio.
-”¡Pero en un país tan enfermo como el nuestro, esta lógica elemental parece un acto de provocación.” ¡Claro, Macri no está dentro de los enfermos al decir que no hay plata para los maestros, mientras decide regalar dos sueldos de 20 lucas a fines del presente año a funcionarios de su gestión! Eso ¿no es una provocación? ¿A quién habría que curarlo primero?

Ahora veamos cuales son los principios rectores en materia pedagógica que iba a manejar el “intelectual” Posse.

Ante un señalamiento periodístico sobre la notable la desigualdad entre escuelas del Norte y el Sur de la ciudad, en vacantes y recursos, Posse responde:
-”Sin duda. Para eso la computadora es un elemento democratizador, de igualación. La tecnología puede cubrir baches que no sabríamos cubrir por el camino tradicional.” Este erróneo y estúpido concepto de pensar que con la incorporación de las nuevas tecnologías en las escuelas se garantiza más y mejor educación no es propiedad ni originalidad de don Posse. Filmus en su paso por el ministerio de la Nación también estaba obsesionado con las Laptop. ¿Esa es la muestra de inteligencia de los que llegan a los ministerios de educación, pertenezcan estos a provincias o Nación?

En la revista Noticias, No. 1712 Posse da sobradas muestras de de las “contradicciones” que sostienen su “coherencia” intelectual. Un ejemplo lo encontramos en su convencimiento de que como sociedad, aún estando enferma, debemos ser “enfermos dignos”; y si es necesario reprimir para lograrlo, pues que aparezca esa fortaleza.

Noticias:¿Y cuál es una sociedad digna?
Posse: “Francia, por ejemplo. Dentro de todos los problemas que tienen, hay una energía de Estado tremenda.”
Es dable entender que se está refiriendo elogiosamente al poder político del estado Frances. Pero esta afirmación de admiración se desdibuja contradictoriamente en lo que sigue y adonde aparece la beta xenófoba de don Abel.

Noticias: ¿Y entonces por qué hay chicos que salen a quemar autos?
Posse: “Ese es un problema político”. (En Francia, la tarea del Estado ¿no es acaso política?) “Los que queman autos son adolescentes magrebíes que son franceses ahora. Tiene becas especiales porque por lo general no rinden como un chico francés, y se transforman en terroristas islámicos.” (Primero, la portación de edad como delito para el caso de los adolescente. Luego y por un lado, la veta xenófoba contra las personas de origen árabe del norte de África, y que trasladada a nuestra realidad sería como decir “los que joden en las calles son los bolivianos, peruanos y paraguayos”. Por el otro comprobar con qué facilidad le aflora a este señor una de las tantas zonceras argentinas señaladas reiteradamente por Jauretche, “el determinismo que tiene la nacionalidad, el clima y el color de piel, en los diferentes cocientes intelectuales del género humano.(¿?) O sea el concepto nazi de la inteligencia superior de los eurocentrista.) ” Son las reacciones monstruosas que crea una sociedad profundamente enferma.” (¿Pero como! ¿No era que la sociedad francesa le resultaba un modelo de dignidad?’O se tratará de una sociedad “dignamente enferma”; que por lo visto es muy diferente a la sociedades cuyas enfermedades son indignas. ¿? ) “Los argentinos, por nuestra parte, no podemos funcionar porque no tenemos la noción de la organización que se necesita para sobrevivir. Acá se perdió el coraje, la fuerza.” (¡Claro!! Acá, la mayoría no somos franceses ni nuestros antepasados provienen de ese origen. Por eso somos tan brutos!)

Noticias: ¿No es complicado decir eso aquí, donde no tenemos una gran tradición democrática, precisamente?
Posse: “Democrática no, pero libre sí. Acá no hubo un solo compañero de mi generación que estacione bien un auto, y acá nunca vi un chico reprimido por tirar un papel en la calle, como sí lo vi en Suiza. Nuestra sociedad es permisiva sin sentido.
El poder no es dictadura. ¿O acaso usted ante un hijo no ejerce el poder?¿Lo ve tomando paco y no dice nada? Uno, cuando le da un sopapo a un hijo, ¿es dictadura? Hay que darle un sopapo al hijo…”

Sin palabras para realizar comentario alguno. O mejor dicho, don Posse definió en pocas palabras que entiende él por educación. Así también lo padeció su propio hijo quien, y lamentablemente al peor estilo de uno de los personajes de la película “La Sociedad de los Poetas Muertos”, decidió quitarse la vida en la culta Francia para que su padre pudiera decir “Mi hijo está enterrado en París”.

http://www.revista-noticias.com.ar/comun/nota.php?art=2318&ed=1712

Por su parte Clarín no podía dejar de aprovechar la oportunidad para colgarse de algunos dichos del mencionado Posse para “darle” al actual gobierno nacional.
Clarin.com
En sus virulentas líneas, Posse ataca duramente a los Kirchner, a quienes acusa de “prohijar el vandalismo piquetero, el desborde lumpen, la indisciplina juvenil” y a quienes les recuerda que “reprimir es obligación del Estado”, entre otras tantas cosas.
Los paños limpiadores de Clarin para con la gestión Macri: Por su parte en una entrevista concedida a Clarín, el designado ministro de Educación -que en principio asumirá mañana- negó haber estado vinculado al último gobierno de facto. “No tuve nada que ver con la dictadura”, se defendió, y agregó “es más, la padecí”.

http://www.clarin.com/diario/2009/12/10/um/m-02059020.htm

Copyright 1996-2009 Clarín.com – All rights reserved
Directora Ernestina Herrera de Noble

¿Y ESTE SEÑOR IBA A MANEJAR LA EDUCACIÓN DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES?

(1) Director de EL EMILIO

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Primer Encuentro de Derechos Humanos y Cultura Afro en Argentina

12 nov 2009 Notas semanales

africa-y-su-diaspora1

Presentación:

El objetivo de este primer Encuentro es promover un espacio de debate y reflexión sobre la actual situación de los derechos humanos de afrodescendientes y africanos/as en Argentina e impulsar la reflexión y la enseñanza de las prácticas culturales de nuestra comunidad, a partir del encuentro e intercambio de experiencias, talleres y propuestas entre diversos colectivos sociales, culturales y políticos.

Partiendo del reconocimiento de un proceso de invisibilización histórica de la presencia afro en el país y situando esta propuesta en el marco de la reflexión abierta por el Bicentenario de la Revolución de Mayo, creemos fundamental consolidar espacios desde donde abonar los procesos de afirmación social, cultural y política que se vienen desarrollando.

Específicamente nos proponemos:

Promover un colectivo afro de carácter sociocultural y político a partir del cual fortalecer acciones afirmativas en materia de Derechos Humanos, Lucha contra el Racismo y la Discriminación y la revalorización cultural e identitaria.

Aportar al proceso de visibilización de la presencia afro en el país, dando cuenta de la diversidad sociocultural
Difundir las distintas expresiones culturales afro como herramientas fundamentales para la resistencia y el empoderamiento y generar un espacio de debate y denuncia sobre la violación de los derechos humanos de afrodescendientes y africanos/as.

Programa:

Martes 17 de noviembre. Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, Sala de Intersecretarias. Perú 160, Planta Principal.

- 18.30 a 20:00hs. Derechos Humanos y políticas afirmativas para Africanos/as y Afrodescendientes en Argentina.

Embajador Oscar Laborde. Coordinador del Consejo Consultivo de la Cancillería Argentina.

Legislador Juan Cabandié. Pte. de la Comisión de DD.HH. de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

20:00 a 21:00hs. Derechos Humanos y afrodescendientes y africanos/as.

Dr. Raúl Eugenio Zafaroni, Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Moderador: Carlos Álvarez, Co – coordinador de la Comisión de Afrodescendientes y Africanos/as del Consejo Consultivo de la Cancillería Argentina.

Brindis de apertura.

Miércoles 18 de noviembre. Auditorio de la Jefatura de Gabinete de Ministros. Av. Diagonal Sur 782.

- 17:30hs. La articulación del movimiento afro con otros colectivos y movimientos sociales

Hugo Yasky, Central de Trabajadores Argentinos (CTA).

Luis D´Lia, Presidente de la CMP-FTV.

Edgardo Depetris, Frente Transversal Nacional y Popular.

Emilio Persico, Movimiento Evita.

Roberto Ñankucheo, Confederación Mapuche de Neuquén – Encuentro Nacional de Organizaciones de los Pueblos Originarios.

Moderador: Balthazart Dialo, Pte de la Asociación África y su Diáspora.

- 19:00hs. Derechos Humanos para todas/os: políticas afirmativas para africanos/as y afrodescendientes en género y juventud.

Gabriela Alegre, Legisladora de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Mariana Gras, Directora de la Dirección Nacional de Juventud.

Alejo Ramírez, Organización Iberoamericana de Juventud (OIJ) Director de la Oficina Técnica del Cono Sur.

Moderadora: Andrea Ortuño, Área de Género de África y su Diáspora.

- 20:30hs. La cultura como herramienta y resistencia política. Por una ley de música popular e inclusiva.

Carolina Pont, Secretaria de Cultura de la Nación.
Javier Bonga, Movimiento Afrocultural.
Diego Bonga, Movimiento Afrocultural.
Sergio Di Mario, Culebrón Timbal.
Javier Ortuño, Área de Cultura de la Asociación África y su Diáspora.

Moderador: Andrés Mandros, Vice Presidente de África y su Diáspora.

Viernes 20 de noviembre. Akwaba Club, Humberto Primo 473.

- 18.00hs. Taller de música y danzas afroperuanas. Aspectos históricos/ El cajón peruano.

Hubert Reyes, profesor de percusión.
Jose Akasiete, profesor de percusión.
Francisco Cama, profesor de danza.

Coordinación: Andrés Mandros, Vice Presidente de África y su Diáspora.

Cierre musical: Grupo Concoló

-19:30hs. Aportes y resistencia de un colectivo silenciado: Los afroargentinos! Candombe, tango, milonga y chacarera.

Juan Rosales, Docente Responsable de la Cátedra Libre de Estudios Americanistas.
Ing. Alberto Lapolla, Responsable del Centro de Formación de la Central de Movimientos Populares

Moderador: Javier Ortuño, Área de Cultura de la Asociación África y su Diáspora.

-20:30 hs. Clínica de candombe: Su toque.

Oscar “Yayo” González, profesor de percusión.
Herbert Piriz, cantante “Las voces del candombe”.

Cierre musical a cargo de: Javier Ortuño

Palabras de cierre del evento y agradecimientos.

africa-y-su-diaspora-1

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

EDUARDO GALEANO: “HAY UN TIEMPO ABIERTO A LA ESPERANZA”

28 ago 2009 Notas semanales

eduardo-galeano-2

 

 

“La presencia norteamericana en bases militares de Colombia no solo ofende la dignidad de América Latina sino también la inteligencia”

 EDUARDO GALEANO

 

Fernando Arellano Ortiz
Cronicon.net

En la quiteña Avenida Amazonas, a pocos pasos del hotel donde se aloja, encontramos como cualquier transeúnte en la noche del domingo 9 de agosto a Eduardo Galeano, quien ha llegado a la capital ecuatoriana para asistir como invitado especial al acto de posesión del presidente Rafael Correa, ceremonia que se cumplió el pasado 10 de agosto. Lo paramos y nos identificamos para solicitarle una entrevista, a la cual accede con gusto.

“Ahora no puede ser, pero veámonos mañana después de la ceremonia de posesión de Correa”, nos dice el autor de Las venas abiertas de América Latina y de Espejos.

Como siempre, Galeano responde a las preguntas con ironía y no poco humor, por eso es que sus reflexiones se salen de lo común. Como latinoamericanista consumado, el escritor uruguayo en diálogo con CRONICON.NET hace un peculiar análisis de la realidad sociopolítica de nuestro hemisferio.

Tiempo abierto de esperanza

- ¿Después de 200 años de la emancipación de América Latina, se puede hablar de una reconfiguración del sujeto político en esta región, habida cuenta los avances políticos que se traducen en gobiernos progresistas y de izquierda en varios países latinoamericanos?

- Sí, hay un tiempo abierto de esperanza, una suerte de renacimiento que es digno de celebración en países que no han terminado de ser independientes, apenas si han empezado un poquito. La independencia es una tarea pendiente para casi toda América Latina.

- ¿Con toda la irrupción social que se viene dando a lo largo del hemisferio se puede señalar que hay una acentuación de la identidad cultural de América Latina?

- Sí, yo creo que sí y eso pasa por cierto por las reformas constitucionales. A mí me ofendió la inteligencia, aparte de otras cosas que sentí, el horror de este golpe de Estado en Honduras que invocó como causa el pecado cometido por un Presidente que quiso consultar al pueblo sobre la posibilidad de reformar la Constitución, porque lo que quería Zelaya era consultar sobre la consulta, ni siquiera una era reforma directa. Suponiendo que fuera una reforma a la Constitución bienvenida sea, porque las constituciones no son eternas y para que los países puedan realizarse plenamente tienen que reformarlas. Yo me pregunto: ¿qué sería de los Estados Unidos si sus habitantes siguieran obedeciendo a su primera Constitución? La primera Constitución de Estados Unidos establecía que un negro equivalía a las tres quintas partes de una persona. Obama no podría ser Presidente porque ningún país puede tener de mandatario a las tres quintas partes de una persona.

- Usted reivindica la figura del presidente Barack Obama por su condición racial, ¿pero el hecho de mantener o ampliar la presencia norteamericana mediante bases militares en América Latina, como está ocurriendo ahora en Colombia con la instalación de siete plataformas de control y espionaje, no desdice de las verdaderas intenciones de este mandatario del partido demócrata, y simplemente sigue al pie de la letra los planes expansionistas y de amenaza de una potencia hegemónica como Estados Unidos?

- Lo que pasa es que Obama hasta ahora no ha definido muy bien que es lo que quiere hacer ni en relación con América Latina, las relaciones nuestras, tradicionalmente dudosas, ni en otros temas tampoco. En algunos espacios hay una voluntad de cambio expresa por ejemplo en lo que tiene que ver con el sistema de salud que es escandaloso en Estados Unidos, te rompes una pierna y pagás hasta el fin de tus días la deuda por ese accidente. Pero en otros espacios no, él continúa hablando de ‘nuestro liderazgo’, ‘nuestro estilo de vida’ en un lenguaje demasiado parecido al de los anteriores. A mí me parece muy positivo que un país tan racista como ese y con episodios de un racismo colosal, descomunal, escandaloso, ocurridos hace quince minutos en términos históricos tenga un presidente seminegro. En 1942, o sea medio siglo, nada, el Pentágono prohibió las transfusiones de sangre negra y ahí el director de la Cruz Roja renunció o fue renunciado porque se negó aceptar la orden diciendo que toda sangre era roja y que era un disparate hablar de sangre negra, y él era negro, era un gran científico, el que hizo posible la aplicación del plasma a escala universal, Charles Drew. Entonces un país que hiciera un disparate como prohibir la sangre negra tenga a Obama de presidente es un gran avance. Pero por otro lado, hasta ahora yo no veo un cambio sustancial, ahí está por ejemplo el modo como su gobierno enfrentó la crisis financiera, pobrecito yo no quisiera estar en sus zapatos, pero la verdad es que terminaron recompensando a los especuladores, los piratas de Wall Strett que son muchísimo más peligrosos que los de Somalia porque éstos asaltan nada más que los barquitos en la costa, en cambio los de la Bolsa de Nueva York asaltan al mundo. Ellos fueron finalmente recompensados; yo quería iniciar una campaña al principio conmovido por la crisis de los banqueros con el lema: “adopte un banquero”, pero la abandoné porque vi que el Estado se hizo cargo de la tarea. (Risas). Y lo mismo con América Latina, como que no tiene muy claro qué hacer. Han estado más de un siglo los Estados Unidos consagrados a la fabricación de dictaduras militares en América Latina, entonces a la hora de defender una democracia como en el caso de Honduras, ante un clarísimo golpe de Estado, vacilan, tienen respuesta ambiguas, no saben qué hacer, porque no tienen práctica, les falta experiencia, llevan más de un siglo trabajando en el sentido contrario, entonces comprendo que la tarea no es fácil. En el caso de las bases militares en Colombia no solo ofende la dignidad colectiva de América Latina sino también la inteligencia de cualquiera, porque que se diga que su función va ser combatir las drogas, ¡por favor, hasta cuando! Casi toda la heroína que se consume en el mundo proviene de Afganistán, casi toda, datos oficiales de Naciones Unidas que cualquiera puede ver en Internet. Y Afganistán es un país ocupado por Estados Unidos y como se sabe los países ocupantes tiene la responsabilidad de lo que ocurre en los países ocupados, por lo tanto, tienen algo que ver con este narcotráfico en escala universal y son dignos herederos de la reina Victoria que era narcotraficante.

No se puede ser tan hipócrita

- La reina británica que introdujo por todos los medios en el siglo XIX el opio a China a través de comerciantes de Inglaterra y Estados Unidos…

- Sí, la celebérrima reina Victoria de Inglaterra impuso el opio en China a lo largo de dos guerras de treinta años, matando una cantidad inmensa de chinos, porque el imperio chino se negaba a aceptar esa sustancia dentro de sus fronteras que estaba prohibida. Y el opio es el papá de la heroína y de la morfina, justamente. Entonces a los chinos les costó todo, porque China era una gran potencia que podía haber competido con Inglaterra en los comienzos de la revolución industrial, era el taller del mundo, y la guerra del opio los arrasó, los convirtió en una piltrafa, de ahí entraron los japoneses como perico por su casa, en quince minutos. Victoria era una reina narcotraficante y los Estados Unidos que tanto usan la droga como coartada para justificar sus invasiones militares, porque de eso se trata, son dignos herederos de esa fea tradición. A mí me parece que es hora que nos despertemos un poquito, que no se puede ser tan hipócrita. Si van a ser hipócritas que lo sean con más cuidado. En América Latina tenemos buenos profesores de hipocresía, si quieren podemos en un convenio de ayuda tecnológica mutua prestarles algunos hipócritas propios.

- Hace nueve años exactamente, usted le dijo en una entrevista en Bogotá concedida a este reportero la siguiente frase: “Dios guarde a Colombia del Plan Colombia”. ¿Cuál es ahora su reflexión respecto de este país andino que enfrenta un gobierno autoritario entregado a los intereses de los Estados Unidos, con una alarmante situación de violación de derechos humanos y con un conflicto interno que lo sigue desangrando?

- Además con problemas gravísimos que se han ido agudizando con el paso del tiempo. Yo no sé, te digo, no soy quien para darle consejos a Colombia ni a los colombianos, además siempre estuve contra esa mala costumbre de algunos que se sienten en condiciones de decir qué es lo que cada país tiene que hacer. Yo nunca cometí ese imperdonable pecado y no lo voy a cometer ahora con Colombia, solo puede decir que ojalá los colombianos encuentren su camino, ojalá lo encuentren, nadie se lo pueden imponer desde afuera, ni por la izquierda, ni por la derecha, ni por el centro, ni por nada, serán los colombianos quienes lo encontrarán. Y yo lo que puedo es decir que doy testimonio. Si hay un tribunal mundial que alguna vez va a juzgar a Colombia por lo que de Colombia se dice: país violento, narcotraficante, condenado a violencia perpetua, yo voy a dar testimonio de que no, de que ese es un país cariñoso, alegre y que merece mejor destino.

Reivindicando memoria de Raúl Sendic

- Hace muchos años, siquiera unas cuatro décadas, había un personaje en Montevideo que se reunía con un joven dibujante llamado Eduardo Hughes Galeano con el propósito de darle ideas para la elaboración de sus caricaturas, llamado Raúl Sendic, el inspirador del Frente Amplio del Uruguay…

- Y jefe guerrillero de los Tupamaros, aunque en aquella época todavía no lo era. Es verdad, cuando yo era un niño, casi de catorce años, y empecé a dibujar caricaturas, él se sentaba a mirar y me daba ideas, era un hombre bastante mayor que yo, con cierta experiencia, y todavía no era lo que después fue: el fundador, organizador y jefe de los Tupamaros. Recuerdo que le dijo a don Emilio Frugoni que por entonces era el jefe del Partido Socialista y director del semanario donde yo publicaba unas caricaturas tempranas, señalándome: “Este va a ser o presidente o gran delincuente”. Fue una buena profecía y terminé siendo gran delincuente… (Risas).

- ¿El hecho de que hoy el Frente Amplio esté gobernando el Uruguay y que un ex guerrillero como Pepe Mujica tenga posibilidades de ganar las elecciones presidenciales constituye una reivindicación a la memoria de Sendic?

- Sí, y de todos los que participaron en una lucha muy larga para romper el monopolio de dos, el bipolio ejercido por el Partido Colorado y el Partido Nacional durante casi toda la vida independiente del país. El Frente Amplio irrumpe hace muy poquito en el escenario político nacional y me parece muy positivo que esté gobernando ahora, aparte de que yo no coincido con todo lo que se hace y además creo que no se hace todo lo que se debería hacer. Pero eso no tiene nada que ver porque al fin y al cabo la victoria del Frente Amplio fue también una victoria de la diversidad política que yo creo que es la base de la democracia. En el Frente coexisten muchos partidos y movimientos diferentes, unidos por supuesto en una causa común pero con sus diversidades y diferencias, y yo las reivindico, para mí eso es fundamental.

- ¿Qué representa para usted como uruguayo el hecho de que un dirigente emblemático de la izquierda como Pepe Mujica, ex guerrillero tupamaro, tenga amplias posibilidades de llegar a la Presidencia de la República de su país?

- Con algún chance, no va a ser es fácil, vamos a ver qué pasa, pero creo que es un proceso de recuperación, la gente se reconoce justamente en el Pepe Mujica porque es radicalmente diferente de los políticos nuestros tradicionales, en su lenguaje, hasta en su aspecto y todo, por más que él ha tratado de vestirse de fino caballero no le sale bien, y expresa muy bien una necesidad y una voluntad popular de cambio. Creo que sería bueno que él llegara a la Presidencia, vamos a ver si ocurre o no, de todos modos el drama del Uruguay como el del Ecuador, por cierto, país en el que estamos conversando este momento, es la hemorragia de su población joven. O sea, la nuestra es una patria peregrina; en su discurso de posesión el presidente Rafael Correa habló de los exiliados de la pobreza y la verdad es que hay una enorme cantidad de uruguayos mucho más de lo que se dice, porque no son oficiales las cifras, pero no menos de 700 mil, 800 mil uruguayos en una población pequeñísima porque nosotros en el Uruguay somos 3 millones y medio, esa es una cantidad inmensa de gente afuera, todos o casi todos jóvenes, entonces han quedado los viejos o la gente que ya ha cumplido esa etapa de la vida en la que uno quiere que todo cambie para resignarse a que no cambie nada o que cambie muy poquito.

Baldositas de colores para armar mosaicos

- ¿Tras sus reputados libros Las venas abiertas de América Latina publicado en 1970, y Espejos, editado en 2008, que relatan historias de la infamia, el primero sobre nuestro continente y el otro de buena parte del mundo, hay espacio para seguir creyendo en la utopía?

- Espejos lo que hace es recuperar la historia universal en todas sus dimensiones, en sus horrores pero también en sus fiestas, es muy diferente a Las venas abiertas de América Latina, que fue el comienzo de un camino. Las venas abiertas es un ensayo casi de economía política, escrito en un lenguaje no muy tradicional en el género, por eso perdió el concurso de Casa de las Américas, porque el jurado no lo considero serio. Era una época en que la izquierda solo creía que lo serio era lo aburrido, y como el libro no era aburrido, no era serio, pero es un libro muy concentrado en la historia política económica y en las barbaridades que esa historia implicó para nosotros, como nos deformó y nos estranguló. En cambio, Espejos, intenta asomarse al mundo entero recogiendo todo, las noches y los días, las luces y las sombras, son todas historias muy cortitas, y hay una diferencia también de estilo, Las venas abiertas tiene una estructura tradicional, y a partir de ahí yo intenté encontrar un lenguaje mío, propio, que es el del relato corto, baldositas de colores para armar los grandes mosaicos, un estilo como el de los muralistas, y cada relato es una pequeña baldosita que incorpora un color, y uno de los últimos relatos de Espejos evoca un recuerdo de infancia mío que es verdadero y es que cuando yo era chiquito creía que todo lo que se perdía en la tierra iba a parar en la luna, estaba convencido de eso y me sorprendió cuando llegaron los astronautas a la luna porque no encontraron ni promesas traicionadas, ni ilusiones perdidas, ni esperanzas rotas, y entonces yo me pregunté: ¿si no están en la luna, dónde están? ¿No será que están aquí en la tierra, esperándonos?

agencia-rebelion2

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SEMANA DE LUCHA CONTRA EL RACISMO

20 may 2009 Notas semanales

Gentileza de Ester Della Rocca


En un avión, iniciado el vuelo, una “señora” oprime insistentemente el timbre para llamar a la azafata
 -¿Cuál es el problema, Sra.? - Pregunta la azafata
 -¿Es que no lo ve? - Responde la dama

- Me  colocaron junto a un sucio indígena. No soporto estar al lado de uno de estos seres repugnantes. ¿¿¡¡No tiene otro asiento!!??
 -Por favor, cálmese… -dice la azafata- Casi todos los asientos están ocupados. Pero, voy a ver si hay un lugar disponible

La azafata se aleja y vuelve de nuevo algunos minutos más tarde:

-Sra., como yo pensaba, ya no hay ningún lugar libre en la clase económica. Hablé con el comandante y me confirmó que no hay más sitios disponibles en la clase económica. No obstante, tenemos aún un lugar en primera clase.

Antes de que la dama pudiera hacer el menor comentario, la azafata sigue:

-Es del todo inusual permitir a una persona de la clase económica sentarse en primera clase. Pero, dadas las circunstancias, el comandante encuentra que sería escandaloso obligar a alguien a sentarse junto a una persona tan repugnante.
Todos los pasajeros alrededor, observaban la escena, indignados.
 Entonces, la azafata, dirigiéndose al indígena, le dice:

-Si el Sr. lo desea, tome su equipaje de mano, ya que un asiento en primera clase le espera.

Y los pasajeros, que sorprendidos, presenciaban la escena, se levantaron y aplaudieron..
Si luchas contra   el racismo, recomenda la lectura de esto a todos tus amigos, pero no apagues tu compu sin haberlo hecho; al menos a una persona.
SEMANA DE LUCHA CONTRA EL  RACISMO,

¡¡¡PARTICIPA!!!

semana-contra-el-racismo

HAY DOS COSAS QUE SON INFINITAS:

EL UNIVERSO Y LA ESTUPIDEZ HUMANA…

Y DEL UNIVERSO NO ESTOY MUY SEGURA

Tags: ,

CARTA DE COLOR… “NEGRO”

22 ene 2009 Notas semanales

Sobre la asunción del Sr. Barack Obama como Presidente de los EE.UU.

Por Victor L. Martinez

 

“Yo nací en el África por eso mi piel es negra.

Mis primeras impresiones sobre EE.UU.

fueron digitales. Me las tomaron con tinta blanca.

Te diré que no es cierto que todos los negros

son maltratados en este país; algunos negros

son maltratados en otros países.”

Les Luthiers

 

 

“Barack Obama, es el primer presidente de color en los EE.UU.” “Asumió Barack Obama, el primer presidente negro de los EE.UU.” “Un Afro-Americano de color…negro asumió por primera vez la presidencia del País más poderoso del planeta” “Está por prestar juramento como presidente de los EE.UU. por primera vez un negro”, “Un Afro-Americano de raza negra asume por primera vez la presidencia de los EE.UU.”, etc., etc., eran los anuncios que brotaban de todas las “cajas bobas” el 20 de enero del 2009.

Según se desprende del lenguaje utilizado por el 90% de los periodistas y comunicadores sociales que aparecen en los medios de comunicación –especialmente los televisivos-, parecería ser que en cuestiones relacionadas con la especie humana la palabra “color” solo está asociada al “negro”. O sea, para estos señores, en la naturaleza humana solo hay un color, el negro Esto ameritaría pensar que, o bien el resto de los mortales somos “incoloros”, o formamos parte únicamente del color “contraste”; o sea el blanco. Por lo visto, el disco de Newton gira a mil rpm en la cabeza de estos señores para colocar sus mentes y concepciones en blanco y eliminar cualquier posible y peligroso arco iris.

Bromas aparte, resultó muy doloroso ver y escuchar como todos estos “comunicadores” y no pocos “intelectuales” y “especialistas” que se ofrecieron muy gentilmente para realizar sus comentarios en los “15 segundos de fama que te brinda la tele” sobre tamaño acontecimiento, utilizaban la misma terminología para referirse a un ser humano que asumía la presidencia de un país.

Hablo de dolor porque otra vez más –y van…- vuelve a aparecer el racismo que de manera tan evidente tienen internalizado culturalmente amplios sectores de nuestra sociedad. Evidentemente ese racismo asociado al color de piel –especialemente el negro-sigue generando marcadas dudas en nuestra sociedad sobre el posible comportamiento de sus poseedores, además del grado de peligrosidad que potencialmente se “presupone” pueden tener sus posibles acciones. Más aún en situaciones de poder (sea este chico u grande). Los negros, por el solo hecho de ser negros, son peligrosos. Como los adolescentes, que son peligrosos por el solo hecho de portar edad de tal.

Mientras los periodista y comunicadores se explayaban en sus consideraciones sobre las imágenes que llegaban de la Casa Blanca –preocupados porque por primera vez era ocupada por un negro- y del Capitolio, los responsables de los servicios informativos de los canales de TV, especialmente los de TN y C5N, mandaban en la parte inferior de la pantalla y de manera constante, las primeras consecuencias de esta asunción: “la fuerte caída” de las cotizaciones de los principales “papeles” (¡Si, papeles!) en las principales bolsas del mundo, señalando en primer lugar desde ya a Wall Street.

Detalles; simples curiosidades de color blanco (o ausencia de color) dada por algunos de nuestros medios de comunicación sobre la asunción del Sr. Barack Obama como Presidente de los EE.UU.

¡Por qué tanta mediocridad humana cuando la naturaleza te regala el arco iris para que disfrutes de la belleza que hay en la variedad de colores y lo hermoso que resultan sus productos cuando estos se combinan y complementan!

Victor L. Martinez

Tags: , , , , , ,

EL PODER DETRÁS DEL PODER

8 nov 2008 Notas semanales

Por PEDRO DEL ARRABAL (Especial para EL EMILIO)

obama1

Resulta más que interesante analizar todos aquellos fenómenos que se generan, a partir de un hecho o acontecimiento puntual, en la historia de los pueblos. Lógicamente que esto se da en muy escasas ocasiones.

Está comprobado históricamente, pero más evidenciado en estos últimos tiempos, que la posible alteración de cierto “orden establecido” -en este momento del presente escrito, soslayaremos del análisis la condición de justo o injusto-, suele generar, según sea el afectado, euforia o desencanto, esperanza o pánico, tranquilidad o desasosiego. Pero más interesante aún resulta observar como operan estas sensaciones en las individualidades, cuáles las causas -que no son casuales- de cada una de las acciones o reacciones que esto genera, y cómo operan en el colectivo social.

LA RELIGIÓN Y EL PODER, SEGÚN EL COLOR (de piel)

Al día siguiente del triunfo de Obama, un alumno de mi grado me dice: -”Vio profe que en EE.UU. ganó el Anticristo. ¡Humm, la que se viene! -Y al decirlo, el nene ponía cara de circunstancia y preocupación

Sorprendido, yo le pregunto -¿De donde sacastes esos?

En su inocencia, y como protegiendo algo, me contesta -De internet.

Era obvio que con sus diez añitos y aún siendo poseedor de un talento especial para con el manejo (que no significa conocimiento) de las nuevas tecnologías, el niño no estaba en condiciones de acudir a esa herramienta preocupado por el resultado de las elecciones norteamericanas.

Los niños comunes, -lógicamente que me estoy refiriendo a los que pueden acceder económicamente a cierta tecnología- a esa edad solo juegan. Y para ellos internet, también es un juego. Algunos, los más “picaros”, suelen utilizar dicha herramienta para bajar la información que les suelen pedir algunos “profes hincha pelotas”; y lo hacen sin siquiera leerla. Les alcanza con “imprimirla”, pegarla en las hojas de carpeta y esperar que les aprueben “la tarea”. Los otros “picaros” acuden a internet en busca de todo lo que les es “prohibido” por el mundo de los adultos. Pero nada más.

Le pregunté a mi alumno: -¿Vos sabes quien es OBAMA?

Me contesta: -No… ¡Bah, sí!… Es el negro que salió presidente de EE.UU. -El nene tiene un color de piel similar al de Obama.

Continúo con el juego y le digo -¡Que suerte tener un alumno que se interese tanto por la política internacional! -Él me mira unos segundos con cara de satisfacción por lo que entendía como elogio, pero al mirar la cara de sus compañeros, inmediatamente se da cuenta de la broma y reacciona intentando aclarar la situación -en un gesto acorde a un C.I.1 normal para su edad: -¡Fue mi papá el que me dijo que fuera a una página de internet, y que allí se demostraba que Obama era el anticristo!

No quise seguir indagando al respecto, primero porque estaba hablando con una victima inocente, y segundo porque son harto conocidas las “bajadas de línea” que se hacen subliminalmente en muchas sectas religiosas “blancas” que se dicen cristianas.

Pero no deja de llamar la atención en la ¿cultura? occidental la insistencia con que se identifica de manera diferenciadora, lo bueno de lo malo, lo lindo de lo feo, lo justo de lo injusto y hasta las posibles y variadas identificaciones de los diferentes Cristos Redentores entre si, y de estos con los otros Dioses del olimpo celestial, asociado principalmente. al color de piel de los humanos. Es impensable en esta cultura un Cristo Negro (en este caso, y como bien lo decía el niño, sería la encarnación del opuesto; el anticristo). Lo “blanco” es justo, lindo, bueno y a nivel Dios, perfecto. Lo negro, es malo, feo e injusto y por ende totalmente imperfecto (muy parecido al diablo).

Lo mismo ocurre cuando se recurre a la lateralidad para idenficar lo “diestro”(heimlich) de lo “siniestro”( unheimlich2) en términos metafísicos y en relación al poder divino. “Derecha” es derecho a… en sus más variadas acepciones; y es la “verdad”. “Izquierda” es merecedor de la quita de todo derecho por su condición “siniestra”; y todo lo asociado a la izquierda es “falso”; imperfecto, y por ende perverso. «Y Jesús, cuando resucitó al tercer día, subió a los cielos y se sentó a la “derecha” de Dios Padre (il capo de tutti de capi)».

En términos ideológicos uno puede suponer lo contrario, y que el flaco Jesús -por su condición revolucionaria-, de elegir adonde sentarse lo hubiese hecho a la izquierda; y seguramente a sus pies habría hecho sentar a los que se llevó como fundamentos de la revolución y documentos de la injusticia: negros, esclavos, explotados y marginados. Pero hacer esta elucubración teórica sería una clara señal de estar poseído por el demonio, o sea lo “siniestro”. Por eso los hombres blancos “interpretaron” que el padre celestial envió un claro mensaje a su rebaño terrenal al iluminar al “hacedor de oraciones” para que en una de ellas hiciera sentar a su hijo a su “derecha”.

Antojadizas lecturas e interpretaciones de la realidad terrenal para dar fundamento y forma a lo que simple y sabiamente se denominó ambición y codicia, pilares fundamentales en la construcción del poder para algunos humanos a expensa del resto de los humanos.

EL TRIUNFO DE OBAMA

Para muchos habitantes de este planeta (entre los cuales me incluyo), el triunfo del señor Obama fue una bocanada de aire fresco luego de estar respirando por mucho tiempo un aire viciado de humo y de muerte. En lo personal me resulta satisfactorio ver la reacción de los desclasados norteamericanos en franco desafío al poder blanco. Pero me volvió a asombrar el racismo existente en nuestra sociedad. Especialmente en nuestro medios de comunicación audiovisual.

Para los medios nacionales norteamericanos, y para la prensa internacional (incluida la lamentable de nuestro país) el presidente OBAMA no es el presidente Obama. Es “¡El Primer Negro que llega a la Casa BLANCA!” o “El primer presidente NEGRO de los EE.UU.”; o “El AFROamericano que va a gobernar el gigante del norte”. Obama no es una persona, no es humano; Obama es un negro.

La misma reacción que tuvieron para con EVO MORALES que carga sobre sus espalda su condición aborigen, que no lo hace persona, y menos humano. ¡Ni que hablar de CHAVEZ y su doble condición de mulato y sudaca.! Los medios de comunicación dejan aflorar por todos sus poros su condición de “medios BLANCOS”.

El matutino “La Nación” del día miércoles 5 de noviembre cerró la edición muy temprano, negándose a seguir conociendo los dolorosos resultados, guardando la esperanza de una posible reversión en el escrutinio final. Quizá sus responsables estaban a la espera de algún fraude como el que se dio en las Floridas, en las elecciones anteriores, que le dieron la posibilidad de reeleción a Bush. Así lo evidenciaron sus titulares.

Lo cierto es que las jugadas y operatorias mediáticas, ante lo inesperada aparición en la escena política internacional de un “negro”, no se hicieron esperar. ¡No sea cuestión que el negro se dispare para cualquier lado!

El Señor Obama no había abierto su boca y TN y el grupo Clarín ya sabían que entre sus principales acciones estaba la de armar un gobierno de coalición(¿?), (con los blancos republicanos desde ya). Porque los negros, en general son incapaces de manejar las crisis y catástrofes económicas generadas por los “brillantes blancos”. Para eso están los blancos.

Los negros nacieron para servir a los blancos. Condoleezza Rice, y en menor medida Collin Powel son muestras palpables.

CNN por su lado reiteraba en cuanto informe realizaba, que era un hecho que el Pentágono quedaría en manos de los Republicanos.

Semejantes supuestos que empezaron a barajar “al aire” las grandes cadenas de información televisiva horas después del triunfo del Sr. Obama, y “según fuentes bien informadas que tomaron los dichos de los allegados más cercanos a Barack”, no hacían otra cosas que presentarlo ante el ciudadano común del mundo que tuviera un mínimo de sentido común, y había recibido aliviado el triunfo del Senador, como un futuro presidente Títeres de los blancos.

Cualquier persona que estuvo en peligro en un asalto domiciliario y que logra dominar al grupo de asaltantes de su hogar, quitándoles las armas, para luego, y pasado el momento de terror y angustia, devolvérselas, no solo es un imbécil sino que es un reverendo pelotudo que merece volver a ser asaltado. Lanzar lo del Pentágono mediáticamente no tiene otro objetivo que presentarlo a Obama como el imbécil del asalto; o sea un Negro pelotudo.

EL PODER DETRÁS DEL PODER, con la complicidad de los grandes medios de comunicación, ha comenzado a actuar sin pérdida de tiempo.

¿Cuánto coraje y cuál será el grado de decisión política para realizar los necesarios cambios que ese país necesita, y que el resto del mundo espera(especialmente los países periféricos)? Es lo que está por verse.

¿Lo dejarán? Esa es la otra gran incógnita.

pedro-del-arrabal-y-el-pocho1

1 Cociente Intelectual

2 Se trata de dos términos alemanes. Heimlich (familiar, bueno, confiable) es presentado como antónimo de unheimlich(perverso, malo, poco confiable. Pero en términos psicológicos, varían -en cierta forma- las interpretaciones que hacen de estos términos Freud y Schelling

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,