Revista El Emilio, noticias, politica, educacion, foro de debate

DOMINGO 23 DE OCTUBRE – UNA NUEVA OPORTUNIDAD NOS REGALA LA HISTORIA

20 oct 2011 Comunicación, ECONOMÍA, Educacion

C.A.B.A., Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Política Nacional

A PROPÓSITO DE LAS ELECCIONALES NACIONALES QUE SE REALIZARÁN EL  PRÓXIMO DOMINGO  23 DE OCTUBRE  EN NUESTRO PAÍS.

De nuestra Redacción

REVISANDO ANTECEDENTES

Corría el año 2009, muy movidito en términos políticos porque la “reacción derechoza y ultra derechoza”  -“gorila” en términos simple-, ¡otra vez  más acompañada por cierta izquierda desorientada que jamás encuentra la brújula que la conduzca hacia los verdaderos intereses populares y siempre presta a colgarse del pasamos de cualquier colectivo político que los lleve a ningún lado!, creyó encontrar el año anterior -2008- un intersticio por donde pensó podía colar su codicia y recuperar protagonismo y parte del poder perdido –¡Ojo! Perdido apenas en partes-. Hablo de la crisis del campo que tenía a la Sociedad Rural manejando los hilos desde las sombras (obligada luego a dar la cara) por un lado, y por el otro al gobierno nacional democráticamente elegido por el pueblo argentino que impulsaba la famosa “125” sobre retenciones a las exportaciones. En aquel momento los ruralistas contaban con el apoyo irrestricto del actual gobernador de Santa Fe, hoy candidato a presidencia de la república por ese “Frente Amplio Progresista (¿?)” –con fuerte apoyo de los medios del grupo Clarín y La Nación por ser un referente de ese “socialismo inocuo y obediente”- Hermes Binner. ¡Si! Es el mismo Binner que hoy como candidato presidencial promete solicitarles a los trabajadores que no pidan más aumento de sueldos, cuestión que presenta como una de las futuras acciones políticas de un hipotético gobierno suyo.

¡Eso se llama coherencia política de un tipo que dice ser socialista!

Primero al lado de los terratenientes y agroganaderos apoyando sus codiciosas demandas y hoy mandando mensajes a los detentadores del poder económico sobre su posible futuro comportamiento para el caso que “lo hagan triunfar”.

En aquel año reaparecían verborrágicos en el escenario político nacional personajes como la saltimbanqui Patricia Bullrich (hoy queriendo ser “Otra Fuerza en el Congreso) y un Gerardo Morales ambos ministros de la desastrosa gestión De Larruista; los hombres del menemato como Luisito Barrionuevo, la abogada boxeadora Graciela Camaño (y uno ya se la imagina ejerciendo la profesión y en un juicio acudiendo al estrado de un Juez para sopapearlo en el caso que le deniegue algo), un Duhalde, un De Narváez , Un Iglesias, un Sola, la manzanera “Chiche” Duhalde, y hacían su entrada triunfal en las arenas políticas el chacarero de cotillón De Angelis y sus mentores Bussi, Biolcati y Llambías, todos entregados a la conducción del “Delírium Misticum” hecho mujer Elisa Carrio a quienes se les sumó gracias a la “125” el entonces mediático triunfador –hoy desechado por inútil- “Cleto Cobos”.

”. Pero no estaban solos. Los acompañaban dándoles letras y fijando agenda la comparsa periodísticas haciéndoles coros. Con el bastón mayor Mariano Grondona, secundado por izquierda por Ernesto Tenembaum-Lanata-Zlotogwiazda y por derecha por Magdalena Ruiz-Majul-Longobardi,  los tambores mayores “Juaco” Morales Sola, Kirschbaum, Van Der Koy, Blank, y los clones Biassatti, M.L. Santillan, Carnota, S. Martinez, más una innumerable cantidad de murgueros de medios escritos radiales y televisivos del interior del país al servicio del director de la Banda murguera –hombre que usa “mucho papel” para sus disfraces-, el Gran Maestro Magnetto.

Llegaron las elecciones de junio del 2009 y todas estas muchachas y muchachos recuperaban el terreno perdido en el 2001, momento histórico en que la sociedad argentina en su conjunto y en las  calles  les pedía que se fueran todos, y de una vez por todas, que no quedará ni uno solo, y que no volvieran nunca más. Claro está que la fuerte manipulación que se hizo a posteriori de la opinión pública de manera mediática y a través de las múltiples herramientas del monopólico Grupo Clarín demonizando al Kirchnerismo (en realidad estaban y están demonizando a las recuperadas políticas peronistas que implementó Néstor Kirchner y que ahora continúa Cristina Fernández de Kirchner) había generado un estado de confusión general, especialmente en los sectores medios de la población –sector tremendamente influenciables-, muy propicio para que estos “señores” volvieran a ponerse al acecho, dispuestos a “golpear” hasta la propia democracia si era necesario, con el verso de salvar a las “Instituciones republicanas” (Lilita sabía que podía contar con el respaldo de otros “fragoteros” como ella tales los casos de M. Grondona y el Gran Maestro Magnetto, y las consecuencias poco le importaban).

Néstor Kirchner perdió las elecciones en la Pcia. de Buenos Aires frente a De Narváez por apenas el 1% de los votos. De Narváez saco el 33% y Kirchner el 32%, detalle que en la euforia se les pasó por alto. Pero con el triunfo les alcanzó para sentirse que “ya estaban de regreso” en el poder.

PERO LA MEDIOCRIDAD FUE MÁS FUERTE

Y fue así nomás! El “grupo” de mediocres señores que surgió en aquel momento –todos dominados por ambiciones personales más que desmedidas-, que se pensaron –y piensan- mitománicamente a ellos mismo como “políticos serios”, vieron engrosar sus bloques legislativos y comenzaron a tomar por asalto las presidencias de “comisiones estratégicas” dentro de las cámaras, preparándose para dar el zarpazo final al ejecutivo. Nadie los imaginó tan díscolos, soberbios e inservibles; ni el propio Magnetto.

Y ahí saltó la térmica; se les cortó la luz, (aunque muchos de ellos no veían nada porque ya venían con las “lamparitas quemadas”). Descubrieron –se descubrieron- que nadie, pero NADIE sabía cómo seguía la historia. Las ambiciones de cada uno los hacía jugar la personal. Aparecieron entonces los grupos electrógenos Clarín y La Nación, pero sus intentos por dar energía resultaban infructuosos porque los cables de algunos de sus títeres políticos malgastaban energía en sus peleas de las “internas”, otros tenían los “cables pelados” y estaban sin contacto a tierra desperdiciando energía en tinta y minutos de TV algo que al Gran Maestro le estaba resultando un tanto caro e improductivo; y todos juntos, por esa incontinencia verbal que a menudo los incinera, producían verdaderos cortocircuitos en cada lugar donde aparecían. Lo definió claramente el candidato a presidente por la Unión Popular Eduardo Duhalde: “En la oposición somos una bolsa de gatos”.

¿SE PUEDE CONFIAR EN ELLOS?

Muchos de ellos vuelven a presentarse en las elecciones del próximo domingo 23 de octubre de 2011; esta vez con un solo y pobre objetivo: joder al gobierno nacional y ya que están al solo efecto de perpetuarse –in eternum- en un lugar que les permitiría seguir robándoles al Estado interesantes “dietas”, tranquilamente, haciendo la “plancha” y sin hacer por la sociedad y sus votantes absolutamente nada. Cualquier lector del presente artículo puede corroborar esto que acá se sostiene. Le alcanza con buscar en Internet la actuación legislativa de los mencionados anteriormente recurriendo a la página del Congreso de la Nación Argentina, para comprobar que los aporte y la gestión legislativa de estos señores –si se los puede llamar así- solo puede estar figurando en los archivos de TN, Canal 13, y los pasquines Clarín y La Nación, porque en el Congreso Nacional no hay registros; de proyectos serios estamos  hablando, que afecten positivamente la vida los argentinos. Solo encontrarán pedidos de interpelación a funcionarios del ejecutivo porque afectó determinado intereses de algún grupo económico o algún interés económico de una multinacional extranjera que se encuentre operando en el país; y/o proyectos de declaración o resolución que solo sirven para quedar bien politicamente; nada más.

Una verdadera vergüenza. Aunque dudamos  que estos señores tengan vergüenza.

Todo el mundo conoce el olor de las deposiciones fecales de Lilita Carrio, espécimen que lo suele hacer en una media con agujeritos para luego revolearla y salpicar a todo el mundo; bicho peligroso si los hay es este proyecto de humana. Si a ella le sumamos la mediocridad y el vacío de propuestas de sus candidatos al congreso, creemos que no hay nada más para agregar. Por otro lado, los desquiciados discursos preelectorales que aparecen en los spot publicitarios del candidato Ricardo Alfonsín realmente no tiene desperdicio ya que lo presentan como un candidato que de golpe –o no tanto- perdió la “chaveta”. La inflada a último momento candidatura del gobernador de Santa Fe, Binner, que solo habla o promete generalidades sin que nadie sepa que va hacer en realidad ni cómo lo va hacer, en un hipotético gobierno Nacional suyo (Gobernar el País no es lo mismo que gobernar una Provincia); el disparate que puede resultar la presencia de un Del Sel, Martín Redrado, recientemente incorporado a la política de la mano de Duhalde y en la seguridad de que el escándalo que generó por negarle a la presidenta usar recursos del tesoro para pagar un vencimiento de la deuda (no contraída por este gobierno ni el anterior) le aproximaría votos al dirigente bonaerense; nuevamente un Morales, un Iglesias, una Bullrich, los candidatos ruralistas en el Congreso y todo ese cotolengo que se hace llamar “la oposición”, puede resultar un peligro para el futuro del país y de los Argentinos.

UNA OPORTUNIDAD HISTÓRICA

Los enemigos internos de la Patria y de su pueblo, de usted, son los de siempre. Ya los conoce, ya padeció los gobiernos de sus títeres políticos. Son los mismo que actuaron en 1955 derrocando a un gobierno constitucional para llevar al país al desastre sumiendo a su pueblo en la miseria. Son los mismos que reaparecieron en 1976 y bañaron de sangres de argentinos este suelo, lo desindustrializaron, lo empobrecieron y lo endeudaron; son los mismos que acompañaron a Menem en la Segunda Década Infame que duplicó la deuda externa hasta llevarla a casi 180.000 millones de U$S (cada Argentino debía 6000 dólares de un préstamo que nunca había sacado y tampoco pudo saber jamás a quién se los debía ni en concepto de qué.). Son los mismos que de la mano de Cavallo vaciaron los bancos en el 2001. El domingo quieren retornar; de usted depende que no lo hagan.

Por eso desde estas páginas, desde nuestra querida revista EL EMILIO, les solicitamos a nuestros lectores que actúen políticamente con responsabilidad en las elecciones del próximo domingo. El futuro gobierno de la Sra. Cristina Fernández de Kirchner, necesita el apoyo de un Congreso Nacional con Legisladores responsables, que sepan responder adecuadamente en cada uno de los momento que la Patria a través de su presidenta así lo demanden.

Nunca antes en la historia nacional se dio esta tercera oportunidad de poder dar continuidad a un proyecto político que incluye a todos los argentinos, dar continuidad a un proceso de crecimiento, de tener la posibilidad de engrandecernos no solo como país sino como comunidad organizada. Todo gracias al talento, la inteligencia y el coraje de una mujer que ha dado sobradas muestras de su capacidad para gobernar, y de la calidad de amor que tiene para dar a todo los argentinos, sin diferencia de ningún tipo pero actuando siempre con Justicia, sin deferencias para nadie, solo atendiendo las necesidades vitales de ancianos y niños.

Tenemos una brillante estadista que genera envidia en el mundo entero, primero por una cuestión de género y segundo porque deslumbra por su inteligencia, capacidad, don de mando, por llamar a las cosas por su nombre, sin eufemismos innecesarios, porque tiene la valentía y las agallas suficientes para pararse en las Naciones Unidas y decir que la mayor aberración jurídica que cometió dicho organismo fue permitir que las naciones más poderosas del mundo se reserven el derecho de veto para cualquier resolución –aún las logradas por mayoría absoluta- que apruebe ese máximo organismo internacional. En ese mismo recinto hemos vistos en actitud genuflexa a mediocres presidentes como Menem ante un Presidente Norteamericano. Tambien tuvimos la suerte de ver a otro presiente, Nestor Kirchner pararse frente a otro presidente norteamericano y bajarle el pulgar al proyecto de dependencia llamado A.L.C.A. que el mandatario del norte traía bajo el brazo en aquella recordada cumbre realizada en Mar del Plata.

Con Cristina Fernández de Kirchner la República Argentina como Estado volvió a recuperar el respeto y la admiración en el concierto de las naciones importantes del planeta, pese a las gasandas que sobre el tema dicen el pedorro y mediocre gordo Lanata y el sirviente Bonelli.

En un mundo sumergido en una profunda crisis económica, crisis que está siendo padecida por los sectores más vulnerables de sociedades poderosas como son las europeas y la norteamericana. Crisis producida por el reviente de las burbujas inmobiliarias creadas por los bancos y los capitales financiero golondrinas y que para curar las terribles consecuencias, el FMI propone aplicar las mismas recetas económicas que llevaron a este, nuestro país, al borde de la desintegración social e institucional en el 2001, tener una presidenta que con sus conocimientos, inteligencia, talento, donde de bien e intuición, este llevando a nuestra Nación a sortear con éxito los coletazos de esta crisis global, es realmente un milagro, es realmente un lujo y una bendición del cielo.

Se avecinan tiempos difíciles a nivel mundial y no pocos monstruos Grandes que pisan fuerte están al acecho sobre nuestro subcontinente (no hay que olvidar que cuando Dios hizo el Edén pensó en América).

Tenemos una excelente Capitana conduciendo el barco del país y que en momentos como este necesita de los mejores navegantes dentro de la tripulación, especialmente en la sala de máquinas que se encuentra en el Congreso Nacional. Casualmente allí no se necesitan boicoteadores. Evitemos a estos peligrosos iceberg politiqueros de la llamada “Opo” para que no destruyan esta embarcación que lleva a buen puerto a todos los argentino.

Que faltan cosas por hacer, ¡Que duda cabe!. Pero a eso se le llama “profundización del modelo” y se lo logra a través de un proyecto de país. Lo que no nos podemos permitir como Argentinos es volver hacia atrás en materia política, económica y social. Con mayor razón después de haber conseguido tantos logros para tantos argentinos que antes no se sentían tales. Logros que se consiguieron através del esfuerzo y sacrificio de todo un pueblo no se pueden tirar por la borda porque unos descerebrados quieran hacer prevalecer su codicia y sus ambiciones personales o sectoriales poniéndolas por encima de los intereses de la patria y su pueblo. De ahí la consigna “Ni un paso atrás”.

Por eso desde estas líneas le sugerimos vote lista completa para presidenta y legisladores Nacionales del Frente Para La Victoria.

Y haga del domingo uno de los días más maravillosos de esta historia que usted está construyendo. Por nuestra Latinoamérica, por nuestra Argentina, por la Patria, Por usted.

Redacción EL EMILIO

octubre 20 de 2011

Por la Redacción: Gustavo F.J. Cirigliano, Victor L. Martinez, Daniel Pacheco, Pedro del Arrabal, Juan Facundo Martinez, El Fierro de Martín

Compartir esta nota en Facebook

Tags: “Chiche” Duhalde, Biolcati y Llambías, CANAL 13, CLETO COBOS, CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, De Angelis y sus mentores Bussi, Duhalde, Ernesto Tenembaum, GERARDO MORALES, gorila, Graciela Camaño, grupo clarin, Guiñazu, HERMES BINNER, Iglesias, LA NACIÓN, Lanata, Luisito Barrionuevo, Magdalena Ruiz, Majul, Marcelo Longobardi, MARIANO GRONDONA, NESTOR KIRCHNER, PATRICIA BULLRICH, SOCIEDAD RURAL, SOLÁ, TN, un De Narváez, Zlotogwiazda

EL PERONISMO DE UN NUEVO TIEMPO

30 ene 2011 Notas semanales

Buenos Aires, Argentina, EL EMILIO, Política Nacional

NOTA EDITORIAL

“El revolucionario debe ser hijo de su tiempo e intérprete de su tierra

si es que desea remodelar la sociedad en que vive

y ser actor de su historia.”

Jorge Abelardo Ramos

Por Victor Leopoldo Martinez (1)

Con sus más y sus menos, el VERDADERO PERONISMO, como movimiento revolucionario que buscó y busca la instalación de un Socialismo Nacional, retomó el control político del Estado Argentino en el 2003 para bien de la Patria y su pueblo todo.

Con NESTOR KIRCHNER el peronismo volvió a encontrar el camino truncado en 1955. Estrenando nuevo formato y características propias del nuevo siglo y milenio, este peronismo en esencia es aquel peronismo de ayer, es el hecho transgresor, maldito para aquel sector social ególatra y codicioso que detesta la igualdad y la justicia social, y amoroso para aquellos necesitados de justicia terrena.

Este ignorado “pingüino” venido de un desértico sur se lanzó, en una riesgosa jugada, a la tarea de dignificar a los sectores más postergados de la sociedad argentina mientra ponía en marcha la recuperación de aquel horror vivido por muchos argentinos -30.000 desaparecidos para ser más o menos exacto- enterrado en la memoria colectiva por acción mediática, enjuiciando a los verdaderos responsables de aquel avasallamiento a los más elementales derechos humanos realizado bajo el régimen implantado por la última dictadura militar; algo que era sumamente necesario para la salud mental de nuestra sociedad. Por último miró, después de muchas décadas, hacia esa Latinoamérica COMO SU LUGAR DE PERTENENCIA; tal como lo había soñado en su momento el Gral JUAN DOMINGO PERÓN.

Como dicen los pibes de la nueva y gloriosa JP:

«Peronismo Puro, Kirchnerismo al Palo»

LAS COSAS POR SU NOMBRE

¿Qué es el Movimiento Peronista?

Mucho se habla y se discute sobre qué es el peronismo y quienes son los verdaderos peronistas; y es razonable que así sea ya que son tantos los que por derecha y por izquierda se dicen peronistas. Obviamente que dicha duda surge y se incrementa automáticamente cuando se habla del Movimiento Peronista ya que dentro de él se sienten incluidos muchos dirigentes que en los hechos y en la realidad nunca fueron peronistas sino politiqueros oportunistas. Se trata de personajes que colaron en el movimiento generalmente por la baranda derecha y el resto por izquierda buscando llegar al PJ para acceder a cargo públicos, sin darse cuenta que el PJ es solo una herramienta electoral ya que el que marca rumbo con acciones y demandas políticas concretas es esa masa crítica mayoritariamente trabajadora, obrera que constituye el MOVIMIENTO PERONISTA.

En realidad la palabra «movimiento», tal como la definió en su utilización su creador, el Gral Juan Domingo Perón, está extraída de la física y asociada a la dinámica –lo contrario de la estática-. Un cuerpo con masa que toma impulso por acción de factores exógenos y se pone en movimiento adquiere dinámica propia según sean las circunstancias y el terreno por donde se desplace. Puede frenar o acelerarse, puede inclinarse hacia la izquierda o hacia la derecha a partir de factores físicos que puedan incidir en su necesario desplazamiento única manera de poder sortearlos. Incluso el propio movimiento puede hacer que ese cuerpo pierda o adquiere mayor volumen de masa y por consiguiente aumente o disminuya su energía cinética y potencial en acción.

En términos político-sociológicos, Perón utilizó la palabra movimiento para definir a ese cuerpo social que se puso en movimiento el 17 de octubre de 1945, y que estaba conformado fundamentalmente por trabajadores, por la clase obrera argentina.

Pero ¿por qué nace ese movimiento, y justo en ese momento? Veamos que nos cuenta al respecto un gran marxista argentino (que no es lo mismo ser marxista a secas) como lo fue ese extraordinario historiador y patriota, Jorge Abelardo Ramos:

“…El país recuerda todavía con vergüenza ese periodo funesto, donde todos los partidos, el Radical de Frondizi (que firmó manifiestos rupturistas) como el Conservador, el Socialista y el Comunista, participaban en una verdadera competición de servilismo colonial…

…Los socialistas, en mas, demostraron a partir de la revolución de 1943, que eran fieles a sí mismos; rupturistas en 1914, enemigos mortales del yrigoyenismo y de la “política criolla”, solidarios con el motín oligárquico de 1930, copartícipes del fraude patriótico de 1932 y beneficiarios de la abstención electoral del radicalismo, niños mimados en la “década infame”, nuevamente rupturistas en 1939, debían necesariamente enfrentar, con la ayuda del imperialismo, al gobierno nacionalista militar del 4 de junio. Repetto y los principales dirigentes del Partido Socialista sostuvieron y armaron un petitorio destinado a poner en práctica la doctrina Rodríguez Larreta de la intervención militar extranjera en la Argentina. Este petitorio los convirtió, en términos constitucionales, en “infames traidores a la patria”.

Cuando las masas salieron a la calle, en las jornadas de octubre, los socialistas las contemplaron como a la irrupción de la barbarie criolla, como a una catástrofe cósmica. Y tenían razón, a su manera. La descarga emocional del peronismo sacudió al Partido Socialista y remachó su dependencia política hacia el viejo sistema oligárquico. Las heridas fueron profundas, y aún no han cicatrizado….

… La influencia cultural del imperialismo democrático ha sido en América latina tan concluyente que ha plegado a los partidos de izquierda a sus propios fines y en nombre de la izquierda y derecha europeas los ha puesto “fuera de órbita”. Esta aserción es válida para los dos sectores polares, pues si en la Argentina las izquierdas han estado tradicionalmente ligadas al imperialismo inglés o a la burocracia soviética, las derechas han seguido sumisamente la estela ideológica de los regímenes reaccionarios de Europa, testimoniando cada cual a su modo el estado de servidumbre colonial de todo el país. No cabe duda alguna que tanto socialistas como comunistas han ignorado el país y sus problemas, lo mismo que la doctrina del socialismo; pero es igualmente cierto que los nacionalistas han sido totalmente incapaces de comprender la cuestión nacional.

… Perón demostró su destreza política al lograr desembarazarse del cerco asfixiante que le habían tendido los ideólogos nacionalistas del 4 de junio, enquistados en el aparato del Estado y embebidos en los mitos reaccionarios europeos.

…Braden actuó enérgicamente, como en tierra conquistada, y movilizó a la FUBA, a los partidos obreros, a los viejos sindicatos socialistas y stalinistas que ya carecían de toda representatividad, a la Bolsa de Comercio y a la Unión Industrial, a las fuerzas vivas y muertas de la vieja Argentina, a los Borges y a los Mallea, a las Victoria Ocampo y a los Codovilla, a los magistrados venerables y a los varones consulares, a los patricios y plebeyos, a la izquierda y a la derecha de aquella sociedad oligárquica enraizada hasta 1943 en la gran factoría pampeana.

Un motín de palacio, instigado por la Marina, siempre sensible a las voces del extranjero, y apoyado por algunas fuerzas de Campo de Mayo, obligó a Perón a presentar su renuncia de ministro de Guerra; inmediatamente fue detenido y enviado a Martín García.

…La ciudad elegante vivió su hora de júbilo; la calle Santa Fe refulgía de risas y flores. Pero diez días más tarde una marea humana desbordó la Gran Buenos Aires y se volcó en una corriente irresistible hacia la Plaza de Mayo. Multitudes jamás vistas hasta entonces, formadas por trabajadores, llegaron, enfurecidas, hasta la casa de Gobierno, exigiendo el retorno del coronel. ¿Qué había ocurrido? El tránsito del 4 de junio al 17 de octubre comenzó a percibirse cuando Perón organizó en 1944 la secretaría de Trabajo y Previsión y se lanzó a estimular la iniciativa de los trabajadores, de esa clase obrera criolla, sin tradición sindical ni política, que pugnaba por mejorar sus condiciones de vida y deseaba luchar por ello. Los diarios no informaban de esa revolución profunda que operaba en el diálogo constante entre Perón y los nuevos sindicatos industriales.

Esa actividad de Perón era mirada con curiosidad y desconfianza por la oligarquía y los partidos “democráticos” pero estaban demasiado preocupados en conspirar con el departamento de Estado para derribar el gobierno como para meditar sobre el significado de esa actividad “demagógica” del coronel.

Lo cierto es que el 17 de octubre de 1945 la clase obrera argentina intervino abiertamente en la política del país y provocó un cambio radical en la situación..”

Hasta aquí Jorge Abelardo Ramos.

Y el subsuelo de patria, asi definido por ese otro gran patriota que fue Raúl Scalabrini Ortiz, salió a la superficie para ponerse en movimiento en aquel momento porque hubo un hacedor de milagros sociales llamado Juan Perón. Es el día de hoy que aquella masa crítica todavía sigue, tozudamente, buscando el surco por donde deben desplazarse las demandas de los maltratados, los postergados y los sumergidos de nuestra patria que sintieron las violaciones que sufrieron sus derechos más elementales y su dignidad toda después del 16 de septiembre de 1955 . Con NESTOR y CRISTINA encontró aquel surco

Perón, con mucha sabiduría solía decir “El movimiento peronista nunca fue ni sectario ni excluyente. Venga desde la izquierda o desde la derecha lo que importa es que sean buenos peronistas”.

Alguno se preguntará ¿Qué es ser un buen peronista?

Muy simple, el verdadero peronista no dice, hace; y no promete, realiza.

Pero… ¿Qué, para qué y para quién hace política el peronista?

Primero para los que más necesitan porque son los que le dan sentido al movimiento ya que conforman la masa crítica de referencia; le dan identidad porque fundamentalmente son su esencia. Y en esa esencia hay un sentimiento, propio, nuestro, bien criollo; eso es el peronismo, un sentimiento de amor por algo que recibe el nombre de JUSTICIA SOCIAL.

Si los dirigente no están a la altura de las demandas y necesidades de esa masa crítica, no son peronista; por más que tenga una larga estadía dentro del movimiento o sea un “iluminado” recién llegado. En el peronismo no rige la antigüedad para alardear de prosapia peronista. ¿Ejemplo? Perón decía que “Cafierito (refiriéndose al hoy anciano Antonio Cafiero furibundo Menemista hoy vuelto kirchnerista porque él siempre fue peronista –dice-) es un buen chico; pero si se lo observa y cuida es mejor”.

El peronismo tiene meta claras en materia política, económica y social. La masa crítica peronista sabe perfectamente cuales son y quienes los que realmente pueden ser sus ejecutores. La sabiduría popular de esa masa crítica indica que “Al cojo pa’ saber si es cojo,solo hay verlo caminar”. Menem, Duhalde, Los Saa, De Narváez, Sola, Reuteman, Das Neves, Los Barrionuevo, las Caamaño podrán decir y usar a Perón y al peronismo con sus “símbolos” para alcanzar los ansiados cargos de los cuales se sirven. Pero esta lucha no está asociada a los símbolos partidarios. Se trata de hechos políticos concretos, de políticas económicas nacionales que beneficien a la Patria (Primero está la patria), de políticas sociales que se orienten hacia los que más necesitan (después el movimiento), y de políticas laborales que dignifiquen la actividad de los trabajadores y que faciliten a todos los argentinos desocupados el acceso a una fuente de trabajo; que todos tengan acceso a una vivienda, a la salud y a la educación en condiciones mínimas de dignidad (luego están los hombre).

Será esa masa crítica la que les demostrará a estos señores quienes son y adonde están los verdaderos peronista. He intuyo que hoy por hoy los ubicó perfectamente, por sus acciones de gobierno, en el Matrimonio Kirchner.

REFRESCANDO LA MEMORIA

Una curiosa situación se dio entre ese 2003 y el inmediato y caótico momento anterior, aquel q ue mostraba crudamente el nivel de descomposición política a nivel nacional –año 2001-. Uno podía ver y sentir una realidad social forjada por improvisados e inescrupulosos politiqueros que a fuerza de continuos desaciertos fueron carcomiendo el sentido de las instituciones republicanas; paradójicamente dentro de una incipiente y recientemente recuperada democracia con apenas 16 años de nueva vida.

El conjunto de la sociedad argentina totalmente enardecida y defraudada, en aquellos días gritaba a voz de cuello “Que se vayan todos, que no quede ni uno solo”.

Eran tiempos donde el descontrol administrativo hacia estragos en las miserables arcas del estado afectando la vida de la mayoría de los trabajadores Argentinos y de la sociedad toda, al tiempo que engrosaba día a día la endemoniada deuda externa.

Los bancos tampoco se andaban con chiquitas y le robaban el dinero a los ahorrista de la mano de ministro equino Domingo F. Cavallo con sus “corrales”.

¡Cómo olvidar lo que hacían la hoy mediática Patricia Bullrich (actual ladera de Carrio) junto al “progresista” ministro de trabajo de aquel gobierno ”Aliancista”! Ambos eran los encargados de pulverizar los sueldos de los trabajadores y los paupérrimos ingresos de los pobre jubilados al ser respetuosos de las estrictas ordenes que les bajaba el FMI.

En esos terribles momentos por los que atravesó el país, llamativamente no apareció en aquella oportunidad una “Mesa de Enlace” de pulcros, justos, patriotas y honestos “muchachos del campo” reclamando nada. La Sociedad Rural tampoco emitía comunicado alguno. Las retenciones no existían, y si aparecían las eludían como hoy lo hace Magneto y el Grupo Clarín con la ley de medios.

Afuera del país, en «paraísos fiscales», había –y gran parte aún hoy siguen estando- 90.000 millones de dólares en cuentas bancarias de «señores argentinos».

¿Quienes son esos señores?

Secreto bancario.

Pero esa “Mesa del lazo” hace dos años apareció para reclamar por lo que no está dispuesta a compartir: las ganancias y su lógica consecuencia, la riqueza, que curiosamente ellos creen que es fruto de sus esfuerzos.

“Con esto del trabajo en negro este gobierno embarra la cancha” manifestaron Biolcati y Buzzi según aparece publicado en el N° 654 de la revista “veintitrés”. Los hombre que nunca se embarran hablan de barro con asco, y ese barro tiene color y olor a explotación de hombres, jóvenes y niños por algunos otros que se dicen hombres, casualmente terratenientes, estancieros, y no pocas “firmas gringas” que vienen a hacer “la argentina” . Pero para ellos ese, es un detalle menor.

Volviendo al 2001, la deuda externa nacional ya había superado los 180.000 millones de dólares, la mayoría de ella contraída ilegítimamente tal como lo demostró oportunamente ese gran patriota que fue Alejandro Olmos. La misma provenía de licuación de pasivos privados contraídos por “importantes empresarios” por un lado y de empresas fantasmas que recurrían en empréstitos internacionales con garantía del Estado por el otro. Y si no tenían garantía del Estado, la licuación se la garantizaba el ministro equino, tal como ya lo había hecho allá por 1982 cuando fue presidente del Banco Central en la última dictadura militar.

DETALLES PARA NADA MENORES.

¿Qué es ese autodenominado peronismo federal? La cabeza –por tamaño- visible es Duhalde; el resto –De Narváez, ¡Menem!, los Hnos Saa, Solá, Daz Nieves, ¡y posiblemente Macri! son personajes cuya egolatría y codicia política los presenta como seres patéticos. Enancados en anuncios panfletarios -extremo derechosos-, vacíos de contenido, que se la pasan realizando fuertes e infundadas críticas hacia la actual gestión, contando desde ya con fuerte apoyo mediático de Magneto y compañía –Grupo Clarín- , solo constituyen un sello de telgopor que en cualquier momento se quiebra en tantas parte como integrantes lo conforman.

Pero recordemos la historia de una “cabeza”.

A fuerza de aprietes a parlamentarios, Duhalde se apodera del control estatal sucediendo a Rodríguez Saa -el tercer presidente interino en un lapso de 10 días-, y se saca el gusto de ser Presidente –interino también- de la República Argentina por un año y pico, -hasta el 25 de mayo del 2003-; lógicamente sin haber sido elegido democráticamente y aún habiendo estado en la lista de «los que se tenían que ir» por pedido expreso del conjunto de la sociedad argentina.

¡Duhalde! ¡Sí, Eduardo Duhalde! El que se codea con los de “la mesa del lazo”; el ex-gobernador de la Pcia de Buenos Aires durante la presidencia de Menem, que recibía de éste 600 millones de dólares anuales en aquel pretextado “Fondo de Reparación Histórica del Cono Urbano Bonaerense”, fondos que nunca fueron auditados seriamente, y nadie sabrá jamás adonde fueron a parar. ¡Y sus acólitos tienen la desfachatez de calificar a este gobierno de ladrón!

¡Sí! Duhalde!!! El mismo “cholulo” que invitó a Fidel Castro, Chávez y Lula para la asunción de NESTOR KIRCHNER no por una cuestión de afinidad ideológica ni por la importancia del acontecimiento sino al solo fin de sacarse fotos junto a ellos, ponerlas en su galería de retratos personales y venderse políticamente como un hombre de “gran cabeza…y abierta” (sin dejar de estar al servicio de los poderosos).

¡QUE TIEMPOS AQUELLOS!

2001-2002. Fueron momento increíblemente duros. La sociedad toda nunca antes había vivido una situación de tanto vacío institucional. Las propias instituciones republicanas estaban cuestionadas en su existencia. Hasta los grupos de poder que concentran, controlan y manejan la economía del país tuvieron miedo que todo se desmadrara. Había tantos papeles monedas como provincias ya que todas, para paliar la situación, inventaban bonos.

¡Que tiempos!

Luego de desprenderse del mediocre y mitómano ex mandatario riojano con quien habían obtenido jugosas ganancias, y el posterior intento de cambiarle la cara a la “controlada” democracia nacional con la puesta en escena de la alianza UCR-Frepaso con el desafinado De La Rua al frente, con quienes fracasan en muy poco tiempo por inexperiencia de gestión , los grupos económicos concentrados comprobaron que a la cuerda la habían tensado hasta límites insostenibles. Pero antes el descalabro institucional y social generalizado (ninguna oligarquía se suicida) jugaron sus fichas a una “cabeza”, Duhalde. El hombre contaba con un perfil de tipo fuerte y de “mano dura”. Los asesinatos de los militantes Kosteki y Santillan terminaron por mostrarle que no se habían equivocado en la elección. La condición fue un pronto llamado a elecciones generales para continuar con la figura de la democracia formal. Dicha “condición” fue acordada entre «gallos y medianoche» por el ex mandatario bonaerense hincha de Banfield y los popes del poder económico. Duhalde les había asegurado a sus mandantes que en materia de candidatos el tenía la «cosa» controlada. El “hombre” confiaba en su experiencia como titiritero que tan buenos resultados le había dado en el control de los “puntero políticos” del PJ bonaerense durante su era de gobernador.

Año 2002, la sociedad argentina estaba anonadada y la incertidumbre se apoderó de ella. El no saber como seguía su historia como sociedad, como país, y la angustia que esto generaba diariamente, le impedía pensar y por consiguiente darse cuenta que ese ejercito de desocupados transformados en cartoneros que inundaban las calles de los principales centros urbanos del país , ese más del 25% de desocupados, resultaron ser el producto de esos años de aplicación furibunda de políticas económicas neoliberales (1976-2001); de bonanzas para muy pocos y miseria para la gran mayoría . Tampoco estaba en condiciones de tomar conciencia que ese mito creado por Cavallo del 1$=1U$S que había durado más de 10 años, solo había servido para beneficiar a sus poderosos amigos, para favorecer a ese obsecuente clientelismo menemista que supo sacar tajada de la jugada y había servido a la usura financiera internacional asociada al B.M. y F.M.I.. Un Argentino (¿?)Daniel Marx, oficiaba de operador financiero para aquella usura que accionaba sobre el país de manera escandalosa pero muy celebrada por los grupos económicos y los monopolios mediáticos.

¿Se acuerdan del “Stan by”, del “plan Brady”, del “Blindaje” y el beneplácito que mostraban Clarín y La Nación en sus titulares de aquellos momentos cuando el gobierno de turno firmaba esos “acuerdos” internacionales? ¡O ya se olvidaron!!!

Año 2002, la gente seguía en la calle. Los ahorrista de clase medía estafados por los bancos golpeaban con sus martillos las chapas con que los banqueros protegían sus bienes materiales con formato edilicio, pidiendo que les devuelvan los dólares incautados impunemente por los usureros banqueros amparados por “disposiciones del banco central”.

Año en que aparecieron las asambleas barriales donde se dicutía de política como en mucho tiempo no había ocurrido en nuestro país, una auspiciosa actitud que los militantes del Partido Obrero se encargaron de bastardearlas con sus proclamas revolucionarias hasta vaciarlas de contenido y hacerlas desaparecer.

Aprovechando la confusión, los politiqueros que debieron haberse ido, o por decoro abandonar toda actividad política, no se dieron por aludido. Insólitamente y con una caradurez que supera cualquier parámetro referencial recuperaron protagonismo y volvieron a querer ser la alternativa salvadora para los males que ellos mismos le habían ocasionado a la sociedad.

Era tal el desconcierto que a las elecciones presidenciales generales ¡las ganó Menem!!!

NESTOR KIRCHNER salió segundo.

Ante la negativa del riojano de competir en una segunda vuelta fue NESTOR KIRCHNER finalmente PRESIDENTE DE LOS ARGENTINOS; DE TODOS LOS ARGENTINOS.

El supuesto títere de Duhalde, a los pocos días de asumir ya había cortado los hilos que supuestamente –valga la redundancia- lo ligaban al titiritero. “Mañas” de un verdadero peronista, y fundamentalmente inteligencia de un militante peronista de los “70” que conocía como nadie los posible caminos para acceder al poder político y desde ahí retomar la senda que el verdadero peronismo nunca debió dejar después de la muerte del Gral. Perón.

LOS QUE INTENTAN QUE LA HISTORIA SE REPITA.

No llama la atención que cuando se intenta consolidar un modelo económico PERONISTA que busca reconstruir las bases para la elaboración de proyecto de país, surjan los mismos de siempre:

.-La oligarquía agroganadera; la de ayer, la de hoy, la de siempre.

.-La nueva burguesía industrial.

.-La otra burguesía, la grande, la que surgió con los primeros gobiernos peronistas gracias a la política oficial instrumentada por Perón a través del IAPI en aquel momento, transformados hoy en los grandes industriales.

.-Y los nuevos sojeros que levantan dólares con palas gracias a las actuales políticas puestas en marcha en materia agraria.

.-Además todos los  personajes que aparecieron descubriendo y operando sobre los nuevos “nichos” en  actividades industriales y mercantiles que surgieron en estos 30 últimos años, la mayorìa asociados a la actividad agro-ganadera, algunos que logicamente  enriquecen y benefician con sus aportes  a la actividad misma; pero tambièn están de los “otros” los que se dedicaron a la intermediación en el negocio comercial y hoy controlan operaciones bursátiles altamente rentables que no demandan mucho esfuerzo.

¡Sí! Son estos los que pretenden que el gobierno nacional deje aletear libremente su codicia.

El actual modelo ha permitido mejorar notablemente las condiciones económicas de gran parte de la burguesía industrial nacional en materia de producción y por ende en sus ganancias al tiempo que posibilitó recuperar fuentes de trabajo. En otros casos, no menores en número, les ha permitido recuperarse, en términos de actividad y volver a incorporarse en el engranaje productivo nacional gracias a las diferentes líneas de créditos que comenzó a implementar los gobiernos nacionales PERONISTAS en estos últimos 7 años. Estúpidos serían si creen que estos tiempos de bonanza económica donde el país recuperó un lugar de respeto a nivel internacional y el bienestar se extendió hacia sectores sociales más numerosos por el incremento de fuentes laborales, se logró únicamente por el esfuerzo propio de dicha burguesía y no gracias a las acertadas políticas económicas implementadas desde el Estado Nacional. A menos que piensen que el resto de la sociedad es lo suficientemente ignorante como para creer las idioteces argumentales que desparraman a través de los grandes medios monopólicos de información (Grupo Clarín como sus representantes y La Nación como representante del stablishment agroganadero) las distorsionada realidad política y económica que intentan vender a través de dichos medios, resulta patética.

Los obreros y la clase trabajadora argentina de los diferentes gremios, encolumnados en la CGT de Moyano son indudablemente peronista; apoyan y defienden el Kirchnerismo porque lo ven y lo sienten peronista. Son ellos los verdaderos detectores, los que pueden identificar si una gestión de gobierno es Nacional y Popular y por ende PERONISTA. De ahí ese inquebrantable compromiso de apoyo a la gestión de la compañera Cristina Fernández de Kirchner. Ven en ella una actitud de verdadera militante peronista.

Si a la oligarquía y al stablishment este gobierno no le gusta, seguramente es por su condición peronista. Como diría mi amigo Pedro del Arrabal, “¿Más claro? ¡Échele agua!

Es indudable que el trabajo más comprometido en materia política enfocada en la limpieza del camino para que las masas pauperizadas pudieran transitar con dignidad lo hizo NESTOR KIRCHNER entre 2003 y el 2007; como PERÓN entre 1946 y 1953.

Perón estableció que la clase trabajadora debía ser la columna vertebral de su movimiento revolucionario dejando de ser aquel sindicalismo anterior, sindicalismos que solo buscaba ser y hacer presión para conseguir pequeñas conquistas de míseros aumentos de sueldo. Perón le propuso al sindicalismo pasar a ser un factor de poder político como el generador real de riqueza que era. Les dio la oportunidad para que pudieran sentarse en la mesa política y participar de la discusión sobre el modelo de país y de sociedad en la que debían crecer los argentino. “Nadie se puede realizar en una sociedad que no se realiza”, decía Perón. De esa manera llegan al parlamento nacional los representantes obreros que nunca antes habían tenido participación política a nivel nacional.

Nestor Kirchner al poco tiempo de asumir la presidencia convocó al Secretario General de la CGT, Hugo Moyano, y le devolvió la sindicalismo argentino las paritarias, las convenciones colectivas de trabajo, derecho creado e implementado por Perón y conculcado por décadas por los diferentes gobiernos civiles y militares de facto que estuvieron al frente del Estado Nacional después de 1955.

Perón tuvo la desgracia de padecer la muerte de su compañera en la tarea revolucionaria, EVITA. En este caso fue NESTOR quien dejó este mundo para que sea el pueblo el que cuide y defienda este proceso transformador que se está llevando adelante en nuestro país y en el resto de America latina, que él reinicio como peronista y que sigue consolidándose a paso firme en la tarea que viene llevando cabo diariamente, esta otra EVA llamada CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, dándole continuidad a lo reiniciado en el 2003,.

LA HISTORIA NO SE VA A REPETIR. DETRÁS DE CRISTINA HAY UN PUEBLO PERONISTA Y GRAN PARTE DEL PUEBLO ARGENTINO  QUE DEJÓ DE SER TONTO, DECIDIDO A BANCARLA.

Gracias a estos dos “Mana” que ascendieron desde la provincia más austral de la patria,

llamados NESTOR KIRCHNER y CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, ascenso político que sirvió para erguirla, para poner de pie a esta, nuestra querida PATRIA, gran parte de la sociedad argentina está por fin entendiendo de qué se trató y de qué se trata el peronismo:

.-Respeto por la ancianidad.

.- Respeto por los niños.

.- Respeto por los más desprotegidos, por los trabajadores, por la distribución de la renta nacional de manera más equitativa, por los derechos humanos, por la participación de las trabajadores en las ganancias de las empresas.

.-Que las políticas educativas, sanitarias, la generación de fuentes de trabajo para todos y el acceso a una vivienda digna sean prioridad en cualquier gestión de Estado.

.-Que nuestro lugar de pertenencia es AMERICA LATINA y que hacia nuestra integración con los pueblos hemanos de la región esten orientados los esfuerzos políticos internacionales.

GRACIAS AL KIRCHNERISMO LA SOCIEDAD ARGENTINA ESTÁ ENTENDIENDO QUE ES EL PERONISMO.

PORQUE…

“KIRCHNERISMO AL PALO ES PERONISMO PURO”.

(1)Director de EL EMILIO

Compartir esta nota en Facebook

Tags: AMERICA LATINA, Ùltima dictadura militar, B.M., BIOLCATI, BORGES, buzzi, CAVALLO, clase obrera argentina, codicia, Codovilla, COMUNISTAS, CONSERVADORES, Cristina Fernandez, Daniel Marx, DAS NEVES, DE NARVAEZ, DEMAGOGIA, DERECHA, descomposición polìtica, Deuda Externa, dinámica, Duhalde, egolatría, ESTADO ARGENTINO, estática, F.M.I., FRAUDE PATRIOTICO, frondizi, FUBA, Graciela Caamaño, grupo clarin, IAPI, instituciones republicanas, izquierda, JORGE ABELARDO RAMOS, JUAN DOMINGO PERÓN, Justicia Social, KOSTEKI, Los Saa, LUIS BARRIONUEVO, Mallea, Martín Garcia, masa crítica, MENEM, Movimiento Peronista, NESTOR KIRCHNER, OLIGARQUÍA, Partido Obrero, PATRICIA BULLRICH, PATRICIOS, Peronismo, Plan Brady, plebeyos, Repetto, Reuteman, RODRÍGUEZ LARRETA, SANTILLAN, SCALABRINI ORTIZ, SOCIALISMO NACIONAL, SOCIALISTAS, SOCIEDAD RURAL, SOLÁ, Stan By, transgresor, VICTORIA OCAMPO, volumen

EL PUEBLO YA SABE DE QUIENES SE TRATA

14 nov 2010 Comunicación, Notas semanales, Periodismo, Política Nacional, Politica

Buenos Aires, Argentina, EL EMILIO, Política Nacional

De la Redacción

LAMENTABLEMENTE, HOY POR HOY, NO HAY OPOSICIÓN PARLAMENTARIA EN LA REPUBLICA ARGENTINA. LAS ACABADAS MUESTRAS DE FALTA DE ARGUMENTOS, Y EL CONSTANTE RECURRIR A CHICANAS POR PARTE DE LOS LEGISLADORES QUE DICEN CONFORMAR LA OPOSICIÓN, ESTÁN LEVANTANDO LA IMAGEN DE LOS LEGISLADORES OFICIALISTA SIN QUE ESTOS DEBAN HACER MUCHO ESFUERZO INTELECTUAL.

UN PSIQUIATRA Y LA INHABILITACIÓN POLÍTICA PARA “LILITA”.

¡En manos de quien estaría hoy la sociedad si ilusamente en el 2007 le hubiese dado el voto a una perversa sicótica como lo es la Carrio!

Ahora bien, utilizaremos aquel viejo refrán popular -sin ningún tipo de alusión física. La coincidencia es pura casualidad y excede nuestra intensión- “La culpa no la tiene el chancho sino el que le dá de comer”.

En este caso, ¿la culpa la tiene la Chancha, o quien le da de comer? El dueño de la chancha ¿sabe lo que está criando, o esta seguro de cómo accionar cuando la bestia sea atacada por la fiebre porcina y se le vuelva en contra? ¿La chancha sabe de su trágico destino para cuando a su dueño no le sirva y la descuartice para tirarla a los perros carroñeros? Parecería que sí. Evidentemente los dos son consientes de sus utilidades mutuas. Al fin y al cabo se trata de dos bestias en un momento de idilio pasajero y tenebroso. El dueño llama al porcino con su Clarín, le tira margaritas de plástico; total las cerdas no saben diferenciar las flores naturales de las de plástico: La lechona le devuelve la gentileza haciendo puerquedades en un recinto democrático donde junto a otros puerquitos -obedientes de la chancha mayor- intentan salpicar con su amado barro a todos, como si el recinto fuera su propio chiquero.

¿ALGUIEN SE ANIMARÁ A TRANSFORMAR SU VOTO EN MISERABLE PARA DARSELO A LA BULLRICH?

La saltinbanquin y mercenaria de la política Patricia Bullrich, ¿podrá conseguir algún miserable voto más allá de los obligatorios que recibirá de otros mercenarios como son los empleados seudo-periodistas de Clarín y TN?

Con semejante y espasmódica trayectoria, el pueblo argentino ¿le dará esa jubilación de privilegio, en este caso inmerecida?

¿Podrá el pueblo exigir al parlamento nacional la eliminación de dicho privilegio para aquellos que como la Bullrich, no sirven a sus votantes y si a los poderosos de turno?

¿Cuáles son los que le seguirían en la nómina?

Recuerde Sr. Votante a la hora de votar, y averigüe bien quienes conforman esas listas sábanas donde aparecen diputados que solo nos hacen sentir vergüenza ajena en el parlamento Nacional.

Las burradas (con perdón de los asnos) que se escucharon el día que se trató en el parlamento la ley de presupuesto (¡Bonelli, esas son burradas y no las que dice Boudou!), de parte de los diputados de la oposición, y los comentarios de los columnista de Clarín, realmente son detalles que nadie, PERO NADIE, puede pasar por alto a la hora de votar el año siguiente.

LA CAIDA DE VENTAS DE CLARIN

El monopolio Clarín esta jugando sus cartas más peligrosas ante una evidente tendencia que está resultando incontrolable.

El EMILIO estuvo realizando un segundo relevamiento sobre las ventas del matutino luego del fallecimiento del ex presidente NESTOR KIRCHNER.

Sobre un total de 340 puestos callejeros de diarios y revistas visitados en los barrios de Belgrano, Coghlan, Villa Urquiza, Villa Ortuzar, Villa Pueyrredon, Devoto, Villa del Parque, visita que realizamos los días 28, 29, 30, 31 de octubre pasado, y al ver como la pila de diarios Clarín se mantenían inamovible, le realizábamos la obligada y estúpida pregunta a los respectivos dueños y/o empleados a cargo del negocio:

EE:-¿Se venden pocos Clarines?

Kiosquero: (mirando como si estuviera contemplando a un salame, ya que la evidencia estaba a la vista) – ¡Y, Sí!

EE: -¿Cuántos vendía antes?

Kios: -65 ejemplares. Y los domingos 100 (colocamos el número promedio x kiosco, x día)

EE: -¿Y ahora?

Kios: – En promedio, los días de semana 10 a 15, y los domingos 25 a 30.

EE.: -¿Lo perjudica mucho esto?

Kios: – ¡Y… nadie pone un negocio para perder guita! (respondían como lo harían a cualquier estúpido)

EE: -Con La Nación ¿Pasa lo mismo?

Kios: - No porque ese diario tiene lectores que le son fieles, pero también, ínfimamente, se vendieron algunos ejemplares menos.

En general se podría decir que en los barrios visitados y relevados –y acotado a esta Capital federal- las ventas del Diario del monopolio cayeron por encima del 80%.

¿Será esto lo que los tiene tan nerviosos?

Lo importante de todo esto es que las parodias están terminando por cansar a la sociedad, y ahora el pueblo está entendiendo de quien es quien en la política nacional.

Compartir esta nota en Facebook

Tags: argumentos politicos, asnos, Belgrano, Bonelli, CARRIO, chancho, chicanas politicas, Coghlan, Devoto, grupo clarin, idilios pasajeros, Jubilaciones de privilegio, LA NACIÓN, Las ventas de Clarín, legisladores, margaritas, PATRICIA BULLRICH, perros carroñeros, Política Nacional, puercos, REPÚBLICA ARGENTINA, tenebroso, TN, Villa Ortuzar, Villa Pueyrredón, VILLA URQUIZA

A PROPÓSITO DEL 17 DE OCTUBRE Y LA NECESARIA SALUD PSÍQUICA QUE REQUIERE CUALQUIER SOCIEDAD

17 oct 2010 HISTORIA, Notas semanales, Política Nacional, Politica

Buenos Aires, Argentina, EL EMILIO

Por Pedro del Arrabal(1)

PRIMERA PARTE

El titulo no es original. La referencia a la “salud psíquica de una sociedad” le pertenece a Gaby Kuppers Coordinadora para la relaciones con Latinoamérica de los partidos verdes en el parlamento europeo. Apareció mencionado en un reportaje publicado por EL ARGENTINO el jueves 7 de octubre pasado. Como frase me pareció que estaba llena de contenido y daba para traspolarla y utilizarla como argumento y meta más que interesante en el enfoque de varios aspecto de nuestra historia que no terminan de cerrar. Estoy hablando de esa asignatura pendiente que muy a pesar de los denodados esfuerzos que dedica, por un lado la parte perversa de nuestra sociedad que quiere enterrar en el olvido esa historia que la involucra en su faceta más cruel, y por el otro un importante y numeroso sector de ciudadanos que por deformación en los patrones de pensamiento producto de la acción mediática y/o por mal formación y un errado enfoque pedagógico en el abordaje de ciertos contenidos históricos dentro del sistema de educación formal, le sigue resultando una pesada carga de sobrellevar. De estos últimos no son pocos los miran azorados un intento de cierre de heridas por parte de las víctimas directas o indirectas de aquel pasado que los llenó de dolor, y no los entiende ni entienden de qué se trata; o no quieren entender. Hacerlo significaría reconocer la existencia de un terrorífico pasado que los tuvo de manera pasiva; algo muy doloroso a nivel de conciencia. Pero a esta altura es innegable que se trata de un cuadro de salud social que necesita, requiere de ese tratamiento de salud mental que implica involucrarse en la vida política de un país –de la forma que sea-. La pienso como una terapia sanadora que haga sentir a estos ciudadanos, actores y parte en la construcción de la nueva historia, resarciéndose de aquella que los dejó de lado en el pasado reciente.

Otra de las historias pasadas que necesita un tratamiento más ecuánime, menos prejuicioso, más objetivo es la historia del peronismo. Y esto siempre resultará más complejo en tanto, y por muchos años, se trabajó en el inconsciente del colectivo social una imagen de este movimiento revolucionario como algo desafortunado en la historia nacional, como el mal populista, como el mal fascistas según el limitado entender de las inocuas izquierdas intelectuales locales con formación eurocentrista, o un mal peor aún que el propio comunismo para la intelectualidad de derecha bancada por el stablisment socio-económico detentador del verdadero poder, mediocres sirvientes con fabricados prestigios que usan para encaramarse en cuanta “Academia” exista en estas tierras.

COMIENZO DE UNA HISTORIA

Un fenómeno revolucionario nació en la Argentina el 17 de octubre de 1945; se llamó PERONISMO.

Sin precedentes en la historia latinoamericana, la clase trabajadora argentina emerge de la oscuridad en la que había sido sumergida por los sucesivos gobiernos conservadores desde 1862 a 1916 y desde 1930 al “43”, como la principal protagonista en la construcción de una nueva historia nacional. Ese día emerge del subsuelo de la Patria un movimiento de masas, con características propias dadas por el nuevo perfil que el Gral. Perón le imprimió al modo y a la forma de hacer política en la Argentina, perfil que tenía como eje la participación popular en la decisión de implantar la Justicia Social y por ende la Grandeza Patria. De ese modo la palabra Patria dejaba de ser una abstracción para convertirse en algo concreto.

Ahora bien, ¿por qué sostengo esto? ¿Por qué asocio la Justicia Social con la grandeza de la Patria? Porque la justicia social es un proyecto en si mismo. Los dos términos apuntan en una sola dirección: construir una sociedad nueva. Perón buscaba implementar en ella la justicia en las relaciones humanas. Esto no es otra cosa que buscar igualar la calidad de vida de los miembros que la conforman, único modo de lograr que su existencia como sociedad sea sustentable en el tiempo. Este objetivo del movimiento de masas que conducía el Gral Perón jamás fue señalado por los “historiadores oficiales”, tan “fieles y objetivos” es sus “contradictoriamente subjetivas” apreciaciones.

Digo “la grandeza de la patria” y se hace necesario detenerme en el término.

DE FALSOS PATRIOTAS Y PATRIOTAS EN SERIO

La historia argentina muestra claramente las distintas –y en algunos casos hasta burdas- acepciones, en términos valorativos, que se le dio al termino “Patria”.

Los miembros de las sociedades rurales argentinas –en su mayoría- dicen ser “La Patria”. Lo más gracioso –por no escribir ridículo- es que lo esgrimen como si fuera un título nobiliario. Aparentemente estarían convencidos que son ellos los herederos de aquella tradición romana trasladada a estas tierras por la colonización cultural. Lógicamente que me estoy refiriendo a esa tradición que nada tiene que ver con las otras tradiciones, las que trajeron esos tanos de mierda manya spaghetti provenientes de esa plebe muerta de hambre que bajaron de los barcos antes y después de la guerra del “14”. Nuestros oligarcas están convencidos de ser los continuadores de la tarea de aquellos “Patres” oligarcas de la vieja roma monárquica que pasaron a ser los “patricios” que monopolizaron en su provecho los beneficios del poder luego del desplazamiento de los reyes por el advenimiento de la república. Estos remedos de aristócratas vernáculos, practicantes de la más tilinga endogamia, han logrado configurar una estructura de poder que les permite mantener para sí los privilegios políticos y sociales a través del control económico. De última nada nuevo bajo el sol. ¡Como no van a odiar al peronismo que cuestionó esa estructura de privilegios para unos pocos a costa del deterioro de la calidad de vida del resto de la sociedad!

Está la Patria Media (o media patria), una clase social intermedia (la media media) cuya hibrides cultural la transforma en una “Patria de cotillón” (¡Gorro, bandera y vincha!). Lo único que saben y conocen de argentina es un cantito: ¡Ar gen tina, Ar gen tina!, Sacan sus trajes de luces cuando los equipos deportivos argentinos participan en cualquier mundial; aunque este sea el mundial del “teto”. Pero pasado el evento vuelven a su letanía cotidiana que siempre comienza con “este es un país de mierda”. Frases de ese tenor salen de sus patrióticas bocas mientras van manejando un coche puteando a la negrada que corta calles y quejándose de cómo suben las cosas por culpa de este gobierno que ampara a vagos mierdas y no lo deja disfrutar tranquilo de su fin de semana en el country. Si, son los patriotas que se miran en espejos foráneos para ver si están a tono con los mandatos culturales globales del consumismo.

 Y esta la patria silenciosa; la patria trabajadora, la de las humildes mujeres y hombres que, a modo de agradecimiento, día a día devuelven a esta tierra, con labor y sacrificio, todo lo que ella les brindo (aunque haya sido poco por culpa de la codicia de otros “pocos”). Lo hacen con alegría y a manera de “gracias” por haberlos cobijado. En realidad ellos son la grandeza de este suelo porque son sus cotidianos hacedores. Son los que silenciosamente se cuelgan del pasamos de un colectivos arriesgando su vida para llegar a tiempo del trabajo; o viajan como sardinas en lata en trenes, colectivos y subtes para cumplir con la obligación diaria de generar riqueza para que la Patria crezca; aunque ellos no crezcan. Y sus días corren con cinco horas diarias de viaje entre la ida y la vuelta, para llegar a ese trabajo que esta tierra les regaló y que les llenó de felicidad su existencia porque así pueden saciar el hambre familiar y pueden mandar a sus hijos a una escuela pública para que el destino del crío sea mejor que el de ellos. Creo yo que esta es la patria verdadera; la que el peronismo siempre intentó reivindicar; la Patria que debió y debe ser la depositaria de todo el esfuerzo de cualquier gobierno; por simple agradecimiento, digo, ¡¿No?!

Pero si me interno en “sesudas elucubraciones” (para no poner “elucubraciones intelectuales” ya que no lo soy, menos aún me siento un intelectual; para suerte de muchos que dirán que tal encuadre me quedaría muy grande. ¡A Dios gracia!) algo que a veces me lo permiten mis laboriosas neuronas, puedo intentar un ordenamiento de “ideas madres” que siento necesario hacer en relación a nuestra historia grande (la historia argentina dentro del contexto latinoamericano que es su lugar natural de pertenencia); aceptando todos sus matices, sus claros, grises y oscuros.,

Humildemente lo haré desde el “sentido común” y no desde el “buen sentido” Gramsciano como gusta hacerlo un columnista de opinión del Semanario Miradas Al Sur.(1)

Empecemos por el termino “Patria”. Remontándonos etimológicamente -como suele hacerlo el lamentable periodista y más lamentable aún catedrático Mariano Grondona-, la palabra Patria proviene del latín patrïa, familia o clan (patris, tierra paterna) pater, padre.

Tomando la cuestión familiar como núcleo primario generador de relaciones y a la sociedad como una gran familia, y si uno quisiera hilar finito y lo hiciera desde los sentimientos generados por los vínculos primarios en términos familiares, en primera instancia a la palabra Patria la asociaría con esos sentimientos ligados a vínculos afectivos, culturales e históricos que otorga a cualquier individuo esa primera organización social llamada familia. Ese espacio afectivo que me brinda un lugar de pertenencia y me da identidad. Solo si uno se detiene en esta acepción puede entender adonde estuvo la génesis del sentimiento peronista. Esto desemboca necesariamente en una actitud política desde el punto de vista cultural. Es más que evidente que se trató de un amor transmitido generacionalmente de padres a hijos, de un sentimiento que despierta pasión por la historia pasada, esa historia que le da pertenencia y asegura proyectarse hacia el futuro.

Pero lamentablemente, también fue esto lo que los llevó a los criminales de la última dictadura militar a tratar por todos los perversos medios existentes -asesinatos de núcleos familiares completos, y de ser posible a los parientes, y amigos, y conocidos- apropiarse de los bebes de madres asesinadas, separándolos de sus familias biológicas para poder borrar su marco de pertenencia natural reemplazándolo por otro con historia fabricada.

Cuando uno ve el documental “TRA.G. MILITANTE” filmado por Facundo para esta revista, y lee su texto sobre el trasvasamiento generacional, recién entonces entiende el por qué de la sustentabilidad del peronismo en el tiempo.

Quien esto escribe puede dar fe de otra fe; de esa fe que por años el pueblo trabajador argentino deposito en Perón, Eva Perón, y luego de la desaparición físicas de sus “santos milagrosos”, seguir confiando en el peronismo; equivocándose en muchas oportunidades al haber sido engañado en su buena fe por más de un dirigente político que decía ser peronista. Quien esto escribe puede contar las veces que vio y vivió innumerables 17 de octubre festejados en silencio, en la cárcel, en improvisados altares hogareños. Quien esto escribe aprendió en hogares peronista el por qué de la perennidad de ese sentimiento que como la hierba nace y renace cada día.

Si bien es cierto que ya sabemos la etimología del término Patria, paradójicamente cuando hablamos de patria hablamos de la “madre patria”, nunca del padre patrio. Evidentemente el mejor y más seguro cuidado político y cultural para con los miembros de una sociedad pasó y pasa a ser una cuestión de género.

Y NO POR CASUALIDAD EL PERONISMO, PARA ESTE 17 DE OCTUBRE EN EL AÑO DEL BICENTENARIO, RECUPERÓ SU PROTAGONISMO HISTÓRICO DE LA MANO DE UNA MUJER.

UNA PERONISTA QUE ES PURO CORAJE A LA HORA DE CUIDAR, COMO LO HARÍA CUALQUIER MADRE, A LOS VERDADEROS HIJOS DE LA PATRIA, LA CLASE TRABAJADORA ARGENTINA, COLUMNA VERTEBRAL DE UN PROYECTO POLITICO NACIONAL, POPULAR Y REVOLUCIONARIO, CUYAS BANDERAS INNEGOCIABLES SON:

EL PLENO EJERCICIO DE LA SOBERANÍA POLÍTICA COMO PUEBLO ORGULLOSO DE SU HISTORIA,

LA INDEPENDENCIA ECONÓMICA COMO ÚNICA VÍA PARA EL DESARROLLO NACIONAL,

Y LA IMPLANTACIÓN DE LA JUSTICIA SOCIAL COMO ÚNICO FIN PARA ELIMINAR LAS DIFERENCIAS SOCIALES Y CON ELLO LOS POSIBLES CONFLICTOS DE CLASES EN EL CONJUNTO DE LA SOCIEDAD ARGENTINA.

En la segunda parte de estos apuntes trataré de brindar herramientas históricas que permitirán a cualquier lector sacar sus propias conclusiones respeto de quien fue más perverso y dañino en términos de gestión política de gobierno.

(*) Columnista de EL EMILIO

Notas:

(1)Este comentario está referido a la nota aparecida en “Miradas al Sur” el domingo 10 de octubre bajo el título ¡Por qué la oposición política no puede unificarse?

A esta altura del partido ya no resulta sorprendente que un hombre de los que se encuadran en la izquierda vernácula (y no lo digo solo por el columnista Julio Godoy, del mencionado semanario a quien, por su aséptica columna política, me resulta imposible ubicarlo ideológicamente, y no creo que eso sea una virtud de su parte en estos momentos) busque reafirmar su pensamiento recurriendo a pensadores de izquierda europeos. En todo caso lo torpe suele ser recurrir a esos pensadores tomando frases aisladas o descontextualizando términos de un pensamiento más amplio, por conveniencia, por oportunismo político, o simplemente por mostrase “leidos”. Por el solo hecho que Gramsci haya rescatado el “buen sentido” por encima del “sentido común” en cierto texto –según don Godoy- esto no implica que lo dicho por el italiano adquiera por sí solo valor universal. Gramsci rescata y valora también a Maquiavelo y su obra “el Principe” (aunque los muchachos de la izquierda traten siempre de esconderlo) y por eso no deja de ser Gramsci. En todo caso sirve a determinados fines, y es la honestidad puesta de manifiesto en dichos o/o escritos lo que transparenta esos fines. Gramsci rescata a Maquiavelo en la necesidad que tenían los Médicis de unir a los bastos intereses sectoriales que impedían a Italia ser un proyecto político nacional. Pero eso no lo descalificó ante el pueblo italiano para ser el pensador y creador del partido comunista de su país (aunque tengo mis dudas que eso hubiera ocurrido aquí si Gramsci hubiese sido argentino. En ese caso, seguramente el “Gramsci Argentino” habría terminado vilipendiado políticamente por fascista).

Godoy, en su columna, intenta volverlo Gramsciano a Nestor Kirchner a partir de la puesta en práctica por parte del ex-mandatario de una supuesta estrategia política basada en el “buen sentido”. Muy por el contrario, yo creo que el éxito de la dupla Kirchnerista (Nestor y Cristina) se basó más en la aplicación del “sentido común” Jauretchano para resolver problemas que acuciaban a los sectores postergados, empobrecidos de la sociedad argentina haciendo peronismo puro.  Estoy seguro que fue eso más que  una construcción elaborada intelectualmente desde el “buen sentido” Gramsciano. La “oposición politica” a la actual gestión no es diferente a las anteriores, a las de siempre. La autoridad política peronista que tuvieron estos dos personajes históricos de la vida contemporánea argentina, que pusieron y ponen de manifiesto en todas las decisiones que tomaron y toman en gestión de gobierno es lo que genera crispación en esa oposición. Es el peronismo lo que crispa y pone nervioso a los sectores de poder económico y a todo el tilingaje que los sigue y que en sus aspiraciones burguesas los tiene como modelo. Con solo mirar figuras fantochezcas como Mirta Legrang, la “Su” Gimenez, o políticos como Alfonsín, Carrio, Gerardo Morales, Duhalde, Macri, De Narvaez, Bullrich, ¡Cleto COBOS!; periodistas “Progres” (¿?) como Lanata, Tenembaun, o reaccionarios como Magdalena, Morales Sola, Grondona, Kirschbaun, etc, etc, uno descubre la pobreza moral e intelectual del modelo que rigió el destino de los argentinos por décadas. Esa es otra de las virtudes que tiene el Gobierno de Cristina Fernandez por ejemplo; algo que pesó más por una cuestión de género. Como la gestión de Evita.

Fotos:

Plaza de mayo 17 de octubre de 1945: http://www.baraderoteinforma.com.ar/wp-content/uploads/2008/10/17deoctubre.jpg

Pág/12

La gazeta de tucumán

Acto de River Producción propia de nuestro reportero gráfico.

Compartir esta nota en Facebook

Tags: 17 DE OCTUBRE DE 1945, ALFONSIN, Clro Cobos, CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, El Principe, Evita, GERARDO MORALES, Gramsci, GRONDONA, MAGDALENA RUIZ GUIÑAZÚ, Maquiavelo, miradas al sur, MORALES SOLA, NESTOR KIRCHNER, PATRICIA BULLRICH, PERÓN, SALUD MENTAL, Salud Psiquica

“…Y EN EL MISMO LODO, TODOS “MANOSEAN”

14 may 2010 Notas semanales

Buenos Aires-Argentina-EL EMILIO

“Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor…”
Enrique Santos Discepolo

Por El Fierro de Martín

¡QUE REJUNTE!

La presidenta y el vice del “patronato” periodístico: La Matrona Magdalena Ruiz y Matrono “Juaco” Morales Sola,(los pongo en ese orden para no crear rispideces jerárquicas entre cómplices); los “perseguidos y amenazados” (por sus propias sombras) Ricardito Kirschbaunn-Eduardito Van Der Koy, los duos Bonelli-Silvestre, Santillan-”Piedra” Biasatti, los insufrible Carnota-Martinez, El “tordo” Castro (¿Seriedad hecha hipocresía?); acompañados por: el “fragotero de todo tipo” Grondona, el fascista “Pepe” Eliaschev, El Pseudo “Cabecita” Leuco y el alcahuete tilingo del desaparecido Neustad Marcelito Longobardi , la super-yoica “chiqui” Legrang y el payaso mercenario Tinelli del lado mediático; y del lado político los tres caretas con abono en las pantallas televisivas: la “saltimbancas” Bullrich, el “Adoquín” Gerardo Morales, la psicópata “Anauj de Ocra Carrio” (lease al reves), y el séquito de “segundones” que vienen haciendo cola frente a la ventanilla de Clarín pidiendo pantalla, han logrado conformar un equipo deportivo al típico estilo “finales del siglo XIX”

Lo que sigue es una delirante descripción (porque no se los puede tomar en serio) de las conductas humanas que evidencian algunos jugadores, por ejemplo, en un partido de futbol, cuando el juego se les escapa de las manos. Imaginemos un mach donde las respectivas hinchadas no son ajenas a los estilos que desarrollan los equipos en el campo de juego y a través de sus cantos de aliento muestran los dos modelos de país…(perdón) los dos modelos de juego que están en disputa.
Los protagonistas son: por un lado el equipo “OPOSICIÓN” conformados por politiqueros que antes jugaban en equipos de la “D”, reforzados con operadores políticos mediáticos que en la estrategia de juego hacen el papel de periodistas intentando desorientar a los rivales con sus ataques por izquierda y/o por derecha (aunque por lo general se recuestan “siempre” sobre el carril derecho.) Muchos de estos últimos juegan “con titulares”… (perdón) muchos de estos juegan como titulares.
El otro es el equipo “DISTRIBUCIONISTA” conformado por buenos y experimentados jugadores, pero que no cuentan con “prensa complaciente”, y los pocos periodistas de cierta prensa que juegan para ellos, lo hacen desde un pequeño canal de TV (estatal, deficitario y que pagan todos los argentinos menos los de la “OPOSICIÓN” que siempre se las ingenian para evadir impuestos) que los hinchas empezaron a hacer crecer; y una que otra radio AM que les da espacio gracias a periodistas jugados por una ética.

Los mencionados al comienzo conformarían el equipo “OPOCISIÓN”. La arenga previa a salir a la cancha siempre comienza con “No se olviden, lo nuestro es oponerse a todo, sin miramiento.” Y termina con “Acabemos con los K-P… mierda, carajo. Vivan los Monopolios y Papel Prensa”; y envalentonados salen a la cancha. Pero al ver tanta hinchada en la tribuna de DISTRIBUCIONISTA, se apichonan y comienzan a mariconear hablándole al arbitro y señalándole algunos “trapos” donde aparecen dibujados sus rostros. El arbitro mira para el sector y desconcertado les aclara que ese es el palco y allí suelen sentarse los dueños del equipo donde ellos casualmente juegan.

Por los corrillos del estadio se comenta qué, de un tiempo a esta parte, han aparecido disputas internas en el equipo “OPOS”. Las mismas se habrían originado en el convencimiento generalizado que hay en el plantel sobre lo conveniente y redituable en términos de “imagen” -y ya que estamos también en términos económicos; son patrioteros pero no boludos- que resulta jugar por el carril derecho. ¡Todos quieren jugar por ese carril! Hasta los “troskos e izquierdistas antipopulistas” que están en banco de suplente saben cuanto les conviene jugar por ese carril. Los suplentes son concientes que de tener otras pretensiones no jugarían nunca!

Sus propios hinchas saben que están alentando a un equipo de “mañeros”, que sus jugadores, permanentemente, se encargan de embarrar la cancha para tratar de “deslizarse” mejor. -”¡Estos sí que saben de lodos. Ni que hablar de enlodar!” dicen desde la tribuna sus partidarios. Y hasta los alientan cuando mariconean ante el árbitro quejándose de que los rivales le tiran barro.

LA CORPORACIÓN DE LOS ANTICORPORATIVISTAS 

El equipo “OPOSICIÓN” está convencido que conforman un equipo de Primera porque cuentan con dos “soberbios” marcadores centrales (Magdalena y el “Juaco”) quienes intentan hacer valer su antigüedad en el oficio como si eso sirviera de algo en estos partidos; como si eso fuera un “sólido”(¿?) argumento para justificar sus reiterados arranques autoritarios en cada jugada disputada. Batutean al resto de los integrantes del equipo quienes sumisamente reciben lecciones de cómo deben mariconear cuando los del equipo contrario ajustan las marcas. Descalifican a los jugadores del equipo contrario porque comenzaron a implementar una marcación personal. Todos en la cancha pueden visualizar claramente que se trata de una disputa tipo “David y Goliat”, y que en realidad, “DISTRIBUCIONISTA” es un equipo chico, es el David en la disputa. Casi siempre hace sus presentaciones en inferioridad de condiciones, con jugadores que recurren a las alpargatas que vienen del interior, por falta de botines, y que en la mayoría de las veces se tienen que conformar con la buena voluntad y entereza de apenas 6, 7, 8 jugadores.

Equipo chico si los hay, DISTRIBUCIONISTA, con pocos recursos logísticos y horarios de entrenamiento reducidos, a ojos vista le está pegando un baile a “OPOSICIÓN”, que hasta ciertos jugadores de este último entraron en pánico. Cabe destacar que “OPOSICIÓN” sale a la cancha diariamente con el sonar de Clarines, al típico estilo NBA. DISTRIBUCIONISTA está logrando que no solo sus hinchas los aplaudan sino que hasta los hinchas del Goliat OPOSICIÓN comiencen a gritar “Ole” con cada gambeta y/o caño que le tira algún jugador de “DISTRI…”Ante esta realidad los otros hinchas de “OPOS…” se van retirando de la cancha antes que termine el primer tiempo dejando los “diarios” que trajeron “bajo el brazo”. Los pensaban hacer papelitos y tirarlos a la cancha a la hora del triunfo y terminaron usándolo para sentarse en los escalones de la tribuna evitando que sus traseros reciban el frío del cemento. Debieron hacerlo porque se cansaron de esperar que el equipo “OPOS…” reaccione y les de alguna satisfacción. Lamentablemente y con el correr de los minutos fueron comprobando que el centrodelantero “Adoquin” Morales no le puede hacer un gol ni al arco iris. La sola presencia de la defensora Marcó del Pons del equipo “DISTRIB…”  lo pone estúpido y no sabe con que pie ni para donde debe patear. Vuelve loco a los relatores que quieren cantar un gol y terminan puteándolo.

En el entretiempo los jugadores de “OPOS…” se dirigieron corporativamente hasta el colegio de árbitros para quejarse de las malas artes que supuestamente utilizan jugadores de “DISTRI…” Denunciaron que los jugadores contrarios provienen de otras corporaciones que son más malas que las que ellos conforman; y que con ciertas actitudes que supuestamente tienen dentro del campo de juego, podrían poner en riesgo sus integridades físicas. El colegio tomó debida nota de la denuncia y le pidió que acercaran pruebas -solicitud que no pudo ser complacida hasta el día de hoy-.

De regreso a la cancha donde ingresaron casi 20 minutos mas tarde del dispuesto para los entretiempos, son increpados por el árbitro quien antes de hacer sonar el silbato para dar comienzo con el segundo tiempo, les preguntó de donde venían, recibiendo como respuesta que venía de hacer una denuncia en el colegio de árbitros. El referí los miro de pie a cabeza y les dijo -”!Muchacha y muchachos! ¡No pueden ser tan maricones! ¡Ustedes también pegan de lo lindo, a diestra y siniestra!

La Matrona Magdalena, pensando que las corporaciones monopólicas son el “Oráculo de Delfos y ella la “pitonisa de Apolo”, se exaltó e hizo gala de su verborragia mojando al arbitro con su incontinencia salival. La lógica y la racionalidad que viene del juez -o de cualquier juez que no falle como a ella le gustaría que se falle- suele triturar sus argumento y eso la “saca”; más aún cuando ve a sus argumentos por el piso. Entonces no solo no se lamenta sino que atina a levantarlos, reconstruirlos desde la soberbia que más de una vez le ha jugado una mala pasada y estalla como las mujeres de Almodobar. Las suyas son verdades absolutas e incuestionables. Cuentan las malas lenguas que esta señora se suele pelear muy a menudo con su propia soberbia por saber quien debe pasar primero por un portal cada vez que ambas tienen que atravesarlo. A esta señora todo argumento -por lógico y racional que este fuera- que atente contra su “civilizadamente colonizado” pensamiento, simplemente le eriza la nueva pelambre que en los últimos años reapareció en su cuerpo, y estalla en cólera (incluso sin ayuda del “vibrión colericum”).
Se reinicia el partido; comienza el segundo tiempo e ingresa al campo de juego en el equipo “OPOS…” Marcelito Longobardi apodado por la tribuna “Pichón de Neustad”.

Sin tener la picardía del viejo mercenario en las lides periodísticas, ni haber heredado su talento ( lamentablemente eso no se hereda, como tampoco cualquiera puede ser un “hdp”; hay que tener talento hasta para eso; ¡Y tio berny si que lo tenía!) Marcelito intenta pegar, castigar la humanidad de los rivales sin tomar conciencia de su marcada ignorancia general y sobre todo de las reglas del juego en particular. Acude también a su soberbia (pero esta es otra soberbia, más peligrosa porque proviene de la ignorancia; la misma que padecía su papá putativo “Berny Noishtad”) empieza a querer imponerle al árbitro y los jugadores del otro equipo sus propias reglas de juego como si fuera él, el dueño del partido, de la cancha y de las decisiones arbitrales.
El segundo tiempo recién comienza y ya se escucha murmurar en la tribuna -Al tilingo este lo van a cagar a trompadas en cualquier momento.

Compartir esta nota en Facebook

Tags: "Chiqui" Legrang, "Pepe" Eliaschev, Carnota, clarin, Eduardito Van Der Koy, Elisa Carrió, GERARDO MORALES, GUSTAVO SILVESTRE, Joaquin Morales Solá, Leuco, MAGDALENA RUIZ GUIÑAZÚ, María Laura Santillan, MARCELO BONELLI, Marcelo Longobardi, MARCELO TINELLI, MARIANO GRONDONA, MONOPOLIOS, NELSON CASTRO, PAPEL PRENSA, PATRICIA BULLRICH, Ricardito Kirschbaunn, Santos Biasatti, seis 7 ocho, Siglo XIX, Silvia Martinez

REDOBLO LA APUESTA DE CRISTINA

7 mar 2010 ECONOMÍA, HISTORIA, Notas semanales, Política Nacional, Politica

Buenos Aires-Argentina- EL EMILIO- 7 de marzo de  2010

NOTA EDITORIAL

Por Victor L. Martinez(1)

En un acto que se realizó el viernes 5 de marzo en la casa rosada, nuestra presidenta, la Sra. Cristina Fernández de Kirchner, desafió inteligentemente a todo ese rejunte de codiciosos personajes que juegan el papel de opositores, a que le brinden una solución mejor para el pago de los compromisos externos sin usar recursos de las reservas y que ella lo haría sin temor alguno. Obviamente que la respuesta fue NS/NC (no sabe, no contesta)
Evidentemente se trató de un gesto de brillante política, propio de un Estadista Peronista (aclaro lo de peronista porque a los verdaderos nunca les faltó sentido común a la hora de cumplir con sus obligaciones estatales)  y sirvió para desnudar que el “me opongo, no se por qué pero me opongo” de los integrantes del rejunte no es más que eso, una consigna levantada en sus discursos, carente de fundamento alguno, propia de esa mediocre clase politiquera argentina responsable de muchas de nuestras desgracias pasadas.
Es sabido que los recursos deben salir de algún lado, y las únicas fuentes son las reservas o el presupuesto nacional. Si se desvían fondos del presupuesto para cumplir con esos malditos compromiso se los deben obtener recortando partidas y asignaciones destinadas a otros fines, todos relacionados con sueldos e inversiones en obras publicas, generadoras de fuentes de trabajo. Entonces uno se pregunta ¿para qué están las reservas si no es para usarlas en esta situaciones? ¿Para estar depositadas a manera de garantía? ¿Garantía de qué y para qué? Si el gobierno nacional no puede disponer de ellas para cumplir con una responsabilidad que tiene, dando respuesta a compromisos de deudas no contraídas por él y sí enchufada al conjunto del pueblo argentino por muchos de los que hoy están sentados en bancas legislativas y otros que hicieron la vista gorda cuando se las contraía, entonces ¿quien lo debe hacer? ¿El parlamento? ¿No estaríamos frente a una dictadura parlamentaria? ¿Ese parlamento nacional tuvo la misma actitud cuando el monarca Carlos Saúl I rifó las joyas de la abuela? ¡Sí! Ese mismo que con su voto les permitió el control de las comisiones dentro del senado
¡Que respondan por favor!
El desafío de nuestra presidenta me obligó a redoblar la apuesta (a su favor lógicamente).

SIMPLE REPASO DE NUESTRA HISTORIA RECIENTE

En materia de deuda externa, la triste historia de su descomunal crecimiento tiene fecha de inicio y los irresponsables que la contrajeron nombres y apellidos.

OBLIGADO PARALELO DE CUADROS SE SITUACIONES
Al 24 de marzo de 1976 nuestra deuda era de 7 mil millones de u$s, y los ingresos por nuestras exportaciones en cuestiones de comercio exterior andaban por los 9 mil millones de lo que se desprende que hasta ese momento el tema, por balanza comercial y recursos, estaba total y absolutamente controlado. Pero la similitud de la situación en materia política y económica nos permite comprobar que hoy como ayer, las excusas son las mismas. La generación de condiciones de “inseguridad” y “caos económico” previas al posible zarpazo, y los burdos y vacíos argumentos que en materia económica la oligarquía le brinda a sus actuales profilácticos politiqueros componentes de la oposición, no difieren en casi nada de los que se usaron en aquella oportunidad.

Ayer una minúscula e inmadura ultraizquierda que jugaba a la “revolución total” intentando ser más revolucionarios que el propio Perón, con sus acciones le dieron a la oligarquía la excusa que necesitaba, que la sensación de ingobernabilidad reinara en el país, algo que acentuaron después del 1 de julio día de la muerte de nuestro líder. A esa oligarquía les vino como anillos al dedo ya que contaba con cipayos propios dentro las más altas jerarquías de nuestras fuerzas armadas para que tomaran “el control del país”. En realidad lo que pretendían era retomar el control de la economía del país, algo que habían perdido el 11 de marzo de 1973. Salvando las diferencias y después de la Muerte del General Perón, en aquella oportunidad también gobernaba el país una mujer a quien tildaban de incapaz, pero que dentro de su incapacidad, el 17 de octubre de 1975 (5 meses antes del golpe de estado) había tomado la decisión de “nacionalizar las bocas de expendio de combustibles”, un fuerte golpe para las multinacionales petroleras que operaban en el país.
La aparición de la “triple A” no fue otra cosa que la infiltración de operadores políticos por parte de la oligarquía agroganadera y conocidos chupacirios, en las filas de la oposición radical y en la derecha peronista con la excusa de salvar a la Patria del “cuco marxista”. En realidad el cuco era, es y será el peronismo. Estela Martínez de Perón ya había decidido el adelantamiento de las elecciones. Poco les importo aquella decisión porque el objetivo consistía en aniquilar a los peronistas. Lo confirmó el asesino Luciano Benjamin Menendez en 1977 -”Para que el país pueda funcionar habría que matar por lo menos a 500 mil peronistas”, manifestó; no dijo marxistas ni comunista, algo que también hubiese sido una barbaridad, pero que en cuestiones ideológicas había sido la excusa para perseguir y asesinar peronistas.

La situación internacional tampoco difería mucho en cuanto a cómo operaba el imperialismo yanqui. En aquella oportunidad y por la fuerte presión que significaba la presencia de Perón en el país y como referente para el resto de Latinoamérica, comenzaron a operar en consecuencia. Los derrocamientos de los gobiernos revolucionarios de Salvador Allende en Chile, de Juan Velazco Alvarado en Perú y el autogolpe de Bordaberry en Uruguay fueron parte de la estrategia implementada por la escuela de las Américas encargada de formar los gendarmes que cuidaban los intereses económicos norteamericanos en la región a la cual consideraba -y considera- su patio trasero. A la tropa la reclutaban entre los cipayos y sirvientes oficiales que controlaban los ejércitos locales en cada país de la región. Con solo releer los nombres de los países que fueron “golpeados” por aquellos años (Chile, Perú y Uruguay), uno comprueba que geopolíticamente habían rodeado a la argentina peronista de gobiernos pro-yanquis.

Hoy la oligarquía ya no cuenta con los otrora funcionales y gorilas cuadros dentro de las fuerzas armadas, algunos de los cuales, como vetustos y melancólicos carcamanes desfilan por los juzgados por su condición de simples asesinos; seres que esconden su desverguenza en el manto de la soberbia.
Al comprobar que otra mujer peronista (Cristina Fernández) osaba tocar sus intereses y afectar su inmaculada codicia, la oligarquía no dudó en utilizar al otro ejército, el de reserva, las corporaciones multimediales quienes también vieron afectados sus intereses por una decisión de este gobierno peronista (la ley de medios audiovisuales). Y salieron a la carga operando sobre el tilingaje -como dice Pedro del Arrabal- que son los idiotas útiles del momento.
Pero esta vez la situación internacional se presenta como muy diferente; sin que esto impida al imperialismo operar junto a las oligarquías locales en intentos desestabilizadores institucionales. Y esto último no se presenta como un detalle menor. Lo intentaron e intentan constantemente contra Evo y Chávez,  sin conseguirlo a Dios gracia. Lo consiguieron en Honduras, y pusieron muchos verdes en operaciones mediáticas para garantizar el triunfo de la derecha chilena.
Pero el “patio trasero” yanqui, desde hace ocho años ya no es el mismo.

LOS RESPONSABLES DEL ENDEUDAMIENTO EXTERNO
Este gobierno -como bien dice la presidenta de la República- debe honrar ilegales compromisos internacionales contraídos por muchos de los inescrupulosos que hoy juegan con la oposición y cuestionan legitimas y responsables decisiones gubernamentales en materia de política exterior e interior. Estoy hablando de los mismos caraduras que hoy hablan de defender el ahorro(¿?) y el salarios(¿?) de los argentinos y que en su momento -estando en gestión de gobierno- encajaron de prepo al conjunto del pueblo argentino la deuda externa para que se encargue de pagarla.
Pero veamos como se construyó ese horrendo destino de deuditud (ser deuda).

-Entre 1976 y 1983 -gobierno de la dictadura militar- la deuda ascendió de 7 mil a 45 mil millones de u$s. ¿Responsables? José Alfredo Martínez de Hoz con Jorge Zorreguieta (¡Si! El papito de la princesita holandesa) de la Sociedad Rural Argentina al frente Secretaria de Ganadería, Roberto Áleman, José Dagnino Pastore, Jorge Wehber con Domingo Cavallo en el Banco Central quien desde su función estatizó la deuda privada (algo que ya lo explicó Pedro del Arrabal en otra nota de esta publicación).

-Entre 1983 y 1989 -gobierno radical de Alfonsín- la deuda crece un 35% y llega a 65 mil millones. Los Grinspun, Sourrouille, Pugliese y Jesús Rodriguez son inimputables porque no pudieron resistir la presión que ejercía el stablishmen con Mariano Grondona y Neustad operando desde lo medios para que no se investigue su ilegalidad, y por la propia inutilidad de dichos ministros para gestionar.

-Entre julio de 1989 y marzo de 1997, con Menem en la presidencia y Jorge Roig, Nestor Rapanelli (ambos gerentes de la Bunge y Borg), Hermán Gonzalez y Domingo Cavallo, creció desde los 65 mil hasta los 98 mil millones de u$s.
Y entre marzo del “97″ y diciembre del “99″ Cavallo como ejecutor de las políticas menemista (¡Si! El mismo Menem que la otra noche votó junto a la oposición para ser coherente con su propia incoherencia y mezquindad) la aumentó a 120.900 millones de u$s.

-Entre Diciembre del “99″ y la debacle del 2001 con De La Rua como Presidente y Gerardo Morales, Patricia Bullrich como ministros( ¡Si! Los mismos que hoy están cuestionando al actual gobierno) la deuda creció a un promedio de 25.000 millones de u$s por año (con blindajes(¿?) y Stam by(¿?) de por medio). Los responsables del ministerio de economía fueron Roque Fernandez, Jose Luis Machinea, Ricardo Lopez Murphy y ¿de vuelta? DomingoCavallo

FUENTE MINISTERIO DE ECONOMÍA

Hecho este repaso de la historia de la deuda externa, ¿cómo pueden hablar Bullrich, Morales, el delirante Rodriguez Saa de estar cumpliendo con algún deber (¿?) cívico y republicano al cuidar las reservas?. ¡Ellos! ¡Que se pasaron la vida jodiendo a las instituciones de la república y especialmente a su pueblo!
¿Cómo pueden estos personajes sentirse con altura moral para enjuiciar a un gobierno legítimamente elegido por la mayoría de los argentinos y que hasta ahora le ha permitido al país salir de la más espantosa crisis institucional, de la más grave situación política, económica y social que haya existido en la corta historia de nuestra Nación?
¿Cómo pueden sentirse éticamente habilitados para cuestionar a nadie? ¡Y menos políticamente! ¡Justamente ellos, que estaban en la lista de los que se tenían que ir -o por lo menos esconderse en “el país del nunca jamás en política”- por clamor popular cuando en diciembre del 2001 el pueblo cantaba “que se vayan todos, que no quede ni uno solo“? ¡Eran ustedes muchachas y muchachos los que se tenían que ir por todos los desfalco a las arcas estatales que habían hecho, por acción u omisión, y por ser responsables de todos los crímenes cometidos contra gente inocente para poder cumplir con ese nefasto cometido?
¿Cómo puede el tilingaje confiar en los que siempre les “encanutaron” sus ahorros (¡Y fueron varios desde que los inició Martinez de Hoz!) ? ¿Se trata de los estúpidos de siempre a quienes no les importa tropezar 40 veces con la misma piedra? Pues de ser así, entonces vayan preparando sus martillos y fierros para golpear nuevamente las puertas de los bancos y la de estos “legisladores” que volvieron a la política gracias a sus votos. ¡Si! Esos politiqueros a quienes les creyeron que iban a ser los cuidadores de sus bienes y “benefactores” de vuestro  futuro. Pero ¡ojo! que a la hora de reclamar como hace 9 años, se encontrarán con fuerzas de choque y represión cuyas tropas se incrementarán con el seguro aporte del Gobernador Macri y su policía metropolitana.

EJERCICIO DE IMAGINACIÓN
Imaginemos que la estrategia golpista que tienen en mente estos miserables, les diera resultados. Imaginemos una hipotética “administración de las instituciones” republicanas hasta su vuelta a la normalidad en las próximas elecciones. ¿Cuáles serían las medidas políticas, económicas y sociales que estos señores tomarían hasta el momento de las elecciones y la entrega del gobierno a las nuevas autoridades? ¿No se las imaginan? ¿No? ¡Es lógico! Si hasta ahora de la boca de estos personajes no salió ninguna propuesta de solución para los imaginarios problemas en los que ellos mismos sumieron al país. Pero yo se los puedo adelantar: Serán las mismas que descalabraron el país aplicando recetas recesivas importadas de los organismos internacionales volviendo al país a las nefastas condiciones anteriores al 2003. Operarían para Aislarnos de nuestros hermanos latinoamericanos y así ser presa fácil del imperialismo. ¡Que el imperialismo no existe! Pregúntenle a los Iraquies, a los Iranies, a los Hondureños, a los Haitianos, a los…. si el imperialismo no existe.

Sigamos ejercitando la imaginación. ¿Entregarían el gobierno a los candidatos triunfantes si estos fueran “peronistas kirchnerista”? ¡Seguramente que sí, pero por la fuerza de las urnas! ¿Y luego que harían? A los dos meses estarían rompiendo las pelotas como lo viene haciendo la mística-delirante de la Carrió que apenas sacó el 20% de los votos en las elecciones presidenciales anteriores, contra el 45% que sacó la actual Presidente.
¡No sirven para otra cosa que no sea eso, ser sirvientes de los grupos económicos (Lo dijo la Carrió sin inmutarse), romper las pelotas y seguir cobrando suculentas dietas para vivir de arriba!
El hoy Duhaldista opositor Luis Barrionuevo, personaje que se sentó a la par de los muchachos de la Sociedad Rural en la violentada por los medios crisis del “campo”, imitando a su maestro Carlos Saúl, ¿qué le puede proponer a la sociedad más que ser obediente de lo que fijan los sectores de poder económico mientras no le jodan la vida a él, tal como hizo cuando fue diputado nacional y siguió cobrando por sus inasistencias a su lugar de trabajo concurriendo solo a 16 de 115 sesiones ordinarias? ¿Esas conductas no son enjuiciables?
¡Que tiene para ofrecerle a la sociedad la Bullrich, una de las responsables de las medidas tomadas por el presidente De La Rua que luego desataron la feroz represión de ciudadanos indefensos en aquellos oscuros días de diciembre del 2001 ocasionando la muerte de 29 personas!
Y el resto ¿Qué tiene para ofrecerle de nuevo a nuestra sociedad? ¡Que respondan por favor!
REDOBLO LA APUESTA DE LA PRESIDENTA Y DESAFIO PUBLICAMENTE A LA OPOSICIÓN PARA QUE SE ANIME A DECIR QUÉ HARÍAN ELLOS EN SITUACIÓN DE GOBIERNO (sin que les soplen en el oído los “técnicos economistas” de los medios de comunicación que no hacen otra cosa que repetir los que sus jefes de los grupos económicos les bajan como línea, claro está).

(1) Director de EL EMILIO

Compartir esta nota en Facebook

Tags: ALFONSIN, BANCO CENTRAL, BERNARDO NEUSTAD, BIOLCATTI, Bordaberry, Bunge y Borg, carlos saúl menem, CARRIO, CHAVEZ, CHILE, COMERCIO EXTERIOR, COMUNISTAS, CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, DE LA RUA, Deuda Externa, DOMINGO CAVALLO, Duhalde, Estela Martinez de Perón, EVO MORALES, exportaciones, GERARDO MORALES, Grinspun, Hermán Gonzalez, Jesús Rodriguez, Jorge Roig, Jorge Wehber, Jorge Zorreguieta, José Dagnino Pastore, JOSÉ ALFREDO MARTINEZ DE HOZ, Jose Luis Machinea, Juan Velazcos Alvarado, las joyas de la abuela, LATINOAMERICA, LLAMBÍAS, Luciano Benjamín Menendez, MACRI, MARIANO GRONDONA, marxitas, nestor rapanelli, oligarquía agroganadera, OPOSICIÓN, PATRICIA BULLRICH, PERÚ, PERÓN, Pugliese, Ricardo Lopez Murphy, Roberto Áleman, Rodriguez Saa, ROQUE FERNANDEZ, Salvador Allende, sentido común, SOCIEDAD RURAL ARGENTINA, Sourrouille, Triple "A", URUGUAY, victor l martinez

“Donde no hay justicia, es peligroso tener razón”

18 ene 2010 Comunicación, Educacion, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo, Política Nacional

A PROPOSITO DE LAS ÚLTIMAS INUNDACIONES EN SAN ANTONIO DE ARECO Y NUESTROS PATRIOTICOS “HOMBRE DE CAMPO”

Por Pedro del Arrabal

Resulta interesante recordar y analizar con que simpleza se puede patentizar el cuadrático pensamiento de nuestros latifundistas y terratenientes “criollos” cuando de sus intereses se trata.

¿Recuerdan los días en que toda la trup de la Sociedad Rural utilizaba al monigote ignorante de De Angeliz para su cruzada “PROSISONOCO” (Pro Suculentos Ingresos Sojeros No Coparticipables) con el resto de la sociedad?
¡Comenzó hace dos años y todavía están tratando de sacarle más frutos!
El daño ambiental por el mono cultivo practicado por estos señores no era tenido en cuenta por los “bien (¿?) formados y dependientes” (o idiotas útiles) periodistas de la que se dice “prensa seria, objetiva e independiente” (radio Mitre, TN, Canal 13). Lo que único que le interesaba a este rejunte de la creída clase “patricia”(1) con los monopolios mediáticos, era joder al gobierno porque afectaba los ingresos de la “clase patriótica” con la 125, y podía afectar a futuro los intereses de los monopolios multimedios -como realmente ocurrió- con la entonces posible nueva ley de medios audiovisuales. Dicho y hecho, en todo el 2009 los “democráticos” medios del grupo Clarín y La Nación redoblaron sus esfuerzos para desestabilizar al gobierno nacional, esta vez con el tema de la ley de medios. Y con esas lucidez que los caracteriza reflotaron la “seriedad” (¿?) de las opiniones de personajes como Lilita Carrio, Mauricio Macri, un Cleto Cobos, ¡Patricia Bullrich!, etc., etc..
Ninguno de los hombres de esa “prensa” se interiorizaba, ni les interesaba conocer los pormenores técnicos de una actividad que en su afán de lucro fácil ya arrasó con gran parte de nuestros montes autóctonos para expandir sus plantaciones sojeras. Tampoco les interesaba tener en cuenta los daños a los ecosistemas y biomas pre-existentes; algo que en poco tiempo más empezará a mostrar sus consecuencias negativas.
¡Ni que hablar de la parte tilinga de la clase media porteña que repitió y repite como cotorra de campo, el verso que les venden intencionadamente dichos medios de comunicación perteneciente a corporaciones! Para ellos solo nos queda el consuelo de brindarles aquel refrán popular que dice: “Lo que natura non da, mandinga non presta”. Idiota no nacieron, los hacieron dichos medios de comunicación.

Pero recordemos a través de esta inteligente chanza que circuló por Internet en aquellos días, ese “cuadrado” pensamiento de cierta clase social extremada e históricamente parasita:

COSAS DEL CAMPO

Capataz :
Hola Patrón, le habla el Hilario…

Patrón:
¿¡Hilario!? De donde me estás llamando?

Capataz:
Del campo…

Patrón:
Que pasa?

Capataz:
Disculpe que lo moleste a esta hora… no se que
hora será allá en Europa pero…

Patrón:
¡Dale mijo! ¿Qué pasa?

Capataz:
No se si está al tanto de lo que está
pasando acá…Patrón:
No…Habla de una vez!

Capataz:
Y… por acá hay un lío bárbaro…
en el país… con los piquetes… resulta…Patrón:
¡Y para eso me llamás!

Capataz:
Pero es que aparecieron por todas las rutas…
Y…

Patrón:
¡Jeh! ¡Otra vez empezamos con lo mismo!

Capataz:
No, pero ahora es distinto…

Patrón:
¿Distinto?… es siempre lo mismo.

Capataz:
No, resulta que…

Patrón:
Negros de mierda!

Capataz:
¡No, no!… va… lo dirá porque están quemados
por el sol…pero

Patrón:
¡Porque se rascan los higos todo el día mijo!
Y después pretenden que el gobierno les
dé más… y más… nunca se conforman…

Capataz:
Me parece que usted no me está entendiendo patrón…
Hace dos semanas que cortaron las rutas
y no dejan pasar a los camiones… y ya se
nota el desabastecimiento…
y no aflojan…

Patrón:
¡Hijos de puta! ¡Habría que matarlos a todos de una vez!
¡Cómo los dejaron llegar tan lejos!… y claro…
¡Con este gobierno de zurdos montoneros de mierda!
¡Con eso de los derechos humanos!
¡Les iba a dar yo derechos humanos!
¡Cómo nos haría falta un Mussolini, un Hitler…, un Videla!
¡Para pasarlos por encima con los tanques!
¡Otra que desabastecimiento!… y decime…
seguro que ya llegaron a hasta la plaza de mayo
esos hijos de puta…

Capataz:
Y… Si

Patrón:
¡Y claro!… ¡andarán pintando con los aerosoles!

Capataz:
Si…pero…

Patrón:
¡Todos esos zurdos!…

Capataz:
Había un puñado de zurdos… pero…

Patrón:
¡Y si son cuatro monos locos!…¿sabes lo que haría yo?
les tiraría un par de bomba y chau pinela…

Capataz:
¡No patrón! Me parece que Ud. agarró
para el lado de los tomates

Patrón:
¡Pero cómo te atrevés, insolente!… me vas a venir
A enseñar a mi…

Capataz:
Disculpe, yo no queria… déjeme que le explique…
acá, los del campo…

Patrón:
¡…Los del campo somos los que le damos de comer
a todos los parásitos del país…
…mientras esos soretes cortan las rutas…
No deben tener nada que hacer…
Y todavía nos envidian porque nos
llenamos de plata con la carne y la soja…
¡Que vengan al campo a laburar si quieren
llenarse de guita, carajo!

Capataz:
A propósito, cuando venga de Europa peguesé una
vuelta por acá porque tendría que
hablar unas cositas con usted…
me estaría haciendo falta un aumento…
y además…

Patrón:
¡…Pero vos crees que yo cago la guita o qué!
¡Vos tenés una idea de los gastos que tengo!…
bueno che… ya cortamos acá
que al llamado lo pago yo!!

Capataz:
No patrón… lo estoy llamando de mi celular.

Patrón:
¿Y desde cuando tenés vos celular?

Capataz:
Usted me lo dio así me podía
ubicar las 24 horas del día…

Patrón:
¿…Y que más queres? ¡Hasta celular tenes!
¡Y encima me pedis aumento de sueldo!
¡Son todos iguales ustedes!…Anda!…
anda a cortar la ruta para que el gobierno
te de un subsidio porque
no te alcanza con lo que ganas…

Capataz:
Es que lo llamo de la ruta… del piquete…
Lo hago por usted…

Patrón:
¡Hilario y la puta que te pario! ¡Mas vale que te
vayas ya mismo de ahí y te vuelvas
para el campo o te rajo a la mierda! ¿Así que lo
hacés por mi?… ¡Me estás cargando?

Capataz:
‘Ta bien patrón… ya me vuelvo…
ahora que lo pienso bien…
tienen razón… a todos estos hijos de puta…
que están estrangulando al país…
habría que cagarlos a palos a todos…
porque son unos hijos de remil puta!!

Patrón:
¡…Y claro! ¡Convencete de una vez!…
ya estás entrando en razones…
No hay derecho de hacerle esto al país…
¡Dos semanas de desabastecimiento…
¡¿pretenden que se mueran todos de hambre?!
¡Otra que cagarlos a palos…! ¡hay que fusilarlos!
¡como hizo Sobisch con ese profesor!…
Otras que piquetes en la ruta…

Capataz:
…y si usted lo dice…

Patrón:
…ponele la firma que así es…

Capataz:
…le corto porque ya me gaste toda la tarjeta…

Patrón:
…pero qué pijotero che!… y decime…
como andan las cosas por la estancia?…
la pionada?…
¡Huy, ya que llamastes!… decile al admisnistrador
que me venda 100 toneladas de soja
porque no hay euros que alcancen acá en Europa!…
Hilario?… Hola!… Hola!!!…

¡Pero la puta que lo pario, ni pa’ atender el teléfono sirve!

En esta chanza, muy bien pensada ya que refleja un patético estilo de pensamiento de la clase social argentina que realmente hace un culto del parasitismo, aparece el tema de los derechos humanos.

Cuando releo esto:

 Patrón:
¡Hijos de puta! ¡Habría que matarlos a todos de una vez!
¡Cómo los dejaron llegar tan lejos!… y claro…
¡Con este gobierno de zurdos montoneros de mierda!
¡Con eso de los derechos humanos!
¡Les iba a dar yo derechos humanos!
¡Cómo nos haría falta un Mussolini, un Hitler…, un Videla!
¡Para pasarlos por encima con los tanques!
¡Otra que desabastecimiento!… y decime…
seguro que ya llegaron a hasta la plaza de mayo
esos hijos de puta…

Capataz:
Y… Si

Patrón:
¡Y claro!… ¡andarán pintando con los aerosoles!

Capataz:
Si…pero…

Patrón:
¡Todos esos zurdos!…

Capataz:
Había un puñado de zurdos… pero…

Patrón:
¡Y si son cuatro monos locos!…¿sabes lo que haría yo?
les tiraría un par de bomba y chau pinela…

Yo me vuelvo a preguntar(como en otras ocasiones)… y quiero que alguno de ellos (menos el pelele de De Angelis, cualquiera, Biolcatti, Llambi,… cualquiera de ellos) me responda ¿Qué habría pasado con ese tema de los derechos humanos si el gobierno -estando en todo su derecho y aplicando las leyes pertinentes – se hubiese decidido utilizar en aquella oportunidad a las “fuerzas del orden” para cagarlos a palos por lo que estaban haciendo (perjudicando al grueso de la sociedad argentina; porque con sus acciones lo hacían)? ¿Qué habrían dicho si la represión por ellos solicitada para los actuales piquetes realizados por “esos negros de mierda” que molestan y no dejan “trabajar” tranquila a la tilinga clase media, se hubiese desatado sobre sus “piquetes agrarios de gauchetos”? En realidad los piquetes hechos por los “negros de mierda” no joden más allá del corte de calles ya que no desabastecen a nadie ni perjudican económicamente al país como sí lo hicieron ellos en aquella oportunidad al joder a nuestra gente. Los “medios” tampoco contaban que las exportaciones se siguieron haciendo y las cuentas bancarias de estos señores siguieron engrosándose; aún en pleno conflicto. Si el gobierno nacional los hubiese reprimido, ¿lo habrían calificado de Stalinista? ¿No estarían reclamando por sus derechos humanos en las cortes internacionales, o pidiendo la intervención militar extranjera (una constante histórica en sus valientes y patrióticas gestas de rebelión) para preservar sus bienes? (2)

SUS MALDADES ACTUALES
San Antonio de Areco fue tapado por el agua y sus habitantes arruinados de por vida por culpa de los canales de mierda, construidos clandestinamente por esta execrable clase de terratenientes quienes lo hicieron para que no se jodieran sus campos, preservar sus cosechas y la pastura para sus animales. ¿Y los demás? ¡Que se jodan!

Las respuestas de Biolcatti sobre la construcción de dichos canales, dadas en una entrevista radial, no hacen otra cosa que poner en evidencia cómo la codicia supera holgadamente cualquier mínimo conocimiento en materia de manejo de campos de parte de estos “señores”; ni que hablar de la falta de sentido común. Palabras más palabras menos, Biolcatti manifestó: “Y Bueno, no pueden pretender que nos quedemos de brazos cruzados viendo como se nos arruinas nuestros campos, las cosechas y que nuestros animales se queden sin pastura. ¡Y si, construimos esos canales! ¡Pero los necesitábamos! Además el gobierno tiene que dejar de buscar culpables. Mejor que se dedique hacer las cosas bien para encontrar soluciones a estos imponderables climáticos”. (3)
Respuesta de este tipo en un diálogo con un periodista ¿no se parece a…

Capataz:
¡No patrón! Me parece que Ud. agarró
pa’ lao’ de los tomates

Patrón:
¡Pero cómo te atrevés, insolente!… me vas a venir
A enseñar a mi…

Capataz:
Disculpe, yo no quería… déjeme que le explique…

Este es el nivel de conocimientos(soberbia) y de educación(ignorancia) que posee la que se dice la “Clase Patricia”, “Clase culta”. Esta es la que dice ser “gente de bien” y con la que tienen que -lamentablemente- convivir el resto de los argentinos; no al revés como sostienen las cuadraditas “Su” Gimenez y “Chiqui” Legrang, o los paralelogramos propiamente dicho Tinelli, Paluch, etc, etc.
Una vez más, los daños a la sociedad argentina cometidos por esta “clase social” ya están hechos. Como los hicieron ayer, como lo hacen hoy, con total impunidad ya que la justicia siguen siendo un poder que cuenta entre sus filas con jueces fácilmente comprables, quienes por “2 $” pueden cajonear o realizar las más absurdas interpretaciones a la hora de expedirse a favor de dichas familias, o corporaciones mediáticas y sus intereses.

Quevedo sostenía que “Donde no hay justicia, es peligroso tener razón”

(1) Arturo Jauretche solía sostener que era más fácil encontrar quiénes fueron las personas y/o familias que hicieron grande a esta Patria en la guía telefónica que en las guías de los que se auto-consideraron y consideran familias de la “alta sociedad”. Yo podría agregar que estos últimos provienen preferentemente de aquella burguesía colonial que contrabandeaban productos ingleses y/o de cualquier origen pero traídos por barcos ingleses; los mismos que luego se apropiaron de las mejores tierras de la pampa húmeda y del centro sur del país, producto del exterminio de pueblos originarios realizado por Roca y su campaña del desierto (algo que aún hoy está en discusión como metodología utilizada para la incorporación de territorios). Estas apropiaciones son todas de nulidad absolutamente insanable, mal que les pese a ellos, lo cual los transforma en simple ladrones históricos, aún cuando cuenten con “papeles” y “normas” que en antaño hayan avalado dichos robos y apropiaciones ilegales (las leyes hechas por el invasor son leyes compulsivas, y por ende cuestionables en cuanto a su valor).

(2) Hoy, 11 de enero del 2010, estoy vacacionando en Catamarca invitado por el Director de nuestra publicación y escucho por radio Valle Viejo (una FM local que, como todas las principales FMs de la ciudad capital de la Pcia., conectan cada ½ hora con “Mitre informa primero”) que el grupo Clarín señala su preocupación por una editorial publicada en el diario “Financial Time” de Londres donde se señala las consecuencias negativas que tendría para nuestro país el desplazamiento del “impoluto niñito” Martín Redrado del Banco Central entre otras “consideraciones”.
Si uno se remite a la historia de las relaciones comerciales anglo-argentinas -que siempre beneficiaron al lado ingles- uno podría concluir que lo que está mal para los ingleses está bien para el país.
No hay que olvidarse que Redrado estuvo en la era menemista al frente de la Bolsa de Comercio de Bs. As., del 1×1, cuando el país vivía aquella timba financiera con empresas fantasmas que operaban en la bolsa para sacar las ganancias en dólares del país en razón de la increíble cantidad “puntos” de ganancias que daban las acciones de dichas empresas; “puntos” que no daba ninguna bolsa del mundo. ¡Y si no preguntenle a Tinelli! Redrado es el típico “técnico” que tiene como amigos a otros “tecnicos” del tipo Daniel Marx (¡Nada que ver con Carloncho, y con el permiso de él, a Dios Gracia), aquel que negoció en representación del país el mal recordado “Plan Brady” habiendo sido anteriormente empleado de don Nicolás Brady, autor de dicho plan y cagador de los intereses argentinos.

(3) Estos “imponderables climáticos” son los argumentos del “periodismo independiente” para salvarle la ropa a la pésima gestión de Mauricito Macri cuando caen dos gotas y la ciudad de Bs. As. se inunda. Si el gobierno de la Ciudad estuviera en otras manos, ¡por las mismas y reiteradas inundaciones a raíz de la carencia de adecuada infraestructura, muchas veces prometidas y nunca cumplidas! la “prensa independiente” ya lo habría destrozado.

Compartir esta nota en Facebook

Tags: BIOLCATTI, CANAL 13, CARRIO, COBOS, daño ambiental, DE ANGELIS, grupo clarin, inundaciones, LA NACIÓN, Latifundista, LLAMBIA, MACRI, MIRTA LEGRANG, MONOPOLIOS, paluch, PATRICIA BULLRICH, RADIO MITRE, San Antonio de Areco, SOCIEDAD RURAL, susana Jiménez, TERRATENIENTES, TINELLI, TN

LA DEBACLE DE CARRIÓ

16 jul 2009 Notas semanales

Publicado en http://www.elortiba.org

Por Roberto Follari *

Como el partido mediático dictaminó que ganó “la oposición” (como si no hubiera muchas y diferentes oposiciones), Elisa Carrió logró disimular su catastrófico resultado electoral. Es paradójico ver pavonearse al diputado Fernando Iglesias por diversos sets televisivos con un incomprensible aire de ganador, deslizando que el Gobierno perdió “porque es insultativo”. ¿Y el lenguaje desmesurado de Carrió, qué será? ¿Cómo calificar su inacabable saga de declaraciones excesivas, totalmente rechazadas en la elección?

Un diálogo demasiado subido de tono

Margarita Stolbizer desoyó a Elisa Carrió y concurrió a la Casa Rosada. En el entorno de la chaqueña hablaron de “traición” y no descartaron una ruptura. Cerca de la bonaerense se mostraron cansados del “personalismo a ultranza” de la líder de la CC.la Coalición Cívica.Un viaje muy oportuno

Las diferencias internas por el posicionamiento de cara a las presidenciales del 2011 ya está aflorando en las filas del Acuerdo Cívico y Social (ACyS). La líder de la Coalición Cívica (CC), Elisa Carrió, salió en viaje de vacaciones ayer junto a sus hijos para poner distancia del clima interno que se generó hacia adentro de ACyS. La agrupación que comanda Lilita había anunciado en un primer momento que no iba a asistir al diálogo convocado por el Poder Ejecutivo porque tenía que darse “en el Congreso”, y para ello presentó la agenda parlamentaria de su bloque de Diputados. La posición de la chaqueña y sus seguidores fue cuestionada por sus aliados radicales, que sí acudieron al llamado del Gobierno y luego hizo lo mismo Margarita Stolbizer, abriéndose de los postulados de la CC a la que pertenece.

Lo cierto es que Carrió se hundió en las urnas. Con cientos de miles de votos menos que Kirchner en provincia de Buenos Aires y tercera cómoda en Capital, donde estuvo a punto de ni siquiera alcanzar su propia banca. Justo el distrito donde ella suponía obtener el trampolín para su candidatura presidencial del 2011.

Acallados sus gestos ampulosos y agoreros sobre un fraude que no existió, ahora la candidata que –a diferencia de Carlos Reutemann– se especializa en llegar tercera, deberá establecer cómo hace para no bajar más peldaños desde esa posición. Es que ella fue en la misma –¿la misma?– fuerza que Julio Cobos y que Hermes Binner. Como es por demás evidente, allí “cada cual atiende su juego”. Siendo seguro que Cobos será candidato, todos nos preguntamos dónde irán los otros dos postulantes, con sus votantes respectivos.

Es decir: en la próxima elección, es bastante improbable que el Acuerdo Cívico siga existiendo. Y si finalmente lo hiciera, como fruto de su fracaso en esta elección, Carrió deberá entregar sus votos a aliados con quienes –hasta ahora– apenas la ha unido otra cosa que el espanto.

* Doctor en Psicología, profesor de la Universidad Nacional de Cuyo.

Por Sebastian Abrevaya

La decisión de Elisa Carrió de que la Coalición Cívica no asista al diálogo convocado por el gobierno nacional no sólo generó un importante cortocircuito con la UCR y el socialismo –sus socios políticos del Acuerdo Cívico y Social–, sino que rompió el tenso equilibrio que se mantenía en su propia fuerza tras las elecciones legislativas. Ayer la líder de GEN, Margarita Stolbizer, desoyó la determinación de la chaqueña y aceptó el convite oficial, dejando a la electa diputada nacional aún más sola que antes. “Seguramente esto va a tener consecuencias”, le anticipó a Página/12 una alta fuente de la CC, mientras otros dirigentes hablaron directamente de “una traición” por parte de la bonaerense.

El llamado al diálogo desató una crisis en el ACyS y en particular en la Coalición Cívica, algo que se venía gestando a partir del tercer puesto en Capital Federal obtenido en las elecciones por la lista encabezada por Alfonso Prat Gay. Tal como publicó este diario, hasta el martes por la noche Stolbizer no había decidido si participaría del encuentro, pero la invitación oficial que le llegó ayer por la mañana y la charla que mantuvo luego con los dirigentes del GEN terminaron por convencerla. “Si durante seis años le reclamamos diálogo al Gobierno, ahora no podemos negárselo por más que lo haga porque no tiene más remedio que dialogar”, explicó el diputado de GEN, Horacio Alcuaz.

Al salir de Casa Rosada, Stolbizer consideró que se trató de “una convocatoria oportuna e importante”, aunque aclaró que “hay que esperar los resultados”. Cuando le consultaron por las diferencias con Carrió minimizó el tema y aclaró que “el Gobierno está haciendo una buena lectura y desandando el camino”. Poco antes, la diputada Patricia Bullrich había considerado que era “un error” que participara del encuentro, pero Stolbizer evitó la polémica y dijo que no sabía por qué ella había hecho ese comentario.

“Ellos nos decían que nos estábamos equivocando y nosotros les decíamos que los que se equivocaban eran ellos”, relató un dirigente de GEN que participó de la decisión de no acompañar al ARI y Unión por Todos en su rechazo al diálogo. Las críticas para Stolbizer no se hicieron esperar y los reproches afloraron de uno y otro lado. “Vos podés tener muchas diferencias, pero no podés ir a la reunión con el Gobierno y exhibirlas de esta manera”, se enojaba alguien muy cercano a Lilita, quien justo ayer partió fuera del país a descansar (ver aparte).

Otros dirigentes incluso llegaron a desconfiar de que realmente el GEN haya sido invitado al encuentro, ya que es un partido provincial y no nacional. El nivel de descontento alcanzó un punto tan grande que no descartaron una ruptura con el espacio de Stolbizer. “No me sorprendería que formen un bloque aparte en Diputados”, dijeron en la CC, mientras que cerca de la bonaerense dieron una advertencia: “La Coalición era un sello que construimos con el ARI y vamos a cuidarlo pero si algo no cambia vamos a tener problemas”.

“Ella se puede autodenominar jefa de la oposición con todo el derecho del mundo, pero la realidad es que si nosotros no sumábamos al radicalismo no podíamos exhibir un resultado en ningún lado que no sea la provincia de Buenos Aires”, le facturó a Carrió un hombre fuerte del GEN cansado de su “personalismo a ultranza”. Con la reunión de ayer, reflotaron los comentarios sobre el estilo de la líder de la CC. “Nos está faltando un ámbito para la toma de decisiones. No se puede decidir sólo porque eso no está bien, inclusive ahora que formamos parte de un espacio más grande”, aseguró un dirigente, reflejando que las dificultades se producen tanto hacia adentro como hacia afuera de

El convulsionado día para el ACyS comenzó con una gran reunión de los radicales en el Comité Nacional, donde todas las autoridades partidarias tanto nacionales como provinciales escucharon de boca de los protagonistas cómo sucedieron los hechos que desembocarían a las cinco de la tarde en la reunión con el ministro del Interior, Florencio Randazzo. Allí también estuvieron presentes los legisladores nacionales y los electos el 28 de junio, además de referentes del cobismo como Daniel Katz y Horacio “Pechi” Quiroga, quienes dieron una contundente muestra a favor de la reunificación del partido. En ese encuentro se consensuaron los temas que iban a plantearle a Randazzo, además de la agenda política.

Aunque hacia fuera hubo manifestaciones de respeto por la decisión de Carrió, el descontento fue compartido por la mayoría de los radicales. Cauto, Morales aclaró que “no es nueva la posición” que mostró la líder de la Coalición Cívica, pero otros dirigentes cuestionaron que siempre “le encanta diferenciarse” en sus decisiones políticas. Tampoco los presidentes de los bloques parlamentarios, Oscar Aguad y Ernesto Sanz, apuntaron contra la chaqueña. Los líderes de la UCR remarcaron que esta primera diferencia no afectará el funcionamiento del Acuerdo Cívico y Social en el Congreso. “La decisión de profundizar el ACyS está más allá de la decisión de ir o no ir”, aseguró el titular del Comité Capital, Carlos Más Vélez.

 Página|12

Compartir esta nota en Facebook

Tags: ACUERDO CÍVICO Y SOCIAL, ALFONSO PRAT GAT, ARI, BUENOS AIRES, CAPITAL FEDERAL, CARLOS REUTEMANN, CASA ROSADA, CLETO COBOS, COALICIÓN CÍVICA, DIPUTADOS, Elisa Carrió, HERMES BINNER, LA OPOSICIÓN, MARGARITA STOLBIZER, PARTIDOS MEDIÁTICOS, PATRICIA BULLRICH, UCR, UNIVERSIDAD NACIONAL DE CUYO