LA NECESARIA SALUD PSÍQUICA QUE ESTÁ DEMANDANDO NUESTRA SOCIEDAD
24 oct 2010 Comunicación, HISTORIA, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo, Política Internacional, Política Nacional, Politica
Buenos Aires, Argentina, EL EMILIO
La primera parte de la presente nota la podrá encontrar en este enlace:
http://www.revistaelemilio.com.ar/?p=9426
NOTA EDITORIAL
Segunda y última parte
Por Pedro del Arrabal (1)
DIAGNÓSTICO POR LAS CAUSAS
Existió -y continúa aún hoy- una tarea tendiente a actualizar constantemente los argumentos que legitiman un status quo social establecido allá lejos y hace tiempo. Me refiero a esa estratificación de clases sociales impuesta, hasta podría decir compulsivamente, en la mayoría de las sociedades. ¿Autor/ra de tamaño desvarío (para algunos; para otros acierto)? La primaria prerrogativa arrastrada desde su aparición como especie en este bendito planeta, y por ser parte de la condición humana: esa necesidad de competir. Lo continuó la propia “especie” en lo que se dio en llamar “evolución”; y fue llevada adelante por aquellos que descubrieron el valor del “negocio” como la mejor herramienta de dominación social.
Todo se compra; todo se vende. “Todo hombre tienen un precio”. Lo vengo escuchando desde que salí de la panza de mi “Mama” (soy criollo y escribo como tal; a lo bestia para los admiradores de la bella e intrincada lengua castellana)
Todos, de una u otra forma, ansían/mos, tener poder, o dinero. La mayoría sin saber para qué, más allá de transformarse en un ser ocioso, situación ventajosa supuestamente ideal que permite disfrutar los placeres de lo que sería “una buena vida”; o sea, la panacea existencial. Poco importa que en esa búsqueda se transite a contramano de la naturaleza donde las demás especies por lo menos se ganan “el pan de cada día” haciendo algo que justifique su existencia.
De todos modos no se requiere de mucha intuición ni demasiada inteligencia para dar cuenta del valor del dinero y del poder. Caló hondo en las sociedades; obsesiona a muchos de sus miembros. Obsesiona instalarse socialmente; ser reconocido por ella y de ser posible controlarla para que ella no controle.
De ese “todos”, la gran mayoría desea ser “rico” porque encuentran en esa condición el más importante de los caminos para acceder al poder.(2)
Los católicos por tomar un ejemplo, –y hasta sus jerarcas- admiran, ensalzan y utilizan con valor ético, como parte de la más alta moral, el culto a la pobreza; pero como culto y para que lo practiquen los demás. Y cuando “predican”, no dudan en usar la vida de un gran tipo como Cristo como ejemplo . Pero la propia iglesia sabe que al poder se accede solo desde la ambición y la riqueza; sabe que en el poder está el gran negocio; nunca quisieron quedar afuera del mismo. Con solo mirar el lujo en el que viven sus jerarcas, hasta el más limitado y/o desdichado de los humanos lo puede comprobar. Lo tragicómico está en la admiración que despierta ese estilo de vida entre sus seguidores y fieles que no se animan ni siquiera a cuestionarlo en su hipocresía. ¿Temor a la ira de Dios, o a la excomunión dictada por mortales ambiciosos que no permiten el cuestionamiento de su cuota de poder? Pero al temor lo instalaron
El riesgo de quedar afuera de la contención social es desestructurante para cualquier individuo. Hasta el ser “paria” por opción renegando de las reglas del sistema, recibe esa descalificación peyorativa y acentúa aún más la exclusión del que optó por aislarse; o es encasillado en la categoría de “enfermo mental”. Nietzsche es el más claro ejemplo de esto. Admirado después de muerto -total ya no jodía a nadie-. su pensamiento, palabra y obra ahora sirve para otro negocio, negocio al que decidí llamarlo hace mucho tiempo “masturbaciones intelectuales filo ideológicas”, que como tales, nos deleitan con ese placer transitorio y circunstancial de tipo orgásmico que sirve a la vez de lava conciencia (algo muy parecido a escuchar canciones de Silvio Rodriguez tomando sol al lado de la pileta, en el country), que los evade por unos instantes de la cruda realidad y de paso creen que los instala académicamente (¿?)en otro escalón más alto de la jerarquía social, el del pensante, el del prestigio (ellos no escuchan música de brutos negros con letras pasatistas que atentan al intelecto; se masturban hasta cuando escuchan música).
¿El que esto escribe es un endemoniado y ateo comunista? ¡Mierda! Simplemente soy un Cristiano de Cristo que como él cagaría a trompadas y echaría a patadas a los malditos mercaderes de todos los templos (me cuesta imaginar al “flaco” Jesus entrando a la sinagoga y diciéndoles a los muchachos que “trabajaban” para el saduceo Caifas –hombre al servicio de Poncio Pilatos y por ende del Emperador Tiberio-: “Hermanos, retiraos”). En mi caso, incluso echaría a patadas a los que mencioné en la primera parte de estos escritos. A los Carrio, Gerardo Morales, Duhalde, Macri, De Narvaez, Bullrich, ¡Cleto COBOS! Y a tantos más; los rajaría por ser los vergonzosos mercaderes de los hoy Caifases Magneto y los herederos de Mitre, creídos mandamases del “sagrado templo de la democracia y sus instituciones”, que tanto dicen defender pero en la cual defecan cuando es el verdadero pueblo es que decide quién los debe gobernar.
Codicia y ambición. Dos “antivalores” despreciados en lo discursivo, pero muy presentes en la condición humana. Y sin lugar a ninguna duda, codicia y ambición son los dos “antivalores” que motorizan muchas de las diferentes conductas que el hombre pone de manifiesto diariamente.
Que hay excepciones ¡Vaya novedad! Pero… ¿qué regla no las tiene?
Codicia y ambición. Usufructuando desde la antigüedad las debilidades humanas se impusieron cuasi mitológicamente. Facilitaron la “acumulación” y por ende la conformación de riqueza y la formación del capital, con el cual se puede acceder al control del poder real, lugar desde donde se manipulan los colectivos sociales. Desde allí y desde esos originarios momentos históricos se viene vendiendo “las ventajas de un sistema de privilegios al cuál supuestamente “cualquier humano” puede acceder. Pero… en la “letra chica” solamente figura que eso es posible “bajo determinadas condiciones”. Aunque a la hora de firmar, como Fausto, nadie le da bola a esa letra chica que a la larga te incinera en los fuegos del infierno.
ESTUDIO DE LOS SÍNTOMAS
Las dos estructuras claves en la conformación de un sistema ordenador de colectivos sociales, haciéndolos respetuosos de la estratificación, sostén de dicho status quo, fueron la Iglesia y los ejércitos. “Tatita” Freud lo explicita con claridad cuando se refiere a ellas considerándolas “masas artificiales”. Se socializan como validas las estructuras jerárquicas, “divinas” para el caso de la iglesia, y “paternalistas” para el caso de los ejércitos. El disciplinamiento se realiza desde el temor; temor al castigo divino; o a la ira del jefe respectivamente.
El resto vino solo. Las leyes y “marcos regulatorios” quedaron sujetos y al servicio de determinados intereses encaramados en el poder, y cuyo único fin no fue -ni es- otro que el de protegerlos de cualquier posible ataque “desetabilizador”. A partir de esto la salud psíquica de las sociedades quedó congelada en el rol de “sana” cuando no cuestionaba dicho status, y enfermizamente peligrosa cuando osaba hacerlo. Lo dijimos en otras oportunidades en esta misma publicación: Trasímaco de Calcedonia ya decía en la antigua Grecia que “las leyes siempre fueron hechas para servir a los intereses del poder de turno.”
En nombre de ”CIERTA JUSTICIA” se legalizó más de un “ESTATUTO DE LA INJUSTICIA”.
Entonces, la historia universal se fue tejiendo según el hilo que uso en cada momento y circunstancia el poder económico de turno. Se trata de un poder que se construye no olvidando nunca que “el fin justifica los medios”. Con solo tomar arbitrariamente algunas de las contradicciones con las que convive la iglesia aún hoy, alcanza para darnos cuenta del valor que tiene el poder.
A saber:
Predica a los sujetos humanos el amor entre ellos, mientras “habilita divinamente la propiedad privada” justificándola y generando la codicia disparadora de la enemistad entre los hombres. La Santa Madre Iglesia habló en nombre de Dios y colocó al hombre por encima de las otras especies para que las dominara, habilitando la depredación de las mismas y de cuanto recurso natural estuvo al alcance de manos humanas. Y los recursos comenzaron a agotarse ya que servían exclusivamente a los fines del enriquecimiento. Esta prédica se transformó en la causa central de los desastres ecológicos y ambientales de los últimos 200 años. La iglesia jamás se hizo cargo de esto; tampoco de la santa inquisición.
Gracias a cierta evolución –conseguida por transitar caminos no convencionales-lograda por algunos díscolos seres de la especie humana, pudimos acceder a “otros conocimientos” y descubrir que no somos los dueños de la naturaleza sino una insignificante parte de la misma, y no casualmente la “más astuta”.
Esto en cuanto a la iglesia. Veamos ahora lo concerniente a los ejércitos.
En cualquier parte del mundo, los ejércitos y la policía sirven para cuidar… ¿Qué? ¿Intereses sociales o intereses particulares?
Para no aburrir, evitemos hablar globalmente y analicemos nuestro caso como país y como sociedad tratando de dilucidar algunas patologías, en términos sintomatológicos, y con las cuales convivimos con total naturalidad.
Tampoco iré tan lejos en nuestra historia. Veamos:
Si la sociedad rural dice ser la patria, ¿a quien defendió, que intereses protegió nuestro ejército, cuando actuó internamente contra la ciudadanía común que protestaba por la mala distribución de la riqueza que como clase trabajadora producía? ¿Cuál era el argumento para el pedido de intervención de las fuerzas policiales y militares cuando el vulgo reaccionaba? ¿El restablecimiento del orden público? ¿Qué orden? ¿El orden que requiere el poder económico establecido para seguir con sus negocios? Cuando ciertos idiotas útiles y descerebrados hablan de los enemigos marxistas que atentan contra los valores de la patria ¿De que valores hablan? ¿De los valores y la moral cristiana? ¿Cuáles? ¿Los que amparan la propiedad privada por orden divina y protege la pedofilia como alta moral cristiana, por ejemplo? ¿La que se opone al aborto pero no excomulga a los abortivas de clase alta por las cuales reza para que la “intervención quirúrgica” salga bien? ¿La iglesia que contiene en su seno la mayor cantidad de reprimidos homosexuales y se opone a la ley de matrimonio civil igualitario?
Es indudable que estamos frente a una grave patología. Es evidente también que está afectando a la sociedad entera, especialmente a los que dicen “pertenecer” a la clase media media y media alta
Estoy haciendo referencia a las consecuencias que uno puede apreciar socialmente y a simple vista. Estoy señalando los resultados de ese trabajo pedagógico realizado a través de la educación formal, con fuerte apoyo mediático, con el cual se llegó a convencer a un importante sector de esta sociedad que su lamentable y trágico “destino” forma parte de un fatalismo histórico producto de nuestra condición “sudaca”. Como el “destino” es impersonal, libera de culpa y cargo cualquier acción personal realizada desde el poder, que haya coadyuvado a la construcción de dicha “tragedia”. La “condición trágica”, en ocasiones, resulta insoportable para algunos integrantes de los sectores medios de nuestra sociedad. Por eso pretenden despegar de la misma intentando “salvarse” individualmente. Poco les importa si no llegan a destino en ese intento de salto “social”, y terminan cayendo al vacío. En el peor de los caso lo consideran su lugar de pertenencia desde el punto de vista mental. La hibrides cultural no contempla pertenencia alguna.
Pero este viejo ordenamiento local es el fiel reflejo de otro viejo orden, el “orden internacional” al cuál estuvimos sujeto gracias a los generosos servicios prestados por sirvientes locales. Pero conocer a sus autores intelectuales y materiales ¿A quien le debe interesar? Segundo objetivo pedagógico: A nadie. Para eso cuentan con personajes mediáticos tan versátiles que pueden ser periodista, actores de teatro, e historiadores, todo al mismo tiempo y por el mismo precio (“Alto”). Tarea que desarrollan con esa “libertad” y “responsabilidad” de la que hacen gala diariamente, y que al ciudadano común, al “no perejil” lo asombra.
En el plano global, los capitalistas satanizaron al comunismo y lo combatieron matando millones y millones de seres humanos en todo el mundo en sus campañas de vacunación anticomunista. De paso mataron -o demolieron países, economías nacionales y regionales; literalmente- cualquier intento nacional que asomara como anticapitalista o antiimperialista.
Los comunistas satanizaron al capitalismo creando otro imperio de iguales características operativas, que sojuzgó a naciones enteras, asesinó a opositores, internó en manicomios a disidentes políticos. Todo en nombre de una teoría filosófica que, a diferencias de la cristiana que da cobertura moral al capitalismo, esta dice tener valor “científico”. ¿Será cierto? O solo se limitará a una simple teoría.
El tercer mundo y la tercera posición peronista demostraron al mundo que existen otras alternativas. China, hoy por hoy, es una muestra acabada de esto que sostengo. El gobierno Cubano resiste como puede los embates del imperio, y sigue defendiendo sus principios de justicia social; a su manera pero dignamente.
Y a toda teoría se busca darle “marco científico”
Y en nombre de la ciencia se sojuzga. En nombre de la ciencia se la pasaron –y pasan- sojuzgando a la humanidad entera utilizándola como cobayo para las necesarias experimentaciones de todo nuevo descubrimiento, que antes de nacer ya tiene patente de negocio comercial. Y se comercia con vidas humanas en nombre de la libertad, de la ciencia, en defensa y nombre del libre mercado, del libre comercio.
¿No siente usted, señor lector, una sensación de hastío, de asquete por todo esto? ¿Yo? ¡SÍ!
DIAGNÓSTICO FINAL
En un párrafo de la primera parte de estas reflexiones decía que iba a “intentar un ordenamiento de «ideas madres». Y lo puse porque siento necesario hacerlo; por una cuestión de salud; por la salud de nuestra historia grande (la historia argentina dentro del contexto latinoamericano que es su lugar natural de pertenencia).Y voy a intentar hacerlo de manera sencilla y simple para que entiendan todos, aceptando todos los matices, los claros, grises y oscuros. Es aquí donde reaparece el tema central de esta nota; el otro aspecto histórico relacionado con “la salud psíquica de una sociedad”, de nuestra sociedad, y fundamentalmente de la mía que estoy inmerso en ella. Quiero sacudirme, sacarme de encima los restos de hipocresía con la que me vacunaron; con la que nos vacunaron, mi y a otros tantos de nuestra sociedad, para que resistiéramos a los que nos querían “abrir” la cabeza, para que los resistiéramos y viéramos como desestabilizadores que atentaban contra los más altos valores morales y la existencia de la “patria” misma (¿?), cuando en realidad se trataba del status quo establecido por unos reverendos hijos de puta. Y nos decían, escolástica y mediáticamente, que más cuidado debíamos tener si esos embates venían de algo que se llamaba PERONISMO.
Para esto se hace necesario rastreas en la historia de nuestro subcontinente. Averiguar quién o quiénes fueron los que causaron el mayor mal a las naciones como tales y a sus pueblos en particular, sumiéndolos en la pobreza y en la indigencia. Preguntarse quiénes fueron en realidad sino las oligarquías locales las que negociaron las formas y modos de opresión que se aplicaría en cada caso cuando las empresas extranjeras saqueaban nuestros recursos, explotando a nuestros trabajadores a quienes consideraban “mano de obra barata”.
Una pregunta salta a la vista cuando uno recorre la historia de los pueblos SURAMERICANO: ¿Quién o quienes le temen a la “zurdificación” (dijera la Legrand) del poder en los países de la región? ¿Las clases populares o la codicia de la alta burguesía y la del poder económico concentrado?
QUIEN FUE MÁS PELIGROSA Y NEFASTA PARA LAS SOCIEDADES LATINOAMERICANAS Y SUS PUEBLO: ¿LOS ESCASOS ENSAYOS POPULARES QUE GOBERNARON INTERREGNOS MUY CORTOS DE TIEMPO EN ALGUNAS NACIONES DEL SUBCONTINENTE, O LAS DERECHAS QUE CONCENTRARON EL PODER ECONÓMICO DESDE EL MISMO COMIENZO DE LA EMANCIPACIÓN AMERICANA Y PUSIERON AL FRENTE DEL PODER POLÍTICO -GESTIONES GUBERNAMENTALES MEDIANTE- A SUS PROPIOS SIRVIENTES, INSTALANDOLOS CON FUERTE APOYO MEDIÁTICO (en este tipo de operatoria, Mitre y La Nación fueron pioneros en la materia a nivel regional, en nuestro caso son el mejor ejemplo. ¡160 años de denodado trabajo en pos del mantenimiento del status quo vigente no es poca cosa! )?
¡Claro! Los primero fueron “ensayos populista”. Se trató de “otros ensayos” no programados; sin la validez científica que otorga el academicismo al servicio del dinero y del poder. Eso fue el peronismo para estos Sres y sus intelectuales y “perejiles” sirvientes.
AMERICA LATINA, AYER Y HOY
PARAGUAY
El Mariscal Francisco Solano Lopez (1862-1870) es uno de los hombres americanos, emblema en la defensa soberanía popular de una Nación.
NICARAGUA
Salvo los dos intentos revolucionarios (Augusto Nicolás Calderón Sandino entre el 1920 y su posterior asesinato, 1934; y el gobierno del Frente Sandinista de Liberación Nacional (1979-1990) agobiado militar y económicamente por el imperio norteamericano), el país centroamericano siempre estuvo en manos de una oligarquía de derecha, cipaya y sin complejo de culpa alguno.
Con solo conocer que en enero de 1927 había en suelo nicaragüense más de 5.000 soldados y marinos norteamericanos apoyados por 16 buques de guerra, y que el primer mandatario Adolfo Díaz justificó la intervención yanki argumentando que “Nicaragua es un país débil y pobre que no puede resistir a los invasores y agentes del bolcheviquismo mexicano”, alcanza
PANAMÁ
Salvo el interregno en el que estuvo al frente del gobierno Omar Torrijo (1969-1981) quien muere en un “raro” accidente (de avión; como David Graiver), el país estuvo en manos de intereses norteamericanos bajo la cobertura de la “democracia formal”
VENEZUELA
Hasta la llegada de Chávez siempre fue un país sumido en la más miserable dependencia económica por las elites gobernantes; con la mayoría del pueblo hambriento. Chávez recién lleva 10 años de gobierno contra 140 años de gobiernos de derecha, responsables de las más miserables hambrunas populares.
BOLIVIA
Tierra que motivó al “che” dar la batalla, aunque sea en inferioridad de condiciones, intentando erradicar la miseria en la que había sido sumido por años el pueblo mayormente aborigen, explotación implementada sin misericordia por los gobiernos de una derecha blanca anti-indigenista. No lo pudo lograr. Solo sembró la semilla. La recogió el actual presidente Evo Morales y está haciendo lo que puede; con honor, dignidad, demostrando al mundo lo que son capaces de generar los pueblos originarios de América; poniendo en evidencia lo inhumano que fueron todos los anteriores gobiernos “blancos pro-europeos y pro-norteamericanos”.
ECUADOR
Está teniendo por primera vez en la historia de su existencia como Nación libre y soberana, y de la mano de su actual presidente Correa, la posibilidad de levantarse a la faz de la tierra como otra Nación con un pueblo soberano que se mira en el espejo latinoamericano para coronar su identidad.
PERÚ
Salvo el interregno de gobierno del Gral Juan Velasco Alvarado (1968-1975) quien se animó a concretar las ideas revolucionarias que había levantado por años Victor Haya de la Torres (El Aprismo) y José Carlos Mariátegui, el destino de sojuzgamiento del pueblo peruano no difirió mucho del resto de los pueblos de las naciones de la región.
BRASIL
La era Getulio Vargas (1930-1945) y la actual gestión de Ignacio Lula son las únicas gestiones que hicieron la diferencia hacia la contemplación de los intereses populares.
CHILE
En esta nación se puede señalar como rescatable la segunda y variopinta gestión del Gral Carlos Ibañez del Campo (1952-1958) a la que se la podría encuadrar como una intentona nacional soberana y con proyección latinoamericana. Y como revolucionaria la gestión de Gobierno del socialista de Salvador Allende (1970-1973). En el resto de su historia Chile siempre estuvo manejada por una oligarquía de derecha más que reaccionaria.
ARGENTINA
Salvo los gobiernos de Juan Manuel de Rosas (1833-1852), Hipólito Irigoyen (1916-1922 y 1928-1030), Juan Domingo Perón (1946-1955 y 1973-1974) y el peronista gobierno de los Kirchner (2003-2011) el resto del tiempo histórico argentino estuvo en manos de la más recalcitrante y cipaya derecha Argentina. Derecha que nunca desprecio otros aportes ya que siempre contó con el apoyo irrestricto de los intelectuales de izquierda y hasta del propio Partido Comunista, generador de muchos “críticos de libro”, otrora (“algunos” de ellos hoy se autoconsideran “exPC” pero conservan la pelambre gorila) útiles sirvientes del más rancio gorilismo.
Esos “algunos” son los que hoy hablan desde un mitómano pedestal de intelectual, en contra del gobierno nacional, argumentando ser defensores del libre pensamiento, asentando sus críticas en la supuesta intensión de no sentirse “nuevamente víctimas” del para ellos stalinismo “kirchnerista”(¿?) como el que supuestamente padecieron en el partido cuando sus dirigentes estaban al servicio de la URSS. Sin embargo el argumento parecería salido de un fallido del subconsciente; de un reprimido deseo y de esa tentasión libidinosa que produce el peronismo cuando empieza a concretar; Y el peronismo está volviendo a enamorar; como dicen los pibes.
Por suerte el PC -como partido- se dio cuenta de sus errores pasado y en ese recapacitar se unió al Movimiento Nacional y Popular que hoy encabeza el peronismo en el gobierno. Pero el “tilingaje psicobolche de décima” que hoy reniega de su pasado Pctista considerandose exPC (actitud “panquequiana” tipica de todo liberal de izquierda que la juega de intelectual), por lo visto no tienen retorno. Hablan de “stalinismo Kirchnerista” intentado ser “jueces políticos” de decisiones tomadas en terminos gubernamentales. ¡Ellos! ¡Revolucionarios de café La Paz; que en la puta vida tuvieron experiencia de gestió! ¡Ellos! 40 gatos locos que intentan lavar un pasado político haciendo caso omiso a esa negra historia que los tuvo como protagonista en la vereda contraria a los intereses populares en no pocos momentos de la historia Nacional. ¡Cómo pueden hablar de stalinismo cuando ese mismo stalinismo partidario, y siendo dirigentes y no simples militantes, los hizo ser pro-norteamericano en el “45”, “libertadores y cazadores de peronistas” en el “55” y “botones hijos de puta” de compañeros peronistas al servicio de la más sangrienta dictadura argentina que encabezó Videla y compañía!. ¿Se acuerdan pedazo de pelotudos cuando stalisnisticamente defendían a Videla como el Gral democrático? ¿Ahora intentan hablar de Stalismos Kirchnerista forros de mierda?
Repito y aclaro, esta bronca no está dirigida contra el PC como partido, sino que me la generaron algunos “sesudos análisis políticos basados en los actuales discursos del gordo Lanata y Tenembaun” esgrimidos y realizados por cierta resaca de antiguos militantes partidiarios que, por lo visto, van perdiendo el pelo (por los años) pero no las mañas.
Perdón por el exabrupto pero esos “algunos ex Pctistas” que la juegan de ”pensadores críticos”, en realidad “tilingos de décima”, me tiene los huevos al plato.
Una primera conclusión nos llevaría a señalar que en los casos mencionados es claramente notable la presencia de militares con verdadera conciencia patriótica. Esto viene a colación de los dichos del nefasto y mediocre –ya difunto- personaje Isaac Francisco Rojas. En una reportaje luego del retorno a la democracia en 1984, y muy suelto de cuerpo sentenció a modo de reconocimiento: «La formación militar es en primera instancia, una “formación ideológica”; y según él, ningún civil estaba capacitado para entenderla, menos aún para desarrollarla.». Le faltó agregar “reaccionaria, cipayamente vende patria, y de capacitación para ser sirvientes del poder económico”; y esto sí que es ideología pura, de derecha. Porque a los ignorantes como él siempre hay que aclararles que lo ideológico no es solamente de izquierda, el pensamiento y la acción derechoza es por esencia ideológica.
Como podrán apreciar, y a través de este sintético raconto histórico, fueron muy cortos los interregnos de tiempo en los que los pueblos de las distintas naciones latinoamericanas estuvieron en manos de representantes que defendieron intereses nacionales y populares.
Entonces ¿quienes fueron más dañinos para con esos intereses nacionales y populares? ¿A quienes hay que tenerles miedo cuando están en el gobierno, a la derecha que siempre se la pasaron jodiendo a los pueblos de las diferentes naciones confundiendo explícitamente los intereses nacionales con sus intereses particulares; o a las pobres y cortas experiencias populares que se acordaron de los más mas desposeídos, de los marginados sociales que como agentes apestosos las “derechas” fueron sembrando a lo largo de la historia en todo el territorio de nuestro subcontinente?
Creo que no hay mucho para agregar. Saque usted señor lector sus propias conclusiones; por su propia salud mental y por nuestra salud social. Aproveche la oportunidad para ir dejando de lado esos rasgos mitománicos que alimentaron por años nuestra hipocresía.
(1)Periodista, docente, columnista de nuestra revista
Nota
(2) Si se quiere rescatar, por tomar otro ejemplo, ciertos modelos históricos para reconocer alguna de las formas de hacer política al servicio de… solo basta recurrir a los propios ingleses y ver cómo se ridiculizaban a si mismo en cuanto a la manera de obrar que tenían los principales actores de esa “particular democracia” Real. Alcanza con tomar la opereta de Gilbert y Sullivan “HMS Pinafore” y leer el texto asignado al personaje Sir Joseph Porter: “Me volví tan rico que fui enviado al Parlamento por un distrito de bolsillo. Siempre voté de acuerdo con el llamado de mi partido, y nunca se me ocurrió pensar por mí mismo. Pensé tan poco que me recompensaron ¡Convirtiéndome en el Comandante de la Marina Real!”
Compartir esta nota en Facebook
Tags: ambición, antivales, ARGENTINA, BOLIVIA, BRASIL, Bullrich, Caifas, CARRIO, CHILE, Ciencia, clases sociales, CLETO COBOS, codicia, competir, comunista, condición humana, CRISTO, DE NARVAEZ, DEMOCRACIA, depredar, desastres ecológicos, descerebrados, dinero y poder, DIOS, disciplina, Duhalde, ECUADOR, ejercito, ESTRATIFICACIÓN, excomunión, FREUD, GERARDO MORALES, Gilbert y Sullivan, HIPOCRECÍA, HIPOCRESÍA, HMS Pinafore, idiotas útiles, IGLESIA, INTELECTO, ira, jerarcas, JESUS, KIRCHNER, letra chica, LIBRE COMERCIO, LIBRE MERCADO, lujo, MACRI, Magneto, miedo, MITRE, moral cristiana, NICARAGUA, Nietzsche, ocioso, PANAMÁ, PARAGUAY, PARTIDO COMUNISTA, PATOLOGÍAS, PEDAGOGÍA, PEDOFILIA, PERÚ, Pobreza, PODER ECONÓMICO, Poncio Pilatos, RECURSOS NATURALES, Salud Psiquica, silvio rodriguez, SOCIEDAD RURAL, status quo, temor, Tiberio, TILINGOS, todo hombre tiene un precio, TRAGEDIA, Trasímaco de Calcedonia, VENEZUELA, VIDELA, vulgo
CUANDO LA IMPOSICIÓN DE “CORDURA” A NIVEL PLANETARIO ES REALIZADA POR Y DESDE LA ESQUIZOFRENIA.
14 dic 2009 Arte y Cultura, ECONOMÍA, HISTORIA, Notas semanales, Política Internacional, Politica
NOTA EDITORIAL
Por Pedro del Arrabal
Todas las agencias del mundo están escribiendo sobre los conceptos más importantes que el Presidente Obama desgranó en su discurso luego de recibir el premio Nobel de la paz. ¿Por qué no lo podría hacer yo?
Resulta más que interesante analizar -sin recurrir a un esfuerzo “sesudo” y profundo- dichas declaraciones en tanto muestran el grado de locura en la que están sumergidos los que “mandan” en este mundo; y además señalar que la esquizofrenia -como patología-, no es patrimonio de ningún “color”.
Toda esas premiaciones resultan tragicómica y paradojales. El sistema más perverso existente en este planeta se premia a si mismo por sus constantes logros.
Pero veamos algunas de esas paradojas antes de entrar en el análisis de los dichos de Obama.
Paradojas existenciales:
A) Sobre la propia Academia Nacional Ciencias Sueca:
1) Que un ricachón psicótico y arrepentido -creador de la dinamita- se dedique a lavar su conciencia entregando premios a los que joden menos al planeta (después que él ya lo jodió).
2) El peligroso grado de esquizofrenia de sus continuadores que hoy entregan premios de la “Paz” a los que aman y justifican la guerra en nombre de la Paz; y/o por devoción a la guerra misma. Aunque en realidad no pueden traicionar la “coherencia” de su creador.
3) Que la Academia incurra en el mismo error cuando se trata de galardonar a “investigadores en ciencias económicas” (Premio Nobel en economía). Un reconocimiento en ocasiones por los favores prestados, y en otras por el reconocimiento mismo a trabajos inútiles a la especie humana. Esta reflexión cae de maduro porque si hubieran acertado en las elecciones de los postulantes en función de los frutos que se lograron con sus descubrimientos en la materia, seguramente habrían logrado mejorar la calidad de vida del conjunto de la especie humana; y seguramente la economía mundial no estaría como está y no existirían tantas diferencia entre los países y entre ricos y pobres.
4) Para la Academia Nacional de Ciencias Sueca, los movimientos pacifistas solo sirven para romper las pelotas, y sus demandas no tienen ninguna comprobación ni fundamento científico. “Son demandas panfletarias políticas” sostienen. Como si sus premios no fueran otro tipo de panfleto político; desde ya más importantes porque son panfletos serios por ser “científicos”.
B) Del propio OBAMA
5) Evidentemente en la Casa blanca se debe actuar como blanco pasar ser aceptado por el “poder blanco”. Por lo visto allá también está presente la misma dicotomía de “civilización y barbarie” criolla. En esta ocasión tenemos un punto a nuestro favor: nos dimos el lujo de colonizarlos culturalmente aunque más no sea de manera conceptual.
6) Cuanta razón tuvo Ray Bradbury cuando sostuvo que el nunca se imaginó que la Casa Blanca se transformaría algún día en la cabaña del Tío Tom.
7) El 40 % del desarrollo industrial de EE.UU. se asienta en la industria armamentista. ¿Cómo se nos ocurre pensar que un hombre de color “diferente al blanco” va a implementar el desarme…del gran negocio blanco?(1)¿Y las fuentes de trabajo que se cierran?
8) ¿Alguien pensó que el “color” negro no iba a respetar las reglas económicas creada por el color “blanco”? ¡Si, nuestro director! ¡Pobre! Por otro lado debo reconocer que nunca faltarán los tarambanas colonizao que me digan que las reglas económicas “surgen naturalmente de la propia economía, del mercado y del libre juego de la oferta y la demanda”, repitiendo versos de los dueños de la economía, creadores de las universidades que “oficializan esas reglas económicas con el manto de verdades científicas”.(2)
Las frases de Barack Obama
Barack Obama recibió el jueves el galardón en una ceremonia en Noruega. (Foto: Reuters)
OSLO (Reuters) – El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, recibió el jueves el premio Nobel de la Paz. A continuación algunas citas de su discurso al momento de recibir el galardón. (Y a continuación nuestras acotaciones)
“Sería negligente si no reconociera la considerable controversia que su generosa decisión ha generado. En parte, esto es porque estoy al comienzo, no al final, de mis labores en el escenario mundial.” (¡No papá querido! ¡No es por eso! Sino porque simplemente en tu corta gestión no haz hecho bien “los deberes” en materia de política exterior de tu país. ¡O si! Pero para satisfacer espurios intereses de tu país. Pero en realidad no es justo porque hay gente mucho más valiosa que tu, ilustres desconocidos, con trabajos increíbles, y que jamás reclamarían premios como ese.)
“…yo soy el comandante en jefe de una nación que está en medio de dos guerras.” (¡Que duda cabe! Pero… ¿guerras no ocasionadas por intereses norteamericanos? ¡Humm!!)
“El mundo podría no seguir estremeciéndose ante la perspectiva de una guerra entre dos superpotencias nucleares, pero la proliferación podría aumentar el riesgo de una catástrofe“.(¿Y quien inició la carrera y el jueguito? ¿EE.UU. no tiene ninguna responsabilidad en esa proliferación?)
“El terrorismo por largo tiempo ha sido una táctica, pero tecnología moderna permite que unos pocos hombres con enorme furia asesinen a inocentes en una escala espantosa.” (¿EE.UU. no lo hace?¿No es terrorismo asesino sobre población civil inocente el que implementaron ustedes en Vietnam e Irak? En esos crímenes de lesa humanidad cometidos por tropas norteamericanas ¿no utilizaron la última tecnología? No justifico ningún tipo de terrorismo; y tengo moral para hacerlo. ¿EE.UU. -con su presidente incluído- puede hacerlo sin ser cínicos y amorales? )
“En las guerras de hoy, mueren muchos más civiles que soldados, se siembran las semillas del conflicto futuro, las economías son destrozadas, las sociedades civiles se quiebran, aumenta la cantidad de refugiados y a los niños les quedan cicatrices.” (¿Y cuántas de esas guerras no fueron y/o son generadas por el accionar de agentes norteamericanos quienes “operan sigilosamente” para conseguirle más y mejores réditos a las empresa norteamericanas que operan a nivel global?)
“Enfrento el mundo como es y no puedo permanecer sin hacer nada frente a amenazas al pueblo estadounidense” (¿Y quien carajo le pidió a los EE.UU. que salgan a joder al resto de los pueblos del mundo? ¡O acaso no lo hacen para defender los intereses de sus empresas expoliadoras! Pequeño detalle ¿No?)
“… un movimiento no-violento no podría haber detenido a los ejércitos de Hitler. Negociadores no pueden convencer a líderes de Al Qaeda para que depongan las armas. Decir que la fuerza a veces es necesaria, no es un llamado al cinismo, es un reconocimiento a la historia; las imperfecciones del hombre y los límites de la razón.”(Falaz. Ghandi fue el mayor pacifista que haya conocido la humanidad y con su lucha sin armas echó a la mayor y más criminal potencia imperial europea como lo fue y es Inglaterra.)
“…el mundo debe recordar que no sólo se trataba de instituciones internacionales, no sólo tratados y declaraciones, eso trajo estabilidad a un mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial.” (¡Falaz! Es como decir que el mundo superó la “guerra fría” y llegó hasta aquí gracias a que la EE.UU. y la Ex URSS se armaron hasta los dientes en materia nuclear para conservar la Paz. Y ahora ¿qué están haciendo ellos dos con todos esos “chiches”?
“Estados Unidos de América ha ayudado a asegurar la seguridad global por más de seis décadas con la sangre de nuestros ciudadanos y la fortaleza de nuestras fuerzas armadas.” (¡Sin ninguna duda! Y para favorecer su propio proyecto imperial, y el proyecto de la ” Trilateral Commissión” como poder económico mundial)
“…los instrumentos de la guerra tienen un rol a jugar en la preservación de la paz.”(¿?) (¿Para la paz de quienes? ¿La paz de los que siembran injusticia social por el planeta? ¿Para que disfruten de la paz los beneficiados de las perversas reglas del capitalismo?)
“El coraje y sacrificio del soldado (norteamericano desde ya) está lleno de gloria, expresando devoción al país, a (una) causa y a (sus) compañeros de armas.” (¡Claro! ¿Los soldados de los otros países que luchan por la descolonización y en contra del imperialismo no lo hacen por devoción a su país, a su causa y a sus compañeros de armas, sino porque son simples terrorista?)
“Estoy comprometido a mantener este tratado(Nuclear) . Es una pieza central de mi política exterior. Y estoy trabajando con el presidente (Dmitry) Medvedev para “reducir” (¿Por qué no “eliminar”?) las reservas nucleares de Estados Unidos y Rusia (Pero se dejarán algo; por las dudas, ¿no?).
“También nos incumbe a todos insistir en que naciones como Irán y Corea del Norte no jueguen con el sistema. Aquellos que dicen respectar la ley internacional no pueden apartar su mirada cuando esas leyes son desobedecidas.” (¿Qué leyes? ¿Las elaboradas por 4 de las cinco grandes potencias que conforman vitalíciamente el consejo de seguridad de la N.U.? ¿EE.UU. respeta la legislación internacional de no intromisión en los asuntos internos de otro Estado cuando en “esa nación” se encuentran en juego intereses estratégicos y económicos norteamericanos? Después de Hiroshima ¿que seguridad puede tener el resto mundo respecto del “no uso” y/o de un manejo responsables del arsenal nuclear por parte de EE.UU.? ¿Con que derecho que no sea el de la fuerza, EE.UU. pueda cuestionar el desarrollo nuclear de otra nación por insegura?
“Aquellos que se preocupan por su seguridad no pueden ignorar el peligro de una carrera armamentista en Oriente Medio o en Asia del Este. Los pueblos Aquellos que buscan la paz no pueden permanecer sin hacer nada mientras naciones se arman para una guerra nuclear.” (¿Y que hizo EE.UU. hasta el día de hoy? ¡Los pueblos que aman la paz, hace rato que están haciendo cosas! ¡Y entre esas cosas que están haciendo, están pidiendo a gritos que las grandes potencias -entre las cuales está EE.UU.- dejen de invertir sumas monstruosas en la industria armamentista y destinen ese dinero a palear el hambre de ingentes masa humanas famélicas diseminadas por el mundo producto de la expoliación que realizan empresas de ese origen.)
NO CREO QUE QUEDE ALGO MÁS -DE VITAL IMPORTANCIA- PARA AGREGAR. ME PARECE QUE CON ESTO ALCANZA PARA DEMOSTRAR LA ESQUIZOFRENIA QUE PADECEN LOS MANDA MÁS DEL MUNDO.
NOTAS
(1) Sería como pensar que la gran nación del norte lucha contra el narcotráfico internacional porque considera a la droga un flagelo.¡No señores! ¡Que equivocados que están! El problema está en que unos señores norteamericano están muy molestos porque un negocio de 60.000 millones de U$S anuales (¡y no se si no me estoy comiendo un cero!) es manejados por unos “negros sudacas de mierda”, y no por ellos. Un país de 300 millones de habitantes con más de un cuarto de la población adicta a todo tipo de falopa no es un negocio para que este en manos de cualquiera.
(2)”Mientras los periodista y comunicadores se explayaban en sus consideraciones sobre las imágenes que llegaban de la Casa Blanca -preocupados porque por primera vez era ocupada por un negro- y del Capitolio, los responsables de los servicios informativos de los canales de TV, especialmente los de TN y C5N, mandaban en la parte inferior de la pantalla y de manera constante, las primeras consecuencias de esta asunción: “la fuerte caída” de las cotizaciones de los principales “papeles” (¡Si, papeles!) en las principales bolsas del mundo, señalando en primer lugar desde ya a Wall Street. Detalles; simples curiosidades de color blanco (o ausencia de color) dada por algunos de nuestros medios de comunicación sobre la asunción del Sr. Barack Obama como Presidente de los EE.UU.” (Carta de color…negro. 22/01/09 de V.L.M. en EL EMILIO)
Compartir esta nota en Facebook
Tags: "Científicos", Academia Nacional de ciencias Sueca, AL-QAEDA, amorales, armamento nuclear, armas, Barak Obama, Cabaña del Tío Tom, CASA BLANCA, causas, cinico, comandante en jefe, COREA DEL NORTE, desarme, Dmitry Medvedev, economìas destrozadas, EE.UU., escenario mundial, esquizofrenia, Ghandi, global, guerra, HITLER, industria armamentista, IRAK, IRAN, movimientos pacifistas, N.U., Panfletos, paradojas, PATOLOGÍAS, Pedro del Arrabal, poder blanco, poder económico mundial, política exterior, Politica, PREMIO NOBEL DE ECONOMÍA, PREMIO NOBEL DE LA PAZ, proliferación, RAY BRADBURY, reditos, refigiados, soldados, superpotencias, Tecnología, terrorismo, trilateral commission, URSS, VIETNAM
JORNADAS SOBRE ENFERMEDADES NEUROMETABÓLICAS
25 ago 2009 Notas semanales
¿Nuevas Patologías a incluir en la Pesquisa Universal?
DEFICIT DE L- CARNITINA – NIEMANN PICK TIPO C – ENFERMEDADES LISOSOMALESLUGAR :
UNIVERSIDAD DE BELGRANO
AUDITORIO JULIO A. ROCA
ZABALA Y VILLANUEVA
FECHA : 6 de NOVIEMBRE de 2009
OBJETIVOS :
• Sensibilizar, concientizar y capacitar a profesionales de la salud y familiares de pacientes sobre algunas de las patologías que mostraron un incremento en la incidencia a través de la detección temprana voluntaria o tardía, por no estar incluidas en el panel obligatorio de pesquisa neonatal.
• Analizar la posibilidad de peticionar ante la autoridad sanitaria nacional para que las enfermedades que cumplan con los requisitos emanados de la ley vigente sean incorporadas en la pesquisa neonatal obligatoria a través de los mecanismos previstos en la citada norma.
Jornada orientada a Profesionales de la Salud – Educación y Flias
08.30 Hs. Recepción
09.00 Hs. Apertura de la Jornada
09.15 Hs. Panel Científico I:
Dra. Marina Szlago – Neuropediatra
Dr. Luis Andrés – Neurólogo Infantil, Neurofisiatra
Dra. Susana Canelo – Neuroortopedista
Dra. Gloria Fort – Otorrinolaringóloga
10.30 Hs. Panel Científico II:
Lic. Patricia Stevani – Estimulación Temprana
Lic. Noemí Bonanno – Fonoaudiología
Inst. Ariel Sanchiz – Hidroterapia
Lic. Alejandra Becerra – Psicomotricidad
11.30 Hs. Coffee Break
12.00 Hs. Aspectos relacionados con la estimulación a través de la educación, la actividad lúdica y las ayudas técnicas:
Lic. Mariana Carla Fiumara – Instituto Educacional Duayén
Prof. Mariel Suárez -Educación Especial, Integración
Equipos técnicos de empresas auspiciantes.
13.00 Hs. Lunch Time
14.00 Hs. Reinicio de actividades
14.00 Hs. Las familias frente a la realidad :
Lic. Claudia Mercedes D’Ippolito
Dr. Ernesto Flescher
Sr. Daniel Romano
Sr. Marcelo Minotti
Lic. Andrea López
15.00 Hs. Coffee Break
15.30Hs ¿Es necesario ampliar el panel de la pesquisa?
Lic. Maria Bernarda Pirovano
Dr. Héctor Berzel
Dr. Gustavo Borrajo
Dra. Andrea Schenone.
Se recibirán consultas en sobre con dirección de E-Mail / Tel.
ORGANIZAN :
LIC. CLAUDIA MERCEDES D’IPPOLITO
( [email protected])
LIC. MARÍA BERNARDA PIROVANO
([email protected]
Compartir esta nota en Facebook
Tags: AUTORIDAD SANITARIA NACIONAL, CAPACITACIÓN, CONCIENTIZAR, ENFERMEDADES NEUROMETABÓLICAS, PATOLOGÍAS, PESQUISA NEONATAL, PROFESIONALES DE LA SALUD, UNIVERSIDAD DE BELGRANO
