Carta abierta al Gordo Lanata
10 oct 2010 Comunicación, Educacion, Medios de Comunicación, Periodismo
de Fede Amaya, el miércoles, 06 de octubre de 2010 a las 13:46
Para que a la presente carta, nuestros lectores la puedan entender, creemos necesario colocar el video donde Lanata dice lo que dice, antes del -para nosotros- justificado texto que publicamos a continuación.
Como esta publicación -por ahora y hasta tanto el mencionado “gordo” no se digne a fijarnos un precio para un potencial cambio de bando- mantiene una conducta asociada a la ética periodistica que aprendimos haciendo simultaneamente la carrera de grado con “Tío” Bernardo (Neustad) y el Doctorado con Jorgito “Laleche progre”, cumplimos en poner al “dogor” en pantalla (aunque nos de muchito asquete), y a continuación el texto de Federico.
La Redacción
AQUÍ LA CARTA DE FEDERICO
“Internet es una herramienta de comunicación masiva que, aun, no logramos entender el alcance de los mensajes emitidos en ella. Redes sociales, foros, blogs, videos y audio son formatos que, sectores de la sociedad media, tiene acceso sin demasiadas complicaciones o limitaciones técnicas. Sumergido en ese océano me encuentro con una editorial (no se exactamente la fecha de emisión) del siempre querido Jorge Lanata. Tengo 27 años, crecí sabiendo que el “gordo” se la jugaba, que no decía boludeces, que era el modelo del periodista comprometido.
“Si no están de acuerdo con lo que digo soy gorila (sonrisa de porteño campeón de “cote”), sino están de acuerdo con lo que digo soy traidor, oligarca, cambié, soy el empleado del mes, soy el enemigo del año (otra mirada de “yo si entiendo lo que pasa y vos sos un boludo”).
Un tipo que cruza la Gral paz solo por autopista para volver al country, es el arma filosa que resiste la embestida K. un mártir, un soldado de la libertad y la justicia.
Por supuesto, desde ese lugar de paladin del bien, y porque es un periodista en serio, cita a Maria Julia Olivan: “678 es repetitivo a propósito” primera conductora del endemoniado programa de PPT.
Nuestro gran héroe reflexiona: “repetir? Repetir? Es Goebbels puro. Repetir, repetir una MENTIRA que algo quedara”.
Stop! Alto! Para que algo me perdí. Olivan dijo que en 678 se repiten mentiras? Como llegaste a esa conclusión? Te juro no me doy cuenta. ¡Por eso sos groso, Gordo, vos ves lo que los mortales no vemos!
De ahí en mas la editorial no tiene desperdicio, ataques personales a los panelistas del programa, quienes se pueden defender solitos. Pero…gordo, a vos te da para mas. Vos no sos el que la tiene mas grande? La capacidad de análisis de la realidad digo.
Las caras reflexivas mirando para la puerta a lo Leuco, a ver cuando entra Metralleta, son el condimento emotivo y picante de la editorial.
Supongamos que Gvirtz y Cia. son lo que son. Empresarios de los medios (como vos), que apostaron a que romper el discurso anti K seria mas rentable que formar parte de él.
Y? eso es un problema de Gvirtz. Pero como sos médium y ves fantasmas que nadie ve, entonces el funcionamiento mercenario de Gvirtz es, para vos, síntesis de todo el espectro de la sociedad que apoya al Gobierno Nacional.
Otra nueva conclusión profunda y contundente sale de tu boca justiciera: “sacan de contexto lo que digo, se golpean el pecho, me corren por izquierda, osea, ellos están ahí haciendo la revolución inconclusa y sabes que? te mienten. A ver si me entendes esto, te pido por favor, te mienten, te están usando, te están forreando, te están mintiendo en la cara en un canal del estado”.Además te persiguen Gordo, decilo, denuncialo, denuncialo que algo quedará.
Empiezo a preocuparme. Como un tipo tan inteligente puede reducir la militancia politica a los fans de un programa de televisión? Yo no se que pasara en el country, pero en la Argentina Real, hay pibes de 15 años que gritan “soy peronista” y te aseguro que saben lo que dicen….que paso en este pais para que eso ocurra? 678? Lanata? Pasó un gobierno que puso una postura firme frente algunos temas, banderas que levantabas te acordas? Aunque ahora el mas debil sea Magnetto (¡ja ja ja, contate otro!). Paso que hay algo que entusiasma, que da ganas…claro, en el mundo de los ciegos ocurre, donde los “forreados” festejan ser usados. Que país de mierda entonces. El resurgir de la discusión politica en la sociedad es porque algunos elegidos (como vos) pueden abrirle los ojos a la sociedad. Sos el Morfeo de nuestra Matrix!
Ahí apareció una palabrita que te da alergia, no? Desde siempre: peronistas. Que cagada, no? Otra vez vuelve el aluvión zoológico, los que no saben valorar lo que es bueno, el compromiso eterno e inalterable de la progre porteña. Hay una virtud del Lanatismo (porque no podemos negar que hiciste escuela!) que es detectar el flanco cómodo e inalcanzable de las cosas que ocurren…seguramente te duelen los desaparecidos, sin duda. Pero no digamos que muchos de ellos eran peronistas. Seguro estas de acuerdo con la ley de medios, pero no creamos, no vaya a ser que termine siendo funcional al “Tirano”. Denunciemos Papel Prensa cuando nada se puede hacer al respecto, pero no materialicen las denuncias que sino me quedo sin bandera, esa bandera que VOS si entendes, pero los forreados vaciamos de su santo contenido Progre.
“son lobos vestidos de ovejitas con la cara del Che”. Para. De quien hablas? De Russo? De Barone? De Gvirtz?! Pense que eras un periodista politico no un analista televisivo. Hablemos de politica gordo, no de figuritas de TV.
“no me gusta responder, hago todo lo posible por no hacerlo”…responder desde un canal privado, un espacio que pagas, donde podes decir libre y abiertamente que peligra la libertad de expresión (este es mejor que el de Magnetto!) es facilisimo. Sin ir mas lejos, yo estoy escribiendo una carta que quiza nunca leas, que si lees vas a ningunear , convencido que soy un forreado orgulloso. Sabes que soy? Peronista. Pero como para vos el huevo es solo la cascara no prentendo que lo entiendas.
Ahí viene el mejor: “sabes que es lo que mas me preocupa de todo esto? Los chicos. No es yo”. Asi que ahora ademas de Morfeo sos Xuxa? De que hablas? Que mensaje, gordo? En la medida que sigas ninguneando la participación política, la organización y la vocacion de ser parte y reduzcas todo a 678 entonces no entendes el mensaje…
Vamos a ser mas claro, los pibes leen (leemos) a Cooke no a Barone…
Sigue “la historia que les están contando (a los chicos) es mentira – mirada excesivamente reflexiva- entonces me preocupan los chicos que escuchan esa historia” y si, si los pibes se ponen a cantar la Marcha, la gorilada se preocupa (no es tu caso, por favor).
Tu analisis de las tomas de los colegios es similar al que hizo mi abuelita. Que paso gordo? Esta bien que no entiendas lo que esta pasando con los pibes, pero podes decir “no lo entiendo”, nadie te va a quitar tu lugar privilegiado de la historia del periodismo comprometido e independiente. Hacelo, hasta seria mas Cool (porque te gusta ser cool, no? Desde las tablas del Maipo eras el MAS cool).
Otro ninguneo a la organización y al compromiso con algo que supera los limites de la individualidad..claro, pero vos hiciste politica alguna vez? No es chicana, realmente no lo se. Si no la hiciste entonces estas perdonado, sos lo que Elio Rossi es al futbol, un gordito que nunca patio al arco y sufre porque sueña con ser goleador. Si la hiciste, la hiciste en el lugar equivocado, donde creian que los negros eramos los forreados de siempre.
Las boludeces que decis sobre el Hombre Nuevo y tu preocupación por el regreso de los muertos vivos no merece ni siquiera una risa.
El proceso político es una pelota que crece (muy a tu pesar), crece con contradicciones, con miserias, con errores, pero avanza, y hay que sostenerlo para que no caiga, pero tambien para corregirlo y hacerlo cada día mejor.
En el crecimiento de la pelota, algunos se separan, porque no quiere que crezca, otros aplauden obsecuentes como si lo alcanzado sea lo ideal, otros creemos que la politica es el arma de los pueblos, que además de ser sostén la militancia tiene que ser machete que abra paso hacia adelante.
Y hay otros, que no saben estar adentro de algo, que siempre miraron de afuera. Los que no van al cumpleaños del vecino porque pensó de entrada que iba a ser un embole y putea desde la cama porque no lo dejan dormir. Esos. Los tirapiedras de siempre, los que parten de la desconfianza, los vulnerables al descreimiento permanente, los que no saben correrse del progresismo blanco, los que escriben lindo y piensan feo, los que se sienten perseguidos, esos que con mirada preocupada piensan en los chicos, pero les chupa un huevos “los pibes”, esos para los que Lanata es un tipo jugado. Esos también están invitados al cumpleaños, sino queres venir porque es feo, sucio y malo, entonces no rompas mas las bolas.
Muy lindo el saco marrón. Saludos a Ernesto y que te sea leve.”
Federico Amaya
Compartir esta nota en Facebook
Tags: "CHE" GUEVARA, "progre", 678, aluvión zoológico, Diego Gvirtz, Elio Rossi, ETICA PERIODÍSTICA, foros, Goebbels, JHON WILLIAN COOKE, JORGE LANATA, Leuco, LIBERTAD DE EXPRESIÓN, Magnetto, Maria Julia Olivan, Matrix, Morfeo, oligarca, ORLANDO BARONE, PAPEL PRENSA, REDES SOCIALES, Sandra Ruso, Teatro Maipo, traidor, Xuxa
Crónica pidió más participación del Estado en Papel Prensa
24 sep 2010 Comunicación, ECONOMÍA, Leyes Nacionales, Periodismo
Fuente: http://www.elortiba.org
Por Felipe Yapur
Proveedores de madera, delegados gremiales y editores de diarios del interior apoyaron el proyecto que declara de interés público la producción del insumo. La oposición faltó a la cita.
Cuando Crónica necesitaba 1500 toneladas de papel por día, Papel Prensa sólo nos daba un cupo de 300 toneladas, así fue que mientras Clarín pesaba un kilo, Crónica apenas llegaba a 100 gramos”. La frase y la crítica corresponde a Raúl Olmos, el gerente del diario que fundara Héctor Ricardo García. Fue oída en un atestado auditorio de la Cámara de Diputados durante la tercera jornada de audiencias públicas donde se debate el proyecto que declara de interés público la producción de papel para diarios.
Cada día de audiencias que se realiza convoca a más público. En esta oportunidad, la presencia de editores de diarios del interior, de Tucumán y la provincia de Buenos Aires, delegados gremiales y productores de madera, la verdadera materia prima del papel, superaron a la presencia de intelectuales o rectores de universidades públicas. Los que volvieron a ausentarse fueron los diputados de la oposición que fueron blanco de las críticas de los expositores, quienes exigieron su participación necesaria en el debate para “escuchar sus aportes, para perfeccionar la ley, porque con ello también se perfecciona la democracia”, como reconoció el prosecretario de redacción del diario tucumano El Siglo, Cristian Argañaraz. Este relató además las penurias que vivió la publicación durante la crisis de 2001: “Tuvimos que llegar a mendigar papel a los diarios de la región porque Papel Prensa no había quitado el cupo. Todavía hoy vivimos las consecuencias de ello, al punto que no nos conviene crecer en tirada porque sin papel podemos llegar a cerrar el diario.”
Las exposiciones se sucedieron todo el día, pero cuando llegó el turno de Crónica, todo cambió. Los propietarios del medio emitieron un video, cuyo contenido mezcló equilibradamente la historia y la emoción. La historia de cuánto fue el perjuicio que le provocaron a Crónica las maniobras monopólicas del Grupo Clarín y de La Nación a través de Papel Prensa, pero al mismo tiempo la emoción de los testimonios de trabajadores del diario.
El video concluyó con una propuesta para agregar al texto de la norma ya que, según los propietarios de Crónica , se debe garantizar “el acceso igualitario al insumo” y una de las alternativas es “que el Estado tenga mayor participación dentro de Papel Prensa”.
El común denominador de las exposiciones estuvo en el cupo de papel que suele asignar la pastera a los diarios de las provincias y cómo ello afecta a la tirada e incluso la venta de publicidad de esos medios gráficos. Walter Goñi, de El Diario de La Pampa, relató: “De un día para otro, nos avisaron (desde Papel Prensa) que de las 19 toneladas mensuales que necesitábamos, nos daban nada más que ocho”. Ese manejo le provocó a la empresa la reducción de la tirada en un 50%: “Por eso los diputados de la oposición no pueden seguir dudando de la necesidad de democratizar el papel. Es urgente tener esta norma”, reclamó.
La tercera jornada culminó con entusiasmo por el nivel de las exposiciones. Restan todavía dos audiencias, dijo Juliana Di Tullio, presidenta de la comisión que coordina estas reuniones.
Firme contra los negocios de Papel Prensa
Por Jorge Velázquez
Periodista. Ex jefe de redacción del diario Crónica.
Pasaron 35 años pero aún recuerdo el terror de mis compañeros por el ingreso del personal de Gendarmería al edificio de Crónica, en Azopardo y Garay, para clausurar el diario. Fue un auténtico operativo militar, presagio de lo que meses después ocurriría en la Argentina ¿Los motivos de aquella decisión del gobierno de Isabel Perón? Haber generado una supuesta convulsión interior con una de las tantas campañas que realizó el diario para recuperar las Islas Malvinas.
Cuando me convocaron para hablar sobre el episodio, quise refrescar mi memoria y recurrí a Internet. Sobre el hecho hay muy poca información, casi nada.
Poco, casi nada. Igual que lo publicado en aquellos años por la hoy estruendosa corporación empresarial defensora de la libertad de prensa. Apenas salió un recuadrito al pie de página en Clarín y unas pocas líneas en el otro “gran diario argentino”. ¿Y ADEPA? En silencio.
En ese entonces era redactor y delegado gremial. Los trabajadores usamos la única herramienta que teníamos para defender la fuente de trabajo: la movilización. Recuerdo que en el Congreso Nacional nos recibió una comisión de diputados por la libertad de prensa. Recibimos muchas promesas, pero no tuvimos ningún resultado.
Eran otros tiempos. El lópezreguismo, a través de la Triple A, mostraba todo el horror del terrorismo de Estado.
Crónica estuvo clausurado un año pero Héctor Ricardo García –un grande del periodismo nacional– inventó enseguida otro diario (Última Hora), con el mismo personal. Jamás se atrasó en el pago de los salarios. El diario vendía entre 600 y 800 mil ejemplares y, de más está decir, el papel era uno de los insumos más importantes.
Seguramente, en aquellos años ya se estaba pergeñando Papel Prensa, para desde allí dominar a la industria gráfica.
En diálogos que mantuve con distintos administradores de Crónica (donde trabajé hasta 2005 cuando dejó de pertenecer a García) me enteré de todas las maniobras y apretadas que debían soportarse para adquirir papel a un precio razonable. Se debía recurrir a Papel Tucumán o directamente importar desde Brasil, pagando más del doble que los “beneficiados” por la hoy tan cuestionada papelera ubicada en San Pedro.
La nueva Ley de Medios y la democratización del papel para la prensa son dos herramientas indispensables para lograr en el país una auténtica libertad de expresión. La primera, para que todas las voces puedan ser escuchadas en los medios audiovisuales y la segunda, entre otras cosas, para que el silencio no sea el sello distintivo –como ocurrió en 1975– cuando se clausuró un diario que no respondía a los intereses de la corporación periodística y que, encima, se daba el lujo de arrebatarles lectores.
Para que aquellos años de silencio, que se expandieron mucho más durante la nefasta dictadura militar, no vuelvan a repetirse Nunca Más.
Tiempo Argentino 24/08/10
Compartir esta nota en Facebook
Tags: BRASIL, Diario Crónica, Hector Ricardo Garcia, PAPEL PRENSA, Papel Tucumán
“…Y EN EL MISMO LODO, TODOS “MANOSEAN”
14 may 2010 Notas semanales
Buenos Aires-Argentina-EL EMILIO
“Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor…”
Enrique Santos Discepolo
Por El Fierro de Martín
¡QUE REJUNTE!
La presidenta y el vice del “patronato” periodístico: La Matrona Magdalena Ruiz y Matrono “Juaco” Morales Sola,(los pongo en ese orden para no crear rispideces jerárquicas entre cómplices); los “perseguidos y amenazados” (por sus propias sombras) Ricardito Kirschbaunn-Eduardito Van Der Koy, los duos Bonelli-Silvestre, Santillan-”Piedra” Biasatti, los insufrible Carnota-Martinez, El “tordo” Castro (¿Seriedad hecha hipocresía?); acompañados por: el “fragotero de todo tipo” Grondona, el fascista “Pepe” Eliaschev, El Pseudo “Cabecita” Leuco y el alcahuete tilingo del desaparecido Neustad Marcelito Longobardi , la super-yoica “chiqui” Legrang y el payaso mercenario Tinelli del lado mediático; y del lado político los tres caretas con abono en las pantallas televisivas: la “saltimbancas” Bullrich, el “Adoquín” Gerardo Morales, la psicópata “Anauj de Ocra Carrio” (lease al reves), y el séquito de “segundones” que vienen haciendo cola frente a la ventanilla de Clarín pidiendo pantalla, han logrado conformar un equipo deportivo al típico estilo “finales del siglo XIX”
Lo que sigue es una delirante descripción (porque no se los puede tomar en serio) de las conductas humanas que evidencian algunos jugadores, por ejemplo, en un partido de futbol, cuando el juego se les escapa de las manos. Imaginemos un mach donde las respectivas hinchadas no son ajenas a los estilos que desarrollan los equipos en el campo de juego y a través de sus cantos de aliento muestran los dos modelos de país…(perdón) los dos modelos de juego que están en disputa.
Los protagonistas son: por un lado el equipo “OPOSICIÓN” conformados por politiqueros que antes jugaban en equipos de la “D”, reforzados con operadores políticos mediáticos que en la estrategia de juego hacen el papel de periodistas intentando desorientar a los rivales con sus ataques por izquierda y/o por derecha (aunque por lo general se recuestan “siempre” sobre el carril derecho.) Muchos de estos últimos juegan “con titulares”… (perdón) muchos de estos juegan como titulares.
El otro es el equipo “DISTRIBUCIONISTA” conformado por buenos y experimentados jugadores, pero que no cuentan con “prensa complaciente”, y los pocos periodistas de cierta prensa que juegan para ellos, lo hacen desde un pequeño canal de TV (estatal, deficitario y que pagan todos los argentinos menos los de la “OPOSICIÓN” que siempre se las ingenian para evadir impuestos) que los hinchas empezaron a hacer crecer; y una que otra radio AM que les da espacio gracias a periodistas jugados por una ética.
Los mencionados al comienzo conformarían el equipo “OPOCISIÓN”. La arenga previa a salir a la cancha siempre comienza con “No se olviden, lo nuestro es oponerse a todo, sin miramiento.” Y termina con “Acabemos con los K-P… mierda, carajo. Vivan los Monopolios y Papel Prensa”; y envalentonados salen a la cancha. Pero al ver tanta hinchada en la tribuna de DISTRIBUCIONISTA, se apichonan y comienzan a mariconear hablándole al arbitro y señalándole algunos “trapos” donde aparecen dibujados sus rostros. El arbitro mira para el sector y desconcertado les aclara que ese es el palco y allí suelen sentarse los dueños del equipo donde ellos casualmente juegan.
Por los corrillos del estadio se comenta qué, de un tiempo a esta parte, han aparecido disputas internas en el equipo “OPOS”. Las mismas se habrían originado en el convencimiento generalizado que hay en el plantel sobre lo conveniente y redituable en términos de “imagen” -y ya que estamos también en términos económicos; son patrioteros pero no boludos- que resulta jugar por el carril derecho. ¡Todos quieren jugar por ese carril! Hasta los “troskos e izquierdistas antipopulistas” que están en banco de suplente saben cuanto les conviene jugar por ese carril. Los suplentes son concientes que de tener otras pretensiones no jugarían nunca!
Sus propios hinchas saben que están alentando a un equipo de “mañeros”, que sus jugadores, permanentemente, se encargan de embarrar la cancha para tratar de “deslizarse” mejor. -”¡Estos sí que saben de lodos. Ni que hablar de enlodar!” dicen desde la tribuna sus partidarios. Y hasta los alientan cuando mariconean ante el árbitro quejándose de que los rivales le tiran barro.
LA CORPORACIÓN DE LOS ANTICORPORATIVISTAS
El equipo “OPOSICIÓN” está convencido que conforman un equipo de Primera porque cuentan con dos “soberbios” marcadores centrales (Magdalena y el “Juaco”) quienes intentan hacer valer su antigüedad en el oficio como si eso sirviera de algo en estos partidos; como si eso fuera un “sólido”(¿?) argumento para justificar sus reiterados arranques autoritarios en cada jugada disputada. Batutean al resto de los integrantes del equipo quienes sumisamente reciben lecciones de cómo deben mariconear cuando los del equipo contrario ajustan las marcas. Descalifican a los jugadores del equipo contrario porque comenzaron a implementar una marcación personal. Todos en la cancha pueden visualizar claramente que se trata de una disputa tipo “David y Goliat”, y que en realidad, “DISTRIBUCIONISTA” es un equipo chico, es el David en la disputa. Casi siempre hace sus presentaciones en inferioridad de condiciones, con jugadores que recurren a las alpargatas que vienen del interior, por falta de botines, y que en la mayoría de las veces se tienen que conformar con la buena voluntad y entereza de apenas 6, 7, 8 jugadores.
Equipo chico si los hay, DISTRIBUCIONISTA, con pocos recursos logísticos y horarios de entrenamiento reducidos, a ojos vista le está pegando un baile a “OPOSICIÓN”, que hasta ciertos jugadores de este último entraron en pánico. Cabe destacar que “OPOSICIÓN” sale a la cancha diariamente con el sonar de Clarines, al típico estilo NBA. DISTRIBUCIONISTA está logrando que no solo sus hinchas los aplaudan sino que hasta los hinchas del Goliat OPOSICIÓN comiencen a gritar “Ole” con cada gambeta y/o caño que le tira algún jugador de “DISTRI…”Ante esta realidad los otros hinchas de “OPOS…” se van retirando de la cancha antes que termine el primer tiempo dejando los “diarios” que trajeron “bajo el brazo”. Los pensaban hacer papelitos y tirarlos a la cancha a la hora del triunfo y terminaron usándolo para sentarse en los escalones de la tribuna evitando que sus traseros reciban el frío del cemento. Debieron hacerlo porque se cansaron de esperar que el equipo “OPOS…” reaccione y les de alguna satisfacción. Lamentablemente y con el correr de los minutos fueron comprobando que el centrodelantero “Adoquin” Morales no le puede hacer un gol ni al arco iris. La sola presencia de la defensora Marcó del Pons del equipo “DISTRIB…” lo pone estúpido y no sabe con que pie ni para donde debe patear. Vuelve loco a los relatores que quieren cantar un gol y terminan puteándolo.
En el entretiempo los jugadores de “OPOS…” se dirigieron corporativamente hasta el colegio de árbitros para quejarse de las malas artes que supuestamente utilizan jugadores de “DISTRI…” Denunciaron que los jugadores contrarios provienen de otras corporaciones que son más malas que las que ellos conforman; y que con ciertas actitudes que supuestamente tienen dentro del campo de juego, podrían poner en riesgo sus integridades físicas. El colegio tomó debida nota de la denuncia y le pidió que acercaran pruebas -solicitud que no pudo ser complacida hasta el día de hoy-.
De regreso a la cancha donde ingresaron casi 20 minutos mas tarde del dispuesto para los entretiempos, son increpados por el árbitro quien antes de hacer sonar el silbato para dar comienzo con el segundo tiempo, les preguntó de donde venían, recibiendo como respuesta que venía de hacer una denuncia en el colegio de árbitros. El referí los miro de pie a cabeza y les dijo -”!Muchacha y muchachos! ¡No pueden ser tan maricones! ¡Ustedes también pegan de lo lindo, a diestra y siniestra!
La Matrona Magdalena, pensando que las corporaciones monopólicas son el “Oráculo de Delfos y ella la “pitonisa de Apolo”, se exaltó e hizo gala de su verborragia mojando al arbitro con su incontinencia salival. La lógica y la racionalidad que viene del juez -o de cualquier juez que no falle como a ella le gustaría que se falle- suele triturar sus argumento y eso la “saca”; más aún cuando ve a sus argumentos por el piso. Entonces no solo no se lamenta sino que atina a levantarlos, reconstruirlos desde la soberbia que más de una vez le ha jugado una mala pasada y estalla como las mujeres de Almodobar. Las suyas son verdades absolutas e incuestionables. Cuentan las malas lenguas que esta señora se suele pelear muy a menudo con su propia soberbia por saber quien debe pasar primero por un portal cada vez que ambas tienen que atravesarlo. A esta señora todo argumento -por lógico y racional que este fuera- que atente contra su “civilizadamente colonizado” pensamiento, simplemente le eriza la nueva pelambre que en los últimos años reapareció en su cuerpo, y estalla en cólera (incluso sin ayuda del “vibrión colericum”).
Se reinicia el partido; comienza el segundo tiempo e ingresa al campo de juego en el equipo “OPOS…” Marcelito Longobardi apodado por la tribuna “Pichón de Neustad”.
Sin tener la picardía del viejo mercenario en las lides periodísticas, ni haber heredado su talento ( lamentablemente eso no se hereda, como tampoco cualquiera puede ser un “hdp”; hay que tener talento hasta para eso; ¡Y tio berny si que lo tenía!) Marcelito intenta pegar, castigar la humanidad de los rivales sin tomar conciencia de su marcada ignorancia general y sobre todo de las reglas del juego en particular. Acude también a su soberbia (pero esta es otra soberbia, más peligrosa porque proviene de la ignorancia; la misma que padecía su papá putativo “Berny Noishtad”) empieza a querer imponerle al árbitro y los jugadores del otro equipo sus propias reglas de juego como si fuera él, el dueño del partido, de la cancha y de las decisiones arbitrales.
El segundo tiempo recién comienza y ya se escucha murmurar en la tribuna -Al tilingo este lo van a cagar a trompadas en cualquier momento.
Compartir esta nota en Facebook
Tags: "Chiqui" Legrang, "Pepe" Eliaschev, Carnota, clarin, Eduardito Van Der Koy, Elisa Carrió, GERARDO MORALES, GUSTAVO SILVESTRE, Joaquin Morales Solá, Leuco, MAGDALENA RUIZ GUIÑAZÚ, María Laura Santillan, MARCELO BONELLI, Marcelo Longobardi, MARCELO TINELLI, MARIANO GRONDONA, MONOPOLIOS, NELSON CASTRO, PAPEL PRENSA, PATRICIA BULLRICH, Ricardito Kirschbaunn, Santos Biasatti, seis 7 ocho, Siglo XIX, Silvia Martinez
LA DENUNCIA POR FRAUDE A DIRECTIVOS DE PAPEL PRENSA QUE NO SALIÓ EN LOS DIARIOS
16 feb 2010 Comunicación, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo
González Arzac denunció a Papel Prensa porque impidió la incorporación del Consejo del Estado al Consejo de Vigilancia. La Nación y Clarín, acusados de administración infiel ante la Justicia,
Por Jorge Mancinelli
[email protected]
Alberto González Arzac es abogado con larga trayectoria en el derecho y en la política. Siendo Inspector General de Justicia se opuso a la privatización de Aerolíneas Argentina, hecho que calificó de “una verdadera estafa”.
El 21 de octubre de 2009 fue designado por el Ministerio de Economía representante del Estado Nacional en el Consejo de Vigilancia de Papel Prensa. El 4 de noviembre del año pasado concurrió con otros representantes del Estado Nacional a una reunión del Directorio de Papel Prensa, a la que no pudo asistir dado que se lo impidieron autoridades de la firma. A partir de esa situación se sucedieron distintas maniobras y obstáculos para imposibilitar la incorporación del consejero del Estado al Consejo de Vigilancia. La cerrada oposición a González Arzac por los representantes del paquete accionario en manos de Clarín y La Nación derivó en una querella penal que el abogado inició contra Alberto Maquieira y “eventuales cómplices” por violación de los artículos 300 inciso 3 y 301 del Código Penal, artículos ambos comprendidos en fraudes al comercio y a la industria.
Una de las argucias utilizadas en contra de la designación del nuevo consejero, fue exigir su designación por la asamblea de accionistas cuando por estatuto de la empresa el Estado tiene facultad para designar representante en forma directa.
El bloqueo a la incorporación de González Arzac fue parte de decisiones dirigidas a dificultar la incorporación de los nuevos representantes del Estado y a preparar un escenario favorable para la defensa cerrada del abastecimiento a Clarín y La Nación del papel producido por Papel Prensa, política que castiga a las demás empresas editoras al calvario de poco o ningún papel y mayor precio.
Administración infiel. El uso intensivo de las ventajas que le confiere su posición dominante en el mercado del papel para diario es tan antiguo como su historia. De igual modo que los beneficios que obtienen sus accionistas que son al mismo tiempo clientes de la empresa. Esa combinación de beneficiar a sus accionistas con precios preferenciales para sí mismos fue denunciada por el representante de la empresa Establecimiento Terrabusi en ocasión de tratarse el balance cerrado el 31 de diciembre de 1988 ya que esa empresa poseía acciones de Papel Prensa.
El representante de Terrabusi reclamó por falta de información para poder analizar debidamente el balance, algo parecido a lo que les pasa a los directores del Estado cuando cumplen con sus funciones ( ver reportaje a Beatriz Paglieri). Uno de sus reclamos fue sobre “el modo operativo que refleja el balance de la sociedad en el último ejercicio, no obstante que en la Memoria se menciona que han disminuido los costos e incrementado los precios”. La observación se refería a que esos precios eran “inferiores a los de la competencia en la mayoría de los casos e inclusive inferiores a los precios de importación”. La maniobra es tan burda como antigua y se llama, cuando se trata del interés de los accionistas que no participan de los beneficios que originan menores precios, “administración infiel”. El elemento esencial en la estructura típica de la defraudación por administración infiel es el perjuicio patrimonial, que se traduce en una disminución relativa o absoluta del valor económico del patrimonio del sujeto pasivo provocado como consecuencia del accionar del autor. En este caso, los sujetos pasivos son aquellos accionistas que no compran papel y el autor es el administrador de la sociedad con intereses comunes con quienes compran papel.
El delito de administración infiel comprende no sólo cada uno de los actos de abuso considerados individualmente, sino la gestión global del sujeto activo que comete el delito.
Intervención judicial. El día jueves 4 del corriente mes, la Comisión Nacional de Valores solicitó en el Juzgado Comercial 19, Secretaría 38, la intervención de la administración de Papel Prensa con el objetivo de asegurar su normal funcionamiento. Esa decisión fue respaldada por la totalidad de las áreas técnicas de la Comisión Nacional de Valores (CNV) que tienen competencia en el problema, y contó con la aprobación unánime de su Directorio.
La acción iniciada por el Organismo de control contra Papel Prensa fue la consecuencia de haber desoído sus directivos las observaciones que les hizo respecto a la legalidad de los actos que realizaron a partir del cuatro de noviembre del 2009.
La intervención de la CNV comenzó el 19 de noviembre de 2009 con el dictado de una Resolución llamada “de irregularidad y eficacia” que lleva el número 16.222 y en la que comunica a las autoridades de Papel Prensa que había declarado irregulares e ineficaces a los efectos administrativos los actos adoptados por el Directorio de la empresa en las reuniones celebradas el 4 de noviembre de 2009. El 23 de noviembre, por Resolución 16.223, dispuso instruir sumario a los integrantes de los órganos de dirección de Papel Prensa.
Papel Prensa reaccionó ante las medidas dispuestas por la CNV, iniciando una acción cautelar en la Cámara de Apelaciones en lo Comercial. Este tribunal rechazó la presentación sosteniendo, entre otras consideraciones, que “…no fue verdadero lo expuesto por Papel Prensa S.A. en su comunicación del mismo 13/11/09 dirigida a la Comisión Nacional de Valores en la que afirmó que las actas ‘…al día de la fecha se encuentran suscriptas por todos los intervinientes…’” (en bastardilla en el fallo). La mentira de los directivos de Papel Prensa que intervinieron en la manipulación les hizo perder un triunfo que sus mandantes mediáticos descontaban.
Compartir esta nota en Facebook
Tags: AEROLINEAS ARGENTINAS, clarin, CODIGO PENAL, comisión nacional de valores, ESTADO NACIONAL, FRAUDE, LA NACIÓN, PAPEL PRENSA, perjuicio patrimonial, terrabusi
MACRI, EL PRODUCTO DE UNA HISTORIA
17 ene 2010 Arte y Cultura, Comunicación, DISCRIMINACIÓN, Educacion, HISTORIA, Notas semanales, Politica
Por Victor Leopoldo Martinez(1)
La elección de los nombres y posterior designación de sus correspondientes hombres (jugando con las palabras al mejor estilo Rabino Bergman) que Macri realiza para cubrir los cargos en su gabinete, no son casuales. Claramente resultan ser provocaciones de un niño caprichoso; provocaciones de un personaje que deja aflorar su beta más perversa -conciente o inconcientemente, algo que a los fines del presente artículo poco importa-, sabiendo que goza de impunidad.
Lo que queda claro es que sus actos y acciones terminan siendo usados por los “vivos de siempre” que están por encima de él. “A río revuelto, ganancia de pescador”. En este caso se trata de pescadores político de una derecha conservadora que estuvo en el gobierno en varias oportunidades de nuestra historia, jamás accediendo a él por la vía democrática. En esta oportunidad, Macri está representando ciertos intereses empresariales por un lado, y por el otro, intereses sectoriales de tipo social. Como en otras tantas oportunidades, su gestión y dichos están siendo acompañados y festejados por una comparsa conformada por tilingos de clase media urbana, que nada conoce del país, y sus integrantes hablan por boca de ganso (como dijo en alguna oportunidad Orlando Barone).
Macri no es ningún tonto, pero tampoco un ser que salpique inteligencia por cada uno de los poros de su cuero cabelludo.
Dicho esto seguramente el ciudadano medio, común, se preguntará con justa razón,
-”Entonces, ¿cómo hizo para llegar hasta donde hoy está?”
Desde esta humilde publicación intentaré brindar algunos datos para que los lectores encuentren la/s respuesta/s.
Existen diversas causas y circunstancias, muy alejadas todas ellas de la conocida “suerte”, que permitieron a Mauricio ser lo que hoy es.
Macri es un producto mediático impuesto desde el poder económico.
-¿Por qué? -se preguntará usted.
Macri(h) proviene de una acaudalada familia con un padre que tiene como lema de vida, “el fin justifica los medios”. Nada novedoso para los componentes de una burguesia nacional acostumbrada a vivir lujosamente a partir de suculentos negocios y prebendas obtenidas del Estado en materia de obras y servicios, a fuerza de corromper, tanto a militares en la época de la última dictadura como funcionarios gubernamentales durante el gobierno de Alfonsín hasta llegar al paroxismo en términos de negocios en el gobierno menemista. De no haber sido por esto, su fortuna y poder no serían tales.
Macri (p) nunca midió en términos de gastos -siempre lo consideró una inversión- los costos que le podrían demandar ciertos logros, o conseguir lo que quería. Tenía -y tiene- lo suficiente como para darse el lujo de comprarle (¿por qué no pensarlo?) un título profesional a su hijo; la carrera de ingeniero, Mauricito la hizo en una universidad privada. En épocas de la última dictadura militar se hablaba mucho de los costos que tenían las materias para que aparecieran como aprobadas, por ejemplo en la Universidad de Belgrano. ¡Sí! La de Avelino Porto, aquel que fuera propuesto para el ministerio de educación por los militares golpista y que hoy engalana la academia nacional de educación.
Macri(p), ¿pudo hacerlo presidente de uno de los clubes de fútbol más importante de nuestro país a su amado “gurrumin” por el solo hecho de que era hincha fanático de ese club? ¡Bien podría ser! ¿Por qué no pensarlo? Y hasta pudo hacerlo gobernador de la ciudad más importante del país si es que se trató de otro berrinche del “nene” porque los otros nenes de la ciudad no lo dejan concretar sus caprichosos antojos con algunas de sus empresitas que brindan servicios al gobierno de la ciudad.
Aunque al “nene”, las luces no se le “encendieran” muy seguido, el padre siempre estuvo tranquilo porque sabía y conocía el poder de los medios de comunicación como “acumuladores” de energía de reserva; y sabía qué, como toda “bateria”, tienen un costo. Papá Macri conoce como nadie a muchos periodistas, y especialmente conocía la codicia de uno ellos que por lo general tiene “la última palabra”. Así logró que su “Mauricito” fuera “bien” presentado en público. ¿Se habían olvidado de ese detalle?
¿No se acuerdan de aquella campaña televisiva donde lo presentaban a Mauricio como un empresario “exitoso” dentro de una infinidad de comentarios elogiosos sobre su persona y “honestidad”, campañas que “llamativamente” la realizaban programas de TV emitidos por canales de cable dedicados a las cuestiones deportivas (en pleno auge del menemismo)? ¿Se olvidaron de las “sugerencias” que realizaban los comunicadores de ciertos programas de esos canales cuando sostenían que Mauricio podría llevar ese éxito a Boca Junior para “sanear” la economía del club? ¿Se olvidaron de aquella campaña que alentaba la privatización de los clubes de futbol como la mejor solución que encontraron los europeos para los problemas económicos de sus clubes y que acá se debería imitar? (¡Si, los europeos; los que inventaron los circos romanos!)
Luego del fabricado “éxito en la gestión Boca”, obviamente saltó la posibilidad -¿por qué no?- de que ese “éxito” sea trasladado a la gestión pública, como por ejemplo la gobernación de la C.A.B.A.
¡Y hoy lo tenemos allí! Tratando de hacer realidad cualquier de sus berrinches de hijo “mmm…bien criado”; un tanto mitómano como su admirado “Carlos de Anillaco” ya que asegura en su consigna publicitaria de fin de año y sobre los logros de su gestión, que “en los dos últimos años se hizo más que en los últimos 10 años anteriores a su gestión”(¿?) Veamos:
-¿Estarán contabilizados entre los logros el desastroso y lamentable deterioro que sufrió el sistema educativo de la ciudad en estos dos últimos años.
-La paralización de las obras de subterraneos.
-La usurpación de espacios públicos para negocios inmobiliarios, etc., etc.?
No hay plata en el presupuesto para aumentar los haberes de los trabajadores de la educación, pero ¿si hay para destinarlo a esa gigantesca campaña publicitaria que publicita una supuesta excelencia en su gestión basada en mentirosas prioridades y acciones de gobierno que solo cobran cuerpo dentro de su escasa imaginación?
¡Ojo! La producción de la “inteligencia múltiplex” (Mauricito, hombres de su gabinete y asesores) alcanza cómodamente para satisfacer a la tilingada porteña con “trabajos de superficie” (lo que se ve, aunque no sirvan ni mejoren nada, pero alcanzan como para que aparezcan como que se están haciendo “cosas”.
Así las “cosas”, dicha tilingada “compra con valor de gestión eficiente”: arreglo de veredas (poco importa que se realice con material de pésima calidad que en poco tiempo demandaran recurrentes “actualizaciones para mantenerlas” presentables, más gasto para las arcas del gobierno y más negocios para las empresas constructoras amigas; continuación de los arreglos de plazas (con enrejado incluido); cambio de mano de avenidas que lo único que hicieron fue enquilombar más el transito pero que para “ciertos medios” mejoraron la circulación en la ciudad; pintar frentes y fachadas de algunos edificios (entre ellos escolares) sin estar enterado que las escuelas de su admirado Brigadier Cacciatore se caen a pedazos, y los caños podridos de los desagües cloacales inundan con sus fétidos y nauseabundos aromas, ámbitos áulicos, bibliotecas, gabinetes de computación y zonas aledañas. Las viejas y conocidas “dos gotas” de cada tormenta que aún hoy siguen inundando la ciudad, y antes era culpa de las inoperantes gestiones gubernamentales de los que estaban al frente del gobierno de la C.A.B.A, hoy en día y mágicamente, gracias a la gestión de Macri, los tilingos se dieron cuenta que el mismo fenómeno tiene otras causales. Con la lucidez, objetividad e “información desinteresada” que brindan Clarín TN, Canal 13 y La Nación uno se entera que la ciudad se inunda por los “imponderables ocasionados por el cambio climático y el calentamiento global”; etc., etc.
Pero volvamos por un momento hacia tras.
¿Cómo nace la relación Macri- medios de comunicación?
Espacio-temporalmente en la época de la última dictadura militar. Estamos hablando de la misma época en que Clarín (Señora Ernestina Herrera de Noble) y La Nación (por portación de apellido, “Mitre”), consiguen espuriamente del dominio de “Papel Prensa”. ¡Si, estamos hablando de los mismos que hoy se rasgan las vestiduras en defensa de libertad de prensa habiendo sido -y seguir siendo- los mayores censuradores periodísticos de temas álgidos en terminos sociales(lógicamente con precios que varían según su grado de “algides”), o de posibles temas que pudieran afectar sus intereses comerciales y/o empresariales.
Ninguno de esto dos medios dedicó jamás un par de líneas a los negociados de las empresas del grupo SOMAC, o la desastrosa gestión Macri al frente del privatizado correo argentino.
Parecería ser que los acuerdos que se tejieron en aquellas épocas -luego confirmados en la era menemista- fueron verdaderos “pactos de sangre” (literalmente hablando)
Hechas estas salvedades, uno puede “inducir” (¡lo hace TN! ¿Por qué no lo puedo hacer yo) al posible lector, cómo encontrar las posibles respuestas a partir de algunas preguntas cuyas resoluciones aparecerían como obvias. Por ejemplo:
a) En épocas dictatoriales creció y se formó el hoy “exitoso producto mediático” que es Mauricio Macri. Fueron épocas de autoritarismo ¿Esperaban que el nene no salga autoritario?
b) Eran épocas de impunidad. ¿Esperaban que el “nene” no actuara con impunidad?
c) Eran épocas donde algunas madres reclamaban por sus hijos desaparecidos y las respuestas venían de oídos sordos ¿Esperaban que el “nene” supiera escuchar?
d) ¿Cuántas preguntas más se podrían realizar a partir de la caracterización de los “productos formados en esa época”?
Mauricio Macri es el mejor exponente, un fiel y patético producto de toda esa época. Y actúa en consecuencia 
Entonces las designaciones de un “Fino” Palacios, de un Ciro James, de un Abel Posse, no tienen por qué sorprender a nadie. En realidad se trata de coherencia entre un pensamiento y la posterior acción en la gestión pública de un gobierno cuya ideología (mal que le pese a la recalcitrante derecha nacional que se considera a si misma “a-ideológica a Dios gracias”), por xenófoba y racista, este bien emparentada con la ideología “procesista” de la “seguridad” nacional y los enemigos internos. Para sentirse “seguros” este sector social solicita a voz de cuello encerrar y/o eliminar a esos enemigos internos ( pobres, negros, bolivianos, paraguayos y piqueteros), única forma de eliminar la “inseguridad” y así poder hacer ostentación guarangamente de sus niveles adquisitivos, sin correr ningún peligro.
LA DISCIPLINA QUE IBA A LLEGAR A LA EDUCACIÓN DE LA MANO ABEL POSSE
Pero veamos en que consiste la coherencia antes mencionada. Para eso analizaremos algunos conceptos desgranados por el recientemente designado y más recientemente renunciado Ministro de Educación de la C.A.B.A., Abel Posse en diferentes medios de comunicación.
La Nación Viernes 11 de Diciembre
-”Digo lo que piensa la mayoría de los argentinos y de todos los que padecen la inseguridad.” Resulta interesante comprobar una vez más esa falacia histórica que sirvió para crear un poder, sostenerlo y reflotarlo cuando los privilegios de un pequeño sector social con mucho poder económico corren peligro. Me refiero a la utilización que esa ínfima burguesía portuaria hace de sus pensamientos y sentimientos para socializarlos como si fuera los pensamientos y sentimientos de las mayorías nacionales (cuando la minoría se cree la mayoría). Ese discurso lo sostenían los conservadores golpistas que derrocaron a Irigoyen en el “30″-
-¿Qué tiene que ver mi artículo con la educación?” ¿Cómo? ¿Un pensamiento de ese tipo no es productor de una educación?
-”Es un texto violento, pero esa violencia está basada en un sentimiento generalizado que los políticos no expresan.” ¿Fallidos en contra de los políticos?¿Los políticos son cobardes y los militares no? ¿Y que me cuenta del Gral Mario Benjamin Menéndez en la guerra de Malvinas que al momento de ver un ingles grito “Me rindo, me rindo”? Y en cuanto al “texto violento” ¡Sería algo así como que “la letra, con sangre, entra”! ¡El regreso del medioevo!
“Es una expresión del miedo a la inteligencia que tiene toda la clase dirigente argentina.” ¿Cuál inteligencia? ¿La del que nos gobierna en la ciudad y la de él juntas?
-”Es un país que está al revés.” ¿Quién lo puso? ¿Vivimos en un país que se dio vuelta solo y de puro sadomasoquista que es?
-”¿Qué sabían Sarmiento, Mitre y Avellaneda de educación?” Acá no queda claro si se trató de un elogio a dichos “próceres” argentinos, o de una diatriba, un invectiva. Además resulta increíble cómo La Nación aceptó semejante descalificación al “padre de la historia argentina” y creador del bachillerato, don Bartolo Mitre!!
-”Estamos en una política de chatura, de repetición, de caminos sin sentido.” ¿Y que propone don Posse para sacarnos de la chatura, la repetición, indicándonos cuál sería el camino correcto? Lo veremos más adelante
-”Vamos a convocar a los sindicatos al amor al niño, a la realidad nacional del niño” (¿?) Pero el niño porteño no es el niño de la Nación. Como tampoco la parasita burguesía porteña no es ni la Nación ni la Patria misma. Ese discurso pertenece al proyecto del “80″ (1880). Además y para el caso de Posse, su designación como ministro de Educación de la CABA, no lo autoriza ni avala para hablar de los problemas educativos nacionales; menos aún desconociéndolos. ¿O se trató de un fallido por aspiraciones a futuro?
-”Cuando hay dinero, hay que pagarle bien al maestro. Y cuando no hay dinero, el maestro tiene que seguir colaborando.”(¿?) El viejo discurso de ineptos funcionarios -generalmente de gobiernos de gacto- conservadores que levantan las banderas de la docencia como sacerdocio.
-”¡Pero en un país tan enfermo como el nuestro, esta lógica elemental parece un acto de provocación.” ¡Claro, Macri no está dentro de los enfermos al decir que no hay plata para los maestros, mientras decide regalar dos sueldos de 20 lucas a fines del presente año a funcionarios de su gestión! Eso ¿no es una provocación? ¿A quién habría que curarlo primero?
Ahora veamos cuales son los principios rectores en materia pedagógica que iba a manejar el “intelectual” Posse.
Ante un señalamiento periodístico sobre la notable la desigualdad entre escuelas del Norte y el Sur de la ciudad, en vacantes y recursos, Posse responde:
-”Sin duda. Para eso la computadora es un elemento democratizador, de igualación. La tecnología puede cubrir baches que no sabríamos cubrir por el camino tradicional.” Este erróneo y estúpido concepto de pensar que con la incorporación de las nuevas tecnologías en las escuelas se garantiza más y mejor educación no es propiedad ni originalidad de don Posse. Filmus en su paso por el ministerio de la Nación también estaba obsesionado con las Laptop. ¿Esa es la muestra de inteligencia de los que llegan a los ministerios de educación, pertenezcan estos a provincias o Nación?
En la revista Noticias, No. 1712 Posse da sobradas muestras de de las “contradicciones” que sostienen su “coherencia” intelectual. Un ejemplo lo encontramos en su convencimiento de que como sociedad, aún estando enferma, debemos ser “enfermos dignos”; y si es necesario reprimir para lograrlo, pues que aparezca esa fortaleza.
Noticias:¿Y cuál es una sociedad digna?
Posse: “Francia, por ejemplo. Dentro de todos los problemas que tienen, hay una energía de Estado tremenda.”
Es dable entender que se está refiriendo elogiosamente al poder político del estado Frances. Pero esta afirmación de admiración se desdibuja contradictoriamente en lo que sigue y adonde aparece la beta xenófoba de don Abel.
Noticias: ¿Y entonces por qué hay chicos que salen a quemar autos?
Posse: “Ese es un problema político”. (En Francia, la tarea del Estado ¿no es acaso política?) “Los que queman autos son adolescentes magrebíes que son franceses ahora. Tiene becas especiales porque por lo general no rinden como un chico francés, y se transforman en terroristas islámicos.” (Primero, la portación de edad como delito para el caso de los adolescente. Luego y por un lado, la veta xenófoba contra las personas de origen árabe del norte de África, y que trasladada a nuestra realidad sería como decir “los que joden en las calles son los bolivianos, peruanos y paraguayos”. Por el otro comprobar con qué facilidad le aflora a este señor una de las tantas zonceras argentinas señaladas reiteradamente por Jauretche, “el determinismo que tiene la nacionalidad, el clima y el color de piel, en los diferentes cocientes intelectuales del género humano.(¿?) O sea el concepto nazi de la inteligencia superior de los eurocentrista.) ” Son las reacciones monstruosas que crea una sociedad profundamente enferma.” (¿Pero como! ¿No era que la sociedad francesa le resultaba un modelo de dignidad?’O se tratará de una sociedad “dignamente enferma”; que por lo visto es muy diferente a la sociedades cuyas enfermedades son indignas. ¿? ) “Los argentinos, por nuestra parte, no podemos funcionar porque no tenemos la noción de la organización que se necesita para sobrevivir. Acá se perdió el coraje, la fuerza.” (¡Claro!! Acá, la mayoría no somos franceses ni nuestros antepasados provienen de ese origen. Por eso somos tan brutos!)
Noticias: ¿No es complicado decir eso aquí, donde no tenemos una gran tradición democrática, precisamente?
Posse: “Democrática no, pero libre sí. Acá no hubo un solo compañero de mi generación que estacione bien un auto, y acá nunca vi un chico reprimido por tirar un papel en la calle, como sí lo vi en Suiza. Nuestra sociedad es permisiva sin sentido.
El poder no es dictadura. ¿O acaso usted ante un hijo no ejerce el poder?¿Lo ve tomando paco y no dice nada? Uno, cuando le da un sopapo a un hijo, ¿es dictadura? Hay que darle un sopapo al hijo…”
Sin palabras para realizar comentario alguno. O mejor dicho, don Posse definió en pocas palabras que entiende él por educación. Así también lo padeció su propio hijo quien, y lamentablemente al peor estilo de uno de los personajes de la película “La Sociedad de los Poetas Muertos”, decidió quitarse la vida en la culta Francia para que su padre pudiera decir “Mi hijo está enterrado en París”.
http://www.revista-noticias.com.ar/comun/nota.php?art=2318&ed=1712
Por su parte Clarín no podía dejar de aprovechar la oportunidad para colgarse de algunos dichos del mencionado Posse para “darle” al actual gobierno nacional.
Clarin.com
En sus virulentas líneas, Posse ataca duramente a los Kirchner, a quienes acusa de “prohijar el vandalismo piquetero, el desborde lumpen, la indisciplina juvenil” y a quienes les recuerda que “reprimir es obligación del Estado”, entre otras tantas cosas.
Los paños limpiadores de Clarin para con la gestión Macri: Por su parte en una entrevista concedida a Clarín, el designado ministro de Educación -que en principio asumirá mañana- negó haber estado vinculado al último gobierno de facto. “No tuve nada que ver con la dictadura”, se defendió, y agregó “es más, la padecí”.
http://www.clarin.com/diario/2009/12/10/um/m-02059020.htm
Copyright 1996-2009 Clarín.com – All rights reserved
Directora Ernestina Herrera de Noble
¿Y ESTE SEÑOR IBA A MANEJAR LA EDUCACIÓN DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES?
(1) Director de EL EMILIO
Compartir esta nota en Facebook
Tags: Abel posse, academia nacional de educación, acumuladores, ALFONSIN, ANILLACO, Avelino Porto, bibliotecas, Boca Juniors, bolivianos, brigadier cacciatore, C.A.B.A., CALENTAMIENTO GLOBAL, cambioi climatico, CANAL 13, clarin, dictaduras, ESPACIOS PÚBLICOS, exitosos, Fino Palacio, HONESTIDAD, IMPUNIDAD, INSEGURIDAD, inteligencia multiplex, la última palabra, LA NACIÓN, MAURICIO MACRI, ORLANDO BARONE, PAPEL PRENSA, paraguayos, PIQUETEROS, POBRES, PRIVATIZACIONES, RABINO BERGMAN, RACISMO, SISTEMA EDUCATIVO, somac, subterraneos, TN, TV, UB, Victor Leopoldo Martinez, xenofobia
CLARIN ¿CON QUÉ PAPEL HACES PRENSA?
30 oct 2009 Arte y Cultura, Notas semanales, Periodismo, Política Nacional, Politica
Una planta arrancada con sangre
En el principio. 19 de Mayo de 1977. A la derecha, la célebre portada en la que Clarín se dirigió a sus lectores intentando explicar que la operación que le permitió quedarse con buena parte de Papel Prensa “se celebró a la luz pública y con el consentimiento previo y posterior del Estado a través de la más alta expresión de su voluntad, que consta en acta de la Junta Militar”. Arriba, la foto de los festejos entre Ernestina Herrera de Noble y Jorge Rafael Videla, demócrata de ley y mártir de la libre expresión.
Por Eduardo Blaustein
“Hacían falta periódicos y revistas dóciles que se sumaran al concierto de la obsecuencia mientras detrás del escenario se consumaba la carnicería social, política y económica.”
La frase escrita por el periodista Juan Gasparini en su libro “El crimen de Graiver” refiere a lo que sería el operativo de asociación final de los tres grandes diarios argentinos -La Nación, Clarín y La Razón- con el Estado terrorista en la empresa Papel Prensa, el 18 de enero de 1977. Pero aparece en su investigación en un contexto particular: el de las recomendaciones hechas por la multinacional publicitaria Burson Marsteller a la dictadura para mejorar su imagen interna y externa. En este punto, el de la apelación a las modernas destrezas de la prensa y las artes publicitarias puestas al servicio del Estado terrorista, sería interesante revisar si fue tan medieval ese imaginario que solemos asociar con la idea de la última dictadura. O establecer ciertos nexos que van del liberalismo declamado de La Nación a su asociación con el Estado para hacer buenos negocios, o del actual multimedios Clarín al comisario Miguel Etchecolaz, que fue el encargado de torturar salvajemente a Lidia Papaleo, viuda de David Graiver, ya muerto en un misterioso accidente de aviación, última representante legal de la empresa Papel Prensa. En esas mismas sesiones de torturas murió Jorge Rubinstein, que había sido una de las manos derechas de Graiver.
El trabajo de Gasparini recuerda de qué modo Lidia Papaleo fue obligada, meses antes de su secuestro y torturas, a desprenderse de las acciones de Papel Prensa en una reunión celebrada el 3 de noviembre de 1976 en las viejas oficinas de La Nación de la calle Florida. En el despacho de Bartolomé Mitre estaban Patricio Peralta Ramos por La Razón y Héctor Magnetto por Clarín. Un maestro de ceremonias muy particular fue el abogado Pedro Jorge Martínez Saravia. Durante algunos años había sido hombre de confianza de David Duddi Graiver. Para esta ocasión supo correr al otro lado, al lugar del ganador. No por nada Martínez Saravia era primo de José Alfredo Martínez de Hoz y socio en su estudio.
Delicias de archivo. En los primeros meses de 1977 los integrantes presuntos de eso que la dictadura y su prensa llamarían “el clan Graiver” irían a parar a las mazmorras bonaerenses de Ramón Camps y con ellos otros como Edgardo Sajón o Jacobo Timerman. El director de La Opinión, que también había apoyado al golpe, sería repudiado en una carta pública -nuevas delicias del archivo que no consultan los adalides de la República- firmada por los directores de los grandes diarios argentinos cuando obtuvo el premio Moors Cabot por sus denuncias a la violación de los derechos humanos.
La historia de Papel Prensa, que arranca a fines de la década del ’60 en un típico contexto de apuesta al desarrollo y la sustitución de importaciones, incluye triangulaciones oscuras en tiempos de Lanusse, José Gelbard y David Graiver. Las maniobras siguientes serían aún peores. Cuando el 11 de marzo de 1972 se adjudicó a Papel Prensa la construcción de una fábrica que produjera poco más de cien mil toneladas de papel se hablaba de un costo de 62 millones de dólares. En la memoria y balance del ejercicio cerrado a fines de 1975 se declaró que la inversión total había sido de 42.400.000 dólares. Según las investigaciones que se hicieron en torno del traspaso forzado que se hizo sin venia judicial, los grandes diarios pagaron apenas entre un 23% y un 43% del verdadero valor accionario que Papel Prensa tenía en tiempos de David Graiver. Ya para el 27 de septiembre de 1978, pasada la inauguración de la planta, con foto incluida del brindis entre Videla y Ernestina Herrera de Noble, la sociedad Clarín-La Nación-La Razón decía que la inversión total había sido de 180 millones de dólares. Transparencia total.
Vueltas de la vida. La investigación por el negociado sangriento que el Estado y los grandes diarios argentinos hicieron con Papel Prensa agonizó como tantas de la era democrática, más o menos a la altura en que el Fiscal General de Investigaciones Administrativas, Ricardo Molinas, anunciaba que sería posible castigar las responsabilidades del Estado, pero no la de los empresarios privados. ¿La razón? Estos se escudarían en el argumento de que no se los podría culpar por la ausencia de controles públicos en la operación. Las vueltas de la historia: hoy, cuando la oposición conservadora y los propios medios afectados agitan el fantasma de los “derechos adquiridos”, no se cuestiona cómo se adquieren esos derechos -aproveche la oferta- ya sea en dictadura o en menemismo.
Hace algunas semanas este diario citó aquella curiosísima portada del diario Clarín del 19 de mayo de 1977. Casi todo el ancho de la portada, de arriba abajo, dedicado a la reproducción de un comunicado de la propia empresa intitulado “A LA OPINIÓN PÚBLICA”. Aquel parte de guerra terminaba diciendo: “Como surge de todo lo expuesto, la transacción se celebró a la luz pública y con el consentimiento previo y posterior del Estado a través de la más alta expresión de su voluntad, que consta en acta de la Junta Militar”.
El 29 de febrero de 1988 en el dictamen del fiscal Molinas se condensarían las diversas acusaciones contra el ex presidente Lanusse (abuso de autoridad y malversación de caudales públicos), contra el Grupo Graiver (uso de testaferros, violaciones al pliego de condiciones), contra la Junta Militar (encubrimiento e irregularidades en la operación de transferencia de acciones), contra los representantes del Estado en la empresa (incumplimiento de deberes de funcionario público).
Debilidades de la democracia; presiones de los grupos de poder. A los pocos años la causa penal prescribió. Fue en tiempos de la dictadura de Juan Carlos Onganía que se creó un fondo para el Desarrollo de la Producción de Papel que se nutrió de una tasa de contribución del 10% a la importación de papel que se aplicó para la puesta en marcha de Papel Prensa. Esa fábrica que hoy alimenta sólo a Clarín se levantó gracias a los aportes de todos los diarios argentinos acumulados en diez años. Papel Prensa, con su densa historia de corrupción y sangre, sigue elaborando la materia que abona la libertad de imprenta de unos pocos, en perjuicio de otras voces, extorsionando como siempre y -por el mismo precio- contaminando.
Osvaldo Papaleo “Clarín compró Papel Prensa con la familia Graiver secuestrada”
Para Osvaldo Papaleo, Clarín ha convertido a los medios de comunicación en la Argentina. Cuenta cómo se hizo el traspaso de la planta de papel, mientras torturaban a sus antiguos dueño.
Por Felipe Deslarmes
Osvaldo Papaleo, hoy empresario teatral y cinematográfico, se volvió a meter de lleno en el escenario político tras su aparición en las audiencias públicas que se realizaron para debatir la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. El ex secretario de Prensa de la ex presidenta Estela Martínez de Perón, que fuera secuestrado y torturado durante la última dictadura, asegura que el monopolio creado por el Grupo Clarín comenzó a gestarse bajo el régimen comandado por Jorge Rafael Videla.
Papaleo detalló el modo por el cual Clarín, La Razón y La Nación se quedaron con Papel Presa, la piedra fundacional de un monopolio mediático que creció al amparo del poder de turno durante treinta años.
-Pese a su historia, a muchos les sorprendió su participación en las audiencias públicas.
-Mi participación en las audiencias públicas es natural. Pese a la sorpresa de algunos, tengo una larga militancia en el justicialismo discutiendo el tema de los medios de comunicación. Yo soy de la generación que en los años ’73, ’74, ’75 y hasta el golpe de Estado participó de la política sobre los medios de comunicación que el general Perón instrumentó en su retorno a la Argentina. Aquella política involucró el cese de las licencias televisivas de los canales de aire. En aquel entonces también se planteó el tema de la legislación y las normas. Allí tuvimos conciencia y tomamos medidas de transformación en los medios.
-¿La transferencia bajo el régimen de la dictadura de Papel Prensa a los diarios Clarín, La Nación y La Razón es la piedra fundamental del monopolio comunicacional en la Argentina?
-Con respecto a Papel Prensa lo que hay que explicar es que era una sociedad que tenía la familia Graiver en un 75% y el Estado nacional en un 25%. Se había constituido a fines de la década del ’60. De a poco se fue transformando en una planta importante en la zona de San Pedro y Baradero, fundamentalmente por la explotación del papel nacional y por la producción, principalmente de papel para los diarios. Hasta ese entonces había una enorme cantidad de papel que se consumía y se tenía que importar, cuestión que era bastante onerosa para los medios gráficos nacionales. En marzo de 1977 fueron detenidos casi la totalidad de los miembros de la familia Graiver. El padre, la madre y la esposa de David Graiver, que había fallecido el 7 de agosto de 1976 en un accidente aéreo en México.
-¿Qué pasó dspués?
-Si bien Papel Prensa era uno de los activos más importantes de Graiver, no era éste su único negocio. Entre agosto del ’76 y marzo del ’77, cuando la familia estaba liquidando sus activos, recibió algún tipo de oferta por parte de Clarín, La Razón y La Nación para comprar Papel Prensa. De hecho, la tarde del día en que detienen a la mayoría de la familia, mi hermana, Lidia Papaleo de Graiver, asistió junto a Isidoro Graiver a una reunión con representantes legales y algunos miembros de los directorios de estas empresas para ver si se podía firmar una carta de intención para comprar la empresa. Esa noche son detenidos.
-Y a su vez se produce otra cadena de secuestros…
-Allí comienza otra actividad. La dictadura acciona contra el diario La Opinión, que dirigía Jacobo Timerman y del cual era propietario David Graiver. Así se iba desarrollando la política de los medios. A su vez, un tribunal de guerra condena a la familia Graiver en base a declaraciones arrancadas bajo tortura en el Pozo de Banfield y en el Puesto Vasco de Bernal. Yo también soy detenido y paso nueve meses en el Puesto Vasco. La familia Graiver es blanqueada, al igual que Jacobo Timerman. Pero la familia queda detenida. Yo salgo a los nueve meses y me voy del país.
-¿Cómo siguió el proceso judicial?
-A partir de allí empezamos a intentar que la familia Graiver fuera juzgada por la Justicia Civil y no por la Justicia Militar. Luego los Graiver fueron incluidos en lo que se llamó el “acta institucional”, donde había muchos dirigentes políticos, por ejemplo Lorenzo Miguel, Jorge Taiana, Carlos Menem, entre otros. El acta significaba que uno perdía los derechos civiles y económicos. Esto significa que todos los bienes de la familia pasaban a estar en manos de la Comisión Nacional para la Recuperación Patrimonial (Conarepa). Por lo tanto, el 75% de Papel Prensa pasa a estar en manos del Estado. A fines del ’78 se convoca a una asamblea para tratar el tema accionario de la empresa. En ese momento me reúno con el abogado de Clarín, Bernardo Sofovich, quien me advierte que se va a realizar una multiplicación de las acciones y la posterior cesión a Clarín, La Nación y La Razón. Con la multiplicación, las empresas se aseguraban la posición dominante por más que la familia Graiver recuperara sus acciones. De esa asamblea no pudimos participar, nos fue prohibido.
-Y ahí comienza a cerrar esa parte de la historia…
-Así Clarín compró Papel Prensa, con la familia Graiver detenida y juzgada por un tribunal de guerra de la dictadura. A partir de allí Clarín ejerció el monopolio de la venta de papel para diarios. Cuenta de esto dieron Julio Ramos (N. de R: Los cerrojos a la prensa), fundador de Ámbito Financiero, y Héctor Ricardo García, que durante muchos años fue dueño de Crónica.
-¿El proyecto de ley que se está discutiendo en el Congreso es una herramienta adecuada para limitar la concentración de los medios?
-Si bien la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual no incluye a los medios gráficos, me parece que ésta es una forma de limitar a Clarín y otros grupos que imitan a Clarín en la monopolización de los servicios. La estructura básica de Clarín se sustenta en el diario, después se le cedió un canal de televisión y a partir de allí hizo una cadena de comunicación impresionante en todo el país. Estamos ante la posibilidad de pegarle en el espinazo a un monopolio real, tanto de la información como de la conducta de la gente. Clarín, lo vemos en la defensa encendida de algunos actores, ha convertido a los medios de comunicación de la Argentina en una actividad empresaria sin ningún tipo de ética profesional.
Además, Clarín ha generado en el interior del país verdaderas cadenas que impiden la expresión libre de organizaciones, sectores empresarios, ONG y universidades. Este país está monopolizado por el Grupo Clarín, que cuenta con dos empresas de cable que tienen el 50 % de los abonados y con una red nacional impresionante. Esta ley abre ese camino. Si bien esta norma no habla de medios gráficos, es importante lo de Papel Prensa para entender quién habla de “ley mordaza”. Qué autoridad tiene para hacerlo cuando Clarín fue la gran mordaza de los medios gráficos durante los últimos 30 años.
-¿Por qué cree que cierta parte de la opinión pública no está convencida de que éste sea el camino correcto?
-Hay sectores políticos, como el radicalismo, que no comulgan con la ley. Esto me sorprende, por la historia del radicalismo que siempre ha abogado por la presencia del Estado en los medios. Ahora yo veo a diputados y senadores radicales utilizando un lenguaje liberal y no lo puedo creer. Pero hemos logrado cosas. Ahora sabemos quien es quien. Se ha blanqueado la situación. Por primera vez estamos hablando de lo que realmente ocurre. Por otra parte acá hay que generar una televisión por cable de calidad. Hoy los operadores de cables no generan trabajo, sino que son simples vendedores de espacios.
-¿Es acertado el momento político para llevar adelante la ley?
-Sí, es acertado. Este es el momento. Porque si no van a seguir eligiendo presidentes, ministros y van a seguir siendo una fuerte influencia en la política argentina. Entonces cualquier momento es el oportuno. Además, si se logra se va a dar un gran paso. Y no tenga dudas de que van a aparecer inversores privados que van a hacer televisión. No seamos pesimistas, no podemos creer que el único que tiene dinero para invertir en esto es Clarín. Ahora, hasta que no salga la ley del Senado, hay una realidad: la del debate, la del miedo. Pero una vez que la ley salga la realidad va a ser otra, yo sé de grupos empresarios que creen que los medios son una buena inversión. Por eso pongo un paréntesis hasta que la ley sea un hecho consumado, vamos a escuchar otro lenguaje, incluso de muchos que se mantuvieron ajenos a esta discusión. Además, esto que dicen, que en diciembre van a modificar la ley… Yo la verdad no creo que sea tan fácil. Primero, porque los diputados que entran no son un bloque. Y después, porque la relación con Clarín ya no va a ser la misma, ya no va ser una relación de patrón y empleado.
-¿Hay un paralelo histórico que se pueda trazar entre aquel gobierno del peronismo que se sostuvo enfrentado a la prensa y éste que encabeza Cristina Fernández?
-Sí, con este tema sí. Este gobierno no dio todos pasos felices en este tema, por ejemplo cuando se permitió la unidad entre Cablevisión y Multicanal. Por eso me causa gracia cuando la oposición plantea la necesidad de un largo debate sobre estos temas cuando ante aquel decreto nadie dijo “que venga al Parlamento”. Yo creo que el Gobierno ahora sí va a enfrentar algo parecido a aquello. Va a tener que enfrentar un violento ataque bajo métodos sutiles. La difusión violenta de los piquetes y todo lo que ha aparecido en el último tiempo. Todo esto tiene que ver. Siempre, hasta el más inocente defensor de una causa popular puede jugar para el enemigo.
Compartir esta nota en Facebook
Tags: clarin, david graiver, eduardo sajón, ERNESTINA HERRERA DE NOBLE, HECTOR MAGNETO, jacobo timerman, JORGE RAFAEL VIDELA, JOSÉ ALFREDO MARTINEZ DE HOZ, LA NACIÓN, LA RAZÓN, PAPEL PRENSA
LA IGNORANCIA COMO MODELO POLÍTICO-CULTURAL. UN OFRECIMIENTO REALIZADO POR CIERTOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ARGENTINOS
16 ago 2009 Notas semanales
Buenos Aires-Argentina-El Emilio
Por EL FIERRO DE MARTÍN
Me reuní con mi amiga Saila a tomar un café y de paso intercambiar algunos pensamientos y pareceres sobre estos benditos medios de comunicación argentinos (los del grupo Clarín, La Nación, C5N). Familiares “medios” que cotidianamente no solo están desinformando, sino también mal educando a un importante sector de la población; mal ejerciendo la tan defendida y cacareada “libertad de expresión” y embruteciendo a miles de hogares que forzosamente se van transformando en consumidores de basura.
Y se nota que estos “medios” exitosos están muy molesto porque según ellos, esa libertad “será vulnerada” con la nueva ley de Medios Audiovisuales. Pero se cuidan de guardar un profundo silencio sobre el cómo lograron la tan beneficiosa situación de la que gozan hoy. Estos medios tan “democráticos” nada dicen al respecto y esa actitud no hace otra cosa que desnudarlos como parte integrante de un gran negocio, donde lo que menos importa es “qué se informa” si eso les permite seguir manteniendo sus presentes privilegios gracias al “para qué se desinforma”. Tampoco dicen nada -y en todo caso, con su actitud, lo defienden- de aquel decreto de la última dictadura militar que los habilitó para llegar a ser, como empresa, lo que hoy son (fundamentalmente al tener el control mayoritario en “Papel Prensa”); ni de la premiación “como periodista” de su actual secretario gral de redacción, de manos de Jorge Rafael Videla, en épocas donde la libertad de expresión era cercenada, y los periodista que intentaban ejercerla, vilipendiados, o desaparecidos (Walsh, Conti…).
Saila tenía mezclado el humor con la bronca que, sumado a mi estado de ánimo, hizo del comienzo de la charla una escena que presentaba dos catarsis monologuístas de una pareja al borde de un ataque de nervios.
-No nos pongamos nerviosos, No dejemos que los nervios nos impidan pensar – me decía Saila
- ¡Es que estas actitudes no solo atentan contra el sentido común sino también contra la cordura! -agregué.
- ¡Mirame a mí; estoy tranquila! Y con esa tranquilidad te digo, Ahora les entró la preocupación por los pobres; y la pobreza. ¡A ellos; y a los de la Rural! ¡Estamos todos locos! -decía mientras iba levantando el tono de voz y comenzaban sus primeros temblores -¡Hablan de pobreza los que la generaron! ¡Como si ellos no hubiesen tenido nada que ver en el tema! ¡Y estos medios les dan líneas en sus diarios, micrófonos y cámaras en sus radios y canales de TV! ¡Que caraduras!!! ¡Hablan de pobreza los que llevaron a este país a la peor situación que se haya conocido a lo largo de nuestra historia; los que desindustrializaron el país, alimentaron el agio, la especulación financiera y la corrupción; los que generaron la mayor desocupación que se recuerde; los que marginaron a casi el 30 % de su población; los que endeudaron externamente de manera ilegítíma a todos los argentinos por casi 180 mil millones de U$S – sumada la deuda privada que Cavallito estatizo-! ¡¿Ellos hablan de pobreza?! Y los medios te quieren correr con periodistas caraduras que con cara de circunstancia y compungidos, muestran y hablan de pobreza como si el mal hubiese nacido con este gobierno – se despachó Saila
- ¡Calmate! -le pedí yo, mientras le agarraba las manos para detener el temblor. -Ellos lavan sus conciencias un solo día al año. ¿No viste que Canal 13 se preocupa por conseguirles un “Sol para los niños en su día”? ¡Las almas caritativas y bondadosas de la Sra. de Noble y de Adriancito Suar se preocupan para que los niños que más necesitan reciban un regalito en su día!
-Quizás sean mejores que Dios ya que él descansó un solo día de su semana de trabajo. Estos utilizan un único día por año para el descanso de su inconciencia; mientras los otros 364 días trabajan denodadamente para que la “libre empresa y el libre mercado” trate a los padres de esos niños miserablemente, los explote, y los cague de hambre. -me dijo Saila en un tono de voz que mostraba que su sangre estaba a punto de entrar en ebullición.
- ¡No está mal; -agregué yo -Si hasta diría que son coherente en su mimetización con las viejas gordas de la alta burguesía. Como esas “Damas”, las de “las Sociedades de beneficencias”, los medios necesitan hablar y/o hacer algo para “mitigar” la pobreza; sino ¿cómo lavan sus conciencias?. Estos gestos “caritativos” los iguala. Necesitan que la pobreza exista ¡Por eso jamás trabajarían para eliminarla! ¡Ya lo dijo el Charly de Anillaco, “pobres hubo siempre” le faltó agregar “están porque nosotros los necesitamos; Dios los puso en nuestro camino para que vivamos de ellos”.
¡Hay Dios mío con nuestros medios de comunicación!- se lamentaba Saila. – ¡Que mediocridad!
¡Cómo mediocridad! Le espete yo -¡Cómo podes decir eso de gente como la “chiqui” Legrand! ¿No sentís acaso como creces intelectualmente en cada uno de sus almuerzos con esas preguntas que surgen de su brillante cabeza!
-Pero su cabeza brilla por los buenos iluminadores que tienen los canales y el constante teñido -Me corrigió Saila -no por las ideas.Además si no la iluminan bien, los pobres tipos se comerían un “carajo, mierda” a cada rato. Al contrario, le haría mucho bien a su programa si cerrara su bocota y dejara hablar a sus invitados. Aunque la pobre no tiene la culpa, “lo que natura non da, mandinga non presta”.
-Entonces que le dejas a la “Su” Jiménez y a la Casán, dos grandes monumentos a la ignorancia y la estupidez -le espete.
-¡Ves! ¡Ahí, creo que te equivocas! Lo de estupidez e ignorancia en cultura general le puede caber a la “Su”, pero no así para hacer negocios y evadir impuestos.-Me volvió a corregir, y agregó -Pero el caso de la Casan es distinto. Casan es la típica exponente de la viveza criolla de clase media que sabe usufructuar la estupidez ajena; además sabe aprovechar las circunstancias; igual que el chorro de tierras mapuches Tinelli. La Casan y el “cabezón” comparten la creación del culto a la fribolización del espectáculo, usan hasta el chululaje y la idiotez de ciertos políticos para denigrar y banalizar una actividad de la cual dependen la vida y el destino de muchos argentinos. Los dos alimentaron el éxito de lo chabacano, de la grosería, del humor fácil y ordinario; en fin, son los creadores de eso que le llaman “la televisión exitosa”; son “los exitosos de la televisión”. En realidad se trata de dos vivos bárbaros que poco les importa ser unos pobres ignorantes porque hasta se dan el lujo de hacer gala de esa ignorancia para parecer más “pintorezcos”; algo que para los canales resulta más vendibles. Por algo se pelean por contratarlos ¡Total, es lo que los medios fomentan con su programación!
-Si. -Terminé aceptando -Tenes razón. Ahora se dedican a ” inflar” imbéciles útiles e ignorantes -pero no estúpidos- que les sirven para sus fines políticos desestabilizadores contra todos aquellos que intentan “tocar” sus intereses económicos.¡Hicieron gobernador de la ciudad de Bs. As a un empresario “exitoso” -tal como lo vendió el “periodista” Fernando Niembro a Macri-, de gestión fascista pero que por ser exitoso, poco interés despierta en la prensa “seria”. Sus gestiones tan “transparentes” no despiertan curiosidad como para que estos medios pierdan el tiempo investigando contrataciones directas; o un simple rumor de un “supuesto” manejo discrecional de fondos ajenos. ¡Y ahora le regalan a toda la sociedad sus nuevas adquisiciones, dos ejemplares de bestialidad: De Angelis y De Narváez!
Saila comenzó a reírse a carcajadas mientras me preguntaba -¿Y que hace la “chiqui” con su Glamour, algo tan importante para la farándula y los gurcas como los Rial?
-Sabes lo que puede hacer con su glamour…-comencé a decirle cuando me interrumpió
-¡No seas ordinario por favor! -Hizo una pausa para terminar de reírse y luego me explicó el motivo de la misma.
-Fierro, a propósito de lo que estábamos hablando, me reía de algo que escribí. ¿Querés que te lea un cuento medio tonto que comencé a garabatear sobre estos personajes?-me preguntó.
-Dale -le respondí, he inmediatamente comenzó a buscarlo en su. cartera
“LOS ANGELES Y EL CHARLY DE LOS ARGENTINOS TILINGOS”
Un cuento de Saila Reitnisuj
En un remoto país, al sur del mundo, existía un “grupo” social conformado por especimenes muy raros; en términos culturales, se los podría identificar como seres híbridos. Estaban encabezados por otros ciertos y re-conocidos personajes, un tanto añejos y no por eso de buena calidad. Se trataba de “cruzados” seres que en nombre de los más sagrados valores del “Altisimo”, y con el símbolo de una rara cruz estampada en el pecho, demandaban al resto del pueblo de aquella comunidad que no objetaran sus ejercicios de la plena libertad…Claro está que se trataba de aquellas libertades que les permitía poder alimentar, sin reparo alguno, a la pobre y desvalida codicia de cada uno de sus integrantes.
Todos ellos eran descendientes directos de la más rancia (por el “olor”) nobleza europea, entre ellos del “Alemán” Adolfo, del “Tano” Benito y del “gallego” Francisco; anque llamativamente vivían enamorados del estilo político-social de la “Rubia Albión”.
Cuando sus cuantiosos bienes e intereses podían correr algún peligro rápidamente se reunían en “Comisión” cual “Caballeros de la Mesa Cuadrada”(nombre que según algunos historiadores se debía a la similitud que existía entre la mesa elegida y sus formas de pensar). A diferencia de los otros caballeros la valentía no era casualmente el fuerte de esta “Comisión”. Según otros historiadores (los que rescataban sus gestas patrias), estos cruzados acudían a los cuarteles militares con plata en mano para solicitar su apoyo logístico; en otras ocasiones hacían lo mismo pero dirigiéndose a los gobiernos imperiales y/o a los principales operadores de los mercados internacionales en busca de ayuda para derrotar a sus enemigos internos. No era la valentía algo que los caracterizaba. Cuando veían mucho pueblo en las calles solían orinarse encima de día; y de noche también, pero en la cama. Nunca se pudo saber si lo que les quitaba el sueño era las sábanas húmedas por el orín, o ese pueblo que estaba en la calle.
Pero un día llegó al gobierno de aquel maravilloso país los malos de esta historia. Un grupo de endemoniado y distribucionistas (hasta por ahí no más. En realidad hacían lo que podían; o lo que lo dejaban hacer) dirigentes políticos que con solo mencionar sus nombre lograban erizar la simiesca pelambre de todos los miembros -y simpatizantes- de aquel sector social. Solo bastaba con decir: “El zurdaje”.
Conducidos por un matrimonio cuya extrema malignidad los llevaba a pensar que un poco de distribución de todas las riquezas que aquel país tenía, no le haría mal a nadie, y sí beneficiaría a muchos, el zurdaje comenzó a sembrar el pánico entre los cruzados.
Entonces, ¿quienes aparecieron corriendo en ayuda de los cruzados?
LA BESTIA “CHARLY” DE ANGELIS Y SUS BRUTOS ANGELES: LA “CHIQUI”, LA “SU” Y LA “pantera” CASAN
Como el “Charly” de nuestra historia es medio jetón y le gustan las cámaras, no tiene problemas para comunicarse con sus ángeles revelando su identidad. ¡Al contrario! Le encanta aparecer en la TV; y se pone ” choto” cuando las chicas lo llaman y lo invitan. Además, y por ser personajes especiales, hasta se dan el lujo de hablar como escriben, y viceversa -o sea, con errores de ortografía-.
Los medios televisivos de aquel país se peleaban para contratarlos. Eran medios que tenían como objetivo darle un cacho de cultura a la gente del lugar. Por eso la gente de ese país piensa como esa “gente” (La de la “Tele”).
Pantera: -¡Charly! ¿Que está pasando en ese país de morondanga?
Charly: -¡Chicas! El dever nos yama. Reaparesieron los demonios.
“Chiqui”: -¿El surdaje? ¡Carajo Mierda; estos negritos, animalitos innorantes siempre buelben; sinplemente para joderle a vida a una que está trabajando!
“Su”: -¿Están bibos?
“Pantera”: -¿Quiénes?
“Su”: -¡Los animalitos, los Dinosaurios!
“Chiqui”: ¿Nuestros Dinosaurios? ¡Pero si querida; a Dios gracia, carajo mierda!
“Pantera”: -¡Charly! Que no me agan salir de mi vurvuja de pedo por hestupideses; ¡por favor! Recorda que yo en mi burbuja no hollo, no beo, y soy una mujer felis. Me importa un vledo lo que pase a fuera de mi vurvuja.
Charly: -¡Mi pegueña pantera! Si queres shorar, shora. Pero los sojeros argentinos me pidieron ayuda. Y yo no los puedo defraudar.
“Chiqui”: -¿Qué acemos Charly? ¿Bamos ayá y los inbito a esos surdos a mi mesa de halmuersos y no los dejo avlar con mis lexiones de anticomunismo?
“Su”: – O preferís que sho lo yame por telefono. ¿avrán mandado cupones? Y Sino ¿Cómo ago para yamarlo? ¿Cuál es la carakteristica de esa provincia? ¿Hestará en Acia?
Charly: -¡No mi amor, mi bida! ¡Que dulse! No es una provincia y tampoco está en Acia. Ese paiz está en uropa.,,,
Saila seguía con la lectura de su cuento y Fierro no paraba de reírse.
Compartir esta nota en Facebook
Tags: ADRIAN SUAR, AGIO, C5N, clarin, CORRUPCIÓN, DE ANGELIS, DIOS, ERNESTINA HERRERA DE NOBLE, ESPECULACIÓN FINANCIERA, ESTUPIDEZ, EXPLOTACIÓN LABORAL, HAMBRE, IGNORANCIA, JORGE RAFAEL VIDELA, JORGE RIAL, LA NACIÓN, LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES, LIBERTAD DE EXPRESIÓN, LIBERTADA DE PRENSA, LIBRE EMPRESA, LIBRE MERCADO, MARCELO TINELLI, Medios de Comunicación, Mirta Legrand, MODELO COMUNIUCACIONAL, MODELO POLÍTICO, MORIA CASÁN, PAPEL PRENSA, POBRES, Pobreza, SOCIEDAD RURAL, SOCIEDADES DE BENEFICIENCIAS, SUSANA GIMENEZ
EL GRUPO CLARIN ES UNA BANDA QUE SE HA APODERADO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
6 ago 2009 Notas semanales
Gentileza de la NakyPop
Por Martin Garcia
En la Argentina, el Grupo Clarín controla todas las asociaciones empresarias ligadas a los medios de comunicación, en un gesto de liderazgo y autoritarismo corporativos.
Por ejemplo, controla ADEPA, la Asociación de Entidades Periodísticas de Argentina que agrupa a los diarios de papel; ATA, la Asociación de Teledifusoras Argentinas que agrupa a los canales de TV de aire como el suyo, canal 13; controla la ATVC, la Asociación de Televisión por Cable (El Grupo Clarín formo Multicanal, y hace poco compro Cablevisión, en todo el país) ; controla ARPA, (la Asociación de Radios Privadas de Argentina).
Ha avanzado sobre las empresas Productoras de papel para imprimir diarios, que se agrupa en la Asociación de Fabricantes de Celulosa y papel y las que reúnen a los operadores y prestadores de conectividad en Internet, etc.
Es decir, Clarín maneja la institucionalidad empresaria de la corporación mediática.
La composición accionaria del grupo es así: 70,9% GC Dominio (Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magneto, Lucio Pagliaro y José Aranda); 9,2 % Goldman Sachs SA.; y el 20% en oferta pública en las bolsas de Bs. As. y Londres (desde 2007).
Sus medios gráficos son: Arte Gráfico Editorial Argentino SA (AGEA). Diario Clarín; diario Olé; revistas Genios; Jardín de Genios (mensual); revista Ñ, revista Viva y revista Enseñar.
La editora de Revistas SA (Elle Colecciones Internacionales; Elle Decoración; Elle Hombres). Artes Gráficas Rioplatense.
Imprime publicaciones como los libros de Tinta Fresca, Viva, Genios, Enseñar, Coleccionables de Clarín, fascículos para Olé La Voz del Interior y Los Andes.
En 2005 imprimió folletos comerciales para Jumbo, Coto, Libertad, Easy y Toledo.
También para cadenas como Frávega, Garbarino, Compumundo, Cetrogar, La Casa del Audio, Musimundo, entre otros. División Correo privado Unir (opera desde 1997)
Tiene el diario La Razón (75% Grupo Clarín, 25% Familia Spadone).
Distribuye en China Popular el suplemento Argentina Exporta; mpripost. Impresión de datos; distribución de documentos y Finishing. (50% Grupo Clarín y 50% Techint); CIMECO (Compañía Inversora en Medios de Comunicación ) 100% Grupo Clarín. Controla: Diario La Voz del Interior (Córdoba); Diario Los Andes (Mendoza).
A través de La Voz del Interior controla al vespertino Día a Día.
La revista Rumbos (dominical, para La Voz del Interior de Córdoba y Los Andes de Mendoza).
La agencia Diarios y Noticias (DyN) (25;6% Grupo Clarín y La Nación, El Cronista, Buenos Aires Herald y 13 diarios del interior del país).
La revista Pymes, Revista ARQ (Arquitectura), Revista Miradas (Multicanal). Miradas se vende en Paraguay como revista de espectáculos.
En Televisión su empresa es Artear SA (99.2% Grupo Clarín). Controla Canal 13, la Señal TN (Todo Noticias); la Señal Volver; Magazine; Canal 12 (Córdoba); Canal 7 (Bahía Blanca); Bariloche TV Canal 6; TVC Pinamar; MTV Miramar; TSN Necochea y la Señal musical Quiero música en mi idioma.
Controla CableVisión SA. CableVisión/Fibertel (60% Gupo Clarín y 40% Fintech.
Esa sociedad esta integrada por Vistone LLC, 1.68%; VLG Argentina LLC, 51,3%; CVB Holdings LLC, 3,99%; Soutel Holdings SA, 28,69%).
Su principal subsidiaria es Multicanal SA. Multicanal Regional (en Uruguay TVC; en Paraguay Multicanal); TeleDigital Neuquén; CVC Cablevisión del Comahue S.A. Gral. Roca (Río Negro).
Es subsidiaria de Multicanal PRIMA Internacional. Su segunda subsidiaria es: Teledigital Holding. (Medios de Neuquén y Corrientes) Televisión Satelital Codificada SA. A través de Trisa (Telered Imagen SA)
Transmisión de fútbol, partidos en vivo o diferidos (50% Grupo Clarín; 50% Torneos y Competencias). Dueña de Señal TyC Sports y Señal TyC Max.
Productora de programas: Fútbol de Primera; Misión Fútbol. Convenio de producción de programas en Bs. Aires.
De Supercanal Holding (51,2% Grupo Uno-Vila/Manzano- ; 28,2% MásTec -Mas Canosa- ; 20 % Grupo Clarín) y el Canal Rural Satelital. (30% Grupo Clarín).
En la Republica Oriental del Uruguay la TVC, empresa de TV codificada por aire en UHF al hogar, controlando el 22,5% de los abonados.
Sus productoras de contenidos son Pol – Ka ( 30 % Grupo Clarín por Artear S.A. y 55% del paquete accionario; el resto lo tienen Adrián Suar y Fernando Blanco); Patagonik Film Group SA (40% Grupo Clarín; 40% Walt Disney Company y 20 % no se sabe).
Clarín participa a través de Artear S.A. y Pol-Ka y Disney hace lo propio a través de los chilenos de CineColor).
También Ideas del Sur (70% Marcelo Tinelli y Miguel Ángel Gutiérrez; 30% Grupo Clarín a través de Artear S.A.).
Las emisoras radiales del grupo son Radio Mitre SA (Controla 100%): Mitre (AM 790); FM 100 y FM 102.9 MHz, Córdoba (con GC Minor S.A)
En medios digitales interactivos tiene la Compañía de Medios Digitales (CMD, 100% Grupo Clarín).
Abarca la producción de los contenidos digitales de todos los medios del grupo. Incluye CMD Internacional; CMD Do Brasil; es proveedor de conectividad en Internet con Ciudad Internet; Fullzero, Flash banda ancha. Controla Vontel (Telefonía banda ancha)
Tiene Clarín Global Internet (100%): Clarín.com, Clarin.com (España), Másoportunidades.com, Guía Clarin.com, deAutos.com y Ubbi.com, DePagos.com, Confronte.com (en alianza); Datamarkets (a través de CMD.
Tiene una alianza con Ertach (ex Millicom, Grupo Soldati de wireless, conexión inalámbrica) y otra con la cual ganó en 2005 una licitación del gobierno bonaerense para montar una red de transmisión de datos.
Controla el 100% de GC Gestión Compartida SA. (liquidación de sueldos con clientes como Pepsico y Claxon de Uruguay); Ferias y Exposiciones Argentinas SA; promueve Expoagro (desde 2007 junto a La Nación); Expo Argentina 2005 Educativa y Caminos y Sabores. ExpoPesca (2008. Mar del Plata) con La Nación.
La Inversora de Eventos (IESA) controla el 51% de Carburando y también de TC 2000; la Fundación Noble; Papel Prensa S.A. 49% Grupo Clarín. (AGEA 37% mas 12% de CIMECO); 22,05%, La Nación; 27,5% del Estado Nacional.
La Nación SA transfirió en septiembre de 2007 un 12% de sus acciones a CIMECO y Exponenciar una Editorial de textos escolares, Tinta Fresca (Argentina).
Desde 2007 esta editorial publica en México textos escolares como Ríos de Tinta, con el grupo mexicano Multimedios.
Comercializa espacios de Google.
Tiene firmados convenios con Fotolog, para expandir el sitio en Argentina y Brasil.
De igual forma con Intel Corporation en un Join venturs para su división de Entretenimiento Digital.
Con AdTime tiene los derechos de publicidad estática de 18 de los 20 principales estadios argentinos (50% Grupo Clarín; 50% Torneos y Competencias).
Controla locales locos x el fútbol y el Banco Mariva (banco de pagos).
Para ese grupo, un gobierno es solo un socio eventual para aumentar su poderío por el camino de una firma salvadora como la que ejecutaron Duhalde y Mendiguren al licuarle su deuda en dólares en ocasión de la pesificación a la salida del patrón dólar (Ley Capitanich y Picheto ) y, aquella Ley de Defensa del Patrimonio cultural (Eduardo O. Camaño; Daniel O. Scioli; Eduardo D. Rollano y Juan Estrada) que mantenía a los diarios, radios y canales fuera del alcance de sus prestamistas como Goldman Sachs que permitió al Grupo Clarín comprar canales de cable, y armar Multicanal, sin poner en peligro sus acciones en el diario Clarín a la hora de no poder devolverla, creando además un fideicomiso con dinero estatal para financiar sus deudas.
Según el diario Critica Digital del 04.08.2008 en ese año el juez en lo comercial Javier Cosentino rechazó un planteo del banco estadounidense JP Morgan para prohibirle al empleado infiel, Hernán Arbizu, a su abogado y a todos los medios de comunicación, la difusión del listado de las personas que fugaron millones de dólares del país.
En ese listado, estaban no solo Ernestina Herrera de Noble sino también otros directores del Grupo Clarín.
También figuraban Marcelo Mindlin, la familia Priú, Eduardo Constantini y Carlos Bulgheroni, entre otros nombres de integrantes de la burguesía nacional.
De Papel Prensa hay que averiguar el ayer y el hoy.
Gabriel Mariotto, actual interventor del Comité Federal de radiodifusión ha declarado:- Yo creo que el Estado debe revisar el tema de Papel Prensa y su origen, que arranca con Lanusse y se instala con Videla. El Estado tiene una porción minoritaria. La pluralidad de voces, la diversidad de expresión, debe contar con una política relacionada también con la producción de papel. Los diarios pequeños del interior la están pasando muy mal. El Estado debería tener el 51 % de las acciones de Papel Prensa.
-Hoy día la clase política y el país están presos- dice Osvaldo Papaleo, un conocido empresario y ejecutivo de grandes medios de comunicación ligado al peronismo.- Cuando a un tipo se le ocurre decir nosequé de un diario, al otro día aparecen publicadas la casa de su amante, la casa del hijo, la cuenta bancaria en Suiza, aparece todo, que hasta ese día no habían aparecido. Noto que la clase política actúa con miedo en muchas circunstancias, si el gran diario argentino no está de acuerdo. Estamos frente a una banda que se ha apoderado de los medios de comunicación que es la forma de relacionarnos nosotros, y hoy disputan el poder. Los medios quieren quedar bien con el gobierno, en las primeras páginas les cantan loas, pero si el gobierno comienza a tropezar un poco con ellos, ¡a la mierda! aparece la inflación, el INDEC, y extorsionan abiertamente, sólo un ciego no se da cuenta de esto.
-A Clarín hay que mirarlo como un grupo económico que negocia con el cadáver sobre la mesa dice Pablo Llonto un ex empleado por 20 años del diario que escribió el libro La Noble Ernestina. -Te tira el cadáver sobre la mesa y te reclama algo. Una tapa en contra o con amenazas.
-Con el menemismo fue así -continua Llonto- le arrancó una serie de cosas como Canal 13 y consiguió establecerse como poder económico. Consiguió, con el gobierno de Kirchner la renovación de la licencia de Canal 13, que ya vencía, y también la aprobación y la unificación del monopolio del cable entre Multicanal y Cablevisión.
Después terminó de lo mató con el tema del campo porque allí tiene intereses propios muy fuertes.
-El Grupo Clarín maneja la más importante feria agropecuaria en Argentina. Antes había dos ferias: la que manejaba Clarín y la de La Nación.
-Tal es el poder de Clarín que se terminó comiéndose a la de La Nación y ahora la hacen juntos.
-Cuando vea que la clase media se corre hacia una alianza de oposición, Clarín va a apostar todas las fichas hacia la oposición.
Pero lo peor de este Grupo ambicioso y presuntuoso es que no deja vivir a los demás.
Porque no ha habido una inquina con ellos porque si. Nadie podría dejar de considerarlos un grupo nacional en materia de multimedios y en ese rol llegar a respetarlos o atender sus intereses como hacia Julio Bárbaro, y tantos otros funcionarios como Alberto Fernández.
Su política editorial ha representado siempre la opinión publica y privada de la embajada de los EEUU. Sus gerentes como Luis Clur en las noticias de Canal 13 y TN han ido una y otra vez a pedir línea a sus jerárquicos y a cada dictadura en su área de prensa.
El veto permanente del grupo ha postergado la dignificación de seis mil propietarios PYME de radios AM y FM y canales de TV de baja potencia comunitarios y PYMES desde hace 20 años.
Mientras la ciudadanía se quedaba sin trabajo, los 100.000 trabajadores de los medios Pymes y comunitarios autogestionados en dignos radiodifusores avalados por su comunidad eran arrojados a la inseguridad jurídica por estos verdaderos capo mafia que lo quieren todo para ellos.
Craso error.
MARTÍN GARCIA
N&P: El Correo-e del autor es Martin Garcia [email protected]
Fuente: DsD
www.diariosobrediarios.com.ar/
Compartir esta nota en Facebook
Tags: ADEPA, Agencia Diarios y Noticias, ARPA, ARTE GRAFICO EDITORIAL ARGENTINO, ARTEAR, ASOCIACIÓN DE FABRICANTES DE CELULOSA Y PAPEL, ATA, BARILOCHE TV CANAL 6, CABLEVISIÓN, CANAL 12 DE CORDOBA, CANAL 13, CANAL 7 DE BAHÍA BLANCA, CIMECO, clarin, CLARIN GLOBAL INTERNET, DANIEL SCIOLI, DIARIO LOS ANDES, DIARIO OLE, EDUARDO CAMAÑO, EL CRONISTA COMERCIAL, FUNDACIÓN NOBLE, GOLDMAN SACHS SA, GRUPO SOLDATI, HECTOR MAGNETO, HERNESTINA HERRERA DE NOBLE, IDEAS DEL SUR, J.P. MORGAN, JARDIN DE GENIOS, LA NACIÓN, LA RAZÓN, La Voz del Interior, MAGAZINE, MULTICANAL, PAPEL PRENSA, POL-KA, REVISTA Ñ, REVISTA ENSEÑAR, REVISTA GENIOS, REVISTA VIVA, TELEDIGITAL HOLDING, TINTA FRESCA, TN, TORNEOS Y COMPETENCIA, URUGUAY, Volver
