Tags: ‘OMS’

CARA/ CRUZ – REFLEXIONES – MANZUR

1 sep 2009 Notas semanales

(Buenos Aires-Argentina-ELEMILIO)

Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología

Cara

 Años atrás planteamos a las autoridades del Ministerio de Salud que en el Instituto Nacional de Enfermedades Virales Humanas de Pergamino, donde se produce la vacuna contra el mal de los rastrojos/ virus Junín, se podrían producir otras vacunas virales como las de las gripes estacionales. En ese momento nos manifestaron que no había expertos en producción de ese tipo vacunas que utilizan huevos para reproducir el virus.

Entonces sugerimos seleccionar personas y enviarlas a especializarse en laboratorios adecuados, porque las epidemias de gripe se repiten con virus distintos y, en consecuencia, es necesario modificar las vacunas teniendo en cuenta el virus circulante y, eventualmente, resolver emergencias (p ej: gripe A). Pero eso nunca ocurrió.

Relacionado con este tema, el 19-08-09, la Presidenta de la Nación habló en el acto por el 50 aniversario de la avicultura nacional y, entre otras cosas, dijo:

. . .”Y es más también ya avanzando en la industria farmacéutica porque tenemos, en Entre Ríos, productores de huevos libres de patógenos, sobre lo que les adelanto estamos trabajando – no voy a decir el nombre del laboratorio, es un laboratorio internacional y un importante empresario farmacéutico nacional – para ver si tenemos posibilidades de desarrollar aquí, en la República Argentina, la vacuna contra la Gripe A, estamos trabajando fuertemente y tenemos el productor de estos huevos libres de patógenos que son los imprescindible, tecnología que va a durar muchos años más, para la producción en esta materia”.
Discurso completo en: http://www.casarosada.gov.ar/

index.php?option=com_content&task=view&id=6313&Itemid=66

Esto indica que se tomó la decisión de intentar producir la vacuna contra la gripe A desde el sector privado. En línea con esas manifestaciones, el Ministerio de CyT ofreció subsidios a proyectos presentados por grupos de investigación en asociación con una o más empresas adoptantes de origen nacional que pudieran resolver la producción de la vacuna contra la gripe A a escala piloto. Además, el Ministro Barañao manifestó: “sea como fuere, vamos a encarar la producción local”. Ver en: http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-128442-2009-07-18.html.

CRUZ

Queda claro que hay voluntad política para producir la vacuna contra la gripe A en el sector privado, emprendimiento que incluye la participación de técnicos/ científicos del sector público.

En contraposición a esa decisión, la vacuna BCG (de aplicación obligatoria) que se produce en el Instituto Biológico de La Plata (1) desde hace 40 años, y que es de referencia para América Latina y el Caribe (certificación OMS), se utiliza sólo en la Provincia de Bs As y para el resto del país se la importa, como a la vacuna Doble, que, más o menos, le pasa lo mismo que a la BCG.

(1) Institución Pública que depende de la Provincia de Buenos Aires.

 

REFLEXIONES 

Por supuesto, está bien que se intente generar la vacuna contra la gripe A.

Lo que nos sorprende es la rápida coordinación y suministro de fondos para intentar producir una vacuna por el sector privado, mientras que vacunas provenientes del sector público que ya se producen en el país, no se utilizan. No parece lógico, pero es así.

Porque, para ser coherentes, también sería importante que la BCG no se importe más. Y esto no es un detalle.

Porque moderno no es priorizar lo sofisticado sobre lo simple. Moderno sería incorporar CyT a la agenda social.
Y no sólo en la gripe A sino también en BCG, en vacuna Doble, en Producción Pública de Medicamentos, en apoyar la Extensión Universitaria, en eliminar arsénico de aguas para consumo, en construcción de viviendas económicas, en la erradicación de vinchucas, en el desarrollo de proyectos productivos a escalas adecuadas como los propuestos desde el INTI, etc, temas para los cuales hay capacidad instalada, pero poco, o nada, se avanza.
En otras palabras, tenemos “muchas BCG”.

Y ocuparse de estas cosas sería, en principio, una manera de dar señales de aprovechamiento de saberes como fuente de inclusión social. Porque así como se alienta a Empresas a agregar valor a las exportaciones para que, además, generen trabajo, en línea con ese pensamiento debería tenerse en cuenta que importar la BCG, destruye trabajo.

La BCG es un ejemplo pequeño, por supuesto, pero representativo de esas “otras BCG” antes mencionadas. Entonces, sería importante que esa reacción rápida y eficaz que se emplea en emprendimientos que tienen como eje a las empresas privadas, también se la implemente con las instituciones públicas.

Porque moderno sería generar una expansión tecnológica en el sector público, sobre la base de actuar sobre problemáticas propias que, sin dudas, generarían una tracción sobre todo el sistema fortaleciendo desde la ciencia básica hasta la tecnología. Eso si sería un aporte novedoso desde el sector CyT, aspecto fundamental para un desarrollo genuino, integral y sustentable de CyT en nuestro país.

 

La MULTISECTORIAL solicitó entrevista con el ministro Manzur

El día 31 de agosto de 2009, desde la Multisectorial por la Producción Pública de Medicamentos, constituida por 67 instituciones/ agrupaciones de extracción académica/ científica/ gremial/ social, se solicitó una entrevista al Ministro de Salud de la Nación, Dr Juan Manzur, con el objetivo de conocer:

1.- Si en su gestión se continuará impulsando el plan de Producción Pública de Medicamentos y Vacunas en el marco de la Resolución 286/2008 del Ministerio de Salud, que lo considera un proyecto estratégico.

2.- En caso afirmativo, cuál será la dinámica que va a darle en la atención de la demanda social en medicamentos y como piensa proyectar y/o vincular la PPM con sectores de CyT. Además, le solicitaremos que tenga la gentileza de informarnos periódicamente acerca de la evolución del proyecto.

Cordialmente, Grupo de Gestión (www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de políticas en CyT).
Alonso-Romanowski S – Cid JA – Cravero C – De Filippo J – De Sousa Frade S – Estébanez ME – Fiamberti H – Fossati CA – Franchi AM – Furnari JC – García AP – Ghilarducci A – Giordano M – Gubertini MT – Hermida EB – Ielpi L – Iriondo M – Isturiz MA – Jasnis MA – Lamberti Y – Landoni MF- Lemos DR – Manghi M – Massarini A – Milana JP – Nonzioli AC – Otero AM – Palermo M – Pérez O – Poderti A – Ravelo A – Rearte B – Recavarren MI – Rietti S – Rivero S – Rofman A – Sabbatini ME – Sasiain MC – Schattner M – Yantorno O.

www.grupogestionpoliticas.blogspot.com.

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

CHAGAS – MANZUR – EXTENSIÓN

11 ago 2009 Notas semanales

(Buenos Aires-Argentina)

Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología

Introducción

Últimamente, dirigentes de casi todo el espectro político partidario/ empresario/ eclesiástico/ gremial se han manifestado acerca de que la inclusión social es un tema prioritario a resolver.

Ante tanta preocupación creemos que se deberían extender un poco más y expresar públicamente sus propuestas concretas para evitar que queden sólo como expresiones de deseo. Porque la inclusión social incluye temas de los más diversos y sería importante conocer en detalle esos compromisos, y no sólo a través de los medios de comunicación.

Mientras tanto veamos muy brevemente algunos ejemplos cuya resolución generaría inclusión social y que se podrían resolver desde CyT y/o de Salud: Mal de Chagas – Producción Pública de Medicamentos y Vacunas – Proyectos de Extensión Universitaria.

Inclusión social / mal de Chagas

Ahora que el dengue se fue por un tiempo y la gripe A parece que está declinando, es un buen momento para reflexionar acerca de otros temas del área salud/ sociales como, por ejemplo, el mal de Chagas.

Según las cifras que circulan en nuestro país hay entre 2 y 3 millones de personas que padecen el mal de Chagas, para quienes en algunos períodos ni siquiera hubo medicamentos para su tratamiento. Sin embargo, el costo no sólo es social sino, además, económico.

En efecto, si vemos los datos suministrados por el investigador del CONICET David Gorla en un reportaje de octubre de 2006, veremos que cada enfermo de Chagas genera un gasto de $ 1.200/año. Si ahora tomamos ese dato y lo multiplicamos por la cifra de 3 millones de chagásicos, tendríamos un gasto anual de 3.600 millones de pesos anuales. Si lo multiplicamos por la cifra de chagásicos más conservadora de 2 millones, también sería exorbitante. Para ver el reportaje al Dr Gorla, click en: http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0147/cie_003.html. Las cifras no fueron ajustadas al 2009.

Por otra parte, un trabajo del Dr Martín Cañás del año 2006 da un costo aún mayor. Ahí dice:

“En base a información científica proveniente del Instituto Fatala Chabén, Programa Nacional de Lucha contra el Chagas, OMS y hospitales públicos de la Ciudad de Buenos Aires, se estimó el costo de la atención de los 2.300.000 argentinos sero-reactivos para Chagas. Los valores obtenidos muestran que en 10 años, el costo estimado por atención médica y por pérdidas por discapacidad (años de vida ajustados por discapacidad) es de $50.357.223.000 (aproximadamente $ 2.200 por paciente/año). Este valor está muy subestimado, ya que se carece de datos fidedignos sobre los costos del diagnóstico y seguimiento de los pacientes con compromiso neurológico y gastrointestinal, así como del costo de los tratamientos farmacológicos (costo no consignado). Este costo es casi cinco veces más elevado de lo que costaría prevenir transmisión de la enfermedad, que se ha estimado en $10.138.869.250″.

Tomando estos datos como referencia podemos concluir que si se hiciera prevención en la transmisión del Chagas se ahorrarían, como mínimo, alrededor de 4.022 millones de pesos por año (sin ajustar por inflación de 3 años ni considerar que son valores subestimados), dinero con el cual se podrían construir muchas viviendas adecuadas en reemplazo de los ranchos en donde anidan las vinchucas, entre tantas otras cosas.

En fin, comenzar con el Chagas sería una manera de empezar a trabajar con la inclusión social que, según lo ha expresado la dirigencia, es un tema prioritario a resolver.

El trabajo del Dr Cañás se puede ver en:

http://www.boletinfarmacos.org/012006/noticias_de_amer_latina.htm#NOVEDADES%20EN%20LOS%20MEDICAMENTOS%20PARA%20EL%20CHAGAS,%20NIFURTIMOX%20Y%20BENZNIDAZOL , y abrir el artículo: NOVEDADES EN LOS MEDICAMENTOS PARA EL CHAGAS, NIFURTIMOX Y BENZNIDAZOL.

Como las cifras del costo social y económico del Chagas son escalofriantes, ameritarían sentarse a pensar o a conversar. Pero no vemos que eso suceda, y si lo hacen, es cada cual por su lado y con los resultados a la vista. Esto es porque no hay una política de Estado para el tema, a pesar de que esta enfermedad es seguramente más agobiante que todas las gripes juntas.

Porque si se hicieran las cosas bien, en tres, cuatro o cinco años podríamos llegar a cortar la transmisión por el vector y ser un país libre de vinchucas como Uruguay, Chile o Brasil, o más recientemente, Guatemala, como dijera recientemente el Director del Programa Nacional de Chagas del Ministerio de Salud de la Nación, Dr Héctor Freilij.

En síntesis, tenemos el conocimiento para resolverlo, pero no lo resolvemos. Entonces, sólo cabe una pregunta: ¿ por qué ?.

En fin, una perla más como para comprender un poco la realidad que nos rodea, en cuanto a transferencia de conocimiento a la sociedad.

Ministro de Salud Dr Juan Manzur

Como es importante conocer que piensa el ministro Manzur sobre el tema del Chagas, seguramente esa será otra de las inquietudes que llevaremos cuando le solicitemos la entrevista para ver que decisión va a tomar con respecto a la Producción Pública de Medicamentos y Vacunas.

Porque en producción de medicamentos las cosas empezaron a caminar en la gestión de la Lic Graciela Ocaña, habiendo ya 4 laboratorios que suministraron alrededor de 40 millones de comprimidos al plan Remediar, y sería importante que se continúe en esa línea.

Sin embargo, con las vacunas BCG y Doble, la adecuación de los laboratorios del Instituto Biológico de La Plata no se ha llevado a cabo. Y de quedar como están, será otro caso de donde se sigue dilapidando conocimiento que permitiría resolver problemas.

Y no estamos hablando de la vacuna contra la gripe A. Estamos hablando de la BCG, vacuna obligatoria del Calendario Nacional que se produce hace casi 40 años en el Instituto Biológico de La Plata y que, según certificación de la OMS, es de referencia para América Latina y el Caribe.

Sin embargo, la BCG sólo se la utiliza en la Provincia de Buenos Aires. Para el resto del país, se importa.

Por eso, en ese marco cuesta entender la intención de la producción pública de alguna otra vacuna. Porque creemos que, en principio, lo que debemos tener es un poco más de coherencia.

Extensión Universitaria

La Extensión es otro tema central como instrumento eficaz para la inclusión social.

Sin embargo, cuando solicitamos al ministro Lino Barañao la financiación de proyectos de Extensión desde el Ministerio de CyT, el Ministro nos informó (el 17-07-09) que el consideraba que los subsidios a proyectos de Extensión deberían ser cubiertos por las universidades.

No compartimos esa decisión y lo hemos manifestado y fundamentado en otra oportunidad, pero así son las cosas y esa es la realidad.

Siendo que la Extensión constituye un modelo básico de transferencia de conocimiento a sociedad y que sus proyectos no van a ser financiados por el MinCyT, las autoridades universitarias deberían expedirse, porque más allá de las buenas intenciones de haber formado la Red Nacional de Extensión Universitaria (REXUNI), sería importante conocer de dónde van a salir los fondos para llevar a cabo esos proyectos, o cuáles son sus planes, entre otras cosas.

Porque la Extensión es otro instrumento no utilizado y cuya implementación eficaz y coordinada contribuiría enormemente a resolver problemas en diferentes áreas, generando inclusión social (tema que toda la dirigencia considera prioritaria).

Por ello, aunque hay mucha gente involucrada en tareas de Extensión, es necesario hacer un relevamiento nacional con el fin de tener datos precisos de la cantidad de personas que trabaja así como de los proyectos existentes en las distintas facultades de las 40 universidades nacionales. Sobre este punto, es reconfortante ver que docentes y autoridades de la Facultad de Ciencias Exactas de la UNLP y de 3 Facultades de la UNMdP (1) vinculados a Extensión ya se han planteado el tema y van a llevar a cabo esta tarea, así como intentar generar una coordinación nacional en algunas áreas.

La importancia de esta iniciativa es fundamental porque es necesario una organización cohesionada y fuerte en Extensión, que le de un peso político que hoy no tiene y, además, permita plantear, debatir y disputar políticas en forma orgánica y consensuada, para ubicar la Extensión en el lugar que se merece, en lugar de dejarla librada al voluntarismo o a las buenas intenciones de grupos aislados.

(1) Facultad de Ciencias Exactas y Naturales – Facultad de Ciencias Agrarias – Facultad de Ciencias de la Salud.

Reflexiones

Consideramos que estos temas (Chagas, Medicamentos, Extensión) deberían estar en la agenda del Gabinete CyT (GACTEC), organismo que incluye a todos los Ministros cuyos ministerios tienen bajo su jurisdicción a organismos de CyT, y es el responsable de establecer la políticas en CyT (Ley Nº 25.467).

Pero sabemos que el GACTEC casi no ha funcionado aunque desconocemos las razones, ya que nunca se ha dado una explicación satisfactoria.

Y es importante que funcione porque otros temas esperan. Algunos ejemplos: viviendas económicas, producir reactivos de diagnóstico para hospitales, control de uso de agroquímicos, desertificación de suelos, descontaminación por arsénico de aguas para consumo, saneamiento de cuencas fluviales, etc, etc.

Y es necesario impulsarlos y llevarlos a cabo porque sino seguiremos navegando entre la indiferencia, la ineficacia o la incapacidad para abordar seriamente los grandes temas nacionales.

Y estas no son cuestiones menores porque además, aunque pocos lo crean, ahí se juega el crecimiento y la consolidación del sector CyT en el futuro. Porque hay que generar un verdadero sistema de CyT con inserción social, con integración y conciliación de políticas que permitan un desarrollo sobre bases genuinas y sustentables.

De otra forma, seguiremos siendo acuciados sólo por publicar “papers” o generando tecnologías que luego no se utilizan. Traducido, esto no es ni más ni menos que vivir de espaldas a una realidad contundente.

Por eso hay que actuar ya. Porque si se dejan pasar todos los trenes con tanta indiferencia, después no habrá más lugar para justificaciones, ni para lamentos.

Cordialmente, Grupo de Gestión (www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de políticas en CyT).
Alonso-Romanowski S – Cid JA – Cravero C – De Filippo J – De Sousa Frade S – Estébanez ME – Fiamberti H – Fossati CA – Franchi AM – Furnari JC – García AP – Ghilarducci A – Giordano M – Gubertini MT – Hermida EB – Ielpi L – Iriondo M – Isturiz MA – Jasnis MA – Lamberti Y – Landoni MF- Lemos DR – Manghi M – Massarini A – Milana JP – Nonzioli AC – Otero AM – Palermo M – Pérez O – Poderti A – Ravelo A – Rearte B – Recavarren MI – Rietti S – Rivero S – Rofman A – Sabbatini ME – Sasiain MC – Schattner M – Yantorno O.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

LOS DETERMINANTES QUE NOS DETERMINAN

2 ago 2009 Notas semanales

COMENTARIOS AL INFORME DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD SOBRE DETERMINANTES SOCIALES DE LA SALUD

Por José Carlos Escudero(1)

(AW)El informe de la Comisión sobre Determinantes Sociales de Salud ( DSS ) ,convocada por la Organización Mundial de la Salud ( OMS) , y coordinada por el Dr. Marmot de Gran Bretaña es un documento notable , por lo que dice, por lo que calla y por lo que desdibuja; por las medidas que propone y por las que soslaya.
El informe es un hito importante en el tratamiento de los DSS y en la trayectoria de la institución que la convocó, la OMS. Significó para esta un auspicioso y bienvenido cambio en una tendencia lamentable. (…) Por los años ’80 la OMS era una extraña y contradictoria pero creativa combinación de social o cristiano-democracia europea, activismo de países del Tercer Mundo que se independizaban o liberaban y marxismo de Europa del Este. Todo esto a tono con el papel que las Naciones Unidas y sus Agencias jugaban cuando existía la Guerra Fría entre dos bloques rivales, en un constante enfrentamiento que dejaba un fértil terreno para iniciativas que tendían hacia la justicia social y otorgaban legitimación a los guerreros fríos que rivalizaban por obtenerla.. Tras la desaparición del Socialismo Real y el hostigamiento, que a veces incluía el uso de la fuerza, por el neoliberalismo occidental triunfante en países que tendían a medidas progresistas, la OMS y otras agencias de las Naciones Unidas se plegaron, en mayor o menor forma , al ascendiente neoliberalismo.
La OMS abandonó su papel rector sobre la salud colectiva del mundo , y se resignó a seguir mas o menos pasivamente políticas diseñadas e impulsadas por organismos de ideología neoliberal ( FMI , Banco Mundial, Organización Mundial del Comercio ), cuyas consecuencias no fueron claras cuando se implementaron, y son transparentes hoy: un retroceso del concepto de la salud como derecho humano y un debilitamiento del poder de los Estados nacionales o de la comunidad para jugar un papel activo como prestador de salud y para regular y controlar el Mercado .
A partir de la nefasta década de los ‘80 el Mercado en salud precarizó el trabajo, aumentó el desempleo, desarticuló la seguridad social universal, bajó los salarios, redujo el gasto publico en salud , aranceló y privatizó servicios . Disminuyó los controles sobre prestadores privados y sobre la industria farmacéutica. Estos hechos deterioraron la salud colectiva.
(…) Sucede, sin embargo, que la salud colectiva mundial, sujeta a los avatares de políticas nacionales y mundiales que la dañan, exige que quienes opinen sobre ella tengan independencia intelectual fuera de lo común. La diferencia entre la mala salud actual y una mejor y factible salud alternativa, es una montaña de cadáveres nuevos todos los días.
(…)Es claro que uno de los DSS es “la guerra”, fenómeno al cual se pueden agregar categorías calificadoras como “preventiva “, “para controlar recursos del país invadido “para castigar o dar ejemplo” “para hacer una limpieza étnica de su población “. La comisión no trató el tema de un DSS que mata, hiere y enferma a mucha población humana. Apenas menciona el tema medicamentos, el mayor gasto excedentario en salud, una cuarta parte del total del gasto mundial del sector. El cual se podría reducir y volcar lo ahorrado en áreas más útiles, reduciendo de paso la iatrogenia, mediante la aplicación de políticas de sobra conocidas. Quizás el hecho que muchos de sus miembros pertenecen a países con fuertes industrias privadas de medicamentos puede explicar esto.
(..)En el mundo existen numerosos estudios de caso, sobre experiencias nacionales que resultaron una mejoría en los DSS donde pueden hacerse comparaciones:

–En la Guerra Civil de China (1927- 1949), una comparación entre las políticas sobre DSS vigentes en el bando Nacionalista y el Comunista.
–Políticas actuales sobre medicamentos , medio ambiente y regulación de la salud privada vigentes en la Unión Europea y en Estados Unidos
–Políticas sobre DSS en Cuba , comparadas con el resto de América Latina
–Comparación entre políticas sobre DSS vigentes en Estados Unidos y en los demás países centrales
–Tendencia de modificación de DSS en Corea del Sur, Taiwán y Singapur en los últimos treinta años.
–Políticas sobre DSS que se están implementando en los países llamados “populistas” en América Latina: Venezuela, Ecuador, Bolivia.
–Políticas sobre DSS aplicadas en la Franja de Gaza y en los Territorios Ocupados de Palestina durante la ocupación por parte del Estado de Israel y luego de la relativa autonomización.
–Diferencias en políticas sobre DSS en Chile y en Argentina.
–Comportamientos sobre DSS en los países del “Socialismo Real “entre 1945 y 1989.

El informe de la Comisión fue escrito antes del desencadenamiento de la actual crisis financiera, bancaria, económica y de subsistencias que está azotando a la humanidad. Es la mayor de los últimos 80 años, y su costo de sufrimiento y de deterioro de los DSS está insuficientemente estudiado. La crisis es ejemplo de lo que un Mercado omnipotente y desregulado puede hacer para dañar la salud.

(..) Enumeración incompleta de grupos de presión que, al interior del sector salud, operan sobre los DSS que deberían ser analizados:
–Las asociaciones de profesionales, especialmente las de la profesión médica.
–Los aseguradores de programas de salud privados, y los Bancos a los que pertenecen.
–Los organismos internacionales de crédito
–Los entes reguladores del comercio mundial
–Las fundaciones privadas
–Los fabricantes de medicamentos, vacunas y tecnología médica
–Los países con fuertes industrias de insumos para la salud
–Los fabricantes de edulcorantes y comidas rápidas, y sus distribuidores.

Dice la Comisión: “La mala salud de los pobres, el gradiente social de salud dentro de los países y las grandes desigualdades sanitarias entre los países están provocadas por una distribución desigual, a nivel mundial y nacional, del poder…”.¿Cómo se obtiene poder para mejorar la salud colectiva? La historia da ejemplos múltiples y variados: las revoluciones francesa y mexicana; el modelo electoral democrático de los países centrales, del Chile de Allende y la Venezuela de Chávez; las guerras civiles de Cuba y China; las guerras de liberación de Vietnam y Argelia; la Intifada… Quizás la OMS debería convocar una Comisión para estudiar cómo se puede conseguir poder para instituir los DSS que mejoran la salud colectiva.

La granja, los cerdos y la bestialidad de Magoya

No nos olvidemos dónde empezó todo: en una granja de cerdos en Perote, Veracruz , Mexico , que procesa -engorda y mata -un millón de cerdos por año. Esta forma de avanzar sobre la naturaleza de forma bestial es típica del capitalismo mundializado: se obtienen beneficios económicos en el corto plazo, mientras que el daño es una “externalidad” que pagará Magoya.
Los cerdos, (y las vacas y pollos en otros casos),estresados y apiñados se inter-contagian permanentemente. Los controles a los criaderos son débiles, propios de un Estado débil, ausente y de políticos que tienen miedo al lobby de los criadores (en USA, por lo que cuentan, casi tanto como en México).
Desde el punto de vista de la alimentación humana, el resultado nutricional es lamentable: los cerdos /vacas/ pollos que reciben alimentos balanceados en feedlots ofrecen una dieta excesivamente proteica, con excesivas grasas saturadas y poco residuo; y no la dieta mas vegetariana pero igualmente satisfactora de las necesidades de proteínas animales que demanda el omnívoro Homo Sapiens. El excesivo desarrollo de un eslabón intermedio de la cadena alimentaria humana disipa aproximadamente la mitad de la energía nutricional existente en los forrajes que comen. Hace un par de décadas, la cantidad de forrajes consumidos por los animales en el mundo ( entonces 300 millones de tns./año , mucho mas ahora ) podían satisfacer las necesidades alimenticias, incluyendo las proteicas , de más de mil millones de Homo Sapiens. Los gérmenes desarrollados en estas granjas/fábricas de insalubridad salen para afuera y hacen un desparramo, como el de esta epidemia.
Los desechos producidos por los animales no son dispersados y procesados por la tierra, sino que se concentran y resultan un factor adicional de insalubridad. ¿Y qué tiene que ver esto de la gripe con la pelea de los buenos del “campo argentino” contra el gobierno y lamentablemente contra pocos más? Un elemento central en el modelo hegemónico que se viene, es la alimentación en feed lots con forrajes, donde juega un lugar central la soja en toda la Pampa Húmeda, contrarrestando la producción agraria de trigo, maíz, arroz, papas, lácteos, alimentos centrales del Homo Sapiens.
La soja y sus obligatorios acompañantes agroquímicos es muy energía-dependiente, genera desempleo y requiere de un plaguicida que es tóxico para seres humanos: el glifosfato. Además altera equilibrios ecológicos, una de cuyas consecuencias es el aumento de la población de Aedes.

(1) Médico Sanitarista

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SOBRE GRIPE, AVES Y CERDOS: OPERACIÓN PANDEMIA

30 jul 2009 Notas semanales

“DETALLES” A TENER EN CUENTA

Un documental de Julián Alterini. ¿Qué se esconde detrás de la gripe porcina? ¿Por qué la insistencia? [email protected] Realizado en julio del 2009.

(ATENCION: La referencia a la “Campaña de vacunación masiva contra la gripe porcina del año 2009″ es un error. En realidad se hace referencia a la campaña de vacunación masiva contra la gripe porcina del año 1976 que tuvo como resultado múltiples muertes y parálisis, siendo, una vez más, Donald Rumsfeld el secretario de defensa del por entonces presidente de EEUU: Gerald Ford. DISCULPEN LAS MOLESTIAS.)

El realizador

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Extensión / Gripe

16 jul 2009 Notas semanales

Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología

EXTENSIÓN
La Extensión Universitaria es un instrumento para la inclusión social que, esencialmente, permite que el conocimiento que posee una Facultad/ Universidad pueda ser transferido a la sociedad en forma de bienes o servicios.

Para no hacer abstracciones, difundimos un ejemplo concreto de lo que se puede hacer desde Extensión. El proyecto, generado ante la emergencia de la epidemia de gripe A, es llevado a cabo por la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y nos fue enviado por sus autoridades para su difusión. A continuación, el proyecto:

La Facultad de Ciencias Exactas de la UNLP frente a la propagación del virus de Influenza A, variante H1N1

” Frente a las enfermedades que genera la miseria, frente a la tristeza, la angustia y el infortunio social de los pueblos, los microbios como causa de enfermedades son unas pobres causas”
Ramón Carrillo

En el marco de la actual emergencia sanitaria la Facultad de Ciencias Exactas de la UNLP ofrece hacer llegar a cada rincón de la Patria los frutos de su labor.

Es así que varias decenas de sus integrantes están realizando tareas que abarcan la participación solidaria como agentes sanitarios en la campaña de vacunación domiciliaria junto a la Municipalidad de La Plata, difundiendo aspectos relacionados con la prevención de la gripe A y de otras afecciones que ponen en riesgo a la población, debidas a compilaciones respiratorias (bronquiolitis, por ejemplo). Para ello se están visitando distintos sectores del Gran La Plata: Barrio Los Tobas, Villa Elisa, Comedor Comunitario del Barrio Aeropuerto y otros.

Adicionalmente se elaborará material comprensible, que se intentará incorporar a la distribución de las viandas en los colegios de nuestra Provincia. Asimismo, se solicita que todos aquellos que puedan donar ropas de abrigo (principalmente para bebés y niños) las acerquen a la Secretaría de Extensión de la Facultad, calle 47 esq. 115, (1900) La Plata. Teléfono 0221- 422- 6977. El abrigo adecuado resulta crucial para la prevención de las enfermedades mencionadas (ver recuadro abajo).

También se está produciendo alcohol y a la brevedad se incorporará la producción de jabón líquido. Por otra parte, se está trabajando en la formulación pediátrica del Oseltamivir (Tamiflu). Uno de los inconvenientes vinculados con la propagación del virus de Influenza A, H1N1, está centrado en que el medicamento que se distribuye no es adecuado para la dosificación de los niños. Por ello, se está trabajando en la medición de la estabilidad de un preparado adecuado para su empleo conveniente.

La Facultad cuenta con equipamiento y experiencia en biología molecular y varios de sus integrantes están en capacidad de manejo de muestras clínicas, fichas epidemiológicas y registro de datos.

Por ello, para favorecer las acciones vinculadas al diagnóstico del virus de Influenza A, variante H1N1, se ha consolidado el siguiente ofrecimiento tendiente a reforzar la actual capacidad de diagnóstico clínico:

1- Trabajar en forma coordinada e integrada con Hospitales Públicos y Centros de Salud de la región del Gran La Plata y zona sur del Conurbano, de forma de ir conformando una red diagnóstica de virus de influenza A.
2- Recepcionar muestras de pacientes con cuadros clínicos compatibles con Influenza o gripe. En principio y según las indicaciones de la ANLIS Dr Carlos G. Malbrán y de las autoridades del área Salud de los diferentes niveles de gobierno, sólo se procesarían muestras de pacientes internados.
3- A partir de dichas muestras se realizará el diagnóstico molecular por el método denominado RT-PCR convencional recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) en su publicación del 21 de mayo de 2009.
4- El número de muestras a procesar alcanzaría a unas 50 por día en las condiciones mencionadas. Este número se puede multiplicar en caso de contar con los elementos y asistencia necesarios.
5- Sobre el total de muestras procesadas se analizarán entre un 10-20% de ellas mediante la técnica de referencia para el diagnóstico molecular del virus influenza A, H1N1, RT-PCR en tiempo real, publicada por la OMS el día 21 de mayo.
6- Cabe enfatizar que la presente propuesta es llevada a cabo por integrantes capacitados de la Facultad de Ciencias Exactas, que se han ofrecido de manera voluntaria y desinteresadamente. Asimismo, y con el objeto de lograr la capacitación de personal de Centros de Salud y Hospitales que así lo requieran, se los integrará en el desarrollo del proceso diagnóstico.

Se garantizará la factibilidad y éxito de la línea de acción propuesta bajo el supuesto de una articulación ágil y eficiente con las autoridades de Salud de los diferentes niveles de gobierno, quienes favorecerán la implementación de los distintos pasos para lograr el cometido propuesto.

Se solicita que todos aquellos que puedan donar ropa de abrigo (principalmente para bebés y niños) que las acerquen a la Secretaría de Extensión de la Facultad de Ciencias Exactas, calle 47 esq. 115, (1900) La Plata. Teléfono 0221- 422- 6977.
La misma será distribuida en los hogares necesitados como un medio para mitigar enfermedades como gripe A, bronquiolitis y otras.

Ministro Lino Barañao

Lo que está haciendo la Facultad de Ciencias Exactas de la UNLP es sólo un ejemplo de lo que puede hacerse desde un proyecto de Extensión. Por otra parte, conceptualmente nos permite ver lo que se puede generar desde ese lugar cuando hay capacidad técnica, responsabilidad social y decisión política.

Además, que este proyecto haya sido generado sobre la base de una emergencia lo hace aún más valioso, porque demuestra una adaptación rápida y acorde a las circunstancias, hechos que claramente indican que cuando la planificación de la Extensión es buena, constituye un instrumento social de envergadura.

Y éste es sólo un ejemplo de una Facultad de una Universidad. Si pensamos que en nuestro país hay 40 Universidades Nacionales y no sabemos cuántas Facultades, se podrá apreciar que la Extensión no puede quedar relegada al voluntarismo cuando, coordinada a nivel nacional, debería ser una poderosa herramienta al servicio de la sociedad, entre otras tantas cosas.

Por todo esto es que el 22 de junio de 2009 solicitamos una nueva entrevista con el Ministro de CyT, Dr Lino Barañao para saber cuál ha sido la decisión final acerca de la posibilidad de ofrecer subsidios específicos para proyectos de Extensión y de Becas, que oportunamente solicitamos junto a autoridades/ docentes/ estudiantes involucrados en Extensión de la UNLP, UNMdP y la UBA.

Estamos a la espera de la respuesta del ministro Barañao.

Cordialmente, Grupo de Gestión (www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de políticas en CyT).
Alonso-Romanowski S – Cid JA – Cravero C – De Filippo J – De Sousa Frade S – Estébanez ME – Fiamberti H – Fossati CA – Franchi AM – Furnari JC – García AP – Ghilarducci A – Giordano M – Gubertini MT – Hermida EB – Ielpi L – Iriondo M – Isturiz MA – Jasnis MA – Lamberti Y – Landoni MF- Lemos DR – Manghi M – Massarini A – Milana JP – Nonzioli AC – Otero AM – Palermo M – Pérez O – Poderti A – Ravelo A – Rearte B – Recavarren MI – Rietti S – Rivero S – Rofman A – Sabbatini ME – Sasiain MC – Schattner M – Yantorno O.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

LOS CULPABLES DE LA GRIPE PORCINA

7 jul 2009 Notas semanales

La gran amenaza A(H1N1)

Por Ignacio Ramonet
Le Monde Diplomatique

No se trata de una maldición del cielo ni de un azaroso dictado del destino. La epidemia de gripe A(H1N1) surgida en México tiene responsables concretos: el primer nombre propio es el de la empresa estadounidense Smithfield Foods Inc., la productora de carne porcina más importante del mundo. Varias investigaciones apuntan a los gigantescos criaderos de cerdos que esta transnacional posee en el pueblito mexicano de La Gloria -cuyas condiciones higiénicas y de hacinamiento son espantosas- como el origen del flagelo.

En la ribera texana del ancho Valle del Río Grande, a dos pasos de la frontera con México, se halla Harlingen. En esa pequeña y coqueta ciudad estadounidense, el pasado 5 de mayo falleció Judy Trunnell, una joven maestra de escuela de 33 años que acababa de dar a luz, por cesárea, a una niña radiante y saludable. “Era una persona maravillosa, cálida. Se consagraba a la educación de niños discapacitados”, declararon sus familiares y amigos, que acudieron a su vivienda, situada en una luminosa calle de esa localidad, para expresar su pésame en el funeral (1).
El destino quiso que Judy fuese la primera estadounidense fallecida a causa del virus de la nueva gripe que la Organización Mundial de la Salud (OMS) llama ahora A(H1N1). Un nombre aséptico para evitar el uso de “gripe mexicana”, que contraría a las autoridades aztecas, o de “gripe porcina”, que enfada a los grandes industriales de carne de cerdo.

Sin dejarse distraer por esa astucia terminológica, el marido de Judy, Steven Trunnell, presentó ante un juez, el pasado 11 de mayo, una demanda contra la empresa productora de carne porcina más importante del mundo: Smithfield Foods Inc. Esta multinacional detenta -vía su filial mexicana Granjas Carroll- unos gigantescos criaderos de cerdos cerca de un pueblito de tres mil habitantes, La Gloria, perteneciente al municipio Perote, en el Estado mexicano de Veracruz.

El abogado de Steven Trunnell, Marc Rosenthal, reveló que esa compañía posee más de un millón de cerdos hacinados en las 200 porquerizas situadas en los alrededores de La Gloria. Añadió que los habitantes locales se quejan de la hediondez y de las pésimas condiciones higiénicas de las cochiqueras. La demanda tratará de reclamar daños y perjuicios por “la muerte injusta de Judy, provocada por Smithfield Foods”, y reclamará “unos mil millones de dólares”. Marc Rosenthal (2) se propone denunciar el horror de los insalubres criaderos industriales de puercos y aportar pruebas de que la gripe A(H1N1) tuvo su origen en esas inmundas pocilgas de La Gloria, desde donde se está propagando a todo el planeta.

Paraísos para virus Aunque la empresa Smithfield Foods niega cualquier relación entre sus instalaciones y la aparición de un foco de nueva gripe a las puertas de sus granjas (3), un informe reciente de GRAIN (4) parece confirmarlo. Los expertos de esta organización no gubernamental alertan que el aumento en gran escala de zahúrdas industriales ha creado las condiciones perfectas para el surgimiento y dispersión de nuevas formas de gripe altamente virulentas. Tales criaderos constituyen bombas de tiempo listas para desencadenar epidemias mundiales. Ya en 2006, unos investigadores del Instituto Nacional de Salud (NIH, por su sigla en inglés) de Estados Unidos habían declarado: “La alta concentración de enormes cantidades de animales apretujados en muy poco espacio facilita la rápida transmisión y mezcla de los virus” (5).

Tres años antes, en marzo de 2003, la revista Science (6) ya había advertido que la gripe porcina estaba evolucionando en fase rápida a causa del aumento del tamaño de los criaderos industriales y del uso generalizado de antibióticos y vacunas. Los virólogos alertaban precisamente a México y a Estados Unidos del peligroso cóctel vírico que estaba por venir (7). Afirmaban lo siguiente: “Parece que después de años de estabilidad, el virus de la gripe porcina de América del Norte se halla en una fase de rápida evolución y cada año produce nuevas variantes”.

Achacaban la fulgurante mutación de los virus a dos causas: el hacinamiento en criaderos insalubres de un número cada vez mayor de cerdos, y la práctica de vacunar a las hembras, ya que la vacuna actúa seleccionando nuevos virus mutantes. Esos dos factores, avisaban los expertos, “aumentan la probabilidad de que emerja un nuevo virus transmisible entre humanos”. Luego, ya sea por los excrementos, el alimento, el agua, o incluso las botas de los trabajadores, el virus se disemina de modo imparable.

En ese mismo artículo, el Dr. Christopher Olsen, virólogo molecular en la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Wisconsin, en Madison, hasta se atrevió a profetizar: “Ahora debemos buscar en México la granja donde va a aparecer la próxima pandemia”. (8)

Aunque la OMS, en sus últimos comunicados, no haya confirmado que el brote tuvo ahí su origen, todo indica que esa granja se ha localizado. Y que el infierno de la actual epidemia empezó en La Gloria, a escasa distancia de los criaderos de cerdos de la empresa Smithfield.

Gigante productor de carne porcina, Smithfield Foods Inc. es una de las mayores empresas agroalimentarias del planeta y el número uno mundial de la carne de cerdo. Su sede se encuentra en la ciudad de Smithfield, Virginia, y posee filiales en nueve países a través del mundo. En España, Smithfield Foods controla el 24% del capital de Campofrío, líder español de la producción de carne de cerdo. Campofrío se fusionó, en junio de 2008, con la filial europea Smithfield Holdings (9) del gigante norteamericano para formar una nueva empresa: Group Campofrío (10).

Con una cifra de negocios de casi 12 mil millones de dólares, Smithfield Foods es la tercera compañía estadounidense más poderosa en la producción de alimentos, después de Archer Daniels Midland y de Tyson Foods. En 2008, ocupó el lugar número 222 entre las 500 firmas más importantes del mundo, según la revista Fortune (11). Pero esta compañía, que abastece a las cadenas de comida rápida McDonald’s y Subway, ha sido frecuentemente acusada de contaminar agua, suelo y aire, y de no respetar los derechos de sus trabajadores. En su informe de 2005, Sangre, sudor y miedo. Derechos de los trabajadores en las plantas cárnicas y avícolas de Estados Unidos, la organización no gubernamental Human Rights Watch denunció duramente sus abusos (12). También fue multada, en 1997, con 12.300.000 dólares por violar la Ley de Aguas Potables (13).

Contaminar el Tercer Mundo

Para evitar esas acusaciones, Smithfield Foods trasladó parte de sus criaderos a países como México, Rumania y Polonia, en los que las leyes en favor del medio ambiente son más relajadas o inexistentes, y donde algunos políticos están más dispuestos a dejarse corromper (14). Mediante su filial Granjas Carroll, Smithfield se instaló en la remota zona rural mexicana de La Gloria en 1994, aprovechando el Acuerdo de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá. Allí, gracias a la complicidad de políticos locales, no tiene que preocuparse de ser acusado de violar ley alguna sobre el medio ambiente.

En el interior de barracas con ventilación deficiente e iluminación constante para estimular su crecimiento, los cochinos viven encerrados en jaulas que impiden su movimiento. Son engordados hasta alcanzar unos 120 kilos. Los criaderos son verdaderas ciudades de cerdos, rodeadas de mares de heces y bazofias.

La contaminación provocada y su impacto en la salud de los habitantes vecinos, así como las lagunas en que depositan los desechos animales, propiciaron a partir de 2004 el surgimiento de un movimiento ecologista de protesta. Granjas Carroll respondió reprimiéndolo.

Muchos vecinos de La Gloria y de una decena de comunidades, que viven desde hace años con esa hediondez y respiran día y noche una peste infernal, se unieron para protestar en contra de la expansión de la trasnacional. Organizaron asambleas y marchas, y la empresa los demandó por difamación. Varios activistas fueron reprimidos y procesados, otros detenidos y obligados a pagar una fianza para salir de prisión.

Un corresponsal del diario La Jornada (15), Andrés Timoteo, se desplazó al poblado para describir el ambiente en el que viven los habitantes: “Nubes de moscas emanan de las lagunas de oxidación donde la empresa Granjas Carroll vierte los desechos fecales de sus granjas porcícolas; y la contaminación a cielo abierto ya generó una epidemia de infecciones respiratorias (…) El vector epidémico serían las nubes de moscas que despiden las granjas porcícolas y las lagunas de oxidación donde la empresa mexicana-estadounidense arroja toneladas de estiércol”.
Los habitantes atribuyen la aparición de infecciones a esa polución y al envenenamiento de las aguas y de la atmósfera.

Otro reportero, Jorge Morales Vázquez, contó en Milenio (16) cómo los pobladores llevan años protestando contra la expansión indiscriminada de la empresa porcícola y cómo han sufrido persecución policíaca, represión y amenazas. A su vez, durante su recorrido, el periodista constató “el fétido olor proveniente de las granjas de cerdos que se respira durante todo el día en la pequeña comunidad de apenas tres mil habitantes, así como la existencia de enjambres de moscas que infestan los domicilios de las familias”. Verificó asimismo la proximidad de las “lagunas de oxidación” en las que se someten a un proceso de descomposición aéreo los desechos fecales de los cerdos -que se convierten en gas metano-, responsables del nauseabundo hedor que inunda la zona. El reportero transmitió que se sospecha, además, que haya problemas de filtración a los mantos freáticos. Y pudo observar los llamados “biodigestores”, fosas cubiertas con una puerta de metal, en donde se arrojan los cadáveres de cerdos enfermos o muertos por peleas en las pocilgas.

“En esos agujeros cavados en el suelo -relató- los cadáveres se descomponen, lo que representa una fuente más de contaminación y proliferación de moscas del tamaño de abejas que llaman ‘muerteras’, las cuales, empujadas por el viento, viajan en enjambres hasta La Gloria e invaden los domicilios…” Muchas familias declaran haber sido afectadas por frecuentes dolores de cabeza, enfermedades gastrointestinales y de las vías respiratorias, y han desarrollado diarreas, tos, infecciones de garganta, vómitos y fiebre.

Ocultamiento diplomático

En este lugar, presumiblemente, el virus A(H1N1) saltó de los cerdos a los humanos en algún momento entre noviembre de 2008 y enero de 2009. Y pudo haber comenzado a infectar a grandes cantidades de personas a partir de principios de marzo (17).

Las autoridades federales mexicanas no difundieron públicamente la información. Pero, a fines del año pasado y principios de 2009, el número de enfermos fue tan insólito que varios organismos internacionales de salud empezaron a preocuparse por lo que estaba ocurriendo en La Gloria.

De tal modo que el pasado 6 de abril -o sea, 18 días antes de que el Gobierno mexicano alertara a la OMS de la aparición de un nuevo virus de gripe humana-, la web de Biosurveillance, que pertenece a Veratect (18), Centro del Gobierno estadounidense encargado de la información epidemiológica, reportó que en La Gloria se estaba produciendo una serie de extraños casos de “infecciones respiratorias parecidas a la bronquitis neumónica, con fiebre y fuerte tos” y que “el 60% de los habitantes” padecía de una nueva y atípica enfermedad.

Es probable que el Ejecutivo azteca supiera pronto que un foco infeccioso grave de una gripe desconocida se había producido en el valle de Perote y que, sin que los tratamientos habituales pudieran impedirlo, el mal se estaba difundiendo rápidamente a través del país. Pero no dio la alerta, ni movilizó seriamente a sus servicios de salud y a sus investigadores científicos. Tampoco informó, en ese momento, a la Organización Mundial de la Salud de la gravedad de una situación que se le estaba yendo de las manos.

¿Por qué actuó de ese modo el Gobierno mexicano? Según algunos analistas locales, esa “discreción” se puede explicar porque, cuando surgieron los primeros casos, se acercaban las vacaciones de Semana Santa. Período crucial, en tiempos de recesión, para la industria turística del país.

Pero todo indica que la causa principal de semejante silencio fue diplomática. Se trataba de evitar a toda costa que, por razones de seguridad sanitaria, se pospusiese la visita oficial de Barack Obama, prevista para los días 16 y 17 de abril, que representaba la segunda salida al extranjero del Presidente estadounidense tras su estancia en Canadá en febrero pasado. Para el presidente Felipe Calderón, cuya elección en julio de 2006 fue muy controvertida (19), la visita del mandatario estadounidense era una consagración definitiva. Nada -ni siquiera la amenaza de un nuevo virus devastador- debía retrasarla.

Prueba de lo avanzada que estaba ya por esas fechas la epidemia es que ya había llegado al propio entorno de Felipe Calderón. El arqueólogo Felipe Solís, quien recibió -con Felipe Calderón- en el Museo Nacional de Antropología de México al Presidente de Estados Unidos, estaba contaminado y murió seis días después de la visita del mandatario estadounidense. Un asesor del secretario estadounidense de Energía, Steven Chu, que había ido a México para preparar el viaje del presidente Obama, se contagió también con la nueva enfermedad. El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, reconoció que la esposa, el hijo y hasta el sobrino del funcionario también presentaron síntomas de la nueva gripe (20).

Ante la amplitud que tomaba la pandemia, los servicios mexicanos de salud decidieron por fin actuar enviando muestras médicas tomadas de algunos enfermos de La Gloria a laboratorios de Estados Unidos y Canadá. Fue el Laboratorio Nacional de Microbiología de la Agencia de Salud Pública de Canadá, en Winnipeg, el que detectó el 24 de abril el nuevo virus que contiene elementos de la gripe aviar, de la porcina y de la humana juntos, al analizar una muestra tomada en un niño de cinco años que se había enfermado en marzo pasado.

Ese niño, hoy ya curado, identificado como el primer ser humano infectado por la virulenta cepa de la nueva gripe porcina -el “paciente cero”-, se llama Edgar Hernández y su historia, narrada por The New York Times (21), lo ha hecho famoso en el mundo entero. Edgar ha contado los severos síntomas que sufrió cuando todo empezó en La Gloria el 9 de marzo pasado: su cabeza le ardía, tosía, le dolía la barriga, la garganta y no tenía ganas de comer (22).

Según la revista Science (23), en su artículo difundido el pasado 11 de mayo, se estimaba que el 24 de abril, fecha en que México hizo pública la pandemia, ya presumiblemente había en ese país entre 6.000 y 32.000 casos de gripe porcina, o sea, muchos más que los confirmados por los laboratorios.

Hay poca evidencia de que este brote de gripe A(H1N1) sea, por el momento, más peligroso que las infecciones rutinarias de las cepas usuales de los virus estacionales, que cada año causan la muerte de entre 250.000 y 500.000 personas en el planeta. Sin embargo, según Science, el virus A(H1N1) parece mucho más contagioso que el de la gripe común. Otro elemento preocupante: ataca más a los jóvenes sanos. Por ejemplo, en La Gloria hubo el doble de niños de menos de 15 años contaminados, en comparación con los adultos. Según datos publicados en la web del New England Journal of Medicine (24), el 40% de los afectados tiene entre 10 y 18 años; y apenas el 5% tiene más de 50.

Por su parte, la Organización Mundial de la Salud ha advertido que el nuevo virus aún puede mutar, hacerse mucho más virulento y causar una pandemia que se podría propagar hasta tres veces. La OMS señala que “la gravedad de esta gripe está influida por la tendencia de las pandemias a dar la vuelta al mundo en al menos dos y quizás tres oleadas”.

Actualmente, en el hemisferio austral empieza el período habitual de la gripe, y el virus A(H1N1) podría allí foguearse con los antivirales (Tamiflu) y proceder a una nueva mutación para regresar al hemisferio boreal en octubre próximo en condiciones mucho más virulentas, como lo hizo la terrible “gripe española” en 1918. Todo indica sin embargo que la nueva epidemia será menos severa que la de 1918, aunque algunos expertos estiman que será tan letal como la de 1957 (la “gripe asiática”), que causó más de dos millones de muertos … Otro riesgo es que el virus se combine con el de la gripe aviar, el temible H5N1 asentado en varios países, y produzca un letal mutante asesino de masas…

Para proteger a sus ciudadanos, los gobiernos del planeta están ahora adquiriendo cantidades importantes del medicamento antiviral Tamiflu (oseltamivir), uno de los pocos tratamientos eficaces (se toma en cápsulas por vía oral) para combatir el virus mutado H1N1, y recomendado incluso por la OMS.

Rumsfeld se enriquece

La historia del Tamiflu, en estas circunstancias, no deja de ser sugestiva. Fue descubierto por la firma biofarmacéutica Gilead Sciences Inc., cuya sede se encuentra en Foster City, California. Gilead cedió los derechos de fabricación y de comercialización a la empresa multinacional suiza Roche, la cual le revierte el 22% de los beneficios anuales por las ventas de Tamiflu.

Es interesante notar que Donald Rumsfeld, el ex-secretario de Defensa del presidente George W. Bush y uno de los principales instigadores de la invasión ilegal de Irak (25), fue presidente de Gilead Siences Inc. desde diciembre de 1997 hasta hacerse cargo del Pentágono en 2001, y conserva un importante paquete de acciones.

Una de las primeras medidas de Rumsfeld cuando asumió su cargo en el gobierno fue declarar el Tamiflu de uso obligado en el seno de las fuerzas armadas (26). Las ganancias de Roche y de Gilead -y por consiguiente el enriquecimiento personal de Donald Rumsfeld- se dispararon. Las acciones de la empresa se vieron también altamente beneficiadas en Bolsa a partir de 2003, cuando surgieron en Asia las amenazas de epidemias del Síntoma Respiratorio Agudo Severo (SRAS) y del virus H5N1 de la gripe aviar.

Fascinados por la teoría del complot, algunos han llegado a deducir que el detestado Rumsfeld debe estar implicado, de una manera u otra, en el surgimiento de estas epidemias y en particular en la aparición del nuevo virus mutante A(H1N1).

Es poco probable. La principal responsabilidad de esta grave amenaza sanitaria reside en la industrialización delirante de la producción pecuaria. El despiadado sistema de cría intensiva ha transformado radicalmente el sector. Hoy se parece más a la industria petroquímica que a la feliz granja familiar que aún describen los manuales en las escuelas (27). En 1965, por ejemplo, había en Estados Unidos 53 millones de cochinos repartidos entre más de un millón de granjas; ahora hay 65 millones de cerdos concentrados en sólo 65.000 explotaciones. En España hay actualmente 25 millones de cerdos (más de medio cerdo por habitante…), el 92% de ellos criados en explotaciones intensivas semejantes a las de las mexicanas Granjas Carroll de La Gloria. Se ha pasado en poco tiempo de las porquerizas caseras a infiernos concentracionarios en los que se hacinan, en medio de la hediondez y bajo calores asfixiantes, decenas de millares de animales que intercambian virus patógenos con gran intensidad.

Ese tipo de ganadería inhumana, intensiva y productivista, que desanimaliza al animal y lo considera como un mero “producto industrial”, un simple “material” que da carne y procura beneficios financieros, es el culpable de la pandemia en curso (28). Cuando, por los propios excesos de empresarios insensatos, ese depravado modelo revienta, el desastre sanitario amenaza con afectarnos a todos…

—————————————————

1 AP, 6-5-09.
2 Austin American-Statesman, 13-5-09.
3 “Smithfield Foods Reaffirms No Incidence of A(H1N1) In Any of Its Herds or Employees”, http://investors.smithfieldfoods.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=381309
4 “Influenza porcina: un sistema alimentario que mata. La industria de la carne desata una nueva plaga”, www.grain.org/articles/?id=49
5 http://cruzrojoepidemiologia.wordpress.com/
6 Bernice Wuethrich, “Infectious Disease?: Chasing the Fickle Swine Flu”, Science, vol. 299, n° 5612, marzo de 2003.
7 La Organización Mundial de la Salud también alertó, en 1999, de un posible brote de gripe porcina en México y recomendó crear laboratorios para desarrollar tratamientos de inmunización, con el objetivo de garantizar la disponibilidad de vacunas. A pesar de esas advertencias, México sigue sin poseer la infraestructura para desarrollar y producir vacunas contra el virus de gripe porcina. Peor aun, el Gobierno federal desmanteló dos institutos especializados y dejó de invertir en la creación de productos biológicos.
8 www.agenciamn.com/index.php/De-Pe-a-Pa/Mexico-sabia-de-la-amenaza.html
9 Esta firma opera en Francia, Portugal, Bélgica, Holanda y Alemania. En Francia controla los grupos Aoste (marcas Calixte, Cochonou, Justin Bridou) y Jean Caby.
10 Sus principales accionistas son: Smithfield Foods (37%), Oaktree Capital (24%), Pedro y Fernando Ballvé (12%), la familia Díaz (5%), Caja Burgos (4%), QMC (2%) y el grupo Fuertes (2%).
11 Fortune, 28-5-08, http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2008/snapshots/728.html
12 www.hrw.org/reports/2005/usa0105/resumen_sp.pdf
13 F. William Engdahl, “Cerdos voladores, Tamiflu y granjas industriales”, 3-5-09. (Traducido del inglés por Felisa Sastre, www.lahaine.org/index.php?p=37648)
14 Luis Hernández Navarro, “Las ciudades de cerdos de Smithfield”, La Jornada, México, 12-5-09.
15 La Jornada, México, 5-4-09.
16 http://impreso.milenio.com/node/8559659
17 “Pandemic Potential of a Strain of Influenza A (H1N1): Early Findings”, Science, 11-5-09.
18 www.veratect.com/media.html
19 Ignacio Ramonet, “México fracturado”, Le Monde diplomatique, ed. Cono Sur, Buenos Aires, agosto de 2006.
20 www.rtve.es/noticias/20090430/miembro-del-sequito-obama-muestra-sintomas-gripe/273070.shtml
21 The New York Times, 29-4-09.
22 www.abc.es/20090430/nacional-sociedad/todo-empezo-edgar-20090430.html
23 Véase nota 17.
24 http://healthmap.org/nejm/
25 Véase Ignacio Ramonet, Irak, Historia de un desastre, Debate, Madrid, 2005.
26 Ernesto Carmona, “La influenza porcina ¿beneficia al Tamiflu de Donald Rumsfeld?”, www.rebelion.org
27 Mike Davis, “La gripe porcina y el monstruoso poder de la gran industria pecuaria”, www.sinpermiso.info/textos/index.php.?id=25258
28 Carlos Martínez, “Una multinacional americana es denunciada como culpable del brote de la gripe porcina”, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=84566

agencia-rebelion1

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

MAS QUE LA “PORCINA” LO QUE NOS ESTÁN METIENDO ES EL “PERRO”(1)

7 jul 2009 Notas semanales

Con pedido de publicación

Yo, Marta Carretero, DNI 5401068, me responsabilizo de esta carta recibida de una médica amiga, la cual me solicita difundir para que la población conozca la realidad. Ella trabaja desde hace varios años en un hospital del conurbano bonaerense.

“Quiero que sepas la verdad sobre esta epidemia, a la que yo le llamo capitalista o mediática. Yo he vivido este tipo de epidemias invernales, varias veces en mi vida de médica, pero esta vez vino precedida de una gran movida, que ha sido fogoneada desde las mas altas esferas del poder mundial, entre ellas de la OMS. Vaya uno a saber con que propósitos. Seguramente serán económicos.
El virus de la influenza, cambia, o muta cada tanto, generalmente todos los años. Y esta mutación aparece casi siempre en el hemisferio norte, y luego viene para aquí. Ataca a toda la población hasta que todo el mundo se inmuniza, y luego debe adquirir otra forma, para volver a atacar a la misma población. Este es un virus nuevo, no más agresivo, sino más contagioso, o más penetrante decimos nosotros, o sea que cuando ataca, afecta a un porcentaje muy alto de la población. Este, es de muy fácil y rápida contagiosidad .El virus, no bien llego a la Argentina, no tardó más de 1 mes en afectar a todo el conurbano. De hecho, a mi y a mi hija, ya nos afectó , y a mi gente de mi hospital atacó al 40 %.El virus deja bajas tus defensas, y si no te cuidaste o tenes bajas defensas por problemas preexistentes, o porque sos un indigente o desnutrido, serás vulnerable a las bacterias que existen en toda población sana, dentro de los que llamamos portadores sanos, y que a raíz de la inmunodepresión que produce este virus en la población , también aparecen en el medio ambiente. Estos agentes patógenos, si, te van a enfermar. Y la persona que padeció gripe y luego persiste con problemas o se le agregan otros, debe consultar rápidamente, porque sino su estado se agravará. Y si vos sos pobre y tenés un sistema de salud, colapsado, por el invierno, por la propaganda mediática, y porque a los gobiernos no les importa un carajo la salud de los pobres, entonces estarás en serios problemas, porque no accederás rápidamente al médico. Por lo tanto llegarás a la atención cuando tu familia te lleve casi en coma. Eso es lo que está pasando hoy, la gente no se esta muriendo de gripe, se está muriendo de neumonías, porque no hizo reposo, porque debió seguir trabajando, porque sino lo echaban , y luego fue al médico y no lo atendieron porque no había turno, y luego fue al hospital y tampoco, porque tenían muchos enfermos graves, y cuando llegó su turno, estaba muy grave, y no hay médicos, ni enfermeros, porque nadie previó esto. Y tampoco habrá respiradores, y lo tendrán que trasladar a cientos de kms, donde hay terapista, y respirador, y bueno ..ya será tarde.
Sino me entendiste algo, te lo explico otra vez de otra manera, pero quiero que entiendas, que no hay gripe porcina, que lo que hay es una gripe común, con gente carenciada en un sistema de salud publica a la deriva.
Me gustaría que lo retransmitas para que la gente no ande tan loca, y que se cuide, como debemos cuidarnos cuando tenemos gripe. Con reposo, y listo. Y ante la menor duda consultar temprano al medico..si lo encuentra. 

Mi e-mail es: [email protected]”

(1) “Perro” = engaño

Tags: , , , , , , , , , , ,

DE PANDEMIAS, LUCRO, GRIPE PORCINA Y NEGOCIOS PARA NADA “PELIGROSO”

8 jun 2009 Notas semanales

Gentileza de Juan Pedro Mc. Loughlin¿Qué intereses económicos se mueven detrás de la gripe porcina?

En el mundo, cada año mueren dos millones de personas víctimas de la
malaria, que se podría prevenir con un mosquitero.
Y los noticieros no dicen nada de esto.

En el mundo, cada año mueren dos millones de niños y niñas de diarrea,
que se podría curar con un suero oral de 25 centavos.
Y los noticieros no dicen nada de esto.

Sarampión, neumonía, enfermedades curables con vacunas baratas,
provocan la muerte de diez millones de personas en el mundo cada año.
Y los noticieros no informan nada…

Pero hace unos años, cuando apareció la famosa gripe aviar…
… los informativos mundiales se inundaron de noticias… chorros de
tinta, señales de alarma…
¡Una epidemia, la más peligrosa de todas!… ¡Una pandemia!

Sólo se hablaba de la terrorífica enfermedad de los pollos.
Y sin embargo, la gripe aviar sólo provocó la muerte de 250 personas
en todo el mundo. 250 muertos durante 10 años, lo que da un promedio
de 25 víctimas por año.

La gripe común mata medio millón de personas cada año en el mundo.
Medio millón contra 25.

Un momento, un momento. Entonces, ¿por qué se armó tanto escándalo con
la gripe de los pollos?
Porque atrás de esos pollos había un “gallo”, un gallo de espuela grande.
La farmacéutica trasnacional Roche con su famoso Tamiflú vendió
millones de dosis a los países asiáticos.

Aunque el Tamiflú es de dudosa eficacia, el gobierno británico compró
14 millones de dosis para prevenir a su población.
Con la gripe de los pollos, Roche y Relenza, las dos grandes empresas
farmacéuticas que venden los antivirales, obtuvieron miles de millones
de dólares de ganancias.

-Antes con los pollos y ahora con los cerdos.

-Sí, ahora comenzó la psicosis de la gripe porcina. Y todos los
noticieros del mundo sólo hablan de esto…

-Ya no se dice nada de la crisis económica ni de los torturados en Guantánamo…
-Sólo la gripe porcina, la gripe de los cerdos…

-Y yo me pregunto: si atrás de los pollos había un “gallo”… ¿atrás de
los cerditos… no habrá un “gran cerdo”?

Miremos lo que dice un ejecutivo de los laboratorios Roche…

ROCHE A nosotros nos preocupa mucho esta epidemia, tanto dolor… por
eso, ponemos a la venta el milagroso Tamiflú.

-¿Y a cuánto venden el “milagroso” Tamiflú?
-Bueno, veamos… 50 dólares la cajita.
-¿50 dólares esa cajita de pastillas?
-Comprenda, señora, que… los milagros se pagan caros.
-Lo que comprendo es que esas empresas sacan buena tajada del dolor ajeno…
La empresa norteamericana Gilead Sciences tiene patentado el Tamiflú…
El principal accionista de esta empresa es nada menos que un personaje
siniestro, Donald Rumsfeld, secretario de defensa de George Bush,
artífice de la guerra contra Irak…
Los accionistas de las farmacéuticas Roche y Relenza están frotándose
las manos, están felices por sus ventas nuevamente millonarias con el
dudoso Tamiflú. La verdadera pandemia es el lucro, las enormes
ganancias de estos mercenarios de la salud.
No negamos las necesarias medidas de precaución que están tomando los países.

Pero si la gripe porcina es una pandemia tan terrible como anuncian
los medios de comunicación, Si a la Organización Mundial de la Salud
le preocupa tanto esta enfermedad, ¿por qué no la declara como un
problema de salud pública mundial y autoriza la fabricación de
medicamentos genéricos para combatirla?

Prescindir de las patentes de Roche y Relenza y distribuir
medicamentos genéricos gratuitos a todos los países, especialmente los
pobres. Esa sería la mejor solución.
PASEN ESTE MENSAJE POR TODOS LADOS, COMO SI SE TRATARA DE UNA VACUNA PARA QUE TODOS CONOZCAN LA REALIDAD DE ESTA “PANDEMIA”.
PERSONAS OBJETOS QUE CONSUMEN ESTUPIDEZ

JUAN PEDRO DICE:

Miren los criterios de los colegios con esto de la gripe porcina.
Suspendieron el proyecto formación de espectadores donde distintos colegios se juntan en un teatro para ver verdaderos espectáculos teatrales, en general del circuito under. Así quedaron sin trabajo muchos actores y actrices que prepararon obras durante meses,.No sea que los chicos se contagien de buen teatro.
Pero la estupidez que hacen en telefé del “último pasajero” no se suspende a pesar que compiten cuatro colegios diferentes. Claro, hay un viaje a Bariloche de por medio. Ahí no se contagian de gripe porcina sino de boludez aguda que es peor.
Y esta vez no tiene la culpa Macri, son las mismas autoridades de los colegios que suspenden lo primero y se desviven para que sus chicos “arranquen el colectivo” aunque hagan el ridículo en televisión

Tags: , , , , , , , , , , , ,