Revista El Emilio, noticias, politica, educacion, foro de debate

El “Plan Honduras”; propuesta de una Carrió ¿desatada? (¡O desquiciada!).

19 mar 2010 ECONOMÍA, Notas semanales, Política Internacional, Política Nacional, Politica

Buenos Aires-Argentina (Revista Veintitres-ElArgentino.com)

Pidió la intervención de la OEA por las reservas. La diputada sugirió que otros Estados deben intervenir en la Argentina para “preservar el orden institucional”. Enojos internos y problemas de cartel en la Coalición Cívica.

Imagen: Veintitres

Por Franco Mizrahi

A las 20 del miércoles 3 de marzo, la diputada nacional y líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, ingresó al Senado de la Nación cual estrella de televisión y ante las cámaras se acomodó entre el senador del PJ anti K Adolfo Rodríguez Saá y el legislador de la CC Alfonso Prat Gay. Carraspeó, esperó que las señales de cable le dieran pantalla completa y profetizó: “Si la Argentina tolera estas actitudes no habrá más orden institucional. La Presidenta y la titular del Banco Central de la República Argentina, Mercedes Marcó del Pont, han desobedecido a la Justicia y al orden constitucional y han violentado las competencias propias del Congreso de la Nación. La única pregunta que cabe es si no han violado los artículos 17, 18 y 20 de la cláusula de conducta democrática de la Organización de los Estados Americanos. Un Estado-Nación, lo primero que es, es una moneda. El Congreso o la Corte Suprema de Justicia deberían actuar en defensa de la República”.

Acostumbrados a sus proclamas ampulosas, en el salón pocos advirtieron que, esta vez, la diputada había superado todas sus marcas: en un día cargado de tensión política, Carrió había sugerido que la OEA debía intervenir en la Argentina. ¿De qué modo? Según los artículos citados por la dirigente de la CC, estarían dadas las condiciones para “recurrir al Secretario General o al Consejo Permanente a fin de solicitar asistencia para el fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática” (artículo 17). El artículo 20 es más contundente: “En caso de que en un Estado Miembro se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático, cualquier Estado Miembro o el Secretario General podrá solicitar la convocatoria inmediata del Consejo Permanente para realizar una apreciación colectiva de la situación y adoptar las decisiones que estime conveniente. (…) Si la urgencia del caso lo aconsejare, el Consejo Permanente convocará de inmediato un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General para que ésta adopte las decisiones que estime apropiadas, incluyendo gestiones diplomáticas, conforme a la Carta de la Organización, el derecho internacional y las disposiciones de la presente Carta Democrática”.

Es decir, la intromisión de organismos y otros Estados en la política doméstica. La última vez que la OEA tuvo una actitud similar fue durante el golpe de Estado en Honduras. El antecedente no es casual: desesperada por retener algún protagonismo en el variopinto arco opositor, la diputada ya no se conforma con profetizar catástrofes. Está dispuesta a propiciarlas.

El discurso en el Senado coronó una semana difícil para Carrió. El inicio del primer día de marzo encontró a la titular de la Coalición Cívica sentada en el sofá de su casa frente al televisor. Inquieta, seguía el discurso de Cristina Fernández en la Asamblea Legislativa.

La diputada no había asistido a la Asamblea porque, dijo, “no hay que ir a inaugurar sesiones que luego se van a impedir”. Pero su tropa, a pesar de la ausencia de su líder, estuvo presente. Al igual que los referentes de la oposición, a los que Lilita había intentado convencer de pegar el faltazo. Entre las pocas bancas vacías figuran las de la jefa del bloque de la Cámara alta de la CC, María Eugenia Estenssoro, y las de los senadores del PJ anti K Juan Carlos Romero, Carlos Reutemann, Adolfo Rodríguez Saá y Chiche Duhalde.

Ningún referente del Acuerdo Cívico la acompañó. Y eso la molestó: “Era obvio que íbamos a una trampa… Miren si yo estaba ahí, ¿cómo le explicaba a la sociedad que no sabía lo que iba a pasar? La oposición debe tener una actitud más clara y responsable. Con esa tibieza no se puede enfrentar al kirchnerismo”.

El primer antecedente de esta postura de Lilita se dio con la convocatoria al diálogo político que realizó el Gobierno a fines del año pasado, luego de la derrota electoral de Néstor Kirchner.
El desencadenante, en esta ocasión, fue la frustrada sesión en la Cámara alta para decidir la conformación de las comisiones, cuando el oficialismo se retiró del recinto porque la oposición no logró quórum. Entonces, Carrió planteó retrucar la jugada de los alfiles K con el operativo “desplante”. Pero hasta su amigo Gerardo Morales, jefe del bloque de senadores por la UCR, le respondió por televisión: “El radicalismo tiene que estar porque es un acto institucional supremo.”

A su vez, dentro de la Coalición, el liderazgo de Carrió tiene adherentes pero también detractores. Según asegura una fuente que conoció las internas del partido, hay dos líneas marcadas: “Por un lado están los más fieles como Alfonso Prat Gay, Estenssoro y Patricia Bullrich. Ellos siguen sus instrucciones. Mientras que por lo bajo otros comienzan a quejarse de ciertas actitudes de su jefa”.
Son quienes no coinciden con su modelo de conducción, algo que criticaron los ex ARI que terminaron rompiendo con ella.

Uno de los legisladores que abandonó la CC el año pasado fue el senador Samuel Cabanchik, que armó el monobloque Proyecto Buenos Aires Federal. Argumentó su salida en una gran “desazón frente a la falta de cohesión interna, los débiles mecanismos democráticos de participación y el escaso grado de institucionalización que ha alcanzado la Coalición Cívica”.

Desde el partido desmienten las fricciones internas. En todo caso, dejan entrever, las diferencias son hacia afuera: “Ningún presidente de bloque debería haber estado presente”, sostuvo el diputado Fernando Iglesias.

Buscando respuestas para comprender este escenario, Adrián Pérez, diputado de la CC, aseguró: “Las estrategias sobre cómo frenar el atropello del Gobierno tuvo miradas diferentes. Somos bloques distintos y es legítimo que cada cual marque la suya”. Sin embargo, luego desafió: “El tiempo dirá cuál fue la correcta”.

La Coalición Cívica no dejó que avanzaran las agujas del reloj y en la tarde del martes 2 de marzo, a través de una carta dirigida al vicepresidente Julio Cobos que fue presentada en la Comisión de Acuerdos del Senado, Carrió impugnó a Mercedes Marcó del Pont como presidenta del Banco Central por no ser una “persona idónea para ocupar el cargo”. Cargó contra ella porque “dispuso la transferencia de reservas del BCRA (…), dando cumplimiento a decretos insanablemente nulos emitidos el mismo día. La transferencia de reservas podría configurar la comisión de los delitos de acción pública tales como abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios públicos”.

Poco tiempo después, se sentaba frente a las cámaras para pedir la intervención de la OEA. Para Carrió, una discusión contable sobre el destino de una porción de las reservas del Banco Central equivale a la ruptura del régimen democrático. En un país donde aún duelen las secuelas de los golpes civiles y militares, la comparación es una afrenta a la memoria. O, peor, una apuesta peligrosa.

Compartir esta nota en Facebook

Tags: "Chiche" Duhalde, Adolfo Rodriguez Saa, Alfonso Prat Gay, Canco Central, CARLOS REUTEMANN, Carta Democrática, COALICIÓN CÍVICA, Concongreso de la Nación, Consejo Permanente de la OEA, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Cristina Fernandez, Derecho Internacional, Elisa Carrió, GERARDO MORALES, HONDURAS, Juan carlos Romero, María Eugenia Estensoro, Mercedes Marcó del Pont, NESTOR KIRCHNER, O.E.A., Patricia Burllrich, REVISTA VEINTITRES, Rodriguez Saa, SENADO DE LA NACIÓN

La agenda de Bariloche: repercusiones de la Cumbre de UNASUR

2 sep 2009 Notas semanales

Jorge Rojas

1. La cumbre hizo evidente la preocupación de todos los gobiernos que integran Unasur sobre los alcances del convenio de cooperación militar entre Estados Unidos y Colombia, en términos de estabilidad política, seguridad, integridad territorial, soberanía, armamentismo y paz. En este sentido se explica la convocatoria a una reunión del Consejo Sudamericano de Seguridad, la intención de monitoreo y verificación del convenio entre Estados Unidos y Colombia y la implementación de un mecanismo de transparencia, que garantice que no habrán bases militares extranjeras en territorios de los países de América del Sur. Pese a su molestia, el gobierno colombiano cedió en este punto, aun cuando reafirmó que el acuerdo ya está finiquitado y no es sujeto de modificación alguna. Fue clave la intervención del presidente Hugo Chávez para identificar los peligros del convenió de cooperación en términos estratégicos de seguridad del gobierno de Estados Unidos. El presidente Correa de Ecuador demostró que no se necesitan esos acuerdos para combatir el narcotráfico y puso en evidencia el compromiso de su gobierno en la frontera con Colombia.

2. El armamentismo fue tema obligado en la cumbre, así como otros tratados y convenios militares que van a ser objeto de monitoreo por el Consejo Sudamericano de Defensa. El presidente Chávez se adelantó a ofrecer toda la información sobre el convenio militar suscrito por Venezuela con Rusia y con Irán.

3. Es la primera vez en Sudamérica que un tema de cooperación militar se discute en un espacio multilateral, antes los tratados militares se imponían sin ninguna posibilidad de discusión. Hay un nuevo escenario político en la región y se reafirma el rol de Unasur, que sale fortalecida de la reunión de Bariloche. La presidenta Bachelete hizo énfasis en la agenda tradicional y la nueva agenda de seguridad en la región y reafirmó la transparencia en el tema de armas y recursos de seguridad y en la cooperación multilateral.

4. Quedó clara la necesidad de un diálogo político entre Unasur y el gobierno de los Estados Unidos en torno a los temas de seguridad regional y lucha contra las drogas. La propuesta del presidente Lula tuvo acogida entre los mandatarios que integran la Unasur, aun cuando es significativa la oposición del presidente de Colombia. Si se mantiene el espíritu de “alianza entre iguales” expresado por el presidente Obama en Trinidad y Tobago, este diálogo es posible.

5. Avanza una propuesta cooperación regional y multilateral en la lucha contra el narcotráfico, previa evaluación de la eficacia de la militarización y la estrategia implementada mediante el Plan Colombia. El rol principal estará a cargo del Consejo Sudamericano de lucha contra el narcotráfico. Este será un nuevo escenario de debate público que demanda una decidida participación de la sociedad civil.

6. A pesar de las preocupaciones expresadas por el presidente Lula, la transmisión en directo por televisión contribuyó a moderar el lenguaje de los mandatarios y, al final, a las espontáneas manifestaciones de aprecio y respeto entre los presidentes de Colombia y Ecuador, como antesala de un eventual diálogo entre los dos gobiernos.

7. Fue muy importante la contribución de la presidenta Cristina Fernández para moderar la reunión en momentos críticos y asegurar un resultado positivo de la cumbre. Este pedido de la presidenta de Argentina, así como las gestiones previas del presidente Lula, ayudaron en esta dirección.

8. El presidente Uribe logró incluir a la OEA en los mecanismos que adopte el Consejo Sudamericano de Defensa, así como un consenso en torno a la necesidad de combatir el terrorismo y a los grupos ilegales, que no tuvo objeción en la cumbre. En cambio no fue bien recibida la propuesta de Uribe de declarar terroristas a los grupos guerrilleros colombianos y penalizar el consumo de drogas en los países sudamericanos.

9. Cada vez más se posesiona la interlocución de Unasur con la sociedad civil, en virtud del artículo 18 del organismo que asegura la participación ciudadana en las deliberaciones y decisiones. La Asamblea Permanente de la Sociedad Civil por la Paz de Colombia logró hacer saber de todos los mandatarios y ministro de relaciones exteriores sus propuestas y reflexiones en torno a la crisis diplomática entre Colombia, Venezuela y Ecuador, la ampliación del convenio de cooperación militar entre Colombia y Estados Unidos y la urgencia de avanzar hacia una solución no militar del conflicto armado en Colombia.

10. Justamente el tema de la paz en Colombia, premisa necesaria para asegurar la integración, evitar la regionalización del conflicto y evitar más roces diplomáticos, fue planteado al final por el presidente Hugo Chávez y abre la posibilidad de que Unasur asuma un liderazgo en esta dirección.

Jorge Rojas
Asamblea Permanente de la Sociedad Civil por la Paz
Diplomacia Ciudadana por la Paz

San Carlos de Bariloche, 28 de agosto de 2009

http://www.alainet.org/active/32688

Compartir esta nota en Facebook

Tags: AMERICA DEL SUR, ARGENTINA, ARMAMENTISMO, BACHELETE, BARILOCHE, COLOMBIA, CONSEJO SUDAMERICANO DE SEGURIDAD, CORREA, CRISTINA GERNANDEZ DE KIRCHNER, ECUADOR, EE.UU., ESTABILIDAD POLÍTICA, HUGO CHÁVEZ, INTEGRIDAD TERRIRORIAL, IRAN, LILA DA SILVA, MONITOREO, NARCOTRAFICO, O.E.A., Obama, PLAN COLOMBIA, RUSIA, SEGURIDAD, SOBERANÍA, TRINIDAD Y TOBAGO, UNASUR, URIBE, VENEZUELA

ANTE LA CUMBRE DE ENASUR EN BARILOCHE. EL ESPEJO DE URIBE

27 ago 2009 Notas semanales

Atilio Borón
Rebelión

La Cumbre de la UNASUR en Bariloche tendrá que enfrentar dos gravísimos problemas que abruman a América Latina: el golpe militar en Honduras y la militarización de la región como resultado de la instalación no de una sino de siete bases militares norteamericanas en Colombia.
En relación a lo primero la UNASUR deberá exigirle a Barack Obama coherencia con sus propias declaraciones a favor de una nueva era en las relaciones interamericanas. Como lo hemos reiterado en numerosas oportunidades este golpe es un globo de ensayo para testear las respuestas de los pueblos y los gobiernos de la región. Y si tiene lugar en Honduras es precisamente porque fue ese el país más meticulosamente sometido a la influencia ideológica y la dominación política de Washington.
Fracasada la negociación de la OEA Washington procedió a suspender la emisión de visas para los ciudadanos de Honduras. Medida tibia, muy tibia, pero síntoma de que está tomando nota del clima político imperante en la región. Pero Obama debe hacer mucho más, y dejar de lado el falaz argumento que expresara hace unos pocos días cuando se refirió a la contradicción en que incurrirían los críticos del imperialismo al exigirle ahora que intervenga en Honduras. Es “irónico” -dijo en esa ocasión- “que algunos de los que han criticado la injerencia de Estados Unidos en América Latina se quejen ahora de que no está interfiriendo lo suficiente”.
Sabemos que Obama no está demasiado informado de lo que hacen sus subordinados civiles o militares, para ni hablar de los servicios de inteligencia. Pero debería saber, por ser tan elemental, que Estados Unidos viene interviniendo en Honduras desde 1903, año en que primera vez los marines desembarcaron en ese país para proteger los intereses norteamericanos en un momento de crisis política. En 1907, en ocasión de la guerra entre Honduras y Nicaragua, tropas estadounidenses se estacionaron durante unos tres meses en las ciudades de Trujillo, Ceiba, Puerto Cortés, San Pedro Sula, Laguna y Choloma. En 1911 y 1912 se reiterarían las invasiones, en este último caso para impedir la expropiación de un ferrocarril en Puerto Cortés. En 1919, 1924 y 1925 fuerzas expedicionarias del imperio volverían a invadir Honduras, siempre con el mismo pretexto: salvaguardar la vida y la propiedad de ciudadanos norteamericanos radicados en este país. Pero la gran invasión ocurriría en 1983, cuando bajo la dirección de un personaje siniestro, el embajador John Negroponte, se establecería la gran base de operaciones desde la cual se lanzó la ofensiva reaccionaria en contra del Sandinismo gobernante y la guerrilla salvadoreña del Frente Farabundo Martí. Obama no puede ignorar estos nefastos antecedentes y por lo tanto debe saber que el golpe contra Zelaya sólo fue posible por la aquiescencia brindada por su gobierno. Lo que se le está pidiendo es que Estados Unidos deje de intervenir, que retire su apoyo a los golpistas, único sustento que los mantiene en el poder, y que de ese modo facilite el retorno de Zelaya a Tegucigalpa. La Casa Blanca dispone de muchos instrumentos económicos y financieros para disciplinar a sus compinches. Si no lo hace es porque no quiere, y los gobiernos y pueblos de América Latina deberían sacar las conclusiones del caso.
En relación al segundo problema, las bases norteamericanas en Colombia, es preciso decir lo siguiente. Primero, que el imperio no tiene diseminadas 872 bases y misiones militares a lo ancho y largo del planeta para que sus tropas experimenten las delicias del multiculturalismo o de la vida al aire libre. Si las tiene, a un costo gigantesco, es porque tal como lo ha dicho Noam Chomsky en numerosas oportunidades, son el principal instrumento de un plan de dominación mundial sólo comparable al que en los años treintas alucinara a Adolf Hitler. Pensar que esas tropas y esos armamentos se desplegarán en América Latina para otra cosa que no sea asegurar el control territorial y político de una región que los expertos consideran como la más rica del planeta por sus recursos naturales -acuíferos, energéticos, biodiversidad, minerales, agricultura, etcétera- constituye una imperdonable estupidez. Esas bases son la avanzada de una agresión militar, que puede no consumarse hoy o mañana, pero que seguramente tendrá lugar cuando el imperialismo lo considere conveniente. Por eso la UNASUR debe rechazar enérgicamente su presencia y exigir la suspensión del proceso de instalación de las bases. Y, además, aclarar que este no es un “asunto interno” de Colombia: nadie en su sano juicio puede invocar los derechos soberanos de un país para justificar la instalación en su territorio de fuerzas y equipamientos militares que sólo podrán traer destrucción y muerte a sus vecinos. Cuando en los años treinta Hitler rearmó a Alemania los Estados Unidos y sus aliados pusieron el grito en el cielo, sabedores que el paso siguiente sería la guerra, y no se equivocaron. ¿Por qué ahora sería diferente?
Segundo: mientras Uribe sea presidente de Colombia no habrá solución a este problema. Él sabe, como todo el mundo, que Estados Unidos ha venido confeccionando un prontuario que no cesa de crecer en donde se lo califica de narcotraficante y de cómplice de los crímenes de los para militares. En 2004 el Archivo Federal de Seguridad de Estados Unidos dio a conocer un documento producido en 1991 en el que se acusa al por entonces senador Álvaro Uribe Vélez de ser una de los principales narcotraficantes de Colombia, referenciado como el hombre número 82 en un listado cuyo puesto 79 ocupaba Pablo Escobar Gaviria, capo del cartel de Medellín. El informe, que puede leerse en http://www.gwu.edu/%7Ensarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/dia910923.pdf
asegura que el hoy presidente colombiano “se dedicó a colaborar con el cartel de Medellín en los más altos niveles del gobierno. Uribe estaba vinculado a un negocio involucrado en el tráfico de narcóticos en Estados Unidos. Su padre fue asesinado en Colombia por su conexión con los narcos. Uribe trabajó para el Cartel de Medellín y es un estrecho amigo personal de Pablo Escobar Gaviria …(y) fue uno de los políticos que desde el Senado atacó toda forma de tratado de extradición.” Por lo tanto, Uribe no tiene ningún margen de autonomía para oponerse a cualquier pedido que provenga de Washington. Su misión es ser el Caballo de Troya del imperio y sabe que si se resiste a tan ignominiosa tarea su suerte no será distinta de la que corrió otro personaje de la política latinoamericana, presidente también él: Manuel Antonio Noriega, quien una vez cumplida con la misión que la Casa Blanca le asignara fue arrestado en 1989 luego de una cruenta invasión norteamericana a Panamá y condenado a 40 años de prisión por sus vinculaciones también con el cártel de Medellín. Cuando Noriega dejó de ser funcional a los intereses del imperio pasó velozmente y sin escalas de presidente a prisionero en una celda de máxima seguridad en los Estados Unidos. Ese es el espejo en que día y noche se mira Uribe, y eso explica su permanente crispación, sus mentiras, y su desesperación por volver a ser elegido como presidente de Colombia, convirtiendo a ese entrañable país sudamericano en un protectorado norteamericano, y a él mismo en una suerte de procónsul vitalicio del imperio, dispuesto a enlutar a todo un continente con tal de no correr la misma suerte que su colega panameño.

Compartir esta nota en Facebook

Tags: ADOLF HITLER, AGRICULTURA, AMERICA LATINA, ARCHIVO FEDERAL DE SEGURIDAD DE EE.UU., BARACK OBAMA, BASES MILITARES EN COLOMBIA, BIODIVERSIDAD, CABALLO DE TROYA, CARTEL DE MEDELLIN, CASA BLANCA, CEIBA, CHOLOMA, COLOMBIA, DERECHOS SOBERANOS, EE.UU., FRENTE FARABUNDO MARTÍ, GOLPE MILITAR EN HONDURAS, INFLUENCIA IDEOLÓGICA, JHON NEGROPONTE, LAGUNA, MANUEL ANTONIO NORIEGA, MINERALES, NICARAGUA, NOAM CHOMSKY, O.E.A., PABLO ESCOBAR GAVIRIA, PANAMÁ, PUERTO CORTÉS, RECURSOS ACUIFEROS, RECURSOS NATURALES, SAN PEDRO SULA, SANDINISMO, TEGUCIGALPA, TRUJILLO, UNASUR, URIBE, WASHINGTON, ZELAYA

Con Honduras, con toda América Latina

26 ago 2009 Notas semanales

Declaración unitaria

(firmas actualizadas 26/8/09)

Las organizaciones sociales, políticas y solidarias abajo firmantes, ante el curso del golpe de estado en Honduras y el proyecto imperialista de instalar bases militares en Colombia para ahogar la esperanza de libertad y emancipación en el conjunto de América Latina, declaramos:

1. Nuestro pleno apoyo al regreso inmediato y sin restricciones de Manuel Zelaya y la restitución del orden constitucional, sin condiciones en Honduras. Asimismo, exigimos el castigo a los culpables del golpe de estado y el no cuestionamiento de la soberanía popular para decidir libremente su futuro, mediante referéndum, consulta o cualquier medio de democracia participativa.

2. Denunciamos el cinismo practicado por el gobierno de EEUU y sus satélites en la OEA con una política que habla de reconocimiento de la constitucionalidad de la presidencia de Zelaya mientras mantienen acuerdos, conversaciones con los golpistas y todo tipo de maniobras dilatorias destinadas a desmovilizar el formidable movimiento de resistencia que se ha despertado en el interior de Honduras coordinado en el Frente Nacional de la Resistencia al golpe de estado.

3. Consideramos que todo esto forma parte de una decidida ofensiva del imperialismo norteamericano y las transnacionales contra los países del Alba y todas las fuerzas progresistas de América Latina para preservar su hegemonía, los tratados de libre comercio y sus intereses de privatización y explotación de recursos.

4. Rechazamos la campaña de falsas acusaciones y mentiras, curiosamente coordinadas, contra El Gobierno de Ecuador y el de Venezuela provenientes de EEUU, el mayor consumidor de drogas del mundo y Colombia, gracias a su gobierno, el mayor productor, con su narcopresidente Uribe a la cabeza. Los principales actores del narcotráfico, tienen el valor de hablar de fracaso de la política antidroga en Venezuela. Todo ello, solo con el fin de justificar la presencia militar norteamericana en la zona: el “Plan Colombia”

5. Alertamos a la opinión pública sobre la gravedad de que Colombia se convierta en el portaviones más grande de la historia con la instalación de hasta siete bases norteamericanas, amenazando ya sin veladuras la soberanía de todos los países Latinoamericanos. Supone un paso gravísimo en la internacionalización de su conflicto interno y amenaza con desestabilizar la región con una provocación de imprevisibles consecuencias.

6. Denunciamos a todas las transnacionales de la comunicación, desde CNN al grupo Prisa y toda la red de canales, diarios y emisoras pertenecientes a las oligarquías locales, con su “cartel”, el SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) que combinan la desinformación con la calumnia a fin de establecer una realidad virtual en la opinión pública mundial como base para poder desarrollar su ofensiva militar.

7. Nos comprometemos a desarrollar todo tipo de acciones solidarias, desde ahora y de la forma mas coordinada posible para responder de forma contundente a cualquier tipo de agresión.

Empezamos la recogida de firmas dirigiendonso a organizaciones y movimientos sociales…Bueno la respuesta nos desbordó…
Esta son las edhesiones hasta hoy. La plataforma de solidaridad con Honduras en Catalunya se reunirá el próximo 3 de septimbre para convocar nuevas acciones de solidaridad y tomar iniciativas. Gracias a tod@s por la respuesta. Sino teneis publicada la lista definitiva os invitamos a hacer difusión. Todos los puntos siguen vigentes.

Seguimos en la lucha. Con Honduras, con toda America Latina.

Contra las oligarquías, el golpe fascista en Honduras y la amenaza imperialista en toda América Latina

Para enviar adhesiones: [email protected]

ADHESIONES:

ALEMANIA

COMUNA BOLIVARIANA DE BERLIN
COLOMBIA EN EL EXILIO, Berlín.

Adhesiones individuales

Kemal Kutan
Dr. Klaus Engert.
Lilo Lottermoser, DIE LINKE, LV Hamburg
.
ARGENTINA

BLOQUE REGIONAL DE PODER POPULAR en el Movimiento de Liberación Nacional 26 de Julio La Plata, Buenos Aires
Colectivo No a la Barrick
Espacio de Carta Abierta de Tucumán
Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST)
Profesionales Latinoamericanos contra el Abuso de Poder

Adhesiones individuales

Alicia Beatriz Gonzalez Olivella.
Alicia Monsech, Argentina residente en Australia.
Analia Averbuj-Periodista.
Claudio Katz, (economista).
Cristina Adrover- Piscóloga Social.
Eduardo Lucita (economista).
Eduardo Jorge Rauch – Secretario de Organización de la Asociación Trabajadores del Estado del Ministerio de Justicia.
frenapo c-jardin.
Graciela Paiz de Delnegro, Miembro APDH (Asamblea Permanente por los DDHH).Rosario.
Irene Antinori Lic. en Psicología Ciudada Autónoma de Buenos. Aires.
Jorge H. Rinaldi, Psicólogo Clínico, Comodoro Rivadavia- Chubut
Kurt Brainin, Buenos Aires
Maria Cristina Reartes
Marilina Calós, fotógrafa
Maximiliano Burckwardt, Carta Abierta de Tucumán.
Mercedes Centena, venezolana-argentina, La Plata
Patricia Gordon. Psicóloga. Secretaria General Colegio de Psicólogos. Distrito X Mar del Plata.
Pérez Nélida Isabel.
Ricardo Gustavo ESPEJA
Thamara Hormaechea, Buenos Aires

AUSTRALIA

Australian Socialist Alliance
Australia-Venezuela Solidarity Network

Adhesiones individuales

Federico Fuentes, Democratic Socialist Perspective
Susan Price, Sydney
Len Cooper (CEPU)
Marie McKern

BELGICA

ARLAC (Asociación de Refugiados Latinoamericanos y del Caribe)
CADTM (Comité pour l’annulation de la dette du Tiers Monde)
Grupo Colombia
Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR)

Adhesiones individuales

Alicia Jardel.
Stefan Wauters.

BOLIVIA

Partido Obrero Revolucionario Combate (POR-Combate)
Voz Proletaria, órgano del Partido Comunista Boliviano

BRASIL

Coletivo Anti-sexista Corpos em Revolta
Coletivo de Mulheres UFRGS
Comité Ejecutivo del PSOL (Partido Socialismo y Libertad)
Diretório Central do Estudantes da UFRGS – DCE Sempre em Frente
Juventude Liberdade e Revolução (LibRe/Brasil)
Mulheres Rebeldes. http://radicaldesdelaraiz.blogspot.com/
PROMUNDI
Refundação Comunista (RC / Brasil)

Adhesiones individuales

Adriana Gragnani, São Paulo
Clarisse Castilhos.
Chico Alencar, diputado federal por Rio de Janeiro. PSOL
Félix Ruiz Sánchez – Profesor Universitário – São Paulo – Brasil
Heloisa Helena, presidenta del PSOL
Isabel Marazina, Psicoanalista. Analisa Institucional, San Pablo.
Ivan Valente, diputado federal por São Paulo. PSOL
João Alfredo Telles Melo – Concejal del Partido Socialismo y Libertad/ PSOL.
Jose Carlos – PSOL – Núcleo Niterói Coordenação.
Jose Nery, Senador Nacional por Pará, PSOL.
José Otavio D’Acosta Passos, economista.
Luciana Genro diputada federal por Rio Grande do Sul, PSOL
Marcelo Freixo, diputado estadual del PSOL en el estado de Rio de Janeiro
Marian Pessah.
Maria Orlanda Pinassi, professora Brasil.
Silvana Conti.
Tárzia Medeiros – Marcha Mundial das Mulheres.

CANADA

Louis Riel Bolivarian Circle, Toronto
Red de Solidaridad Latinoamericana de Canada

Adhesiones individuales

Colleen Fuller, Vancouver
Dr. James Winter, Professor of Communication, Media & Film, University of Windsor , Ontario
Jean-Pierre Daubois, sindicalista, Montreal.
John Jones, Kamloops
Michael A. Lebowitz, economista.
Sid Shniad, Trade union researcher, Vancouver, British Columbia.
Siegfried Laser
Therese Ramond

COSTA RICA

María Elena López

CUBA

Proyecto Comunitario Espiral, La Habana.

CHILE

Andrés Figueroa Cornejo, periodista y miembro del Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores -MPT de Chile
Camilo Carrasco Z, Fotografo, Cultura En Movimiento
Colectivo Andamios

DINAMARCA

Patrick Mac Manus, Rebellion
Per Rasmussen, Præstø
Ron Ridenour, escritor

ECUADOR

Agencia de los Pueblos En Pie http://www.agenciaenpie.org
Colectivo Feminista de Ecuador
LibreRed (Diario Digital Alternativo) http://www.librered.net/wordpress/
Refundación Socialista de Ecuador

Adhesiones individuales

Alberto Acosta, economista ex-presidente de la Asamblea Constituyente del Ecuador.
Dimitri Cevallos Defranc.
Luis Alberto Mendieta.
Oscar Sanchez Lopez, Movimiento Colibrí
Jenny Velez Pinzón, Red de Cus LMGYAI El Oro
Rosalia Iñigez, Programa la Taleguita Solidaria
Marcia Castillo Tandazo, Centro Atención Integral Rosa Vivar
Patricia Bao Ramirez, Red de Cac y Bancos Comunales el Oro
Blanca Maldonado Murillo, Red Cívica de Anticorrupción de El Oro
Teresa Rodrigues Chiles, Comité Desarrollo Mujeres de Frontera – CODEMUF
Rosa Lopez Machuca, Movimiento Mujeres de El Oro

EL SALVADOR

Grupo Trova
Super Pakito Chac

ESTADO ESPAÑOL

AAVV can Ricart (Barcelona)
AVeins de Sant Antoni de Llefià (Badalona)
A B F Boliviano SAYARIY-URUS
AGORA País Llionés
Agrupación Local del PCPV-PCE de Sant Joan d’Alacant.
Ara 9barris (Assemblea de Resistència Activa de 9barris)
Asamblea de Apoyo a Evo Morales y al Proceso Constituyente en Bolívia
Asociación Asturiana Gaspar García Laviana
Asociación Ateos y Republicanos
Asociación Coordinadora de Colectivos Sociales – ACCS “Córdoba Solidaria
Asociación Cultural Iberoamericana “SCORZA”
Asociación de Cubanos en Cataluña José Martí
Asociacion de Nicas en Catalunya
Asociación Matriarcal (Gandia – Valencia)
Asociación Mosaic Project (Pedreguer – Alicante)
Asociación de Solidaridad Bolivariana
Asociación Socialismo XXI
Assemblea Bolivariana de Catalunya
Assemblea Penedès Nord de St. Pere de Riudebitlles, Catalunya.
Associació d’Amistat amb el Poble de Guatemala
Ateneu Art i Cultura de l’Escala.
Ateneu Popular de Sarrià. Ictus
Ateneu Rebel (Poble Sec, Barcelona)
Brigada Vallesana Simón Bolívar
Casa de Nicaragua
Casal Argentino de Barcelona
Casal d´amistat amb Cuba de Badalona
Casal d’amistat Català-Cubà de Barcelona.
Central de Trabajadores de la Argentina – Barcelona
Círculo Bolivariano de Las Palmas Alí Primera
Col•lectiu Maloka (Colombia)
Central de Trabajadores de la Argentina CTA -Barcelona
Col•lectiu Kaosenlared (kaosenlared.net)
Colectivo 26 de Julio (Madrid)
Colectivo Latinoamérica XXI
Colectivo Chileno Mapuche Peuma Trawün Chile
Col•lectiu Local de EUPV – Sant Joan. (Alacant)
Comissió Catalana d’Ajuda al Refugiat
Comité Canario de Solidaridad con los Pueblos (CCCP)
Comitè de Solidaritat Amb els Pobles Indígenes
d´America.
COP- CpR Ripollet.
Coordinadora Estatal de Solidaridad con Cuba (CESC)
Diario digital inSurGente, http://www.insurgente.org
ECUADOR LLACTACARU
Educació per a l’Acció Crítica- EdPAC
En Defensa del marxismo (Revista)
En Lucha/En Lluita
Entrepobles
Espai Marx
Esquerra Unida del Pais Valencià (EUPV)
Esquerra Unida i Alternativa (EUiA)
FAIV, Federación de Asociaciones de Inmigrantes del Valles
FARGA (Fòrum Anticapitalista per la Reflexió y Generació d’alternatives)
Foro Social de Murcia
Grupo de Apoyo a la Central de trabajadores de la Argentina de Barcelona
Grupo de Investigación en Derechos Humanos y Sostenibilidad.
Iniciativa Solidaria Internacionalista (ISI), Burgos.
Izquierda Anticapitalista.
Izquierda Unida de Murcia (IURM).
Libres del Sur-Argentina (Red en el Estado Español)
LLEIDA TREBALLADORA, (Comité Local)
Marxa Mundial de Dones de Catalunya.
Partit dels Comunistes de Catalunya (PCC)
PCE (m-l), Catalunya.
Partido Obrero Revolucionario (POR)
Partit Comunista del Poble de Catalunya (PCPC)
Plataforma Bolivariana de Solidaridad con Venezuela de Madrid
Plataforma Q’atary Perú en Barcelona
PLATAFORMA SIMÓN BOLIVAR DE GRANADA
PSUC (viu)
Qui deu a qui ? (Catalunya)
RADIOCHANGO http://www.radiochango.com
Radio Jabato – Coslada (Madrid)
RED CANARIA POR LOS DD.HH. EN COLOMBIA
RedS (Red de Solidaridad para la Transformación Social)
REPSOLMATA
SOCIEDAD CULTURAL GIJONESA (Xixón – Asturies)
Soldepaz pachakuti
Trobada Alternativa de Nou Barris, Barcelona

Adhesiones individuales

Alberto Hidaldo Hermoso, Militante de IU y activista LGTB
Alberto Herbera Lopez, obrero metalúrgico, Catalunya.
Alicia Fernandez Gomez, Enseñante-Asturias.
Alonso Esteban, Trabajador. Nación: EUSKAL HERRIA
Ana Montero, Assemblea Bolivariana de Catalunya.
Àngel Pla Reche, Regidor D’EUiA Santa Coloma de Gramanet
Anna Gabarró Haro.
Antoni Lucchetti, advocat, economista i doctor en Historia Económica
Belén Gopegui. Novelista. España.
Carlos Fernández Liria, Profesor de la Universidad Complutense de Madrid
Carlos Soriano Clemente, Catalunya.
Carolina Rius Salvador, maestra
Carme Gelabert, Catalunya.
Catherine Hernández García, del Movimiento Bolivariano en Canarias.
Cesk Freixas, cantautor i militant d’Endavant (OSAN).
Claudia Calvo Dufort, Catalunya.
Constantino Bértolo. Editor.
Cristina Berlanga Olmeda (Euskal Herria)
Cristóbal Crespo, Murcia
Chusi Riveira Castelo, Audiovisual.
Daniel Pereyra Perez, escritor.
Dilcia Avila Rodriguez
Diosdado Toledano Gonzalez, miembro de la Comisión Ejecutiva de Izquierda Unida Federal.
Enrique Ruiz Garcia
Esther Vivas, activista y miembro de Izquierda Anticapitalista.
Francisco Morote Vidal, Foro Social de Murcia
Gara Franchy Gil, Canarias.
Giniveth Soto Quintana. Partido Socialista Unido de Venezuela. (Plataforma Bolivariana de Madrid)
Iñaki Errazkin, Periodista.
Javier Romero Gurich, activista. Madrid
Jordi Miralles (diputat per EUiA)
Jordi Piulachs Jery
Jaime Balaguer, Madrid.
Joan Josep Nuet i Pujals, Senador de Izquierda Unida.
Jorge Rios Martínez.
José Manuel Sánchez Mesejo, A Coruña
Josep Cruelles, activista, Assemblea Bolivariana de Catalunya.
José Gregorio Bracho Reyes.
Josep Maria Antentas, profesor de sociología de la UAB.
Juan Montero Ruiz, miembro de la Xarxa Solidària contra els Tancaments i la Precarietat (Catalunya).
Juan Ramón Rodríguez Madridejos. Abogado del Movimiento Intercultural por los DDHH. España.
Júlia Casado Marco, estudiante
Kilian Ramiro Grau, Artista.
Lynn Strother, Barcelona
Lorenzo Atarés Garate, Euskal Herria
Luis Gonzalez – informático.
Manel Ros, militant d’En lluita.
Marta Capdevila Guasch, Catalunya
Mariano Franchy Rodríguez. Islas Canarias.
Maria Paz González, Tarragona.
Mariona Cruelles, estudiante de la UAB
M. Gabriela Serra. Entrepobles.
Mercè Civit. (Diputada per EUiA)
Mertxe Gómez Llanos, EUSKAL HERRIA (pais vasco)
Miquel-Dídac Piñero Costa, president de l’Ateneu Art i Cultura (l’Escala)
Mònica Monroy Jurado, Catalunya.
Montse Campoy Mestres, Catalunya.
Nydia Mayela Rangel Cárdenas.
Òscar Diego Garcia, Catalunya.
Patrizia Manzo Apice
Patricio Arenas
Pepe Mejía, periodista. Madrid
Ramón Franquesa, Profesor Economía Mundial, Universitat de Barcelona
Robert Gonzàlez Garcia, profesor de secundaria i militante de la USTEC
Rosa Maria Ingles Orobitg, Catalunya
Sudaka Topo
Sandra Perez de Tudela Caimons
Tere Palop Torelló, Catalunya
Verónica Diaz Costanti
Vicente Cervantes Sánchez, Coordinador Azogue.net, http://www.azogue.net/
Vinx – RadioChango
Yolanda Dalmau Carreño.

ESTADOS UNIDOS

Alfred L. Marder, President, US Peace Council
James Petras, Professor (Emeritus) de Sociología de la Binghamton University, New York.
Frank Scott writes political commentary which appears in the Coastal Post
San Rafael, California
Joe Carolan, Editor SocialistAotearoa.org. Aotearoa, Nevada.

EUSKAL HERRIA

CNT – Bilbao
Euskadi Cuba
Euskal Herria Boltxe Kolektiboa.
Kimetz Kolektiboa
Komite Internazionalistak

FINLANDIA

handsoffvenezuela-Finlandia

FRANCIA

Cercle Venezuela Toulouse
Comité Pérou
Fondation Frantz Fanon
Les Alternatifs, Commission internationale
MRAP – France (Movimiento contra el Racismo y por la Amnistía entre los Pueblos)
NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste)

Adhesiones individuales

Alain Krivine
Beatrice Whitaker (NPA)
Charles Giuseppi
Daniel Bensaid.
Elisenda Panadés
François Sabado
Franck Gaudichaud – France Amerique Latine / Rebelion.org
Julien Terrié, Toulouse.
Michael Lowy
Myriam Martin.
Olivier Besancenot (NPA)
Omar Slaouti.
Patricio Arenas, Paris
Pierre Rousset (Europe solidaire sans frontières, ESSF, France)
Ramón Chao
Roseline Vacheta.
Milagros Riera

HAITI

PAPDA, Plateforme Haïtienne de Plaidoyer pour un Développement Alternatif

Adhesiones individuales

Didier Dominique, BATAYE OUVRIYE

HOLANDA

Dutch resistance Fighters, member of International Federation of Resistance Fighters- Association of Anti-fascist
Socialistische Alternatieve Politiek from the Netherlands

Adhesiones individuales

Manuel Guarch

INDIA

Radical Socialist

Adhesiones individuales

Sushovan Dhar

INDONESIA

Political Committee of the Poor- People’s Democratic Party (KPRM-PRD)

ITALIA

Circolo del Partito della Rifondacione Comunista di Torpignattara – Roma.
Comité de Emigrantes de la C.G.I.L. Roma
Osservatorio Sull’America Latina della Casa del Popolo di Torpignattara – Roma.

Adhesiones individuales

Dra. Elda Ordonez.
Dra. Debora Leiva.

MARTINICA

Groupe Revolution Socialiste(GRS) (Martinique)
Centrale Democratique Martiniquaise des Travailleurs(CDMT)
Union des Femmes de la Martinique
Association Martinique/Venezuela

MEXICO

Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT).

Adhesiones individuales

Abogados Hugo Rosas y Ramiro Barajas, asesores parlamentarios de la Senadora Rosario Ibarra.
Concepción Avila del Comité “Eureka” (Comité de familiares por la libertad de presos y la presentación de los desaparecidos políticos).
David Barkin.
Diego BautCista Paez, Grupo Estudiantil Comunista Revolucionario(GECR)
Dra. Melania Hernández Ramírez, académica de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UAM).
Dr. Sergio Tamayo, académico de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).
Edgard Sánchez (PRT).
Josefina Chávez Rodríguez, directora de la revista “Cuadernos Feministas”.
Hilda Valencia, directora de teatro y maestra de la Universidad Autónoma de Sonora.
Josè Martínez Cruz de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos.
Profr. Gonzalo King, integrante del Comité Ejecutivo Nacional Democrático del SNTE.
René Ortiz M, Asesor Parlamentario de la, Senadora Yeidckol Polevnsky
Vicepresidenta del Senado
Silvia Abalos, Cantante.
Senadora Rosario Ibarra, Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado de México.

NORUEGA

Grupo Internacional Oslo del Partido Socialista de Izquierda Noruega
Nettverk for Venezuela

Adhesiones individuales

Efraín Navarro, Círculos Bolivarianos de Noruega.

NUEVA ZELANDA

Sandy Hildebrandt, Auckland , (Nueva Zelanda/Aotearoa)
Paul Piesse, Alliance
Vaughan Gunson, National Chair of Socialist Worker.

PAÏSOS CATALANS

Endavant (OSAN)
SOLIDARA, Solidaritat catalana per a la cooperació i els drets humans.
Revolta Global-Esquerra Anticapitalista

PANAMA

Movimiento de la Juventud Popular Revolucionaria (MJP)
Partido Alternativa Popular (P.A.P)

Adhesións individuals

Bernardo Ezurmendia, Movimiento Democratico de Panama

POLONIA

Zbigniew Marcin Kowalewski, investigador y editor

PORTUGAL

Bloco de Esquerda
Círculo de Revolucionários Livres
SOS RACISMO de Portugal

PUERTO RICO

Frente Socialista de Puerto Rico

REINO UNIDO

Colombia Solidarity Campaign ( Britain )
Socialist Resistance
Socialist Workers Party ( Britain )

Adhesiones individuales

Alex Callinicos, Socialist Workers Party ( Britain )
Alfredo Saad Filho.
Dave Hill, Professor, University of Northampton , England
Dr. Andy Higginbottom, Principal Lecturer, International Politics and Human Rights
Marina Kaplan, Associate Professor Emerita of Spanish and Portuguese
Mark Shotter
Norman Traub, Socialist Resistance
Professor Mike Gonzalez, Glasgow

Compartir esta nota en Facebook

Tags: AMERICA LATINA, CNN, ECUADOR, EE.UU., GRUPO PRISA, HONDURAS, NARCOTRAFICO, O.E.A., PAÍSES LATINOAMERICANOS, PLAN COLOMBIA, REALIDAD VIRTUAL, RESISTENCIA AL GOLPE DE HONDURAS, SIP(SERVICIO INTERAMERICANODE PRENSA), TRANSNACIONALES DE LA COMUNICACIÓN, URIBE, VENESUELA, ZELAYA

“LOS LÍDERES MUNDIALES DEBEN ACTUAR CON ENERGÍA CONDENANDO A LOS HOMICIDAS DEL RÉGIMEN DE FACTO”

10 ago 2009 Notas semanales

En entrevista con teleSUR, la abogada Zoe Zelaya Castro (1977), revela sus intentos por revertir el golpe de Estado, las angustiantes horas entre llamadas telefónicas a las Guardias Presidenciales, al Embajador de Honduras ante la OEA y a la prensa para que denunciaran el secuestro del Presidente Zelaya; también detalla las cifras del combate a la pobreza durante la administración del Poder Ciudadano; finalmente, cuenta lo sucedido en la zona limítrofe entre Honduras y Nicaragua, mientras analiza las consecuencias del régimen de facto.

TeleSUR _ 07/08/2009 Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad Nacional Autónoma de Honduras; desde hace 4 años, y en un ejemplo de honestidad, Zoe Zelaya, hizo una pausa en su ejercicio de litigante: “en nuestro país el accionar de un abogado está íntimamente relacionado -de una u otra forma- con los Poderes del Estado y lo que quería evitar era que se mal interpretara cualquier acción mía, como una forma de injerencia o coacción por parte de la administración de mi padre”; al igual que su hermana Xiomara, Zoe trabajó ad honorem: “Los primeros 6 meses del gobierno del Presidente Zelaya, voluntariamente ayudé a mi madre en la organización de su despacho; creando y poniendo a funcionar una oficina para Atención Social y Gestión de Ayudas”

MC.- En entrevista con teleSUR, Xiomara Castro y Xiomara Zelaya narraron las primeras horas después del golpe de Estado; usted ¿cómo vivió la angustia del 28 de junio?

ZZ.- Estaba junto a mi esposo y mi hija en nuestra casa, todavía dormidos, cuando nos despertó el sonido de los primeros impactos de bala y la llamada de mi hermana, informándonos que los militares estaban disparando afuera de la casa de mis padres, y que ella estaba allí al igual que mi padre. Vivimos relativamente cerca, y eso nos permitía escuchar cada detonación, con la angustia de no saber cómo estaban ocurriendo las cosas. Fueron minutos y segundos eternos, me dediqué cada instante de ese tiempo a realizar llamadas telefónicas para denunciar y poner en aviso lo que estaba sucediendo, después de la primera llamada de mi hermana, pensé que teníamos tiempo para evitar que se consumara el golpe de Estado, localizando algunos periodistas amigos y llamando al canal oficial, para que estos comenzaran a transmitir y se movilizaran hasta la residencia, llamé a pedir refuerzos a la Guardia Presidencial, llamé a la asistente de mi padre para que ella pusiera sobre aviso a los colaboradores, ministros y sectores sociales. Pero en una de las comunicaciones con mi hermana, me informó que ya los militares habían logrado ingresar y que ella estaba escondida dentro de la casa, le pregunté por mi papá y me dijo que no sabía, pero creía que también estaba escondido; todavía se escuchaban las detonaciones, fue el momento con mayor temor por la vida de ellos, junto a mi esposo nos pusimos de rodillas a pedirle a Dios por el bienestar de ellos. Aquí ya no se podía evitar nada y la única arma que teníamos era la denuncia internacional, así que procedí a llamar a nuestro Embajador acreditado ante la OEA, le pedí que avisaran al Embajador ante la ONU, al Departamento de Estado Americano y que comenzaran a llamar a la prensa Internacional, porque en los medios locales era imposible hacer las denuncias.

 ”Pasaron unos minutos cuando escuchamos sobrevolar un avión, ingenuamente pensamos que la Guardia de Honor había logrado rescatar al Presidente y ponerlo a salvo. En ese mismo instante vinieron miembros de la Guardia de Honor a mi casa a pedirnos que nos movilizáramos a un lugar seguro, que no frecuentáramos, y que ellos nos escoltarían. Así que salimos de nuestra casa, con algunas cosas esenciales y decidimos trasladarnos a una Embajada”

“Poco después recibimos una llamada informándonos que el Presidente había sido trasladado, por las Fuerzas Armadas, hasta Costa Rica y que se encontraba bien. Esto fue un gran alivio como hija, aunque sabíamos el terrible golpe que esto significaba para Honduras, como hermana mayor todavía tenía la angustia de mis hermanos, ya que todos estábamos separados y sin mis padres tenía que velar porque ellos estuvieran seguros. Fue difícil saber sus ubicaciones, ya que no las podíamos revelar vía teléfono. Hasta por la noche, logramos con mi hermano Héctor, coordinar movilización a lugares resguardados de cada uno de ellos”

“Hoy los pueblos del mundo tienen un llamado ineludible, y es el de adoptar medidas fuertes, para garantizar la estabilidad democrática de los países, hoy los líderes mundiales deben actuar con energía condenando a los homicidas del régimen de facto. Sólo el pueblo por la vía de participación directa en una urna, puede y tiene el derecho a nombrar a sus autoridades, no existe ni debe existir en una República democrática y representativa, manera alguna de suplantar la voluntad del Soberano”

MC.- Su familia ha recibido toda la solidaridad del pueblo hondureño, ¿a qué atribuye ese cariño y respeto?

ZZ.- En nuestro país el 60% de la población vive en situación de extrema pobreza, sin oportunidades para satisfacer las necesidades básicas de alimentación, salud y educación; el Presidente y la Primera Dama han dedicado cada día de su gobierno a atender a este sector de la población. Entre los logros obtenidos durante 3 años y medio, puedo apuntar algunos: Por primera vez las personas en extrema pobreza fueron identificadas con nombre y apellido en un mapa de pobreza, y fueron atendidos directamente, llevándoles hasta sus comunidades salud, educación, acceso al agua, luz, carreteras y capacitándolos para la obtención de financiamiento y creación de microempresas. Lograron un cambio en la fórmula que se aplicaba en los combustibles, permitiendo una rebaja del precio para el consumidor final; el Presidente Zelaya aumentó el salario mínimo, que anteriormente era aproximadamente, de $40.00USD a $289.00USD mensuales; apoyó con financiamiento blando a los productores agrícolas y con la titulación de tierras; en el ámbito educativo fortaleció la merienda escolar y la matricula gratis para los niños y jóvenes en las Escuelas y Colegios. Entre otras cosas, fue la actitud de apertura y cercanía al pueblo, como nunca antes de un Presidente de Honduras, todo esto contribuye al cariño demostrado por el pueblo hondureño y su alto sentido democrático que reconoce como único Presidente al que eligió por medio del ejercicio del sufragio. Creo a la vez, que el pueblo hondureño, me refiero a esa mayoría al que nunca se escucha, el que está callado en una comunidad lejana, cultivando las tierras o luchando día a día en el olvido y con las iniquidades provocadas por un sistema injusto, fue el pueblo quien realmente entendió la propuesta del Presidente Zelaya y vio en ella una forma de tener una opción de verdadera participación en las decisiones importantes del país, hoy al pueblo le están vulnerando este derecho, y por eso se manifiestan en las calles.

MC.- El Presidente Zelaya preguntó a los golpistas: “¿Qué delito comete mi familia al venir a reunirse conmigo, que soy padre de mis hijos y el esposo que está esperando abrazarse con su esposa y su madre?”; usted estaba ahí, a unos metros de Ocotal (Nicaragua), ¿qué explicación tendría esta sinrazón?

ZZ.- Nosotros nos trasladamos hasta El Paraíso con la ilusión y bajo la promesa de poder ver a nuestro padre, motivados sobre todo por mi pequeña hija de 4 años quien era la más feliz de poder ver a su abuelo, gozando de la libertad constitucional a la que ahora sólo teníamos derecho bajo una “supuesta” orden judicial, pero para una nueva sorpresa, es que al transcurrir la tarde nos informaron que los militares sólo nos permitían a la familia cruzar la frontera, sin todas las personas que nos acompañaban. Esto después de todo lo que hemos vivido en este último mes, nos hizo desconfiar sobre cuál era el verdadero objetivo de los militares, ¿por qué no permitirnos ir junto a la gente que nos acompañaba a ver al Presidente? Es terrible estar a 10km de la Frontera y no poder llegar hasta allí, y lo que puedo decir es que cada acción de este régimen de represión no deja duda: no conocen la razón y su único fin es consolidar su poder bajo el imperio del miedo, muerte y desesperanza en nuestra gente.

MC.- ¿Qué atmósfera rodeaba la zona limítrofe entre Honduras y Nicaragua?, ¿se sintieron acosadas cuando la policía cercó a la familia Zelaya Castro?

ZZ.- Estábamos a la expectativa, cada instante llegaban más personas que venían de otros departamentos del país, y que al igual que nosotros lo único que querían era abrazar a su Presidente, y se acercaban a mi madre, a contarle todos los atropellos a los que habían sido sometidos, algunos tenían días escondidos en las montañas, huyendo de los policías, habían sido capturados, interrogados por horas y se les negaba en algunos lugares el acceso a la comida.
“Creo que el momento más terrible fue cuando las ‘fuerzas vivas del Paraíso’, alentados por los militares y escoltados por la policía, llegaron hasta el lugar donde estábamos descansando, haciendo disparos y con altoparlantes amenazándonos que si no salíamos del departamento antes de las 6am, no respondían, porque iba a correr sangre. A pesar de esta amenaza nos mantuvimos y al día siguiente mi madre junto a mi hermano, solicitaron una reunión con quienes nos estaban amenazando, para escucharlos y para que ellos la escucharan”

“Lo que nosotros hemos vivido y sufrido nos ha servido para solidarizarnos con más fuerza, con todos los héroes anónimos que andan por las calles y montañas clamando Justicia y que se encuentran enfrentados con la represión, proveniente de los que antes eran los encargados de brindarles seguridad y que ahora los desconocen, impidiéndoles su derecho a manifestarse pacíficamente. Acompañamos en su dolor a las familias de los que han dejado sus vidas como símbolo de lucha para nuestras generaciones; nos sentimos acompañados con los periodistas a los que todos los días les aplican la Ley mordaza”

MC.- ¿Es muy alto el riesgo de salir del país, so pena de no regresar de un exilio forzado por los golpistas?

ZZ.- Desde el día del Golpe de Estado, cuando vimos la forma en que sacaron a nuestro padre, sobre todo la insistencia por convencernos para que nosotros también saliéramos del país, individualmente tomamos la decisión de quedarnos aquí, como una manera de manifestar nuestra resistencia a lo sucedido, para demostrarle a este régimen que no nos rendimos y darle la seguridad al pueblo de que el Presidente Zelaya regresará; tomamos la decisión con el convencimiento de que si el pueblo iba a ser perseguido y sufriría la represión, no se sintieran solos porque la familia presidencial estaba a la par del pueblo manifestándose. Mi padre nos formó con su ejemplo de valentía y fe, nunca hemos visto en él rastros de un cobarde, por qué huir en estos momentos o arriesgarnos a quedarnos en el exilio. Si ahora nosotros somos sus ojos, oídos, voz, con y por los reprimidos.

MC.- Los golpistas son incapaces de respetar un Habea Corpus que les permitiría, a ustedes, ir con el Presidente Zelaya; ¿qué mensaje envía el régimen de facto?, ¿no procederá ningún Habea Corpus?

ZZ.- El mensaje de los golpistas al mundo y a los hondureños, es demostrar la unidad de todos los poderes del Estado y las elites económicas de nuestro país, apoyados por fuerzas extranjeras, que yo llamaría de Derecha Imperiosa, aprovechándose que Honduras es un país pequeño, ellos están gritando a nuestros oídos: “Honduras es nuestra hacienda particular y en ella hacemos y aplicamos las leyes de acuerdo a nuestra interpretación, aquí no puede venir nadie a oponerse o atreverse a no obedecer nuestros deseos, sólo miren lo que le pasó al Presidente de la Republica, democráticamente electo, quien no se sometió a nuestra voluntad”. ¿Qué respeto a nuestras garantías constitucionales podemos esperar los demás hondureños?, y para dar una simple muestra fueron capaces de falsificar la firma del Presidente en una Carta de renuncia, ¿qué otras mentiras podrían inventar los golpistas?

MC.- En referencia a ese tema, el Comisionado de “Derechos Humanos”, Custodio fue expulsado de la Federación Internacional de Derechos Humanos y el gobierno de Estados Unidos canceló la visa al nefasto Ramón Custodio (persona non grata), paralelamente al castigo simbólico, ¿Custodio debe renunciar?

ZZ.- En Honduras existe un tipo de totalitarismo ejercido desde el Congreso Nacional, es allí donde se eligen y remueven los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Fiscales General y Adjunto de la República, Procurador General de la Republica (Apoderado legal del Estado), Magistrados del Tribunal Superior de Cuentas (ente encargado de la regulación de la conducta administrativa de los funcionarios), Magistrados del Tribunal Supremo Electoral (encargado de la ejecución de las elecciones generales) y el nombramiento del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos.

“Se necesitaría ser demasiado ingenuo para no ver y entender que fueron todas estas instituciones las que utilizaron para orquestar y dar por válido este golpe de Estado. Conozco las luchas que en la década de 1980 realizara Ramón Custodio, en Defensa de los Derechos Humanos; pero han pasado más de veinte años, y ahora él pertenece a una elite política, así que oponerse después de que ha sido ratificado por segunda vez en el mismo cargo, debe ser difícil (sic). El precio de los favores políticos, se paga caro”

MC.- ¿Llegó a conocer a otros traidores golpistas en el Partido Liberal?, después del 28 de junio, ¿quién la ha decepcionado?

ZZ.- Me da tristeza presenciar lo que estos mercenarios y políticos están haciendo con el legado histórico de nuestro Partido Liberal; los golpes de Estado habían sido una herencia fatídica del opositor y conservador Partido Nacional; los Liberales nunca se habían unido con los que oprimen al pueblo, ni habían avalado un golpe de Estado, el Partido Liberal siempre había repudiado las acciones tendientes a atenazar la voluntad soberana del pueblo; ahora el Partido Liberal permite que las elites económicas repriman al pueblo, cambiando la historia, estos malos dirigentes han mercantilizado a nuestro Partido Liberal.

“Prefiero desconocer a estos usurpadores, ya que han demostrado su desvergüenza, desde antes del 28 de junio, en primer lugar el Candidato Liberal, quien fuere electo en la fórmula de mi padre como Vicepresidente de la República, Elvin Santos Ordóñez renunció a ese mandato del pueblo, violentando la Constitución, porque como Vicepresidente no saciaba su ambición de poder, aquí nos dio la primera muestra de lo que hoy es una conducta; luego impuso en contra de la voluntad de los convencionales del Partido Liberal a Micheletti como Presidente del Consejo Central Ejecutivo del Partido Liberal, violentado además de los estatutos del Partido, la voluntad del liberalismo, que en las elecciones internas había dejado claro su mandato”

“Así que no me extraña su actuar a espaldas de la Ley, traicionando al pueblo, guardando silencio, ocultando y permitiendo la represión y crímenes de los golpistas y sobre todo su sumisión a la voluntad de grupos económicos. Existe un juicio infalible que se realiza ante el Tribunal Supremo de la Historia, allí serán juzgados ellos y sus familiares, lastimosamente”

MC.- La democracia hondureña está secuestrada desde el 28 de junio, el Presidente Zelaya confía en la mediación y presión de la Comunidad Internacional, ¿qué secuelas traería para la región la consolidación de la vía golpista?

ZZ.- Quiero aclarar que la democracia hondureña está secuestrada por malos representantes, que la han prostituido acomodándola al mejor postor, lo que pasó el 28 de junio, sólo es la materialización sin descaros de esta aseveración. Nosotros respetamos la decisión de nuestro Presidente, lo conocemos y sabemos que él tiene fe en que la razón siempre debe prevalecer, por eso confiamos en la necesidad del diálogo, tenemos la certeza que ningún país del mundo validará al régimen de facto, ni mucho menos la Comunidad Internacional permitirá este tipo de aberraciones, funestas contra la existencia de un Estado de Derecho, más bien es necesario sentar un precedente y tomar las medidas necesarias, para que estos ultrajes no vuelvan a ocurrir.

“Hoy los pueblos del mundo tienen un llamado ineludible, y es el de adoptar medidas fuertes, para garantizar la estabilidad democrática de los países, hoy los líderes mundiales deben actuar con energía condenando a los homicidas del régimen de facto. Sólo el pueblo por la vía de participación directa en una urna, puede y tiene el derecho a nombrar a sus autoridades, no existe ni debe existir en una República democrática y representativa, manera alguna de suplantar la voluntad del Soberano”

MC.- Finalmente, trascendió a la prensa la buena nueva de su embarazo, ¿en qué tipo de país quiere que nazca su hijo?

ZZ.- Sí, estoy esperando a mi segundo hijo, quiero que crezca y viva aquí en Honduras, al igual que Irene mi hija mayor, en la Honduras por la que nuestros ancestros lucharon y por la que seguimos trabajando, donde se respete la integridad del Ser Humano y a éste como miembro de una comunidad, donde tengan la oportunidad de decidir su futuro y el de su país en paz, ejerciendo sus derechos ciudadanos amparados en leyes justas y sobre todo en una Democracia Participativa.
Mario Casasús/teleSUR

Compartir esta nota en Facebook

Tags: ALIMENTACIÓN, COLEGIOS, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE HONDURAS, COSTA RICA, DERECHOS HUMANOS, Educacion, EE.UU., Escuelas, FUERZAS ARMADAS, GOLPE DE ESTADO, GUARDIA PRESIDENCIAL, HONDURAS, MICHELETTI, MICROEMPRENDIMIENTOS, NICARAGUA, O.E.A., PARTIDO LIBERAL, Pobreza, PODER CIUDADANO, PODERES DEL ESTADP, PRENSA INTERNACIONAL, PRESIDENTE ZELAYA, Salud, UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE HONDURAS, ZOE ZELAYA CASTRO

El presidente hondureño declaró que regresará este jueves a su país

30 jun 2009 Notas semanales

(AW) Manuel Zaleya declaró que regresará a Honduras para cumplir con su mandato presidencial. El mandatario retornará acompañado del secretario de la OEA, José Miguel Insulza.

El presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, anunció este lunes que regresará el jueves a su país para terminar su mandato luego de realizar el viaje a Estados Unidos atendiendo la invitación del presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas, Miguel D’Escoto. Viajará acompañado del secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza y una comisión de retorno.

“Voy a cumplir mi mandato de cuatro años, estén ustedes -los golpistas- de acuerdo o no”, precisó Zelaya.

El presidente de Honduras viajará este martes a Estados Unidos por invitación de Miguel D’Escoto.
“Regresaré por voluntad propia con la protección de Cristo y el pueblo. Regresaré a mi pais, y le pediré a la OEA que me acompañe y acepto el ofrecimiento de quienes me quieran acompañar, es por invitación del Jefe de Estado y no por injerencia de asuntos” internos, afirmó.

Zelaya manifestó que el golpe de Estado del cual fue objeto el pasado domingo representa un ” retroceso a la época en que se gobernaba bajo la fuerza en América Latina y representa un desconocimiento a las luchas por las conquistas de los valores sociales de la región”.
Agregó que los sectores que los secuestraron y sacaron a la fuerza del poder ” pretenden negar el acceso a la grandes mayorías de la población a un futuro mejor”..

Zelaya afirmó que existen sectores que se niegan a aceptar el concepto de participación ciudadana para mantener sus cuotas de poder.
“No podemos permitir que la fuerza bruta vuelva a imperar sobre la razón. Tenemos que volver a empezar o simplemente nos volvemos a humillar y sucumbir ante la fuerza”, dijo.

Zelaya informó que el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, lo telefoneó este lunes para transmitirle su apoyo contra el golpe militar que lo sacó del poder en Tegucigalpa.
El mandatario brasileño transmitió al gobernante su convencimiento de que la intensa actividad diplomática puesta en marcha en el continente podrá restituirlo en el cargo.
Esta mañana Lula había defendido ante los medios de comunicación “el aislamiento de Honduras, mientras no tenga un presidente democráticamente electo”.

“No podemos permitir que en pleno siglo XXI tengamos un golpe militar en América Latina. Es inaceptable. No podemos reconocer al nuevo Gobierno. Tenemos que exigir el regreso del Gobierno democráticamente elegido”, afirmó.

Durante la reunión se conoció que la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, llamó a su embajador en Tegucigalpa, medida que también fue adoptada por los gobiernos de Brasil y de México.

Fuente: www.alternativabolivariana.org

Micheletti ordena reprimir a manifestación pacífica frente a Casa Presidencial

(AW) al menos dos muertos y 36 heridos es el resultado de la represión orquestada por el golpista Micheletti y los esbirros de la policía antimotín, contra una manifestación pacífica en las inmediaciones de la casa de gobierno.

Por Marvin Palacios

Al menos 2 muertos y decenas de heridos se reportaron luego de que contingentes policiales desalojaran por la fuerza con toletes, escudos y gases lacrimógenos a centenares de manifestantes apostados frente a Casa de Gobierno, que exigían el reintegro del presidente constitucional de la República, Manuel Zelaya Rosales.

Un testigo que pidió permanecer en el anonimato informó que militares y policías que se encontraban dentro de Casa Presidencial, durante el desalojo, dispararon hacia los manifestantes.
El testigo afirmó que luego de los disparos vio caer a un hombre y que éste no volvió a levantarse. La gente corría de un lugar a otro ya que los dos accesos a Casa Presidencial fueron rodeados por los agentes policiales antimotines que agredieron con toletes (garrotes) a los manifestantes y a las manifestantes.

En horas de la mañana, antes del desalojo, militares embistieron con su vehículo militar a un miembro del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Hondureña de Telecomunicaciones (Hondutel). En horas de la tarde se informó que el sindicalista había muerto en un hospital público debido a las múltiples heridas.
Durante el desalojo ocurrido alrededor de las 3:00 de la tarde, los policías antimotines se ensañaron aún con manifestantes que golpeados yacían sobre las calles y les golpeaban en la cabeza con los toletes. Otros tantos cayeron desmayados por aspirar el gas lacrimógeno arrojado desde varios puntos por los efectivos policiales.

Las calles aledañas a Casa Presidencial se convirtieron en un campo de batalla campal en donde los manifestantes corrieron la peor suerte. Al menos 36 manifestantes fueron arrestados y conducidos hacia la posta policial situada en el sector de El Manchén.
Una procuradora de derechos humanos del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh) que visitó la posta policial, constató que el joven Héctor Hernández había recibido múltiples golpes y que de su cabeza manaba abundante sangre.

La defensora de derechos humanos denunció que los heridos no están recibiendo atención médica en esta posta policial. Por otra parte en la sede del Cofadeh se recibió una llamada anónima que daba cuenta de otra joven de nombre Paola que habría sido llevada a un hospital público ya que producto de la inhañlación de gas lacrimógeno, se había desmayado en una calle de la colonia Rubén Darío.

Informes que llegan al departamento de divulgación y prensa del COFADEH, dan cuenta de que hay más personas detenidas y golpeadas por la represión policial desatada por órdenes del ministro de Seguridad, Jorge Rodas Gamero que fue ratificado en su cargo por Roberto Micheletti.

Tras un golpe de Estado perpetrado por las Fuerzas Amadas contra el gobierno constitucional de Manuel Zelaya Rosales la madrugada del domingo 29 de junio, Roberto Micheletti, ex presidente del Congreso Nacional, asumió la presidencia de la República.
Sus primeras órdenes como mandatario fueron decretar toque de queda durante cuarenta y ocho horas (lunes 29 y martes 30) en horario de 9:00 de la noche a 6:00 de la mañana.
En delaraciones a algunos medios de comunicación, Micheletti amenazó con ampliar el toque de queda.

Por otra parte, los periodistas Esdras Amado López, director de Canal 36 y Eduardo Maldonado de canal 66, se encuentran en un lugar no determinado del país ya que han sido perseguidos por brindar cobertura a la iniciativa del presidente Manuel Zelaya Rosales de consultar al pueblo mediante una encuesta de opinión, relativa a instalar una Asamblea Nacionañl Constituyente.

Otras violaciones graves cometidas por el gobierno irregular de Roberto Micheletti han sido las de militarizar el canal 36 y canal 8, violando el derecho a la población a ser informada y violentar el derecho a la libertad de expresión y del ejercicio profesional del periodismo en Honduras.

Asimismo se conoció que existen más de un centenar de órdenes de captura contra dirigentes y dirigentas del movimiento social que expresaron su respaldo a la encuesta de opinión que pretendía realizar el presidente constitucional de la República, Manuel Zelaya Rosales.

Organismos de derechos humanos nacionales e internacionales han expresado su condena por las violaciones cometidas y ordenadas por el gobierno de Roberto Micheletti Baín.

Fuente: www.defensoresenlinea.com

Compartir esta nota en Facebook

Tags: AMERICA LATINA, ASAMBLEA GENERAL DE LA NACIONES UNIDAS, BRASIL, COFADEH, DERECHOS HUMANOS, HONDURAS, JOSÉ MANUEL INSULZA, LULA DA SILVA, MEXICO, O.E.A., PRESIDENTE MANUEL ZELAYA, Siglo XXI, TEGUCIGALPA

Nuevo multilateralismo: Éramos pocos y se sumó Naciones Unidas

25 jun 2009 Notas semanales

Y trajo el primer escándalo en el camino a la reforma del
sistema monetario y financiero internacional

Raúl de Sagastizabal
Consultor internacional

A las propuestas de reforma de los organismos financieros internacionales, se suma ahora la propuesta de renovación de Naciones Unidas; con mayores recursos y facultades, por cierto.

Hasta no hace mucho los países en desarrollo se preguntaban si seguir aportando a los organismos políticos internacionales, como las Naciones Unidas, año tras año, cuota tras cuota, fondo tras fondo, y donación tras donación, sin contrapartida alguna, simplemente para no quedar aislados del mundo y seguir siendo parte de la comunidad internacional.

El debate al respecto fue público en México en 2007; cuando el país analizaba su permanencia en algunos de los 243 organismos internacionales de los que es parte, y contribuyente. Un prestigioso embajador aconsejaba incluir en el informe respectivo “recomendaciones a los organismos internacionales para movilizar a su burocracia abultada y perezosa y para aterrizar programas con beneficios tangibles”.

Pero hoy el mundo es otro.

Los países desarrollados parecen no tomar nota todavía y se aferran a la idea de mantener el viejo orden geopolítico que ya no existe.

Las cuatro grandes economías emergentes, Brasil, China, India y Rusia, avanzan sin pausa en la construcción de un nuevo espacio de poder; la primera cumbre del BRIC celebrada días pasados en Ekaterimburgo es la primera de muchas.

Los países de la ASEAN + 3, por su parte, tras las lecciones de la crisis asiática, empeorada ferozmente por la participación del FMI, concretan su Fondo Monetario Asiático y la ampliación de la Iniciativa Chiang Mai.

Y los países en desarrollo y emergentes, que todavía precisan asistencia concesional y cooperación internacional, reclaman un “multilateralismo responsable” en que cada peso cuente.

Ante este reclamo era natural que apareciera el debate sobre el papel de los organismos “políticos” internacionales, ya que desde hace largo tiempo se sostiene que éstos deben ser reformados: son extremadamente costosos, sus mandatos son potenciales (ni uno de sus mandatos es imperativo); sus resultados, cuando los hay, son cuestionables; gozan de irresponsabilidad ilimitada, recursos financieros eternamente renovables y derrochan irresponsablemente dineros públicos.

Desafortunadamente las propuestas de renovación de Naciones Unidas apuntan en otra dirección. Ni una mención a las cuestiones anteriores. Todo lo contrario, proponen la creación de un Consejo Económico Mundial, por un lado, y mayores recursos y facultades por el otro.
Días pasados, en consonancia con la propuesta de la canciller alemana Angela Merkel, de crear “un Consejo Económico de Naciones Unidas, conforme al modelo del Consejo de Seguridad” -veto incluido- la Comisión Stiglitz propuso la creación de un Consejo Económico Mundial dentro de Naciones Unidas y siete nuevos grupos técnicos de nivel ministerial

Recordemos que en la Conferencia internacional de seguimiento sobre la financiación para el desarrollo que tuvo lugar en diciembre de 2008 en Doha, Qatar, se tomó la decisión de celebrar un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General en los primeros días junio; una conferencia al más alto nivel sobre la crisis financiera y económica mundial y sus efectos sobre el desarrollo. En virtud de tal decisión el Presidente de la Asamblea General convocó a una Comisión de Expertos, presidida por el Premio Nobel Joseph Stiglitz -e integrada por prestigiosos académicos-, para formular recomendaciones sobre las reformas del sistema monetario y financiero internacional.

En el primer borrador del informe de la Comisión 1/ se proponen ocho nuevos organismos y/o mecanismos; a saber: un nuevo servicio de crédito, un grupo de expertos sobre la economía mundial tipo IPCC, un Consejo Económico en el marco de las Naciones Unidas, una comisión de seguridad de los productos financieros, un tribunal internacional de quiebras y un nuevo sistema de reservas mundiales.

En el segundo documento, del Presidente de la Asamblea General, se propone también la creación de ocho nuevos organismos, distintos a los anteriores (fondo de estímulo mundial, autoridades de bienes públicos mundiales [mar, aire, ciberespacio], autoridad de impuestos mundiales, comisión de seguridad de productos financieros mundiales, autoridad de regulación financiera mundial, autoridad de competencia mundial, consejo mundial de asesores financieros y económicos, consejo de coordinación económica mundial).

En el anteproyecto del documento final, que es una versión muy moderada de los anteriores, se propone la creación de un Consejo Económico Mundial, y siete grupos técnicos (1. estímulo global para la reestructuración y supervivencia, 2. financiamiento para reestructuración y supervivencia, 3. estímulo de emergencia para el comercio y alivio de la deuda, 4. sistemas de reservas regionales y mundial, 5. regulación y coordinación de la economía global, 6. reestructuración de las instituciones internacionales, y 7. papel de las Naciones Unidas), y que la conferencia se mantenga abierta y los grupos en funciones.

Y en el informe del Secretario General se mantiene la idea de crear un Consejo Económico Mundial o la reforma del actual Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC).

Nadie sabe cómo pasaron del mandato de Qatar, de evaluar los efectos de la crisis en el desarrollo, a un programa de reforma integral de la arquitectura política y económica internacional con las Naciones Unidas a la cabeza, en el marco de un régimen cuasicolonial.

Aunque los dos primeros documentos han ido a parar al archivo, por ahora, vale la pena reparar en algunos de los órganos e ideas que se han lanzado al ruedo: un tribunal internacional de quiebras soberanas, sistemas de reservas regionales o globales, una autoridad sobre los bienes públicos mundiales, otra sobre impuestos mundiales y un consejo económico mundial con derecho de veto; en fin, un organismo superpoderoso encargado de todos los asuntos del mundo, incluidos los soberanos, y financiado con impuestos directos.

Parece que alguien no resistió a la tentación de cambiar el mundo a su manera, lo que provocó cierta alarma en algunos círculos. Lo cierto es que la prensa da cuenta de que la cumbre se ha pospuesto a último minuto para fines de este mes, tras “desinteligencias” sobre el enfoque del informe, que han desatado, para decirlo discretamente, un verdadero caos y un nuevo “blaming game”. Diplomáticos de algunos países del G-20 ya han calificado a la cumbre de “broma”, “tragedia” y “pérdida de tiempo”. Parece que las ausencias confirmadas también pesaron a la hora de retrasar la cumbre.

En abril pasado, contemporáneamente con la labor de esta Comisión, el Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, levantó su voz por un nuevo multilateralismo, naturalmente que fortalezca a las Naciones Unidas con más recursos y mayores facultades.

“El imperativo para un nuevo multilateralismo.

Para el mundo y sus pueblos, el 2009 podría ser un año decisivo.

Necesitamos una nueva visión, un nuevo paradigma, un nuevo multilateralismo.

Un multilateralismo con instituciones que tengan la autoridad y los recursos necesarios.

Sabemos qué es lo que tenemos que hacer. Sabemos quién tiene que hacerlo. La pregunta es ¿cómo lo hacemos?

El fortalecimiento de las Naciones Unidas también debe ser parte de las soluciones. La crisis financiera llevó a los líderes de G-20 a proveer al Fondo Monetario Internacional autoridad y recursos nuevos. También dio lugar a reclamos de reforma tanto del FMI como del Banco Mundial -llamados escuchados durante años pero impulsados recién hoy-. Las Naciones Unidas deben ser, asimismo, fortalecidas y reformadas.

En años recientes, los Estados Miembros han proporcionado a las Naciones Unidas y al Secretario General mayores mandatos. Sin embargo, no nos han brindado la autoridad y los recursos conmensurables. Amargas y serias batallas presupuestarias acaecidas en años recientes, nos han alejado aún más de lo que necesitamos: un instrumento de servicio efectivo y potenciado, capaz de lidiar con los desafíos globales dominantes del siglo veintiuno”.

En el ámbito del mantenimiento de la paz, dijo:

“En el área de mantenimiento de la paz, los miembros del Consejo de Seguridad tienen la responsabilidad primaria del mantenimiento de la paz y la seguridad.

Pero también son responsables de asegurar que los recursos -humanos, financieros, materiales, técnicos y políticos- estarán disponibles para dar cumplimiento a los mandatos del Consejo de Seguridad.

Una década atrás, un nuevo proyecto para el mantenimiento de la paz fue desarrollado, las Naciones Unidas contaban con menos de 20.000 civiles, militares y personal policial desplegados en el terreno. Hoy, ese número excede los 110.000.

Este año, gastaremos cerca de 8 mil millones de dólares en mantenimiento de la paz”.

Dejando de lado toda consideración de orden político -influencia política de los países dominantes, votos, vetos y otras cuestiones- y yendo exclusivamente a cuestiones concretas, veamos tan sólo tres ejemplos -de cientos que podríamos analizar- que ponen seriamente en duda que “sepan qué hacer y quién debe hacerlo”.

1. Renovación de la residencia del Secretario General (Resolución A/61/523, Tema 117 del programa)

En 2006 la Asamblea General aprobó la renovación de la residencia del Secretario General de las Naciones Unidas, a un costo de US$4,49 millones, que incluían una partida de US$202.500 para cubrir el costo del alojamiento temporal del Secretario entrante, Ban Ki-moon, y su familia, en el Waldorf Astoria de Nueva York.

Amerita desglosar los gastos del proyecto, en el cuadro siguiente, porque algunos rubros son sencillamente asombrosos, considerando que se pagan con dineros de los contribuyentes, de las naciones más ricas y de las más pobres de la tierra.

(en dólares de EE.UU)

¡Más de medio millón de dólares en renovar zonas públicas y jardines!

Otro cuarto de millón de dólares en gastos de estética.

Parece un poco mucho, hasta para un excéntrico que lo pagara con dineros propios.

2. Plan Maestro de Mejoras, Renovación de la Sede Naciones Unidas en Nueva York

El 5 de mayo de 2008 se iniciaron oficialmente las obras de renovación del Edificio de Naciones Unidas, en Turtle Bay, a un costo estimado de US$1.900 millones, que se supone demorarán entre cuatro y cinco años. Los costos han ido aumentando y a la fecha la cifra supera los US$2.000 millones.

A mediados de 2005, cuando el presupuesto ascendía a alrededor de US$1.200 millones, las más reconocidas empresas inmobiliarias de Nueva York sostenían que esa cifra era exorbitante.

Preocupado por el derroche de fondos de contribuyentes estadounidenses, un subcomité del Senado pidió explicaciones sobre los costos del proyecto y se manifestó preocupado por la falta de informes de auditoría y de un presupuesto desglosado.

En las audiencias ante el subcomité Donald Trump estimó que las obras podían costar a lo sumo US$700 millones. Sostuvo, sin embargo, que de adoptarse el enfoque propuesto por las Naciones Unidas, las obras llegarían a costar alrededor de US$3.000 millones.

Pese a todo el proyecto se aprobó conforme al plan de Naciones Unidas, y los 192 miembros han tenido que aportar al mismo, a gusto o a disgusto.

El proyecto contempla desalojar todo el complejo de Naciones Unidas, alquilar edificios para alojar al personal durante el tiempo que demoren las obras 2/, y construir una sala de conferencias temporal.

La sala de conferencias temporal del jardín norte (the Temporary North Lawn Conference Building) costará alrededor de US$150 millones 3/, y será demolida en 2013 cuando terminen las obras 4/.

Un edificio de US$150 millones que será demolido en cuatro años …

Mientras esto se escribe Naciones Unidas denuncia que el hambre en el mundo superó la marca de los 1.000 millones de personas.

3. Haití – Naciones Unidas

En 2004, “habiendo determinado que la situación en Haití seguía constituyendo una amenaza a la paz y la seguridad en la región y actuando en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad, en su resolución 1542, de 30 de abril de 2004, decidió establecer la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití (MINUSTAH)”.

Para esta misión, que como puede apreciarse más abajo cuenta con tres representantes especiales del Secretario General y 498 funcionarios internacionales, acaba de ser designado además, como Enviado Especial de Ban Ki-moon, el ex Presidente Bill Clinton.

Los siguientes son algunos datos y cifras de la MINUSTAH:

Costo de la MINUSTAH desde 2004 a junio de 2009 (a la fecha no se ha publicado el costo de la prórroga autorizada al 15 de octubre de 2009):

Haití es el país más pobre de la región de América Latina y el Caribe, y uno de los más pobres del mundo. Alrededor del 54% de la población vive por debajo de la línea de pobreza de US$1 por día y el 78% por debajo de la de US$2 por día. (Banco Mundial/AIF, 2008)

Según datos del FMI y el Banco Mundial, la deuda externa total de Haití era en 2004 de US$1.257 millones y en 2008 de US$1.714 millones, y su producto interno bruto en 2008 rondaba los US$6.000 millones.
Como surge del cuadro, el costo de seis años (2004-2009) de las misiones de Naciones Unidas en Haití asciende a US$2.500 millones, lo que supera con creces la deuda externa de Haití y equivale a poco menos de la mitad de su producto interno bruto.

Y todo este derroche porque el Consejo de Seguridad sostiene que Haití sigue siendo “una amenaza a la paz y la seguridad de la región”.

Cabe mencionar que la OEA, el organismo político regional, lleva 50 años visitando Haití e “informando sobre su situación”. Ha enviado decenas de delegados, misiones especiales, misiones de alto nivel, y hasta una Misión Especial de la OEA para Haití. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por su parte ha publicado ocho informes de país, realizado 15 visitas in loco y cientos de otras visitas.

Tras medio siglo de visitas, por simple sentido común, ¿a nadie se le ha ocurrido que están haciendo algo mal? O que Haití merece ciertamente ser tratado con mayor respeto.

No se nos escapa que algunos de estos foros podrán todavía subsistir sin mucha reforma, porque a estos niveles nadie deja vacantes espacios de poder, por cuestionables que estos fueren, pero coexistirán con nuevos espacios y poderosos nuevos actores, que avanzan al ritmo de una topadora…

Montevideo, junio de 2009

1. http://www.un.org/ga/econcrisissummit/
2. http://www.un.org/cmp/uncmp/docs/Office%20Swing%20Space.pdf
3.http://www.un.org/cmp/uncmp/docs/Accelerated%20Strategy%20IV%20Scope%20through%20time_Mar2009.pdf
4. Las cifras son del The Wall Street Journal puesto que desde el sitio web del Plan Maestro no puede accederse al desglose del presupuesto http://www.un.org/cmp/uncmp/english/d.asp; http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&DS=A/63/477&Lang=E)

La presente nota también ha sido editada hoy por RIA Novosti en el siguiente link

http://www.sp.rian.ru/estudios_iberoamericanos/20090624/122089918.html

Raúl de Sagastizabal
[email protected]
Tel/Fax +5982 208 0754
Montevideo, Uruguay

Compartir esta nota en Facebook

Tags: AMERICA LATINA Y EL CARIBE, ANGELA MERKEL, ASAMBLEA GENERAL, ASEAN+3, BAN KI-MOON, BANCO MUNDIAL, BILL CLINTON, BLAMING GAME, BRASIL, BRIC, BROMA, CHIANG MAI, CHINA, COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, CONSEJO DE SEGURIDAD, CONSEJO ECONÓMICO MUNDIAL, DOHA, ECOSOC, EKATERIMBURGO, FMI, FONDO MONETARIO ASIATICO, G-20, GASTOS SUPERFLUOS DE NACIONES UNIDAS, GEOPOLÍTICA, HAITÍ, INDIA, IPCC, JOSEPH ATIGLITZ, MEXICO, MINUSTAH, MULTILATERALISMO, Naciones Unidas, O.E.A., ORGANISMOS FINANCIEROS INTERNACIONALES, QATAR, RAÚL SAGASTIZABAL, RUSIA, TRAGEDIA, WALDORF ASTORIA DE NUEVA YORK

PRONUNCIAMIENTO INTERNACIONAL CONTRA LA MATANZA DE PERSONAS PERTENECIENTE A PUEBLOS ORIGINARIOS ORDENADA POR EL GOBIERNO DE ALAN GARCIA

15 jun 2009 Notas semanales

PRONUNCIAMIENTO INTERNACIONAL

LAS ORGANIZACIONES SOCIALES DE PERUANOS EN ITALIA Y OTRAS ORGANIZACIONES EN EL MUNDO EXPRESAN SU MAS ENERGICA CONDENA Y RECHAZO A LA MATANZA DE NUESTROS HERMANOS INDIGENAS Y SU CUPULA MINISTERIAL, PARLAMENTARIA, POLICIAL Y MILITAR.
EXIGIMOS COMISION INTERNACIONAL INVESTIGADORA DE MATANZA DE BAGUA-PERU DEL 5 DE JUNIO DEL2009

Estimados hermanos del mundo:

Las organizaciones Sociales de peruanos en el extranjero, preocupados tras las violentas acciones policiales registradas el viernes 5 de junio en el “Dia mundial del medio ambiente” del Estado Peruano que dirige Alan Garcia ha desatado una represiòn sangrienta en la Amazonia Peruana consideramos aunarnos al pedido de la Coordinadora Andina de las Organizaciones Indigenas(CAOI) que impulsa la realización de un JUICIO INTERNACIONAL contra ALAN GARCIA POR GENOCIDIO.

EXPRESAMOS; Nuestro apoyo a Alberto Pizango presidente de la Asociacion de Comunidades Nativas de la Amazonia Peruana (AIDESEP) y solidaridad a todos los pueblos indigenas y amazónicos del Peru en sus justas demandas de respeto y vigencia del Convenio 169 de la Organizaciòn Internacional del Trabajo QUE PROHIBE A LOS ESTADOS A EMITIR LEYES MIENTRAS NO SEAN PREVIAMENTE DEBATIDOS CON LOS INDIGENAS. Por ello, es correcto que los pueblos hayan exigido al Gobierno Peruano la derogatoria de los decretos legislativos 994, 995, 1020, 1060, 1064, 1080, 1089, 1090, asi como de la ley 29338 que son lesivos y atentan contra sus territorios, el medio ambiente, la flora y la fauna. !LA AMAZONIA NO SE VENDE, LA AMAZONIA SE DEFIENDE!!!

EXPRESAMOS; Nuestro apoyo a los acuerdos resolutivos de la IV Cumbre Amazónica, a una movilizacion a nivel nacional y huelga indefinida a partir del 11 de junio y solicitar juicio politico y penal al Presidente peruano Alan garcia y vacancia presidencial y del gabienete deben renunciar “por incapacidad constitucional”

CONDENAMOS Y RECHAZAMOS; enérgicamente la grosera masacre e infame accionar del gobierno de Alan Garcia perpetrado hoy en contra de nuestros hermanos indigenas de Bagua, en la Regiòn Amazonas, y otras ciudades amazònicas, tipificados por los tratados internacionales como delitos de lesa Humanidad (Genocidio)

SOLICITAMOS; a los organismos internacionales la ONU y la Uniòn Europea en General, a la OEA; CIDH, Amnistia Internacional, la Cruz Roja y otras organizaciones de derechos Humanos asi como tambièn en América Latina a UNASUR para llamar al Estado peruano a detener estas masacres y hacer respetar las leyes internacionales. Es Urgente conformar una Comisión Investigadora de la Matanza de Bagua-Perú del 5 de Junio del 2009. Consideramos que en Bagua se está sentando las bases para una política de exterminio de las poblaciones indígenas y de la protesta social expresada en ARMAR OPERATIVOS DE GUERRA DONDE SE DISPARA PRIMERO Y SE PREGUNTA DESPUES y LA DESAPARICION DE CADAVERES para que no aparezcan mas muertos indígenas y si de las fuerzas del orden (Policía Nacional, Ejército, etc.).

EXIGIMOS; Al Gobierno y al Congreso de la Repùblica a RESPETAR LAS LEYES INTERNACIONALES como el Convenio 169 OIT y que cualquier Ley sobre territorios indígenas y amazónicos que no responda a dichos preceptos internacionales sea inmediatamente derogada por quienes propusieron o estamento donde se halle.

DEMANDAMOS; el cese de toque de queda en Bagua y el resto de las ciudades de la amazonia peruana.! DETENGAMOS LA CRIMINALIZACION DE LA PROTESTA!!!

DENUNCIAR; internacionalmente la matanza de Bagua como GENOCIDIO y como responsable al gobierno de Alan García, que en su primer gobierno tiene la responsabilidad del asesinato de cientos de presos en el motin de El Frontòn y Canto Grande, se mataron ciento de Campesinos en manos de las Fuerrzas Armadas y de gozar de impunidad pues Alan Garcia nunca pasò un dia en prisiòn. Sus juicios no prescriben, siguen abiertos. Por eso lo ocurrido en Bagua no es casual, es parte de su politica; esta vez impulsado por las exigencias del oprobioso Tratado de Libre Comercio, TLC, con USA. El Estado y el Congreso peruano prefirieron postegar y postergar el debate de las leyes cuestionadas y generaron el caldo de cultivo para los tràgicos sucesos de muertes de civiles y militares en la ciudad de Bagua, originados por un Gobierno soberbio, irresponsable e indiferente a la problemática indìgena y popular. Los pueblos indígenas solo protegen sus territorios del saqueo que harán las empresas capitalistas mundiales y que destruirá sus ecosistemas.

GARANTIZAR; la no desapariciòn de los cuerpos de los indìgenas muertos. Hasta ahora en el Perù se siguen desenterrando fosas con cientos de campesinos asesinados por el ejercito durante el primer periodo del gobierno de Alan Garcia(1985-1990). Denunciamos que en este momento se estaria haciendo lo mismo con los hermanos amazónicos fallecidos aprovechando del Toque de Queda y el Estado de Sitio, como vienen siendo señalados por las noticias. Se necesitan veedores internacionales para no ocultar la realidad de lo sucedido.

INFORMAR; al mundo que los reclamos indigenas son justos y siguen esa linea defensa del medio ambiente, soberania territorial, y dignidad de la persona humana y, en cambio, el Estado Peruano ha sido el principal trasgresor de la Ley y de los derechos humanos. Y rechazamos la alianza del Gobierno de turno con la sobreviente prensa Fujimontesinista Radio;TV,y Prensa escrita que es utilizada para el linchamiento moral de los luchadores sociales. Ellos son quienes a gritos pedìan que se detenga a Pizango-, lo que hoy se ha cumplido cuando la jueza dicta orden de detenciòn. Esto no es todo,ahora el gobierno de Alan Garcia con un spot publicitario en TV trata de ” terroristas” a los indigenas. Esto es algo indignante se està poniendo al PERU en contra de los indigenas. CONTRARRESTAR ESTA CAMPAŇA DE ALAN GARCIA QUE QUIERE DESAPARECER A QUIENES CONSIDERA EL PRINCIPAL ESTORBO POR DENUNCIAR EL SAQUEO CAPITALISTA DE LA AMAZONIA Y DE LOS RECURSOS NATURALES DEL PERU.

DETENGAMOS; estos hechos del Gobierno de Alan Garcia que lejos de solucionar las demandas de los pueblos indigenas responde con violencia contra la poblaciòn indefensa y nos unimos al llamado de APRODEH que exige CESE A LA VIOLENCIA EN BAGUA; y exigimos al Gobierno Peruano a respetar el protocolo de actuaciòn policial frente a manifestantes, lo que impide arrojar bombas lagrimògenas desde helicòpteros y disparar contra el cuerpo de personas y que se brinde atenciòn mèdica a todos los heridos. Respeto a los derechos humanos, a la vida, a la integridad fisica y a la libertad de expresiòn. La responsabilidad por los heridos y las muertes de los efectivos policiales e indigenas se produce por no haber resuelto hasta el momento las demandas de los pueblos indigenas a travès del dialogo.

CONVOCAMOS: a una manifestaciòn internacional en apoyo a la manifestacion nacional en Perù en todos los consulados peruanos en el Mundo. El Jueves 11 de Junio del 2009 a Horas 11.00 hrs. hasta las 14.00 hrs.

En Italia: Milàn en la via B.Crespi,15
Turin en la via Pastrengo,29

INVITAMOS: a adherirse todos los peruanos agrupados en diferentes asociaciones y agrupaciones de otras nacionalidades a participar a esta manifestacion pacifica en apoyo a nuestros hermanos indigenas y contrae l saqueo de la amazonia por las grandes transnacionales(en complicidad con el gobierno).
Milán, Italia, Junio del 2009

COMITE INTERNACIONAL JUSTICIA PERU
COMITE EUROPEO DE SOLIDARIDAD
STUDIO 3R
SOMOS LATINOAMERICA
PAKARITAMBO
COMITE DE PERUANOS EN USA
TODAS LAS SANGRES
COMITE EUROPEO DE SOLIDARIDAD-Filial Latinoamérica
COMITE MAGISTERIAL GERMAN CARO RIOS DE PERU
ASOCIACION DE TRABAJADORES DESPEDIDOS DE PERU
comiteurodesolidaridad at hotmail.com
somoslatinoamerica at hotmail.com
pakaritambo at hotmail.it
raul_yavi at hotmail.com
limaprovincias3 at yahoo.es
studio3r at hotmail.com

Compartir esta nota en Facebook

Tags: AIDESEP, ALAN GARCÍA, ALBERTO PIZANGO, BAGUA-PERÚ, C.I.D.H., DERECHOS HUMANOS, GENOCIDIO, IV CUMBRE AMAZONICA, LA AMAZONÍA, MILAN, O.E.A., ONU, PERÚ, TRATADO DE LIBRE COMERCIO, TURIN, UNIÓN EUROPEA, USA