Tags: ‘NELSON CASTRO’

Hipocresía y degradación de una profesión

22 abr 2013 Notas semanales

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Periodismo y medios de comunicación

El peligro social que hoy representan las operatorias engañosas y poco serias deplegadas por “profesionales” de medios periodísticos, desnuda crudamente no solo el franco y alarmante deterioro de una hipotética noble profesión, sino la aviesa intención de un monopolio de poner al “cuarto poder” por encima de los tres poderes del Estado. Situación por demás preocupante.

Por Pedro del Arrabal

Para EL EMILIO

Diariamente vemos actuar y operar políticamente con total impunidad y desverguenza a los soldados del “cuarto poder” del grupo monopólico Clarín. Accionan cuasi mercenarios que no tienen reparos de ningun tipo y sobrepasan cualquier atisbo de mínima ética, sobre una población indefensa que ex profesamente fue desinformada por años y que mira atónita innumerables situaciones políticas, la mayoría de ellas fraguadas, sin poder entender y/o diferenciar que es cierto y que falso. El objetivo primario evidente y lamentablemente se cumplió; la estupidez fue satisfactoriamente instalada en ciertos sectores sociales.

Es clara también la intensión de estos “operadores: ser fieles al mandatos de su jefe Magnetto de instalar en la sociedad un discurso y el ánimo destituyente para con la actual gestión de gobierno nacional. Estamos en presencia de un Magnetto que evidentemente va perdiendo los estribos en esa cabalgata de caballeria que como Gral. la corre -desde atrás- pretendiendo a la vez que no sea la última batalla.

Del otro lado y salvo la honrosa excepción que hoy por hoy puede significar un Victor Hugo Morales, periodistas y medios que pretenden ser oficialistas e intentan contraatacar y contrarrestar dichas operatorias corriéndolos por izquierda, se olvidan que los sectores de clase media de la cual ellos mismos provienen, y que salen a cacerolear contra el gobierno nacional incitados por los flautistas de Canal 13 y TN, burdos remedos de Hamelín (muy bueno el paralelo trazado entre los viejos Batman, Robin y Gatubela haciendo de Flautistas y los operadores que aparecían en las pantallas del “13” y TN la noche del cacerolazo y que se mostró en un informe de TVR sobre el “18 A” este último sábado 20/04), lamentablemente son seres sin un mínimo de sentido común, sin argumentos que puedan sostenerse más de 30 segundos y vacíos de ideas. Claramente sus “ratones mentales” fueron alimentados con basura mediática por años. Las declaraciones a los medios de la mayoría de los concurrentes así lo fue demostrando; tampoco sabían a ciencia cierta qué estaban reclamando, y en ese fárrago de incoherencias y demandas absurdas inculcadas mediáticamente no faltaron los insultos sin fundamento alguno.

Reitero lo que se viene insistiendo desde hace mucho tiempo en estas páginas. Seguramente la mayoría de ellos – los caceroleros- tienen como mínimo estudios secundarios según se pudo apreciar una vez más en los jovenes y los de mediana edad que concurrieron a esa convocatoria; su aspecto así lo indicaba, aunque las apariencias a veces suelen engañar. La deformación recibida por los concurrentes visibiliza otra vez más la cojera de las restantes patas del sistema educativo y por ende de la gestión educativa nacional actual (la gestión educativa de la C.A.B.A. de por si es lamentable pero se sabe hacia donde está direccionada); fenómeno que  se hace más notorio y no por casualidad en los sectores menos afectados económicamente y con un mediano tirando a buen pasar.

LA DEGRADACIÓN DE UNA PROFESIÓN

El momento en que la “chicana” hizo su entrada triunfal en nuestra profesión, bien puede ser tomado como punto de inflexión y el comienzo del deterioro y la comercialización de la tarea periodística.

Los chicaneos que los popes periodísticos del grupo monopólico vociferan a los “4 vientos” en sus medios sobre las “altisimas” sumas que estarían percibiendo los periodistas “oficialista” para defender esta gestión nacional por tomar un ejemplo de reiterado uso descalificador, chicaneos que bien pueden ser ciertos, no inhabilita mentalmente a los caceroleros para preguntarse cuánto cobran los Lanata, Bonelli, Kirschbaum, Van Der Koy, Morales Sola o Nelson Castro por esta campaña destituyente disfrazada de “democrática y defensora de las Instituciones Republicanas”. Bien podría contra argumentar algún cacerolero que a los periodistas de “678chorros o de DDD” como les enseñaron desde el monopolio a llamarlos, se les paga con dinero del Estado “que es de todos” mientras que a los otros les paga un privado de su “bolsillo”. Esto último es simplemente disparatado y falso por donde se lo quiera analizar y facilmente refutable en términos de mercado. La ignorancia sobre el tema los hace desconocer que el consumismo alimentado mediaticamente logra que el televidente sea el lógico aportante de sumas astronómicas (desembolsada por todos de manera inconciente; dinero “que es de todos” y que se paga para ser engañados periodisticamente sin tener posteriormente a quien quejarse, simplemente porque a esos engañadores no se los vota, se los banca desde la estupidez) que no solo le permite a Magnetto comprar la fidelidad de estos mercenarios del periodismo también a  un altisimo costo sino que en realidad ese costo no afecta en lo más minimo el bolsillo del CEO que por ahora sigue engrosando  su pecunio personal con sumas siderales gracias a la estupidez de lectores, raidoescuchas y televidentes que se desinforman por sus medios, compran compran y compran todo lo que ellos anuncian; los anunciantes pagan, pagan y pagan para publicitar en dichos medios, y… ¡Viva el mercado! Las famosas “leyes de mercado” que poco les importa quienes pueden tener acceso o no a ciertas ventajas de vida.

Ambos casos, por izquierda o derecha, demuestran el nivel de deterioro moral y el vaciamiento ético al que arrastraron a nuestra profesión. A partir de esto ya nada puede ser medianamente creíble para la sociedad en su conjunto, venga la “pseudo información” de donde venga. Esta instalación del descredito que rodea a nuestra profesión tiene responsables concretos, víctimas y victimarios; la mayoria fueron y son oportunistas panqueques por izquierda o derecha. Si Lanata saltó hacia su verdadero lugar de pertenencia de izquierda a derecha, el anteriormente ultramenemista, hoy ultraoficialista Marcelo Araujo es otro claro ejemplo de salto inverso, de derecha a izquierda. Es evidente que el neoliberalismo y las leyes de mercado vigentes en la segunda mitad de los “70”, “80” y “90” calaron hondamente no solo en los profesionales del periodismo afines a la derecha sino también en los liberales de izquierda que hoy regentean los medios oficialista.

Que dirá hoy cierto matemático de su en otros tiempos ladero periodístico  Lanata; me refiero a Adrian Paenza. Sería interesante conocer su opinión sobre el nuevo rol que ocupa su antiguo compañero en esta despiadada confrontación.

Jauretche solía sostener por experiencia y criteriosamente que muchos de nuestros intelectuales y periodistas se “suelen subir al caballo de la fama por izquierda para luego descender por derecha”.

Hay una sola cuestion cierta y peligrosa en este momento político por el que atraviesa el pais, y ello es la aviesa intensión del mandamas Magnetto y el resto de los propietarios de medios de comunicación que hicieron de esta profesión un gran negocio de poner al “4to Poder” por encima de los tres poderes constitucionales de la República. Pretenden manejar de ese modo y a su antojo la estupidez humana que a través de sus medios fueron sembrando en vastos sectores medios de la sociedad. Primero lograron hacer carne en ellos el amor por el consumismo, luego alimentaron la demesurada codicia que esto despierta, logrando incluso que sus destinatarios no se percaten de la descerebración cultural sufrida y de la que fueron víctimas en los últimos 30 y pico de años.

Un país con un gobierno elegido democráticamente, que tiene un modelo político que puede o no gustar en su totalidad a todo el mundo entre los cuales me incluyo, que con muchos aciertos y no pocos errores intentan torcer el rumbo de aquella alarmante historia padecida hasta el 25 de mayo del 2003; un país que cuenta con una oposición practicamente inexistente en términos de ideas -vacío total- y que arma su discurso opositor a fuerzas de frases hechas, sloganes vacíos de contenidos, supeditando su derrotero politico futuro a lo que le indique la agenda y la letra que bajan ciertos y nefastos periodistas y medios con fuerte poder económico, no aclaran para nada el panorama político nacional de los tiempos por venir, y seguramente este sea uno de los objetivos de ciertos grupos económicos entre los cuales opera el Monopolio conducido por Magnetto.

La delirante diputada Carrio, disparatada punta de lanza incendiaria de Magnetto, pidiendo que los caceroleros tomen por asalto el congreso el próximo miercoles para impedir su normal funcionamiento, y un Pino Solana que se vanagloria de sus acuerdos con esta socia diputada, son pruebas acabadas del nivel de locura y desproposito que  logró  Magnetto con sus operatorias. El segundo paso planificado para el miercoles 24/04 seguramente será buscar provocar esa necesaria represión que presente al gobierno nacional como “diktadura represora”,que ocasione la -o las- víctimas necesarias para el proceso de desestabilización iniciado. Un chacarero psicóticamente golpista de “la mesa de enlace”, hace algunas semanas hablaba de acciones psicológicas y acciones directas. A la par de aquello lo de Carrio no resulta sorprendente.

La desestabilización del orden democrático fue puesta en marcha. La estupidez instalada socialmente a llegado a límites jamás imaginados. Basta con un Lanata que presente en su programa un video mostrando un “pichicho” adiestrado por él levantando la pata “izquierda” y meando una bolsa para que esto sea presentado como prueba de que en esa bolsa estaba el dinero que funcionarios gubernamentales nacionales pretendian lavar fuera del país; esto como pretexto para un nuevo cacerolazo esta vez proclamando “Pichicho Presidente” no sería llamativo; solo le faltaría un cierre a toda orquesta con los aportes que darían seriedad a la nueva “investigación-denuncia” de un Super Lanata brindados en una puesta en escena mediatica  por Kirschbaum, Morales Sola, Majul, Bonelli, Julio Blank, Van Der Koy, Nelson Castro y Leuco garantizarían la no farandulizacion de este nuevo aporte “democrático anti diktatorial del panqueque aséptico y asexuado Jorge Lanata.

Mal de muchos consuelo de tontos dicen por ahí, y esto me lleva a recordar que el mal no es solo argentino. Correa, el presidente ecuatoriano, también lo denunció en su país. La CNN hace escuela en estos menesteres, pero no en el nivel chabacano de un Lanata.

Lo lamentable es que hasta los que trabajamos en medios digitales independientes también estamos en riesgo de caer en la volteada por ser también pequeños pero peligrosos competidores del monopolio. Por responsabilidad pura y exclusiva de unos mercenarios que tienen nombre y apellido, nuestra profesión no se fue al carajo sino que se hundió en el fondo putrefacto de una bodega de barco a la deriva.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

“…Y EN EL MISMO LODO, TODOS “MANOSEAN”

14 may 2010 Notas semanales

Buenos Aires-Argentina-EL EMILIO

“Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor…”
Enrique Santos Discepolo

Por El Fierro de Martín

¡QUE REJUNTE!

La presidenta y el vice del “patronato” periodístico: La Matrona Magdalena Ruiz y Matrono “Juaco” Morales Sola,(los pongo en ese orden para no crear rispideces jerárquicas entre cómplices); los “perseguidos y amenazados” (por sus propias sombras) Ricardito Kirschbaunn-Eduardito Van Der Koy, los duos Bonelli-Silvestre, Santillan-”Piedra” Biasatti, los insufrible Carnota-Martinez, El “tordo” Castro (¿Seriedad hecha hipocresía?); acompañados por: el “fragotero de todo tipo” Grondona, el fascista “Pepe” Eliaschev, El Pseudo “Cabecita” Leuco y el alcahuete tilingo del desaparecido Neustad Marcelito Longobardi , la super-yoica “chiqui” Legrang y el payaso mercenario Tinelli del lado mediático; y del lado político los tres caretas con abono en las pantallas televisivas: la “saltimbancas” Bullrich, el “Adoquín” Gerardo Morales, la psicópata “Anauj de Ocra Carrio” (lease al reves), y el séquito de “segundones” que vienen haciendo cola frente a la ventanilla de Clarín pidiendo pantalla, han logrado conformar un equipo deportivo al típico estilo “finales del siglo XIX”

Lo que sigue es una delirante descripción (porque no se los puede tomar en serio) de las conductas humanas que evidencian algunos jugadores, por ejemplo, en un partido de futbol, cuando el juego se les escapa de las manos. Imaginemos un mach donde las respectivas hinchadas no son ajenas a los estilos que desarrollan los equipos en el campo de juego y a través de sus cantos de aliento muestran los dos modelos de país…(perdón) los dos modelos de juego que están en disputa.
Los protagonistas son: por un lado el equipo “OPOSICIÓN” conformados por politiqueros que antes jugaban en equipos de la “D”, reforzados con operadores políticos mediáticos que en la estrategia de juego hacen el papel de periodistas intentando desorientar a los rivales con sus ataques por izquierda y/o por derecha (aunque por lo general se recuestan “siempre” sobre el carril derecho.) Muchos de estos últimos juegan “con titulares”… (perdón) muchos de estos juegan como titulares.
El otro es el equipo “DISTRIBUCIONISTA” conformado por buenos y experimentados jugadores, pero que no cuentan con “prensa complaciente”, y los pocos periodistas de cierta prensa que juegan para ellos, lo hacen desde un pequeño canal de TV (estatal, deficitario y que pagan todos los argentinos menos los de la “OPOSICIÓN” que siempre se las ingenian para evadir impuestos) que los hinchas empezaron a hacer crecer; y una que otra radio AM que les da espacio gracias a periodistas jugados por una ética.

monumental_lleno

Los mencionados al comienzo conformarían el equipo “OPOCISIÓN”. La arenga previa a salir a la cancha siempre comienza con “No se olviden, lo nuestro es oponerse a todo, sin miramiento.” Y termina con “Acabemos con los K-P… mierda, carajo. Vivan los Monopolios y Papel Prensa”; y envalentonados salen a la cancha. Pero al ver tanta hinchada en la tribuna de DISTRIBUCIONISTA, se apichonan y comienzan a mariconear hablándole al arbitro y señalándole algunos “trapos” donde aparecen dibujados sus rostros. El arbitro mira para el sector y desconcertado les aclara que ese es el palco y allí suelen sentarse los dueños del equipo donde ellos casualmente juegan.

Por los corrillos del estadio se comenta qué, de un tiempo a esta parte, han aparecido disputas internas en el equipo “OPOS”. Las mismas se habrían originado en el convencimiento generalizado que hay en el plantel sobre lo conveniente y redituable en términos de “imagen” -y ya que estamos también en términos económicos; son patrioteros pero no boludos- que resulta jugar por el carril derecho. ¡Todos quieren jugar por ese carril! Hasta los “troskos e izquierdistas antipopulistas” que están en banco de suplente saben cuanto les conviene jugar por ese carril. Los suplentes son concientes que de tener otras pretensiones no jugarían nunca!

Sus propios hinchas saben que están alentando a un equipo de “mañeros”, que sus jugadores, permanentemente, se encargan de embarrar la cancha para tratar de “deslizarse” mejor. -”¡Estos sí que saben de lodos. Ni que hablar de enlodar!” dicen desde la tribuna sus partidarios. Y hasta los alientan cuando mariconean ante el árbitro quejándose de que los rivales le tiran barro.

LA CORPORACIÓN DE LOS ANTICORPORATIVISTAS 

El equipo “OPOSICIÓN” está convencido que conforman un equipo de Primera porque cuentan con dos “soberbios” marcadores centrales (Magdalena y el “Juaco”) quienes intentan hacer valer su antigüedad en el oficio como si eso sirviera de algo en estos partidos; como si eso fuera un “sólido”(¿?) argumento para justificar sus reiterados arranques autoritarios en cada jugada disputada. Batutean al resto de los integrantes del equipo quienes sumisamente reciben lecciones de cómo deben mariconear cuando los del equipo contrario ajustan las marcas. Descalifican a los jugadores del equipo contrario porque comenzaron a implementar una marcación personal. Todos en la cancha pueden visualizar claramente que se trata de una disputa tipo “David y Goliat”, y que en realidad, “DISTRIBUCIONISTA” es un equipo chico, es el David en la disputa. Casi siempre hace sus presentaciones en inferioridad de condiciones, con jugadores que recurren a las alpargatas que vienen del interior, por falta de botines, y que en la mayoría de las veces se tienen que conformar con la buena voluntad y entereza de apenas 6, 7, 8 jugadores.

Equipo chico si los hay, DISTRIBUCIONISTA, con pocos recursos logísticos y horarios de entrenamiento reducidos, a ojos vista le está pegando un baile a “OPOSICIÓN”, que hasta ciertos jugadores de este último entraron en pánico. Cabe destacar que “OPOSICIÓN” sale a la cancha diariamente con el sonar de Clarines, al típico estilo NBA. DISTRIBUCIONISTA está logrando que no solo sus hinchas los aplaudan sino que hasta los hinchas del Goliat OPOSICIÓN comiencen a gritar “Ole” con cada gambeta y/o caño que le tira algún jugador de “DISTRI…”Ante esta realidad los otros hinchas de “OPOS…” se van retirando de la cancha antes que termine el primer tiempo dejando los “diarios” que trajeron “bajo el brazo”. Los pensaban hacer papelitos y tirarlos a la cancha a la hora del triunfo y terminaron usándolo para sentarse en los escalones de la tribuna evitando que sus traseros reciban el frío del cemento. Debieron hacerlo porque se cansaron de esperar que el equipo “OPOS…” reaccione y les de alguna satisfacción. Lamentablemente y con el correr de los minutos fueron comprobando que el centrodelantero “Adoquin” Morales no le puede hacer un gol ni al arco iris. La sola presencia de la defensora Marcó del Pons del equipo “DISTRIB…”  lo pone estúpido y no sabe con que pie ni para donde debe patear. Vuelve loco a los relatores que quieren cantar un gol y terminan puteándolo.

En el entretiempo los jugadores de “OPOS…” se dirigieron corporativamente hasta el colegio de árbitros para quejarse de las malas artes que supuestamente utilizan jugadores de “DISTRI…” Denunciaron que los jugadores contrarios provienen de otras corporaciones que son más malas que las que ellos conforman; y que con ciertas actitudes que supuestamente tienen dentro del campo de juego, podrían poner en riesgo sus integridades físicas. El colegio tomó debida nota de la denuncia y le pidió que acercaran pruebas -solicitud que no pudo ser complacida hasta el día de hoy-.

De regreso a la cancha donde ingresaron casi 20 minutos mas tarde del dispuesto para los entretiempos, son increpados por el árbitro quien antes de hacer sonar el silbato para dar comienzo con el segundo tiempo, les preguntó de donde venían, recibiendo como respuesta que venía de hacer una denuncia en el colegio de árbitros. El referí los miro de pie a cabeza y les dijo -”!Muchacha y muchachos! ¡No pueden ser tan maricones! ¡Ustedes también pegan de lo lindo, a diestra y siniestra!

 delfos

La Matrona Magdalena, pensando que las corporaciones monopólicas son el “Oráculo de Delfos y ella la “pitonisa de Apolo”, se exaltó e hizo gala de su verborragia mojando al arbitro con su incontinencia salival. La lógica y la racionalidad que viene del juez -o de cualquier juez que no falle como a ella le gustaría que se falle- suele triturar sus argumento y eso la “saca”; más aún cuando ve a sus argumentos por el piso. Entonces no solo no se lamenta sino que atina a levantarlos, reconstruirlos desde la soberbia que más de una vez le ha jugado una mala pasada y estalla como las mujeres de Almodobar. Las suyas son verdades absolutas e incuestionables. Cuentan las malas lenguas que esta señora se suele pelear muy a menudo con su propia soberbia por saber quien debe pasar primero por un portal cada vez que ambas tienen que atravesarlo. A esta señora todo argumento -por lógico y racional que este fuera- que atente contra su “civilizadamente colonizado” pensamiento, simplemente le eriza la nueva pelambre que en los últimos años reapareció en su cuerpo, y estalla en cólera (incluso sin ayuda del “vibrión colericum”).
Se reinicia el partido; comienza el segundo tiempo e ingresa al campo de juego en el equipo “OPOS…” Marcelito Longobardi apodado por la tribuna “Pichón de Neustad”.


Sin tener la picardía del viejo mercenario en las lides periodísticas, ni haber heredado su talento ( lamentablemente eso no se hereda, como tampoco cualquiera puede ser un “hdp”; hay que tener talento hasta para eso; ¡Y tio berny si que lo tenía!) Marcelito intenta pegar, castigar la humanidad de los rivales sin tomar conciencia de su marcada ignorancia general y sobre todo de las reglas del juego en particular. Acude también a su soberbia (pero esta es otra soberbia, más peligrosa porque proviene de la ignorancia; la misma que padecía su papá putativo “Berny Noishtad”) empieza a querer imponerle al árbitro y los jugadores del otro equipo sus propias reglas de juego como si fuera él, el dueño del partido, de la cancha y de las decisiones arbitrales.
El segundo tiempo recién comienza y ya se escucha murmurar en la tribuna -Al tilingo este lo van a cagar a trompadas en cualquier momento.

dedo-del-fiero-de-martin

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Los que compraron dólares y los sacaron del país

9 feb 2010 ECONOMÍA, Leyes Nacionales, Notas semanales, Periodismo, Política Nacional, Politica

Publicado por Miradas al Sur

08-02-2010 / Los registros del Banco Central sobre las personas y las empresas que compraron dólares.

los-que-sacan-los-us1

Por Daniel Cecchini
[email protected]

 A mediados del mes pasado, cuando todavía creía tener amigos que lo apoyarían hasta el final en su intento de resistir su destitución como presidente del Banco Central, Martín Redrado buscó la complicidad periodística del diario Clarín para amenazar al Gobierno. “Tengo las listas específicas de los amigos del poder que compraron dólares”, disparó desde las páginas del matutino que dirige Ernestina Herrera de Noble. El desplazado Golden Boy se refería, así, a una tendenciosa selección de algunos nombres entre los miles de particulares y empresas que figuran en el registro de compradores de divisas norteamericanas cuyas operaciones quedan asentadas en el Central. La continuación de esa historia es conocida: Redrado debió irse y nunca dio a conocer la famosa lista, aunque fue filtrada a la prensa.

En las páginas que siguen, Miradas al Sur publica -sin ninguna selección previa- la nómina completa de las personas físicas y jurídicas que compraron dólares (desde un mínimo de 10.000 pesos al máximo de 2.000.000 de pesos mensuales, que es el tope que establece la ley) durante 2008 y 2009, así como los montos en pesos involucrados en cada una de esas operaciones. Se trata, en rigor, de dos listados: el primero, con más de 3.000 nombres, identifica a quienes adquirieron divisas norteamericanas para sacarlas del país con diversos fines; el segundo, de alrededor de 600, incluye a quienes dejaron los dólares en el país.

Entre los protagonistas de esas operaciones se encuentran poderosos grupos empresarios, dirigentes políticos de todo pelaje, particulares de apellidos mediáticos, animadores y empresarios televisivos y, paradójicamente, el monopolio que hizo punta en la publicación de la amenaza de Redrado y que, todavía, continúa batiendo el parche de “las compras de los amigos del poder” en sus medios gráficos, radiales y televisivos. El Grupo Clarín -a través de diversas personas físicas y jurídicas- utilizó durante los dos últimos años más de 500 millones de pesos para adquirir dólares, la mayor parte de los cuales están hoy en el exterior.

Los compradores. Mauricio Macri y Francisco de Narváez son los nombres que más suenan entre los personajes del mundo de la política incluidos en el listado, pero también se puede encontrar al ex senador cordobés Roberto Urquía, a los economistas Carlos Melconian y Eduardo Levy Yelati, a José Alfredo Mc Loughlin (ex secretario de Finanzas de Roberto Lavagna), a Nicolás Caputo (asesor de Macri), al ex ministro de Economía menemista Néstor Rapanelli.

Entre las personas físicas y jurídicas ligadas a Clarín que hicieron millonarias operaciones de cambio de divisas se encuentran el propio Grupo, que cambió 105.910.600 pesos durante 2008 y 2009; José Antonio Aranda (accionista), con 65.315.375 pesos; Lucio Rafael Pagliaro (integrante del directorio y director general de Artear), con 45.127.840 pesos; Cablevisión, con 115.557.860 pesos; Multicanal, con 107.272.990 pesos; Artear, con 58.334.345 pesos; el gerente general de Clarín, Héctor Mario Aranda, con 1.417.734; Pemsa, con 6.770.000; Prima SA, con 15.942.925 pesos y Tinta Fresca Ediciones, con 778.950.

También se registran compras de divisas por parte de La Nación S.A. y Editorial Amfin (editora del diario Ámbito Financiero).

Otras personas vinculadas con los medios que hicieron compras de dólares durante el mismo período fueron el periodista Nelson Castro, el conductor y empresario Marcelo Tinelli, Mario Pergolini, Ari Paluch, Martín Köheler (Endemol, productora de Gran Hermano) y Ricardo Kirschbaum (editor general de Clarín).

Entre las empresas, a la cabeza de la lista se encuentra LDC Argentina, con casi mil millones de pesos. La siguen Molinos Río de La Plata, Merril Lynch Argentina, Autopistas del Sol, Galeno Internacional, Laboratorios Abbot, Johnson y Johnson Argentina, Swiss Medical, Esso, Kraft, Quickfood, Metrogas, Sprayette, Bayer, Codere (empresa que maneja los bingos en la provincia de Buenos Aires), Cargill, Siemmens, Camussi, Iecsa y Edesur, entre otras.

La lista incluye a empresarios como Gilberto Montagna (ex Terrabusi y ahora criador de caballos), Jorge Blanco Villegas, Santiago Soldati, Isaac Kiperszmid, Luis Pérez Companc; Carlos Pedro, Santiago, Ignacio, Luis María y César Alberto Blaquier; Luis Pulenta (Porsche), Fulvio y Alfredo Pagani (Arcor), Juan Carlos Bagó, Benito Roggio, Sergio Oppel (La Anónima), Andrés Meta (Banco Industrial), Néstor Ick (dueño de multimedios y de los bancos de Santiago del Estero y La Rioja), Leonardo Anidjar (Banco del Sur), Alfredo Román (anotado para la compra de Telecom) y el rey de la soja, Gustavo Grobocopatel.

Otros nombres conocidos son el vicepresidente de la Daia, Ángel Schindel, Alejandro Gravier (marido y manager de Valeria Massa), el empresario futbolístico Gustavo Mascardi y el goleador histórico de Boca, Martín Palermo.
Leyes. Todas las operaciones que figuran en el listado son, a primera vista, legítimas por el sólo hecho de haber sido registradas por el Banco Central. Difícil, en cambio, es saber si en algunos casos el origen de los fondos aplicados a la adquisición de las divisas pudiera ser consecuencia de maniobras de evasión o elusión fiscal. Una posibilidad que escapa por alcance y complejidad a las herramientas periodísticas.

La historia argentina del último medio siglo abre las puertas a desconfianzas múltiples.

El tipo de cambio y la fuga de divisas -esta última estrechamente ligada a la evasión y/o elusión impositiva- son temas que han marcado a fuego durante décadas la vida de los argentinos. Constituidos en temas centrales del debate nacional desde la reforma financiera de José Alfredo Martínez de Hoz, la cuestión se convirtió en un factor central de la lógica de acumulación para lo más concentrado del capital local. Un debate que cobró una dimensión directamente proporcional al vertiginoso endeudamiento externo que registró el país desde fines de los años setenta.

Aunque en un sentido estricto no existe en el país lo que se conoce como “control de cambios”, el Poder Ejecutivo ha impulsado una política que puso límites a la adquisición de divisas. Además, incrementó los controles mediante el accionar coordinado del Banco Central, la Comisión Nacional de Valores y la Administración Federal de Ingresos Públicos. El objetivo: detener el drenaje y redoblar el control fiscal para detectar a personas físicas y/o jurídicas que realicen operaciones inconsistentes entre el monto de dólares adquiridos y la situación fiscal que declaran.

Las medidas adoptadas por los organismos involucrados se inscriben en el Régimen Penal Tributario, una normativa que faculta al Poder Ejecutivo a definir las conductas cambiarias prohibidas; es decir: contrarias al punto de vista de los objetivos de la política económica. Una razón que explica con claridad que la norma haya caído en el olvido durante los años noventa, cuando rigió en el país una apertura irrestricta para el ingreso y egreso de capitales.

Lejos de ser restrictivas, las regulaciones vigentes admiten que las personas físicas y jurídicas compren divisas en el mercado único de cambios (hasta un límite de dos millones de dólares mensuales) para atesorarlas en el país o, incluso, adquirir propiedades en el exterior, otorgar préstamos a no residentes y realizar inversiones directas. También habilitan, por ejemplo, el egreso de divisas para el pago de servicios -como fletes, seguros, etc.- y la importación de bienes, además del pago de utilidades y dividendos. En síntesis, un marco legal que no afecta los derechos individuales ni el normal desenvolvimiento de la economía y que protege los intereses colectivos.
Trampas. Un repaso de las últimas décadas de la economía argentina muestra, sin embargo, que la remisión de dólares al exterior significa, la mayoría de las veces, una expatriación de ahorro interno, es decir, de partes de la renta social monetizada en dólar que no vuelve al circuito económico local. En muchos casos se ha tratado lisa y llanamente de fuga de capitales.
Aún dentro del marco legal de la compra en blanco de moneda extranjera, la fuga de capitales es una empresa que cuenta con múltiples estrategias. Por ejemplo:

• Sobrefacturando importaciones y subfacturando exportaciones. Un caso: se pueden comprar legalmente dólares para pagar facturas infladas de compras en el exterior.

• Se pueden inventar cancelaciones de deudas o capitalizaciones. Éste fue el camino que privilegiaron los grupos económicos que, gracias a las privatizaciones menemistas, se hicieron de las empresas del Estado en los ’90. De esa manera, las empresas privatizadas de servicios públicos giraron al exterior -en promedio, durante esa década- 80 centavos de cada dólar ganado en la Argentina.

• Instrumentando el pago de falsas prestaciones de servicios a empresas en el exterior que son generalmente propiedad de los mismos grupos económicos que dominan a las que pagan esos servicios. Éste fue otro de los caminos para la fuga de capitales utilizado por las privatizadas de servicios públicos durante los ’90.

• Mediante la creación de fideicomisos en el exterior.

• Las capitalizaciones son otra forma de inventar deuda. Se producen cuando alguien tiene acciones de una sociedad anónima propia pero que está a nombre de terceros y amplía capital. Para preservar la participación se compran acciones, acto que origina automáticamente la salida de los dólares.

Los lectores de Miradas al Sur pueden repasar las listas de las próximas páginas, imaginar destinos y sacar algunas conclusiones.

Colaboraron: G. Bencivengo y J. Mancinelli

(La Redacción de EL EMILIO  puso algunos nombre de la extensa lista)

 LDC Argentina S.A. 927.152.122 61.224.620
MET AFJP S.A. 663.140.886 12.393.556
Orígenes AFJP S.A 532.716.415 5.219.700
Nación AFJP 495.238.085 2.243.351
Molinos Río de la Plata S.A. 481.478.560 47.610.950
Arauca Bit AFJP S.A. 434.471.500 2.716.915
Máxima AFJP S.A. 375.930.583 5.278
Compañía Mega S.A 218.102.901 89.455.500
AMX Argentina S.A. 189.805.910 70.339.343
Oversafe Seguros de retiro S.A. 76.105.000 49.477.712
Cucchiara y Cia. S.A Soc. De Bolsa 76.085.330 22.231.070
Cohen S.A. Soc.De Bolsa 76.060.200 47.523.332
Merrill Lynch Argentina S.A. 75.912.550 51.243.400
Finning Soluciones Mineras S.A. 75.843.600 75.666.100
Consolidar Compañía de seguros de Retiro 75.602.890 43.607.379
Total Austral S.A. Suc.Arg. 75.482.660 64.622.724
Fénix Bursatil Soc.De Bolsa 72.819.688 55.309.862
Comafi Bursatil S.A. Soc.De Bolsa 72.794.860 54.196.500
Autopistas del Sol S.A. 72.479.748 65.906.142
Napoli Soc.De Bolsa S.A. 72.437.425 20.474.765
Mercado de Valores de Bs. As. S.A. 71.555.728 36.690.650
Tutelar Bursatil Soc.De Bolsa S.A. 70.526.427 58.372.630
SBS Soc.De Bolsa S.A. 69.564.500 48.331.807
Galeno Internacional S.A. 69.537.000 82.825.000
Vesuvio SACIFI 11.414.450 22.888.075
Piero S.A. Industrial y Comercial 9.574.750 10.960.050
Blanco Villegas Jorge Alberto 9.482.336 0
Novillo Gumercindo Sergio José 9.481.705 4.262.640
Yara Argentina S.A. 9.461.000 7.233.900
Bruchmann Augusto Martín 9.441.836 0
Montagna Gilberto Luis Humber 9.428.738 0
Lopez Baasch Rodolfo Gustavo 7.249.332 0
Sucesión de Blaquier Luis María 7.241.942 1.288.142
Serial De La Torre Ramiro 7.232.635 0
O.Social del personal de Dir. De la Ind. Priv. 7.067.583 4.392.477
Johnson y Johnson de Arg. S.A. Com. E Ind. 7.042.600 14.754.895
Coop. De Crédito Marítima del sur Ltda. 6.022.560 0
Benegas Lynch Martín Alberto 5.996.032 224.700
Rossi Gloria 5.868.406 0
Tinelli, Marcelo Luis 5.855.575 4.176.090
Hojobar S.A. 5.624.575 0
Gimenez Aubert María Susana 5.614.500 4.589.750
Nación Seguros de Retiro S.A. 5.270.446 64.525.782
Cifuentes Mario Víctor 5.268.700 6.048.651
Vigil Ricardo 5.235.974 0
Culturagro S.A. 4.757.400 3.189.200
Reynal Esteban 4.754.628 0
Asociados Don Mario S.A. 4.671.820 2.725.870
Mayorga Francisco Alberto 4.670.108 6.057.109
Laje Guillermo Alejandro 3.045.000 1.776.163
Prodelca S.A. 3.045.000 0
Pagani Claudia Susana 3.041.624 3.896.635
Terminales Marítimas Patagónicas S.A. 3.037.125 3.860.000
Puente Hnos. Soc. De bolsa 44.077.758 26.697.970
Torneos y competencias S.A 43.781.567 17.582.970
Grupo Clarín S.A. 43.438.400 62.472.200
Granja tres arroyos S.A Comercial Agrop. 37.694.390 15.482.663
Cablevisión S.A 37.551.200 78.056.660
Napoli José María 36.311.955 0
Multicanal S.A 36.299.775 70.963.215
Arte Radiotelevisivo Argentino S.A 21.174.890 8.623.093
Mc. Loughlin José Alfredo 17.009.049 341.149
Cia. Comercial e inversiones del Sur S.A 2.370.593 85.215
Palermo Martín 2.368.934 1.004.882
Mayorga Francisco 1.032.730 8.167.461
Broda Miguel Ángel Manuel 858.000
Castro Nelson Alberto 785.125 991.790
Bibiloni Ricardo 849.630
Zimmermann Raúl Marcos 745.680
Paluch Aarón Fabián 606.600 0

…y sigue la lista.

——————————————————-

El Diputado Nacional Francisco De Narváez mintió abiertamente
ya que en un reportaje publicado en el día de la fecha 07-02-2010 en el Diario “Critica de la Argentina” se afirma:
“Jura que no compró dólares” pero según la lista de Martin Redrado que publica hoy el semanario “Miradas al Sur” se afirma que “De Narváez Francisco compro dólares por un total de $ 2.239.250 (2008) y $ 437.521(2009) respectivamente.”
Se transcriben copias de las dos publicaciones:

Jura que no compró dólares últimamente
-¿Criticó a Néstor Kirchner por la compra de dos millones de dólares, ¿por qué no fue a la Justicia como la Coalición Cívica?
-Kirchner puede haber tenido recursos genuinos y haber comprado dólares genuinamente y eso no es una ilegalidad. Sin embargo, dada su situación de ex presidente y marido de la Presidenta, no debería haberlo hecho. Es inmoral. Los ejemplos, como en la familia, siempre son de arriba para abajo. Pero no vamos a iniciar una denuncia, porque la sanción de la sociedad es la más dura que puede tener un dirigente político. Los Kirchner están siendo sancionados por comprar dos millones de dólares y por otras acciones.
-¿Usted no lo habría hecho?
-No, claramente no lo haría.
-¿Compró dólares últimamente?
-No.
-Usted habla de “inmoralidad”, ¿piensa que detrás del cuestionamiento a Kirchner por la compra de dos millones de dólares también hay una recriminación a su fortuna personal?
-No lo sé. Yo jamás sentí ese cuestionamiento. Los sectores más humildes nunca me han hecho una crítica por tener dinero. Como decía el ex secretario de Cultura José Nun, en la Argentina, el problema son los ricos y no los pobres. El dinero bien habido te da una ventaja, pero no te facilita todo. Hay que ser, pero también parecer. A Kirchner le está faltando esta última parte.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Manuel Ugarte y los medios de comunicación.

4 ago 2009 Notas semanales

Gentileza de Aldo Battisacco
Sábado 1ro de agosto de 2009

Por Alfredo Silletta

Tienen el poder. Si quieren, pueden hacer desaparecer (con toda la carga que eso implica en este país). Los medios de comunicación, a través de la historia, deciden quién existe y quién no existe. Quién es y quién desaparece. El año pasado, los medios decidieron que el periodista Nelson Castro había sido censurado, que estaba en riesgo la libertad de prensa porque Radio del Plata no le había renovado el contrato. Dos meses más tarde, Castro era contratado por radio Mitre.
Poco tiempo después, el periodista Orlando Barone se fue de radio Continental asfixiado por el grupo Prisa y sus socios del monopolio sojero. Ningún medio de comunicación dijo nada. Hace pocos días, las autoridades de Continental no le renovaron el contrato a Alejandro Apo aludiendo “diferencias económicas”. En realidad, el conductor de Todo con afecto, el programa donde intercalaba poesía y futbol defendió el proyecto de Ley de Medios y no participaba del furioso anti-kirchnerismo de sus colegas de la radio. Nadie dijo nada. Ayer, con Nelson Castro, el motivo era “censura”; ahora, con Apo, sólo “diferencias comerciales”. Apo y Barone, para esos medios, ya están desaparecidos.
No hay que sorprenderse. En realidad, los grandes medios de comunicación decidieron siempre, en la historia nacional, cuándo un periodista o un gran escritor tiene que desaparecer. El ejemplo más contundente se produjo con Manuel Ugarte, un gran pensador, escritor y ensayista reconocido en toda América Latina y anulado durante décadas en la Argentina por pensar diferente al establismenth.
Manuel Ugarte nació en una familia acomodada en 1875, estudió en el Colegio Nacional de Buenos Aires, frecuentó el Jockey Club, escribió poesía, cuentos, colaboró en el diario La Nación y se había integrado al Partido Socialista de Juan B. Justo. Como todo joven acomodado se instaló en París y publicó su primer libro de relatos, Paisajes parisienses, en 1901, con prólogo de Miguel de Unamuno. Fue respetado y cultivó amistades con Rubén Darío, José Vasconcelos, Unamuno, Juan Ramón Jiménez, Alfonsina Storni y Pío Baroja, entre otros intelectuales. Gabriela Mistral lo llamaba “El maestro de América Latina”.
Hacia 1910, comenzó a recorrer América Latina. Se enamoró de la revolución mexicana, apoyó a todos los movimientos insurgentes de América Central y denunció abiertamente al imperialismo inglés y sus socios norteamericanos. Fue el primero en hablar del socialismo nacional y de la unidad latinoamericana. Mantuvo una comunicación franca, de ida y vuelta permanente, con Haya de La Torre, con José Carlos Mariátegui, con Augusto César Sandino.
El 1915, por sus ideas latinoamericanistas, fue expulsado del Partido Socialista de Juan B. Justo. Editó, en 1915, el diario La Patria, donde defendió la industria nacional, se opuso al imperialismo y bregó por una reforma cultural. Cuestionó al país agropecuario y el diario La Nación, sabedor de dónde apuntar sus dardos, dejó de publicarle sus artículos. Para Ugarte, comenzaba la condena del silencio en su propio país.
Decidió, entonces, recorrer una vez más América Latina. Y publicó, en 1923, una obra fundamental: El destino de un continente. En 1946, el gobierno argentino reconoció su papel preponderante en la lucha por una América Latina libre y lo nombró embajador en México, después en Nicaragua y, finalmente, en Cuba. En 1950, renunció por diferencias con el canciller. Murió en Niza en 1951, olvidado y pobre.
Dos años después, el joven trotskista Abelardo Ramos le editó el primer libro en el país: El porvenir de América Latina. En noviembre de 1954, los restos de Ugarte fueron repatriados y se conformó una Comisión de Homenaje. En el acto, hablaron John William Cooke, Rodolfo Puiggros, Abelardo Ramos y Carlos María Bravo. El establismenth oficial siguió ignorándolo hasta en su último homenaje. Muchos años después, en 2003, el dramaturgo Pedro Orgambide lo recordó así: “No fue profeta en su tierra. Es, aún, el gran olvidado del pensamiento político argentino. En cambio, sus ideas impulsaron la acción de hombres como el peruano Víctor Raúl Haya de la Torre o el nicaragüense Augusto César Sandino. Su nombre es citado con frecuencia en otros países de América latina, pocas veces en la Argentina”.
Los medios tienen el poder. Siempre lo tuvieron. Los que no piensan como ellos, no tienen el mismo derecho que los demás para aparecer en sus páginas, en sus pantallas, en su aire. Pero ahora no es momento de desapariciones. Al contrario, es momento de empezar a pensar al revés. Y aparecer.
Fuente: (diario Diagonales 30 de julio 2009)

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

NEGOCIOS, IDEOLOGÍA Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN

29 jul 2009 Notas semanales

Alejandro Apo, histórico periodista de Continental, fue despedido de manera abrupta esgrimiendo razones económicas. Llamativo silencio en los grandes medios.

alejandro-apo

 

 

Apo, dueño de un estilo único, y querido por todo el ambiente durante casi cuatro décadas.

 

 

 

 

Por Jorge Búsico
[email protected]

(Buenos Aires- Argentina)Alejandro Apo llegó el martes al edificio de Radio Continental en la calle Rivadavia, y en la puerta lo esperaban los directivos junto a un escribano. Ni le dieron chance de despedirse de sus múltiples oyentes. Lo despidieron ahí mismo. Cualquiera que haya trabajado en radio sabe que existe un código inquebrantable: el último programa es sagrado. Es el más importante para anunciar el fin del ciclo y despedirse de la audiencia. La ruptura de este código pone en evidencia una desvinculación conflictiva.

A los medios que lo llamaron, Apo les contó que el despido se debió a una cuestión económica, pero sus amigos y colaboradores más cercanos creen que la verdadera razón pasa por su postura a favor de algunas políticas del actual gobierno, especialmente en lo que hace a la nueva Ley de Radiodifusión, por la que se manifestó firme y públicamente.

Hay varios datos que lo certifican. Si bien sus acciones venían en baja para las autoridades de la radio, que es manejada por el Grupo Prisa de España, abiertamente enfrentado al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, el primer llamado para reconvenir su salario fue el lunes 29 de junio, un día después de las elecciones.

Convocado por un gerente colombiano recién llegado a la Argentina, Apo escuchó el primer disparate: “¿Usted es periodista?”, le preguntó el ejecutivo. A partir de ahí se sucedieron un par de reuniones más en las cuales Apo, que estaba sin contrato, propuso distintas variantes que incluían hasta un acuerdo económico para dejar la emisora en la cual llevaba 14 años como una de sus figuras principales.

El lunes último, Apo le planteó al directivo -definido como gerente de cirujías- que advertía que en realidad la intención de la radio era no contar más con él. Al otro día, lo aguardaba un escribano.
Esas idas y vueltas desde que Apo fijó su postura a favor de la Ley de Radiodifusión -y que incluyó un duro cruce al aire con Víctor Hugo Morales y Jorge Lanata-, generaron otra actitudes como el levantamiento del programa Con Afecto, que va los sábados de 13 a 16, y que obligó a los directivos de Continental a rever la postura ante la presión de los oyentes.

Apo también había perdido un pedazo de su espacio nocturno con el programa Donde quiera que estés (que pasó de lunes a viernes, de 23 a 1), que fue a parar a Paulino Rodrigues, un feroz crítico del kirchnerismo, que compra un espacio en el que buena parte de sus anunciantes son sectores vinculados con el campo.

A diferencia de lo ocurrido hace unos meses en Radio Del Plata con Nelson Castro, los grandes medios de la Argentina callaron este despido. Clarín, incluso, de rotunda postura opositora, ni lo mencionó en la página de Medios que publica todos los viernes y que firma Miguel Wizñaki. Como ya es costumbre, la nota central se refirió a un abonado al semáforo rojo de la página 2, el presidente venezolano Hugo Chávez, y lo que Clarín entiende como censura.

Más aún, el Grupo Clarín rápidamente le encontró nuevo espacio a Nelson Castro en otros de sus medios. Ya estaba en TN y se incorporó a Radio Mitre.
Afecto a lo popular. Alejo Apo no tenía el peso de estrellato de Magdalena Ruiz Guiñazú y Víctor Hugo Morales, las dos caras visibles de Continental, pero era un emblema de la radio no sólo a través de sus dos programas, sino como comentarista del principal partido de fútbol de la fecha.
En todo este tiempo, Víctor Hugo Morales y Apo formaron una dupla de excepción, una marca registrada y líder dentro de las transmisiones radiales de fútbol. De allí, por ejemplo, surgió la famosa expresión de Apo: “¡Tengo miedo, Nene!”.

Con respecto a Víctor Hugo Morales, Apo salió a reivindicarlo de las críticas que recibió en algunos sitios de internet por no haber salido en defensa de su compañero de trabajo. En realidad, fue el uruguayo quien anunció en la tira Competencia el despido de Apo.

Ocurre que la ola de despidos en Continental -siempre silenciada, como todo conflicto gremial dentro de los medios- también alcanzó al equipo de Víctor Hugo Morales. En el programa del viernes, el uruguayo habló de Apo con un cariño especial y la tira giró en varios momentos a la situación de temor que se vive en la emisora.

Apo impuso en la radiofonía un estilo propio, en el que logró unir al fútbol con la literatura. Desde las transmisiones y, fundamentalmente, desde el programa Todo con Afecto, que dio paso a la rica experiencia Y el fútbol contó un cuento, una obra que recorrió los teatros de casi todo el país.
Bohemio, dueño de un estilo único y querido por todo el ambiente en casi cuatro décadas de trayectoria, Alejandro Apo acaba de ser víctima de un proceso en Radio Continental que amenaza con llevar a cabo unos 50 despidos.
Fuente: El Argentino.com

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,