Revista El Emilio, noticias, politica, educacion, foro de debate

CATAMARCA, UN FUTURO LLENO DE INCOGNITAS

16 feb 2012 Notas semanales

C.A.B.A., Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Gobiernos provinciales, Minería a cielo abierto, La Alumbrera, Famatina, de nuestra Redacción

A dos meses de haber asumido, la gobernadora Catamarqueña Lucia Corpacci no da señales claras de cuales serían los ejes de su gestión. El abordaje del tema minero por parte de las autoridades provinciales está teniendo una reacción nacional inesperada y los acontecimientos tomando un cariz por demás delicado para su gestión.

Por Pedro del Arrabal

de nuestra Redacción

De recorrida por Catamarca en la primera semana de febrero pude conversar con políticos, militantes peronistas y lugareños no solo de San Fernando del Valle -Capital de la provincia- sino también con personas comunes de distintas localidades del interior de la provincia. El denominador común que apareció en todas las opiniones se lo puede sintetizar con el nombre de “incertidumbre”. Todos ellos sienten que sus esperanzas se diluyeron rápidamente; algo para nada buenos en un peronismo provincial que desde hace dos décadas viene transitando por la política local sin brújula alguna, o con brújulas cuyas agujas siempre indicaban hacia la derecha… perdón hacia el Este.

Si bien es cierto que el tiempo de gestión de la primera mandataria catamarqueña es escaso –recién lleva dos meses-, no es menos cierto que heredó un entramado harto complejo en cuanto a la administración pública provincial que el ex mandatario del FCS Brizuela del Moral se encargó de agravar días antes de dejar el cargo con masivas designaciones en ese ámbito, haciendo tambalear presupuestariamente a la nueva gestión. Pero en este tiempo tampoco se ven señales que indiquen claramente cuales serían los ejes de gestión de la nueva administración.

La sensación que está trasmitiendo la Gobernadora Corpacci a no pocos y reconocidos militantes peronistas que la acompañaron en la última campaña electoral que la llevó a la jefatura del gobierno provincial, es la de una constante improvisación. Conocedores de la interna política provincial y de no pocos acuerdos espurios del pasado, estos militantes son a la vez agudos observadores que vienen tomando nota de las designaciones de funcionarios de primera y segunda línea a nivel ministerial, de secretarias de Estado Provincial, y de ciertas confirmaciones en cargos claves de funcionarios radicales que vinieron desempañándose en el anterior gobierno del FCS, responsables por acción u omisión de no pocos desbarajustes; y para ellos estos no son datos menores. Algunos hasta llegaron a compararla con Alfonsín cuando este se encontró de pronto con que había ganado las elecciones y debía hacerse cargo del país sin tener un plan de gobierno.

EN MATERIA EDUCATIVA

En mis ratos libres me tome el trabajo de hojear diarios locales del mes de enero y me encontré con una pequeña joya. La Ministra de Educación Provincial no hizo otra cosa que corroborar esta sensación generalizada, especialmente en educadores, que me transmitieron los interlocutores. Declaró en un reportaje publicado por el diario local EL ANCASTI el miércoles 11 de enero y ante la requisitoria periodística sobre la futura ley de educación provincial, lo siguiente: “En la elaboración del «borrador» (de dicha ley) estamos trabajando con los subsecretarios y algunos técnicos del ministerio. La idea es que durante febrero en las escuelas se hagan una o dos jornadas de reflexión entre los directores y los docentes para discutir y hacer aportes. Para eso van a tener (se supone que los docentes) que interiorizarse en la ley de educación nacional y los acuerdos federales” . Estas declaraciones muestran descarnadamente que la ministra llegó al cargo sin tener la menor idea de lo que iba hacer. Por lo general los «borradores» aparecen cuando una situación te toma por sorpresa y uno se ve obligado a improvisar

En dicho reportaje -sin firma del responsable-, la ministra abundan en generalidades. Ante la pregunta del -o la, no se sabe- periodista sobre ¿Cuáles son las líneas de políticas educativas que se piensan desarrollar a lo largo de esta gestión? La ministra María Julia Acosta respondió: “Todo esto fue conversado con la gobernadora que se ha involucrado en un ciento por ciento en la problemática educativa y conoce los acuerdos Federales. Quisimos trabajar en las tres subsecretarias –Gestión Educativa, Ciencia y Tecnología y Planeamiento- exactamente lo que van a ser los puntos fundamentales de nuestro proyecto pedagógico político (¿?). En ese sentido, quiero aclarar que cuando hablamos de proyecto político pedagógico, nos paramos en un marco ideológico político muy claro (¿?) que comienza en el 2003 y que trata de restaurar lo anterior al tsunami neoliberal que arrasó con la educación, al punto que ahora el Estado vuelve a ser el responsable de la educación:”

La utilización de un Pretérito Perfecto Simple (Quisimos) en lugar de un Presente (Queremos) puede dar cuenta de un fallido o muestran su descolocación frente a la responsabilidad que le comenzaba a competer. En el resto de la respuesta (marcadas con signos de interrogación) no hay ninguna precisión sobre las líneas de políticas educativas que se buscaban conocer con la pregunta. Además habrá que informarle a la ministra que en este país el Estado siempre fue el responsable de la educación, aún dentro de lo que ella denomina “Tsunami neoliberal” que también tenía una política educativa de Estado, desastrosa pero política de Estado al fin.

Estas situaciones de improvisación se hacen más evidentes habida cuenta que en los planes previos, según confirmaron estos militantes peronistas del lugar, que prefieren el anonimato conociendo como conocen las comunes represalias políticas que históricamente hubo en la provincia, -preserven nuestra identidad porque nosotros vivimos acá y lo seguiremos haciendo- el nombre del actual diputado nacional  era el que sonaba con más fuerza para el cargo de Ministro de Educación provincial. Según cuentan estos militantes, Molina en sus charlas de campaña electoral hablaba del trabajo de “sus equipos de especialistas en educación” y de un supuesto plan de acción para el momento que se hiciera cargo. Evidentemente la designación de Acosta se debió al cambio de decisión que hubo en los momentos previos a las primarias donde Molina apareció como candidato a diputado nacional. Luego del aplastante triunfo obtenido en las abiertas, Molina se aseguró su incursión en el Congreso Nacional y los supuestos trabajos de los equipos de este fueron desechados por Acosta según dejaron trascender allegados de la actual ministra a estos militantes de la zona sur de la capital provincial, conocido bastión de la resistencia peronista en épocas pasadas. Las designaciones de “conocidos” y “familiares de conocidos” en cargos claves de las diferentes áreas del Ministerio de Educación al parecer corroboraron la sensación generalizada de que la ministra tenía otra postura alejada a la de Molina en materia educativa.

CATAMARCA Y LA MINERÍA.

En otro orden de cosas, “San Juan, en materia minera, es el modelo a seguir” dijo Corpacci en una reunión que mantuvo hace ya un tiempo con su par de la provincia San Juan, José Luis Gioja quien en esa oportunidad estaba acompañado por su ministro de Minería, Felipe Saavedra. Con esta declaración quedó claro que la gobernadora Catamarqueña ya tenía en sus planes dar continuidad a la política minera que desde hace más de 17 años se viene implementando en su provincia, nacida bajo la égida neo liberal del entonces presidente Carlos Menem; neo liberalismo criticado paradójicamente por su actual Ministra de Educación Provincial. Y esto resulta llamativo porque aquel neoliberalismo menemista sirvió de paraguas para atomizar no solo la estructura del sistema educativo nacional desarticulándolo, sino también para que las corporaciones transnacionales mineras vieran en este país la posibilidad de realizar más que interesantes negocios. Muchos de los “acuerdos” de explotación que se firmaron con las mineras que hoy actúan en el país se consumaron en esa época, y son esos acuerdos los que hoy intenta respetar y defender la gobernadora Corpacci.

Las designaciones de Armando “Bombón” Mercado, ex esposo de Alicia Kirchner y tío del cónyuge de Corpacci como nuevo integrante del directorio de Yacimientos Mineros Agua de Dionisio (YMAD, organismo que en los papeles dice explotar Bajo la Alumbrera, algo que dista mucho de la realidad ya que la empresa “Alumbrera” maneja los territorios que está explotando como si fueran de su propiedad), y de su esposo Miguel Ángel Mercado al frente del Ministerio de Producción y Desarrollo de la provincia son señales más que claras que la gobernadora está en sinfonía con una política minera generalizada que se viene implementando desde hace varios años en algunas provincias cordilleranas como Jujuy, Salta, La Rioja, San Juan, Mendoza, Río Negro y lógicamente no quiere que Catamarca quede afuera.

 INTERESANTE ANTECEDENTE

En septiembre del 2011, EL EMILIO le envió a la Dra. Corpacci, antes que asumiera como gobernadora, un cuestionario como parte de un reportaje que nuestro director, por ser catamarqueño, intentaba hacerle.

Nuestra humilde publicación digital jamás recibió una simple respuesta, incluida la que bien podría haber sido, y en todo su derecho, “No deseo responder este cuestionario.”

Ante esa falta de gentileza y delicadeza damos a conocer algunas -cuatro de las diecisiete(1)- preguntas que formaban parte de aquel frustrado intento de reportaje:

.-¿Considera que la UNCA está en condiciones de aportar desde lo técnico, lo profesional y lo académico iniciativas que apunten a encontrar soluciones para los problemas prioritarios de la Provincia?

 -En una charla con la agencia oficial TELAM usted manifestó que: “Catamarca es minera, pero se debe ser responsable: no podemos seguir sacando mineral en bruto, sino con valor agregado.” Es sabido que la provincia no participa técnicamente ni en la extracción ni en la explotación económica de los recursos extraídos ¿A qué se refiere cuando manifiesta extraer con valor agregado?

.- En ese mismo reportaje usted agregó “Existe tecnología para atenuar el impacto ambiental, se debe auditar y debe haber recursos para ello”. Estamos seguro que es de su conocimiento que la E.I.A que presentó La Alumbrera al gobierno provincial, según nos confesó oportunamente el Ingeniero químico A.C., un alto asesor de la Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno del Dr. Menem que participó del hecho, se la elaboró en la confitería Richmond, a metros de la Casa de Gobierno Provincial, y a pesar de la poca seriedad de la misma fue aceptada por el entonces Secretario de Medio Ambiente Provincial, Dr. Acuña. ¿Cuál será su política en el tema Minero? ¿Existe capacidad técnica en la provincia para monitorear los niveles de contaminación de la actividad, sin que medien opiniones interesadas, y en función exclusiva de la preservación del medio ambiente provincial?

.- El proyecto “Agua Rica”, hoy propiedad de “La Alumbrera”, ¿tendrá respaldo de su gobierno? ¿Bajo que condiciones?

Ante la no respuesta a estas preguntas, no vamos a aventurar ninguna hipótesis ni a inferir nada, menos aún sacar irresponsablemente falsas conclusiones. Lo que si queda en claro y seguramente debe saber la Sra. Gobernadora que es deber del Ejecutivo dar a conocer al pueblo de Catamarca sus opiniones al respecto, algo que transparentaría mas su gestión.

Pero resulta interesante historiar un poco en tema minero a nivel provincial. MINERA ALUMBRERA es la empresa minera que opera en la Pcia. de Catamarca. Se Trata de un conglomerado de empresas que fusionan capitales y ellas son la compañía Xstrata de origen suizo (50% de inversión), la canadienses Goldcorp (37.5% de inversión) y Yamana Resources (12.5% de inversión). Pero Alumbrera tiene a su vez tiene un contrato con YMAD (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) quien percibe el 20% en pesos de las utilidades generadas por el proyecto. En el YMAD intervienen la Provincia de Catamarca, la Universidad Nacional de Tucumán y la Secretaria de Minería de la Nación. De allí su nombre UNT-YMAD.

Ahora bien, sobre el Impacto Socio-económico que produce este emprendimiento según un estudio realizado por la Universidad Nacional de General San Martín, estudio hecho sobre la base de informes y datos que le proveyó la propia empresa (Jamás constatado por ningún técnico de dicha universidad), el beneficio mayor lo obtiene la Provincia de Tucumán.

“Actualmente -dice el informe- la empresa cuenta con 1800 empleados directos y genera un multiplicador de empleo de 8.2 . Entre otros beneficios percibidos supuestamente por la Pcia. de Tucumán y la Nación precisó que Minera Alumbrera compra insumos nacionales por más de U$S 110 millones anuales (473 millones de pesos), y paga más de U$S 16 millones en salarios anualmente(68 millones de pesos). Asimismo, el Valor Agregado Indirecto del proyecto para la economía argentina es de U$S 92 millones(396 millones de pesos), mientras que la recaudación tributaria total para el país implica más de $104 millones anuales.” (la conversión en pesos es de mi autoría)

La cuenta no es muy difícil ni en pesos ni en dólares: 1041 millones de pesos ( 242 millones de U$S) quedan en el país, contra los 1980 millones de U$S (36.610 millones de pesos)que la empresa remite a sus casas matrices periódicamente.

En ese mismos informe se sostiene que de los 1800 empleos directos 1682 son tucumanos. Y en un cuadro explicativo aparece que a la Pcia. De Catamarca, Alumbrera solo le genera 354 puestos de trabajo (mano de obra) entre directa e indirecta. Si se toma la población de la Pcia. según el último censo 2010 -367.820 habitantes- el aporte a la provincia en materia de generación de empleo beneficia solo al 0,097 % de su población y al 0,34 % de la población activa.

La Provincia de Catamarca recibe en concepto de regalías mineras solo un 3% (60 millones de pesos anuales, o si se quiere en moneda norteamericana 13,9 millones de dólares). Nadie sabe a ciencia cierta sobre que monto se hace ese cálculo porque no hay auditorias serias por parte del Estado Provincial ni del Estado Nacional de ningún tipo que avalen los datos que figuran oficialmente y que en realidad son los números dibujados por la empresa. Hasta los accidentes laborales -que no son pocos- los maneja la empresa a su antojo (cubriéndose legalmente con el cumplimiento -en teoría- de lo que establecen la ART ). La empresa no permite ni que la auditen externamente ni que la inspeccionen. El territorio catamarqueño en manos de la minera es propiedad de la Empresa La Alumbrera y esta lo maneja como propiedad privada, no como un territorio entregado en concesión. Quien esto escribe, hace unos 8 años recorrió los alrededores de la zona de explotación y rápidamente aparecieron para interceptarnos 2 camionetas 4×4 negras con vidrios polarizados, y de una de ellas descendieron dos hombre con armas largas recortadas (muy parecidas a las que usaban los parapoliciales y paramilitares del proceso) para pedirme que me retire inmediatamente de la zona porque estaba en propiedad privada.

Teniendo en cuenta estos antecedentes no queda en claro qué es lo que defiende el actual gobierno de Catamarca además de los intereses de unos pocos -los beneficiados por la actividad- a quienes no les interesa ni les importa las posibles consecuencias negativas que para el medio ambiente y su población pueda tener la actividad.

La feroz represión infringida a los ambientalistas antimineros en Tinogasta y Andalgalá que no recibió ninguna repulsa por parte de la Sra. gobernadora, está claramente en contra de las políticas antirrepresivas que lleva adelante la Compañera Cristina Fernández de Kirchner. Además se contradice con aquellas expresiones suyas luego de su inesperado triunfo provincial que la llevó a la jefatura de gobierno provincial. En aquella oportunidad se comprometió ser una fiel continuadora en el orden provincial de las políticas y el modelo que la presidenta lleva adelante en el orden nacional.

La gobernadora no debió perder de vista que a los que reprimieron,  sean estos lugareños o “foráneos”, equivocados o no, son esencialmente argentinos. Además, y entre otros datos que siguen apareciendo como anómalos en el territorio de la gobernadora, figuran dos gravísimos errores cometidos por el fiscal de la justicia provincial Julio Landivar. Uno de ellos es la imputación que les hace a los 9 asambleistas detenidos en el Dto. de Santa María a fines del mes de enero por un corte que llevaron adelante pacíficamente en la ruta Nacional 40, que impedía el paso de los camiones de la minera provenientes de Tucumán . El otro es su no competencia en un fuero distinto. ¿Por ignorancia; o por “particulares lecturas e interpretaciones” de la legislación que suelen hacer algunos “letrados” muy versátiles y funcionales a cualquier gobierno? Los detenidos fueron liberados pero quedaron imputados por una Cámara provincial al aplicárseles el Art. 213 bis de una ley nacional (la antiterrorista votada por el congreso en diciembre pasado) que no le compete a la Pcia., y segundo que la protesta se hizo en una Ruta Nacional que tampoco está dentro de su competencia y si de una Cámara Federal.

Si a esto le sumamos el muy particular y pueril criterio del juez que ordenó la represión en Tinogasta tenemos cartón lleno. Se basó en su intensión de no poner en riesgo a la población local a raíz de la decisión de los asambleistas de impedir el paso de camiones que transportaban dinamita hacia la mina de La Alumbrera (Sic, ¿?); y para proteger a una población reprimió violentamente a un sector de la misma (sean sus integrantes locales o foráneos). Esto es algo que nos exime de cualquier comentario.

ÚLTIMO MOMENTO!!! (14/02/12) HACE INSTANTES!!!

Según lanacion.com, la Gobernadora Catamarqueña acaba de dar una conferencia de prensa en el local de la Casa de Catamarca ubicada en la Av. Córdoba al 2000 de esta Capital federal.

Transcribimos la versión on line del matutino capitalino que apareció en la web a las 4 PM del día de la fecha.

La gobernadora de Catamarca defendió la minería en la provincia

lanación.com

La gobernadora de Catamarca, Lucía Corpacci, defendió hoy la minera en la provincia, donde hay varias protestas a favor y en contra de la actividad.

“Soy madre y nada me preocupa más que los catamarqueños vivamos mejor. No voy a permitir que los intereses económicos estén por encima de la salud de mi población”, afirmó la mandataria en una conferencia de prensa desde la casa de Catamarca, en la Capital

En los últimos días, en la provincia se vivieron momentos de tensión por protestas en las localidades de Tinogasta y Andalgalá.

“Es responsable que nos demos el debate que nos merecemos todos los catamarqueños”, opinó Corpacci. En la única referencia sobre las actuales protestas, sostuvo que “es fácil decirle no a la minería cuando alguien llega a un avión, se da la vuelta y después vuelve”.

En la conferencia no se permitió que los periodistas presentes realicen preguntas.

Corpacci admitió que parte de las millonarias ganancias que deja la actividad no se invirtieron en la provincia, pero endilgó las responsabilidades a la anterior gestión. “No somos responsables de lo que no se hizo”, dijo.

“Los recursos de la actividad minera serán destinados a las poblaciones más postergadas”, anunció la gobernadora kirchnerista, aunque no especificó de qué montos se trata. Y agregó que en Andalgalá se está construyendo un hospital con fondos provinciales.

“Todo eso proviene de la minería que orgullosamente hay en la provincia, no de las empresas mineras”, subrayó Corpacci.

Luego de la mandataria tomó la palabra el secretario de Minería provincial, Rodolfo Miccone, quien dio detalles sobre los megaproyectos Bajo La Alumbrera y Agua Rica, ambos de la compañía Alumbrera -de capitales suizos y canadienses-, que están siendo cuestionados por los asambleístas.

“En el proceso de explotación no se utiliza cianuro”, afirmó Miccone, desmintiendo así las acusaciones de que la actividad contamina el medio ambiente. “Cada proyecto tiene que estar acompañado de un informe de impacto ambiental. Todo el proceso utiliza elementos orgánicos y el agua que se utiliza se recupera”, agregó el funcionario.

Por lo que se ve y según este cable aparecido en web, la gobernadora no agregó nada nuevo a lo ya conocido. Pero si resulta llamativo el argumento “es fácil decirle no a la minería cuando alguien llega a un avión, se da la vuelta y después vuelve”.(¿?) A mi me resulta difícil imaginar que los jóvenes ambientalistas que protestan en la zona (algunos catamarqueños con sólida formación y otros de otras regiones del país) se muevan en avión para ir a joderla a la gobernadora catamarqueña. Además, que algunos argentinos se muevan por todo el país cuidando parte del patrimonio nacional no es algo juzgable; por el contrario, es bueno. No así que no se juzgue a los que sí se la pasaron entregando dicho patrimonio cipayamente; eso fueron y son los verdaderos terroristas que atentan contra los intereses argentinos. ¡Pero tratar como terrorista a pibes y personas ambientalistas que protestan en contra de una actividad que no ofrece ninguna garantía en términos ambientales (y esto no lo pueden probar ni siquiera las propias mineras en sus E.I.A. más allá de hacer figurar sus “expresiones de deseos”)! ¿no le parece mucho gobernadora?

Por otro lado, lo declarado por el Secretario de Minería Miccone que acompañaba a la gobernadora en dicha conferencia de prensa ( todo según lanacion.com) es algo insólito: “En el proceso de explotación no se utiliza cianuro…”, “Cada proyecto tiene que estar acompañado de un informe de impacto ambiental (y se quedó sin aclarar que el informe del E.I.A. lo hace la propia empresa, que es como pedirle a un punga que le diga a su víctima por donde y a qué hora va andar pungueando). “Todo el proceso utiliza elementos orgánicos y el agua que se utiliza se recupera”. Si esto es cierto, sería más que interesante que el secretario de estado provincial socialice en el ámbito universitario nacional el revolucionario invento que trajeron las minera para sustituir “al cianuro por elementos orgánicos”(¿?) y conocer “el proceso de recuperación del agua usada”(¿?).

Llegué a mi casa a  las 21 hs. Prendí la tele para cortar un rato con esta nota, y me encuentro con que la gobernadora asistió y estaba “respondiendo” preguntas y haciendo las debidas aclaraciones en el programa oficialista 678 de la “TV pública” donde por lo visto las cuestiones atenuadas para invitados oficialistas “no la incomodan”. Luego de soporíferos y redundantes 5 minutos de atención, preferí cambiar hacia el canal Encuentro donde estaba a punto de comenzar “El show de Alejandro Molina” del queridísimo y talentoso compañero Alejandro Dolina.

SOBRE DUDAS EXISTENCIALES Y EL SENTIDO COMÚN

En una nota escrita por Herman Brienza en Tiempo Argentino el 11 de Febrero pasado y que EL EMILIO reprodujo, titulada “A Famatina hay que pensarla” (ver: http://www.revistaelemilio.com.ar/2012/02/a-famatina-hay-que-pensarla/) con un buen raconto histórico el autor trató de incursionar en el tema minero pero… como suele ocurrir en muchas ocasiones el camino al infierno suele estar empedrado de buenas intenciones. Brienza es un buen buceador en temas históricos y en su artículo -en ese aspecto muy interesante- esto se nota. En cuanto al resto no hace falta aclarar que está en todo su derecho opinar sobre lo que él quiera, realizarse y solicitar que todos nos hagamos una serie de interesantes preguntas. Con una salvedad: lo que él le exige al resto de los periodistas que trabajan al servicio de los medios monopólicos, responsabilidad a la hora de informar u opinar, debería ser practicado por él (“El periodismo ha discutido mucho sobre el tema de la minería, pero lo ha hecho con absoluto desconocimiento, en el mejor de los casos, o atravesados por operaciones políticas en la mayoría” escribió Brienza en su artículo).

Pero cuando él tira cifras “oficiales” sobre la incidencia de la actividad minera en la generación de fuentes de trabajo en La Rioja por ejemplo, las mismas también son poco fiables y comete el mismo error que critica en sus colegas. Los 10 mil puestos de trabajos que él supone que la actividad minera generó en La Rioja, y que allí menciona, representan con suerte solo el 6 o 7 % de la población activa de una provincia que tiene 331 847 habitantes. Para el caso de Catamarca la cosa es más grave aún según se desprende del informe mencionado anteriormente y realizado por una universidad.

Además de esto hay expresiones y conclusiones claras y precisas sobre los pro y contra de ciertas actividades -entre ellas la minera- en términos ambientales expresadas por investigadores serios y muy bien considerados no solo a nivel nacional sino y fundamentalmente a nivel internacional (algo que en este país suele dar mucha “chapa” y por ende garantía de credibilidad) que vienen trabajando por años en cuestiones ambientales con mucho cuidado tal el caso del biólogo cordobés Raúl Montenegro de la FUNAM quien ya dio su parecer sobre el tema en varias oportunidades anteriores y jamás fueron tenidas en cuenta a nivel nacional.

En un párrafo, Brienza comienza proponiendo un debate serio… (el mismo y coherente pedido que está haciendo nuestra presidenta) y la embarra al final con una serie de preguntas un tanto insólitas:

“Propongo abrir en serio un debate sobre la minería en nuestro país. Sin chicanas, sin cobardías, sin falsas imputaciones. Ni todos los ambientalistas son marcianos ni todos los defensores de la producción mineras son agentes de la Barrick Gold. E incluso sería interesante discutir la viabilidad de la minería a cielo abierto. ¿Puede realizarse con una metodología que no sea tan lesiva? ¿Por qué las grandes potencias del mundo: China, Australia, Estados Unidos, Rusia, Sudáfrica, Perú, Canadá, Brasil, Chile, tienen derecho a explotar sus montañas de oro con minería a cielo abierto y los argentinos no podemos? ¿Quiénes están en lo cierto: los estadounidenses, los rusos, los brasileños, por nombrar a tres de las seis principales potencias o nosotros?”

Seguramente que el querido y lamentablemente desaparecido Facundo Cabral tendría la siguiente respuesta para tamaña pregunta: “Con ese criterio, todos los humanos deberíamos comer pasto ya que millones de vacas no pueden estar equivocadas” O esta otra: “Si todo ciudadano norteamericano, por una enmienda constitucional, tiene derecho a armarse en defensa propia, ¿porque todos los argentinos no podemos andar “calzados” también? Pregunto para este último caso ¿no sería esto un quilombo?

Y para colmo la remata peor al sostener cual parca ansiosa por la llegado de un final para la especie humana un tanto caótico:

“Desgraciadamente, vivir mata. Y el capitalismo moderno más. El desarrollo industrial tiene consecuencias fenomenales para el Medio Ambiente. Entre vivir de la caza y de la pesca y destruir el planeta hay una amplia cantidad de posibilidades.”

El vuelo metafórico-paradojal de la conclusión “Vivir mata” hubiera resultado inigualable sino fuera porque parece más un chiste de mal gusto realizado por un pensador de la estatura de Brienza. Con ese criterio fatalista que él tiene, lo mejor sería proponer un inmediato suicidio en masas así dejamos de hincharle las pelotas al planeta. Sería interesante que Brienza escuche y analice la letra de la canción “Lo fragil de la locura” de la banda LA RENGA. En una parte del tema se escucha: “Si vas a escribir, cuenta que a mi pueblo, tristeza y dolor solo trajo el progreso, (también trajo) la cultura de la traición. ¿Y los indios? En los museos.”  En aras del progreso cagarnos en todo… ¿Te parece Brienza? Creo que tanto vos como yo no creemos ni queremos eso. Algunos de tus inteligentes planteos y preguntas que aparecen en esa nota dan cuenta de un deseo que comparto plenamente, “debatamos el tema en serio y hagamos las cosas bien”, pero Gobierno y pueblo juntos.

Pero quiero seguir analizando el texto de tu artículo. Luego intenta plantear preguntas criteriosas pero utilizando comparaciones erróneas y reduciendo a nada, con un sentimiento de lástima de por medio, los potenciales recursos para desarrollos alternativos y sustentables a los que podrían recurrir las Pcias. del NOA

“El desarrollo minero no puede analizarse desde posiciones dogmáticas. “El Famatina no se toca” es un buen eslogan. Pero habría que preguntarse antes: ¿Por qué no? ¿Cuántos puestos de trabajo cubre? ¿Qué tipo de tecnología usarán para la extracción del oro? ¿Qué tipo de controles podrá realizar el Estado? ¿Hay necesidad de reestructurar la legislación en la materia? ¿Es lo mismo la agresiva minería en provincias como Córdoba que tiene cientos de recursos que en La Rioja o Catamarca con menor sustentabilidad? Más allá de las suculentas untadas que puedan recibir políticos locales, si la minería aporta el 10 o 15% de la población económicamente activa del NOA ¿no merece un debate un poco más serio que andar gritando por las cámaras de TN?”

Yo te podría decir que el conocimiento y la tecnología puesta al servicio de una buena causa le permitió a Israel transformar un desierto en un cuasi vergel, y es un buen ejemplo para un tipo informado como vos a quien respeto mucho. Como ese ejemplo podrías haber recurrido a tantos otros para aportar propuestas de soluciones a esa región de nuestro país tan castigada por la miseria y condiciones ambientales naturales no muy favorables. No me parece que este a tu altura detenerte en las “inevitables” y vergonzosas “untadas” que merecen tu subrepticia justificación si con eso se generan “algunas fuentes de trabajos”; aunque los generadores se caguen en la salud de los pobres laburantes, sus familiares y el entorno natural que les pertenece, y que por lo general para ellos -los lugareño- no tiene precio.

Los sojeros talan montes enteros indiscriminadamente en la región, incluso asesinando a lugareños que resisten ser desalojados, ¿Todo esto se debe justificar por un posible progreso y desarrollo? ¿No te parece que también deberíamos discutir seriamente que se entiende por “progreso” y “Desarrollo”?

Vos como yo sabemos que la tecnología en manos de un capitalismo salvaje, va elimando día a día fuentes de trabajo y a futuro los pocos empleos que este perverso sistema genere estarán relacionados con los servicios. ¿Nos debemos quedar con este fatalismo? ¿No haremos nada, no buscaremos soluciones alternativas? ¿Tan idiotas nos dejó la colonización cultural?

Además debo confesarte -porque aborrezco la hipocresía- que como peronista que soy me molestó mucho que usaras el pensamiento de Perón en esta ocasión, fuera de tiempo y de contexto, un genio visionario en cuestiones ambientales. Incluso no descartando que lo hiciste con toda tu buena leche. Pero como peronista me pareció un tanto artero en relación al contenido de la nota. Además obviaste algo muy importante realizado por el peronismo en materia ecológica y patrimonial que sí tiene vigencia en todo sus términos y es hablar del derogado y nunca recuperado Art. 40 de la Constitución del año 1949. Con ese articulo en vigencia hoy tendríamos resueltos más de uno de los interrogantes que vos te planteaste en tu nota.

Existe un criterioso informe de técnicos tucumanos de UNT que deberías conocer ya que también responde a muchas de sus preguntas, y que entre otras referencias sostiene lo siguiente:

“Los flujos exportados por LA ALUMBRERA parten de un puerto propio exento de control aduanero. Que esta legislación prácticamente desgrava impositivamente la actividad, permitiendo la exportación sin control aduanero y generando ganancias extraordinarias para los inversores. Que esto ha permitido que las operadoras internacionales de LA ALUMBRERA hayan percibido en concepto de exportaciones un monto aproximado de más de 10000 millones de dólares, de acuerdo a cálculos realizados sobre sus propias declaraciones. Que la firma LA Alumbrera es objeto de numerosos juicios y demandas por perjuicios producidos por evasión fiscal y contaminación ambiental, lo que ha producido reclamos masivos de pobladores del valle de Andalgalá debido al daño al suelo y al medio ambiente. Que, de acuerdo a la información disponible, la firma LA ALUMBRERA ha incurrido en incumplimiento del contrato firmado con el YMAD, debido a que recién a partir de 2006 envía las partidas de las utilidades a la UNT y recién a partir del 2008 al CIN, cuando en el contrato aludido esto debía hacerse a partir del 2002. Que las condiciones de este tipo de emprendimientos son un atentado contra la soberanía nacional y contra los derechos de la Universidad Pública y producen un impacto ambiental probado que incide en la salud de las personas y afecta el desarrollo de economías regionales, pero cuyos alcances no han sido evaluados fehacientemente por ningún organismo público competente e independiente. Que en el camino de recuperar la soberanía nacional sobre estos recursos la UNT debe defender sus derechos sobre la zona de explotación y como socia del emprendimiento minero y en función de sus propios intereses debe emprender acciones tendientes a procurar algún tipo de control público sobre el material exportado, establecer un programa adecuado de evaluación del impacto ambiental de BAJO LA ALUMBRERA y promover el resarcimiento económico y moral de los principales afectados por BAJO LA ALUMBRERA, incluida la UNT y el sistema universitario nacional.• Que la misma UNT debería iniciar acciones legales a LA ALUMBRERA en defensa de sus derechos por incumplimiento de contrato. Con relación al emprendimiento de Agua Rica, cuya magnitud, medida por el capital inicial invertido, es 3 veces mayor a BAJO LA ALUMBRERA, consideramos que no están garantizadas las condiciones de salud y seguridad para toda la población de la zona circundante que incluye a todo el territorio de la provincia de Tucumán y al noreste de Catamarca debido a CUATRO factores 1) La zona donde se encuentra el emprendimiento esta protegida por al ley de los glaciares 2) El desconocimiento del impacto ambiental de corto y largo plazo de estos emprendimientos 3) Los juicios en curso por estafa y evasión impositiva contra la firma la alumbrera, cuya idoneidad desde el punto de vista legal y empresario esta fuertemente cuestionada.4) Que el mismo Análisis del Informe de Impacto Ambiental mina Agua Rica realizado por la Unidad de Negocio de la UNT ha sido declarado nulo ya que no se atiene a la normativa del Código de Minería. Por lo tanto, planteamos que este nuevo emprendimiento debe SUSPENDERSE POR SER INVIABLE DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LOS INTERESES SOBERANOS DE LA NACION ARGENTINA SOBRE SU AMBIENTE Y SUS RECURSOS NATURALES.”

PARA IR CERRANDO

Creo que la actividad minera, ya sea en el ámbito nacional como en el provincial, debería estar más “blanqueada” en términos de responsabilidad estatal; para evitar suspicacias. El pueblo que en lo discursivo se dice defender necesita un mínimo de respeto, y dentro de ese respeto está el derecho a ser informado adecuadamente. Si los pueblos que ven afectados su futuro por la descontrolada (fuera de control, literal) explotación que llevan adelante las mineras que priorizan los procesos extractivos que demanden menor inversión con el máximo de rentabilidad (incluido el subsidio estatal encubierto que implica hacerse cargo de los consecuencias y daños ambientales por contaminación que deberán afrontar los estados provinciales y la Nación una vez terminada la explotación y el alejamiento de la empresa), sin importarles las consecuencias para la salud de los lugareños, anulando y/o envenenando su futuro, y estos priorizan el agua por encima del metal, no puede haber gobierno nacional ni provincial que se precie de popular, que no respete esa decisión y por el contrario avale un despropósito DE TAMAÑA EMBERGADURA.

Si a las políticas mineras nacionales y/o provinciales le falta criterio de prospectiva en sus análisis y estudios en cuanto al fuerte impacto ambiental que puede tener dicha actividad en materia de contaminación, poniendo en riesgo el futuro aunque más no sea de un solo habitante, eso también es atentar contra un derecho humano elemental. O seguiremos justificando la existencia de ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda como lo hacen las sociedades europeas en quienes nos miramos como espejo.

Un par de preguntas finales

Si las operaciones de la mineras son tan limpias ¿por qué no dejan que se las monitoree externamente? ¿No estuvimos a punto de entrar en conflicto con la hermana República Oriental del Uruguay con un delirante como Tabares Vázquez como presidente por la posible contaminación por parte de la pastera Botnia de un poco de nuestras aguas del río común, el Río Uruguay; y ahora se reprimen a compatriotas que intentan cuidar el mismo y vital elemento? ¿En qué quedamos?

Debatamos seriamente.

Notas:

Este es el cuestionario completo que se le envió a la señora Gobernadora de Catamrca en aquella oportunidad:

Cuestionario

1)¿Le sorprendió su triunfo electoral? La pregunta surge de la conocida y vieja tradición Radical-Conservadora que existió y existe aun hoy en los sectores medios de la provincia.

2) A tres meses de asumir como la primera gobernadora de la Provincia ¿Cuál es su sensación en términos de género y en relación a la responsabilidad que recayó en usted al ser elegida por el voto popular para que se haga cargo del destino de los catamarqueños en los próximos 4 años?

3) Según los datos que me imagino le irán suministrando sus equipos de trabajo en estos tiempos previos a su asunción como gobernadora, ¿En qué estado económico-financiero cree que recibirá la provincia?

4) ¿Cuáles serán los temas prioritarios que recibirán inmediata atención en el marco de sus primeras medidas de gobierno?

5) ¿Cree posible insertar a la provincia dentro modelo económico, político y social que lleva adelante la Sra. Presidenta Cristina Fernández de Kirchner? ¿Cómo se acompañará la gestión nacional desde la provincia?

6) Según algunos datos que surgen de un relevamiento histórico que hemos realizado, la burocracia administrativa absorbe una parte importante del presupuesto provincial. Esos datos también muestran que por años se vienen destinando grandes sumas de dicho presupuesto a sueldos de la administración pública provincial, en muchos casos y ocasiones pagando “facturas políticas” con nombramientos con altas remuneraciones, la mayoría ellos cargos ficticios, innecesarios y por ende inservibles a los fines del mejoramiento de la gestión. En ese sentido ¿Cómo piensa abordar este tema su gobierno?

7) En los siguientes temas: Salud, Educación, Vivienda, disminución de la desocupación, ¿En qué orden de prioridad ira resolviendo los mismos a lo largo de su gestión?

8. Si uno mira el mapa de la provincia en términos económicos rápidamente puede inferir que existe marcadas diferencias entre los departamentos que conforman el territorio provincial. Por ejemplo, no cuentan con los mismos recursos ni posibilidades de desarrollo los Dtos. de Pomán, La Paz, Capayán, Antofagasta de la Sierra, que los Dtos. de Tinogasta, Andalgala, Belén, Paclin, El Alto, El Ambato por dar algunos ejemplos. ¿Cuáles serán sus políticas al respecto en cuanto a la necesaria atención que ese evidente defasaje requiere?

9) La provincia tiene serios problemas en materia de provisión de energía eléctrica a la población, situación que se agrava considerablemente en época estival. ¿Cómo piensa abordar ese tema y que papel va a jugar EDECAT en la posible solución?

10) ¿Desde que concepción de la educación piensa abordar la problemática educativa de la provincia?

11) Según fuentes consultadas en el ámbito provincial y vinculadas al stablishmen académico de la UNCA, la misma tiene en su seno profesionales con un fuerte componente político-ideológico asociado al FCS ¿Cómo piensa articular la relación con dicha universidad?

12)¿Considera que la UNCA está en condiciones de aportar desde lo técnico, lo profesional y lo académico iniciativas que apunten a encontrar soluciones para los problemas prioritarios de la Provincia?

13) ¿Qué lugar ocupará el empresariado catamarqueño dentro de su proyecto político provincial y cuales serán las áreas de producción que tendrán mayor atención?

14)¿Tiene previsto articular proyectos conjuntos entre la actividad pública y la privada? ¿En que rubros?

15) En una charla con la agencia oficial TELAM usted manifestó que: “Catamarca es minera, pero se debe ser responsable: no podemos seguir sacando mineral en bruto, sino con valor agregado.” Es sabido que la provincia no participa técnicamente ni en la extracción ni en la explotación económica de los recursos extraídos ¿A qué se refiere cuando manifiesta extraer con valor agregado?

16) En ese mismo reportaje usted agregó “Existe tecnología para atenuar el impacto ambiental, se debe auditar y debe haber recursos para ello”. Estamos seguro que es de su conocimiento que la E.I.A que presentó Bajo La Alumbrera al gobierno provincial, según nos confesó oportunamente un alto asesor de la Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno del Dr. Menem que participó del hecho, se la elaboró en la confitería Richmond, a metros de la Casa de Gobierno Provincial, y a pesar de la poca seriedad de la misma fue aceptada por el entonces Secretario de Medio Ambiente Provincial, Dr. Acuña. ¿Cuál será su política en el tema Minero? ¿Existe capacidad técnica en la provincia para monitorear los niveles de contaminación de la actividad minera, sin que medien opiniones interesadas y en función de la preservación del medio ambiente provincial?

17) El proyecto “Agua Rica”, hoy propiedad de “Bajo la Alumbrera”, ¿tendrá respaldo de su gobierno? ¿Bajo que condiciones?

Compartir esta nota en Facebook

Tags: ALFONSIN, ANDALGALÁ, Armando "Bombón" Mercado, Brizuela del Moral, CARLOS MENEM, catamarca noticias, CIANURO, CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, El Ancasti, FCS Catamarca, FPV Catamrca, Gobierno de Catamarca, Goldcorp, Hernán Brienza, JOSÉ LUIS GIOJA, JUJUY, LA RIOJA, lanacion.com, Lucia Corpacci, María Julia Acosta, MENDOZA, MINERA LA ALUMBRERA, MINERÍA A CIELO ABIERTO, Neo liberalismo, Pedro del Arrabal, REGALÍAS MINERAS, RIO NEGRO, SALTA, SAN JUAN, Santa María, Tiempo Argentino, Tinogasta, TUCUMÁN, Universidad Nacional de General San Martín, Xstrata, Y.M.A.D., Yamana Resources

BOTNIA Y LAS CUESTIONES AMBIENTALES

29 jun 2010 Ciencia, CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, ECONOMÍA, Educacion, MEDIO AMBIENTE, Minería, Minería Contaminante, Notas semanales, Periodismo, Política Internacional, Política Nacional, Politica, SALUD PÚBLICA, Universidades Nacionales

Buenos Aires-Argentina-EL EMILIO

Por. Victor Leopoldo. Martinez(0)

NECESARIA INTRODUCCIÓN

Los temas ambientales, por el grado de complejidad que presentan en relación al entrecruzamiento de intereses que los atraviesan, se transforman en cuestiones muy delicadas para cualquiera de los aspectos o enfoques desde donde se los pretenda abordar. Son estas condiciones las que demandan un tratamiento responsable de parte de todos los actores que participan o se sienten involucrados directa o indirectamente por y/o en ellos. Y esto le cabe muy especialmente los comunicadores sociales en particular, y la prensa en general, quienes tienen a su cargo la tarea de socializar yerros (para corregirlos), aciertos (para tranquilizar a la población), logros y carencias, informando siempre correctamente. Por su alcance los medios de comunicación ocupan un lugar destacado en los escenarios sociales y pasan a ser la herramienta más importante con la que puede contar una comunidad y sus autoridades para comunicar necesidades, actitudes y conductas aconsejables en situaciones extremas o de manera preventiva para casos de riesgos ambientales. Por la importancia de su rol no constituye una tarea menor. Pero eso no los habilita para sacar provecho de las cuestiones ambientales, usándolas y abusando de ellas para hacer lo que se da en llamar “manipulación de la información” con fines panfletarios, o haciendo un “amarillismo oportunista” buscando sacar ventajas politiqueras y/o comerciales, o para realizar “negocios”.

Resulta harto elocuente que el tema de la pastera-papelera Botnia instalada en la hermana República Oriental del Uruguay, sobre la margen del río que lleva el mismo nombre -límite natural entre nuestras dos naciones-, presenta innumerables problemas y cuestiones legales no solo asociadas a su funcionamiento y las técnicas que utiliza la empresa para la producción de pasta para papel, sino –y muy especialmente en este caso- vinculadas a lo que establece la legislación internacional en la materia y el respeto que se debe tener sobre el derecho soberano del Estado Uruguayo para decidir y/o autorizar actividades industriales que favorezcan su crecimiento y desarrollo económico como Nación; un derecho inalienable si los hay.

Ahora bien, desde el mismo momento en que Botnia decidió instalar su planta en el lugar por ellos elegido en función de sus intereses económicos (intereses vinculados a la utilización de un recurso vital para el funcionamiento de la planta –agua-, y también al abaratamiento de costos del traslado de su producción utilizando la vía fluvial), la decisión en si misma se transformó en una cuestión muy sensible para los habitantes de Gualeguaychu. La inmediata reacción de la población entrerriana resultó clara y totalmente comprensible. Pero el perverso intento de manipulación politiquera que están haciendo algunos medios de prensa perteneciente a los grupos hegemónicos que los concentran, junto a algunas “organizaciones” (los ruralistas anti “K” por ejemplo) y partidos políticos buscando llevar agua para su molino enancados en la sana inquietud de la población de Gualeguychu, resulta a todas luces irresponsable.

No estoy negando el encuadre político que requiere su tratamiento. Muy por el contrario, es mi convencimiento de que el mismo es el único camino. Pero política no es sinónimo de politiquería. Esta última como deformación de la primera es la que resulta preocupante.

Que unos lugareños, en este caso de la ciudad cabecera de un departamento de la Provincia de Entre Ríos, decidan proteger su calidad de vida y levantan el cuidado ambiental como bandera de lucha cuando esa calidad de vida se ve afectada, es totalmente lógico, comprensible y desde ya plausible. Nadie debería mirar al costado en temas como este. Pero tampoco se puede caer en la tentación de hablar sobre cuestiones ambientales repitiendo sandeces por “boca de ganso”(*), esgrimiendo estupideces basadas en “frases y consignas hechas”, sin un conocimiento mínimo que avale sus dichos, y peor aun, desconociendo los intrincados vericuetos legales (por exceso o por defecto, y hasta por vacío legal) que estos temas tienen.

En un mundo que, arrastrado por la codicia capitalista, nunca midió el daño ambiental que le estaba produciendo a la única casa que por ahora tiene la especie humana, y que en una minúscula ciudad de un remoto país de este planeta aparezca gente decidida a revertir esa tendencia suicida de deteriorar las condiciones naturales ambientales planetaria que hoy existen, resulta un dato más que alentador. Existen sobrados antecedentes documentados y hasta archivos fílmicos basados en hechos reales de reacciones parecidas en el propio territorio del “gigante” del norte; ni que hablar de la vieja y expoliadora Europa. Hoy en día se limitan a echar a sus empresas contaminantes fuera de sus límites nacionales externalizando en cierta forma algunos de sus costos ambientales.

Las resistencias sociales correctamente encaradas que aparecieron en los últimos diez años en nuestro país, por ejemplo a la actividad minera contaminante y a esta pastera Botnia, son muestras más que elocuentes de estas acciones cada vez mas notorias en el ámbito global. Los que hacemos esta publicación, tomamos partido por el NO A LA MIMA hace 5 años, junto a la primera movida que hubo en el país y que inició el pueblo de Esquel. EL EMILIO era una de las pocas publicaciones (en ese momento en su edición impresa) que daba cobertura nacional y regional a nivel internacional a aquella movida que sana, criteriosa y responsablemente había iniciado la comunidad toda de Esquel en contra de la minera aurífera Barrick Gold quien pensaba instalarse en las proximidades de su bella ciudad.

Pero en ningún momento ese NO A LA MINA nuestro significó un no la actividad minera. Ese NO A LA MINA es un NO a esa MINERÍA A CIELO ABIERTO, UN NO A LA MINERÍA LLEVADA ADELANTE CON TÉNICAS CONTAMINANTES, UN NO A LA EXTRANJERIZACIÓN Y EL SAQUEO DE NUESTROS RECURSOS MINEROS. Y nos seguiremos oponiendo. Nos oponemos al saqueo de nuestros recursos naturales. Es más que evidente que las concesiones de exploración y explotación otorgadas fueron y están hechas a medida de la codicia de las multinacionales mineras expoliadoras. Con solo mirar ciertas cláusulas de esos contratos, las condiciones favorables para un enriquecimiento sin tener en cuenta en daño ambiental saltan a la vista. -El formulario de “Evaluación de Impacto Ambiental” del emprendimiento “Bajo La Alumbrera” se lo completó en la confitería Richmond ubicada a 50 metros de la Casa de Gobierno de la provincia de Catamarca, -contaba graciosamente hace unos 15 años en rueda de conocidos un técnico que en los “90” cumplía funciones en la Secretaría de Medio Ambiente a cargo de María Julia Alsogaray.

Nos seguiremos oponiendo a ese tipo de extracción minera (a cielo abierto) porque prioriza el ahorro de capital con consecuencias contaminantes por encima de la necesaria y responsable inversión en cuidado ambiental que las técnicas extractivas utilizadas requieren. Si no nos opusiéramos estaríamos avalando con nuestro silencio lo que en realidad significa un subsidio estatal encubierto, ya que el daño ambiental nunca figura en el “debe” de las contabilidades de las “Mineras” . Es por todos conocido que al momento de terminar con la extracción, las mineras simplemente se retiran dejándole a los estados provinciales y/o nacionales la obligación social de hacerse cargo de los gastos de saneamiento ambiental que los medios físicos deteriorados por la explotación requieren, además de todas las posibles incidencia y consecuencias en salud y en deterioro de calidad de vida que lógicamente deberán padecer y sufrir los lugareños que vivieron o continúan viviendo en las cercanías de las zonas de explotación.

Con solo hurgar un poquito en los variados antecedentes existentes sobre este tipo de explotación minera, uno descubre que se trata de un sistema desechado hace ya largo tiempo por los países centrales; desechado casualmente por el alto costo ambiental que implica el uso de dicha técnica extractiva; además de las peligrosas consecuencias pos-explotación en materia de deterioro del medio ambiente, la salud y la calidad de vida de la población de las zonas aledañas.

BOTÓN DE MUESTRA

El propio Presidente del gigante del norte -Barak Obama- se siente hoy  acorralado por la negligencia de la BP (British Petroleum(1)) por un lado y por la población afectada por el otro, en relación a la marcada irresponsabilidad con que actuó como empresa la BP en cuanto al manejo de lo imprevisible en explotaciones de recursos naturales estratégicos con técnicas de alto riesgo. Si a las cuantiosas pérdidas económicas que está ocasionando el derrame de crudo, además del tremendo e irreparable daño ambiental oceánico en su flora y fauna, le sumamos su incidencia negativa en la vida de los habitantes de la región, sus consecuencias socio-ambientales, da como resultado algo que difícilmente se lo pueda medir cuantificándolo solamente en miles de millones de U$S.(2) . Sin embargo tamaño accidente -sin precedentes en la historia de la humanidad- no le impide a la empresa responsable del desastre seguir consiguiendo nuevas concesiones inpunemente y continuar lucrando con explotaciones similares en otras regiones del mundo (3). Ahora bien, si a estas evidentes muestras de irresponsabilidad empresaria (que llamativamente intentan hacer pasar inadvertidas nuestros grandes medios de comunicación) se le agrega el giro que le dio el presidente Obama a su decisión primera de “correr a patadas en el trasero” a los responsables de tamaño desastre ecológico, cambiándola por el depósito de U$S 20.000 millones para que la British Petroleum pueda resarcir a los damnificados, no nos queda otra que pensar que el mundo está manejado por unos locos con carnet, como dice en alguna de sus canciones Joan Manuel Serrat. Evidentemente la estupidez humana, no solo es ilimitada sino que tampoco respeta color de piel, credo o religión.

PERO… ANALICEMOS, ANALICEMOS…

Ahora bien, para poder realizar cualquiera abordaje medianamente serio en temas ambientales, no se debe perder de vista que lo que se llamó “progreso” fue lo que arrastró a la humanidad a un callejón sin salida en cuestiones ambientales. Nadie duda que hasta el propio y desmedido consumismo nos hizo a todos los habitantes de este planeta seres dependientes de ese “progreso” y su tecnología. “Progreso” que tiene como argumento válido en terminos económicos, las ventajas del desarrollo industrial; pero por una simple y sencilla razón: “genera fuentes de trabajo”. Las potencias económicas del norte llegaron a ser tales gracias al desarrollo industrial y al culto del proteccionismo que aplicaron en desmedro de los demás a quienes obligaban a practicar el libre comercio y el libre cambio. ¿Y quién puede discutir el nivel de vida que alcanzaron sus poblaciones en casi toda la segunda mitad del siglo XX? Solo un necio; discutible por sus consecuencias pero se trata de una realidad que no se puede pasar por alto. ¡Que el consumismo alimentó el despilfarro y el rápido agotamiento de recursos naturales vitales, aumentando a la vez considerablemente la contaminación ambiental con la generación de residuos de todo tipo!  ¿Quién lo podría negar? Solo los científicos rentados por las grandes corporaciones para decir cualquier disparate. Las consecuencias están a la vista y las estamos padeciendo justos por pecadores.

 Hablando de despilfarro tomemos un solo ejemplo, hoy muy vigente y sin visos de que cambie: la Ciudad de “Las Vegas”, un monstruo creado en medio de un desierto solo para la diversión de una infima minoría adinerada de la población total mundial, consume más energía en un día que lo que consumen cinco países centroamericanos en un año. ¡Lo blanqueó sin quererlo, y desde otro ángulo, el propio Discovery Chanel en uno de sus documentales sobre cómo se obtiene energía eléctrica! Entonces ¿Vamos a hablar en serio sobre cómo abordar las cuestiones ambientales en materia de energia y recursos vitales, o seguimos con la sanata seudo-científica? ¿Seguiremos dejando a fuera del tema a las ingentes masas humanas famélicas y desprotegidas que hoy en el mundo llegan a casi los 2.000 millones de personas, de seres humanos?

LO INNEGABLE

La realidad, y luego de duras experiencias, nos indica que los capitales financieros especulan en busca de más y mejores réditos económicos, y en general no tienen en cuenta en ningún momento, ni  la calidad de vida ni  la estabilidad laboral en ninguna región del mundo.  Esto hace que  la anterior verdad sobre las ventajas del “progreso” se transforme en una semi-verdad. La actual crisis europea da testimonio de esta aseveración. ¡Obama salvó a los especuladores banqueros y a Wall Street hace un año cuando la crisis golpeaba de lleno en la economía especulativa norteamericana. Sarcozy en Francia, Zapatero en España, y el gobierno Alemán, y el Ingles están haciendo lo mismo. ¿Cómo puede Sarcozy hablar hace unos día en la cumbre del G20 de las presiones que está sufriendo el “Euro”? ¡Es como escuchar la queja de un alimentador de pirañas por lo glotones que son los tiburones!

Volviendo a las cuestiones ambientales, es más que claro y evidente que en el animo de los capitales transnacionales no figura invertir en saneamiento ambiental en ninguna parte del mundo. Para ellos es algo “demasiado costoso” e inútil. La globalización de la economía, tan vieja como la propia historia, solo es usada para incrementar los dividendos de los grupos financieros y banqueros. Se trata de viejos y conocidos pulpos financieros, parásitas “orgas” que regulan y acomodan cualquier economía nacional o regional a sus apetencias, obligandolas si es necesario a que se ”ajusten” a las reglas de juego del neoliberalismo.

UN SEGUNDO PERO…

Para entender lo anterior y la complejidad de los temas ambientales, la podría ejemplificar de la siguiente manera y desde la práctica educativa concreta:

Ejemplo 1:

¿Cómo hago yo, hoy en día, para explicar a unos imaginarios alumnos en Ciencia Naturales y Sociales la contradicción existente entre la alegría que se vive a nivel social por el incremento de la actividad industrial automotriz  que redujo el desempleo por su propia actividad y la reactivación de la induatria de autopartes, todo gracias a la demanda de más y mejores  vehículos, y el desengaño por el incremento de la contaminación que esto traería y agravaría día a día aún más el calentamiento global existente?  ¡Y estoy hablando de éste, mi país con un parque automotor infimo en terminos comparativos con los paises centrales! ¡Qué dejamos para ellos, esos países centrales con mejor nivel de vida y mayor poder adquisitivo en en gran parte de su población a pesar de la crisis que afecta a algunos de los países europeos!

Lo digo desde la triste experiencia que realicé, allá por 1985, con un grupo de alumnos, y que a los fines del presente apunte puede servir de ejemplo. Les propuse a aquellos adolescentes hacer una investigación sobre los niveles de contaminación que en aquel momento existían ya en la ciudad de Buenos Aires y les sugerí que elaboraran una norma ambiental que buscara reducirla ante la imposibilidad de eliminarla. La idea surgió de un comentario que salió en el diario Clarín realizado por tres científicos (dos franceses y un alemán) quienes en aquel momento aseguraban que el calentamiento global era irreversible (repito, año 1985), y agregaban que, para el caso de que en ese momento se tomara la decisión de parar todas las máquinas y motores de vehículos que utilicen combustible fósil por ser  generador de dióxido de carbono y responsable del mencionado calentamiento planetario, lo único que se lograría sería retardar el efecto invernadero en 50 años; o sea, en vez de que los desastres ambientales hagan estragos en el 2050, esos estragos  se iban a dar en el 2100. Pregunta ¿se detuvo en algún momento alguna máquina o vehículo que funcione con combustible fósil en algún lugar del mundo?  Pero por otro lado, y si la demanda hubiese tenido acogida en… digamos… un 40 por ciento de la cantidad total de maquinas que hay en el mundo funcionando con combustible fósil ¿que hubiese pasado? ¿Cuál hubiese sido  la magnitud de la hecatombe económica que una decisión de esta naturales trae aparejada? ¡Sin comentarios, ¿no?!

Lo cierto es que en el momento en que aquellos alumnos  comienzan a elaborar la “norma ambiental” para atenuar la contaminación en la ciudad, comenzaron los problemas. En uno de los artículos de aquella norma que se intentaba confeccionar se quiso fijar un cupo para el número de autos que deberían ingresar y  mover por día en la Capital Federal. Ahí saltó un pibe y dijo –¡Pero lo están cagando a mi viejo porque él trabaja en un estación de servicio y si se vende menos nafta cierran la estación y mi viejo se queda sin trabajo! Y otro lo siguió diciendo –Y también a mi papá que trabaja en un lavadero de autos. Y la cosa se complicó a medida que avanzaban los minutos, los días y las semanas. Nos llevó casi un mes y medio consensuar una salida para darle forma a una iniciativa que nació de las más sanas intenciones.

 Ejemplo 2

La mejor y más económica política sanitaria para un país es no tener enfermos ni accidentados. Pero… ¿Y todas las fuentes de trabajo que dependen de que en una sociedad existan enfermos, y que no falten los accidentados, aunque esto suene disparatado? (Fábricas de instrumental quirúrgicos, de elementos descartable, de camas, colchones, sábanas, de medicamentos,  Laboratorios, Obras sociales, empresas de seguro, vendedores, etc, etc; todas generadoras de fuentes de trabajo)

Es esto lo que quiero presentar como prueba de las contradicciones con las que convivimos diariamente en una vorágine  incontrolable de hechos concatenados donde se duda entre dejar de lado el supuesto bienestar por el bien del medio ambiente. Además intento que sirva para demostrar el grado de complejidad de algunos temas, y de la lamentable dependencia a la que nos llevó el “progreso”.

VOLVIENDO A BOTNIA

El levantamiento del corte de ruta por parte de los asambleistas fue la medida más inteligente que los afectados tomaron en este momento. Es estúpido discutir ahora de quien fue el triunfo “politico” del hecho. El hecho político concreto (valga la redundancia) es que ahora se podrá trabajar adecuada y ordenadamente todos los temas relacionados con el control ambiental que se le debe hacer a la empresa Botnia en relación a la limpieza de su actividad. Es un trabajo que se debe acordar con los hermanos Uruguayos ya que su presidente, el “Pepe” Mujica, acordó con el gobierno argentino el monitoreo conjunto de la variación de la calidad del agua y del aire, por ejemplo. Discutir ahora si el triunfo fue del gobierno Nacional o de los asambleistas es tan ridículo y extravagante como los que los acusan a los asambleistas de incoherentes por protestar contra Botnia por la contaminación del río sin clausurar sus balnearios para no perjudicar el negocio de algunos Gualeghuaychenses. Se trata de posturas inconducentes a los fines que en realidad se persiguen y que no son otros que los que dieron origen al justo reclamo del pueblo de Gualeguaychu.

Por otro lado es una oportunidad única para empezar a construir una integración regional en materia ambiental desde la base y los intereses de los pueblos mismos, estrudios, trabajos, propuestas que incidan positivamente y en forma directa en las decisiones de las  autoridades del UNASUR; una integración que contemple los reales intereses de los pueblos; personas, en la mayoría de origen humilde, que en general no reconocen límites geográficos políticos a la hora de la convivencia. La relación de necesidad mutua entre pobladores de un lado y otro del río Uruguay, como es el caso que estoy comentando, hasta la aparición de la pastera Botnia, era lo más parecido a un noviazgo adolescente. Satisfacía  necesidades naturales mutuas, sin “pre-juicio” alguno.

Esta oportunidad, bien aprovechada, puede sentar un interesante precedente en la materia en cuanto a como manejar las relaciones regionales trabajando de pueblo a pueblo, quienes en la realidad son los más necesitados e interesados que de una vez por todas se horizontalice la discusión de los temas que afectan directamente sus vidas. Podemos llegar a llevarnos grandes sorpresas al descubrir cómo se pueden articular saberes y conocimientos previos en muchos temas, que junto a la experiencia ya adquirida, y sumada a los aporte que pueden brindar nuevas herramientas tecnológicas, el cuidado ambiental regional puede llegar a ser una realidad concreta en un plazo de tiempo no muy grande.

Por otro lado obligaría a las universidades nacionales de ambos países a trabajar en forma conjunta en el campo de las investigaciones para aportar, mejorar y poner las casas de altos estudios al servicio de los pueblos de la región, y no de los interese de los grupos económicos y sus empresas como lo es hoy en día en muchos casos. Esto último son los triunfos concretos del neoliberalismo enquistado en la educación.

(0) Director de EL EMILIO

 Notas

(*) Nombre que recibían antiguamente los educadores encargados de la formación de los hijos de la nobleza y de los burgueses. También llamados monitores o ayos eran pedagogos rígidos, dogmáticos que obligaban a los niños a repetir sus enseñanzas sin darles posibilidad de discernimiento.

(1) Compañía de energía, dedicada principalmente al petróleo y al gas natural, que tiene su sede en Londres, Reino Unido. Es una de las mayores compañías del mundo (puesto octavo según la revista americana Forbes [1]) y la tercera empresa más importante dedicada al petróleo y gas después de ExxonMobil y Royal Dutch Shell. (Wikipedia)

(2)Deepwater Horizon

Artículo principal: Deepwater Horizon

El 20 de Abril 2010 se produjo una explosión en la plataforma semisumergible que fue seguida por un incendio. Dos días después se hundió llevándose con ella once vidas humanas. Inmediatamente después del hundimiento de la plataforma, se observó un derrame petrolífero no controlado que amenazaba las costas de los estados de Louisiana, Mississippi, Alabama, y Florida, de los Estados Unidos de América. Cada día sucesivo se derramaron más de 40 000 barriles (6 400 000 litros) de petróleo. Durante una audiencia del Congreso se llegó a hablar de 95 000 barriles (11 148 millones de litros). El estado de Louisiana fue declarado en estado de emergencia. BP dijo que la compañía asumiría plena responsabilidad por el derrame de petróleo en el Golfo de México y de los daños que ocasionara el mismo.

(3)Petróleo en Irak

Un consorcio liderado por BP PLC y que incluye a China National Petroleum Co. ganó la única subasta concedida en la ronda de licencias que se llevó a cabo en Irak durante el año 2009. El consorcio obtuvo el derecho de explotar el gigantesco campo Rumalia en el sureste de Irak, aceptando la tarifa de pago del Ministerio de Petróleo de U$S 2 el barril a una producción máxima de 2,85 millones de barriles por día.[2

↑ (2)«Consorcio liderado por BP gana subasta de campos de crudo en Irak». WSJ (30 de junio de 2009). Consultado el 5 de julio de 2009.

Compartir esta nota en Facebook

Tags: ALEMANIA, Asamblea de Gualeguaychu, Barac Obama, Barric Gold, BOTNIA, British Petroleum, España, ESQUEL, EUROPA, Francia Italia, Grecia, GUALEGUAYCHÚ, INGLATERRA, MINERA LA ALUMBRERA, MINERÍA A CIELO ABIERTO, POLÍTICAS SANITARIAS, Sarcozy, URUGUAY, WALL STREET

UN “BUSH” CATAMARQUEÑO

12 feb 2010 CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, Minería, Minería Contaminante, Notas semanales

Si es necesario matará a los vecinos

Argentina – Catamarca
LUNES 08 DE FEBRERO DE 2010 13:41

El intendente de Andalgalá José Perea, defensor de la contaminación minera, amenazó con esta frase a los vecinos de Catamarca que se oponen a la instalación de la minera Agua Rica. La respuesta de los vecinos no tardó en llegar los integrantes de la Asamblea El Algarrobo, de Andalgalá, acusaron al intendente de “poner en riesgo la paz social de la zona”.

Fuente: Ipodagua
06/02/2010. Es gravísima la violencia que ejercen funcionarios provinciales y locales en la provincia de Catamarca, y en la ciudad de Andalgalá para quienes se oponen contra los emprendimientos mineros que se intentan impulsar en la zona. Los habitantes padecen desde hace años la contaminación de Minera La Alumbrera, por eso se resisten a la instalación de mas minería a cielo abierto.
En los últimos días, los asambleístas recibieron amenazas de que serian reprimidos de mantener el corte selectivo a los vehículos mineros con destino a la pretendida explotación de Agua Rica. Pero como si esto fuera poco, el intendente de Andalgalá José Perea, quien por la radio FM “Z” declaró: “que si es necesario matará a las personas que están manteniendo el corte contra Agua Rica”. En el comunicado los vecinos explican la grave situación de violencia que se vive en la zona para quienes están defendiendo la vida por sobre los intereses de las multinacionales.
A continuación publicamos el comunicado redactado por la Asamblea El Algarrobo
Ante la información que nos hacen llegar miembros de la Asamblea El Algarrobo, que vienen manteniendo un corte selectivo a los vehículos mineros con destino a la pretendida explotación de Agua Rica,
REPUDIAMOS:
1) las intimidaciones de que fueron objeto los compañeros Raúl Martínez, Diola de Martínez, Ruth Vega, Carmen Chaile y Teresita Nieto, quienes fueron citados a comparecer a la comisaría de Andalgalá, ocasión en que fueron “advertidos” por el nuevo Jefe de la Policía y otros funcionarios policiales, manifestándoseles que “en realidad nosotros no queremos golpearlos, pero si no deponen su actitud con respecto al corte, la semana que viene vendrá la Guardia de Infantería y los vamos a desalojar por la fuerza y les vamos a pegar….”
2) Las amenazas públicas del intendente de Andalgalá, José Perea, quien por la radio FM “Z” (favorable a las empresas mineras) declaró: “QUE SI ES NECESARIO MATARÁ A LAS PERSONAS QUE ESTAN MANTENIENDO EL CORTE CONTRA AGUA RICA”. Estas declaraciones fueron escuchadas por numerosos habitantes de Andalgalá, y constituyen una gravísima amenaza a la paz social de esta ciudad y de toda la provincia de Catamarca y de la región. Es totalmente inaceptable que un funcionario que debería gobernar “para todos” los ciudadanos, profiera públicamente amenazas de muerte con tal de llevar adelante un proyecto minero seriamente cuestionado por gran parte de la población, como ha quedado demostrado en las multitudinarias marchas realizadas en los últimos días en la ciudad de Andalgalá.
El proyecto Agua Rica, que es tres veces mayor que La Alumbrera, afectará
directamente el ambiente de toda la región de los Valles Calchaquíes y a las provincias de Catamarca, Salta, Tucumán y Santiago del Estero.
Por lo expuesto, nos ponemos en ESTADO DE ALERTA y solicitamos a los compañeros de las asambleas y colectivos de todo el país la difusión de estos hechos y el acompañamiento en las acciones que sea necesario llevar adelante.

Comisión de prensa de ASANOA – Asamblea Socio Ambiental del NOA

Fuente: No a la mina

Compartir esta nota en Facebook

Tags: ANDALGALÁ, Catamarca, FM "Z", josé perea, minera agua rica, MINERA LA ALUMBRERA, MINERÍA A CIELO ABIERTO

CATAMARCA; por mal destino de las regalías mineras, Municipios en la mira

2 dic 2009 Arte y Cultura, CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, Indios de America del Sur, MEDIO AMBIENTE, Minería, Minería Contaminante, Notas semanales

CATAMARCA: Martes, 1 de Diciembre de 2009
30/11/2009 | 06:48:00 – TRAS UNA AUDITORIA DEL TRIBUNAL DE CUENTAS

Comunas de Andalgalá y Belén comprometidas

Los municipios mineros usaron millonarios recursos sin proyectos que los respalden
Entre los departamentos Andalgalá y Belén, se realizaron gastos por alrededor de 22 millones de pesos. Se hicieron pagos por más de 15 millones de pesos, en el caso de la comuna que conduce José Perea, y de casi 7 millones en la de Daniel Ríos, sin un proyecto productivo que justifique esas erogaciones.

En el informe que el Tribunal de Cuentas de la provincia elevó al gobernador Eduardo Brizuela del Moral, el pasado mes de setiembre, dando cuenta del uso que dieron los municipios a los recursos provenientes de regalías mineras, se advierte que gran parte de esos movimientos se hicieron sin el debido respaldo de un proyecto productivo y/o turístico, como establece la ley 5128.
Según ese informe al que accedió LA UNION, algunos municipios quedaron muy comprometidos con este tipo de movimientos contables, porque son considerados por el organismo de contralor como “desvío de fondos”.
Sólo si tomamos a los dos departamentos mineros de mayor envergadura, se observa que, por ejemplo, durante el año 2007, la municipalidad de Belén, que conduce el radical Daniel “Telchi” Ríos, pagó por obras -que no pudieron ser analizadas porque no ingresó el respectivo proyecto, $ 6.828.578. Y a ello se le suma que esa comuna libró cheques contra la cuenta de regalías mineras por otros $ 148.734, “sin identificar proyecto de inversión alguno, que posibilite determinar a qué obra corresponde”.
Ahora si nos remitimos a Andalgalá, el TC detectó que durante 2008 realizó “gastos sin haber dado cumplimiento a la Acordada 5551/05, que establece la obigatoriedad de la elaboración de un proyecto de inversión, mediante el cual se pueda determinar si el objetivo del mismo cumple con los establecido por el artículo 5º de la Ley 5128/04″.
Tampoco se pudo verificar si esos dineros correspondían a algunos de los enunciados de la mencionada normativa, que especifica que deben ser “aplicados única y exclusivamente a financiar obras de infraestructura para el desarrollo económico, y capacitación para actividades productivas”, sencillamente porque no estaba el proyecto. En el caso del municipio que encabeza el kirchnerista José Perea, son $ 15.336.459 gastados de la cuenta especial de regalías mineras, que no poseen el respaldo de un proyecto.
Icaño: Club Hípico
Entre las observaciones realizadas por el TC, se encuentra la hecha a la municipalidad de Icaño, que encabeza la radical Olga Santillán por las obras previstas y algunas pagadas por casi 100 mil pesos en el Club Hípico de esa localidad. Se objeta la relación entre la comuna y la comisión directiva de la entidad, que no posee personería jurídica, y es encabezada por una “comisión de Carreras”, que preside coincidentemente la intendenta.

Andalgalá y Belén, justamente los dos municipios que más dinero recibieron de las regalías mineras, son los que más objeciones recibieron de parte del TC. Los cuestionamientos son graves porque dejan al descubierto la realización de obras sin haber obtenido el ok a la inversión de parte del TC, el pago de sumas superiores a las presupuestadas, el desdoblamiento de obras para evitar licitaciones públicas, el uso de regalías para pago de sueldos, contratación de becados, elaboración de proyectos y otras serias irregularidades.
En virtud de estas anomalías que ya están en conocimiento del Gobernador y que, en gran medida, reeditan irregularidades detectadas en auditorias de años anteriores, Brizuela del Moral podría decidir la suspensión en el envío de las partidas mineras a los municipios infractores. Ésa es una potestad exclusiva del Gobernador que, hasta ahora, no ha ejercido, pese a que existen sobradas evidencias del mal uso de los recursos mineros.

El Colectivo Interpelación Popular le pregunta al Intendente de Andalgalá Pcia. de CATAMARCA:

1) ¿Por qué pagó más de $100.000 pesos para hacer un estudio del Informe de Impacto Ambiental presentado por Agua Rica con técnicos de la Universidad si no va a llevar a cabo los condicionamientos que allí le imponen?
2) ¿Por qué no concurrió al debate público sobre el tema minero realizado por los vecinos por la vida el día 12 de Mayo de 2.006 en que fue formalmente invitado?
3) ¿Por qué no llevó a cabo el referéndum solicitado por los vecinos en el año 2005, después que los autoconvocados levantaron más de 12 % de firmas del padrón electoral?
4) ¿Por qué no se opuso a la actividad de cateos que la provincia autorizó a las empresas privadas y dentro de la cual se encuentra la ciudad de Andalgalá con Pedido Minero?
6) ¿Por qué no se hace eco del pedido del Concejo Local Asesor del INTA Andalgalá en donde solicitaba al Congreso de la Nación que se declara zona de exclusión minera a todos aquellos proyectos que se asentaban en las nacientes de agua que abastecen a los pueblos, como es el caso de Agua Rica y Filo Colorado?

7) ¿Por qué no respeta la Carta Orgánica Municipal en donde los andalgalenses declararon a los Nevados del Aconquija Santuario de la Naturaleza?
8) ¿Por que no ejerce el poder de policía ambiental que le cabe, como mandato de la Carta Orgánica Municipal a partir del Art. 22) “Capitulo de Medio Ambiente”?
9) ¿Por que cada obra que hace le tiene que poner un cartel, fondos de regalías mineras, cuando hace centenares de años Andalgalá vive de sus propios fondos, es decir que se hace con los fondos del pueblo?
10) ¿Conoce los Pactos Internacionales sobre la Biodiversidad, reconocimiento de humedales, Calentamiento Global, Convenio 169 de la OIT?
11) ¿Leyó alguna vez el Art. 41 de la Constitución Nacional?
12) ¿Conoce los tratados que se vienen firmando sobre el medio ambiente?
14) ¿Por qué nada dice del viaje que el Estado le paga con nuestros dineros al Senador Scaltritti para que viaje al Brasil para impulsar la minería con empresas de ese país?
15? ¿Por qué no hizo cumplir la orden del Juez Electoral y de Minas de la ciudad de Catamarca Guillermo Cerda cuando en el año 2.006 luego del derrame en el mes de junio le dio un plazo de 120 días para que sacaran el mineraloducto del Río Villa Vil y que hasta el 2.008 no se había cumplido dicha orden?
16) ¿Por qué no deja que el pueblo participe en la toma de decisiones, más sabiendo que muchos vecinos están luchando por el agua?
17) ¿Por qué amenazó a los docentes que desfilaron en contra de la minería diciendo por medio del diario el Ancasti que los iba a denunciar?
18) ¿Sabe qué minerales se lleva Minera Alumbrera y qué cantidades, o cree en las declaraciones juradas de las empresas?
19) ¿Porqué cada vez que hubo un derrame en el río Villa Vil, fueron los vecinos los que tuvieron que denunciar tales hechos y no Ud.?
20) ¿Conoce la situación actual del hospital de Andalgalá, en donde hay dos enormes cuadros de la actividad minera de Alumbrera?
21) ¿Conoce el Art. 252 de la Constitución Provincial respecto de las Obligaciones del Municipio?
22) ¿Conoce que el poder de policía es propio de su Municipio? ¿En consecuencia debiera de existir por lo menos una Secretaría de Medio Ambiente y no la hay?
23) ¿Sabe algo cuando se habla de bienes comunes? y ¿Qué interpreta sobre ello?
24) ¿Conoce las consecuencias de los pasivos ambientales que dejan en los pueblos la actividad minera?
25) ¿Sabe que el agua quedará contaminada para siempre si permite la autorización de Agua Rica?
26) ¿Cuáles fueron sus promesas de Campaña?
27) ¿Cómo es posible que Ud. permita circular sustancias tóxicas sin ningún tipo de recaudo por sus caminos? Y a su vez ¿detenga a los ciudadanos que lo eligieron para que los proteja cuando ellos intentar hacer cumplir las leyes que usted viola?
28) ¿Qué tiene en los ojos y oídos que no hace algo por su pueblo que lo necesita de su lado y no del lado de las Corporaciones?
29)¿Cómo piensa decirle a sus hijos que no fue capaz de defender su pueblo de la contaminación, y de las graves enfermedades que hoy y mañana padecerán sus vecinos, por no estar a la altura de los Acontecimientos?
30) ¿Cómo va a mirar a sus vecinos, que creyeron en sus propuestas electorales, que seguro les prometía vivir mejor, pero no así enfermedades graves, agua contaminada y faltando a la verdad den la información sobre el flagelo que viven sus conciudadanos?
31) ¿Sabe usted que el dinero no todo lo puede, que no alcanza para devolver Salud a quienes padecen del cáncer?

Colectivo Interpelación Popular.
e-mail: [email protected]
Por el agua. Por la Vida. Por nuestros hijos y por los hijos que de nuestros hijos vengan.
Contacto Prensa: Mercedes Centena, Lic. Sociología UNLP.
0221-15-5690667.

Compartir esta nota en Facebook

Tags: AGUA RICA, ANDALGALÁ, Art. 41 de la Constitución Nacional, BELEN, Carta Orgánica Municipal, catamarca noticias, CONGRESO DE LA NACIÓN, DIARIO EL ANCASTI, Diario LA UNIÓN, Eduardo Brizuela del Moral, Filo Colorado, INTA, MEDIO AMBIENTE, MINERA LA ALUMBRERA, REGALÍAS MINERAS, Salud, SECRETARIA DE MEDIO AMBIENTE, Tribunal de cuentas de la Pcia de Catamarca

UNIVERSIDAD Y LOS DINEROS DE LA ALUMBRERA EN TUCUMÁN

17 nov 2009 Arte y Cultura, Minería, Minería Contaminante, Notas semanales, Politica, Pueblos Originarios, Universidades Nacionales

Por Norma Giarracca*

La decisión del Consejo Interuniversitario Nacional y las consiguientes aceptaciones de los consejos superiores de las universidades públicas de aceptar dineros de una empresa minera pusieron en discusión y debate muchos aspectos referidos al financiamiento universitario, la autonomía científica, los orígenes de fondos para un trabajo independiente, etc.
Pero lo que está ocurriendo actualmente en la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) en el contexto de cambios de autoridades es mucho más complejo pues dicha casa de estudios recibe ganancias de la minera por participar en la empresa Yacimientos Mineros Agua de Dionisio (YMAD), una empresa privada constituida como Unión Transitoria de Empresa (UTE) con La Alumbrera y que recibe el 20% de las utilidades. Lo que se discute dentro de la institución, entre los sectores que compiten por el rectorado, se basa en críticas y sospechas acerca del uso de esos fondos que se fueron
dando desde 2006 y que ascienden a casi 400 millones de pesos. Se realizaron obras de infraestructura, edificios que nada tienen que ver con la armónica arquitectura de una universidad que supo ser pionera en pensamientos y diseños arquitectónicos. Además de estos gastos, se dijo que la UNT realizó casi 150 depósitos de plazos fijos en decenas de
entidades bancarias y hubo cruces muy duros de opiniones y hasta denuncias de amenazas telefónicas.

Pero existe otro debate, llevado a cabo por agrupaciones estudiantiles que hacen severas críticas a estos financiamientos. Se trata de una nueva generación de estudiantes conscientes de la depredación que acarrea la actividad minera y que cuestiona radicalmente la sociedad de la UNT con esta empresa. El miércoles 11 de noviembre en su Facultad de Derecho y Ciencias Sociales se produjo un encuentro muy interesante a raíz del estreno del documental de Pino Solanas Tierra sublevada. Oro impuro con una mesa de debate acerca de la actividad minera y sus consecuencias; esas que van desde problemas de salud, la contaminación ambiental o la contaminación cultural con valores que deberían permanecer muy alejados de los claustros universitarios. La mercantilizació n del saber, la colonización que impone esa lógica financiera (con sus plazos fijos y conductas de tipo mafiosa) y la contaminación cultural que se produjeron
en los noventa no han podido desactivarse en Tucumán ni en el resto de las universidades del país. Por eso, la presencia de estos jóvenes, futuros profesores y autoridades resulta esperanzadora .

Es necesario un debate profundo que interrogue si una entidad dedicada al conocimiento para los valores humanos, sociales y morales debe mantener el estatus de socia de una actividad fuertemente cuestionada por gran parte de la comunidad internacional. La sala desbordada, la presencia de tucumanos de diversas generaciones pero sobre todo la de esos jóvenes dignos y autónomos como los prefiguró la Reforma del 18, las conmovedoras imágenes del documental, la presencia de un personaje tan coherente como Pino Solanas y de otro tan valiente como el fiscal Gustavo Gómez (que procesó a un funcionario de la empresa), homenajeaban a aquella provincia que supo ser vocera de independencias de coloniales, de fuertes querellas por la igualdad y de significativas transformaciones sociales y culturales durante gran parte de su historia. Tal vez por ser portadora de esas tradiciones, Tucumán recibió una de las peores represiones provinciales de la dictadura de 1976 y posteriormente, como corolario de tanto
sufrimiento, demuestra serias dificultades para retomar senderos de
democratización. Hace menos de un mes se asesinó al comunero diaguita Javier Chocobar por defender sus territorios, hoy se reprime una huelga de trabajadores de la salud; pero Tucumán, como muchas otras provincias cordilleranas, sabe querellar por sus territorios y sus bienes comunes como la tierra, los cerros, el agua, la salud, la educación.

*Socióloga. Instituto Gino Germani-UBA.

Compartir esta nota en Facebook

Tags: AGUA, CONSEJO INTERUNIVERSITARIO NACIONAL, contaminación cultural, CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, depredación, Educacion, Javier Chocobar, MINERA LA ALUMBRERA, PINO SOLANAS, salid, UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMAN, utilidades mineras, Y.M.A.D.

El cinismo de Francisco de Narváez: promueve la minera contaminante “Bajo de la Alumbrera”

9 nov 2009 Notas semanales

El domingo 8 de noviembre, a las 13 hs, fue emitido por el “Canal de Noticias” América 24 un video acerca de la mina “Bajo de la Alumbrera”, con formato documental y 60 minutos de duración.
El programa denominado “Hecho en Argentina”, fue responsable de la producción y realización del citado “documental”.

Fueron 60 minutos en que los integrantes del programa dieron cátedra de todo el cinismo del cual es capaz un ser humano que se hace llamar “periodista” sin ser más que un vulgar mercenario que se vende al mejor postor.

Cabe recordar que el propietario del Canal América 24, es el multimillonario empresario colombiano / argentino / sionista Francisco de Narváez, que se dice opositor al corrupto kirchnerismo que ha impulsado la megaminería contaminante a cielo abierto en Argentina y derogado la Ley de Protección de Glaciares.
Un simple ejercicio de imaginación, nos puede llevar a imaginar lo que sería de Argentina si éste miserable personaje algún día llegara a ser presidente del país.

El audio del “documental” no se pudo grabar desde el comienzo porque no estaba anunciado el tema (o no se le dió suficiente difusión) pero, igualmente, se logró grabar más del 75% del contenido total. En nuestro blog lo pueden escuchar.

Francisco de Narváez: Recientemente elegido Diputado Nacional; propietario del Canal América 24 (actualmente procesado en una causa por tráfico de drogas)

Fuente: http://vozentrerriana.blogspot.com

Compartir esta nota en Facebook

Tags: américa 24, FRANCISCO DE NARVÁEZ, Hecho en Argentina, MINERA LA ALUMBRERA

LA UNSa APROBÓ, EN SESIÓN DEL CONSEJO SUPERIOR, LOS FONDOS DE YMAD-BAJO ALUMBRERA

3 nov 2009 Leyes Nacionales, Minería, Minería Contaminante, Notas semanales, Periodismo, Universidades Nacionales

UNSa (Universidad Nacional de Salta)
EL DÍA JUEVES 29 DE OCTUBRE DE 2009
ACEPTÓ LOS FONDOS DE YMAD-
BAJO ALUMBRERA
DESDE LOS VALLES CALCHAQUÍES
REPUDIAMOS
ESTA DECISIÓN DE LA UNSa
POR TRATARSE DE LA ACEPTACIÓN
DE DINERO PROVENIENTE
DE EMPRENDIMIENTOS MINEROS
QUE EXPOLIAN Y EXPROPIAN
NUESTROS BIENES NATURALES
Y
CULTURALES.
NUESTRAS VIDAS.
NUESTRO TERRITORIO.
POR TRATARSE DE DINERO RECIBIDO
DE UNA EMPRESA CON CAUSA PENAL
AÚN ABIERTA,
ACUSADA DE DELITO POR
CONTAMINACIÓN PELIGROSA.
Las y los afectados directa e indirectamente
EXIGIMOS
SE TOMEN LAS MEDIDAS
LEGALES CORRESPONDIENTES
Y
A LA POBLACIÓN TODA
QUE SE PRONUNCIE

ANTE ESTA RESOLUCIÓN. Debajo de este escrito se detallan los nombres de los Consejeros que votaron por el SÍ a los Fondos de YMAD.
En Archivos Adjuntos difundimos:
· Nota elevada al Rectorado de la UNSa desde AUTOCONVOCADOS DEL VALLE  CALCHAQUÍ-CAFAYATE-SAN CARLOS-SALTA
Miembros de:
UNIÓN DE LOS PUEBLOS DE LOS VALLES CALCHAQUÍES
ASANOA
UAC

· Nota del Fiscal Dr. Antonio Gustavo Gómez

(Dinero Sucio – Penalización)

· Informe de la Comisión Ad-hoc de la UNSa

·Expediente Nº 020/09, Despacho Nº 178/09 (Comisión de Hacienda: 28/09/09) UNSa – Anexo I y II no podemos enviarlos por no estar digitalizados).

·Resolución C.E. Nº 548/09 del C.I.N (14/09/09)

(Aún NO tenemos la Resolución final por la que se aceptan losfondos. En cuanto la tengamos, la reenviaremos)

Y hacemos referencia aquí de la honestidad y dignidad con que el Prof. Carlos María Pagano Fernández, el mismo día en que el Consejo Superior en Sesión aceptó los Fondos provenientes de YMAD, decidió devolver sus Diplomas de Profesor y Licenciado en Filosofía a la UNSa.

Durante la Sesión del día jueves fue el primero en hablar. Dio lectura a sus 10 Tesis y dijo que si la UNSa aceptaba los Fondos Provenientes de YMAD-Bajo Alumbrera, él estaba dispuesto a entregar ambos Diplomas a la Universidad y que ingresen como antecedentes en el Expediente. Y así lo hizo…

También destacar la movilización de los Estudiantes de varias Facultades de la UNSa el mismo día y en el mismo horario en que se votaba la aceptación a los Fondos. El compromiso del Centro de Estudiantes Todo un Palo en esta Lucha.

La información y colaboración prestada por la Asociación de Docentes e Investigadores ADIUNSa y su compromiso en el nivel Académico.

La entrega permanente por la búsqueda de Verdad y Justicia del Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. Por su compromiso…

Y la unión de todos los Pueblos y Organizaciones Populares junto a Docentes y Estudiantes, Organismos de DDHH, Medios Alternativos de Comunicación, Abogados, Investigadores,  quienes expusimos y exigimos, sin claudicar, el derecho y el deber y la necesidad de mantener Universidades Nacionales que se manejen de manera independiente. Con espacios multisectoriales de discusión y debate. Educación no excluyente. Formación política. Pensamiento crítico…

Y seguiremos caminando…

Por esta lucha que nos une

por la Vida y por la defensa del Territorio…

Una vez más:
NO A LOS FONDOS DE YMAD
PARA LAS UNIVERSIDADES NACIONALES
Soledad Leiton
AUTOCONVOCADOS DEL VALLE CALCHAQUÍ-CAFAYATE-SAN CARLOS-SALTA
Miembros de:
UNIÓN DE LOS PUEBLOS DE LOS VALLES CALCHAQUÍES
ASA -

NOA
UAC

CONSEJEROS QUE VOTARON:
Consejeros que votaron a favor de los fondos de Alumbrera
CR. CARLOS GUILLERMO REVILLA
Vicedecano de Ciencias Económicas
MG. NIEVE CHÁVEZ
Decana de la Facultad de Ciencias de la Salud
DR. GUILLERMO BAUDINO
Decano de la Facultad de Ciencias Naturales
ING. JORGE FÉLIX ALMAZÁN
Decano de la Facultad de Ingeniería
INGENIERO NORBERTO ALEJANDRO BONINI
Decano de Ciencias Exactas
DR. JOSÉ ALFREDO ESPÍNDOLA
Profesor de Ciencias Exactas
ING. EMMEL T. CASTRO VIDAURRE
Profesor de Ingeniería
ING. QCA. ADA VIRGINIA CAZÓN NARVÁEZ
Profesora de Ciencias NaturalesConsejeros que votaron en contra de los fondos de Alumbrera
SRTA. ANALIA MAGDALENA TITO
Estudiante de Ciencias Exactas
SRTA. IVANA VALERIA CARRAZANA
Estudiante de Humanidades
PROF. ALBERTO SALIM
Graduado de Humanidades
LIC. MARÍA ANTONIA TORO
Auxiliar de Ciencias Exactas
LIC. MARÍA SILVIA VALDIVIEZO CARDOZO
Auxiliar de Ciencias de la Salud

Consejeros que se abstuvieron
MG. MARÍA ANGELA AGUILAR
Vicedecana de Humanidades
NUT. MARÍA LUCRECIA SALAS
Profesora de Ciencias de la Salud
SRTA. LEONOR DE LOS A. GONZALEZ MUNGUIA
Estudiante de Ciencias de la Salud

María Soledad Leiton
[email protected]
Celular: (03868) 15-404-099

Compartir esta nota en Facebook

Tags: expoliación de recursos naturales, fondos mineros, MINERA LA ALUMBRERA, universidad de salta, valles calchaquies, Y.M.A.D.

LA VERDADERA CONTAMINACIÓN DE LA ALUMBRERA ES CON URANIO

31 oct 2009 Minería, Minería Contaminante, Notas semanales, Tecnología

Nota: En razón de la nota publicada por EL EMILIO titulada: “Hay cipayos en el país que están vendiendo la patria”, el compañero Roberto Luna se comunicó con la redacción y envió la siguiente información.

Compañeros de EL EMILIO:
Solicito dar amplia difusión a esta noticia.
Gracias
Roberto Luna

Les envío la siguiente información que tiene una relevancia extraordinaria para la lucha contra la minería a cielo abierto y en especial, la explotación de la mina Bajo La Alumbrera, ubicada en Andalgalá, Catamarca. Esto también tiene consecuencias en las provincias de Tucumán, Santiago del Estero y Córdoba.

Dado que todas las empresas multinacionales mineras tienen el mismo patrón de conducta, ocultando información a los medios y a la ciudadanía, es muy posible que en otras provincias con minas en explotación, se estén registrando situaciones similares.

El informe está colgado en la página de Minera Alumbrera.

http://www.alumbrera.com.ar/art-013-a.asp

http://www.alumbrera.com.ar/download/articulos/conclusiones-de-informe-tecnico-pericia-de-vis-vis-3-11-08.pdf

Últimamente se ha conocido un Informe Técnico Pericial sobre el estado del ecosistema en el Río Vis Vis, Complejo Bajo La Alumbrera, y las localidades de Vis Vis, Amanao y Andalgalá, producido en Agosto de 2008 por el SEGEMAR (Servicio Geológico Minero Nacional) que es el brazo técnico del Secretario de Minería Jorge Mayoral, ordenado por el Juzgado Federal de Catamarca, en el marco de una denuncia por contaminación contra la minera, formulada en el 2004 por las familias Casas y Flores, quienen debieron abandonar sus propiedades ubicadas a orillas de dicho Río, dos kilómentros más abajo del dique de cola.
El Informe de marras sigue en poder del Juez y del Fiscal Federal de Catamarca desde hace más de un año, sin que se conocieran a la fecha nuevas medidas procesales de parte de los funcionarios judiciales.

Este Informe del SEGEMAR está hecho para liberar de toda responsabilidad a Minera Alumbrera de su actividad contaminante, ése es su principal objetivo. Es incompleto, mendaz y tendencioso por donde se lo mire. Sin embargo, los técnicos firmantes Ferpozzi y Herrero, no pudieron ocultar la composición química de los sedimentos presentes en la cuenca inferior del río Vis Vis, pues han quedado los registros del laboratorio que les prestó asistencia técnica.
El informe, cuya copia completa se adjunta por archivo,dice en el párrafo segundo:

“Para la situación evaluada en agosto-noviembre de 2007, en la cuenca inferior y respecto de la línea de base, los sedimentos de corriente fluvial del cauce del río Vis Vis, están enriquecidos en Ag (plata), Al (aluminio), As (arsénico), Au (oro), Ba (bario), Be (berilio, Bi (bismuto), Br (bromo), Ca (calcio). Cs (cesio), Cu (cobre), Dy (disprosio), Er (erbio), Ga (galio), Gd (gadolinio), Ho (holmio), Lu (lutecio), Mg (magnesio), Mo (molibdeno), Na (sodio), Nb (niobio), Pb (plomo), Pr (praseodimio), S (azufre), Sb (antimonio), Sr (estroncio), Ta (tantalio), Ti (titanio), Tl (talio), V (vanadio), W (volframio), Zn (cinc), Zr (circonio), Esta asociación de elementos alcalinos, tierras raras, U (URANIO) y Th (torio), en alto grado, se deriva de los silicatos minerales de rocas de composición ácida (Granito de Belén) y de los elementos metálicos (Au, Ag, Cu, Mo) típicos de mineralizaciones tipo pórfido de Cobre y de los sulfuros metálicos hidrotermales que la acompañan.”

En el párrafo anterior, dice el Informe que en la cuenca superior y media del cauce del río Vis Vis, en cambio, los sedimentos de corriente fluvial están “empobrecidos” (menor concentración que en la línea de base). ¿Cómo es esto, de repente, de la nada, a partir de la “línea de base” marcada por los técnicos, aparecen gran cantidad de minerales que no están en el lecho ni en los sedimentos del río aguas arriba?

Lo más probable es que en los últimos años, el mineraloducto se haya roto una o más veces y el barro mineral volcado sobre el curso inferior del Río, y que esos episodios no fueran conocidos por la permanente acción de ocultamiento informativo en que incurre Minera Alumbera. Las circunstancias carecen de relevancia, lo importante es el reconocimiento de la presencia de esos minerales pesados o radioactivos, que no pudieron salir de otro lado sino de la mina.
Por primera vez en quince años, una voz oficial y cómplice de las mineras, el SEGEMAR, también reconoce la presencia de decenas de minerales que transporta el mineraloducto, información celosamente silenciada ante la ciudadanía y ante la AFIP, en el momento de su exportación. Entre ellos, la existencia de URANIO y TORIO, ambos radioactivos, EN ALTO GRADO.

El URANIO, entre otros contaminantes, es lo que contiene el polvo diseminado por las explosiones en la mina, que sigue cubriendo los valles cercanos, Andalgalá y Belén y otros pueblos. Es URANIO también lo que está contaminando la cuenca del río Salí-Dulce, que tras recorrer Tucumán y Santiago del Estero, desemboca en la laguna Mar Chiquita en Córdoba. Y es lo que va quedando también en el Dique de cola, que va a aflorar aguas abajo por el río Vis Vis cuando la Minera se vaya, por falta del tratamiento para evitar que suba el PH en sus aguas.
Es CONTAMINACION RADIACTIVA y se agrava por el proceso de acumulación. Cada día que pasa se agregan al suelo, a las aguas superficiales y subterráneas, y están dispersas en el aire, enormes cantidades de URANIO NATURAL, además de torio, cesio, estroncio, plomo, arsénico, etc que contaminarán por miles de años toda la región.

Una cosa es el uranio u otros metales en estado natural que en forma paulativa se movieron durante cinco millones de años por la acción de los agentes naturales; otra cosa muy diferente, es que en escasos quince años, se remuevan con explosiones esos metales iniciando un violento proceso de contaminación radiactiva por acumulación. SU MAYOR CONCENTRACION LO HACE EXTREMADAMENTE PELIGROSO PARA LA VIDA DE LAS PERSONAS, ANIMALES Y PLANTAS, REGISTRANDO PRESENCIA EN LAS AGUAS Y EN LOS ALIMENTOS.

La acción del uranio y sus isótopos es lo que explica la gran cantidad de ENFERMOS Y MUERTOS POR CÁNCER que actualmente se registran en nuestros valles, produciendo un verdadero genocidio, y del cual hasta ahora nadie se hace cargo.

Entonces la vida de la población cercana a la mina en la provincia de Catamarca y también en Tucumán por el mineraloducto, depende de la suerte, que no inhale o ingiera las micropartículas de URANIO y otros minerales contaminantes.

Pero el descalabro no termina allí. Sospechosamente, ninguna ley nacional contempla penalidades para quienes contaminen con materiales o residuos radioactivos. Por lo tanto, EN EL PAIS, HAY UN VACIO LEGAL EN CUANTO A LOS ELEMENTOS Y RESIDUOS RADIOACTIVOS, EN SUS EFECTOS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE Y LA SALUD HUMANA.

Andalgalá va a desaparecer si es abandonada a su suerte, máxime teniendo en cuenta que la mina Agua Rica, tres veces más grande, está ubicada solamente a 17 kilómetros de la ciudad y tiene la misma composición de minerales que La Alumbrera, incluyendo el URANIO.

La solución consiste en que la provincia de Catamarca, en forma urgente, dicte una Ley prohibiendo la minería a cielo abierto, o con mayor alcance que el Congreso Nacional anule la menemista Ley de Inversiones Mineras Nº 24.196 y leyes complementarias.

Roberto Luna
[email protected]

Compartir esta nota en Facebook

Tags: ANDALGALÁ, catamarca noticias, Córdoba noticias, contaminación radioactiva, JORGE MAYORAL, MINERA LA ALUMBRERA, rio vis vis, Santiago del Estero noticias, SEGEMAR, torio, Tucumán noticias, uranio