Tags: ‘MENDOZA’

CATAMARCA, UN FUTURO LLENO DE INCOGNITAS

16 feb 2012 Notas semanales

C.A.B.A., Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Gobiernos provinciales, Minería a cielo abierto, La Alumbrera, Famatina, de nuestra Redacción

A dos meses de haber asumido, la gobernadora Catamarqueña Lucia Corpacci no da señales claras de cuales serían los ejes de su gestión. El abordaje del tema minero por parte de las autoridades provinciales está teniendo una reacción nacional inesperada y los acontecimientos tomando un cariz por demás delicado para su gestión.

 

 

Por Pedro del Arrabal

de nuestra Redacción

 

 

 

 

De recorrida por Catamarca en la primera semana de febrero pude conversar con políticos, militantes peronistas y lugareños no solo de San Fernando del Valle -Capital de la provincia- sino también con personas comunes de distintas localidades del interior de la provincia. El denominador común que apareció en todas las opiniones se lo puede sintetizar con el nombre de “incertidumbre”. Todos ellos sienten que sus esperanzas se diluyeron rápidamente; algo para nada buenos en un peronismo provincial que desde hace dos décadas viene transitando por la política local sin brújula alguna, o con brújulas cuyas agujas siempre indicaban hacia la derecha… perdón hacia el Este.

 

Si bien es cierto que el tiempo de gestión de la primera mandataria catamarqueña es escaso –recién lleva dos meses-, no es menos cierto que heredó un entramado harto complejo en cuanto a la administración pública provincial que el ex mandatario del FCS Brizuela del Moral se encargó de agravar días antes de dejar el cargo con masivas designaciones en ese ámbito, haciendo tambalear presupuestariamente a la nueva gestión. Pero en este tiempo tampoco se ven señales que indiquen claramente cuales serían los ejes de gestión de la nueva administración.

La sensación que está trasmitiendo la Gobernadora Corpacci a no pocos y reconocidos militantes peronistas que la acompañaron en la última campaña electoral que la llevó a la jefatura del gobierno provincial, es la de una constante improvisación. Conocedores de la interna política provincial y de no pocos acuerdos espurios del pasado, estos militantes son a la vez agudos observadores que vienen tomando nota de las designaciones de funcionarios de primera y segunda línea a nivel ministerial, de secretarias de Estado Provincial, y de ciertas confirmaciones en cargos claves de funcionarios radicales que vinieron desempañándose en el anterior gobierno del FCS, responsables por acción u omisión de no pocos desbarajustes; y para ellos estos no son datos menores. Algunos hasta llegaron a compararla con Alfonsín cuando este se encontró de pronto con que había ganado las elecciones y debía hacerse cargo del país sin tener un plan de gobierno.

EN MATERIA EDUCATIVA

En mis ratos libres me tome el trabajo de hojear diarios locales del mes de enero y me encontré con una pequeña joya. La Ministra de Educación Provincial no hizo otra cosa que corroborar esta sensación generalizada, especialmente en educadores, que me transmitieron los interlocutores. Declaró en un reportaje publicado por el diario local EL ANCASTI el miércoles 11 de enero y ante la requisitoria periodística sobre la futura ley de educación provincial, lo siguiente: “En la elaboración del «borrador» (de dicha ley) estamos trabajando con los subsecretarios y algunos técnicos del ministerio. La idea es que durante febrero en las escuelas se hagan una o dos jornadas de reflexión entre los directores y los docentes para discutir y hacer aportes. Para eso van a tener (se supone que los docentes) que interiorizarse en la ley de educación nacional y los acuerdos federales” . Estas declaraciones muestran descarnadamente que la ministra llegó al cargo sin tener la menor idea de lo que iba hacer. Por lo general los «borradores» aparecen cuando una situación te toma por sorpresa y uno se ve obligado a improvisar

En dicho reportaje -sin firma del responsable-, la ministra abundan en generalidades. Ante la pregunta del -o la, no se sabe- periodista sobre ¿Cuáles son las líneas de políticas educativas que se piensan desarrollar a lo largo de esta gestión? La ministra María Julia Acosta respondió: “Todo esto fue conversado con la gobernadora que se ha involucrado en un ciento por ciento en la problemática educativa y conoce los acuerdos Federales. Quisimos trabajar en las tres subsecretarias –Gestión Educativa, Ciencia y Tecnología y Planeamiento- exactamente lo que van a ser los puntos fundamentales de nuestro proyecto pedagógico político (¿?). En ese sentido, quiero aclarar que cuando hablamos de proyecto político pedagógico, nos paramos en un marco ideológico político muy claro (¿?) que comienza en el 2003 y que trata de restaurar lo anterior al tsunami neoliberal que arrasó con la educación, al punto que ahora el Estado vuelve a ser el responsable de la educación:”

La utilización de un Pretérito Perfecto Simple (Quisimos) en lugar de un Presente (Queremos) puede dar cuenta de un fallido o muestran su descolocación frente a la responsabilidad que le comenzaba a competer. En el resto de la respuesta (marcadas con signos de interrogación) no hay ninguna precisión sobre las líneas de políticas educativas que se buscaban conocer con la pregunta. Además habrá que informarle a la ministra que en este país el Estado siempre fue el responsable de la educación, aún dentro de lo que ella denomina “Tsunami neoliberal” que también tenía una política educativa de Estado, desastrosa pero política de Estado al fin.

Estas situaciones de improvisación se hacen más evidentes habida cuenta que en los planes previos, según confirmaron estos militantes peronistas del lugar, que prefieren el anonimato conociendo como conocen las comunes represalias políticas que históricamente hubo en la provincia, -preserven nuestra identidad porque nosotros vivimos acá y lo seguiremos haciendo- el nombre del actual diputado nacional  era el que sonaba con más fuerza para el cargo de Ministro de Educación provincial. Según cuentan estos militantes, Molina en sus charlas de campaña electoral hablaba del trabajo de “sus equipos de especialistas en educación” y de un supuesto plan de acción para el momento que se hiciera cargo. Evidentemente la designación de Acosta se debió al cambio de decisión que hubo en los momentos previos a las primarias donde Molina apareció como candidato a diputado nacional. Luego del aplastante triunfo obtenido en las abiertas, Molina se aseguró su incursión en el Congreso Nacional y los supuestos trabajos de los equipos de este fueron desechados por Acosta según dejaron trascender allegados de la actual ministra a estos militantes de la zona sur de la capital provincial, conocido bastión de la resistencia peronista en épocas pasadas. Las designaciones de “conocidos” y “familiares de conocidos” en cargos claves de las diferentes áreas del Ministerio de Educación al parecer corroboraron la sensación generalizada de que la ministra tenía otra postura alejada a la de Molina en materia educativa.

CATAMARCA Y LA MINERÍA.

En otro orden de cosas, “San Juan, en materia minera, es el modelo a seguir” dijo Corpacci en una reunión que mantuvo hace ya un tiempo con su par de la provincia San Juan, José Luis Gioja quien en esa oportunidad estaba acompañado por su ministro de Minería, Felipe Saavedra. Con esta declaración quedó claro que la gobernadora Catamarqueña ya tenía en sus planes dar continuidad a la política minera que desde hace más de 17 años se viene implementando en su provincia, nacida bajo la égida neo liberal del entonces presidente Carlos Menem; neo liberalismo criticado paradójicamente por su actual Ministra de Educación Provincial. Y esto resulta llamativo porque aquel neoliberalismo menemista sirvió de paraguas para atomizar no solo la estructura del sistema educativo nacional desarticulándolo, sino también para que las corporaciones transnacionales mineras vieran en este país la posibilidad de realizar más que interesantes negocios. Muchos de los “acuerdos” de explotación que se firmaron con las mineras que hoy actúan en el país se consumaron en esa época, y son esos acuerdos los que hoy intenta respetar y defender la gobernadora Corpacci.

 

Las designaciones de Armando “Bombón” Mercado, ex esposo de Alicia Kirchner y tío del cónyuge de Corpacci como nuevo integrante del directorio de Yacimientos Mineros Agua de Dionisio (YMAD, organismo que en los papeles dice explotar Bajo la Alumbrera, algo que dista mucho de la realidad ya que la empresa “Alumbrera” maneja los territorios que está explotando como si fueran de su propiedad), y de su esposo Miguel Ángel Mercado al frente del Ministerio de Producción y Desarrollo de la provincia son señales más que claras que la gobernadora está en sinfonía con una política minera generalizada que se viene implementando desde hace varios años en algunas provincias cordilleranas como Jujuy, Salta, La Rioja, San Juan, Mendoza, Río Negro y lógicamente no quiere que Catamarca quede afuera.

 INTERESANTE ANTECEDENTE

En septiembre del 2011, EL EMILIO le envió a la Dra. Corpacci, antes que asumiera como gobernadora, un cuestionario como parte de un reportaje que nuestro director, por ser catamarqueño, intentaba hacerle.

Nuestra humilde publicación digital jamás recibió una simple respuesta, incluida la que bien podría haber sido, y en todo su derecho, “No deseo responder este cuestionario.”

Ante esa falta de gentileza y delicadeza damos a conocer algunas -cuatro de las diecisiete(1)- preguntas que formaban parte de aquel frustrado intento de reportaje:

.-¿Considera que la UNCA está en condiciones de aportar desde lo técnico, lo profesional y lo académico iniciativas que apunten a encontrar soluciones para los problemas prioritarios de la Provincia?

 -En una charla con la agencia oficial TELAM usted manifestó que: “Catamarca es minera, pero se debe ser responsable: no podemos seguir sacando mineral en bruto, sino con valor agregado.” Es sabido que la provincia no participa técnicamente ni en la extracción ni en la explotación económica de los recursos extraídos ¿A qué se refiere cuando manifiesta extraer con valor agregado?

.- En ese mismo reportaje usted agregó “Existe tecnología para atenuar el impacto ambiental, se debe auditar y debe haber recursos para ello”. Estamos seguro que es de su conocimiento que la E.I.A que presentó La Alumbrera al gobierno provincial, según nos confesó oportunamente el Ingeniero químico A.C., un alto asesor de la Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno del Dr. Menem que participó del hecho, se la elaboró en la confitería Richmond, a metros de la Casa de Gobierno Provincial, y a pesar de la poca seriedad de la misma fue aceptada por el entonces Secretario de Medio Ambiente Provincial, Dr. Acuña. ¿Cuál será su política en el tema Minero? ¿Existe capacidad técnica en la provincia para monitorear los niveles de contaminación de la actividad, sin que medien opiniones interesadas, y en función exclusiva de la preservación del medio ambiente provincial?

.- El proyecto “Agua Rica”, hoy propiedad de “La Alumbrera”, ¿tendrá respaldo de su gobierno? ¿Bajo que condiciones?

Ante la no respuesta a estas preguntas, no vamos a aventurar ninguna hipótesis ni a inferir nada, menos aún sacar irresponsablemente falsas conclusiones. Lo que si queda en claro y seguramente debe saber la Sra. Gobernadora que es deber del Ejecutivo dar a conocer al pueblo de Catamarca sus opiniones al respecto, algo que transparentaría mas su gestión.

Pero resulta interesante historiar un poco en tema minero a nivel provincial. MINERA ALUMBRERA es la empresa minera que opera en la Pcia. de Catamarca. Se Trata de un conglomerado de empresas que fusionan capitales y ellas son la compañía Xstrata de origen suizo (50% de inversión), la canadienses Goldcorp (37.5% de inversión) y Yamana Resources (12.5% de inversión). Pero Alumbrera tiene a su vez tiene un contrato con YMAD (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) quien percibe el 20% en pesos de las utilidades generadas por el proyecto. En el YMAD intervienen la Provincia de Catamarca, la Universidad Nacional de Tucumán y la Secretaria de Minería de la Nación. De allí su nombre UNT-YMAD.

Ahora bien, sobre el Impacto Socio-económico que produce este emprendimiento según un estudio realizado por la Universidad Nacional de General San Martín, estudio hecho sobre la base de informes y datos que le proveyó la propia empresa (Jamás constatado por ningún técnico de dicha universidad), el beneficio mayor lo obtiene la Provincia de Tucumán.

“Actualmente -dice el informe- la empresa cuenta con 1800 empleados directos y genera un multiplicador de empleo de 8.2 . Entre otros beneficios percibidos supuestamente por la Pcia. de Tucumán y la Nación precisó que Minera Alumbrera compra insumos nacionales por más de U$S 110 millones anuales (473 millones de pesos), y paga más de U$S 16 millones en salarios anualmente(68 millones de pesos). Asimismo, el Valor Agregado Indirecto del proyecto para la economía argentina es de U$S 92 millones(396 millones de pesos), mientras que la recaudación tributaria total para el país implica más de $104 millones anuales.” (la conversión en pesos es de mi autoría)

La cuenta no es muy difícil ni en pesos ni en dólares: 1041 millones de pesos ( 242 millones de U$S) quedan en el país, contra los 1980 millones de U$S (36.610 millones de pesos)que la empresa remite a sus casas matrices periódicamente.

En ese mismos informe se sostiene que de los 1800 empleos directos 1682 son tucumanos. Y en un cuadro explicativo aparece que a la Pcia. De Catamarca, Alumbrera solo le genera 354 puestos de trabajo (mano de obra) entre directa e indirecta. Si se toma la población de la Pcia. según el último censo 2010 -367.820 habitantes- el aporte a la provincia en materia de generación de empleo beneficia solo al 0,097 % de su población y al 0,34 % de la población activa.

La Provincia de Catamarca recibe en concepto de regalías mineras solo un 3% (60 millones de pesos anuales, o si se quiere en moneda norteamericana 13,9 millones de dólares). Nadie sabe a ciencia cierta sobre que monto se hace ese cálculo porque no hay auditorias serias por parte del Estado Provincial ni del Estado Nacional de ningún tipo que avalen los datos que figuran oficialmente y que en realidad son los números dibujados por la empresa. Hasta los accidentes laborales -que no son pocos- los maneja la empresa a su antojo (cubriéndose legalmente con el cumplimiento -en teoría- de lo que establecen la ART ). La empresa no permite ni que la auditen externamente ni que la inspeccionen. El territorio catamarqueño en manos de la minera es propiedad de la Empresa La Alumbrera y esta lo maneja como propiedad privada, no como un territorio entregado en concesión. Quien esto escribe, hace unos 8 años recorrió los alrededores de la zona de explotación y rápidamente aparecieron para interceptarnos 2 camionetas 4×4 negras con vidrios polarizados, y de una de ellas descendieron dos hombre con armas largas recortadas (muy parecidas a las que usaban los parapoliciales y paramilitares del proceso) para pedirme que me retire inmediatamente de la zona porque estaba en propiedad privada.

Teniendo en cuenta estos antecedentes no queda en claro qué es lo que defiende el actual gobierno de Catamarca además de los intereses de unos pocos -los beneficiados por la actividad- a quienes no les interesa ni les importa las posibles consecuencias negativas que para el medio ambiente y su población pueda tener la actividad.

La feroz represión infringida a los ambientalistas antimineros en Tinogasta y Andalgalá que no recibió ninguna repulsa por parte de la Sra. gobernadora, está claramente en contra de las políticas antirrepresivas que lleva adelante la Compañera Cristina Fernández de Kirchner. Además se contradice con aquellas expresiones suyas luego de su inesperado triunfo provincial que la llevó a la jefatura de gobierno provincial. En aquella oportunidad se comprometió ser una fiel continuadora en el orden provincial de las políticas y el modelo que la presidenta lleva adelante en el orden nacional.

La gobernadora no debió perder de vista que a los que reprimieron,  sean estos lugareños o “foráneos”, equivocados o no, son esencialmente argentinos. Además, y entre otros datos que siguen apareciendo como anómalos en el territorio de la gobernadora, figuran dos gravísimos errores cometidos por el fiscal de la justicia provincial Julio Landivar. Uno de ellos es la imputación que les hace a los 9 asambleistas detenidos en el Dto. de Santa María a fines del mes de enero por un corte que llevaron adelante pacíficamente en la ruta Nacional 40, que impedía el paso de los camiones de la minera provenientes de Tucumán . El otro es su no competencia en un fuero distinto. ¿Por ignorancia; o por “particulares lecturas e interpretaciones” de la legislación que suelen hacer algunos “letrados” muy versátiles y funcionales a cualquier gobierno? Los detenidos fueron liberados pero quedaron imputados por una Cámara provincial al aplicárseles el Art. 213 bis de una ley nacional (la antiterrorista votada por el congreso en diciembre pasado) que no le compete a la Pcia., y segundo que la protesta se hizo en una Ruta Nacional que tampoco está dentro de su competencia y si de una Cámara Federal.

Si a esto le sumamos el muy particular y pueril criterio del juez que ordenó la represión en Tinogasta tenemos cartón lleno. Se basó en su intensión de no poner en riesgo a la población local a raíz de la decisión de los asambleistas de impedir el paso de camiones que transportaban dinamita hacia la mina de La Alumbrera (Sic, ¿?); y para proteger a una población reprimió violentamente a un sector de la misma (sean sus integrantes locales o foráneos). Esto es algo que nos exime de cualquier comentario.

ÚLTIMO MOMENTO!!! (14/02/12) HACE INSTANTES!!!

Según lanacion.com, la Gobernadora Catamarqueña acaba de dar una conferencia de prensa en el local de la Casa de Catamarca ubicada en la Av. Córdoba al 2000 de esta Capital federal.

Transcribimos la versión on line del matutino capitalino que apareció en la web a las 4 PM del día de la fecha.

La gobernadora de Catamarca defendió la minería en la provincia

lanación.com

La gobernadora de Catamarca, Lucía Corpacci, defendió hoy la minera en la provincia, donde hay varias protestas a favor y en contra de la actividad.

“Soy madre y nada me preocupa más que los catamarqueños vivamos mejor. No voy a permitir que los intereses económicos estén por encima de la salud de mi población”, afirmó la mandataria en una conferencia de prensa desde la casa de Catamarca, en la Capital

En los últimos días, en la provincia se vivieron momentos de tensión por protestas en las localidades de Tinogasta y Andalgalá.

“Es responsable que nos demos el debate que nos merecemos todos los catamarqueños”, opinó Corpacci. En la única referencia sobre las actuales protestas, sostuvo que “es fácil decirle no a la minería cuando alguien llega a un avión, se da la vuelta y después vuelve”.

En la conferencia no se permitió que los periodistas presentes realicen preguntas.

Corpacci admitió que parte de las millonarias ganancias que deja la actividad no se invirtieron en la provincia, pero endilgó las responsabilidades a la anterior gestión. “No somos responsables de lo que no se hizo”, dijo.

“Los recursos de la actividad minera serán destinados a las poblaciones más postergadas”, anunció la gobernadora kirchnerista, aunque no especificó de qué montos se trata. Y agregó que en Andalgalá se está construyendo un hospital con fondos provinciales.

“Todo eso proviene de la minería que orgullosamente hay en la provincia, no de las empresas mineras”, subrayó Corpacci.

Luego de la mandataria tomó la palabra el secretario de Minería provincial, Rodolfo Miccone, quien dio detalles sobre los megaproyectos Bajo La Alumbrera y Agua Rica, ambos de la compañía Alumbrera -de capitales suizos y canadienses-, que están siendo cuestionados por los asambleístas.

“En el proceso de explotación no se utiliza cianuro”, afirmó Miccone, desmintiendo así las acusaciones de que la actividad contamina el medio ambiente. “Cada proyecto tiene que estar acompañado de un informe de impacto ambiental. Todo el proceso utiliza elementos orgánicos y el agua que se utiliza se recupera”, agregó el funcionario.

Por lo que se ve y según este cable aparecido en web, la gobernadora no agregó nada nuevo a lo ya conocido. Pero si resulta llamativo el argumento “es fácil decirle no a la minería cuando alguien llega a un avión, se da la vuelta y después vuelve”.(¿?) A mi me resulta difícil imaginar que los jóvenes ambientalistas que protestan en la zona (algunos catamarqueños con sólida formación y otros de otras regiones del país) se muevan en avión para ir a joderla a la gobernadora catamarqueña. Además, que algunos argentinos se muevan por todo el país cuidando parte del patrimonio nacional no es algo juzgable; por el contrario, es bueno. No así que no se juzgue a los que sí se la pasaron entregando dicho patrimonio cipayamente; eso fueron y son los verdaderos terroristas que atentan contra los intereses argentinos. ¡Pero tratar como terrorista a pibes y personas ambientalistas que protestan en contra de una actividad que no ofrece ninguna garantía en términos ambientales (y esto no lo pueden probar ni siquiera las propias mineras en sus E.I.A. más allá de hacer figurar sus “expresiones de deseos”)! ¿no le parece mucho gobernadora?

Por otro lado, lo declarado por el Secretario de Minería Miccone que acompañaba a la gobernadora en dicha conferencia de prensa ( todo según lanacion.com) es algo insólito: “En el proceso de explotación no se utiliza cianuro…”, “Cada proyecto tiene que estar acompañado de un informe de impacto ambiental (y se quedó sin aclarar que el informe del E.I.A. lo hace la propia empresa, que es como pedirle a un punga que le diga a su víctima por donde y a qué hora va andar pungueando). “Todo el proceso utiliza elementos orgánicos y el agua que se utiliza se recupera”. Si esto es cierto, sería más que interesante que el secretario de estado provincial socialice en el ámbito universitario nacional el revolucionario invento que trajeron las minera para sustituir “al cianuro por elementos orgánicos”(¿?) y conocer “el proceso de recuperación del agua usada”(¿?).

 

Llegué a mi casa a  las 21 hs. Prendí la tele para cortar un rato con esta nota, y me encuentro con que la gobernadora asistió y estaba “respondiendo” preguntas y haciendo las debidas aclaraciones en el programa oficialista 678 de la “TV pública” donde por lo visto las cuestiones atenuadas para invitados oficialistas “no la incomodan”. Luego de soporíferos y redundantes 5 minutos de atención, preferí cambiar hacia el canal Encuentro donde estaba a punto de comenzar “El show de Alejandro Molina” del queridísimo y talentoso compañero Alejandro Dolina.

SOBRE DUDAS EXISTENCIALES Y EL SENTIDO COMÚN

En una nota escrita por Herman Brienza en Tiempo Argentino el 11 de Febrero pasado y que EL EMILIO reprodujo, titulada “A Famatina hay que pensarla” (ver: http://www.revistaelemilio.com.ar/2012/02/a-famatina-hay-que-pensarla/) con un buen raconto histórico el autor trató de incursionar en el tema minero pero… como suele ocurrir en muchas ocasiones el camino al infierno suele estar empedrado de buenas intenciones. Brienza es un buen buceador en temas históricos y en su artículo -en ese aspecto muy interesante- esto se nota. En cuanto al resto no hace falta aclarar que está en todo su derecho opinar sobre lo que él quiera, realizarse y solicitar que todos nos hagamos una serie de interesantes preguntas. Con una salvedad: lo que él le exige al resto de los periodistas que trabajan al servicio de los medios monopólicos, responsabilidad a la hora de informar u opinar, debería ser practicado por él (“El periodismo ha discutido mucho sobre el tema de la minería, pero lo ha hecho con absoluto desconocimiento, en el mejor de los casos, o atravesados por operaciones políticas en la mayoría” escribió Brienza en su artículo).

Pero cuando él tira cifras “oficiales” sobre la incidencia de la actividad minera en la generación de fuentes de trabajo en La Rioja por ejemplo, las mismas también son poco fiables y comete el mismo error que critica en sus colegas. Los 10 mil puestos de trabajos que él supone que la actividad minera generó en La Rioja, y que allí menciona, representan con suerte solo el 6 o 7 % de la población activa de una provincia que tiene 331 847 habitantes. Para el caso de Catamarca la cosa es más grave aún según se desprende del informe mencionado anteriormente y realizado por una universidad.

Además de esto hay expresiones y conclusiones claras y precisas sobre los pro y contra de ciertas actividades -entre ellas la minera- en términos ambientales expresadas por investigadores serios y muy bien considerados no solo a nivel nacional sino y fundamentalmente a nivel internacional (algo que en este país suele dar mucha “chapa” y por ende garantía de credibilidad) que vienen trabajando por años en cuestiones ambientales con mucho cuidado tal el caso del biólogo cordobés Raúl Montenegro de la FUNAM quien ya dio su parecer sobre el tema en varias oportunidades anteriores y jamás fueron tenidas en cuenta a nivel nacional.

En un párrafo, Brienza comienza proponiendo un debate serio… (el mismo y coherente pedido que está haciendo nuestra presidenta) y la embarra al final con una serie de preguntas un tanto insólitas:

“Propongo abrir en serio un debate sobre la minería en nuestro país. Sin chicanas, sin cobardías, sin falsas imputaciones. Ni todos los ambientalistas son marcianos ni todos los defensores de la producción mineras son agentes de la Barrick Gold. E incluso sería interesante discutir la viabilidad de la minería a cielo abierto. ¿Puede realizarse con una metodología que no sea tan lesiva? ¿Por qué las grandes potencias del mundo: China, Australia, Estados Unidos, Rusia, Sudáfrica, Perú, Canadá, Brasil, Chile, tienen derecho a explotar sus montañas de oro con minería a cielo abierto y los argentinos no podemos? ¿Quiénes están en lo cierto: los estadounidenses, los rusos, los brasileños, por nombrar a tres de las seis principales potencias o nosotros?”

Seguramente que el querido y lamentablemente desaparecido Facundo Cabral tendría la siguiente respuesta para tamaña pregunta: “Con ese criterio, todos los humanos deberíamos comer pasto ya que millones de vacas no pueden estar equivocadas” O esta otra: “Si todo ciudadano norteamericano, por una enmienda constitucional, tiene derecho a armarse en defensa propia, ¿porque todos los argentinos no podemos andar “calzados” también? Pregunto para este último caso ¿no sería esto un quilombo?

Y para colmo la remata peor al sostener cual parca ansiosa por la llegado de un final para la especie humana un tanto caótico:

“Desgraciadamente, vivir mata. Y el capitalismo moderno más. El desarrollo industrial tiene consecuencias fenomenales para el Medio Ambiente. Entre vivir de la caza y de la pesca y destruir el planeta hay una amplia cantidad de posibilidades.”

El vuelo metafórico-paradojal de la conclusión “Vivir mata” hubiera resultado inigualable sino fuera porque parece más un chiste de mal gusto realizado por un pensador de la estatura de Brienza. Con ese criterio fatalista que él tiene, lo mejor sería proponer un inmediato suicidio en masas así dejamos de hincharle las pelotas al planeta. Sería interesante que Brienza escuche y analice la letra de la canción “Lo fragil de la locura” de la banda LA RENGA. En una parte del tema se escucha: “Si vas a escribir, cuenta que a mi pueblo, tristeza y dolor solo trajo el progreso, (también trajo) la cultura de la traición. ¿Y los indios? En los museos.”  En aras del progreso cagarnos en todo… ¿Te parece Brienza? Creo que tanto vos como yo no creemos ni queremos eso. Algunos de tus inteligentes planteos y preguntas que aparecen en esa nota dan cuenta de un deseo que comparto plenamente, “debatamos el tema en serio y hagamos las cosas bien”, pero Gobierno y pueblo juntos.

Pero quiero seguir analizando el texto de tu artículo. Luego intenta plantear preguntas criteriosas pero utilizando comparaciones erróneas y reduciendo a nada, con un sentimiento de lástima de por medio, los potenciales recursos para desarrollos alternativos y sustentables a los que podrían recurrir las Pcias. del NOA

“El desarrollo minero no puede analizarse desde posiciones dogmáticas. “El Famatina no se toca” es un buen eslogan. Pero habría que preguntarse antes: ¿Por qué no? ¿Cuántos puestos de trabajo cubre? ¿Qué tipo de tecnología usarán para la extracción del oro? ¿Qué tipo de controles podrá realizar el Estado? ¿Hay necesidad de reestructurar la legislación en la materia? ¿Es lo mismo la agresiva minería en provincias como Córdoba que tiene cientos de recursos que en La Rioja o Catamarca con menor sustentabilidad? Más allá de las suculentas untadas que puedan recibir políticos locales, si la minería aporta el 10 o 15% de la población económicamente activa del NOA ¿no merece un debate un poco más serio que andar gritando por las cámaras de TN?”

Yo te podría decir que el conocimiento y la tecnología puesta al servicio de una buena causa le permitió a Israel transformar un desierto en un cuasi vergel, y es un buen ejemplo para un tipo informado como vos a quien respeto mucho. Como ese ejemplo podrías haber recurrido a tantos otros para aportar propuestas de soluciones a esa región de nuestro país tan castigada por la miseria y condiciones ambientales naturales no muy favorables. No me parece que este a tu altura detenerte en las “inevitables” y vergonzosas “untadas” que merecen tu subrepticia justificación si con eso se generan “algunas fuentes de trabajos”; aunque los generadores se caguen en la salud de los pobres laburantes, sus familiares y el entorno natural que les pertenece, y que por lo general para ellos -los lugareño- no tiene precio.

Los sojeros talan montes enteros indiscriminadamente en la región, incluso asesinando a lugareños que resisten ser desalojados, ¿Todo esto se debe justificar por un posible progreso y desarrollo? ¿No te parece que también deberíamos discutir seriamente que se entiende por “progreso” y “Desarrollo”?

Vos como yo sabemos que la tecnología en manos de un capitalismo salvaje, va elimando día a día fuentes de trabajo y a futuro los pocos empleos que este perverso sistema genere estarán relacionados con los servicios. ¿Nos debemos quedar con este fatalismo? ¿No haremos nada, no buscaremos soluciones alternativas? ¿Tan idiotas nos dejó la colonización cultural?

Además debo confesarte -porque aborrezco la hipocresía- que como peronista que soy me molestó mucho que usaras el pensamiento de Perón en esta ocasión, fuera de tiempo y de contexto, un genio visionario en cuestiones ambientales. Incluso no descartando que lo hiciste con toda tu buena leche. Pero como peronista me pareció un tanto artero en relación al contenido de la nota. Además obviaste algo muy importante realizado por el peronismo en materia ecológica y patrimonial que sí tiene vigencia en todo sus términos y es hablar del derogado y nunca recuperado Art. 40 de la Constitución del año 1949. Con ese articulo en vigencia hoy tendríamos resueltos más de uno de los interrogantes que vos te planteaste en tu nota.

Existe un criterioso informe de técnicos tucumanos de UNT que deberías conocer ya que también responde a muchas de sus preguntas, y que entre otras referencias sostiene lo siguiente:

“Los flujos exportados por LA ALUMBRERA parten de un puerto propio exento de control aduanero. Que esta legislación prácticamente desgrava impositivamente la actividad, permitiendo la exportación sin control aduanero y generando ganancias extraordinarias para los inversores. Que esto ha permitido que las operadoras internacionales de LA ALUMBRERA hayan percibido en concepto de exportaciones un monto aproximado de más de 10000 millones de dólares, de acuerdo a cálculos realizados sobre sus propias declaraciones. Que la firma LA Alumbrera es objeto de numerosos juicios y demandas por perjuicios producidos por evasión fiscal y contaminación ambiental, lo que ha producido reclamos masivos de pobladores del valle de Andalgalá debido al daño al suelo y al medio ambiente. Que, de acuerdo a la información disponible, la firma LA ALUMBRERA ha incurrido en incumplimiento del contrato firmado con el YMAD, debido a que recién a partir de 2006 envía las partidas de las utilidades a la UNT y recién a partir del 2008 al CIN, cuando en el contrato aludido esto debía hacerse a partir del 2002. Que las condiciones de este tipo de emprendimientos son un atentado contra la soberanía nacional y contra los derechos de la Universidad Pública y producen un impacto ambiental probado que incide en la salud de las personas y afecta el desarrollo de economías regionales, pero cuyos alcances no han sido evaluados fehacientemente por ningún organismo público competente e independiente. Que en el camino de recuperar la soberanía nacional sobre estos recursos la UNT debe defender sus derechos sobre la zona de explotación y como socia del emprendimiento minero y en función de sus propios intereses debe emprender acciones tendientes a procurar algún tipo de control público sobre el material exportado, establecer un programa adecuado de evaluación del impacto ambiental de BAJO LA ALUMBRERA y promover el resarcimiento económico y moral de los principales afectados por BAJO LA ALUMBRERA, incluida la UNT y el sistema universitario nacional.• Que la misma UNT debería iniciar acciones legales a LA ALUMBRERA en defensa de sus derechos por incumplimiento de contrato. Con relación al emprendimiento de Agua Rica, cuya magnitud, medida por el capital inicial invertido, es 3 veces mayor a BAJO LA ALUMBRERA, consideramos que no están garantizadas las condiciones de salud y seguridad para toda la población de la zona circundante que incluye a todo el territorio de la provincia de Tucumán y al noreste de Catamarca debido a CUATRO factores 1) La zona donde se encuentra el emprendimiento esta protegida por al ley de los glaciares 2) El desconocimiento del impacto ambiental de corto y largo plazo de estos emprendimientos 3) Los juicios en curso por estafa y evasión impositiva contra la firma la alumbrera, cuya idoneidad desde el punto de vista legal y empresario esta fuertemente cuestionada.4) Que el mismo Análisis del Informe de Impacto Ambiental mina Agua Rica realizado por la Unidad de Negocio de la UNT ha sido declarado nulo ya que no se atiene a la normativa del Código de Minería. Por lo tanto, planteamos que este nuevo emprendimiento debe SUSPENDERSE POR SER INVIABLE DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LOS INTERESES SOBERANOS DE LA NACION ARGENTINA SOBRE SU AMBIENTE Y SUS RECURSOS NATURALES.”

PARA IR CERRANDO

Creo que la actividad minera, ya sea en el ámbito nacional como en el provincial, debería estar más “blanqueada” en términos de responsabilidad estatal; para evitar suspicacias. El pueblo que en lo discursivo se dice defender necesita un mínimo de respeto, y dentro de ese respeto está el derecho a ser informado adecuadamente. Si los pueblos que ven afectados su futuro por la descontrolada (fuera de control, literal) explotación que llevan adelante las mineras que priorizan los procesos extractivos que demanden menor inversión con el máximo de rentabilidad (incluido el subsidio estatal encubierto que implica hacerse cargo de los consecuencias y daños ambientales por contaminación que deberán afrontar los estados provinciales y la Nación una vez terminada la explotación y el alejamiento de la empresa), sin importarles las consecuencias para la salud de los lugareños, anulando y/o envenenando su futuro, y estos priorizan el agua por encima del metal, no puede haber gobierno nacional ni provincial que se precie de popular, que no respete esa decisión y por el contrario avale un despropósito DE TAMAÑA EMBERGADURA.

Si a las políticas mineras nacionales y/o provinciales le falta criterio de prospectiva en sus análisis y estudios en cuanto al fuerte impacto ambiental que puede tener dicha actividad en materia de contaminación, poniendo en riesgo el futuro aunque más no sea de un solo habitante, eso también es atentar contra un derecho humano elemental. O seguiremos justificando la existencia de ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda como lo hacen las sociedades europeas en quienes nos miramos como espejo.

Un par de preguntas finales

Si las operaciones de la mineras son tan limpias ¿por qué no dejan que se las monitoree externamente? ¿No estuvimos a punto de entrar en conflicto con la hermana República Oriental del Uruguay con un delirante como Tabares Vázquez como presidente por la posible contaminación por parte de la pastera Botnia de un poco de nuestras aguas del río común, el Río Uruguay; y ahora se reprimen a compatriotas que intentan cuidar el mismo y vital elemento? ¿En qué quedamos?

Debatamos seriamente.

 

Notas:

Este es el cuestionario completo que se le envió a la señora Gobernadora de Catamrca en aquella oportunidad:

Cuestionario

1)¿Le sorprendió su triunfo electoral? La pregunta surge de la conocida y vieja tradición Radical-Conservadora que existió y existe aun hoy en los sectores medios de la provincia.

2) A tres meses de asumir como la primera gobernadora de la Provincia ¿Cuál es su sensación en términos de género y en relación a la responsabilidad que recayó en usted al ser elegida por el voto popular para que se haga cargo del destino de los catamarqueños en los próximos 4 años?

3) Según los datos que me imagino le irán suministrando sus equipos de trabajo en estos tiempos previos a su asunción como gobernadora, ¿En qué estado económico-financiero cree que recibirá la provincia?

4) ¿Cuáles serán los temas prioritarios que recibirán inmediata atención en el marco de sus primeras medidas de gobierno?

5) ¿Cree posible insertar a la provincia dentro modelo económico, político y social que lleva adelante la Sra. Presidenta Cristina Fernández de Kirchner? ¿Cómo se acompañará la gestión nacional desde la provincia?

6) Según algunos datos que surgen de un relevamiento histórico que hemos realizado, la burocracia administrativa absorbe una parte importante del presupuesto provincial. Esos datos también muestran que por años se vienen destinando grandes sumas de dicho presupuesto a sueldos de la administración pública provincial, en muchos casos y ocasiones pagando “facturas políticas” con nombramientos con altas remuneraciones, la mayoría ellos cargos ficticios, innecesarios y por ende inservibles a los fines del mejoramiento de la gestión. En ese sentido ¿Cómo piensa abordar este tema su gobierno?

7) En los siguientes temas: Salud, Educación, Vivienda, disminución de la desocupación, ¿En qué orden de prioridad ira resolviendo los mismos a lo largo de su gestión?

8. Si uno mira el mapa de la provincia en términos económicos rápidamente puede inferir que existe marcadas diferencias entre los departamentos que conforman el territorio provincial. Por ejemplo, no cuentan con los mismos recursos ni posibilidades de desarrollo los Dtos. de Pomán, La Paz, Capayán, Antofagasta de la Sierra, que los Dtos. de Tinogasta, Andalgala, Belén, Paclin, El Alto, El Ambato por dar algunos ejemplos. ¿Cuáles serán sus políticas al respecto en cuanto a la necesaria atención que ese evidente defasaje requiere?

9) La provincia tiene serios problemas en materia de provisión de energía eléctrica a la población, situación que se agrava considerablemente en época estival. ¿Cómo piensa abordar ese tema y que papel va a jugar EDECAT en la posible solución?

10) ¿Desde que concepción de la educación piensa abordar la problemática educativa de la provincia?

11) Según fuentes consultadas en el ámbito provincial y vinculadas al stablishmen académico de la UNCA, la misma tiene en su seno profesionales con un fuerte componente político-ideológico asociado al FCS ¿Cómo piensa articular la relación con dicha universidad?

12)¿Considera que la UNCA está en condiciones de aportar desde lo técnico, lo profesional y lo académico iniciativas que apunten a encontrar soluciones para los problemas prioritarios de la Provincia?

13) ¿Qué lugar ocupará el empresariado catamarqueño dentro de su proyecto político provincial y cuales serán las áreas de producción que tendrán mayor atención?

14)¿Tiene previsto articular proyectos conjuntos entre la actividad pública y la privada? ¿En que rubros?

15) En una charla con la agencia oficial TELAM usted manifestó que: “Catamarca es minera, pero se debe ser responsable: no podemos seguir sacando mineral en bruto, sino con valor agregado.” Es sabido que la provincia no participa técnicamente ni en la extracción ni en la explotación económica de los recursos extraídos ¿A qué se refiere cuando manifiesta extraer con valor agregado?

16) En ese mismo reportaje usted agregó “Existe tecnología para atenuar el impacto ambiental, se debe auditar y debe haber recursos para ello”. Estamos seguro que es de su conocimiento que la E.I.A que presentó Bajo La Alumbrera al gobierno provincial, según nos confesó oportunamente un alto asesor de la Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno del Dr. Menem que participó del hecho, se la elaboró en la confitería Richmond, a metros de la Casa de Gobierno Provincial, y a pesar de la poca seriedad de la misma fue aceptada por el entonces Secretario de Medio Ambiente Provincial, Dr. Acuña. ¿Cuál será su política en el tema Minero? ¿Existe capacidad técnica en la provincia para monitorear los niveles de contaminación de la actividad minera, sin que medien opiniones interesadas y en función de la preservación del medio ambiente provincial?

17) El proyecto “Agua Rica”, hoy propiedad de “Bajo la Alumbrera”, ¿tendrá respaldo de su gobierno? ¿Bajo que condiciones?

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

El romance del Aniceto y la Francisca + Aniceto

2 may 2011 Arte y Cultura, Cultura, Notas semanales

Buenos Aires, Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Cultura

Fuente: http://cineconmagia.wordpress.com

por Daniela Espejo

Pocos directores han decidido reformular sus propias obras. Leonardo Favio dejó pasar más de cuarenta años desde El romance del Aniceto y la Francisca[1] (1967) y su último filme, Aniceto (2008), ambas obras basadas en el cuento de su hermano, Jorge Zuhair Jury, “El cenizo”. Qué llevó a Favio a hacer una remake de su propia película, debería ser quizás el objeto de una entrevista al creador. Lo que nos ocupa aquí son las diferencias entre ambos films, sus similitudes y en qué forma ambas expresiones responden auténticamente a la poética del director, pero, por supuesto, con recursos y objetivos ciertamente diversos.

Cuarenta años que marcan grandes cambios en el cine argentino y particularmente en el cine de Favio. Aquel film de 1967, segundo largo de Favio como director, rodado en blanco y negro en locaciones de la provincia de Mendoza, pasa a ser en 2008 una coreografía en colores bien teatral y rodada en estudios. Es decir, probablemente, la otra cara de una misma moneda. Sin embargo, si bien las formas cambian, el fondo está intacto. Favio recurre una vez más a su estética de lo sublime, exaltando sentimientos con colores.

La versión de 1967 tiene, como mucho del cine argentino de la época, una estética realista donde los espacios, las actuaciones, los diálogos son humildes y breves. Pero en Favio si bien hay una economía visual en el objeto tratado, no es así en la forma en que se retrata. La cámara está exenta de tanta austeridad. “Existe un contrapunto entre la simplicidad de lo que hay delante de cámara y la forma en que es captado. El punto de vista no es ni objetivo ni depurado ni ascético. Lo que se tiene delante es tal vez despojado, pero no la manera de mirarlo, que es barroca. La naturaleza se convierte en paisaje cuando uno la mira”, sostiene Alberto Farina en su texto analítico sobre el cine de Leonardo Favio[2]. Encuadres, movimientos de cámara, iluminación, composición y montaje establecen un contrapunto notable con la simpleza de la historia, los diálogos y las almas.

Este tipo de cine ciertamente sitúa a Favio dentro de la generación del 60 junto con Manuel Antín, Lautaro Murúa, David José Kohon o Rodolfo Kuhn y muestra su filiación con Leopoldo Torre Nilson, del que fue actor fetiche antes de dedicarse a la dirección. Este grupo de cineastas y sus obras también llevaron en aquel momento el nombre de “Nuevo cine argentino” como la generación de los 90. Sin embargo, la obra de Leonardo Favio no es tan intelectual ni psicológica como la de sus colegas, que miraban a Europa y principalmente a Francia para filmar. Favio se vale más de los mitos populares de provincia y el fatalismo de una clase social post peronismo, dificultada de salir del pozo de la pobreza y la ignorancia, ninguneada y despreciada por la sociedad de Buenos Aires. Fatalismo bien marcado por los antihéroes que van protagonizando su filmografía. Su origen provinciano lo diferencia y lo hace, quizás, más auténtico y argentino.

En Aniceto, esta diferencia se acentúa a gran escala. Cuarenta años después, Favio es uno de los pocos directores / autores que quedan en nuestro país. Su mirada, sin embargo, lejos de aflojar y rendirse, está vívida, vital, desmesurada a más no poder. El color de Aniceto está amplificado desde la luz y los decorados artificiales de forma tal que llega hasta la exasperación. Ya en Nazareno Cruz y el lobo (1975) o Soñar, Soñar (1976) habíamos visto cómo el color daba una nueva veta a la expresión del director, más adecuada a su poética. “El color pone en evidencia la vocación de Favio por la desmesura. Hay directores que solamente pueden filmar en colores (…). En el caso de Favio, un desmesurado, un operístico, el color completa su visión.”[3]

Así también, la voz over que va delineando Aniceto la diferencia de El romance… donde solo aparece al comienzo, recitando el título completo del film. Como en un radioteatro, género que influenció toda la obra del realizador, Favio va contando la historia, pronunciando diálogos silenciosos que se desprenden de las miradas de los personajes. Al comienzo, Aniceto (Hernán Piquín) y la Francisca (Natalia Pelayo) se miran, se reconocen y se hablan a través de la voz over de Favio que los va relacionando.

Sin embargo, la comunicación se establece principalmente a través de la danza, mayormente compuesta por pasos de ballet, que también sutilmente recuerdan un poco al tango y al malambo. Los bailarines / actores son virtuosos en la danza pero no pierden credibilidad en la actuación. No obstante ello, como en la versión original, la película no se destaca por sus diálogos prolongados sino, muy por el contrario, por su acento en coreografías, luces y músicas, lo audiovisual.

Los momentos coreográficos son entonces los que realmente posibilitan la remake. Es esto lo que Favio acentúa, la representación del drama de Aniceto a través de momentos sublimes danzados. Aquí, entonces, se constituye el punto más fuerte de contraste con El romance… donde, más allá de la forma, había una tendencia realista muy marcada. Aniceto es un ballet cinematografiado. No hay intención realista, más bien desmesurada poesía, exaltación, ensoñación, irrealidad.

Se acerca al musical, género por demás popular, pero utilizando el ballet, un arte bien culto, para contar la historia de un antihéroe pueblerino. Aquí nuevamente el contrapunto, que marca toda su obra. En El romance…, la música de Vivaldi junto a las cumbias y el tango. En Favio, la separación de alta y baja cultura no resulta importante. Decide reunirlos una vez más, creando una unión de fuerzas que lo define. En un mismo film, la sofisticación de la danza y los cuerpos virtuosos con las riñas de gallos y las pequeñas traiciones de pequeños pueblos provincianos.

En esta remake, un mismo autor toma su obra y la redefine, la actualiza, la trae al presente para darle su nueva versión. Favio une sus dos épocas definidas por la crítica, la del blanco y negro y la del color, la de la austeridad y la del espectáculo. Une sus fuerzas para dar más espacio a una coherencia intacta en todo su recorrido, a una autenticidad y entrega que esta vez no se limita desde ningún punto de vista y que, justamente por eso, contrasta con todo el cine argentino actual.

Notas

[1] También conocido como “Este es el Romance del Aniceto y la Francisca, de cómo quedó trunco, comenzó la tristeza y unas pocas cosas más.”, texto expresado oralmente al comienzo del film pero que no aparece escrito en los créditos.

[2] Farina, Alberto; “Los directores del cine argentino, Leonardo Favio”, Buenos Aires, Centro Editor de América Latina con el auspicio del Instituto Nacional de Cinematografía, 1993, pág. 18.

[3] Op. cit., pág. 21.

El presente artículo fue publicado en www.fonoscopio.com.ar N°6 Febrero 2009

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

LEY DE MEDIOS – Constitucionalista cuestiona decisión de jueza mendocina

16 feb 2010 Comunicación, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo

Más cuestionamientos contra la suspensión de la ley de medios.

El abogado constitucionalista Eduardo Barcesat consideró que el fallo de la jueza mendocina Olga Pura de Arrabal presenta una “incompetencia territorial” y otras irregularidades que ameritarían el enjuiciamiento de la magistrada.
Eduardo Barcesat analizó hoy la medida cautelar de la jueza mendocina Olga Pura de Arrabal (foto), que suspendió la aplicación de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aprobada en octubre del año pasado.
La magistrada aceptó un recurso de amparo presentado el 21 diciembre por el diputado Enrique Luis Thomas, del peronismo disidente, que denunciaba irregularidades en la sanción del proyecto.
“Lo primero que advierto es que hay una incompetencia territorial de la jueza que ha dictado este pronunciamiento. El principio general del procedimiento es que es competente el juez del domicilio del demandado”, aseguró Barcesat en diálogo con la agencia Télam.
Al respecto, advirtió que “si el amparo se propone contra el Estado nacional, el juez competente es el juez federal con asiento en la Capital Federal, no el juez de Mendoza ni ningún otro de sede provincial”.
“Esto ya expresa esos favoritismos, acuerdos, que puede haber entre el reclamante y el tribunal que hace lugar a una petición que territorialmente no le compete”, opinó el abogado constitucionalista.
El letrado apuntó, además, que “el camino lógico” para destrabar esta situación “es el de la apelación” y remarcó que “esto puede llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación porque es un tema eminentemente federal y además tiene gravedad institucional”.
Precisamente, esta semana el Gobierno nacional inició el proceso de apelación ante la Cámara de Mendoza, confiando en “múltiples razones jurídicas para tener plena vigencia de los derechos que se desprenden de la ley de la democracia”, según explicó el titular de la Autoridad de Aplicación, Gabriel Mariotto.
Barcesat explicó que “cuando se apela queda en suspenso lo dispuesto por el juez de primera instancia hasta que el tribunal superior o el tribunal competente emita su resolución”.
También remarcó que “el hecho de suspender la aplicación de la nueva ley no significa volver a poner en vigencia la ley derogada. Entonces estamos en una situación anomia; es decir, no tenemos norma”.
Por último, Barcesat dijo sobre la jueza -que es la misma que años atrás prohibió la instalación de una repetidora de Canal 7 en Mendoza- que debería “someterse su conducta por mal desempeño al conocimiento del Consejo de la Magistratura”.
“Yo diría que basta con esta medida cautelar tan irregularmente dispuesta para que sea enjuiciada y se examine su permanencia o no en el Poder Judicial de la Nación”, señaló.

Movilización por la ley.

 La Confederación de Radios y Medios de Argentina (CORAMECO) y ARBIA, junto a otras organizaciones y sectores de la comunicación, se concentrarán el próximo lunes 15 en la explanada del juzgado federal de Mendoza para exigir la vigencia de la norma de Comunicación Audiovisual.
La protesta será a las 11 y se desarrollará bajo la siguiente consigna: “Que el capricho de unos pocos no nos arranque veinte años de trabajo por la igualdad en la comunicación, pluralidad de voces y democratización de la palabra”.

Tags: , , , , , , , , , , , ,

LAS ELECCIONES DE 2009

15 jul 2009 Notas semanales

Autor: Walter Formento[1]
Fecha: 9 de Julio de 2009.

Este trabajo intenta aportar al análisis de la correlación de fuerzas, observables en las elecciones legislativas del domingo 28 de junio.

1- La Correlación de Fuerzas Políticas

El Resultado de las Elecciones nos muestra tres campos de fuerzas:

a- El espacio de Fuerzas combinadas Americano+Franco-Germano+Vaticano Coronas. Tiene por eje a la Jerarquía de la Iglesia Católica (La Corona Británica-Vaticana-Española) + Francia-Alemania + EE.UU. Bush.
Este espacio recorre políticamente los dos esquemas partidarios: el de Reutemann-Duhalde-Mazon-Momo Venegas-Roque Fernández-Pedro Pou, y el de Cobos-Alfonsin-Lilita-Michetti-Prat Gay-López Murphy-etc. En lo económico: Panamerican-energy, JPMorgan, Deustch Bank; Pérez Companc, Roggio, Arcor, Blaquier, Techint; La Sociedad Rural de Provincias: Carbap, Cartez, etc. En lo político mediático: Grupo TN-Clarín, Grupo La Nación, Grupo C26, etc.

b- El espacio de fuerzas Global-Angloamericano, que tiene por eje la Red Financiera Angloamericana con sus dos recorridos: en lo político, el de Cavallo-Alberto Fernández-Manzano-De Narváez-Macri-Puerta-Barrionuevo-Jorge Castro… y el de Nosiglia-Giustiniani-Stolbitzer-. En lo económico: UIA-Alimenticias Cargill-Coca-Nabisco + Shell; SRA – FAA. Grupo Uno, Ámbito Financiero, Cronista Comercial, América TV, Cadena 3.

c- El espacio de Fuerzas Nacional-Popular-Latinoamericanas es el que se aglutina alrededor de Kirchner + CGT-MTA-Moyano-CEL-Movimientos Sociales + Encuentro Nacional Popular Latinoamericano + Ballestrini + CTA-Yasky-Carta Abierta-Heller-Sabatella + Solanas-CTA-De Genaro. Más ADIMRA, APYME-IMFC, CAME. Y que tiene como medios de difusión el diario Pagina 12, Canal 7, Radio Nacional y Canal Encuentro, y otros medios estatales.

2- Los Números de votos de cada espacio[2]:

a- El Espacio NPL suma 5.781.239 – 36,1%: 4.887.057 del Kirchnerismo ampliado + 894.182 de Sabatella-Yasky-Patria Libre+Solanas-De Genaro + Otros.

Los dos espacios financieros transnacionales no se pueden armar claramente:

b- ACYS-UCR-Lilita-Cobos-Prat Gay-Stolbitzer-Nosiglia-Lopez Murphy: 4.934.008 votos – 30,9%,
c- PRO-PJ-Macri-Michetti-Sola-De Narvaez-Manzano-Cavallo-Menem/+/Reuteman-Schiaretti-De la Sota-Saa: 2.842.746/+/1.438.030= 4.280.776 votos – 26,8%

d- Izquierda PO+MTS: 229.435 votos – 1,7%
e- Otros locales: 776.884 votos – 4,7%

Datos obtenidos de una encuesta[3] en Provincia de Buenos Aires da cuenta que: 1.338.773 votos fueron organizados por el eje Anti – K, conformados por el 31,5% de los votos de Unión-PRO y el 27,3% de los votos del ACYS. La pregunta que nos surge es ¿Lo observado en Pcia de BsAs es extensible al resto del País? Si porque el eje que organizo el combate electoral fue contra el “Estilo K de gobierno”, pero no se puede precisar en que magnitud. Si exportamos linealmente este 30% para lo obtenido por PRO-PJ y ACYS-UCR, el número seria de 2.333.026 votos, es decir el 14,58% del total de los votos, 15.992.352 votos. La otra pregunta sería, Si el eje hubiese sido el acerca de Modelo Productivo Nacional ó Modelo Financiero Neoliberal, ¿Cómo se hubiera distribuido el voto? Hubiera quedado disponible para/o corrido a la Fuerza Nacional Latinoamericana, un 8,37% al 14,58%. Claro para instalar el eje sobre Modelo de país requiere otras condiciones culturales, políticas y económico-sociales: esperanza, mística, militancia y desarrollo industrial.

3- Los cambios en la estructura económica que no vimos.

El Hecho del “Paro Agrario”, que llevaron adelante contra las retenciones, de marzo-Julio de 2008, les permitió aglutinar las fuerzas contra “la forma de conducción de los Kirchner”, logrando que No se instalara el eje sobre Modelo y Proyectos de País. Esta fue una de las primeras victorias de los Proyectos Anti-Nacionales, porque les permitió polarizar y aglutinar a las clases medias rurales y urbanas como base social, esto demuestra cómo la capacidad financiera y mediática pudo encolumnar a estos sectores.
Los sectores económicos que lanzaron el lock out patronal, habían observado antes, hacia febrero del 2007 que maduraba una crisis financiera global, puesto que estaban dentro como actores, eran parte de los sectores Americanos-Franceses-Germanos-y-Coronas enfrentados contra los Globales.
Este conocimiento les permitió decidir antes y profundizar la planificación de la desestabilización, que en palabras de Duhalde de septiembre de 2007 eran claras. El plan de la 125, en manos de Alberto-Lousteau confronto armando el frente opositor a la “125″. No permitiendo que un plan segmentado lo debilitara e impidiera su armado, la llamada la Mesa de Enlace.
Kirchner, observando estos hechos, ocupa el PJ en enero de 2008 anticipándose a Duhalde. Esto le permite controlar el instrumento pero paga un costo en términos de legitimidad en sectores No-PJ, peronistas y no-peronistas.

El “paro agrario”, sigue al plan de desestabilización que se desarrollo desde 2004 a partir de los ejes: Crisis por Inseguridad-Blumberg, Crisis Energética y el eje que golpea por las “Conductas Autoritarias-Fascistas-Cerradas-soberbias”. A partir de 2006, se centra sobre la Inflación por oposición a la política de redistribución de la riqueza que lanza el gobierno.
La Inflación es una construcción que hacen los sectores concentrados de la economía que controlan la formación de precios en los bienes de consumo masivo. Frente al aumento en la capacidad de consumo de los trabajadores y jubilados, le responden con aumento en los precios-inflación, y no con aumento en la oferta de bienes e inversión-capacidad instalada-ocupación. En este punto se observa cómo se da la lucha entre las fuerzas en pugna a través de los ejes inflación-redistribución de la riqueza.
La angustia por la Inflación en los bienes de consumo masivo se instalo mucho más rápido y fuerte que la esperanza en la redistribución de la riqueza, que siempre es más lenta. Este registro de la inflación como un hecho negativo y la posibilidad del caos, es propio por nuestra historia reciente -hiperinflación de 1989-90-, hecho producido por los sectores financieros para desestabilizar al gobierno (Alfonsin) y disciplinar al pueblo. El control de los Medios Masivos de Formación de Opinión Política (MMFOP) y la inexistencia de fuerza propia militante de organización, permitió que la Inflación se instalara mas fuerte en el estomago y mas aun en las mentes.
Nunca se pudo instalar que la Inflación es la respuesta que los grandes empresarios dan a los sectores que luchan por la redistribución de la riqueza.
Se instalo-creyó que la inflación se da por mal manejo o soberbia en el manejo del gobierno.
Esto es uno de los indicadores de la capacidad de instalar el debate y de la debilidad del proyecto Nacional de dar la lucha en el plano político cultural, corriendo los ejes mediáticos e instalando los propios con militancia.

Luego, se comienza a instalar la ilegitimidad del INDEC. El tema INDEC-CER, esta en relación a la medición de los índices de inflación (creada por los Grupos Empresarios), estos índices registrados por el INDEC generaban el IPC-CER, índice con el que se pagaba la deuda externa-interna que se había reestructurado en el 2004-2005. Entonces, por cada punto de inflación registrado por el CER, el gobierno debía pagar 500 millones de dólares mas a los acreedores (que coinciden con las empresas que controlan precios en los bienes de consumo). A esto el gobierno le responde modificando los indicadores con que arma el índice el INDEC, que da el IPC-CER, logrando que la Inflación anual no supere el 8% anual que es lo que esta dispuesto a pagar en concepto de cancelación de deuda. Esto se hace para que la salida de divisas y reservas del BCRA, en un marco de bloqueo financiero global, le permitan seguir financiando el desarrollo del Modelo Nacional. La salida de divisas resta dinero para financiar desarrollo y además, resta divisas al BCRA para enfrentar corridas financieras por fuga de capitales. Es importante tener presente que entre 2008-2009 la fuga de divisas fue de 41 mil millones, y la que llevo a la desestabilización y caída de De la Rua fue de 21 mil millones.

¿Qué se instalo a través de los MMFOP? Que el gobierno manipula el INDEC, para mentirle a la sociedad y para ocultar que hay inflación y por lo tanto, ocultar la incapacidad que tiene para solucionar el problema y la soberbia que tiene para reconocer que no sabe gobernar, y entonces cambiar el ministro o irse.

¿Por qué no se dijo que la batalla por el INDEC-CER, era una batalla de modelos y proyectos de país? El Cronista Comercial se lo informa perfectamente a los suyos, sabían que estaban en una lucha sin cuartel por dinero en lo inmediato, pero por el proyecto en lo estratégico. Además, nosotros no teníamos el instrumento de comunicación popular, la militancia, organizado ni formado. Mientras ellos tenían sus MMFOP dispuestos, organizados y financiados para la lucha que emprendían. Además de no tener la militancia preparada y formada, teníamos la secretaria de medios en manos No-nuestras. Otra victoria mas que nos mostraba las propias debilidades para profundizar el proyecto.

4- Abordemos ahora el fondo de la cuestión que hace al “Paro Agrario” de marzo-agosto 2008.

El desarme de una economía con un alto grado de independencia, con un alto grado de integración y con una alto valor agregado en la producción, y que era resultado de un Estado muy presente en la áreas económicas estratégicas, que desarrollaba y articulaba a una muy amplia base de productores industriales y agrarios como proveedores, y que garantizaba el pleno empleo a una clase trabajadora cada vez mas heterogénea en su composición social, muy bien remunerada, que participaba del 50% de la riqueza, con empleo estable y legalmente legitimado, fuertemente organizada y movilizada. Esto es lo que denominamos el Proyecto Nacional Popular Latinoamericano basado en la relación Estado-Producción-Trabajo. Relación que componía una fuerza propia político social masiva y movilizada y vertebrada por una militancia comprometida y formada. Este proyecto es lo que viene a desarmar el Golpe Imperial-Oligárquico-Militar de 1976. También, viene a armar el proyecto financiero de especialización agroalimentaria exportador.
El Proyecto Financiero Agroalimentario Exportador, destruye las industrias y lleva a los pueblos y ciudades a vivir solo de la actividad primaria y de elaboración alimentaría de bajo valor agregado.
Esto genera un proceso de desocupación-subocupación muy alto, y una muy alta dependencia económica de las Redes Financieras Globales controladoras de las tecnologías que hacen posible los Pooles de Siembra y los Feed Lots ganaderos. Este proyecto reduce y vacía el Estado, destruye la Producción y el Trabajo. La legislación laboral, el sistema previsional, el sistema de salud solidario y el sistema educativo publico. Esto se lleva a cabo entre 1991-2001, y no solo abarco a los pueblos rurales y a las pequeñas y medianas ciudades, sino que se extendió a Rosario y el Gran Buenos Aires. Las Grandes ciudades industriales y su cordón industrial, que implico también la desaparición del ferrocarril.
El esquema que se destruye es el de Estado-Producción-Trabajo, y el que se arma es el de Mercado Global-Servicios productivos locales-y-Redes Financieras Globales con red masiva de pequeños rentistas. La Argentina queda reducida a esto.
Es muy importante tener presente estos profundos cambios en la estructura socio-económica Argentina entre 1976-91-2001, específicamente entre 1991-2001, y además, en los cambios políticos culturales que esto significa.
Cambio el Proyecto estratégico dominante, cambiaron los sectores socio-económicos dominantes y las ideas dominantes. Los sectores sociales del proyecto nacional productivo integral fueron expulsados, perseguidos y exterminados entre 1991-2001, con el objetivo de que no quedara base social que pudiera plantearse recuperarlo.
La Crisis de diciembre del 2001, da cuenta de la lucha al interior de los sectores financieros dominantes. En el espacio que abre esa lucha es que se entiende la emergencia a partir de Marzo-2003 de un gobierno que muestra la decisión de recuperar el proyecto nacional. Un Gobierno muy condicionado, que recién a partir del año 2006, es que la recuperación del proyecto nacional se hace clara. Primero se creo la legitimidad de la necesidad de desarrollar la Producción y el mercado interior, luego la legitimidad del trabajo digno y la distribución de la riqueza, y hacia 2007, del Estado como actor económico estratégico. Hacia Septiembre de 2005-enero de 2006, los sectores representados por Lavagna-Duhalde-Alfonsin pierden la posición dominante en el Gabinete, y son estos los que en abril-septiembre de 2007 afirman que ha llegado la hora de desestabilizar al Gobierno Kirchnerista para volver.
El 11 marzo de 2008, el Ministro Lousteau y Alberto Fernández responden al alza especulativa de las materias primas y alimentos con la Resolución 125 sobre retenciones móviles, cuyo objetivo era captar las ganancias extraordinarias creadas por el juego financiero especulativo y mantener los precios de los alimentos estables para que no se dispare la inflación y la puja distributiva. La Resolución 125, crea las condiciones para que el complejo financiero agroalimentario reaccione en conjunto contra de Lousteau y Alberto. Arme la Mesa de Enlace, unifique a todos los actores del complejo agroalimentario, desde los acopios y pooles hasta los contratistas, peones y rentistas pequeños, desde los pueblos rurales a las grandes ciudades como Rosario y Paraná. Y los que no se sumaron directamente por este eje, se sumaron por el eje que trabaja sobre la soberbia e incapacidad de gobierno de los Kirchner, como Mendoza, Trelew, La Rioja y la ciudad de Córdoba.
Las concentraciones masivas en Rosario en Mayo y en el Monumento de los Españoles en Capital Federal en Julio de 2008 muestran como el proyecto financiero ha construido base social con capacidad de movilización. Pero las respuestas de movilización popular desde el proyecto nacional hacen ver a la Mesa de Enlace que debe parar la movilización callejera, re-direccionar la energía e ir al parlamento y a las elecciones de 2009. En la política callejera ellos habían llegado a su techo con sus dos concentraciones, mientras que la base social del proyecto nacional recién comenzaba a despertar cuando ya movilizaban la misma cantidad. Además, su población movilizada por los MMFOP era cualitativamente diferente al pueblo movilizado en génesis.
En la Política callejera observaron que se mostraba que todos éramos agresivos iguales, que se caía su eje sobre las formas de conducción y que solo quedaba en pie el eje sobre lucha de modelos. Observaron que habían reagrupado sus bases sociales, que habían logrado nuclear tras las banderas culturales de la Patria Financiera Agroalimentaria a la mayoría de la sociedad, que habían logrado hacer pesar en el Senado el peso territorial de la Soja, que esto lo habían logrado contra la Resolución 125 y a través de sus MMFOP.
La política callejera en el tiempo solo beneficiaba al desarrollo del pueblo, de una fuerza popular que era oxigenada por el Kirchnerismo. Hasta acá la confrontación se expresaba entre Duhaldistas-Alfonsinistas-CRA-FAA, y Albertistas-Manzanistas-Nosiglistas-Globalistas. No tenían porque dejar que emergiera nada por fuera.

La Crisis Financiera Global se hace profunda en septiembre de 2008, con la liquidación que el JPMorgan hace del Lehman Brothers-Citigroup. Entre Agosto y octubre cae Lousteau y Alberto Fernández. Son reemplazados por Massa, representante del Duhaldismo, Perez Companc, y en economía gana terreno el Kirchnerismo por primera vez.
Hoy es claro que ambos proyectos estratégicos tienen base social y se encuentran reconocidos como legítimos. Los millones de fuentes de trabajo creadas desde 2003, los millones de beneficiados por las jubilaciones, las miles de empresas beneficiadas que reabrieron sus persianas, los millones de estudiantes y docentes que se beneficiaron con un sistema educativo que vuelve a caminar. Todo esto muestra que si bien en la estructura económica es dominante el proyecto financiero agroalimentario, es cierto también que el proyecto nacional industrial integral ha vuelto a prender la luz de la esperanza.
Entonces, los sectores del trabajo y la producción tienen para pensar en la defensa de lo logrado y, si es posible, avanzar por más.
El proyecto financiero ha podido debilitar al Kirchnerismo en las elecciones de 2009, instalando el eje sobre las formas y modos de gobierno del Kirchnerismo, pero no ha logrado desacreditar al modelo Estado-Producción-y-Trabajo. Quiere hacer pesar la derrota sobre el eje ético formal como la derrota del modelo E-P-T, llamándolo modelo Kirchnerista.
Ambas Líneas Financieras tienen en común su lucha contra el Modelo Nacional Latinoamericano, pero se dividen y enfrentan cuando tienen que definir que Modelo Financiero debe imponerse. Los Modelos Financieros, de ambas líneas han podido vencer electoralmente al Kirchnerismo en las Elecciones de 2009, pero no han podido legitimar sus ideas. Sus ideas de Mercado-Servicios-Finanzas están aun subordinadas a la legitimidad que tienen las ideas de Estado-Producción-y-Trabajo-.
En el espacio legislativo, el Proyecto Nacional permanece como primera minoría, con posibilidad de lograr mayoría negociada en Diputados y con mayor facilidad en Senadores [[Diputados Nacionales: 104 propios + 12 aliados para llegar a los 129 de quórum, necesita sumar 15 mas. En Senadores Nacionales 36 propios + 1 aliado para un quórum de 37[4]]]. Se ha debilitado numéricamente la posición en el legislativo del FPV, pero es posible lograr mayoría con aliados y otros.

El tema que se vuelve central es lograr que no se desgrane la fuerza propia legislativa, y lograr que se desgrane la de los oponentes. Los oponentes intentan lo mismo. Es importante saber que la Fuerza oponente no es homogénea como mostramos en el punto 1.
Este problema requiere de retomar la iniciativa en las luchas. En el 2008, luego de la caída en el Senado de la Resolución 125, la recuperación de la iniciativa se logra con la estatización de Aerolíneas Argentinas y la Estatización de las AFJP. En un marco mundial de crisis financiera global, que aun perdura.

Los Oponentes plantean la lucha en los ejes: 1- Reducción de la Retenciones a las exportaciones
2- Reducción en el impuesto al cheque
3- Aumento en la coparticipación federal
4- Cambios en el Consejo de la Magistratura
Las dos fuerzas financieras oponentes no coinciden en los mismos ejes y en su orden de prioridad.

La fuerza del Proyecto Nacional para lograr su re-fortalecimiento, su cohesión y recomposición de la conducción debe avanzar en los ejes:
1- Ley de Radiodifusión o contenido audiovisuales
2- Ley de Entidades Financieras
3- Ley de Quiebras

En ese orden y convocando a movilizaciones callejeras que respalden las acciones parlamentarias. La segura victoria en el primer eje, que tiene el 70-80% de las simpatías, permitirá re-encolumnar y recomponer la mística.
El tema central del desarrollo de la fuerza propia y de los cuadros políticos, y el tema de los recambios en lo político institucional de los técnicos administrativos de gestión por cuadros políticos de organización se resuelven con decisión y poder que aun se tiene.

5- El lugar de los MMFOP y el de la MilitanciaEl proyecto Financiero construyo en base a una estructura económica que especializo desde 1976-2001, construyendo los actores de su proyecto y destruyendo los actores del Proyecto Nacional de Producción-Trabajo-Estado. Necesito poner en crisis los partidos políticos: UCR y PJ. Necesito vaciar los partidos políticos de dirigentes, de militantes y de mística. Necesito construir candidatos para reemplazar de manera ficticia a los Dirigentes políticas; necesito construir los Medios Masivos de Formación de Opinión Política -MMFOP- para reemplazar de manera ficticia a los militantes y armar la ficción mediática del terreno político. Al lograr construir e instalar el terreno de la ficción político mediática, logra subordinar y desaparecer el terreno real de política. El terreno de la política real es el que permite que el pueblo se rearticule como sujeto histórico, como sujeto del proyecto nacional popular latinoamericano. La ficción político mediática deja sin sujeto al proyecto NPL, en síntesis lo deja sin posibilidad de luchar. Además, en la lucha político cultural ha logrado instalar de modo dominante que el terreno de la política es el terreno político mediático.
El proyecto Nacional necesita recuperar el terreno real de la política, el terreno de la lucha de calles, el terreno donde el pueblo puede volver a rearticularse y a ser sujeto histórico. Para recuperar el terreno real de la lucha callejera es necesario pensar en la construcción de fuerza política social propia y la formación de los cuadros políticos de organización. Reconocer que existe un terreno ficticio mediático de la política es el primer paso en la batalla cultural contra el proyecto financiero neoliberal. Luego, es necesario saber que el instrumento de comunicación política fundamental para el proyecto nacional es la militancia con capacidad de organización, y accesorios son los medios de comunicación. Central es desarmar los MMFOP, reducirlos a medios de comunicación, objetivo de la ley de radiodifusión.
En síntesis, es central la fuerza que no construimos, los militantes que no formamos y la organización que no desarrollamos.

 

6- El Estado y lo político institucional

Los comportamientos de cuadros técnico administrativos en cargos políticos en el sistema institucional de gobierno no solo no sirven porque no construyen sino que confunden, distraen, paralizan, vacían y expulsan a la militancia política. En este momento histórico y luego de las elecciones de junio de 2009, ha llegado la hora de reemplazar en la mayor cantidad posible los cuadros técnico-administrativos por cuadros políticos con capacidad de organización. Por otro lado, es importante comprender que los políticos no militantes y no constructores de organización no pueden seguir en los espacios políticos institucionales. Para recrear la mística, en este momento, es necesario que los oportunistas-arribistas y mercantilistas de la política no sean ungidos-tolerados nuevamente y se abran espacios para aquellos que demuestran tener desarrollo de organización de militantes.
________________________________________
[1] Autor es Director del CIEPE -Centro de investigaciones en Política y Economía-. Mail: [email protected]
[2] Fuente Diario Clarín. http://www.clatin.comIservicios/galeria/?
[3] SONDEO DE OPINION AUTENTICADA. Sábado 4 – edición impresa – PERFIL

[4] Estado de los Diputados y Senadores Nacionales:
1. Kirchnerismo + Aliados: -Diputados: 116 – Senadores: 36
2. Acuerdo Cívico y Social + Aliados: -Diputados: 76 – Senadores: 23
3. PRO + PJ Disidente: -Diputados: 25- Senadores: 7
4. PJ No kirchnerista: -Diputados: 17 – Senadores: 2
5. Otros: -Diputados: 23 – Senadores: 4

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

NO A LA MINERÍA CONTAMINANTE

25 feb 2009 Notas semanales

mapa-para-no-a-la-mina

20/02/2009 08:33 AM

Palos a los vecinos en aniversario de Chilecito

Chilecito, La Rioja, Argentina – 19/02/09. Decenas de policías se avalanzaron contra los ciudadanos a golpes y palos. Mientras miembros de las Asambleas Ciudadanas Riojanas se preparaban para participar del desfile por el 294º aniversario de esta ciudad, donde reclamarían contra la minería contaminante, el gobernador Beder Herrera ordenó reprimir y suspender el desfile. Fue detenida Elma Cortéz de 60 años, quien debió ser internada en terapia intensiva con un cuadro cardíaco. Una menor de cuatro años, varios asambleístas están golpeados y público asistente que se solidarizaba con ellos. La pacífica protesta pretendía repartir frutos de la zona con un cartel que decía “cuidemos el medio ambiente”, digamos “Si al agua, No al Oro”.
Fuentes: Radio Fénix y Asambleas Ciudadanas Riojanas

Chilecito: reprimen a ambientalistas y detienen a anciana de setenta años
Marcela Crabbe, en diálogo con Radio Fénix confirmó que la policía chileciteña reprimió a los ambientalistas que intentaron desfilar durante el aniversario de Chilecito. La dirigente fue golpeada por doce efectivos policíales. Una anciana de setenta años también fue detenida. En total hubo cuatro detenidos y dos niñas que quedaron bajo custodia policial porque su madre fue detenida. En el acto oficial por el aniversario de Chilecito nadie dijo nada.

A las 11hs de hoy viernes los asambleístas harán una concentración en tribunales de Chilecito donde radicarán las denuncias.
Todavía no se conocen los jefes policiales a cargo del accionar represivo. Hasta el momento se confirmó que un grupo de unos treinta ambientalistas iban hacia el desfile que todos los años se realiza en conmemoración del Aniversario de Chilecito.

Marcela Crabbe estaba adelantada al grupo y al ser percibida su presencia un grupo de doce policías se le avalanzó y comenzaron a golpearla para reducirla. La intención policial, según los ambientalistas presentes, era llevar detenida a la dirigente. El accionar de los vecinos impidió que lo lograran.
Durante el montaje del accionar represivo la policía chileciteña detuvo a otros manifestantes ambientalistas. Dentro de ellos a una anciana de setenta años, su nieta, Perla, dialogó con Radio Fénix.

“Nosotros queríamos participar del desfile como lo hicimos los años anteriores. En esta ocasión íbamos a repartir frutas entre la gente porque eso es lo que queremos que se produzca, y no la minería. De repente, nos cayeron encima. Mi mamá que me acompañaba tiene setenta años y la golpearon y se la llevaron detenida como a un delincuente. Trambién le pegaron a una mujer embarazada. ¿Por qué hacen esto?” se pregunto la manifestante ambientalista. Un respuesta que todos buscamos.

Radio Fénix quizó estar presente con su camión de exteriores en el lugar y desde el Municipio chileciteño pidieron a la emisora que no este presente en el desfile. “Para que el gobernador no se enóje”, dijeron.
______________________________________________________________________
COMUNICADO DE PRENSA
ASAMBLEAS CIUDADANAS RIOJANAS
Chilecito, La Rioja, 19 de Febrero de 2009

A la prensa provincial y nacional
A los organismos de derechos humanos
A los movimientos sociales hermanos

Aniversario a palos en Chilecito

Mientras miembros de las Asambleas Ciudadanas Riojanas se preparaban para participar del desfile por el Aniversario de la Fundación de la Ciudad de Chilecito, donde reclamarían que sean respetados los derechos de los ciudadanos a elegir su forma de vida pronunciándose contra la minería contaminante, el Gobierno provincial eligió nuevamente reprimir.

Decenas de policías se avalanzaron contra los ciudadanos a golpes, palos, empujones, luego los móviles y las ambulancias.

Se llevaron detenida a Elma Cortéz de 60 años, quien debió ser internada en terapia intensiva con un cuadro cardíaco, a una menor de cuatro años, a varios asambleístas que están golpeados y a gente del público asistente que se solidarizaba con ellos.

Es hora de decir basta!
Se planifica desde el Gobierno de Beder Herrera el saqueo y la contaminación del pueblo riojano, de facto, sin Licencia Social, a palos y represión.

No nos mantendremos pasivos.

No seremos cómplices silenciosos de esta entrega vergonzosa ni de la sistemática violación oficial de los más elementales derechos ciudadanos.
__________________________
Asambleas Ciudadanas Riojanas

 

23/02/2009 07:27 AM

“Son unos indios” (y a mucha honra)

La Rioja, Argentina – 22/02/09. Triste cumpleaños de Chilecito: “Son unos indios” dijo el gobernador Beder Herrera, refiriéndose a las personas que se manifestaban en el acto por el 294 aniversario de Chilecito. Fuentes confidentes capitalinas informaron que, además de otras expresiones irreproducibles, el gobernador se dirigió a sus funcionarios afirmando en forma despectiva que fue él quien dio la orden de retirar a los “manifestantes”. Entre muchas solidaridades y adhesiones a favor del pueblo de Chilecito, envió la suya el escritor Osvaldo Bayer. Incluye el texto “Digna Rabia” por Ramón Navarro (h).
Fuente: diario Chilecito, UAC Regional Cuyo y Asamblea Patagónica contra la Contaminación y el Saqueo
Por la presente me adhiero al repudio a la represión de La Rioja y mi solidaridad con los vecinos golpeados y maltratados con tanta ferocidad.

A ellos, mi admiración por su coraje civil de defender algo muy sagrado para la vida: la naturaleza y el medio ambiente.

El abrazo fraterno de Osvaldo Bayer

“Son unos indios”
Según la fuente, el gobernador estaba muy irritado y pronunció palabras irreproducibles en contra de los ciudadanos de Chilecito, luego de finalizado el discurso en el que subiendo de tono progresivamente, el mandatario intentaba atraer hacia él la atención del público, mientras ocurrían las agresiones de un número desproporcional de policías en contra de mujeres y niños por portar una remera con la leyenda: “El Famatina NO SE TOCA”.

El hecho tuvo como saldo a una persona mayor de sexo femenino (69 años), que debió ser internada en terapia intensiva en la clínica privada de Chilecito, con problemas coronarios.

Pese a que no es poco, la mañana de hoy, en el programa radial “Diario Chilecito primera edición”, conducido por Adriana Bertuzzi y un grupo de periodistas, en FM Comarca 94.5 Mhz., hubo cientos de llamados de oyentes (record en el año de trabajo) indignados e impotentes por lo que sucedió anoche en la plaza de la cultura.

Algunos llamados son irreproducibles, demostrando que la gente realmente está furiosa con éste gobierno, que lejos de ser un gobierno democrático, como rezan sus políticos en sus discursos, es lo más parecido a un gobierno de facto, donde disentir es un verdadero pecado y la pena es la represalia, con golpes, atropellos y humillaciones.

Dialogamos con Domingo Bordón, Secretario de Derechos Humanos y con Alan Barrera de la Unidad Regional Segunda. Los oyentes llamaron, se expresaron y evacuaron sus dudas con respecto al accionar de la policía en este tipo de acontecimientos.

A mitad de la mañana, recibimos el llamado de Fernando Pino Solanas, reconocido cineasta argentino, que desde Buenos Aires quería hacer llegar su repudio hacia el gobierno represor y su solidaridad hacia los vecinos que recibieron lo peor que pudo dar la policía en el último tiempo.

Como periodistas no se nos permite plasmar parte de nosotros en nuestros artículos, y lo entendemos. Tratamos de ejercer nuestra profesión con total independencia de nuestros pensamientos y sentimientos, pero también debemos reconocer que somos periodistas de CHILECITO, que amamos la vida y que NO PODEMOS ABSTRAERNOS de la realidad que vimos con nuestros propios ojos anoche. No hacen falta cámaras fotográficas, no hacen falta grabadores ni filmadoras. Lo que vimos anoche, lamentablemente quedará grabado en las retinas de miles de chileciteños que vieron, a pesar de lo que se quiere dibujar y contar hoy en medios financiados por el poder de turno, la crueldad humana con que se trató a ciudadanos de la misma tierra, a vecinos que ven todos los días en las calles.

Pedimos perdón a nuestros lectores, si esperaban encontrar información menos sanguínea, pero no pudimos. No pudimos dejar de expresar lo que (al igual que cualquier ciudadano) pudimos sentir.

______________________________________________________________________

COMUNICADO DE PRENSA
REPUDIO A LA REPRESION POLICIAL EN CHILECITO
Unión de Asambleas Ciudadanas Regional Cuyo
20 de febrero de 2009

Ayer, jueves 19 de febrero el pueblo de Chilecito (Provincia de La Rioja ) se aprestaba a celebrar un nuevo aniversario de la fundación de su ciudad. Allí los vecinos de las asambleas ciudadanas por la vida de Chilecito que buscaban manifestarse pacíficamente en defensa del “SI AL AGUA, SI A LA VIDA y NO AL ORO”, entregando frutos de la zona a las personas congregadas para el desfile previsto, vieron como las fuerzas policiales de esa provincia se abalanzaron sobre ellos y con palos comenzaron a reprimirlos. El hecho termino en una golpiza que recibieron no sólo los manifestantes de la asamblea de Chilecito sino también el resto de la gente que busco solidarizarse con ellos, había menores que también fueron afectados y resulto además que una señora de 60 años tuvo que ser hospitalizada con un cuadro cardíaco terminando en terapia intensiva. Hoy Elma Cortez está luchando por su vida en un hospital de La Rioja.

Son pocas las palabras para expresar el sentimiento de impotencia ante la impunidad de gobiernos provinciales corruptos como el de La Rioja , que antes que defender la soberanía respecto a bienes comunes de intereses económicos que buscan saquearlos y dejarnos la contaminación y en lugar de planificar programas de desarrollo económico y social a largo plazo verdaderamente sostenibles que erradiquen la pobreza, terminan empleando las fuerzas policiales para reprimir a quienes denuncian la injusticia y luchan por la vida.

El gobierno de BEDER HERRERA, que alardea por los medios de comunicación locales como el GOBIERNO del PUEBLO DE LA RIOJA , devela una vez más la mentira que lo caracteriza. Lejos de propiciar políticas para el pueblo, busca asegurarse dinero para el clientelismo, y un buen pasar para sus funcionarios, reprimiendo a quienes lo denuncian. Con un falso discurso de respetar el ambiente y proteger de los peligros de la MEGAMINERIA Beder Herrera armó su campaña electoral, ahora es un férreo defensor de estas empresas a las que dio vía libre su adicta Legislatura, cuando en agosto del año pasado, derogó las leyes que prohibían la minería contaminante a cielo abierto.

Los miembros y vecinos autoconvocados de asambleas de provincias hermanas de San Luis, San Juan, Mendoza y La Rioja se solidarizan con el pueblo y los miembros de la asamblea de Chilecito ante los lamentables hechos de ayer. Los proyectos económicos encarnados por la MEGAMINERIA constituyen una grave amenaza que pone en riesgo la vida de nuestras comunidades y forma parte de un esquema socio-económico que busca el beneficio de unos pocos a costa del sufrimiento del pueblo.

Este esquema represivo, además de poner en riesgo la vida de las personas y comunidades que se oponen a esta entrega de nuestros bienes comunes, constituye desde ya una lesión al derecho mismo y a la democracia que tanto costo recuperar a nuestro pueblo, e indica una ves mas a que juega el poder, cuando sus intereses económicos se ponen en riesgo por la protesta social.

Queremos remarcar nuestra preocupación y denunciar una vez más la criminalización de las legítimas protestas sociales, lo que ya es un hecho en San Juan, con la vigencia de un código contravencional que habilita la mano dura y el tratamiento legislativo en Mendoza de la reforma al código contravencional con características parecidas.

Por último, instamos a los ciudadano/as de las provincias hermanas del resto del país a estar atentos y a movilizarse ante la represión de nuestros pueblos y asambleas. En el acto de esta tarde en la Capital de La Rioja , ALZAMOS LA VOZ PARA REPUDIAR TODO TIPO DE REPRESIÓN, DEFENDER LA VIDA , Y LUCHAR POR NUESTROS BIENES COMUNES!
UAC-CUYO

UNION DE ASAMBLEAS CIUDADANAS- REGIONAL CUYO

Mails:
San Luís: [email protected]
San Juan: asambleasjn[email protected]
Mendoza: [email protected]
La Rioja: [email protected]

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,