Revista El Emilio, noticias, politica, educacion, foro de debate

CONTRADICCIONES, UN DELIRIO PARA UN AÑO 2010 MUY MOVIDO (PARTE IV).

3 abr 2011 HISTORIA, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo, Política Nacional, Politica

Buenos Aires, Argentina, EL EMILIO, Politica nacional, de nuestra Redacción.

CONTRADICCIONES, PARTE IV

Pueden leer las anteriores “contradicciones” en los siguientes link:

Parte I: “CONTRADICCIONES, NUESTRO ALIMENTO DE CADA DÍA.”

http://www.revistaelemilio.com.ar/?p=10542

Parte II: “LA IMPORTANCIA DE LA DUDA”

http://www.revistaelemilio.com.ar/?p=10584

Parte III: “CONTRACCIONES POR IZQUIERDA”

http://www.revistaelemilio.com.ar/?p=10625

“CONTRADICCIONES POR DERECHA”

NOTA EDITORIAL

Por Pedro del Arrabal

PRESENTACIÓN DE LA CUESTIÓN

Los humanos devotos de esta corriente ideológica (¡Perdón, quise decir devotos de estas “formulaciones [formulas] seriamente irracionales”, para darles una categoría. Me olvide que la “derecha” no es una concepción ideológica, es instinto puro) no ofrecen mayores problemas en cuanto a calidad y cantidad de ejemplos que pueden ofrecer a las sociedades donde están insertos. Casualmente entre “palabra” y “obra” es donde más aparecen “contradicciones” porque el “pensamiento” en estos especímenes es inexistente; solo accionan motorizados por la codicia.

Con solo mirar el cuidado que practican tratando de lograr todo tipo de “amparo” para sus “derechos”, alcanza. Al mismo tiempo y con total naturalidad demandan a los demás el cumplimiento de las obligaciones y el respeto por la legislación vigente, algo que por su parte jamás cumplen ni respetan porque no la entienden.

Para ellos “el fin justifica los medios” y con eso les sobra para caminar por el mundo, y en particular por el mundo de las contradicciones, sin culpa alguna.

Por los “supuestos cargos” o imputación que un juez distraído –o no arreglado- pudiera hacer recaer sobre algunos de sus conspicuos miembros en razón de un “posible” delito y/o acción desleal –por lo general perversa- que pudieran haber cometido, afectando a individuos particulares, grupos, o a la sociedad toda, delitos que como “pajas en ojos ajenos” espetan a sus “enemigos -esta vez sí- ideológicos” en sus discursos “pseudo democráticos”, tampoco se hacen problemas. Siempre se sintieron y se sienten (o se creen) inimputables ante cualquier denuncia que se les haga.

Para estos señores y sus voceros, esos bizarros personajes mediáticos que ofician de políticos de la “opo”, la democracia es “ejemplar y garantizadora de…” cuando las “sagradas instituciones republicanas” están en manos de testaferros de la oligarquía.

Se trata de una remozada versión de “Viva el dotor”; aquellos actos fraudulentos disfrazados de democráticos que practicaban los conservadores de finales del siglo XIX y comienzo del XX “legalizados” en aquella época por el “voto calificado”. Un par de décadas después (Primera década infame) hasta se animaron calificarlo como “Patriótico”; FRAUDE PATRIOTICO.

L AS VERSIONES ACTUALES

Aquellos personajes hoy los podemos ver encarnados en una “Lilita Carrio” que, como vocera de esa “vieja-nueva derecha” puede decir: “Los hijos de Ernestina Herrera de Noble son nuestros hijos”, “Si atacan a Clarín nos atacan a todos”, “La Nación es la Patria misma”. Lo dice en la seguridad de que esta defendiendo al intocable poder económico, al poder oligárquico, ese poder que siempre gozó y goza de impunidad. Ese poder, responsable del mayor desastre económico, político y social que haya sufrido nuestro país en toda su historia. Situación jamás remediada en cuanto a castigo de sus responsable, algo que todavía hoy les permite “moverse y caminar” por el mundo usufructuando de una riqueza que pocos les importa que sea “mal habida” ya que la siente como parte de un “derecho real” que los habilita a gozar de bienes ajenos. La mayoría gozan no solo de un muy buen pasar sino también de libertad; y no faltan hasta los que se postulan como candidato de algún partido político, tal el caso Domingo Cavallo. Otros caminan tranquilos como Martinez de Hoz (a pesar de que hoy es el único que está siendo juzgado –desde ya “injustamente”-), Los Alemann, Los Sigaut, los “Chicagos Boys”, Guillermo Walter Klein (luego socio del hijo de Mariano Grondona en un estudio jurídico dedicado a defender los negocios sucios de cierto sector de la dictadura vinculados a la Armada Masseriana), Adolfo Diz (presidente del Banco Central) Cristian Zimmermann, Enrique Folcini, Jorge Zorreguieta (el papá de la Princesita Holandesa), Francisco Soldati, y toda la caterva delincuencial de la Sociedad Rural y sus alrededores.

Cavallo fue el responsable de la estatización de la deuda externa privada (“licuación de pasivos” en la “correcta” jerga económica), deuda que era mayor que la pública. Lo hizo cuando fue presidente del Banco Central al final del periodo dictatorial. Sobre esa nefasta determinación no tiene ningún cargo y para los grandes medios “monopólicamente democráticos” no es materia “opinable”.

Duhalde hoy, como Menem en los “90”, es el que oficia de vocero de esa oligarquía. Menem hasta llegó a tener el honor de ser avalado y felicitado por Martínez de Hoz, quien a manera de lamento elogiaba la política económica neoliberal que llevaba a delante el “riojano”, dándose cuenta que se puede hacer lo mismo que lo que él había hecho forzadamente durante la dictadura, sin necesidad de asesinar a nadie. Menem le demostró a esa oligarquía que al país y a su gente se los puede desangrar hasta dejarlo a punto de desfallecer usando al peronismo de “cortina” pero actuando como verdadero antiperonista desde el gobierno. Anque todo tiene un costo: Un simple desembolso de un pequeño “subsidio” para polítiqueros como él, (pero un monto “generoso” de tal manera que hasta los muchachos de la Corte Suprema se sientan tentados), y alguna que otra llamadita telefónica a los dueños de los “independientes medios de comunicación” para que apoyaran mediáticamente la “gestión”. Eso le permitió hacer lo mismo que el orejudo de la dictadura en materia económica, pero con métodos en apariencias democráticos. ¡Total! También se puede matar de hambre a una población. A pesar de ser muertes más lentas, son igualmente seguras como los asesinatos.

Es la misma derecha que a través de sus nuevos voceros levanta como consigna “Olvidar el pasado”, “Mirar al futuro”, “Seguir adelante sin mirar atrás”; y ¡“VIVA LA IMPUNIDAD”! Todo sea por sostener a esta democracia que supuestamente ellos –la oligarquía y el poder económico- “nos regalan”.

EL PELIGROSO ALZHEIMER OLIGÁRQUICO

Pero llamativamente esa misma oligarquía que demanda “olvido”, no olvida a lo que ellos denominaron “dictadura Peronista”; los gobiernos democráticos del período “43-55”. Aún hoy siguen hablando de aquel gobierno constitucional como tal. Para el pueblo seguidor de aquel “tirano” hubo muerte, persecución y cárcel. Jamás fueron juzgados por los aberrantes fusilamientos de José León Suarez y los posteriores asesinatos.

Hoy exigen a la ciudadanía del país el deber moral de olvidar los aberrantes crímenes cometidos por la dictadura “76-83”.

La “dictadura peronista” –según ellos- fue “Nipo-Nazi-Falange-Fascista” (dijera Jauretche); la última Dictadura Militar fue el “Proceso de Reorganización Nacional”.

Los “campos de concentración símil Nazi” del periodo “76-83”, los 30 mil desaparecidos, y el robo de bebes, son inventos de la “ideología peligrosa”, encarnación del mismo satanás.

Lo que ellos hicieron entre el “76-83” fueron “actos patrióticos”; un desmalezamiento de perversas “ideas foráneas” que asolaban al país y que ellos patrióticamente combatieron(¿?).

Al supuesto “Mal Rojo” (que en realidad era celeste y blanco), ellos lo erradicaron con el “Mal Negro” (que a los fines prácticos de sus intereses, el color les resulta simpático, pero no así cuando aparece en forma de piel humana)

Seguramente que la “versión criminal de aplicación del modelo neoliberal” es otro invento argentino. Esta vez se lo debemos a nuestra derecha oligárquica.

Dentro de esta concepción que considera a la democracia como un “presente de favor”, Cristina Fernández de Kirchner, con sus desplantes y la desvalorización de ese “regalo”, vendría a ser para ellos como una presidenta “de facto”; “un hecho perversamente maldito”, por lo tanto no le reconocen valor jurídico (como hicieron siempre con los gobiernos peronistas), o están poniendo en tela de juicio el valor jurídico de cada paso que la presidenta intenta dar en materia de decisiones políticas. Poco importa la aprobación mayoritaria que la sociedad Argentina le dio a la Gestión Kirchner, expresada en votos, algo que recibió Cristina como reafirmación y aprobación de gestión en las últimas elecciones presidenciales.

Estos son los momentos en que aparecen las calificación peyorativas y se ponen a la orden del día. Las “Yeguas” son yeguas y no se puede esperar de ellas otra cosa que no sean “acciones de una yegua”. Por lo pronto su asesinato no es descartado. Algún sirviente de esa oligarquía dejó escapar un “maten a la yegua”. Del “padrillo” se encargó el infarto, como el cáncer se encargó de la otra “yegua puta” a comienzo de los cincuenta del siglo pasado. Ese es el “amor por la civilidad, por la Patria y por sus semejantes”; ese es el respeto por las instituciones republicanas y por la decisión de las mayorías que nuestra derecha oligárquica dice profesar. Los mecanismos legales vigentes avalan la actual gestión y las autoridades competentes en materia judicial dan cuenta de ello; pero para esta gente todo eso carece de valor.

La “justicia atropella” y es “corrupta” cuando intenta hacer cumplir las leyes que ellos constantemente infringen; esa misma justicia es “ejemplar” cuando da cabida a sus recursos de amparo para entorpecer cualquier acción judicial iniciada contra esa “derecha” por los verdaderos atropellos que ella sí comete, convencida que los mismos están dentro de las “figuras que en su “particular” manera de entender el “derecho” considera “legales”. Es la derecha oligárquica la que fija qué es legal y qué no.

BOTÓN DE MUESTRA

Reiterados acontecimientos históricos dan cuenta de esta “particular concepción de la democracia” que nuestra derecha  tiene. Sin irnos muy atrás, Arturo Illia, aquel presidente radical que tuvo el país entre 1963 y 1966, se alzó con el triunfo electoral gracias al 25% de los votos emitidos y en elecciones donde el peronismo estaba proscrito. Los votos en blanco fueron casi el 19 %; siendo la cuarta fuerza “las abstenciones” con el 13 % .

El “respetado demócrata” que es hoy y a la distancia el Dr. Illia es el mismo personaje que ni siquiera miró el resultado electoral y su miopía política –o perversión reaccionaria y antiperonista, vaya uno a saber- hizo que se frustrara el regreso del general Perón a su patria. Y para esa derecha oligárquica, con Illia y hasta ahí, todo estaba bien; hasta que en 1964 un gran tipo como fue el Dr. Arturo Oñativia, su ministro de salud, se le ocurrió “sacar una ley de medicamentos”. Allí comenzó a “operar” nuevamente nuestra impoluta oligarquía de la mano de sus operadores junto a los cipayos locales, fogoneados y financiados por los laboratorios transnacionales de medicamentos (a nuestra oligarquía difícilmente le vas a sacar un puto mango de sus bolsillos; a menos que le hagas cumplir las leyes compulsivamente, algo que inmediatamente denunciaran mediáticamente como un atentado a su “derecho de propiedad privada”). Luego bastaron un año y meses más para que saltara por el aire “la tortuga” –así lo llamaban caricaturescamente a Illia- del sillón que lleva el nombre de otro gran cipayo argentino, “Bernardino Rivadavia”.

GÉNESIS DE LA CUESTIÓN

¡Nuestros oligarcas están convencidos de no estar equivocados conceptualmente! Y en partes es justificable. Esto ameritaría una discusión profunda que por ahora ellos no están dispuestos dar.

Pero ¿sobre qué pilares conceptuales e históricos se asentaría tal convencimiento?

Sus antecesores -en tiempos remotos- fueron los creadores del sistema económico con más perdurabilidad que haya conocido la historia de la humanidad.

Desde la antigüedad el poder político se construyó sobre la base del control de la economía del lugar, región o espacio físico que estuviera al alcance del sector social dominante. Esta característica se mantuvo inamovible gracias a la estructuración de un sistema que siempre facilitó el control del poder real y por ende la gobernabilidad en favor de los intereses de la clase dominante. Lo lograron a través de la confección un marco legal que al sistema le garantizó sustentabilidad en el tiempo. Luego la vida de los pueblos se regló según las necesidades y requerimientos de aquel sector social dominante a través de normas aprobadas por “singulares” mayorías. Gracias a este sistema y sus posteriores actualizaciones, la dominación de ese sector sobre el resto de los mortales llegó hasta nuestros días.

Los detentadores de ese poder vivieron y viven de, por y para alimentar las contradicciones que aquel original sistema, hoy denominado neoliberal, trajo consigo desde su gestación. Descansan en la seguridad de que las contradicciones legales concebidas por ellos mismos y transformadas en engorrosos tratados de derecho, trabajados meticulosamente y sin dejar detalle por considerar por parte de sus expertos en la materia, son sus más fieles aliados. La cuestión no es tan complicada en relación a los hacedores de “marcos legales”. Se trata de seres que realizan tareas de todo tipo a cambio de suculentos ingresos –ingresos qué, para el capital y sus propietarios, son miserable “propina”- y un buen pasar. Los amos del capital viven tranquilos en la seguridad de que para el caso que alguno de sus miembros, fiel seguidor y/o practicante sea sorprendido en infracción, la “cosa” está tan bien hecha que de ninguna manera correrían peligro ni las personas del “palo”, ni sus bienes.

Es esta la razón por la cual no tiene motivos para preocuparse más de lo necesario.

Saben que hasta que la «justicia» encuentren adonde está la posible norma que contemple el “supuesto” delito por ellos cometidos, lo analice en toda su magnitud, para luego pasar a la etapa de acopio de las pruebas necesarias, las causas por lo general prescriben. ¡Hasta los tiempos de las causas fueron contemplados -según sean las características de los “limpios y derechos negociados”- para ponerlos a salvo!

“Hecha la ley hecha la trampa” reza un viejo proverbio popular; tan viejo como el propio derecho romano.

O sea, el «derecho» fue concebido por la «derecha (ideológica)» (¡Perdón nuevamente!) para proteger sus bienes, cuidar de su seguridad y ser funcional a sus requerimientos y necesidades en materia económica social y política (entendiéndose esto último como la vida de un pueblo, ciudad o Nación). De poco sirvió hasta el día de hoy –y si lo hizo fue en términos teóricos ya que en la práctica…- aquel intento Rousseauniano de “Contrato Social” buscando “equiparar las cargas”.

A veces falla, pero son las menos,; aunque a los utopistas esa fallas nos dan aliento

LA “PARTICULAR” DERECHA ARGENTINA

Hablando de «derechas», la «derecha argentina» no tiene competidores en ninguna parte del planeta. Hasta se me ocurre pensar que la oligarquía derechosa mundial le debe cerrar la puerta a cualquier posibilidad de incorporación de nuestra oligarquía. Se trata de una elite planetaria para nada estúpida; con solo mirar a la nuestra, y ver cómo actúa en el ámbito local les alcanza para cerrar puertas y ventanas de sus sedes y así evitar que se les cuelen. La particular manera de entender la ética y la moral que tienen nuestros oligarcas los hace temible ante sus pares del resto del mundo. ¡Y eso que la oligarquía mundial es temida hasta por los propios alienígenas!!! Si no me cree busque en Internet y encontrará que ya hay delirantes pretendiendo hacer negocios con terrenos en la Luna; sin que le falte un ladero ¿o competidor? que intenta registrar la propiedad del sol a su nombre.

¡De que nos podemos asombrar nosotros con los disparates que utiliza nuestra derecha para justificar lo injustificable!

ORIGENES DE ALGUNOS ESCUDOS “PATRICIOS”

Volviendo a la conformación de nuestra oligarquía, desde aquellos primeros burgueses, «patriarcas del contrabando nacional» en épocas coloniales, luego latifundistas gracias a los «negocios legales» concretados sobre las «donaciones» de tierras que se vio obligado a realizar Julito Argentino Roca al no tener con qué pagar los sueldos de los suboficiales y oficiales de su tropa luego de la hoy cuestionada Campaña del Desierto, y hasta el día de hoy, los muchachos de nuestra oligarquía no pararon de hacer negocios y apropiarse de lo ajeno sin pagar costo alguno.

Me estoy refiriendo a esos muchachos de la Sociedad Rural que se apropiaron de leguas y leguas de tierras de propiedad aborigen, usurpadas a los nativos, los legítimos dueños de todas las tierra de la República Argentina; señalo a esa oligarquía que dice ser la “patria misma” por ser los actuales poseedores de esas tierras cuyo dominio fue logrado tras un alevoso robo; esa oligarquía que logra con la explotación descontrolada de esas tierras, acumular fabulosas riquezas y bienes mal habidos conseguidos a través de artilugios legales. ¡Sí! Estos devenidos en “patricios” que desde aquellas épocas nunca pagaron nada, ni ayer ni hoy, por lo que dicen es propio cuando saben que fue fruto de un despojo. ¿Cómo pueden hablar y/o cuestionar legitimidad alguna en las decisiones de un gobierno nacional que intenta poner un poco de justicia en el reparto de la riqueza cuando la condición de ladrones les impide moralmente realizar cualquier cuestionamiento? Pero además me estoy refiriendo a esa riqueza que siempre la vino produciendo la clase trabajadora y proletaria argentina desde 1852 a la fecha ¡Con qué catadura moral lo pueden hacer cuando todos sus bienes y los derechos sobre ellos son total y absolutamente ilegítimos? ¿Quién o quienes convalidaron y legitimaron la propiedad de sus bienes sin haber cometido el delito de ser cómplice de un alevoso robo confiscatorio de tierras a sus legítimos dueños, avasallando el derecho natural?

Lo tragicómico de todo esto es que estos señores quieren darle lecciones de vida al resto de la sociedad. ¡Y tienen compañía en la jerarquía eclesiástica que oficia de apoyo logístico! ¡Sí! La misma iglesia que lava la conciencia de los depredadores, de los que esclavizan al resto de los humanos. Esa iglesia que avala horrores mientras recita como letanía la supuesta premisa divina “A Dios rogando y con el mazo dando”

“BOTONES” DE UN VIEJO SACO

Para nuestra oligarquía, los “sacos” se pueden prender por “derecha” o por “izquierda”. De lo que esa oligarquía nunca se olvida es de ajustar los “botones”. Pero veamos que tipo de “botones” usa.

1)Lilita Carrio critica la formas que utiliza el gobierno para hacer política en el congreso por recurrir a los supuestos sobornos para imponer sus leyes. Pero… las roscas comandadas por ella y sus mandamases económicos en el congreso son todas lícitas. Estúpida no es. Sus denuncias siempre son mediáticas, jamás legales ni ante la justicia. Son tan berretas y espurias, hecha a los fines de enlodar el quehacer político de la gestión nacional que solo pueden ser sostenidas por los medios monopólicos afines.

Es claro que el rol que cumple la Carrio, es el rol Kamikase. Nadie que tenga dos dedos de frente podría votar a semejante delirante. Esto, ella lo sabe. Entonces su rol de aquí hasta las elecciones, luego después, ¿se limitará a defecar en una media con agujeritos para luego revolearla y salpicar a todo el gobierno con sus excrementos? ¿Qué precio le puso Lilita a su tarea? Estás preguntas surgen automáticamente con solo mirar las encuestas que le dan un piso del 2% y un techo del 2,5 % (aunque sus familiares están dudando de votarla lo cual haría bajar el techo). La defensora de la “libertad de prensa” Clarinesca ¿tendrá una clara visión de futuro respecto del accionar de su jefe Magneto para con ella? Riesgos de los que cumplen funciones de profilácticos.

2) La hoy ultraderechosa Sra. Patricia Bullrich fue montonera en los “70” y su hermana novia de Galimberti. Ambos cambiaron de bando con total naturalidad ¿Quién pensó que los aires revolucionarios de la juventud no se iban con el tiempo? Galimba llegó a estar en SIDE en el primer tramo del gobierno de Menem, cargo al que accedió por ser el encargado de la seguridad de la familia Born (el mismo que tiempo antes él había secuestrado y el que le impuso los dos primeros ministros de economía al “turco”); y en ese organismo se codeo con represores y asesinos de compañeros que creyeron en sus declamaciones cuando era dirigente de la tendencia revolucionaria peronista (JP regionales) y hombre que se decía montonero.

¡Pero… Ojo.. Eso no es contradicción sino evolución! El chabón (Galimba) ya dejó este mundo y de poco sirve escribir sobre muertos inservibles. Pero como católico que soy me pregunto ¿Descansara en paz?

La Bullrich sigue vivita y coleando y también formó parte de aquella “tendencia revolucionaria peronista” ¿Puede hacer uso con total impunidad del derecho a criticar las maneras de hacer políticas de otros?

¡Si! Porque todo cambia. ¡Ella también! ¿Quién dijo que eso era contradictorio?

Rebajar el sueldo a los jubilados siendo funcionaria de una gestión de gobierno es para ella un acto “patriótico”. Luego pedir que le den el 82% móvil al mismo sector cuando se es oposición ¿Es contradictorio? ¡No! Es otro acto patriótico. Más aún, es normal en la politiquería argentina. Así son los patrióticos hombres de nuestra “derecha” aséptica y a-ideologizada; así también son sus voceros. Esa es la coherencia que le ofrecen a la sociedad como muestras de una plataforma política que da cuenta de sus futuros actos de gobierno.

¡Escuchar a la diputada Bullrich no solo da pena, sino que obliga a uno preguntarse ¿cómo hizo para ser diputada? La respuesta la da la legisladora (¿?) Camaño con su actual Diputación. ¿Tiene derecho la Bullrich a jubilarse con haberes de privilegio cuando se pasó la vida jodiendo a Dios, María Santísima y a todos los Santos de la corte del cielo?!

¡Si! Por que eso no es una contradicción, sino parte de las reglas de juego de esa politiquería que defiende la “Opo” y que le baja como metodología de gobierno el poder económico al cual sirven. Se llenan la boca con la defensa de las instituciones democráticas pero lo hacen únicamente con las que le sirven al poder económico.

Lo blanqueó el mercenario de los medios Lanata (mediocre bicho que siempre me resultó falso y oportunista): “El poder económico te deja actuar hasta donde ellos creen conveniente, luego te dan una patada en el culo y te rajan” El gordo, como es un buen lector de la realidad y amante de pasarla bien se decidió servir a ese poder económico. El gordo se olvida que ese poder económico jamás dudaría en usar también profilácticos marca “Lanata”; como en otros momentos uso los de marca “Videla” y también los de “Masera”. Pero ese poder económico nunca perdió de vista que son eso, “FORROS”. Después de usarlos los tira.

3)¿Cuantos Diputados y Senadores [incluídos Heller(Banquero) y Filmus(escalador) y hasta el Propio “Pino” Solanas (revolucionario)] se llenaron la boca cuando no eran legisladores y discurseaban sobre lo injusto que resultan las jubilaciones de privilegios para, una vez conseguida la banca olvidarse de la cuestión sabiendo que con solo tres meses en el cargo les alcanza para jubilarse con unos haberes de privilegio por tener el rango de legislador que por la línea de sucesión presidencial es como tener rango presidencial? Lo peor de la cuestión es que, una vez en el cargo, lo justifican con los argumentos que le facilita el propio y perverso sistema, dándole categoría superlativa al trabajo que hacen en el parlamento sobre la base de valores jerárquicos que el capitalismo y el neoliberalismo les facilita; concepción esta que se pasan criticando en lo discursivo.

4) Macri es el máximo exponente -hecho clase práctica- de lo que es el pensamiento de nuestra derecha. Cree que la democracia vale algo en tanto le permite a él manejar el gobierno como lo hace con sus empresas privadas. Macri carece de la más minima idea sobre qué es el Estado y cuál el rol de esa entidad (algo establecido por leyes que Macri y su asesor Duran Barbas desconocen).

Su total ignorancia rompe con dos mitos bien argentinos:

a) El mito de la excelencia en la educación privada (él fue educado en un colegio y en una universidad privada). Sin pretenderlo se transformó en el mejor exponente de la mediocridad de dicha educación. Sus “dichos” y “resoluciones” de gobierno logran mostrar una vez más esa “deplorable calidad individualista” muy presente en la educación privada. Con Macri quedó en claro que dicha educación solo sirve como un buen negocio para ciertos “chantas, vivos”, que lucran con la estupidez de algunos humanos que compran el verso de la “eficacia y eficiencia” en materia educativa. Cae de maduro que si evaluáramos a la educación privada por sus productos, tomando a Macri como ejemplo… ¡Dios nos libre y nos guarde, porque ya no nos pudo salvar!

b) El mito de la ignorancia como factor inhabilitante para participar en política. Si un ignorante –perverso en este caso- como Macri llegó a ser Gobernador de una ciudad, los intelectuales y “progres” que sirven a la derecha ya no podrán usar la cuestión “ignorancia” para objetar posibles candidaturas obreras. Para el caso “Macri” son muchísimos los obreros y trabajadores (los del Colón sin ir más lejos) que le pueden dar aunque más no sea mínimas (¡Tampoco exageremos! A ver si la única neurona que tiene disponible se le va de vacaciones, o le hace un paro por explotador) lecciones de civilidad.

Macri piensa que sus votantes le dieron la escritura de “propiedad privada” de la C.A.B.A. y actúa en consecuencia. El concepto utilitario de bienes y personas es lo que prevalece en él a la hora de tomar decisiones políticas.

¡Lo grave es que existe un sector de la sociedad porteña y otro poco del país –muy minoritario desde ya pero con fuerte poder adquisitivo y muy consumidor de basura “Clarinesca” y La Nacio…nal también- que acompaña esta forma de entender el manejo de la cosa pública! Es el sector que brega sin mirar las consecuencias por la seguridad de sus bienes. Es el sector social que ve en todo ser humano de color oscuro un sospechoso, un potencial delincuente que intentará atentar contra esos bienes. Es el sector social que reconoce virtuosismo en las acciones de los ladrones de “guante blanco”. Y sin embargo son los mismos que no hace mucho tiempo, graciosamente le solicitaron al Estado protección legal contra el desfalco que de sus ahorros le propinaron sus otrora amigos banqueros a quienes les querían quemar las sucursales; hoy reconciliados.

¡Contradictorios! ¡Para nada! ¡Coherentes con la estupidez de la que hacen gala!

5) La iglesia se horroriza cuando “sale alguna posibilidad en forma de norma” que afecte sus intereses (específicamente económicos en la mayoría de los casos) o atenten contra sus inconsistentes paradigmas, algo que manipulan a la perfección usándolos indiscriminadamente aprovechando cierta ignorancia  presente en la gente más humilde. Es allí cuando utilizan al pobre Cristo, a su Santa Madre haciéndoles decir y sostener barbaridades que seguramente los del reino celestial nunca pensaron ni dijeron. Los hombres de la jerarquía eclesiástica cobran sueldo astronómicos por hacer nada, se mueven en lujosos autos, viven en palacios de una exquisitez arquitectónica que hasta el propio “SEÑOR DIOS” los envidia; pero… piden desde los púlpitos el don de la caridad a todos los fieles para ayudar a los más humildes; “minga” le vas a sacar un mango de su peculio.

¿Eso es contradictorio? ¡No! es el derecho de un “trabajador del señor” que cumple funciones terrenales y se gana el pan con el sudor de su cuerpo que tanto afea el color purpurado; además allá arriba (en el cielo) no hay bancos con cajeros automáticos y Dios odia (por ese odio se la pasa pidiéndose perdón a sí mismo) y se niega a andar portando efectivo para pagar sueldos.

La Madre Teresa de Calcuta fue una tonta al no aceptar el auto que le ofreció el Papa Juan Pablo II cuando estuvo en la India. En aquella oportunidad ella le dijo que en vez del auto le diera la guita del costo del auto porque con ese dinero podía solucionar las cuestiones relacionadas con los enfermos que ella atendía. Por semejante pretensión se quedó sin el auto y sin la guita. Ella creyó que el dinero para comprar el auto salía del Banco Ambrosiano (Banco del Vaticano). No sabía que el maldito auto iba a salir de algún regalo empresario a cambio del perdón por algún desliz empresarial.

¡Pero cómo! ¿No era que la iglesia y sus pastores debían hacer votos de pobreza? Parece que ese papel está asignado a las pobres ovejas del rebaño terrenal. Los pastores purpurados deben prepararse para comportarse como “Nobles” que son en el reino de los cielos. Es por eso que practican en la tierra el estilo de vida de la nobleza. Ellos, luego de muertos, tendrán que padecer en el reino de los cielos esa vida de “privaciones”; por eso no se prohíben de nada en la tierra.

El quinto mandamiento cristiano dice “No MATARAS”, pero justifican las muertes como un mal necesario para el caso que sus bienes e intereses están en peligro. Y bendecirán las armas en el nombre de Dios.

¡Al pobre Dios lo ponen en cada aprieto!

CORTE ABRUPTO

Me detengo acá porque me pregunto, ¿vale la pena seguir dando ejemplos sobre las contradicciones de la derecha? Están en exposición en una muestra mundial los males que padeció y padece la humanidad como consecuencia de su accionar político. ¿Adonde está el argumento científico con el que podrían satanizar políticamente a las ideologías de izquierda que apenas estuvieron décadas en el poder en algunos países del mundo? Los milenios que viene utilizando la derecha para consolidar su poder depredador a lo largo y ancho del planeta aparece a la vista de cualquier humano en las diferentes regiones del mundo donde estuvo presente su accionar. ¿No alcanza con eso?

Una Tía mía siempre me quiso convencer para que dejara mis utopías revolucionarias de lado y pensara más en progresar de manera más individual. “El mundo siempre funcionó así, desde que es mundo” Mi hijo –que estaba a mi lado cuando expreso aquello- le respondió “pero tía, alguna vez el mundo tendrá que cambiar” Mi tía sin argumentos para refutarle al pibe se aferró a la satanización que había mamado en la época de la última dictadura y mirándome enjuiciadoramente me dijo ¡Ya le estas llenando la cabeza con ideas raras a tu hijo!

Mi tía no era mala. Tenía una sólida formación y fue una excelente docente rural. Era una católica practicante que nunca entendió a Jesús como político y buscador de la justicia social. Pero no por casualidad, sino porque la iglesia no le dio la oportunidad para que lo mire así.

Mi tía, hasta que lamentablemente murió, fue un claro ejemplo de cómo trabajó la derecha nacional pedagógicamente para internalizar sus principios ideológicos (¡perdón!) sus sanas formulaciones liberales; jamás contadictorias.

Compartir esta nota en Facebook

Tags: Adolfo Diz, amparo, Arturo Illia, Arturo Oñativia, BANCO CENTRAL, CAMPAÑA DEL DESIERTO, Capitalismo, clarin, Cristian Zimmermann, CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, demovracia, DERECHA, Derecho, DERECHOS, Deuda Externa, DICTADURA MILITAR, DOMINGO CAVALLO, Duhalde, EDUCACIÓN PRIVADA, el fin justifica los medios, Enrique Folcini, ERNESTINA HERRERA DE NOBLE, FILMUS, Formulaciones, Francisco Soldati, FRAUDE PATRIOTICO, Fusilamientos de José León Suarez, Guillermo Walter Klein, HELLER, IDEOLOGÍA, instinto, instituciones republicanas, izquierda, JAURETCHE, Jorge Zorreguieta, JOSÉ ALFREDO MARTINEZ DE HOZ, Juan Alemann, la paja en ojo ajeno, Lanata, LEY DE MEDICAMENTOS, LILITA CARRIO, los “Chicagos Boys”, MACRI, Mal Negro, Mal Rojo, MASSERA, MENEM, obra, OLIGARQUÍA, palabra, PATRICIOS, Pedro del Arrabal, PERÓN, Peronismo, PINO SOLANAS, propiedad privada, Rivadavia, Sigaut, SOCIEDAD RURAL, VIDELA, YEGUA

A doscientos años del asesinato de Mariano Moreno

8 mar 2011 Notas semanales

Buenos Aires, Argentina, EL EMILIO, Fuente: http://arbia.org.ar

Moreno motor de ‘Nuestra gloriosa insurrección’ de Mayo y fundador de la Patria

Por Alberto Lapolla*

Un revolucionario arrojado al mar

El 4 de marzo de 1811, luego de serle suministrada una altísima dosis de tartrato de amonio, cuarenta veces mayor que la estimada como dosis mortal (también es posible, como señala Pacho O’ Donnell (3), que fuera Arsénico, que produce ‘fuego en las entrañas’ y explica el decir de Saavedra: ‘hacía falta tanta agua para apagar tanto fuego’) por el capitán inglés Bathurst Walte a cargo del navío británico Fame, el cadáver del Doctor Mariano Moreno, el ‘sabiecito del Sur’, como lo llamara Domingo French, el alma de la revolución, el fundador de nuestra Patria, el autor del Plan Revolucionario de Operaciones -tal vez el documento político más importante de la historia argentina y de la revolución continental- era arrojado al mar frente a las costas de Brasil envuelto en una bandera británica.

Moreno no sería el único asesinado por querer llevar la revolución a fondo; sus seguidores Bernardo de Monteagudo y Manuel Dorrego seguirán igual camino, tal como lo explica en su extraordinario libro sobe la Logia masónica de la revolución, el ensayista Raúl Prieto (6). Monteagudo, será asesinado en una calle de Lima, cuando acababa de elaborar el proyecto de Constitución Continental con el que Simón Bolívar pensaba organizar la Confederación Americana en el Congreso Anfictiónico de Panamá de 1826, idea resistida por todas las potencias imperiales de entonces (eran los tiempos de la Santa Alianza) y especialmente por las oligarquías locales que perderían así sus poderes coloniales. Moreno por su parte acababa, en noviembre de 1810, de elaborar el primer proyecto de Constitución para las Provincias del Sur, en una actitud claramente independentista resistida por Gran Bretaña, los saavedristas y demás representantes conservadores del interior. En el caso de Dorrego las similitudes son aun mayores, pues Moreno antes de ser derrocado, recibió dos cartas de Lord Strangford (jefe de la diplomacia británica para estas tierras, estacionado en la corte lusitana en Río de Janeiro), la segunda de noviembre de 1811, claramente amenazante, oponiéndose a la declaración de la independencia de España, que proponía y ejecutaba Don Mariano por su accionar y por medio de los ejércitos Libertadores de Fernando VII

Castelli

Castelli, Belgrano y el de la Banda Oriental. En la Banda Oriental Moreno recomendaría en el Plan de Operaciones darle el mando de la campaña a Artigas, dejando el mando de las tropas regulares a Rondeau, resolviendo genialmente por anticipado un conflicto que desangraría y derrotaría a la Revolución. Dorrego recibirá ya en 1828, un ultimátum de Lord Ponsomby (nuevo jefe de la diplomacia británica en esos años, creador del Uruguay independiente), intimándolo a entregar la Banda Oriental, cesar la guerra y firmar la paz con Brasil en los términos de Gran Bretaña. En ambos casos gran Bretaña se oponía a la construcción de una gran nación soberana de carácter americano. En 1811, ya Gran Bretaña y España eran aliados -lo eran desde 1808- y esa alianza la mantendrán durante todo el siglo XIX, razón por la cual si bien Gran Bretaña tenía interés en la independencia de estas regiones, más interés tenía en mantener bajo su control a la vieja potencia imperial española ahora caída, tal cual ocurre hoy en día, en sentido inverso, con los Estados Unidos y Gran Bretaña, razón por la cual no buscará conflictos con el caído león español a quien ayudará a liberarse de la ocupación napoleónica. La carta de Lord Strangford es lo suficientemente clara respecto de lo molesto que resultaba Moreno y el núcleo duro de la revolución (Castelli, Belgrano, Moreno y Rodríguez Peña) para Gran Bretaña: ‘Una declaración prematura de Independencia no haría más que cerrar la puerta a toda intervención amistosa de parte de Inglaterra mientras duren sus relaciones actuales con España… ¿Cómo podría ella (Inglaterra) atacar Montevideo que sostiene la que pretende ser la causa de Fernando VII? ¿Cómo podría entrar en hostilidades con Buenos Aires que así conserva el nombre y la autoridad del soberano?’[(Carta de L. Stangford a M. Moreno del 3-11-1810, citado por Varela G., op.cit, (1)]

Es decir, lo que propone el Plan de Operaciones debe terminar y los ‘excesos’ de Castelli con su Ejército Libertador del Perú deben cesar, el poder de la Junta debe pasar a las moderadas manos de Saavedra, el Déan Funes, y las burguesías del interior, mucho mas cercanas al régimen colonial que de las ideas de Rousseau o Túpac Amaru, llevadas adelante por el núcleo duro de la Logia masónica que conducía la revolución, en relación de ocho a uno (el único no masón de la Junta era Saavedra). Gran Bretaña (como todos los imperios) no suele andarse con chiquitas cuando de eliminar adversarios se trata, por lo cual la vida de Moreno estaba claramente amenazada.

Presagios de muerte

Apenas Moreno había partido a su misión londinense, su mujer Guadalupe Cuenca, recibió una encomienda con prendas de luto, con un mensaje que decía ‘estimada señora, como se que va a ser viuda, me tomo la confianza de remitir estos artículos que pronto corresponderán a su estado’ (2) El famoso médico Juan Madera, declaró en 1813: ‘Estando en Oruro por el mes de marzo de 1811, le oyó exclamar al padre Azcurra dando gracias a Dios por la separación del doctor Moreno y como asegurando su muerte en los términos siguientes. “ya está embarcado y va a morir.’ (2) (nótese la buena información del cura, dado que Oruro se encuentra a una enorme distancia de Buenos Aires. AJL) Los acompañantes de Moreno en su lecho de muerte eran su hermano Manuel y Tomás Guido, joven miembro de la Logia revolucionaria que oficiaba de Secretario de Moreno. En Londres, Guido se encontraría con la Logia mirandina y los recién llegados de la Logia de Cádiz, José de San Martín y Carlos María de Alvear, con quienes organizaría el retorno al Plata, y la recuperación del gobierno porteño para la Revolución, cuestión que recién ocurriría el 8 de octubre de 1812, con la Revolución de la Logia Lautaro. Manuel Moreno viajaría a Estados Unidos donde estudiaría medicina, antes de volver a la Patria para ser el jefe del Partido Federal porteño junto a Manuel Dorrego. Guido, ya en 1813 y mucho más nítidamente en 1836, cuando su figura era considerada como la de un prócer de la Independencia y uno de los mejores amigos del Libertador San Martín, hablaría claramente ‘del asesinato del Doctor Moreno.’ Teniendo como enemigos a España, a Gran Bretaña, a la Iglesia, a los encomenderos, mineros (Saavedra era uno de ellos) y obrajeros esclavistas, proponiendo la ‘igualdad de las castas del Estado’ y la emancipación de los indios es casi lógico, que Moreno poseyera enemigos mortales que buscaran acabar cuanto antes con él. Moreno no era un político, a diferencia de Castelli y Belgrano, no tenía capacidad de negociación (Era más parecido al Che que a Fidel, por hacer una comparación grosera en términos actuales). Otro en su lugar habría buscado unirse al poderoso ejército de Castelli en el Norte y desde allí contraatacar, tal como lo expresara don Juan José antes de Huaqui, pero Moreno, seguramente golpeado por la derrota, eligió un camino que lo llevó a una muerte segura.

Moreno y la igualdad

Moreno, al igual que Castelli, Paso, Monteagudo, Gaspar Rodríguez de Francia, López Méndez, Rodríguez de Quiroga, Mariano Alejo Álvarez, Jaime de Zudáñez y otros revolucionarios continentales era un hijo de Chuquisaca y su Universidad de San Francisco Javier. Razón por la cual estaba atravesado por las mismas ideas redentoras y revolucionarias de todos sus discípulos posteriores a la expulsión de los jesuitas (reemplazados por los franciscanos) y la atroz represión contra Túpac Amaru. Todos ellos se sentían continuadores del Inka martirizado, conocían de cerca la atrocidad de la explotación del indio (ocho millones de indígenas muertos en las minas de Potosí entre 1550 y 1820) y más recientemente habían jurado venganza contra la bárbara matanza realizada por Goyeneche, Nieto y de Paula Sanz de 1809 contra los revolucionarios de Chuquisaca, La Paz y Quito. En última instancia la revolución de Mayo en Buenos Aires, era continuación de esas tres revoluciones derrotadas el año anterior. Es imposible entender a Moreno, su Plan de Operaciones y su rol central en la revolución, sino se tienen en cuenta estas coordenadas. Era más Tupamarista que jacobino, entendía que la Revolución era continental y no rioplatense, debía ser criolla e india a la vez, es decir, debía ser una revolución de la Independencia y de redención social, de claro carácter indiano (buscaría la igualdad y redención de las masas indígenas: las tres cuartas partes de la población). En eso estaba mancomunado con Castelli (mayor que él y jefe de la Logia), Belgrano y Nicolás Rodríguez Peña. No en vano su tesis doctoral versaría sobre la liberación de los indios (Disertación jurídica sobre el servicio personal de los indios, y la manunsumisión de yanaconas y mitayos). Siguiendo el camino que había abierto Castelli diez años antes, Moreno trabajaba en el estudio de Esteban Gascón (otro masón revolucionario) en la defensa gratuita de indios pobres y abandonados.

El terror revolucionario y nuestra libertad

El terror revolucionario propuesto por Moreno en el Plan de Operaciones, debe ser entendido en esas coordenadas del enemigo a enfrentar y su accionar reciente en el Perú, el Alto Perú y el Paraguay. No se trata como sostiene J. P. Feinmann de que ‘el Plan de Operaciones termina en la Esma’(4) o como expresa Hernán Brienza, en el mismo sentido pero atenuado, respecto de que Moreno ‘es revolución y Terrorismo de Estado’.(5) En realidad la Esma y el Terrorismo de Estado, son derivados directos de la Inquisición, tal como lo afirmaran el general Camps y otros genocidas. Nadie puede pensar seriamente que Videla, Massera, Menéndez, Bussi, Saint Jean, y demás criminales, tengan algo que ver con Moreno o con Castelli. Por el contrario sí tienen mucho que ver con Torquemada, Hernandarias o Álzaga que se ufanaban de ‘aplicar tormentos a los infieles’, tal cual ellos mismos afirmaron. Es imposible pensar el contraterror propuesto por Moreno sin tomar en cuenta el brutal terror español al que debía enfrentar. Ignorarlo puede llevar a desbarrancar las conclusiones históricas. Del otro lado de la revolución no estaban las Carmelitas Descalzas sino el Imperio más sanguinario y cruel que había pisado la tierra y que acababa de dar muestras (en 1781 y en 1809) que no trepidaría en apelar al terror mas desenfrenado para aplastar cualquier intento revolucionario o independista. De allí que Moreno no proponga el terror contra cualquiera, sino contra el Imperio español y su atroz Inquisición católica. Cuando señala ‘o ellos o nosotros, o sus cabezas o las nuestras’ está hablando, como el mejor de los revolucionarios que entiende perfectamente las coordenadas donde está parado. Cuestión que no comprenderán Saavedra, el Deán Funes y Rivadavia cuando en 1811 pidan disculpas a España por medio de Elío (gobernador de Montevideo, fiel a la corona), buscando el perdón y la reconciliación y éste les contestara: ‘solo aceptaremos una rendición incondicional’ es decir, pagarían el 25 de Mayo de 1810 con sus cabezas. Allí les quedó claro que Moreno y Castelli habían tenido razón. Cuando Moreno habla del terror no está hablando de torturas, claro está, ni de desaparición de personas, ni de robo de bebés, sino del exterminio del enemigo alzado en armas, cuestión que quedará clara cuando en 1813 la Asamblea del año XIII, -clara continuadora de la obra de Moreno y Castelli, desgraciadamente abortada por la derrota de Napoleón en Europa- queme públicamente los instrumentos de tortura, o en el accionar de San Martín que no dudó en fusilar cuanto debía fusilar, pero en cada ciudad que liberaba destruía en primer lugar los edificios de la Inquisición. Fue gracias al terror revolucionario propuesto por Moreno y ejecutado por Castelli, Belgrano, French y otros, que el territorio del Plata desde Buenos Aires a Tucumán no volvería a caer en manos españolas, como ocurriría con el resto de América. Cuando 1816 se reúna el Congreso de Tucumán para proclamar la Independencia de las Provincias Unidas en Sud América, el único territorio libre de América sería el comprendido entre Buenos Aires hasta Tucumán, incluyendo partes de la Banda Oriental. Chile, Venezuela, Colombia, Perú, Ecuador, el Alto Perú (Bolivia), México y Guatemala habían sido reconquistadas por el opresor hispano, que descargaba sobre nuestros hermanos el terror más desenfrenado. El terror español obligaría a Bolívar a declarar ‘la guerra a muerte’ al invasor, cuestión a la que Moreno se había anticipado pegando el primer golpe. Este hecho no menor, de ser el único territorio libre de la opresión hispano-católica se lo debemos al terror revolucionario de Moreno y Castelli. Sin los fusilamientos realizados por Castelli de Liners y demás contrarrevolucionarios de Córdoba en Cabeza de Tigre. Sin los fusilamientos de De Paula Sanz -uno de los asesinos de los revolucionarios de La Paz, genocida de indios y el mayor terrateniente del Alto Perú- (sería un equivalente de fusilar a Videla Martínez de Hoz, Cavallo y Menéndez en los días que corren), Nieto y Córdova en Potosí, también realizados por Castelli. Sin la expulsión, sin aviso previo, del ex Virrey Cisneros, la Real Audiencia a las Islas Canarias sin escalas, también ejecutados por Castelli y French. Sin la rara muerte del obispo Lué; sin el destierro de todos los españoles ricos y enemigos de la causa, la Revolución habría sido derrotada, con mucha más razón luego de la caída de Moreno y la traición a Castelli en Huaqui. A ellos debemos el enorme papel jugado por nuestros hombres y nuestras armas en la libertad de América. Sin ese terror revolucionario las condiciones de la obtención de nuestra libertad habrían sido muchísimo más duras y terribles, tal como debieron soportar nuestros hermanos mexicanos, altoperuanos, peruanos, chilenos y grancolombianos.

El Plan de Operaciones y la fundación del capitalismo de Estado

Pese a las mentiras de las historias mitrista y rosista, Moreno pasará a la historia, no por ser periodista, lo cual es casi una afrenta, sino por ser el autor del Plan Revolucionario de Operaciones, primer documento de la historia en la cual un jefe revolucionario expresa claramente que el Estado debe ocupar el lugar de la burguesía nacional ausente. Como muy bien señala Prieto en su provocadora obra (6) es en el Plan de Operaciones y su intento de aplicación donde deben buscarse las razones de los asesinatos de Moreno, Monteagudo y Dorrego. ¿Que decía ese Plan tan peligroso, que Mitre hábilmente extravió? Si bien en las condiciones de 1810, el libre comercio era indispensable para el desarrollo económico de las Provincias Unidas, rompiendo el asfixiante monopolio español -cuestión absolutamente imprescindible en las condiciones económicas de 1810-, que ahogaba el crecimiento económico, en particular desde que España había dejado de existir como economía marítima. Pese a esto, sin embargo, la Revolución, tal cual lo expresa el Plan de Moreno es concebida como fuertemente proteccionista y estatista. Al punto que en diciembre de 1810 Moreno prohibiría la salida de metálico de Buenos Aires y en 1812 Juan José Paso señalaría ‘los daños que el libre comercio sin control estaba produciendo sobre la economía platense’. El tema es que la situación se complicaría luego de la pérdida de Potosí, siendo que los únicos ingresos posibles, serían los correspondientes a los de la Aduana, y la fiereza de este hecho económico no puede ser negado. El Plan promueve la idea de un Estado fuerte, autónomo y soberano dada la ausencia de burguesía industrial en nuestras tierras. De allí que Moreno propicie un Estado que desarrolle la industria, la navegación propia (no la tendremos hasta 1944), la agricultura, la minería estatal y hasta una compañía de seguros. Propiciando la expropiación de los mineros más ricos del alto Perú para desarrollar el país y la industria nacional! En sus palabras: ‘las medidas a adoptar consistían en expropiar quinientos o seiscientos millones de pesos en poder de cinco o seis mil individuos, expropiación que beneficiaría a ochenta o cien mil habitantes. Esa enorme suma de dinero en manos de una minoría, “no puede dar el fruto ni fomento de un estado, que darían puestos en diferentes giros en el medio de un centro facilitando fábricas, ingenios, aumento de la agricultura, etc.(…) En esta virtud, luego de hacerse entender más claramente mi proyecto, se verá que una cantidad de doscientos o trescientos millones de pesos, puestos en el centro del estado para la fomentación de las artes, agricultura, navegación, etc., producirá en pocos años un continente laborioso, instruido y virtuoso, sin necesidad de buscar exteriormente nada de lo que necesite para la conservación de sus habitantes, no hablando de aquellas manufacturas que siendo como un vicio corrompido, son de un lujo excesivo e inútil, que deben evitarse principalmente porque son extranjeras y se venden a más oro de lo que pesan; pero como esta materia no sea de este tratado, paso a exponer los medios que deben adoptarse para el aumento de los fondos públicos’.(9) (…) Moreno encara el problema básico de la Revolución: poner en movimiento y transformar en generadoras de trabajo, bienestar general y riqueza colectiva las cuantiosas fortunas atesoradas por la minoría de monopolistas y usureros. De este modo la agricultura, la manufactura y la navegación podrían desarrollarse y el país se independizaría del comercio extranjero.’ De tal forma sería Moreno el primer jefe de las revoluciones burguesas en hablar de expropiación de la propiedad, tarea aun pendiente para el conjunto de Indoamérica. Pero Moreno señaló algunas cosas más en el Plan, que lo hacían harto peligroso, propuso la insurrección de todo el Sur del Brasil esclavizado hasta ‘el Janeiro’ para constituir una nación de carácter americano, no para el mundo provinciano de nuestras naciones balcanizadas. El Plan reitera continuamente la idea de construir un continente (no una Argentina) libre, independiente y laborioso. Será Casetlli en mayo de 1811, quien lo exprese ante las sagradas ruinas de Tiwanako: ‘Toda la América española no formará en adelante sino una numerosa familia que por medios de la fraternidad pueda igualar a las respetadas naciones del mundo antiguo.(…) Preveo que allanado el camino de Lima, no hay motivo para que todo el Santa Fe de Bogotá no se una y pretenda que con los tres y Chile, formen una asociación y cortes generales para forjar las normas de su gobierno.’(2) Como si esto fuera poco, Moreno, como un genial estadista, promueve en el Plan buscar el acuerdo con Gran Bretaña, pero al mismo tiempo advierte sobre el peligro de la dominación extranjera. ‘El extranjero no viene a nuestro país a trabajar en nuestro bien, sino a sacar cuantas ventajas pueda proporcionarse. Recibámosle enhorabuena, aprendamos las mejoras de su civilización, aceptemos las obras de su industria y franqueémosles los frutos que la naturaleza nos reparte a manos llenas, pero miremos sus consejos con la mayor reserva y no incurramos en el error de aquellos pueblos inocentes que se dejaron envolver en cadenas, en medio del embelesamiento que les habían producido los chiches y abalorios.’(8) Señala la necesidad de cuidarse de aquellos que ‘fingiéndose amigos, afectaron el comercio para entrar vendiendo y luego salir mandando’. (8) Para ser más intolerable aun, Moreno plantea en el Plan que el mejor gobierno es aquel que responde a la mayoría de la población y hace feliz a la misma. Si pensamos que la primera elección democrática en nuestro país será recién en 1916 (elección por los varones de Hipólito Irigoyen, sin voto femenino), podemos entender a qué fuerzas siniestras y antidemocráticas enfrentaban los hombres de Mayo expresados por Moreno. Está claro que el Plan no podía ser tolerado por las fuerzas contra las que estaba orientado. Contra él se alzará la alianza del ala derecha del partido de la Independencia (Saavedra, Deán Funes, Martín Rodríguez, Rivadavia, Viamonte) con el partido Godo (Tagle, Rosas, Álzaga y los terratenientes, mineros, obrajeros y esclavistas en general). Alianza que será funesta para la marcha de la Revolución, logrando destruir uno a uno a Moreno, a Castelli, a Belgrano, a Artigas, a San Martín, a Güemes, a Sucre, a Dorrego y finalmente al mismísimo Bolívar. De tal forma la vieja aristocracia española con sede en América seguiría siendo la dueña de las tierras, de las masas indias, de los esclavos, de los recursos y del destino americano, imponiendo la balcanización de la Patria Grande para poder seguir disfrutando de su renta colonial aliada a cualquiera de los imperios dominantes del mundo, fueran estos España, Gran Bretaña o los Estados Unidos.

El plan y la revolución continental

Por último, la dimensión teórica mundial de Moreno y su Plan no puede ser subsumida en los relatos menores y provincianos de Mitre, López o el Revisionismo hispano-católico. El intelectual boliviano, Andrés Solís Rada explicó con claridad la magnitud anticipatoria del Plan y por lo tanto la originalidad de la Revolución en la América Española. ‘La profundidad y vigencia de la Revolución de mayo están marcadas por el “Plan de Operaciones”, escrito por Mariano Moreno entre el 17 de julio y el 30 de agosto de 1810, por encargo de la Primera Junta de Gobierno de Buenos Aires, en el que puso los cimientos del capitalismo de Estado para la América indo mestiza. Su genialidad hizo que precediera en 31 años a la clásica obra “Sistema Nacional de Economía Política”, de 1841, de Federico List, la cual demuestra que la emergencia de las grandes potencias, Inglaterra, la primera de ellas, se basó en el proteccionismo y no en el libre comercio, predicado por Adam Smith. El “Plan de Operaciones” fue escrito 59 años antes de la famosa carta de Marx a Engels, de 29 de noviembre de 1869, en la que advierte que la liberación de Irlanda del imperio británico no será obra del proletariado inglés, como se infería del “Manifiesto Comunista”, sino de la lucha de liberación nacional de los irlandeses. El “Plan de Operaciones” fue redactado 111 años antes que Lenin dejara establecido, en el Segundo Congreso de la Internacional Comunista, de 1921, que la contradicción fundamental en las colonias y semicolonias opera entre naciones opresoras y naciones oprimidas. En estos últimos 200 años, ningún pueblo se ha zafado de la opresión colonial o imperialista o ha debilitado su sumisión sino a través de Estados nacionales que avanzaron en procesos liberadores. Así ocurrió en el México de Lázaro Cárdenas, en la Turquía de Kemal Ataturk, en la India de Mahatma Ghandi, en la Indonesia de Sukarno, en la China de Mao, en el Vietnam de Ho Chi Minh, en la Yugoslavia de Tito, en la Cuba de Castro, en la Bolivia de Paz Estensoro, en la Argentina de Perón o en la Sudáfrica de Mandela. Los Estados nacionales se abrieron paso, principalmente en el viejo continente, enfrentando a fuerzas feudales que impedían su nacimiento. En las colonias y semicolonias, la lucha por similar objetivo enfrenta a imperialismos que ahogan sus esfuerzos.’ (7) El Plan de Moreno, es así, el sueño incumplido de la unidad continental, de la construcción de una gran nación americana y de la redención de las masas indias, mestizas y negras, tarea que nos queda por realizar a cada generación de americanos que se precie, tarea que parece más cerca en este nuevo tiempo continental que transitamos. De tal forma, y para no seguir asesinándolo, Moreno debe ser ubicado en el sitial que le corresponde como ideólogo, motor y alma de la Revolución. Sería bueno para comenzar, en los tiempos bicentenarios que corren, que su estatua -junto a la de Castelli- sea llevada a la Plaza de Mayo para ubicarla junto a la de Belgrano, pues a ellos debemos la Patria y que su recuerdo recupere su verdadero rol histórico lejos del día del periodista.

(1) Varela Gustavo en prólogo de Moreno Mariano, Plan de Operaciones y otros escritos, Terramar, 2007, BsAs.

(2) Pigna Felipe, Los Mitos de la historia argentina, Tomo I, Norma 2004

(3) O’ Donnell Pacho, El Águila Guerrera, Sudamericana,1998

(4) Lo sostiene en su obra Filosofía y Nación y en otros escritos

(5) Tiempo Argentino, 4-3-2011

(6) Prieto Raúl Miguel, El Informe Látomo, Narrativa, 2008

(7) Soliz Rada Andrés, Homenaje al bicentenario de la Revolución del 25 de mayo de 1810. Mariano Moreno y el capitalismo de estado, Rebelión. Org, mayo de 2010

(8) Citado por Galasso Norberto, Tiempo Argentino, 4-3-2011

(9) Moreno Mariano, Plan Revolucionario de Operaciones, Plus Ultra, 1993

*Ingeniero Agrónomo, Historiador, director del Instituto de Formación de la CMP

Compartir esta nota en Facebook

Tags: BUENOS AIRES, BUSSI, Confederecion Americana, Dean Funes, EE.UU., el Deán Funes, ESMA, GRAN BRETAÑA, Guadalupe Cuenca, INGLATERRA, Logia Lautaro, MANUEL BELGRANO, Manuel Dorrego, MARIANO MORENO, MASSERA, menendez, Pacho O`Donnell, PARAGUAY, PERÚ, REVOLUCIÓN DE MAYO, Rivadavia, Rodriguez Peña, Saavedra, Saint Jean, SAN MARTÍN, SIMÓN BOLIVAR, TERRORISMO DE ESTADO, Tomas Guido, Torquemada, TUPAC AMARU, VIDELA

LA CORPORIZACIÓN DE LOS INVISIBILIZADOS

18 abr 2010 Comunicación, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo

Buenos Aires-Argentina-EL EMILIO

Nota Editorial

Por Pedro del Arrabal

Fotografias Juan Facundo Martinez

Jueves 15 de abril de 2010. Una marcha es convocada para pedir por la inmediata puesta en vigencia de la nueva ley de medios audiovisuales. La cita era en las inmediaciones del Congreso Nacional, lugar donde se había aprobado por amplia mayoría la ley. Destino el Palacio de Tribunales, lugar de residencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, encargada última de devolver la justicia a su debido lugar. Hacia allí me encamine.

Eran las cinco y cuarto de la tarde y la multitud ya había iniciado su marcha. A la cabeza de las columnas me la encontré en Corriente y Rodriguez Peña. Y allí estaba ella.

Venía mezclada con esa multitud que se desplazaba por Av. Corrientes blandiendo un cartelito, muy pequeño, hecho en cartulina verde con letras negras, pegada a un palito con el que la sostenía. Por lo que tenía escrito me dio la sensación que su tamaño estaba relacionado con un sesgo de vergüenza de la portadora. Pero…vergüenza… ¿de que? El cartel decía: “Soy concheta pero no boluda. Ley de medios YA”. Vestía elegante ropa deportiva calzando zapatillas de una marca muy costosa.

Me acerqué a ella mientras caminábamos, quizás con poco disimulo, como encarándola (me dí cuenta porque al ver que me acercaba pegó una reculada bárbara). Por eso lo primero que hice fue pedirle disculpas por el atrevimiento aclarándole que lo hacía por simple curiosidad, y le solicité que me explicara el por qué del texto de su cartelito. -”Porque me harté de que me tomen de boluda; me contestó. Luego siguió -Entré como una pelotuda cuando fue el conflicto del campo y me puse del lado de unos atorrantes de mierda. Porque nosotros tenemos campos; pero no estamos de acuerdo con las asquerosas ambiciones políticas de los de la Sociedad Rural, los de la C.R.A y los otros…¡ Y menos con el ignorante, con el animal ese de De Angelis! Todo por culpa de esas basuras de TN y Canal 13.

Hizo una pausa; me miro, y continuó -Leo el diario La Nación. -me explicó- Y lo seguiré leyendo porque es mi diario de cabecera. Pero lo que hacen Clarín y los Canales TN y el “13″ no tiene nombre. ¡O sí! Es una canallada.¡No tienen moral! ¡Cuidado! Yo no estoy de acuerdo con muchas de las cosas que hace este gobierno; con lo que hace esta señora Fernández; pero lo que estos medios sinvergüenza están haciendo con ella supera todo. El daño que le están produciendo al país y al periodismo en general es increíble, insoportable. ¡Vergüenza debería darles!”. Y una columna de la Tupac Amaru se interpuso entre nosotros y nos separó definitivamente. A la distancia alcanzó a gritarme -”…Y no se si en la próximas elecciones no la voto”.

De esa forma obtuve la respuesta al por qué del tamaño del cartelito. La portadora quería lavar vergüenzas pasadas. Su cartelito, como otros miles portados por ilustres desconocidos, pero en este caso apenas visible, para aquella “concheta pero no boluda”, se trataba de una justificación por errores pasados. La mujer estaba recuperando el don de persona inteligente, recuperando el sentido común. Y su grito final se pareció más a un grito visceral nacido de su condición de mujer; una cuestión de género agredido, de condición insultada

Lastima que nuestro reportero gráfico estaba -me lo imagino- enloquecido consiguiendo material para nuestras notas vaya uno a saber en que parte de aquella multitudinaria marcha. No pude tener registro gráfico de aquel cartelito. Tampoco sé si aquella vergüenza pasada no hizo que finalmente la mujer lo escondiera para pasar desapercibida entre aquella multitud.

Los invisibilizados por los grandes medios de pronto se habían corporizado formando un río humano que cubrían las Avs. Callao y Corriente; de vereda a vereda. Cientos de “trapos” que identificaban a las más diversas agrupaciones políticas de diferentes tintes ideológicos, sindicatos, trabajadores, CGT y CTA, centros culturales, radios comunitarias, diarios y publicaciones provinciales y barriales, canales de tv comunitarios, publicaciones digitales (como la nuestra), bloggeros de Internet; y miles, miles de carteles.

Pequeños carteles, personales, con ingeniosas ocurrencias que gritaban indignación, pero también esperanzas; que gritaban denuncias, abusos, señalamientos para con aquellos que los ignoran desde los grandes medios; a los quieren tomarlos por estúpidas ovejas de un rebaño de ignorantes y por ende manejables. El ingenio de la gente se hizo gráfica y toda creación fue realizada desde el humor y con humor; blandiendo bien alta aquella bandera que todavía no pudieron arrebatarle a las buenas personas, a esas buenas personas a las que criteriosamente se refiere J.P. Feimann; a las buenas personas de este, nuestro querido pueblo: la bandera de la alegría.

Jóvenes, muchos jóvenes con su increíble ingenio y creatividad, mostrándola en sus vestimentas y en las consignas de sus cánticos; saltando y bailando, pidiendo futuro, pidiendo pista; ¡No desde la frustración sino desde la esperanza!

Quedaba más que claro que para aquellos pibes este Gobierno, el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner había encendido una pequeña luz, una luz no tan lejana; instalada en un horizonte posible de alcanzar; una luz que comenzó a crecer e iluminar la esperanza

Pero como toda luz, ella necesita de energía para mantenerse viva y/o aumentar su potencia iluminadora. Y los pibes la “cazaron”. Se reconocieron como parte de la energía regeneradora que esa luz necesita. Los pibes, como todos los pibes, quieren ser protagonistas; constructores de su propia historia. Con la nueva ley de medios que, como promesa este gobierno había incluido en su plataforma electoral -y lo está cumpliendo-, el gobierno nacional levantó un imaginario telón para mostrarles a esos pibes un escenario donde ellos pueden ser los principales protagonistas de la más bella obra que significa vivir dignamente, bien informados y no deformados, libres de forjar su propio destino, sin mezquindades, sin egoísmos, respetando el bien común y el derecho ajeno. Pequeñas aspiraciones de personitas que pretender engrandecer la condición humana desde un sueño de igualdad social.

Cabellos y barbas blancas multiplicadas por miles caminaban despacio pero con sus rostros iluminados y sonrientes. Tal vez por agradecimiento a esa memoria que les devolvió al presente antiguas responsabilidades militantes. Memoria que simplemente se limitó a revalorizar esa vital energía que con los años y el paso del tiempo nos va abandonando. No podemos negar una realidad tan natural como nuestras vidas mismas. Estela De Carlotto dijo no sin un dejo de dolor, algo así como: “Cada vez estamos más grandes y la vida se nos pasa. Las ilusiones de encontrar a nuestros seres queridos estando nosotras vivas a veces sentimos que se nos desvanecen; pero no nuestras esperanzas.” Y las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, siguen caminando, sin prisa porque los huesos así lo indican, pero sin pausa porque el deber y el concepto heroico de la vida así lo demanda. Allí se las ve, acompañando y caminando en cada marcha, en cada movilización, dando lecciones de lucha por el bien más preciado, LAVIDA.

¿Cómo carajo podríamos nosotros, y ante tamaña lección de dignidad, flaquear cuando la historia nos pide una vez más que volvamos a la vieja y eterna lucha por elevar un escalón más el acenso de la condición humana? ¿Cómo carajo no agradecer a la vida estos regalos que nos devuelven la alegría de sentirnos vivos? ¿Qué derecho nos asiste para impedirles a nuestras lágrimas que empañen nuestros ojos? ¿Cómo y por qué hacerlo si lo hacen de alegría, de ver que los pibes danzan y cantan las mismas canciones, las mismas consignas que nosotros cantábamos con el mismo fervor con que ellos lo hacen ahora, allá en nuestros años mozos? ¿Cómo carajo no agradecerle a la vida si nos está regalando la dicha de mostrarnos que no nos han vencido? Los pibes levantan nuestras banderas y las de los compañeros que no están con mucho amor. El mismo amor por la bandera de la justicia social que tenían aquellos que hoy no están y por la cual ofrendaron sus vidas para nunca fuera arriada. Los pibes están ahí, cantando y bailando y blandiéndolas con alegría y orgullo esas, nuestras banderas; muy a pesar de los Videla, Los Massera, Los Camps, Los Bussi, Los Menendez, las Pandos, las Ernestina Herrera, Los Duhaldes, las Carrio, la Tilinga Bullrich, Los Morales.

Allí, en la marcha del 15 de abril de 2010, estuvieron los pibes, y no tan pibes, los invisibilizados por los medios, el suelo y subsuelo de la Patria de don Raúl Scalabrini Ortiz, defendiendo la Ley de Medios. Y yo, con el perdón de don Raúl, estaba allí; no era Corriente y Esmeralda sino Lavalle y Talcahuano. A diferencia de su “Hombre que estaba solo y esperaba”, aquel 15 de abril, yo no estaba solo. Me acompañó una multitud de rostros, de colores claros y oscuros, sudorosos y perfumados, hijos y nietos de aquellos que bajaron de los barcos, rostros curtidos, rostros de los de tierra adentro, hijos y nietos de los verdaderos dueños de estas tierras, rostros que emergieron de la Argentina profunda cuando está hora histórica así lo demandó.

Y me dí el lujo de experimentar la sensación que sintió don Arturo Jauretche aquel 17 de Octubre de 1945, cuando parado en la esquina de Perú y Av. de Mayo vio pasar las columnas de obreros que iban a rescatar a Perón, porque sabían que rescataban su propia revolución. Y don Arturo contaba que en aquel momento, y al comprobar que no era reconocido por ninguno de los que marchaban rumbo a la plaza., se dio cuenta que su tarea y la de sus compañeros de FORJA no había sido en vano. Se dio cuenta que no era necesario ningún reconocimiento porque esa masa de obreros lo sentía a él como uno más de ellos. A diferencia de aquel momento, para los de mi generación, nuestra tarea vuelve a recomenzar; y bienvenida sea. Yo, parado en la esquina de Lavalle y Talcahuano, veía pasar a los iban a rescatar el protagonismo que le habían arrebatado con una ley dictatorial. Me hicieron sentir uno más de ellos en la construcción de la historia contemporánea de nuestra patria.

Gracias le doy a la ley de medios audiovisuales y a los que trabajaron en ella, y gracias le doy a la Sra. Presidenta Cristina Fernández de Kirchner por su iniciativa de hacerla realidad. Ellos me devolvieron la alegría de sentirme vivo, me devolvieron las ganas de continuar luchando por causas justa, pero con alegría. Y gracias a la vida por regalarme, con el canto y la alegría de los pibes, la dicha de descubrir que en realidad nunca lograron vencerme, que no nos habían vencido; que en realidad estaban ganando las buenas personas.

Compartir esta nota en Facebook

Tags: ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, ARTURO JAURETCHE, bloggeros, Bullrich, BUSSI, C.R.A., camps, CANAL 13, CARRIO, CGT, clarin, CONGRESO NACIONAL, CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, CTA, DE ANGELIS, Dignidad, Duhalde, ERNESTINA HERRERA DE NOBLE, ESPERANZA, indignación, ingenio, J.P. Feimann, Justicia Social, LA NACIÓN, ley de medios aufiovisuales, MADRES DE PLAZA DE MAYO, MASSERA, Medios de Comunicación, menendez, morales, pando, Pedro del Arrabal, publicaciones barriales, publicaciones provinciales, RAÚL SCALABRINI ORTIZ, RADIOS COMUNITARIAS, sindicatos, SOCIEDAD RURAL, suprema corte de justicia, TN, TUPAC AMARU, VERGUENZA, VIDELA

PAPELON OPOSITOR

29 jul 2009 Notas semanales

Por Osvaldo Frances

(Buenos Aires- Argentina) Una burda maniobra se está llevando a cabo en diferentes ámbitos públicos y privados con el objeto de desalentar la próxima y necesaria remisión al Congreso del Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, elaborado por el Poder Ejecutivo a partir de la contribución por parte de vastos sectores de la comunidad efectuada en mas de 70 foros de todo el aís en una experiencia de participación ciudadana que es hoy ejemplo para Latinoamérica y el mundo.
El objetivo de los operadores del oligopolio mediático, con la complicidad de políticos emblocados con éstos, es hacernos creer que -incidido por el resultado electoral- el gobierno nacional y popular de Cristina Fernández de Kirchner debería haber desistido de dar curso al mencionado proyecto, /ante la supuesta deserción de legisladores que -dirían-, estarían acordando con algunas cabezas del denominado post kirchnerismo.
Los Grupos Multimediales, a través de sus plumíferos pretorianos, lanzaron, además de editoriales y falsas denuncias de coacción, un abundoso informe sobre la visita del alto funcionario de las Naciones Unidas para la Libertad de Expresión, el guatemalteco Frank La Rué y sus declaraciones de aprobación acerca del proyecto de ley.
Como si fuera una herejía que un funcionario internacional encuentre plenas coincidencias del proyecto con la prédica doctrinaria oficial del Organismo de Libertad de Expresión de las Naciones Unidas, quien en reiteradas oportunidades ha manifestado su rechazo a la unilateralidad mediática.
La Rué fue reprochado descomedida y grotescamente por legisladores de la oposición, (que de Libertad de Expresión saben menos que cualquiera de nosotros) de una manera que nos da vergüenza ajena ante la vista de tan alto funcionario mundial.
Pero ninguno de los acosadores le hace mella a La Rué, -posiblemente o casi seguro- persuadidos de que, si no coincidían con las posturas del oligopolio, podrían ser escrachados o ninguneados por los medios de su pertenencia -como tradicionalmente viene ocurriendo con quienes opinan que la comunicación debe democratizarse como la Patria y el pueblo merecen, dando por tierra con sus carreras políticas como ya le paso al Diputado Laferriere en su momento cuando defendió el Derecho a replica y el oligopolio mediático de las corporaciones lo borro de aparecer en ningún medio del país, nunca más, como una advertencia para los demás legisladores que osaran oponerse a la voluntad omnímoda de los grandes medios.
Después de semejante operación de prensa, no enviar el proyecto al parlamento, sería demostrar una voluntad política quebrada, que la Presidenta desmiente a través de sus actos y que en ningún momento demostrará en medio del periodo de su mandato, conferido por el Pueblo con su voto soberano.
Tales deserciones presuntas de legisladores, no se evidencian.
Si alguna ocurriere por cualquier motivo, sería un hecho aislado y de escasa incidencia.
Además que le hace una mancha más al tigre, si ya sabemos que modificar las condiciones del establishment resulta para el pueblo un permanente desafío al que se oponen los factores de poder, como ya ocurriera con los golpes de estado de Aramburu y Rojas, de Onganía y Lanusse y de Videla, Agosti y Massera encabezados por Raul Prebisch, Adalberto Krieger Vasena, Jose Alfredo Martinez de Hoz y luego, durante la socialdemocracia y el neoliberalismo democráticos por Juan Vital Sourrouille, Jose Luis Machinea, y Domingo Felipe Cavallo.
En los ámbitos parlamentarios y ejecutivos los lobbistas siempre intentan seducir, convencer, presionar, entornar, corromper, amenazar y coaccionar, pululando por los pasillos como abejas o abejorros en el panal.
También ocurre, otro tanto, en otros ámbitos, calificados como la Universidad, el Sindicato, las corrientes sociales, políticas y la juventud.
Pero estamos alertas y movilizados, prestos para impedir cualquier maniobra castradora o dilatoria de los manipuladores de siempre.
Por eso, LA CONFEDERACIÓN, o como la llaman sus amigos a La CoRaMeCo convoca a los Medios de Comunicación nacidos en la Democracia, a ser centinelas alertas y permanentes para defender al pueblo argentino de las voraces ambiciones de quienes apuestan al discurso único, anti popular y antinacional en el repetido intento de desbaratar el derecho de nuestro pueblo de gozar de la pluralidad de opiniones.
La pluralidad, las múltiples voces ciudadanas, es el único modo posible de hacer realidad la libertad de expresión como reaseguro de la Democracia, como lo vemos hoy en el ejemplo del hermano pueblo de Honduras censurados sus medios populares por el golpe militar anti constitucional en una historia que los argentinos y todos los pueblos de Latinoamérica conocemos muy bien.
NO ESCUCHEMOS A ESTOS VORACES PAPELONEROS, PICHONES DE DICTADORES, SOSTENEDORES MEDIATICOS DEL ESTABLISHMENT ECONOMICO, CIPAYOS DE LOS INTERESES EXTRANJEROS, DECIR SUS TONTAS, SIBILINAS Y ARTERAS MENTIRAS. SEAMOS QUIENES SOMOS, ACTIVAMENTE, Y PONGAMOS LO QUE HAY QUE PONER, PARA QUE LA VOZ DEL PUEBLO SUENE SIEMPRE MAS FUERTE, EN SU VERDAD, QUE SUS INCREIBLES Y BURDAS MENTIRAS.

La.Co.Ra.Me.Co.
LA CONFEDERACIÓN
de Radios y Medios de Comunicación de Argentina

Compartir esta nota en Facebook

Tags: ADALBERTO KRIEGER VASENA, AGOSTI, ALMIRANTE ROJAS, ARAMBURU, CIPAYOS, DOMINGO FELIPE CAVALLO, FRANK LA RUÉ, GRAL. LANUSSE, GRAL. ONGANÍA, GRUPOS MULTIMEDIAS, HUNDURAS, JOSÉ ALFREDO MARTINEZ DE HOZ, LACORAMECO, LATINOAMERICA, LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, LIBERTAD DE EXPRESIÓN, MACHINEA, MASSERA, Naciones Unidas, NEOLIBERALISMO, OLIGOPOLIOS, RAÚL PREBISCH, STABLISHMENT, VIDELA

PODER ECONÓMICO VS. PODER POLÍTICO

28 jul 2009 Notas semanales

ACTUALIDAD POLÍTICA ARGENTINA

Por Pedro del Arrabal

“Al país se lo gobierna como queremos nosotros”, parecen decir las voces, los gestos y las actitudes de los pseudos dirigentes (porque a los dirigidos se los ve muy poquito; las cámara de TV nunca los muestran. ¿Preferirán el anonimato?) de las “entidades” (porque se siente una “entidad patria”) ruralistas que conforman la Comisión del “Lazo”.
También parece decir lo mismo el “Ingenieri Macri” quien se olvidó de sus mentirosas promesas preelectorales y del magro resultado electoral en las últimas elecciones con su candidata Michetti. Macri parece regirse por el lema: “A mi que me importa. El Poder soy yo y hago lo que se me canta las pelotas”. La decisión de seguir adelante con sus arbitrarias ideas de blanquear corruptos de épocas dictatoriales y viejos represores designándolo a uno de ellos con causas judiciales pendientes -tal el caso de Jorge “Fino” Palacios- al frente de la “seguridad” (Policía metropolitana) de la C.A.B.A. son pruebas de esta afirmación.

Para estos personajes al poder se lo ejerce así. Todo tiene un precio. Todo se compra y todo se vende. Personas, medios de comunicación, legisladores, jueces, cargo políticos, alteración de marcos legales; todo se puede comprar. Para ellos, eso es el poder; ni más ni menos; la corrupción hecha moneda corriente. Que desde ya, y hecha por ellos, no es corrupción sino actos patrióticos. Los corruptos son los otros, los que atentan contra la propiedad privada, la libertad de comercio y la libertad de empresa, los gobiernos que impiden que esos capitales sigan creciendo metiendo retenciones a los pobres latifundistas para dedicarlas al despilfarro distribucionista, atentando contra los más altos y sagrados valores de la patria (porque la patria son ellos. Mejor dicho los bolsillos de los miembros de la S.R. y sus actuales alter egos, la CRA, la FA, etc, etc, etc.)

LA “COMISIÓN DEL LAZO”

Las socarronas sonrisas y los mordaces y sobradores comentarios en voz baja hechos por los dirigentes “dueños de campos” de la comisión de enlace cuándo se referían a la convocatoria al diálogo hecha por el gobierno, , algo que claramente mostraron las cámaras de TV en el día de ayer, delatan abiertamente una forma de entender la política de uno de los dos sectores más poderosos en términos económicos que existen hoy en la República Argentina.; sector que no está dispuesto, en Nombre de la Patria, a perder su privilegios.
El rescate de la figura y nombre de José Alfredo Martínez de Hoz y de sus antepasados familiares, fundadores de la Sociedad Rural allá por 1876 que hizo uno de los integrantes de dicha mesa, dibuja con groseros brochazos el perfil de país que el sector más oligárquico de la Republica, pretendió, pretende y lo seguirá haciendo mientras dure su existencia, para la Argentina. Los derechos constitucionales amparan la existencia de la S.R; y esta “entidad madre” jamás deberá ser tocada porque sería un “atentado a la libertad de ideas y de asociación” que la constitución establece. “Aún oliendo a bosta” como decía Sarmiento. Constitución Nacional que poca importancia tiene para ellos estando en situación de poder, (Primera década infame 1930-1943, Dictaduras militares entre 1955-1973 y 1976-1983 y la Segunda década Infame-era menemista 1990-1999-).
Jamás hablarán de que Alfredito Martínez de Hoz se reunió por primera vez con los delincuentes sediciosos y subversivos Jorge Rafael Videla y Eduardo Emilio Massera el 4 de julio de 1974 (tres días después de la muerte del Gral Perón) para organizar el golpe de estado de marzo de 1976. (1) Tampoco mencionan que para esa época, la familia Martínez de Hoz prácticamente había desheredado al mencionado Alfredito por atorrante, mal administrador de bienes familiares y librar cheques sin fondos a lo pavote, anque de su cuenta personal (algo así como que el Tío Cañones deshereda al play boy Isidoro Cañones). Sus familiares le dejaron como único recurso de sustento (¡Pobre!) la Empresa ITALO de electricidad que también la fundió en poco tiempo dejándola endeudada. Pero Alfredito lo solucionó como solucionan ellos sus problemas económicos, recurriendo al Estado. ¿Cómo es eso? Muy simple, como presidente de la empresa ITALO se la vende a él mismo (él como Estado desde ya, porque era Ministro de Economía de la dictadura más criminal y sangrienta que haya tenido la historia Argentina). Con esta “licita maniobra”, del endeudado pasivo de la empresa se hizo cargo el -según ellos- nefasto Estado Argentino que para estos menesteres no es tan nefasto. Y a la deuda contraída por José Alfredito Martínez de Hoz mientras “desadministro” la ITALO la termino pagando el conjunto del pueblo argentino.
Pero José Alfredito no se conformó solo con eso; también se dedicó a endeudar al Estado Argentino haciendo crecer la deuda externa nacional (2) que al 24 de marzo de 1976 era 7 mil millones de U$S, hasta los 45 mil millones de U$S, cifra con que la recibio el gobierno democrático de Raúl Alfonsín (3)

Los medios de comunicación -La Nación, Clarín, TN, Canal 13, todos ellos fieles practicantes de un periodismo serio y responsable- de esto no hablan, no entienden, no saben, no investigan; pero cobran; ¡y como!

EL CASO MACRI

El caso de Mauricio Macri es el típico caso del niño rico caprichoso, que por lo general suelen ser “más peligrosos que mono con navaja”. El Grupo Empresario -con fuerte tendencia a evadir sus compromisos fiscales (4)- propiedad del padre, creció desmesuradamente en épocas de la última dictadura militar, y se consolidó en la era menemista.
Lo de sus vínculos con jerarcas de la dictadura no le deben traer buenos recuerdos a Mauricito. Su secuestro por parte de un “grupo de tareas” de la época videlista y el abultado rescate que tuvo que pagar su padre para ver liberado a su gurrumín parecen no haberlo escarmentado. ¿O Jorgito Palacios fue un integrante de aquel “grupo de tarea” que lo secuestró y su actual nombramiento es el pago de una factura? ¿No se parece mucho al caso Menem y su prisión en las Lomitas donde el hombre gozaba de privilegios tales como el poder tener relaciones sexuales y por ende hijos con total “libertad y tranquilidad” dentro de la “prisión” (¿o fuera de ella?), para luego, y una vez en el poder, pagar tanta atención con las leyes de obediencia debida y punto final?

BLANCO SOBRE NEGRO

Lo cierto es que para “algunos medios de comunicación”, después del 28 de junio pasado, la inseguridad dejo de ser un tema “preocupante”, y pasó a ser la “gobernabilidad” del país el tema pos electoral. Dichos medios son funcionales a los “tiempos políticos” que intentan imponer y manejar los grupos oligárquicos y económicos.
Como enemigos de la patria y su pueblo, estos poderosos grupos económicos, sumado el servilismo de los medios de comunicación, juntos y por su poderío, son peligrosos; PERO NO INVENSIBLES.
Puestas las cartas sobre la mesa, al pueblo Argentino, y al pueblo peronista en particular que sigue siendo una mayoría no respetada, solo le queda el deber de organizarse políticamente para demostrar, una vez más, aquel viejo apotegma peronista que dice: “la economía debe estar al servicio del pueblo y no el pueblo al servicio de la economía, o de intereses económicos”.
Dentro de un concepto ciudadano (polis=ciudad), todo diálogo es un acto eminentemente político, y jamás puede estar condicionado por factor económico alguno. El verdadero poder político siempre estará en el pueblo. Y si no lo está, estaríamos hablando de otro tipo poder al cual, y en la disputa, habrá que generar nuevas reglas de juego, que evidentemente no serán políticas. Ergo, Hay que preparase.
Estos poderosos grupos oligárquicos y económicos poco tienen de Nacionales y mucho tienen de cipayos. La mantención de sus privilegios no les permite dudar a la hora de entregar el patrimonio popular si es necesario.
Pero hoy, la Gran Nación Latinoameriocana nos demanda nuestro mayor esfuerzo y dedicación. Y una vez más no dudaremos en brindarlo.

(1) Const. Nacional: Art. 22.El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición.

(2) El gobierno democrático de María Estela Martínez de Perón, al 23 de marzo de 1976 y en materia de comercio internacional, tenía superávit ya que vendía por 9 mil millones y compraba por 7 mil millones, o sea 2 mil millones para las arcas del Estado.

(3) Const. Nacional: Art. 29.- El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria.

(4) Recordar la evasión fiscal a través de la doble facturación que realizó su empresa de peaje de las autopista del sol de zona norte por valor de 100 millones de U$S que decubrió Tacchi, el entonces encargado de la DGI y que por ese asunto lo rajó Cavallo, Aquel célebre ministro le condonó laa deuda a su amiguito, y lo “blanqueo” aceptándole un pago dr 7 millones y permitiendole que se “trague 93 millones de U$S-

Compartir esta nota en Facebook

Tags: C.A.B.A., C.R.A., CANAL 13, CAVALLO, clarin, CONSTITUCIÓN NACIONAL Art. 22 Y 29, CORRUPCIÓN, DGI, DICTADURA MILITAR, EMPRESA ITALO, F.A., Gral. PERÓN, GRUPOS DE TAREAS, JORGE PALACIOS, JOSÉ ALFREDO MARTINEZ DE HOZ, LA NACIÓN, LATIFUNDISTAS, LIBERTAD DE COMERCIO, LIBERTAD DE EMPRESA, LOS PRIVILEGIOS EN LA ARGENTINA, MACRI, MARÍA ESTELA MARTINEZ DE PERÓN, MASSERA, MENEMISMO O SEGUNDA DÉCADA INFAME, MICHETTI, POLIS, PRIMERA DÉCADA INFAME, PRIVILEGIOS, PROMESAS PREELECTORALES, RAÚL ALFONSÍN, REPÚBLICA ARGENTINA, SOCIEDAD RURAL, TN, VIDELA

UNA CUESTIÓN DE GÉNERO

12 jun 2009 Notas semanales

Gentileza de
Gerardo Rico
Diputado Provincial
Gral. Lopez 3055
3000Santa Fe
www.gerardorico.com.ar

A todos mis queridos amigos, familiares, colegas y conocidos:
En serio, les escribo porque los quiero, y tal vez por primera vez voy a mandar una especie de cadena, inventada por mí misma. Es para pedirles encarecidamente que me dejen ser opositora al gobierno, yo solita.
De verdad, espero que entiendan, ya que muchos de uds. me conocen y mucho, que puedo. Pienso, razono, no me impulsan las vísceras como en otras épocas, así que he intentado hacerlo desde hace un tiempo, pero son uds., con la mejor de las intenciones, que no me dejan.
Me mandan cadenas absurdas, diciéndome cuánto gana D´Elía, por ejemplo, y yo aprendí en la facultad a reconocer un delirio. Me cuentan del hotel del Calafate, y a mí me sigue pareciendo mucho más lindo que “La Rosadita”. Me mandan cifras de lo que vale una cartera Louis Vouitton, y siempre lo supe porque me encantaría tener una.
Critican los vestidos de LA PRESIDENTA (porque así se le canta que la llamen, y a mí no me molesta: peor era decirles “su majestad” a los primates de Anillaco, incluído el finadito), y a mí me siguen pareciendo mucho más elegantes que los de la monita de los ´90 vestida por Elsa Serrano. Además, si anduviera andrajosa y en ojotas también tendrían algo para decir.
Tiene un marido bizco y feo, y la admiro por presentarlo en público, yo no podría porque lo que tengo en casa es muyyyy lindo. No me importa que llegue tarde a las reuniones de presidentes, hay muchos que llegaban temprano para las foto y fueron -a mi modesto entender- recontra remil más hijos de puta (a propósito: me viene a la mente eso de “al pedo pero temprano”, tan de cuarteles, no?). Papelón internacional fue la guerra de Malvinas, o la voladura de Río Tercero y el escándalo de las armas, no la llegada tarde a una foto.
Le critican los ministros: yo prefiero a Graciela Ocaña y no Granillo Ocampo o Erman González, o al Mingo.
Le dan con un caño Nilda Garré, y a mí me encantó que fuera ministra una a la que los uniformes se le tienen que cuadrar, cuando unos pocos años antes las torturaban y les robaban los hijos. Prefiero a la cuñada antes que a “la sensual” (increíble: miss Piggy fue tapa de GENTE!!!!!) de María Julia, en bolas y con las pieles (no eran ecológicas, no?).
Me gusta (sí, me gusta ¿y qué?) su política exterior: prefiero al “dictador” Chávez y al ancianito cubano que las relaciones carnales con el democrático Bush. Al fin y al cabo, muchos de uds. leían a Karl conmigo y el Che les parecía coherente. Yo sigo prefiriendo una América bolivariana, y no sometida por los marines.
Me gusta que los medios monopólicos de comunicación no la quieran: a lo mejor, les tocó el bolsillo. Celebro que haya mandado al Congreso la nueva ley de radiodifusión, y que termine con los monopolios. Me encanta que Su y Marce estén en la vereda de enfrente, prefiero leer y escuchar las críticas de Juan Gelman y de Osvaldo Bayer. Y entre la Su y la Hebe, me quedo sin dudarlo con la Hebe (y con Estela también).
Me mandan preciosos mails, muy bien ilustrados, adonde me piden que firme para que ¿este? gobierno preserve el agua, los glaciares, las montañas de la Patagonia, los salmones del río Correntoso, los tachos del chorizo en grasa, bah, todo eso. Me pregunto si a nadie se le ocurrió hacer un videito teñido de verde Benetton -¿se escribe así?-, dueño de media Patagonia (entre otros) incluídas las ovejas y todo lo allí plantado y edificado, entregado sin pudor desde los ´90 por la rata abyecta riojana, pero celebrado porque era “la apertura al primer mundo”.
Se rasgan las vestiduras por el tren bala, ¿adónde estaban cuando se privatizaron los ferrocarriles, el petróleo, los teléfonos, las líneas aéreas de bandera (a propósito: acuerdo con la reestatizacion de Aerolíneas Argentinas), las jubilaciones y hasta la raya del culo de todos nosotros? De verdad les parece más terrible que el cohete que iba a la estratósfera y nos llevaba a Japón en una hora, anunciado en EL INICIO DE UN CICLO LECTIVO? Obra faraónica y al pedo fue la pista de Anillaco, el “camino de la aceituna”, recuerdan? A propósito: alguien anduvo por San Luis? Y no me vengan conque no hay pobres: con los ATN que recibían los hermanos ET no deberían haber pobladores: todos deberían estar recorriendo el mundo, en eternas vacaciones. ¿Cómo puede entenderse que me reenvién cadenas de mails en contra de recuperación de los fondos de las nefastas AFJP?¿Qué pensaron que iban a comer cuando se jubilaran? Sapos, no más que una monodieta de mierda y sapos.
Critican el bótox, y mandan las fotos de antes y después de producirse. Con una mano en el corazón…¿a Uds. el espejo del baño, a la mañana, les miente? ¿O cada una de nosotras no se levanta, se mira y exclama ¡Oh, my God! tipo 7, antes del “acondicionamiento”? ¿Se olvidaron del peluquero del simio, de los ojos de contacto verde y los trajes Armani fosforescentes?
¿Por qué será que los hombres tiene más conciencia de género que nosotras? ¿O tiene alguna duda de que los insultos que la mina recibe se duplican porque es mujer?
Muy lejos creer que hace las cosas bien, coincido con algunas y disiento con muchas otras. Pero dejémonos de joder: no podemos alabar al payaso de Cobos por el voto “no positivo”. Es una mierda mediática, no puede ser bueno si lo alaba la Chiqui Legrand. Ni hablar “del campo”. No me manden más mails a favor “del campo”, y menos en rima campera. La Sociedad Rural y sus socios de la mesa de enlace, para mi modesta opinión, NO SON EL CAMPO. Son los intereses golpistas de toda la vida, que abuchearon a presidentes democráticos en la Rural y abrían la boca para recibir la hostia al lado de Videla y Massera. Esta vez no tiene cuarteles para golpear, pero tiene a la “patriota” dueña de Clarín (apropiadora de bebés robados que ahora no quieren saber sus orígenes para no perder la herencia) y a los “patriotas” dueños de medios Pierri, Manzano, la bosta de crédito local Vignatti, Hadad, etc. etc. Los tacheros, pobres, en su incultura escuchan radio 10. Se les puede perdonar la confusión, pero sólo a ellos.
Los “del campo” para mí son los pequeños productores obligados a vender sus cosechas a precios viles a Basft o a Dreyffus, o su leche a Mastellone. Los del campo, para mí, son los peones en negro que siguen con el culo arriba del tractor mientras que los patrones, testaferros (no me nombren a De Angeli si no quieren que vomite), empleados de poderosos o dirigentes de Federación Agraria devenidos pro-patronales (esclavo del significante: el mismo apellido que la mierda de Tucumán!!!) cortan las rutas desabasteciéndonos a todos y elevando los precios, atravesando las Hillux. Los chicos que “emplean” como banderilleros de los aviones fumigadores con glifosfato son del campo, no el payaso del intendente de Armstrong.
No quiero saber nada ni de la gorda apocalíptica, ni del inundador, ni del narco de Bs.As, ni de Mauri, ni del divino de De Narvaéz ni de ningún panqueque que vió el filón y se pasó de bando.
Yo solita puedo ser opositora, sin enredarme en la mierda de mails mentirosos, exagerados y sacados de contexto iniciados por boludos útiles a los intereses de las clases altas y la ultraderecha, que no es su clase.
No cuenten conmigo para golpear las ollitas, ni para apagar la luz, ni para mandar msjes de texto al servicio de los que siempre nos cagaron. Que yo sepa, no he conocido a nadie dueño de multinacionales, o de verdadera clase alta, la que desde siempre digitó la vida de todos en este bendito país. Irse de vacaciones no es ser clase alta, aunque se vaya en avión. Yo no tengo los mismos intereses que Ernestina de Noble o Amalita Fortabat.
A los pelotudos que me mandaron el mail con el chiste del traslado de inodoros del congreso a la rosada, urgente fósforo para la memoria. ¿De verdad se pliegan a los que armaron el chistecito después de los 30.000 desaparecidos? ¿He cultivado la amistad o tengo en la familia algún allegado a la Pando?
Por favor, pensemos adónde está el enemigo!!!
Espero que no lo tomen a mal. Reitero, se los mando porque los quiero, de no ser así, ni me hubiera gastado. Hablé de lo que yo pienso y siento, y por supuesto que admito que cualquiera piense distinto. Pero hagamos un pacto: no me mandan más cosas que me broten, y yo sigo como hasta ahora, sin jamás mandar nada de esta índole, excepto a aquellos con quiénes he compartido estas cuestiones desde siempre.
Y una última aclaración: no soy, no fuí ni seré peronista, porque no adhiero a sus principios. Pero si de algo estoy segura, es que en la actualidad no existe ningún proyecto político que represente mejor mis ideas que este. Lo digo con pesar, porque pensé que el PS iba a decir otras cosas en lo nacional, pero ya me está dando no sólo verguenza ajena sino herpes que Pecho se siga sacando fotos con la Carrió o con esa basura impresentable de Cobos. Además, en este caso, me jode que se mezcle todo, que no se pueda discernir lo que está bien y las muchas cosas que están mal, y además, NO TENGO DUDAS QUE SE ENSAÑAN PORQUE ES MUJER. ( Y no es -mal que les pese a muchos- parecida a ninguna de sus dos antecesoras).
Los quiero a todos.

Un beso. Mirta
P/D: aclaración: mandé a todo mi directorio, con copia oculta, como corresponde. Debe haber algunos que deben estar diciendo -”¿ y a ésta que le pasó, tiene dengue?” -que entre nos, no lo cría Cristina-; porque nunca me mandaron nada. Debí haber discriminado, pero lo omití. A lo mejor, ni siquiera fue un lapsus. Igual está bueno para un saludo y un cariño.

Compartir esta nota en Facebook

Tags: ANILLACO, CALAFATE, DREYFUS, ELSA SERRANO, GRACIELA OCAÑA, HEBE DE BONAFINI, LOUIS VOUITTON, LUIS D'ELIA, MALVINAS, MARÍA JULIA ALSOGARAY, MASSERA, MIRTA "CHIQUI" LEGRANG, NILDA GARRÉ, OSVALDO BAYER, VIDELA

NO TENGO DUDAS

31 may 2009 Notas semanales

Videla – Massera, dos genocidas enlodando uniformes patrios

 Elegí  una  de  las  dos  Argentinas, la que construye y ama

ó  la  que  odia  y  MATA

Mientras la extrema izquierda se vaya tanto a la izquierda que termine en la derecha, no tengo dudas. Mientras la derecha se indigne porque considera a este gobierno de izquierda, no tengo dudas.

Mientras la Mesa de Enlace se sonría victoriosa rodeada de porotos de oro, y los gurúes de la City auguren inminentes cataclismos, no tengo dudas.

Mientras haya tanta libertad que se pueda decir que el oficialismo hace todo mal y que lo seguirá haciendo mal, no tengo dudas.

Mientras se pueda caricaturizar con libre albedrío a la presidenta y su marido en el lecho conyugal, no tengo dudas.

Y si a esas caricaturas del matrimonio las incluyen en un film “porno”, menos dudas tendría.

Mientras la iluminada Casandra augure que la Argentina “podría desaparecer del mundo civilizado”, no tengo dudas.

Mientras gran parte de la sociedad democrática se expresa públicamente día y noche, en la vigilia y en el suelo contra el gobierno, no tengo dudas.

Mientras la luz y el gas no se apaguen, y no se seque la nafta, y no colapsen los radares, los aviones y los trenes sin hacer caso de las profecías, no tengo dudas.

Mientras los jubilados de antes y los de ahora cobren normalmente con plata como todos los trabajadores, no tengo dudas.

Mientras quienes se reconocen progresistas, pero están contra el Gobierno, posan incoherentes en la foto junto a los no progresistas históricos, no tengo dudas.

Mientras haya aquí patriotas aterrados porque una empresa multinacional argentina es estatizada en Venezuela, y esos mismos patriotas ni siquiera se inquietaron cuando fue privatizada toda la Argentina, no tengo dudas.

Mientras de un lado esté Marcos Aguinis y del otro José Pablo Feinmann;

y de un lado esté la Tribuna de doctrina

y del otro Carta abierta de los intelectuales,

y de un lado estén Blumberg, el rabino Bergman y el gatillo fácil,

y del otro las garantías y el juez Zaffaroni; no tengo dudas.

Eso sí:   tengo dudas de no tener dudas.

Pero la oposición, paradójicamente,  me inspira certidumbres.

Sí,  certidumbres opositoras contra las certezas de los opositores.

                                                                                    Publicado por Orlando Barone

 ——————————————————————————–
difunden: el 1er. Museo Histórico Suramericano “Ernesto Che Guevara”, la Escuela de Solidaridad con Cuba “Chaubloqueo” y el Centro de Registro de Donantes Voluntarios de Células Madre
Irene Perpiñal y Eladio González – directores calle Rojas 129 local (Caballito) Capital -AAC1405-Buenos Aires-República Argentina telefax: 4-903-3285 email: [email protected]
http://museocheguevaraargentina.blogspot.com/
colectivos 1 – 2 – 25 – 26 – 32 – 42 – 53 – 55 – 85 – 86 – 103 – 180
doná sangre, doná órganos, doná células madre, sé solidario, SÉ VOS.
¡Salven a los argentinos! “las ballenas”

FERNANDO MUSANTE.

Compartir esta nota en Facebook

Tags: ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, CARTA ABIERTA, EXTREMA IZQUIERDA, FMI, GOBIERNO DE IZQUIERDA, JOSÉ PABLO FEINMANN, JUBILADOS, MADRES DE PLAZA DE MAYO, MARCOS AGUINI, MASSERA, MESA DE ENLACE, VIDELA

LA OTRA FINAL, ¿UNA ETERNA FINAL?

2 jul 2008 Notas semanales

La convocatoria decía así: “La Otra Final”. El Lugar, la Cancha de River, el día 29 de junio. Y hacia allí me dirigí junto a mi negra, mi mujer.

Caminaba por las calles interiores del barrio -muy “paquete”- de Nuñez, rumbo al Estadio para hacer acto de presencia en lo que iba a ser la contracara de otro momento por mí vivido 30 años antes, la final del mundial de fútbol 1978. Y mientras lo hacía, una infinidad de imágenes y sensaciones aparecieron en mi mente y mi cuerpo; como en un flashback cinematográfico. De pronto y mágicamente las calles por donde transitaba se atiborraron de fantasmas, componiendo un aquelarre orgiástico de gritos y empujones donde se mezclaban gente gritando “¡Argentina!”, todos con sus banderas, y “servicios” de civil junto a “canas” de la Federal y “milicos” del ejército que patrullaban en camionetas, custodiando el “evento” para que no se desmadre.

La sensación era por demás extraña ya que yo, aquel 25 junio, no había estado en ese lugar. En aquella oportunidad vi el partido en la casa del “ruso”, un entrañable amigo. ¡Cosas de Don Mandinga y de cómo y cuándo se le ocurre meter la cola en cuestiones de memorias colectivas!

La cuestión es que aquel partido se había jugado en esa misma cancha hacia donde dirigía mis pasos. ¡Pasaron ya 30 años de aquel día en que el equipo Argentino de fútbol había salido campeón del mundo! ¿Por qué lo que debió ser algo grato, con el tiempo terminó siendo tan ingrato?

No se puede negar que cada vez que se acerca otro aniversario de la obtención de aquel campeonato mundial, la confusión en el colectivo social es cada vez más grande y muy llamativa a la vez. Sostengo esto porque es más que evidente el esfuerzo periodístico de las redacciones deportivas por “separar los tantos”(¿?), lo político de lo deportivo(¿?), no consiguiendo hasta hoy absolutamente nada. ¿Y por qué no lo consiguen? Por ser absurda la propia pretensión. Fueron los propios milicos los que mezclaron al deporte con el honor nacional y lo usaron para tapar su horrorosos crímenes. ¡Los Milicos usaron el deporte para hacer política! ¡¿Cómo que no se puede mezclar?!

Lo cierto es que cada 25 de junio, nadie sabe si festejar, si llorar o lamentarse por la Copa obtenida, una copa teñida.

Los jugadores de aquella selección ¿tampoco sabían?, Y si lo conocían, ¿qué podían hacer? ¿No jugar la final? Simplemente pido colocarse en el pellejo de aquellos futbolistas.

La tarde de este domingo de junio de 2008 era gris. Quizá no tan gris como la de aquel 25 de junio de 1978, donde el negro de las pasiones se mezclaba con un extraño blanco, el de las emociones, para lograr un gris no casualmente triste, más tirando hacia el oscuro. O quizás mi estado de ánimo en aquella jornada me hizo verlo así. Pero para mí aquella tarde de 1978 que asomaba a mi memoria había sido una tarde gris, de un gris bien oscuro.

Cuando terminó aquel partido, una masa de argentinos, que en su gran mayoría ignoraba lo que estaba pasando en el país, y menos aún lo que les estaba pasando a muchos de sus compatriotas, salieron a las calles; saltaban y gritaban por todos los rincones de Buenos Aires -“El que no salta es un Holandés”, acompañado de -”Argentina”, “Argentina”. Y la multitud deambulaba por la ciudad cantando y gritando, sin saber que sus cantos y gritos tapaban otros gritos. Los gritos de muchos otros que en esos momentos estaban padeciendo el horror de haber sido arrastrados al infierno. Los habían arrancado de sus casas de golpe, o a los golpes.

El apretón de mano de mi mujer me sacó por unos instantes del estado de trance. Pero de una manera mágica, inmediatamente volví hacia aquellas imágenes. Y allí estaba la ESMA, una de las tantas salamancas. Se encontraba a no más de 500 metros de aquel estadio donde otra leonera1 rugía por el logro de la copa del mundo. En aquella Salamanca estaban decenas, cientos, vaya uno a saber cuantos Argentinos, padeciendo el dolor en sus carnes por haber osado pensar distinto, o por haber abierto el corazón hacia la compasión por los que menos tienen, por querer ser solidarios con los que más sufrían, por el simple delito de pretender una sociedad más igualitaria. Pero la “sociedad”, mi sociedad, estaba afuera, festejando inocentemente el triunfo de un simple partido de fútbol; enfervorizados y azuzados desde los medios, gritando como lo suelen hacer los desaforados; como si con esos gritos, con esos gestos ampulosos, limpiaran el honor de la Nación que estaba siendo mancillado.

¡Y claro que lo estaba! ¡La vida estaba siendo mancillada! ¡el valor de vida de cientos, de miles de humanos era pisoteado!

“Porque los Argentinos debemos mostrar al mundo que somos derechos y humanos” gritaba el gordo Muñoz desde Radio Rivadavia arengando a la multitud; a esa misma multitud que lo había hecho perdedor en la batalla de los papelitos encabezada por el glorioso “Clemente”, cuando el gordo intentaba que los muchachos de la “popu” se comportaran como principitos ingleses.

Muñoz arengaba, Videla, Agosti y Massera festejaban y entregaban el trofeo a nuestros campeones mientras la dignidad de vidas humanas estaba siendo vilipendiada; y los gritos de dolor acallados por otros gritos; sin que nadie dijera nada. Sin que nadie hiciera nada. ¿Y que podía hacer cualquier argentino, si muchos estaban aterrorizados por el miedo? Solo atinaban, instintivamente, a preservarse para no ser otra victima más. Y no se hizo nada. Los medios de comunicación, cómplices de aquella dictadura, tampoco decían nada, ni siquiera se quejaban de censura. ¡Nadie hizo nada!

¿Nadie? ¡Mentiras!

Decena de pañuelos blancos pedían, imploraban saber algo de sus seres queridos secuestrados, se desesperaban al intuir los gritos de sus hijos torturados, aquellos gritos silenciados. Y no eran escuchadas. Incluso llegaron a ser por muchos ignoradas. Hasta se animaron a apodarlas como las LOCAS de Plaza de Mayo.

Pero aquella tarde noche del 25 de junio de 1978, hubo gestos de algunos de la multitud, que por lo menos para mí, no pasaron desapercibidos. No pocos de los que gritaban, de pronto se paraban y se quedaban pegados a los televisores de las vidrieras viendo y preguntándose ¿por qué los Holandeses no iban a recibir el premio de subcampeones.? ¡Algo está pasando!, se decían. Tampoco faltó el descolgado que sugería desde su irracional pasión -”Porque son unos cagones, les da vergüenza haber perdido con unos sudacas. ¡Que se caguen! Le rompimos bien el culito!” -Y continuaba su ruta saltando y gritando -“el que no salta es un holandés”.

Por ahí, alguien se animó a balbucear algo parecido a -” dicen que los chabones no quieren recibir ningún trofeo de manos de dictadores torturadores”. Y allí se sumó otro preguntando -”Pero entonces ¿es cierto eso de los desaparecidos”?, mientras recibía un codazo del que estaba al lado al tiempo que le decía -”callate boludo a ver si te escuchan y todavía sos boleta”. La reacción fue de un reflejo condicionado. Todos, como si hubiesen escuchado una sirena de alarma, comenzaron a dispersarse, mezclándose con la multitud, Y siguieron cantando -¡Argentina, Argentina!!!

LA OTRA FINAL, la del 29 de junio del 2008, por el contrario, tuvo las tribunas casi vacías. Y Quique Pesoa, desde el escenario, tiró cifras de asistentes en un inocente gesto por levantar el ánimo de los concurrentes. ¿Era necesario detener el interés en el número de concurrentes?

Las Madres y Abuelas son el mejor ejemplo de valentía en soledad. ¡Otra vez estuvieron con la compañía de siempre! Ni más, ni menos, los de siempre, pero coherentes. ¿Hacía falta más?

Creo, sin temor a equivocarme, que las cifras de concurrentes a un Mitin, u homenaje, nunca hizo al contenido del acto mismo. Los enemigos de la vida, de la democracia y los derechos humanos, no se fijan en esas “pequeñeces”. Los números de asistentes siempre son esgrimidos por los mediocres que solo basan su fuerza en la cantidad y no en la calidad.

¿Y los Partidos de izquierda? ¿Adonde estuvieron? ¿No concurrieron para no apoyar al gobierno? ¡¿Qué pasó muchachos?! ¡¿Otra vez les corrieron el tarrito donde debían hacer pipí?!

LA OTRA FINAL, o una eterna final que como sociedad todavía deberemos seguir jugando, algunas veces ansiosos, otras desilusionados, con poco apoyo en las tribunas, pero firmes, seguros y convencidos de que el partido de la vida solo lo ganamos si lo seguimos jugando; todos, o casi todos. El número de jugadores, por ahora, poco importan. Hay que seguir sumando.

Compartir esta nota en Facebook

Tags: ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, C.A.R.P., CLEMENTE, DICTADURAS MILITARES, ESMA, JOSE MARÍA MUÑOZ, LA DICTADURA MILITAR EN EL MUNDIAL "78", LAS LOCAS DE PLAZA DE MAYO, MADRES DE PLAZA DE MAYO, MASSERA, MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LA DICTADURA MILITAR EN EL MU, MUNDIAL "78", MUNDIAL DE FÚTBOL 1978, Periodismo, VIDELA