CARTA ABIERTA A MI PRESIDENTA
6 mar 2010 Notas semanales
jueves 4 de marzo de 2010
Capital Federal (Agencia Paco Urondo)
Por Mónica Oporto
Presidenta, Querida Cristina:
Todos los días me levanto agradeciendo que estés ahí, Aunque también me preocupa cuántas injusticias tenés que Soportar. Te agradezco tantísimas cosas! En primer lugar el haberme permitido retomar un tiempo que nos hicieron perder, una primavera que nos cortaron hace varias décadas, la recuperación de valores, ideas y esperanzas. Pero También Cuestiones de carácter material. Mi “vieja” que jamás imagino, Después de setenta y pico de años (la edad de una señora no se dice …) Iba a Recibir una jubilación un Pesar De haber TRABAJADO toda esa vida no sólo como ama de casa sino para pequeños trabajos no formales en los Cuales dejo la vista y el cuerpo ya que es modista.
También que hayas Hecho volver al patrimonio nacional a la línea de bandera Argentina de Aerolíneas Argentinas. Y la inclusión de tantos niños que Reciben ahora una Asignación universal que los hace visibles (son esos pibes que yo veo en los “contextos de encierro” Todavía trabajo donde, pero ahora que Tienen una opción que antes no tenían), para más y, sin Tener que juntafichas por pasar ningún…
Te agradezco que hayas puesto a la Argentina en los foros internacionales con su presencia en el G-20, los lugares que uno los Gobiernos anteriores denominaron “ingreso al primer mundo” pero por los que debimos pagar una entrada Cuyo costo es innombrable (tanto como su ideólogo). Te agradezco el gozo de haber presenciado el debate de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual Porque ha permitido que el receptor del mensaje en alguna medida haya accedido a ver ambos con ojos y escuchar con ambos oídos. Ya lo dijo Umberto Eco: Hágase nuestra voluntad ” y no la de los medios de comunicación.
Porque Te agradezco docente de soja, veo, conozco El Esfuerzo que se está realizando por Lograr que la educación sea el lugar desde el Cual se recuperen no sólo la identidad sino la inclusión y se Permita la capacitación. No es fácil Reconstruir el tejido social que tantos despropósitos de gobierno anteriores destruyeron como parte de un proyecto nefasto. Te agradezco la Continuación de la política de Derechos Humanos, por las Abuelas y las Madres son nuestras Abuelas y nuestras Madres (y los “hijos” mis hijos pero Pueden ser los nietos que buscan las de Ernestina Abuelas ningún hijo). Te agradezco que parte del mar Argentina del UNASUR Cuyo papel es descollante en Suramérica, su Demostrando Capacidad y ejecutividad. Pertenecer a este grupo es un orgullo Porque Y fue posible, como vos dijiste en Presidentes de Latinoamérica, es la primera vez que los gobernantes latinoamericanos se Parecen un tanto sus sociedades.
Te agradezco por tu Esfuerzo diario, de ir de un lugar al otro del país, mostrando lo que se hace Aunque los medios lo ignoran sistemáticamente, o Señalan y magnifican los Aspectos que ellos Necesitan para poder instalar una imagen “Todo Negativo” en la sociedad, y hacen campañas gorilas pintando de negro Todo lo que es brillo. Y como les son funcionales dan en llamar “la Oposición”, buscan la legitimación de esa bolsa de gatos que se la pasan haciendo un juego Esquizofrénico de decir una cosa y hacer otra por sólo oponerse destructivo Afán en contra, el mismo Afán que se manifestaron con vivando al cáncer en otros tiempos. Te agradezco el crecimiento del país, tanto económico como cultural, por la seguridad que da vivir en la Argentina, trabajar en Argentina. Yo no me fui, Mi Decisión estuvo siempre en quedarme en esta tierra confiando que alguna vez las cosas iban un Mejorar. Y entonces llegaron y vos Néstor Después, entonces y confirmé mis certezas de que un tiempo mejor Estaba Destinado para Argentina.
Te agradezco todos los días maravillosos que se han sucedido, pero Sería ingrata si no dijera que este país cambió, para este país salió el sol, a partir de un 25 de mayo, (justamente ahora, el Bicentenario del días) del 2003. En aquellos días el pueblo Quería saber, ahora el pueblo sabe. Cristina, Cuando estuviste en mi ciudad lo único que pude decirte fue: “¡Cristina te quiero!”, Aunque Después me cuestioné: ¿ Por qué no te dije todo esto?. En realidad, lo que te dije entonces Lo que fue salió de mi corazón. Y ahora todo lo que es incompleto Seguramente, Porque hay tantas cosas por las que decirte GRACIAS!, estamos con vos, te Apoyamos en las pequeñas cosas diarias desde la conversación haciendo la compra diaria, desde el aula, desde el blog, desde el hogar. Cada hogar se ha vuelto un Fortín Peronista, un sin dudarlo.
Hago un agregado final: Cuando mi abuela me contaba que había estado con Evita yo partía un orgullo indescriptible y lo sigo sintiendo. Yo tuve la inmensa fortuna de estar con vos Cuando viniste a. Burzaco. ¡Para tan trascendental como fue mi el relato que atesoro familiar y al Cual le sumo haber estado así de cerquita de mi Presidenta! Cristina, la historia sabrá dar la dimensión de tu obra, de tu Esfuerzo, de tu sacrificio, de tu Preocupación por El País.
Desde mi corazón.
(Agencia Paco Urondo)
Compartir esta nota en Facebook
Tags: ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, AEROLINEAS ARGENTINAS, CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, DERECHOS HUMANOS, inclusión spcial, INJUSTICIA, jubilación, LATINOAMERICA, LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, madre de plaza de mayo, modista, OPOSICIÓN, Umberto Eco
CONSTITUCIONALISTA ARZAC: “LO DE MENDOZA ES UN MAMARRACHO JURÍDICO”
23 feb 2010 Comunicación, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo
EL CONSTITUCIONALISTA ALBERTO GONZALEZ ARZAC REUNIDO CON LA CONFEDERACÍON DE RADIOS Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE ARGENTINA
Reunidos con varios abogados especialistas en radiofusión, La Corameco integrada por Asociaciones y Federacionesde Radio, TV,Web, Blogs y periodicos digitales escucho atentamente los puntos de vistas de los especialistas sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y su estado actual ante la judicialización de la misma llevada adelante por los grupos multimediales.
Uno de los más prestigiosos Constitucionalistas de la Nación e independiente en su pensar, Alberto Gonzalez Arzac dijo:
Es inedita en el pais la medida cautelar tomada por la Jueza mendocina. La medida tomada por la Jueza Pura Arrabal es un mamarracho juridico, es la primera ves que veo esto, me indigna,el Clarin y La Nación desde su fundación torcieron las muñecas de los gobiernos democraticos y tambien pusieron y sacaron generales en los gobiernos dictatoriales, estas acciones no me extrañan para nada y no son nuevas.Tenemos una Justicia que no se ha terminado de democratizar.
Tambien estuvieron presentes el Dr. Leon Ginzburg, la Doctora Susana Pachecoy y el Dr. Oscar Perazzo Olmos quienes dieron sus puntos de vista.
Compartir esta nota en Facebook
Tags: Alberto Gonzalez Arzac, clarin, LA CORAMECO, LA NACIÓN, LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, mamarracho jurídico
ADEPA SUFRE SU PRIMERA BAJA POR DEFENDER A LOS MONOPOLIOS MEDIÁTICOS.
19 sep 2009 Leyes Nacionales, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo
(Provincia de LaPampa-Argentina)
El diario pampeano La Arena presentó su renuncia como miembro de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas, que agrupa a los dueños de los grandes medios gráficos del país, debido al ataque permanente de la organización contra el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
En una editorial, el diario La Arena anunció su alejamiento de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) por “los poderosísimos intereses” que están en juego en la campaña contra la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
“Este diario ha afirmado siempre que es necesaria una nueva ley que deje atrás la normativa de la dictadura militar y que el Parlamento le debe a la sociedad un nuevo ordenamiento que supere las injusticias y los abusos que esta legislación permitió”, explicó el matutino pampeano de 70 años de trayectoria.
Respecto a ese comportamiento de algunas asociaciones de prensa, señaló que “lo peor es que sus ataques al proyecto no son explicitados con claridad y sólo apelan a lo que bien podría llamarse un golpe bajo”.
“Aducen que la nueva ley afectará la libertad de expresión o que afectará la seguridad jurídica. Pero se guardan muy bien de mencionar que la ley vigente es de la dictadura militar y que permitió la concentración de medios como nunca se vio en el país”, agregó La Arena.
En esa línea, agregó que “tampoco dicen que ese acaparamiento de medios de comunicación en forma oligopólica o monopólica, no se permite, ni lejos, en los países que ellos mismos llaman ‘serios’ para castigar al gobierno”.
“El debate generado alrededor del proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales ha tenido la virtud de dejar al descubierto los poderosísimos intereses que se sienten afectados por una norma que se propone legislar y organizar el espacio radioeléctrico que es administrado por el Estado”, apuntó La Arena al indicar que los medios porteños “perdieron la línea y la sobriedad” para lanzarse “con ferocidad y saña a demoler el proyecto”.
Luego de la media sanción votada este miércoles por la Cámara de Diputados, ADEPA difundió un duro documento en el que consideró que la iniciativa contiene “restricciones a la libertad de prensa” y afecta “la seguridad jurídica”.
La Confederación de Radios y Medios de Comunicación de Argentina
http://www.lacorameco.com.ar
A.R.B.I.A Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de Argentina
http://www.arbia.org.ar
Compartir esta nota en Facebook
Tags: ADEPA NOTICIAS, CAMARA DE DIPUTADOS NOTICIAS, DIARIO LA ARENA, LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, LIBERTAD DE EXPRESIÓN, MEDIOS GRÁFICOS, MONOPOLIOS, OLIGOPOLIOS, VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
“Hay opositores que repiten los titulares de Clarín para ganar el premio al empleado del mes”
6 sep 2009 Notas semanales
En diálogo con P&M, Ernesto Lamas, de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias, destacó el proyecto de Comunicación Audiovisual y la participación de los actores sin fines de lucro en su redacción final. Además, dijo que “la necesidad de una ley de la democracia fue ninguneada por las empresas comerciales de medios”.
Frente al debate sobre el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, , los medios alternativos dieron un gran aporte al texto final que esta mañana comenzó a debatirse en comisiones en la Cámara de Diputados
“Espero que los legisladores salden esta deuda que la democracia tiene con la ciudadanía y discutan, reflexionen, mejoren lo que haya por mejorar, pero que no dilaten un año más la aprobación de la ley”, dijo en diálogo con Política&Medios Ernesto Lamas, coordinador para América Latina y Caribe de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC).
Tanto en los foros regionales de discusión como a través de mesa de entrada del COMFER, la Asociación participó activamente de la redacción del texto final enviado al Congreso a partir de numerosos aportes.
“Consideramos que este es un momento histórico. Es cierto que hubo antes proyectos enviados por el poder Ejecutivo al Parlamento, pero nunca antes hubo una participación tan amplia en la elaboración y perfeccionamiento del proyecto. Por primera vez en mucho tiempo el COMFER ha recibido a las redes de medios comunitarios como actores claves del campo de la comunicación”, señaló Lamas.
¿Qué opina del texto final que se envió al Congreso la semana pasada?
Pienso que el proyecto es muy bueno y en caso de aprobarse colocará a nuestro país entre los de legislaciones más democráticas, transparentes y defensoras de los derechos humanos. Una lectura rápida permite ver desde organizaciones de medios comunitarios, de pueblos originarios, feministas y de múltiples sectores que tienen opinión pero raramente han sido interlocutores en la elaboración de una ley que regulará sobre las condiciones de ejercer un derecho humano como es el derecho a la comunicación.
¿Cómo ha visto la reacción de los multimedios ante el debate de la ley?
Nunca antes fui testigo de tan desesperada reacción de parte de una empresa de medios.
La necesidad de una ley de la democracia fue ninguneada por las empresas comerciales de medios en general y por el grupo Clarín en particular. En los meses que pasaron mientras se realizaban foros ciudadanos, el grupo Clarín no dedicó prácticamente ningún espacio al tema. Si trascendieron diversas visitas de lobbystas del diario a legisladores y empresarios para intentar frenar la ley. Ahora que el proyecto fue enviado por el Poder Ejecutivo al Poder Legislativo el tema irrumpe en todos los medios del Grupo, dejando de lado los títulos catástrofe sobre problemas de seguridad, la gripe A, la inminencia del dengue o las eliminatorias para el mundial.
¿De que forma irrumpe?
El diario Clarín del día siguiente a la presentación del proyecto de ley merece un lugar destacado entre los ejemplos más extraordinarios de lo que se conoce como manipulación de una noticia. El diario que se dice defensor de la libertad de expresión no publicó ni una sola línea de las muchas opiniones favorables que hay sobre el proyecto. La columna de opinión del día miércoles 2 de septiembre firmada por Eduardo Van Der Kooy dice tres veces “ley contra los medios” en un articulo de media página. Más allá de la evidente deformación del objetivo del proyecto habría que aclararle al periodista y a muchos otros que repiten ese título, que la ley será para regular el espectro radioeléctrico y no tiene alcances sobre los medios impresos ni los medios digitales.
¿Y la oposición política?
Sobre la oposición no diría que la voz es uniforme. Hay opositores que repiten los titulares del Grupo Clarín para ganarse el premio al empleado del mes, quedando en evidencia que tampoco han leído el texto. Y existen otros que están reconociendo la necesidad de discutir el proyecto e incluso han afirmado que la base es muy buena y tiene un pormenorizado respaldo de legislación comparada artículo por artículo.
Se criticó del texto que el gobierno va a tener el 66 por ciento del espectro, sumando el 33 estatal y el 33 de los medios, que se financiarían con la pauta oficial. ¿Coincide con esa postura?
Esa afirmación sobre la división en 3 partes iguales del espectro es parte de la desinformación y manipulación de los artículos para desautorizar el texto. La reserva del espectro contemplada en el proyecto es del 33 por ciento para medios no comerciales. Hay también una reserva para medios públicos (en el artículo 80) pero no es el 33 por ciento. También habría que aclarar que los medios comunitarios existen en Argentina desde hace más de 20 años y han luchado contra viento y marea para crecer y sostenerse. Los medios verdaderamente comunitarios tienen su principal sostenibilidad en lo social y eso permite la viabilidad económica. Es falso que estos medios, sobre todo las radios que son mayoría en comparación con televisoras, hayan sobrevivido con pauta oficial y eso es muy fácil de comprobar analizando los datos de la inversión publicitaria del Estado.
¿Cómo cree que debería ser el financiamiento de estos medios?
En las democracias más avanzadas del mundo el Estado los financia en algunos casos hasta con el total de los recursos. Esto es así porque esos Estados (el canadiense por ejemplo) consideran que estos medios fortalecen la democracia porque incluyen todas las voces, atienden problemáticas que los medios comerciales no abordan por considerarlas subalternas o simplemente porque están ubicados en regiones donde no existe un mercado interesante para las empresas comerciales de difusión. A los medios sin fines de lucro no se les puede prohibir la venta de publicidad porque eso seria condenarlos a muerte o a existir marginalmente. Estos medios han logrado mecanismos creativos de sostenibilidad y el hecho de contar con una legalidad plena les va a permitir desarrollar aun más esas herramientas.
Aportes de AMARC al Texto. Con la participación en los foros, la Asociación propuso y logró modificar varias artículos del texto: el incremento de 4 a 10 por ciento de los fondos recaudados (concesión de licencias) destinados a apoyar a medios de Fomento, Comunitarios, y de los Pueblos Originarios; la inclusión de la definición de “emisoras comunitarias” como un sector diferenciado y específico dentro de las organizaciones sin fines de lucro y la elaboración de pliegos de bases y condiciones específicos así como la realización de concursos diferenciados para el otorgamiento de licencias del sector sin fines de lucro.
Gerardo Aranguren
Compartir esta nota en Facebook
Tags: AMERICA LATINA, ASPCIACIÓN MUNDIAL DE RADIOS COMUNITARIAS, CARIBE, CÁMARA DE DIPUTADOS, COMFER, DEMOCRACIA, DERECHO A LA COMUNICACIÓN, DERECHOS HUMANOS, EDUARDO VAN DER KOY, FOROS CIUDADANOS, grupo clarin, LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, LIBERTAD DE EXPRESIÓN, MEDIOS DIGITALES
LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL
4 sep 2009 Notas semanales
Durante los próximos días se dará un debate en la Argentina respecto a un proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que está siendo tratada en el Congreso Nacional…
Los grandes medios ya han dado su veredicto…
Sin embargo, hay gente que conoce mucho sobre el tema y ha opinado sobre el proyecto
La siguiente información
NO HA SIDO PUBLICADA
POR LOS GRANDES MEDIOS…
“Esta propuesta de Ley, es un modelo único en el mundo y un ejemplo para todos los demás países, en virtud de que garantiza el acceso de todos los sectores a las frecuencias de la radio y la televisión manteniendo el principio de pluralismo y diversidad en el ejercicio de la libertad de expresión”
Frank La Ru
Relator de Libertad de Expresión de la ONU
“La Federación Internacional de Periodistas (FIP), que cuenta con 120 organizaciones miembros y representa a más de 600 mil periodistas de los cinco continentes, respalda plenamente el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que representa un decisivo avance para la consolidación del sistema democrático”
Aidan White
Secretario General de la Federación Internacional de Periodistas
“Tras un estudio detenido del mismo, FEPALC considera que este proyecto echa las bases de una legislación moderna dirigida a garantizar el ejercicio universal para todos los ciudadanos, cautela el derecho a recibir, difundir e investigar informaciones y opiniones y garantiza la pluralidad, diversidad y una efectiva libertad de expresión”
Celso Schroder
Presidente de la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC)
“Un modelo de comunicación entendida como un bien social y no como un negocio comercial. Un modelo de comunicación en el que tengan espacio todos y todas, no solamente las empresas de carácter comercial sino los medios públicos, de gestión estatal, y los medios comunitarios, de propiedad social, de las organizaciones libres del pueblo”
Nestor Busso
Secretario del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO)
“El envío del proyecto es el primer gran paso para inhumar la norma de la dictadura, por lo que se trata de una acción democrática que tiene el apoyo de todos los trabajadores de la actividad”
“La iniciativa mejorará la transparencia laboral que, en la actualidad, no existe”
Miguel Paniagua
Secretario del Sindicato Único de Trabajadores del Espectáculo Público (SUTEP)
“La propuesta responde a una demanda singularmente sentida por la comunidad universitaria de Comunicación, expresada y elevada durante años”
“La derogación de la ley de la dictadura y su sustitución por una ley congruente con un estado de derecho es un acontecimiento que requiere un apoyo explícito e inequívoco”
Alejandro Kaufman
Director de la Carrera de Cs. de la Comunicación – UBA (Documento elaborado por la Junta y la Dirección de Carrera)
“Esta propuesta de ley incluye un articulo específico, un reconocimiento de nuestras carreras de comunicación, con lugares destacados dentro de lo que es la autoridad de aplicación”.
“Defender el federalismo en comunicación es defender el federalismo en el País, y la nueva ley contempla eso”
Alejandro Verano
Decano de la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata
“En la ley están muy bien elaborados los puntos que protegen los derechos de los niños no sólo en los horarios de protección”
“Los que estamos en el tema de la infancia y sabemos lo que significan los medios audiovisuales, sabemos perfectamente que el artículo 17 de esta Ley contempla con absoluta claridad como debe ser mirada la infancia, con respeto y protección”
Alejandro Malowiki
Director de Cine – Especialista en Infancia
“Esta iniciativa, que permite que todos los argentinos por igual, vean los grandes eventos deportivos, en forma gratuita, no hace más que pluralizar el deporte, sus ejemplos y enseñanzas”
Diego Armando Maradona.
DT de la Selección Argentina de Fútbol
“Esta ley defiende la posibilidad de que todos mis compañeros tengan más y mejores lugares de expresión”
Pepe Soriano
Actor
“¿Qué pasará cuando aparezcan algunos monopolios que van a ser perjudicados por la nueva ley?
Es una cosa que alcanzo a imaginarme y me da un poco de miedo”
Alejandro Dolina
Escritor – Conductor
Es una cosa que alcanzo a imaginarme y me da un poco de miedo”
Alejandro Dolina
Escritor – Conductor
“Tengo muchas expectativas en que pueda abrirse el debate en la sociedad sobre la propuesta de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual”
“Lo que no tengo duda es que los grande medios de nuestros país presionarán para que esto no salga”
Eduardo Aliverti
Periodista
“Desde un principio he estado a favor de la ley, sobre todo, a partir de leer los artículos fundamentales, me he concentrado en aquellos que más se han criticado, por quienes se han mostrado disconformes con la ley y considero que no hay elementos allí, salvo para la discusión, como para decir: por esto no consideremos la ley”
Víctor Hugo Morales
Periodista y relator deportivo
“La actual es una ley vieja y es una ley que se dio durante el estado militar, la democracia tiene que cambiarla. Yo estoy de acuerdo en algunos puntos del proyecto del Gobierno, no en todos, pero de todas maneras que haya otro proyecto puede significar que se cambie más adelante. Pero entre un proyecto y el otro no tengo ni que pensarlo, prefiero un proyecto de la democracia sea del partido que sea”
Jorge Lanata
Periodista
La información debe ser…
¿Un bien PRIVADO o un bien SOCIAL?
Más allá de las diversas opiniones e intereses, lo importante es el contenido del proyecto de Ley
Podés acceder al texto de la propuesta en
http://www.argentina.ar/hablemostodos/
y formar tu propia opinión
Por favor, compartí esta información
con todos tus contactos…
Los grandes medios no lo harán
Contacto para críticas y sugerencias: [email protected]
Compartir esta nota en Facebook
Tags: AIDAN WHITE, ALEJANDRO DOLINA, ALEJANDRO KAUFMAN, ALEJANDRO MALOWIKI, ALEJANDRO VERANO, CARLOS SCHRODER, CRISTINA KIRCHNER, DIARIO CLARIN, DIARIO CRITICA, DIARIO LA NACION, DIEGO ARMANDO MARADONA, EDUARDO ALIVERTI, FRANK LA RU, JORGE LANATA, Ley de Radiodifusión, LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, LIBERTAD DE EMPRESA, LIBERTAD DE PRENSA, MIGUEL PANIAGUA, MONOPOLIO, NESTOR BUSSO, OLIGOPOLIO, PEPE SORIANO, VICTOR HUGO MORALES
LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES; UN PROYECTO QUE ES DE TODOS Y PARA TODOS
30 ago 2009 Notas semanales
(Buenos Aires-Argentina-La Corameco- EL EMILIO)
Esta propuesta recoge lo consensuado por un amplio arco de radiodifusores comunitarios y PYMES Nacionales, especialistas reconocidos internacionalmente y sectores que han impulsando desde 1983 la derogación del decreto dictatorial hoy vigente y el establecimiento de un marco normativo que favorezca la utilización del espectro radioeléctrico y todo otro medio para la expresión que exista o pueda hacerlo en el futuro con un sentido público y común. Los prestadores y generadores de contenidos privados, ya sean con o sin fines de lucro no se verán limitados, más que en los casos en que abusen de una posición monopólica.
———————————————————————————————————————
Gustavo López: “Si este proyecto se aprueba demostramos madurez en la política”
El Secretario General de la Presidencia Gustavo López dijo en (Pop Radio 96,1) que en el 2001 siendo Interventor del COMFER, trabajó en la elaboración de un proyecto que llegó al Congreso de la Nación y que nunca fue aprobado.
También dijo que sería una pena que este proyecto se tome como una guerra entre Clarín y el gobierno y no como una deuda pendiente.
———————————————————————————————————-
LA PRESIDENTA INGRESO EL PROYECTO AL CONGRESO
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner dijo que ‘en los `90 también había superpoderes pero nadie hablaba de eso porque existía un suprapoder que presionaba a los poderes institucionales y arrancaba decisiones a base de una sutil presión’.
‘Desde el 2003 se habla de superpoderes que también existían en los ’90 cuando pero los de los que no se hablaba porque existía un suprapoder que, a base de presión, arrancaba decisiones de los poderes institucionales’, subrayó Cristina al presentar el envió del proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que derogará una ley impuesta por la dictadura militar.
La presidenta dijo que ‘desde el 2003 hablan de los superpoderes porque estas facultades se utilizan a favor del pueblo y no como en los ’90 cuando estaban para privatizar para bajar salarios o para recortar presupuestos’.
‘Es muy curioso, nadie habló de superpoderes antes solo se comenzó a hablar cuando esas facultades comenzaron a usarse a favor de la solidaridad y a favor del pueblo’, agregó.
La presidenta dijo luego que ‘en mi fuero íntimo tengo una respuesta a todas esas preguntas de porqué durante 26 años ningún ejecutivo hasta hoy envió un proyecto parta derogar la ley de la dictadura y creo que es porque además de esos superpoderes había en la Argentina un suprapoder que lograba arrancar decisiones de los poderes institucionales a fuerza de presión, de una sutil, pero decisiva presión’.(Télam)
AUNQUE LO ESCONDAN, LA MARCHA AL CONGRESO FUE IMPRESIONANTE
LOS DIPUTADOS DE DISTINTOS PARTIDOS RECIBIERON A LA COALICIÓN Y COMPROMETIERON SU RAPIDO TRATAMIENTO
HOY LOS COMPAÑEROS DE ARBIA Y LA CORAMECO NOS DISTRIBUYEN.
POR UNA RADIODIFUSION E INTERNET QUE NOS HAGA LIBRES
Compartir esta nota en Facebook
Tags: clarin, COMFER, CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, ESPECTRO RADIOELECTRICO, LEY DE LA DICTADURA MILITAR, LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, PYMES NACIONALES, RADIODIFUSORES COMUNITARIOS, SOLIDARIDAD, SUPERPODERES
“LAS CONDICIONES PARA DEMOCRATIZAR LOS MEDIOS SON LAS MEJORES”
25 ago 2009 Notas semanales
A más de cinco meses del lanzamiento de la nueva ley de Radiodifusión, se estima que en estos días el proyecto ingresaría al Congreso. En diálogo con P&M, el coordinador general del COMFER, Luis Lázzaro, y el jefe del bloque del FPV en diputados, Agustín Rossi, coincidieron que el debate por la televisación del fútbol allanó el camino.
Con más de 20 foros, el anteproyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual recorrió ya la mayor parte del país y espera ser enviado al Congreso tras casi seis meses de discusión.
El momento parece propicio. La reciente adquisición de los derechos de televisación de los partidos de fútbol puso en evidencia los alcances de la concentración mediática de los últimos años y colocó la radiodifusión en el centro del debate público.
“Las condiciones para enviar la ley son las mejores. Primero porque hubo un proceso inédito de debate público en torno a una ley. Después porque se demuestra que la políticas de concentración de mercado y exclusión han terminado en situaciones de crisis, como el contrato entre la AFA y las empresas privadas que hacían la televisación. Queda claro que hacen falta políticas públicas para democratizar y ha sido percibido con mucha satisfacción por parte de la gente”, opinó Luis Lázzaro, coordinador general del COMFER, en diálogo con Política&Medios.
En la misma sintonía se pronunció el diputado nacional Agustín Rossi, quien señaló a P&M que “el debate que se dio en el tema del fútbol clarificó un poco los hechos, y se demostró la necesidad de que se lleve adelante” la ley.
Desde su presentación el 18 de marzo en el Teatro Argentino de La Plata, el COMFER recibió más de 1200 aportes para modificar el texto original, basado en los 21 puntos presentados por la Coalición por una Radiodifusión Democrática.
A partir de esos aportes, casi 50 artículos (de los 150 que tiene al anteproyecto) fueron cambiados, sin modificar los trazos gruesos del texto. Algunos de ellos, enumerados por Lázzaro, son el “incremento en las cuotas para las producciones independientes, una mayor apertura en la participación para algunos sectores en la autoridad regulatoria (nuevo COMFER), un mayor protagonismo del Concejo Audiovisual del menor y de la infancia”.
Una de las críticas más escuchadas desde la oposición es que el proyecto es una amenaza hacia los medios ya que permitiría al gobierno revisar las licencias cada dos años. “Como había dado lugar a interpretaciones equivocadas en cuanto a que podía significar la revisión de la licencia, se ha dejado en claro que se trata de la norma (técnica), vinculado a la incorporación de nuevas tecnologías”, señaló Lázzaro.
Como ha sucedido en cada ocasión que se ha querido discutir una nueva legislación sobre la radiodifusión, cuando el texto llegue al Congreso habrá una enorme presión por parte de las empresas mediáticas para torcer el rumbo de la ley a su favor. Así sucedió desde la vuelta a la democracia, en los gobiernos de Raúl Alfonsín, Fernando de la Rúa y, como relató detalladamente el ex secretario de Prensa de la nación, Jorge Rachid (ver nota relacionada), también las hubo durante la presidencia de Carlos Menem.
“Esperemos que se un debate donde cada uno de los legisladores opine con tranquilidad e independencia, sin sentirse presionado por nadie. Me parece que es un debate importante para que cada uno lo haga con absoluta libertad de conciencia”, manifestó Rossi.
Si bien no hay fecha confirmada oficialmente, los rumores indican que el jueves 27 de agosto, el Día de la Radiofonía, la presidenta Cristina Fernández, que se encuentra en posesión del último borrador que redactó el COMFER, enviaría le texto a la Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara de Diputados.
Marcha en apoyo. Todos los sectores que integran La Coalición por una Radiodifusión Democrática resolvieron desde hace tres meses que cuando se envíe la ley al Congreso realizarán una marcha en apoyo.
En este sentido, el dirigente del la Federación de Tierra y Vivienda (FTV), Luis D’Elía, que forma parte de la Coalición, ya se manifestó muy confiado de que el proyecto será enviado esta misma semana. “Ojalá que el 27, el día de la radiodifusión, podamos marchar desde la Plaza de Mayo hasta el Congreso para respaldar la ley de Medios”, dijo.
Gerardo Aranguren
Fuente: LA CORAMECO
Compartir esta nota en Facebook
Tags: AFA, COALICIÓN POR UNA RADIODIFUSIÓN DEMOCRATICA, COMFER, CONCEJO AUDIOVISUAL DEL MENOR Y DE LA INFANCIA, DEBATE PÚBLICO, LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, LUIS LÁZZARO, POLÍTICAS PÚBLICAS, RADIODIFUSIÓN
Encuentro de periodistas, pymes y medios de la economía social
30 jul 2009 Notas semanales
ORGANIZACIÓN DE LA COMUNICACIÓN PARA EL PROYECTO NACIONAL
Un espacio de acción y propuestas desde el ámbito de la comunicación para consolidar las transformaciones que bajo la conducción de Néstor Kirchner y Cristina Fernández se llevan a cabo desde 2003, se puso en marcha con la presencia de más de 160 militantes que se reunieron en la Casa de Santa Cruz en la ciudad de Buenos Aires el 25 de julio último.
Representantes de organizaciones sociales, empresas pymes, sindicatos, cooperativas, periodistas, funcionarios y trabajadores del sector, procedentes de once provincias, enfatizaron la importancia de fortalecer una política de comunicación integral que exprese al campo nacional frente a la descalificación y la manipulación del discurso neoliberal de los grupos mediáticos.
El encuentro se realizó bajo la convocatoria de los compañeros Sergio Fernández Novoa, Luis Lazzaro y Néstor Piccone, quienes recordaron la historia de las luchas de los periodistas y militantes de la comunicación por la democratización del sector. Destacaron esa tarea como un aporte a la consolidación de la soberanía popular, la vigencia de los derechos humanos, el federalismo y la integración latinoamericana, ejes que han caracterizado la gestión iniciada el 25 de mayo de 2003. Los participantes ratificaron su compromiso de apoyar el envío al Parlamento de la Propuesta de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que tomó como referencia la construcción social que expresan los 21 Puntos.
El encuentro aprobó un documento denominado “Comunicación para el Proyecto Nacional”, que sintetizó el trabajo de 6 comisiones, en el que se destaca la necesidad de defender el proceso de recuperación de la soberanía nacional, redistribución del ingreso y fortalecimiento del Estado.
En el campo específico de la comunicación se crearon espacios de acción para promover el rol de los medios locales y las pymes, los medios comunitarios y el sector cooperativo así como aportar a las políticas públicas que permitan modificar la desigual situación existente a la hora de la disputa por el sentido.
En el cierre, se acordó la construcción de una herramienta organizativa, de carácter federal que permita trabajar con celeridad en las formas de desarrollo propio y articulación con organizaciones del campo nacional y popular que hagan posible hacer visible lo que invisibilizan los medios del sistema. El encuentro retomó el aporte de periodistas latinoamericanos que acuñaron el desafío de luchar por la difusión de las propuestas propias cuando señalaron que “en la lucha por las ideas, las ideas que no se conocen no luchan”.
Buenos Aires, 27 de julio de 2009.
Compartir esta nota en Facebook
Tags: DEMOCRATIZACIÓN DEL SECTOR DE COMUNICACIONES, DERECHOS HUMANOS, DISCURSO NEOLIBERAL, INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA, LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, MANIPULACIÓN, PARLAMENTO ARGENTINO, POLÍTICA DE COMUNICACIÓN, PROYECTO NACIONAL, PYMES, REDISTRIBUCIÓN DEL INGRESO
