Tags: ‘INDEC’

DIGANLE ¡SÍ, AL CENSO!

13 oct 2010 Notas semanales

Buenos Aires, Argentina, EL EMILIO

                                       ¡DIFUNDA URGENTE ESTA SUGERENCIA!

ARGENTINOS, A COLABORAR CON EL CENSO SIN MIEDO ALGUNO. TENGALE MIEDO A LA DESINFORMACIÓN Y A LA INFORMACIÓN MALINTENCIONADA ESPARCIDA POR LOS MEDIOS DEL MONOPOLIO CLARIN, NO LE TENGA MIEDO AL CENSO.

Con respecto a los correos y campañas que circulan desde la oposición para entorpecer el trabajo del CENSO 2010, se pasan algunas pautas que son importantes entender a la hora de defender esta obligación nacional:

El Censo nacional de población hogares y vivienda es un mandato constitucional (Arts. 45 y 47 CN) indispensable, para determinar la cantidad de representantes de los ciudadanos en el Congreso Nacional y las legislaturas provinciales y municipales.

El censo se realiza cada 10 años, en los años terminados en 0, conforme a las pautas establecidas por la ONU, a la cual este año adhieren alrededor de 60 países, además de la Argentina.

La implementación del censo se encuentra descentralizada, quienes se encargan de llevarlo a cabo son las respectivas provincias a través de las Direcciones Provinciales de Estadística, y éstas dependen del Poder Ejecutivo local. Los datos obtenidos en cada provincia y municipio serán de utilidad tanto para la propia jurisdicción, como para la Nación en su conjunto. Estos datos constituyen un insumo fundamental para la implementación de las políticas públicas de los próximos tres períodos de gobierno nacional, provincial y municipal, más allá del color político que tengan.

Es por eso que se trata de una cuestión de Estado y no de gobierno.

Lo hacen todos los países serios por ser casualmente eso, una cuestión de Estado muy necesaria para los propios interese del país como Nación en relación al manejo de su espacio físico y las condiciones de vida de su población.

La Nación hará un enorme esfuerzo para contar cuántos somos, dónde vivimos, cómo vivimos, en qué trabajamos, cuál es nuestro origen y cómo migramos, definir las tasas de crecimiento, mortalidad, educación, el acceso a tecnologías de información y comunicación, etc.

Este esfuerzo implica no sólo la inversión de millones de pesos que el Estado realiza, sino la movilización de 650.000 censistas, la mayoría maestros que, con gran dedicación tocarán todos los timbres del país (en muchos lugares golpearán las manos).

Se utilizarán millones de formularios que completarán uno a uno y a mano, todos los censistas del país en sus respectivas provincias; formularios que, por otra parte, serán leídos por lectoras ópticas y procesados por programas de uso internacional avalados por los organismos estadísticos de los principales países del mundo.

En esta idea, boicotear el censo es boicotear, la Constitución Nacional. También es restringirle la representación democrática a las nuevas generaciones que se incorporaron a la vida ciudadana en los años precedentes.

Por otra parte, es negarle a los próximos tres gobiernos de las distintas jurisdicciones la posibilidad de contar con información de base para la implementación de políticas públicas, así como también afectará sensiblemente, y por 10 años, a todos aquellos que tendrían que ser sujetos de las mismas en materia de salud, educación, trabajo, migraciones y vivienda. Los inversores privados por su parte, tampoco contarán con suficientes herramientas para decidir sus negocios.

Hace más de dos años que están trabajando en el censo, no sólo los cientos de trabajadores que tienen el INDEC y las 24 Direcciones Provinciales de Estadísticas del país, sino los ministerios, institutos y universidades nacionales. A ello se suma el trabajo de cientos de miles de censistas, de las organizaciones de los Pueblos Originarios, Afrodescendientes y personas con discapacidad, de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, y desde ya la buena predisposición de los millones que vivimos en Argentina. La verdad, que semejante esfuerzo nacional merece al menos el respeto hacia quienes ponen su empeño en ello.

El Censo es una política de Estado; debería estar al margen de la perversa utilización política que la oposición junto a los grandes medios de comunicación concentrados (Clarín, La Nación, Radio Mitre, TN, Canal 13 y todas sus repetidoras que tienen a lo largo y ancho del país) están haciendo, y de las intenciones aviesas y mezquinas de quienes anteponen sus intereses económicos y políticos de corto plazo a los destinos de nuestro país.

ARGENTINO, CUMPLA CON ESTA OBLIGACIÓN COLABORANDO SIN NINGUN TEMOR CON LOS CENSISTA, CUMPLIENDO CON USTED Y CON EL PAÍS.

HAGALO SIN MIEDO ALGUNO Y POR ESTA ARGENTINA QUE AVANZA A PESAR DE LOS PERVERSOS INTERESES MEDIATICOS Y DE CIERTOS POLÍTICOS DE UNA OPOSICIÓN VACIA DE IDEAS Y DE ACTUACIÓN IRRESPONSABLE QUE ESTÁ INTENTANDO BOICOTEARLO POR TODOS LOS MEDIOS A SU ALCANCE. ES EL PAÍS EL QUE NECESITA QUE SE SEPA QUE PASÓ CON SU POBLACIÓN EN LOS ÚLTIMOS DIEZ AÑOS. ES LA INFORMACIÓN QUE SE NECESITA PARA MEJORAR LA CALIDAD DE VIDA DE NUESTROS COMPATRIOTAS ALLÍ, DONDE ESO SE HAGA NECESARIO.

Tags: , , ,

HELLER CONTRA BRODAS, BUSSI, DE MENDIGUREN Y TN JUNTOS

11 feb 2010 Comunicación, ECONOMÍA, Notas semanales, Periodismo, Política Nacional, Politica

Fuente: http://latinoamericanoargentina.blogspot.com/2010/02/infernal.html

 

Heller no es “santo de nuestra devoción”. Y el que sigue nuestra publicación seguramente tendrá sobradas pruebas (los malditos archivos y la esclavitud a la palabra escrita). Fundamentalmente por su origen, su procedencia (PC Argentino), algo que a los del palo “peruca” siempre -y por historia- nos generó desconfianza (Los fallidos como :”Me permito decirle al amigo De Mendiguren… son los que siguen alimentando nuestra desconfianza porque raramente se puede rescatar ese fallido -él es un banquero- como un “recurso del lenguaje coloquial, muy argentino(¿?)”) . Pero debemos reconocer que “a falta de pan, buenos son los bollos” en materia de defensa de éste, nuestro gobierno. Por eso transcribimos parte de lo publicado (especialmente el acceso al audio que encontrará al final de este spot) en el blog:
www.latinoamericanoargentina.blogspot.com
sobre el debate que se dio en el programa “A dos voces (y un Clarín)” emitido por el canal TN -perteneciente al grupo multimedios-, donde estuvieron los mencionados en el título + el “operador” Marcelo Bonelli (que entre paréntesis cada vez aparece como más zoquete, por la repetición de muletillas).

La Redacción

 heller

 ”Yo les recomiendo que escuchen este audio, que está tomado del programa de TN “A dos voces”, en el que Heller se banca un debate de casi 4 a 1 y lo termina dando vuelta. El debate comienza con Buzzi, luego pasa por Broda y llega a Heller. De Mendiguren trata de reforzar un poco el argumento de que el problema es el gobierno, pero Heller vuelve a dejar las cosas en claro una y otra vez. La cantidad de puntos que Heller aclara con enorme, brutal contundencia, echándole en cara a De Mendiguren el rol de los empresarios argentinos, apuntando también al sector agropecuario y del comercio y pegándole durísimo a las recetas que Broda pretende naturalizar porque “el 99% del mundo piensa de ésta manera” terminan volcando a De Mendiguren y al propio Buzzi contra las recetas de ajuste de éste último, que se queda sólo y encima humillado por los furcios que le marca el diputado del EPV.
Es largo (el audio), son mas de treinta minutos. Pero si pueden escucharlo, les recomiendo que lo hagan.

• “Hay una apropiación, vía aumento de precios, del aumento de la capacidad adquisitiva de la población”.

• “Los grandes grupos económicos, la economía concentrada (…) han mantenido altísimas sus tasas de ganancias en momentos de recesión (…) tuvieron ganancia en los momentos de crisis (…) y aumentaron sus remesas”.

• “Broda piensa igual que el jefe de asesores del FMI que le aconseja a los países europeos rebajar los salarios, porque como tienen moneda común y no pueden resolver el problema de otra manera, dicen ‘lo siento mucho, es muy doloroso pero este problema se resuelve rebajando los salarios’”.

• “Me permito decirle al amigo De Mendiguren que lo primero que hay que hablar es de la reinversión, porque yo que puedo ver balances de muchas empresas, veo que ganan mucha plata y se la llevan, ni siquiera reinvierten lo que ganan”.

• “Una buena parte (de los recursos que se invirtieron) salió de la pesificación y de los dólares que habían sacado antes”.

• “La argentina ha tenido el ciclo de superavit fiscal y superavit comercial mas largo que yo recuerde” (en respuesta al argumento muy próximo al famoso “viento de cola” que esgrimía De Mendiguren).

• “Hay una recomposición del precio de los productores que repercute en un fenomenal aumento del precio a los consumidores por (…) los problemas en la Argentina de intermediación, de concentración de la intermediación, etc” (…) De todos modos “la producción ganadera de los últimos cuatro años fueron 3 millones de toneladas todos los años y las exportaciones de 500 millones de toneladas todos los años” (…) “los he escuchado clamar de que no iba a haber pan, de que ibamos a tener que importar trigo”.

• “El INDEC puede medir mal, pero los precios no aumentan por culpa del INDEC, aumentan por culpa de los que aumentan los precios, y la rentabilidad concentrada no bajó con la crisis, aumentó. Es decir, en vez de invertir y tratar de ganar mas por vía de la expansión (…) quieren tomar menos riesgo”.

• “Eso es un disparate, lo dice un señor que dijo que el dólar iba a estar 10 pesos en 2009″ (en respuesta a Broda y el argumento de que “Kirchner es el ministro de economía y el presidente del BCRA”).

Imagen

http://ar.starmedia.com/serviciosstm/img/es/carlos-heller-grande.jpg

 Audio del debate: http://www.divshare.com/download/10444423-937

Tags: , , , , , , , , , , ,

DISTRIBUIR LA RIQUEZA ES CONSTRUIR LA SUSTENTABILIDAD

5 nov 2009 Comunicación, ECONOMÍA, Notas semanales, Política Nacional, Politica

La restauración conservadora despliega presiones y programas. Han transcurrido ocho años desde los acontecimientos provocados por el desbarajuste del modelo neoliberal, que se hundió a causa de su inconsistencia y, principalmente, del descontento ciudadano y la movilización popular, ambos resultantes de la indignación causada por las precariedades y los despojos sufridos durante la hegemonía que el capital financiero había ejercido en el último cuarto del siglo pasado. La emergencia y consolidación de un enfoque diferente desde el 2003 se tradujeron en un rápido e inédito ritmo de crecimiento del producto, en una reducción drástica del desempleo y en una solidez de la macroeconomía que los neoliberales siempre declamaron perseguir pero jamás lograron con sus políticas.

Una primera fase del nuevo rumbo se centró en la reestructuración de los precios relativos de la economía, sustentada en un tipo de cambio competitivo que ejercía la protección del mercado interno y estimulaba la sustitución de importaciones, a la vez que promovía las exportaciones, expandía el mercado interno, creaba una cantidad significativa de puestos de trabajo y recuperaba el salario de los trabajadores. Pero arribó a una instancia compleja de bifurcación de caminos, de elección entre proyectos, de opción entre alianzas necesarias.

Se llegó a ese momento luego de transitar un lustro en el que muchos políticos, intelectuales y voceros de las ideas económicas tributarias de un pensamiento único, que había sido impuesto en el lugar de certeza durante las largas y amargas décadas previas, callaron. La realidad los había dejado sin argumentos, sin propuestas, sin palabras.

Otros, frecuentadores saltimbanquis del poder y el establishment, pero también de las burocracias y sus peripecias, reconvirtieron sus berretas discursos para justificar lo nuevo, así como antes lo habían hecho con lo viejo. Para estos oportunistas amigos del mercado, el elogio del liberalismo financiero mutaba en entusiasmo aprobatorio de los estímulos al empresariado industrial.

Un tercer grupo, que había criticado consecuentemente al neoliberalismo por su rol desindustrializador, se alineó en la nueva época bregando por eternizar devaluaciones y grandes ganancias que construyeran una dinámica con eje en las exportaciones.

También se reabrieron espacios para renovadas ideas y utopías que vislumbraban la posibilidad de profundizar el rumbo de autonomía nacional con el despliegue de una política popular, edificada sobre la base del acento en el mercado interno, la unidad e integración de América Latina, la diversificación productiva, la redistribución del ingreso y el crecimiento acelerado. El quinquenio 2003/2008 había dado sobrados motivos, renovados indicios, manifiestas señales que fundaban la existencia de una apuesta jugada y audaz a la profundización por la que esta última vertiente quería militar. Un nuevo espíritu de época había nacido con la recuperación de la política como herramienta de cambio, su autonomización respecto de la lógica del veto corporativo. Asimismo lo constituía la rápida revalidación del consenso para la intervención estatal en la economía y para avanzar en la construcción de una arquitectura política, económica y financiera regional, capaz de edificar una institucionalidad latinoamericana digna de una segunda independencia. Sumaban al mismo la recuperación de los convenios colectivos para resolver salarios y el resto de la contractualidad laboral, así como la desmercantilización de las tarifas de los servicios públicos esenciales. Estos renovados vientos tuvieron una formidable potencia desestructurante sobre el modelo de valorización financiera. Es un umbral que debe ser defendido y profundizado.

Podemos especificar allí los siguientes hitos: (i) La suba del salario mínimo. (ii) La disputa por las retenciones móviles en la que se implicaba una forma de pensar el país, la economía, el desarrollo y la distribución de la riqueza, asumiendo que la estrategia asignativa se define extramercantilmente, y que su lógica resulta basada en el proyecto que expresan quienes fueron ungidos por el voto ciudadano. (iii) La inclusión en el régimen jubilatorio de millones de argentinos marginados, desde años atrás, de un derecho esencial expropiado por las sucesivas gestiones gubernamentales que se habían entregado al recetario del “Consenso de Washington”.(iv) La estatización del Correo, Aguas Argentinas y Aerolíneas Argentinas y fuertes inversiones públicas en infraestructura, escuelas y vivienda. (v) La recuperación del régimen previsional para la administración estatal, la aplicación de esos fondos a la inversión pública y la opción por conservar las posiciones de dirección en las empresas concentradas, derechos que habían devenido de las tenencias accionarias de las fenecidas AFJP. Así se reasumía el paradigma de solidaridad intergeneracional que gobiernos tributarios del pensamiento ortodoxo resignaron por otro de ahorro individual. (vi) El desendeudamiento con el FMI y la desvinculación de sus recomendaciones de política. (vii) La refinanciación de la deuda externa, con una quita de más del 60%. (viii) La asignación universal por hijo, nueva y profunda política que confirma la vocación reparadora y constitutiva de ciudadanía de un gobierno diferenciado claramente de sus predecesores que nunca atendieron a esta propuesta clave de las organizaciones sociales.
La recuperación y ampliación de derechos económicos y sociales en la primera parte del gobierno de Kirchner -que vino de la mano del crecimiento del empleo y el reordenamiento de las condiciones de gobernabilidad- , luego de la devastación de la crisis económica y política del 2001, tuvo menos resistencias y fue acompañada por conversos circunstanciales y por los silencios de los enterrados debajo de los escombros por aquel derrumbe, en el que cayó lo que habían asegurado indestructible.

Pero en el final del gobierno de Néstor Kirchner y en el comienzo del de Cristina Fernández, la continuidad del proyecto requería de su profundización. El estímulo de la demanda en una economía con el 20% de desempleados no tiene las mismas lógicas cuando el índice se reduce al 8%; en la primera situación alcanza con la promoción del empleo, en la segunda se requiere de la mejora del salario. Además, la reinserción de los trabajadores en su condición activa va haciendo mutar las luchas por la inclusión por otras que persiguen mejoras salariales, entre las cuales algunas adquieren un carácter emancipatorio que se expresa en la resistencia de los trabajadores a ser considerados como una mera mercancía. Así, tanto la revisión de la flexibización laboral como la recuperación de las convenciones colectivas, la creciente conformación de cooperativas de trabajo y, también, el desplegado movimiento de fábricas recuperadas administradas por los trabajadores constituyen significativas manifestaciones de una renovada situación social.

A su vez, recompuesta la tonicidad del mercado interno, los empresarios recuestan sus preocupaciones más bien en el afán de ganar más que en el peligro de quebrar por falta de ventas. Ni hablar de los que venden al exterior, siempre atentos a menores costos que les faciliten competitividad y más rentabilidad.

En las economías del capitalismo contemporáneo, la concentración de la oferta -que en la Argentina es agudísima, en condiciones de mercados muy oligopolizados- permite a los formadores de precios maximizar beneficios extraordinarios, trasladando los costos de las mejoras salariales a los aumentos de precios. Así, la continuidad de las políticas redistributivas, inevitable para no retroceder, se enmarca en una intensificación de pujas por el ingreso. Sólo la intervención pública y estatal puede ordenar y resolver esa continuidad. Nunca el mercado que, contrariamente, disciplina siempre hacia el retroceso. La política, como posibilidad democrática, iguala y elimina injusticias; el mercado, como expresión de poder contante y sonante, ensancha diferencias.

Un límite dramático, sin embargo, han tenido las conducciones del proyecto en curso, límite en cuya superación le va la vida misma, su propia posibilidad de continuidad. Ese límite es la ausencia de la reforma del Estado, necesaria para reemplazar un aparato funcional al neoliberalismo por una herramienta apta para una transformación de signo democrático, nacional y popular. “Achicar el Estado” no ha sido “agrandar la Nación”, como decía la consigna de la dictadura, sino desintegrarla e inviabilizarla. Resultará, entonces, imprescindible acometer un proceso de reestructuración y expansión del mismo.

La intervención estatal para garantizar la redistribución del ingreso, y mucho más para auspiciar la de la riqueza, requiere de un control antimonopólico, una administración y un seguimiento de precios permanente, eficiente y potente. Su articulación demanda mucho más que ciertos modos de presión y negociación o intervenciones de oportunidad en los mercados, efectuadas con distintas cuotas de habilidad o fortuna. Significa estructuras estatales con la implicación en las mismas de numerosos agentes, que deben ser ciudadanos profesionalizados y compenetrados con el signo transformador del proceso en curso y, además, una indispensable participación y organización popular. Debe combinar distintos tipos de instrumentos, como el conocimiento de las cadenas de producción, la regulación de los beneficios en sus distintos eslabones, hasta la organización de empresas “testigo” para intervenir decisivamente en las condiciones de competencia de mercados donde se transan bienes esenciales al consumo popular. En economías altamente concentradas es indispensable, como elemento clave de la política económica, una estrategia antioligopólica y que impida los abusos de posición dominante. Argentina es un caso típico.

Durante los dos últimos años, en las paulatinas alzas de los precios de los bienes de consumo popular y de los que integran la demanda de los sectores medios y en la ausencia de la necesaria rectificación del rumbo en el INDEC, confluyeron dos situaciones que tuvieron sensible influencia sobre los resultados de las recientes elecciones parlamentarias. Ambas están ligadas a la carencia de una transformación del Estado. Estas insuficiencias se tradujeron en la ineficacia de la política de precios que provocó retrocesos en la distribución del ingreso y subestimó el peso de la calidad de la información estadística en la conformación del consenso popular. Las alzas de precios sobrevinieron como modo de resistencia del poder económico concentrado a las mejoras salariales. También daban cuenta de la posibilidad, vislumbrada por los grandes grupos empresarios, de apropiación de mayores beneficios extraordinarios a costa de los aumentos del ingreso disponible de los argentinos. Éstos eran el resultado de otras medidas redistributivas, como los aumentos de jubilaciones y de los sueldos e ingresos fijos de toda la economía. Las empresas concentradas registraron que el nivel de la demanda, sostenido con esos ingresos mejorados, se había elevado a pesar de los sucesivos aumentos de precios; en consecuencia acentuaron esos ajustes. Una economía ampliada, de complejidad creciente, le quedó muy grande a una política de administración de precios sustentada en precarias vigilancias y acuerdos espasmódicos con agentes formadores de mercados.

El otorgamiento de subsidios a empresas de servicios básicos es un instrumento imprescindible para la fijación de tarifas que reconozcan su condición de derecho social y las desprendan del carácter mercantil, pero el retiro de la lógica de mercado demanda la implementación de otros modos de garantizar la calidad y la corrección de la prestación. Los costos que no se pagan en la construcción de una burocracia eficiente están condenados a substituirse por otros que se erogarán para beneficio de los empresarios dueños de las empresas subsidiadas. Además, las firmas estatizadas requieren de reconversiones hacia nuevos diseños que garanticen una mejor atención de las necesidades ciudadanas.

La organización de una estrategia permanente de tipo de cambio múltiple, objetivo clave del régimen de retenciones, requiere de una estructura estatal que intervenga en su formulación, así como en las tareas de comunicación y construcción de hegemonía indispensable para esa política de Estado, por estar ésta implicada en un proyecto redistributivo que sería imposible sin afectar los más poderosos intereses.

Un tiempo antes de las elecciones, la corriente de opinión que favorecía un modelo centrado en las exportaciones y mano de obra intensiva y barata, desencadenó sus presiones prodevaluatorias para restaurar y eternizar niveles de salarios bajísimos en dólares, apuntando a promover una rearticulación de la economía nacional en la globalización. Ese modelo está basado en un patrón de acumulación definido en el proteccionismo industrial, los bajos sueldos y la recomposición de la relación externa subordinada a los centros del poder mundial. Esta propuesta desertaba del campo aliado al gobierno, e inauguraba un vértice de críticas a éste, agrupando a los intereses de conglomerados industriales productores de commodities.

Mientras tanto, la mesa de enlace blandía la receta restauradora más descarnada, reclamando la eliminación de las retenciones, el abandono de la intervención estatal en la economía y la desregulación de los procesos de comercialización. Exponente del proyecto sojero, de especialización exclusiva en producciones agrarias y agroindustriales, esta receta supone un enorme costo ambiental, destruye el suelo y pone en peligro nuestra soberanía alimentaria y la vida del pueblo, además de apuntar a un diseño de país situado en las antípodas del que, con sus contradicciones y evidentes zonas oscuras, fomenta la acción del gobierno nacional. De atenderse la pretensión de que la asignación de recursos económicos responda a las señales de precios del mercado internacional, se claudicaría hacia una nueva reedición de la estructura productiva subdesarrollada, subordinada y dependiente, provocando el incremento del desempleo y una repetida postergación de las vocaciones de autonomía.

El desencadenamiento de la crisis mundial mostró las virtudes de una política económica afincada en un patrón de acumulación con mayor autonomía: Argentina sufrió menos el impacto que la mayoría de los países de desarrollo similar. Pero aun así, la globalización financiera tiene un grado de profundidad tal que resulta imposible la evitación de todo impacto. El perfil de exportaciones del país, dominado por los commodities agropecuarios -que paradójicamente, como se señaló, ponen en juego el futuro- favoreció notablemente el sostenimiento de un balance comercial positivo, debido a que en el comercio internacional de los mismos predominaron las tendencias estructurales determinadas por el crecimiento asiático. Pero, a pesar de este conjunto favorable de condiciones en la economía nacional, ésta flaqueó por la insuficiencia de profundidad en algunos perfiles de política que el gobierno adoptó correctamente, mas con tono tibio: las regulaciones de los flujos de capital evitaron corridas como las que acontecieron en otros países de la región, pero no impidieron una corriente constante de egresos de divisas que, con el tiempo, acumuló un monto sustantivo. Esta sustracción de recursos resultó en demérito del crecimiento de la producción y la mejora de las condiciones sociales. Los encajes y la adopción de determinadas restricciones en el mercado de valores se quedaron cortos; hubiera sido y es necesaria una energía más radical en institucionalizar y profundizar las restricciones a los movimientos de capital de corto plazo. La actual reversión de salidas por entradas no debe ser asumida con discursos y actitudes apologéticas, pues justamente la volatilidad es la característica intrínseca de esos fondos especulativos.

La crisis puso en cuestión el modo de valorización financiera del capital en el centro del sistema. Así, se recrearon consensos respecto de la intervención estatal en la actividad económica. La reivindicación de ésta por parte de Argentina y otros países latinoamericanos dejó de ser un hecho anómalo. Pero lejos estuvieron los países centrales de retomar políticas de intervención estatal que significaran una ruptura con el predominio de la lógica de regulación financiera: los estados centraron su intervención en el salvataje de bancos y en el refuerzo de normas con el objetivo de emparchar el patrón de acumulación vigente, que no están dispuestos a cambiar ni reformar. La dinámica de la globalización financiera requiere del modo actual de funcionamiento y no admite mutaciones. Hoy el continuismo neoliberal se ilusiona con una mejoría que mantiene todas las condiciones que provocarán una crisis más grave en pocos años, la prueba es que ya se verifican la continuidad y profundización de apalancamientos aventureros, mientras los pueblos viven las consecuencias de resquebrajamientos productivos, recesiones, más desempleo y desgarramientos sociales. Las sucesivas reuniones del G20 produjeron documentos que traducen la hegemonía del continuismo de las políticas de liberalización -incluyendo la reinstalación del FMI en el lugar de institución clave de las finanzas internacionales-, no manifiestan vocación para poner límite al flujo libre de los movimientos de capitales ni para restringir las innovaciones financieras propias de la acumulación especulativa del capital financiero, fenómenos que traen agudas consecuencias de desfinanciamiento del desarrollo y de agravamiento y frecuencia de las crisis. Los costos de estos colapsos son una y otra vez trasladados por el centro del sistema hacia la periferia, con el objeto de descargar sus efectos sobre las espaldas de los países más débiles y las franjas más pobres de la Humanidad. No obstante, el funcionamiento del G20 ha significado un avance respecto de su predecesor G7; el traslado de cuestiones cruciales a un ámbito en el que participan algunos países del Sur amplía el espacio de debate. Así, Argentina y los BRICS han introducido discusiones sobre cuestiones sustanciales como la reversión de presiones favorables a la flexibilización laboral. La puja, producto de esas nuevas incorporaciones, se sitúa en la tensión entre una mayor disputa y la legitimación de los poderosos. Sin embargo, está pendiente lo principal: la restitución a las Naciones Unidas del rol de ámbito de cooperación del conjunto de la comunidad internacional, y en consecuencia, su fortalecimiento como organización natural para abordar la discusión y resolución de los temas de la economía global. Ha sido una contribución a la democratización del poder a nivel mundial el fortalecimiento en América Latina del MERCOSUR, y la creación de nuevas instancias legítimas de institucionalidad política, económica y financiera, como UNASUR y el Banco del Sur. En la misma dirección aportarán los intercambios en monedas locales, la construcción futura de un Fondo Regional de Reservas, el avance hacia una moneda única latinoamericana. Precisamente es el regionalismo el espacio desde donde reconstruir unas Naciones Unidas democratizadas, ya que el control de los países del Norte sobre esa institución la llevó a la parálisis, a la degradación y a su instrumentación para operaciones funcionales a los poderes imperiales.

Cuando las miradas y lecturas de la situación del capitalismo mundial debieran fortalecer y alimentar los proyectos de autonomía y de desconexión relativa respecto a la internacionalización financiera, la AEA -nucleamiento que agrupa al empresariado más poderoso y concentrado del país- y la mesa de enlace -expresión de los propietarios rurales perceptores de rentas extraordinarias- confluyen en la difusión y reclamo de un programa completo centrado en concepciones “libremercadistas”, a las que se ha sumado la dirección de la UIA, a la vez que pronuncian y estimulan políticas de “disciplinamiento” social y penalización y represión de la protesta. Un trípode, sustentado en la rearticulación con el FMI y la “comunidad” financiera internacional, la reducción y eliminación de retenciones y la desintervención estatal de la economía es el asiento de un programa de la restauración. Sucede que la concentración de la producción no ha cejado en ningún momento y por eso resulta urgente la implementación de políticas desconcentradoras, desmonopolizadoras y redistributivas. El crecimiento del PBI por sí mismo no allega equidad, las mejoras salariales a veces van por detrás del aumento de la productividad del trabajo – como ocurrió en el último cuarto de siglo pasado en el que se produjo una reducción drástica de la participación de los trabajadores en el ingreso-. Una auténtica redistribución se sustenta en tres pilares: el aumento del empleo, el alza de los salarios que supere la mejora de la productividad y las políticas fiscales progresivas. Cuando se discute la distribución en una economía concentrada como la Argentina, los grandes beneficiarios de las lógicas de la desigualdad reaccionan, a veces ferozmente. Así ocurrió con la Ley de servicios audiovisuales, de trámite democrático y participativo y objetivos desoligopolizadores y estimuladores de la gestión social de proyectos, atacada por los grandes dueños de empresas de comunicación y los exponentes de la derecha. Igual actitud han tenido frente a la también desmonopolizadora medida en relación a la televisación del fútbol. Estos procesos reconocen derechos que habían sido reducidos a mercancías por el neoliberalismo: el derecho a la información y el derecho a la recreación de los sectores populares.

La redistribución de la riqueza es un acto de justicia social y nunca una dádiva. Pues resulta necesario comprender que la actividad que genera esa riqueza es el trabajo y el sujeto central de éste, los trabajadores. Estos constituyen el agente principal de un Proyecto Nacional, y es imprescindible sustituir equivocadas ideas que depositan ese rol más dinámico en el empresariado. En la coalición de fuerzas para llevarlo a cabo tienen un papel conjunto los trabajadores formales e informales, los pobres sin trabajo, el empresariado nacional -en el que hay nacientes y potenciales innovadores no concentrados- y todos los sectores populares.
La ausencia de equidad es la esencia de las desgarrantes situaciones seculares de pobreza. Estas requieren de atención urgente y no hay política que abunde o medida que pueda retacearse para resolver la coyuntura. Pero la derecha eclesiástica y laica cabalga sobre la denuncia de la indigencia, para acometer contra un proyecto político que es el único que ha puesto en debate la cuestión estructural de fondo para resolver la pobreza: la redistribución. La esencia del combate contra la pobreza es la justicia y ésta implica, sencillamente, transferir ingresos y riquezas de los más ricos a los más pobres. Entre las soluciones de la justicia y la caridad también está la diferencia que marca dos proyectos de país. La restitución del impuesto a la herencia sería una acción emblemática en este sentido.

Hoy reviven de las cenizas aquéllos que habían enmudecido cuando la hecatombe del 2001, pero a veces las palabras calladas por el fracaso y el derrumbe del neoliberalismo -que inauguró el milenio en Argentina- reaparecen habladas por engañosas voces travestidas, adoradoras de un “republicanismo” fundamentalista vacío de democracia. Las fuerzas sociales y los poderes económicos se reagrupan en dos proyectos alternativos de país: profundización de las transformaciones o retorno neoliberal. Las medias tintas tienen pronóstico de disolución.

El gobierno afrontó la crisis fiel a la sustancia de su gestión alejada de políticas de ajuste. Defensa de los puestos de trabajo, estímulo de la demanda y más rol estatal. Pero las condiciones del presente y el derrotero futuro reclaman mucho más que fidelidad y consecuencia en un rumbo. La continuidad y la defensa de este rumbo exigen más. Una política popular necesita de una buena cuota de organización del espacio social y movilización para la transformación, centrada en una mística, imposible sin una identificación con el proyecto, que debe brotar de la percepción de un compromiso gubernamental de alcanzar sustantivas mejoras. No alcanza con el registro de lo hecho. Se requiere la promesa y el Plan. Falta un Plan como instrumento de un proyecto compartido, brújula de destino y herramienta de trabajo cotidiano. Un Plan como estrategia no mercantil de asignación de los recursos con los que cuenta la economía. En todo caso, los mercados existirán como instrumentos para la eficacia de esa estrategia y no como lógica exclusiva y dominante. Entre la hegemonía del mercado y la centralidad del Plan se debate la opción entre el disciplinamiento financiero y una democracia profunda y participativa.

Hay tareas pendientes, reformas no emprendidas, que resultan claves para la profundización del proyecto transformador. En principio, la reforma financiera -hoy en agenda-, para orientar el crédito hacia el desarrollo, la integración nacional y la diversificación productiva. Además, la reforma tributaria -ahincada en el crecimiento de la imposición progresiva-, eje para una política redistributiva. Por otra parte, la desconcentración de la economía y la redistribución de la riqueza requieren de nuevas empresas públicas, más regulación y control de las empresas de servicios públicos privatizadas -en particular las que reciben subsidios- y de las que operan en condiciones de cuasi monopolios, así como su estatización cuando resulte estratégico. Se necesitan, asimismo, políticas específicas para el espacio de las Pymes, productoras, muchas veces, de bienes de alto valor agregado, por la importancia que tienen en la creación de empleo, en el crecimiento del PBI, el incremento de exportaciones de bienes diferenciados y la desconcentración económica. También es indispensable el apoyo y financiamiento a otras modalidades de propiedad y gestión social (empresas recuperadas, cooperativas, etc.) y a los pequeños productores campesinos. Para avanzar en esta dirección se necesita de un encuadramiento mucho más estricto de la propiedad empresaria, ubicándola en función de un proyecto de profundización democrática. No hay redistribución del ingreso posible sin la apropiación social de una parte substancialmente mayor de las ganancias y rentas del empresariado de cúpula, y que no parta de un incremento de la imposición a la riqueza. Por eso, no se trata de quitar subsidios al consumo, poniendo en un bolsillo popular lo que se saca del otro, sino que la única vía es aumentar impuestos a los ricos y mejorar su recaudación, formalizar empleo y garantizar cada vez más derechos económicos y sociales. No hay mejora en lo esencial para la ciudadanía sin procesos enérgicos de igualación social y despolarización de la riqueza.

Pero la sola definición de contenidos programáticos destacados no conforma un perfil popular, nacional y democrático. Este se completa en un proyecto y un posicionamiento político. Reclamar lo que falta no puede hacerse sino apoyando la defensa de lo construido. La vocinglería economicista de una suma de medidas radicales que prescinde del apoyo a un gobierno que, aun con zonas oscuras, es consecuente en la disputa con las corporaciones del poder concentrado, no sólo no aporta sino que confunde y desune. No se puede reclamar la necesaria reforma de la explotación y regulación minera e hidrocarburífera sin defender la apropiación pública de la renta agraria extraordinaria, ni reivindicar mejoras de los ingresos reales del pueblo desconociendo el papel redistributivo de las tarifas subsidiadas de los servicios públicos.

Parece aproximarse una hora decisiva para el proyecto. La profundización inevitable para sostenerlo requiere de una prueba de fuerzas. ¿Construirá el poder concentrado la correlación para el proyecto destituyente, en el que hoy aprestan sus programas? ¿O tendremos capacidad para impulsar la continuidad del curso de transformaciones sustantivas? Un llamado en forma de pregunta.

2/11/09
ESPACIO CARTA ABIERTA

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

LECCIONES DE CIVILIDAD Y COMPROMISO POLÍTICO PARA CON LA VIDA INSTITUCIONAL DE UN PAÍS.

23 ago 2009 Notas semanales

NOTA EDITORIAL
Por PEDRO DEL ARRABAL
(Buenos Aires-Argentina- El Emilio)

 

LECCIONES 

el-nino-luisito

 A CARGO DEL PROFESOR LUIS BARRIONUEVO

 

INTRODUCCIÓN

“VERGÜENZA AJENA”

Nuestro director caminaba por la redacción bastante nervioso, inquieto y con la cabeza gacha (algo no habitual en él). Estaba enterado de la nota que yo escribiría y esto, evidentemente, lo había puesto nervioso; no por el posible contenido de la presente sino porque sentía eso que está expresado en el título de esta nota, Vergüenza Ajena. Su condición de coterráneo del mencionado Barrionuevo lo puso en una situación incómoda entre nosotros como pares; quizá por arrastrar todavía algunos prejuicios provincianos, lastres muy pesados y difícil de sacárselos de encima tan fácilmente. Incomodidad desde ya comprensible en aquellos que todavía hacen del culto a la ética y la honradez la regla número uno a respetar en todos los órdenes de la vida. ¡En Fin!

PRESENTACIÓN TEMATICA
PERFIL DE UN DIPUTADO NACIONAL EJEMPLAR

En “lanación. com” del pasado 18 de agosto apareció un reportaje realizado por la periodista Lucrecia Bullrich al dirigente gastronómico y diputado nacional por Catamarca Luis Barrionuevo. Un personaje de esos que no se encuentran todos los días. De una enorme habilidad y destreza para manejarse en los quehaceres de la politiquería(1), Luis Barrionuevo es el típico “tilingo” -de la rama ordinaria- que es presentado ocasional y mediáticamente como el dirigente “tramposamente exitoso”.
Para medios (especialmente Clarineros) que hacen del culto a la ignorancia, la “trampa” y la “viveza criolla” una herramientas de éxito, en situaciones como las que atraviesa el país por estos día, les viene como anillo al dedo”. No por casualidad y gracias a ciertas “trampas legales” utilizadas en épocas dictatoriales hoy gozan estos “pretendidos amos de la prensa” de la cuota de poder mediática para  hacer lo que quieren sin desperdiciar un segundo del tiempo disponible, en su objetivo de erosionar al actual gobierno nacional.

Autor de aquellas celebres frases; “En este país, nadie hace la plata trabajando” (1990) y “Hay que dejar de robar por dos años”(1996), Barrionuevo fue unos de los “ilustres” dirigentes que acompañó al no menos rutilante presidente de los “90″ que la Argentina tuvo; aquel que manifestó “Declaro a la corrupción delito de traición a la Patria”.(Carlos Menem, en 1989)
Para Barrionuevo la politiquería no es algo menor ya que no solo le permitió llegar al secretariado general del sindicato de trabajadores gastronómico (rol de trabajador que solo ejerció por algunos meses en alguna confitería de moda de Catamarca) y desde ahí apoderarse de la presidencia de un club de fútbol (Chacarita Junior) para luego aspirar a la gobernación de su provincia natal, sino ser también legislador nacional representando a la misma. Sin conocer nada de la problemática provincial; pero seguramente con un buen manejo de información de posible y potenciales negocios que se podrían llevar adelante con los grupos económicos transnacionales que operan en aquella provincia y los grupos nacionales y locales que controlan y manejan la economía provincial, Barrionuevo es el típico político exitoso, muy útil para el stablischmen y los grupos mediáticos cuando hay que “golpear” a cierto peronismo en situación de gobierno que atenta contra intereses sectoriales (Barrionuevo se autodefine “peronista” y para esto menesteres “No hay peor astilla que la del mismo palo” según dice el refrán. Obviamente que de peronista solo tiene su autodefinición)

UNIDAD 1

Pero para que a nuestros lectores -especialmente si son catamarqueños- les resulte atrayente esta nota, aunque no creo que los vaya a sorprender demasiado, transcribo fragmentos de aquel reportaje:
-”El registro de asistencias de Barrionuevo al Congreso es el reflejo más fiel de su poco apego a la tarea parlamentaria: entre 2005 y 2008 faltó a 516 de las 650 votaciones que hubo en el recinto, es decir, casi el 80 por ciento del total.”
He aquí los argumentos que justifican esta “actitud comprometida” para con la labor parlamentaria y de respeto para con sus votantes catamarqueños.
-Su trabajo como diputado, ¿le gusta?
-No
-¿Por qué?
-Porque me parece una pérdida de tiempo. No me gusta perder tanto tiempo y escuchar que hablen tantas macanas, que estén horas y horas para decir lo mismo. Mucha cháchara.(palabra rescatada de su maestro Vicente Leonidas Saadi)
-¿Y por qué aceptó ser diputado?
-Porque quería pelear por la minería, que es un tema fundamental para mi provincia. Además, porque era cabeza de la lista y “tiraba” al resto [de los candidatos].
-¿Va a extrañar algo de su trabajo en la Cámara?
-Para nada. Nada de nada. Para mí, el 10 de diciembre va a ser todo un alivio. Además, el poder no está en una banca. ¿Sabés cuál es el poder real? La gobernación de Catamarca. Desde ahí sí que podés solucionar problemas. Desde una banca, no.
-¿Le gustaría volver a competir para ser gobernador de Catamarca?
-No sé. Ya tengo muchos más años que en 2003. Sí voy a trabajar para que el peronismo vuelva a ser gobierno en la provincia en 2011
-¿Por qué faltó a casi el 80 por ciento de las sesiones?
-No llevo la cuenta. Voy a las sesiones importantes. Las que puedan interesarme.
-¿No le parece importante que un diputado vaya a las sesiones?
-Hay diputados que viven de la diputación. Yo no. Tengo otras tareas. Tampoco son muchas las sesiones que hay. No es mi vocación ser legislador.
-Pero aceptó ser legislador
-Sí. Y trato de cumplir dentro de lo que puedo.

TRABAJO PRÁCTICO DE LA U-1
ANALISIS SEMÁNTICO DESDE LA CIENCIA COGNITIVA

Ahora se entiende el por qué de su seguridad cuando afirmó “En este país, nadie hace la plata trabajando”. El pobre Luisito Barrionuevo cumplió -y cumple- con su tarea legislativa dentro de lo que puede. El tiempo y las otras actividades actúan de manera tiránica con su pobre humanidad; lo estresan. Nadie sabe ni puede imaginar cuál es el costo psico-emocional que Luisito debe pagar para poder no cumplir con las otras actividades y seguir cobrando y pasándola bien.
Nunca faltan los desestabilizadores y calumniadores que gritan “Devolvé la bolsa Luisito”, vilipendiando la honradez de un dirigente político cuya talla es equiparable a la de un José Alfredo Martinez de Hoz. Esos desubicados no conocen los gastos que demandan el nivel y estilo de vida tipo “Cavallo”, o “Rodriguez Larreta” y que Luisito intenta emular para luego transmitírsela a los pobres y más humildes de su querida Catamarca, única manera de que aprendan cómo es “vivir y actuar en política honradamente”. Por eso él se puso a lado de los del campo en el conflicto con el agro. Por ahora los estancieros lo utilizarían como “mozo de banquete”  por sus cocimientos sobre como servir una mesa. El gran público que consume los productos del multimedios Clarín, o La Nación, no sabe las horas de insomnio que desperdicia el “trabajador” Luisito pensando como explicar a sus electores lo poco que le resultaron los $ 2.880.000 (algo así como 778.378 U$S, casi 200.000 U$S anuales, y si lo quiere más claro casi 17.000 U$S mensuales) que le dejarán estos 4 años de labor parlamentaria para tan desgastante tarea. Los catamarqueños que todavía están esperando las soluciones a sus problemas con las mineras deberán esperar que se le pase el estresazo. Él “quería pelear por la minería, que es un tema fundamental para mi provincia.” Pero lamentablemente estaba lejos de la “zona de acuerdos”. Pero los comprovincianos pueden estar tranquilo porque Luisito la tiene “reclara”: -”¿Sabés cuál es el poder real? La gobernación de Catamarca. Desde ahí sí que podés solucionar problemas. ¿Acaso es necesario que él aclare que se refería a sus problemas económicos personales? El pobre sabe que dichos problemas “Desde una banca, no”… se resuelven.
Pero ¡CATAMARQUEÑOS! Pueden descansar en paz y dormir tranquilos. Luisito está velando por su futuro (¿o velando su futuro?) al asegurarles que :-” va a trabajar para que el peronismo vuelva a ser gobierno en la provincia en 2011″. ¡El peronismo de Luisito Barrionuevo desde ya! Esto no requiere aclaración alguna. Se sobreentiende que su intención al buscar recuperar la gobernación de la provincia es usar la experiencia para demostrar que “todo es posible” ; que solo “Hay que dejar de robar por dos años”
Tamaño acto de sacrificio sienta un fuerte precedente en la historia política no solo de la provincia sino de la Nación misma.

UNIDAD 2
LOS EJEMPLOS MORALES DE UN DIPUTADO

Cuando el Profesor Barrionuevo dice -”los Kirchner van a terminar mal. Ya algunos colaboradores de ellos están caminando por Comodoro Py. Creo que también ellos van a terminar en la Justicia.
-¿Por qué cosas concretas van a terminar ante la Justicia?
-Por el enriquecimiento ilícito. Es un escándalo descomunal y desprolijo que haya habido una inflación del 12 %, según el Indec de Moreno, y que ellos hayan aumentado sus ganancias en un 158 por ciento.”
¿Quien mejor que él para hablar sobre el tema del enriquecimiento ilícito? ¿Quién puede superar a un profesor que conoce al dedillo como evitar desprolijidades y realizar un correcto, limpio y transparente proceso en una tarea de enriquecimiento para que el mismo sea lícito?

Veamos cuales son los ejemplos que él recomienda la sociedad, en materia política:
-¿Quién es el candidato del PJ para 2011?
- “Y…, tenés a un Mario das Neves, a [Juan Manuel] Urtubey, a [Carlos] Reutemann… Hasta te puedo hablar de un [Eduardo] Duhalde y hasta de un “Gallego” [José Manuel] De la Sota. Los candidatos son varios.”
-¿Y si tuviera que votar hoy?
-”Voto a Duhalde.”
-¿Por qué?
-”Es el que resume la experiencia de gestión. Hoy no hay ningún candidato que lo pueda superar. Para mí es el mejor. Pero todavía falta. Lo más preocupante hoy es la gobernabilidad.”
¡QUE MERIDIANA CLARIDAD EN MATERIA POLÍTICA!
¡Que poder de síntesis para con un solo ejemplo definir “experiencia de gestión” y “gobernabilidad”, esta última al mejor estilo “Clarín”. ¡Quien no recuerda aquella expeditiva gestión de Duhalde, una lección de cómo se debe gobernar en materia de trato a los piqueteros como los Kosteki y los Santillan, por dar un solo ejemplo de los miles que se me vienen a la mente!
Que me perdone nuestro Director, pero creo que el peronismo catamarqueño; ¡que digo! ¡los peronista argentinos, con Luisito Barrionuevo estamos salvados! ¡Es más, hasta podríamos presentar una formula conjunta con los candidatos de la Sociedad Rural.

Y para aquellos calumniadores que dicen que en la canción de la Bersuit se dice “Devolvé la bolsa Luisito”, aquí está la prueba que no es así; y que tampoco se refiere a “carlitos” sino a un tal Huguito de Villa Caraza.

 

pocho-12

(1) -Ya acordamos oportunamente desde estás páginas que para nosotros existe una diferencia sustancial entre hacer política (compromiso con la solución de los problemas del conjunto de la sociedad) y hacer politiquería (conquista del poder para satisfacción de la codicia personal, o sectorial).

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

LAS ELECCIONES DE 2009

15 jul 2009 Notas semanales

Autor: Walter Formento[1]
Fecha: 9 de Julio de 2009.

Este trabajo intenta aportar al análisis de la correlación de fuerzas, observables en las elecciones legislativas del domingo 28 de junio.

1- La Correlación de Fuerzas Políticas

El Resultado de las Elecciones nos muestra tres campos de fuerzas:

a- El espacio de Fuerzas combinadas Americano+Franco-Germano+Vaticano Coronas. Tiene por eje a la Jerarquía de la Iglesia Católica (La Corona Británica-Vaticana-Española) + Francia-Alemania + EE.UU. Bush.
Este espacio recorre políticamente los dos esquemas partidarios: el de Reutemann-Duhalde-Mazon-Momo Venegas-Roque Fernández-Pedro Pou, y el de Cobos-Alfonsin-Lilita-Michetti-Prat Gay-López Murphy-etc. En lo económico: Panamerican-energy, JPMorgan, Deustch Bank; Pérez Companc, Roggio, Arcor, Blaquier, Techint; La Sociedad Rural de Provincias: Carbap, Cartez, etc. En lo político mediático: Grupo TN-Clarín, Grupo La Nación, Grupo C26, etc.

b- El espacio de fuerzas Global-Angloamericano, que tiene por eje la Red Financiera Angloamericana con sus dos recorridos: en lo político, el de Cavallo-Alberto Fernández-Manzano-De Narváez-Macri-Puerta-Barrionuevo-Jorge Castro… y el de Nosiglia-Giustiniani-Stolbitzer-. En lo económico: UIA-Alimenticias Cargill-Coca-Nabisco + Shell; SRA – FAA. Grupo Uno, Ámbito Financiero, Cronista Comercial, América TV, Cadena 3.

c- El espacio de Fuerzas Nacional-Popular-Latinoamericanas es el que se aglutina alrededor de Kirchner + CGT-MTA-Moyano-CEL-Movimientos Sociales + Encuentro Nacional Popular Latinoamericano + Ballestrini + CTA-Yasky-Carta Abierta-Heller-Sabatella + Solanas-CTA-De Genaro. Más ADIMRA, APYME-IMFC, CAME. Y que tiene como medios de difusión el diario Pagina 12, Canal 7, Radio Nacional y Canal Encuentro, y otros medios estatales.

2- Los Números de votos de cada espacio[2]:

a- El Espacio NPL suma 5.781.239 – 36,1%: 4.887.057 del Kirchnerismo ampliado + 894.182 de Sabatella-Yasky-Patria Libre+Solanas-De Genaro + Otros.

Los dos espacios financieros transnacionales no se pueden armar claramente:

b- ACYS-UCR-Lilita-Cobos-Prat Gay-Stolbitzer-Nosiglia-Lopez Murphy: 4.934.008 votos – 30,9%,
c- PRO-PJ-Macri-Michetti-Sola-De Narvaez-Manzano-Cavallo-Menem/+/Reuteman-Schiaretti-De la Sota-Saa: 2.842.746/+/1.438.030= 4.280.776 votos – 26,8%

d- Izquierda PO+MTS: 229.435 votos – 1,7%
e- Otros locales: 776.884 votos – 4,7%

Datos obtenidos de una encuesta[3] en Provincia de Buenos Aires da cuenta que: 1.338.773 votos fueron organizados por el eje Anti – K, conformados por el 31,5% de los votos de Unión-PRO y el 27,3% de los votos del ACYS. La pregunta que nos surge es ¿Lo observado en Pcia de BsAs es extensible al resto del País? Si porque el eje que organizo el combate electoral fue contra el “Estilo K de gobierno”, pero no se puede precisar en que magnitud. Si exportamos linealmente este 30% para lo obtenido por PRO-PJ y ACYS-UCR, el número seria de 2.333.026 votos, es decir el 14,58% del total de los votos, 15.992.352 votos. La otra pregunta sería, Si el eje hubiese sido el acerca de Modelo Productivo Nacional ó Modelo Financiero Neoliberal, ¿Cómo se hubiera distribuido el voto? Hubiera quedado disponible para/o corrido a la Fuerza Nacional Latinoamericana, un 8,37% al 14,58%. Claro para instalar el eje sobre Modelo de país requiere otras condiciones culturales, políticas y económico-sociales: esperanza, mística, militancia y desarrollo industrial.

3- Los cambios en la estructura económica que no vimos.

El Hecho del “Paro Agrario”, que llevaron adelante contra las retenciones, de marzo-Julio de 2008, les permitió aglutinar las fuerzas contra “la forma de conducción de los Kirchner”, logrando que No se instalara el eje sobre Modelo y Proyectos de País. Esta fue una de las primeras victorias de los Proyectos Anti-Nacionales, porque les permitió polarizar y aglutinar a las clases medias rurales y urbanas como base social, esto demuestra cómo la capacidad financiera y mediática pudo encolumnar a estos sectores.
Los sectores económicos que lanzaron el lock out patronal, habían observado antes, hacia febrero del 2007 que maduraba una crisis financiera global, puesto que estaban dentro como actores, eran parte de los sectores Americanos-Franceses-Germanos-y-Coronas enfrentados contra los Globales.
Este conocimiento les permitió decidir antes y profundizar la planificación de la desestabilización, que en palabras de Duhalde de septiembre de 2007 eran claras. El plan de la 125, en manos de Alberto-Lousteau confronto armando el frente opositor a la “125″. No permitiendo que un plan segmentado lo debilitara e impidiera su armado, la llamada la Mesa de Enlace.
Kirchner, observando estos hechos, ocupa el PJ en enero de 2008 anticipándose a Duhalde. Esto le permite controlar el instrumento pero paga un costo en términos de legitimidad en sectores No-PJ, peronistas y no-peronistas.

El “paro agrario”, sigue al plan de desestabilización que se desarrollo desde 2004 a partir de los ejes: Crisis por Inseguridad-Blumberg, Crisis Energética y el eje que golpea por las “Conductas Autoritarias-Fascistas-Cerradas-soberbias”. A partir de 2006, se centra sobre la Inflación por oposición a la política de redistribución de la riqueza que lanza el gobierno.
La Inflación es una construcción que hacen los sectores concentrados de la economía que controlan la formación de precios en los bienes de consumo masivo. Frente al aumento en la capacidad de consumo de los trabajadores y jubilados, le responden con aumento en los precios-inflación, y no con aumento en la oferta de bienes e inversión-capacidad instalada-ocupación. En este punto se observa cómo se da la lucha entre las fuerzas en pugna a través de los ejes inflación-redistribución de la riqueza.
La angustia por la Inflación en los bienes de consumo masivo se instalo mucho más rápido y fuerte que la esperanza en la redistribución de la riqueza, que siempre es más lenta. Este registro de la inflación como un hecho negativo y la posibilidad del caos, es propio por nuestra historia reciente -hiperinflación de 1989-90-, hecho producido por los sectores financieros para desestabilizar al gobierno (Alfonsin) y disciplinar al pueblo. El control de los Medios Masivos de Formación de Opinión Política (MMFOP) y la inexistencia de fuerza propia militante de organización, permitió que la Inflación se instalara mas fuerte en el estomago y mas aun en las mentes.
Nunca se pudo instalar que la Inflación es la respuesta que los grandes empresarios dan a los sectores que luchan por la redistribución de la riqueza.
Se instalo-creyó que la inflación se da por mal manejo o soberbia en el manejo del gobierno.
Esto es uno de los indicadores de la capacidad de instalar el debate y de la debilidad del proyecto Nacional de dar la lucha en el plano político cultural, corriendo los ejes mediáticos e instalando los propios con militancia.

Luego, se comienza a instalar la ilegitimidad del INDEC. El tema INDEC-CER, esta en relación a la medición de los índices de inflación (creada por los Grupos Empresarios), estos índices registrados por el INDEC generaban el IPC-CER, índice con el que se pagaba la deuda externa-interna que se había reestructurado en el 2004-2005. Entonces, por cada punto de inflación registrado por el CER, el gobierno debía pagar 500 millones de dólares mas a los acreedores (que coinciden con las empresas que controlan precios en los bienes de consumo). A esto el gobierno le responde modificando los indicadores con que arma el índice el INDEC, que da el IPC-CER, logrando que la Inflación anual no supere el 8% anual que es lo que esta dispuesto a pagar en concepto de cancelación de deuda. Esto se hace para que la salida de divisas y reservas del BCRA, en un marco de bloqueo financiero global, le permitan seguir financiando el desarrollo del Modelo Nacional. La salida de divisas resta dinero para financiar desarrollo y además, resta divisas al BCRA para enfrentar corridas financieras por fuga de capitales. Es importante tener presente que entre 2008-2009 la fuga de divisas fue de 41 mil millones, y la que llevo a la desestabilización y caída de De la Rua fue de 21 mil millones.

¿Qué se instalo a través de los MMFOP? Que el gobierno manipula el INDEC, para mentirle a la sociedad y para ocultar que hay inflación y por lo tanto, ocultar la incapacidad que tiene para solucionar el problema y la soberbia que tiene para reconocer que no sabe gobernar, y entonces cambiar el ministro o irse.

¿Por qué no se dijo que la batalla por el INDEC-CER, era una batalla de modelos y proyectos de país? El Cronista Comercial se lo informa perfectamente a los suyos, sabían que estaban en una lucha sin cuartel por dinero en lo inmediato, pero por el proyecto en lo estratégico. Además, nosotros no teníamos el instrumento de comunicación popular, la militancia, organizado ni formado. Mientras ellos tenían sus MMFOP dispuestos, organizados y financiados para la lucha que emprendían. Además de no tener la militancia preparada y formada, teníamos la secretaria de medios en manos No-nuestras. Otra victoria mas que nos mostraba las propias debilidades para profundizar el proyecto.

4- Abordemos ahora el fondo de la cuestión que hace al “Paro Agrario” de marzo-agosto 2008.

El desarme de una economía con un alto grado de independencia, con un alto grado de integración y con una alto valor agregado en la producción, y que era resultado de un Estado muy presente en la áreas económicas estratégicas, que desarrollaba y articulaba a una muy amplia base de productores industriales y agrarios como proveedores, y que garantizaba el pleno empleo a una clase trabajadora cada vez mas heterogénea en su composición social, muy bien remunerada, que participaba del 50% de la riqueza, con empleo estable y legalmente legitimado, fuertemente organizada y movilizada. Esto es lo que denominamos el Proyecto Nacional Popular Latinoamericano basado en la relación Estado-Producción-Trabajo. Relación que componía una fuerza propia político social masiva y movilizada y vertebrada por una militancia comprometida y formada. Este proyecto es lo que viene a desarmar el Golpe Imperial-Oligárquico-Militar de 1976. También, viene a armar el proyecto financiero de especialización agroalimentaria exportador.
El Proyecto Financiero Agroalimentario Exportador, destruye las industrias y lleva a los pueblos y ciudades a vivir solo de la actividad primaria y de elaboración alimentaría de bajo valor agregado.
Esto genera un proceso de desocupación-subocupación muy alto, y una muy alta dependencia económica de las Redes Financieras Globales controladoras de las tecnologías que hacen posible los Pooles de Siembra y los Feed Lots ganaderos. Este proyecto reduce y vacía el Estado, destruye la Producción y el Trabajo. La legislación laboral, el sistema previsional, el sistema de salud solidario y el sistema educativo publico. Esto se lleva a cabo entre 1991-2001, y no solo abarco a los pueblos rurales y a las pequeñas y medianas ciudades, sino que se extendió a Rosario y el Gran Buenos Aires. Las Grandes ciudades industriales y su cordón industrial, que implico también la desaparición del ferrocarril.
El esquema que se destruye es el de Estado-Producción-Trabajo, y el que se arma es el de Mercado Global-Servicios productivos locales-y-Redes Financieras Globales con red masiva de pequeños rentistas. La Argentina queda reducida a esto.
Es muy importante tener presente estos profundos cambios en la estructura socio-económica Argentina entre 1976-91-2001, específicamente entre 1991-2001, y además, en los cambios políticos culturales que esto significa.
Cambio el Proyecto estratégico dominante, cambiaron los sectores socio-económicos dominantes y las ideas dominantes. Los sectores sociales del proyecto nacional productivo integral fueron expulsados, perseguidos y exterminados entre 1991-2001, con el objetivo de que no quedara base social que pudiera plantearse recuperarlo.
La Crisis de diciembre del 2001, da cuenta de la lucha al interior de los sectores financieros dominantes. En el espacio que abre esa lucha es que se entiende la emergencia a partir de Marzo-2003 de un gobierno que muestra la decisión de recuperar el proyecto nacional. Un Gobierno muy condicionado, que recién a partir del año 2006, es que la recuperación del proyecto nacional se hace clara. Primero se creo la legitimidad de la necesidad de desarrollar la Producción y el mercado interior, luego la legitimidad del trabajo digno y la distribución de la riqueza, y hacia 2007, del Estado como actor económico estratégico. Hacia Septiembre de 2005-enero de 2006, los sectores representados por Lavagna-Duhalde-Alfonsin pierden la posición dominante en el Gabinete, y son estos los que en abril-septiembre de 2007 afirman que ha llegado la hora de desestabilizar al Gobierno Kirchnerista para volver.
El 11 marzo de 2008, el Ministro Lousteau y Alberto Fernández responden al alza especulativa de las materias primas y alimentos con la Resolución 125 sobre retenciones móviles, cuyo objetivo era captar las ganancias extraordinarias creadas por el juego financiero especulativo y mantener los precios de los alimentos estables para que no se dispare la inflación y la puja distributiva. La Resolución 125, crea las condiciones para que el complejo financiero agroalimentario reaccione en conjunto contra de Lousteau y Alberto. Arme la Mesa de Enlace, unifique a todos los actores del complejo agroalimentario, desde los acopios y pooles hasta los contratistas, peones y rentistas pequeños, desde los pueblos rurales a las grandes ciudades como Rosario y Paraná. Y los que no se sumaron directamente por este eje, se sumaron por el eje que trabaja sobre la soberbia e incapacidad de gobierno de los Kirchner, como Mendoza, Trelew, La Rioja y la ciudad de Córdoba.
Las concentraciones masivas en Rosario en Mayo y en el Monumento de los Españoles en Capital Federal en Julio de 2008 muestran como el proyecto financiero ha construido base social con capacidad de movilización. Pero las respuestas de movilización popular desde el proyecto nacional hacen ver a la Mesa de Enlace que debe parar la movilización callejera, re-direccionar la energía e ir al parlamento y a las elecciones de 2009. En la política callejera ellos habían llegado a su techo con sus dos concentraciones, mientras que la base social del proyecto nacional recién comenzaba a despertar cuando ya movilizaban la misma cantidad. Además, su población movilizada por los MMFOP era cualitativamente diferente al pueblo movilizado en génesis.
En la Política callejera observaron que se mostraba que todos éramos agresivos iguales, que se caía su eje sobre las formas de conducción y que solo quedaba en pie el eje sobre lucha de modelos. Observaron que habían reagrupado sus bases sociales, que habían logrado nuclear tras las banderas culturales de la Patria Financiera Agroalimentaria a la mayoría de la sociedad, que habían logrado hacer pesar en el Senado el peso territorial de la Soja, que esto lo habían logrado contra la Resolución 125 y a través de sus MMFOP.
La política callejera en el tiempo solo beneficiaba al desarrollo del pueblo, de una fuerza popular que era oxigenada por el Kirchnerismo. Hasta acá la confrontación se expresaba entre Duhaldistas-Alfonsinistas-CRA-FAA, y Albertistas-Manzanistas-Nosiglistas-Globalistas. No tenían porque dejar que emergiera nada por fuera.

La Crisis Financiera Global se hace profunda en septiembre de 2008, con la liquidación que el JPMorgan hace del Lehman Brothers-Citigroup. Entre Agosto y octubre cae Lousteau y Alberto Fernández. Son reemplazados por Massa, representante del Duhaldismo, Perez Companc, y en economía gana terreno el Kirchnerismo por primera vez.
Hoy es claro que ambos proyectos estratégicos tienen base social y se encuentran reconocidos como legítimos. Los millones de fuentes de trabajo creadas desde 2003, los millones de beneficiados por las jubilaciones, las miles de empresas beneficiadas que reabrieron sus persianas, los millones de estudiantes y docentes que se beneficiaron con un sistema educativo que vuelve a caminar. Todo esto muestra que si bien en la estructura económica es dominante el proyecto financiero agroalimentario, es cierto también que el proyecto nacional industrial integral ha vuelto a prender la luz de la esperanza.
Entonces, los sectores del trabajo y la producción tienen para pensar en la defensa de lo logrado y, si es posible, avanzar por más.
El proyecto financiero ha podido debilitar al Kirchnerismo en las elecciones de 2009, instalando el eje sobre las formas y modos de gobierno del Kirchnerismo, pero no ha logrado desacreditar al modelo Estado-Producción-y-Trabajo. Quiere hacer pesar la derrota sobre el eje ético formal como la derrota del modelo E-P-T, llamándolo modelo Kirchnerista.
Ambas Líneas Financieras tienen en común su lucha contra el Modelo Nacional Latinoamericano, pero se dividen y enfrentan cuando tienen que definir que Modelo Financiero debe imponerse. Los Modelos Financieros, de ambas líneas han podido vencer electoralmente al Kirchnerismo en las Elecciones de 2009, pero no han podido legitimar sus ideas. Sus ideas de Mercado-Servicios-Finanzas están aun subordinadas a la legitimidad que tienen las ideas de Estado-Producción-y-Trabajo-.
En el espacio legislativo, el Proyecto Nacional permanece como primera minoría, con posibilidad de lograr mayoría negociada en Diputados y con mayor facilidad en Senadores [[Diputados Nacionales: 104 propios + 12 aliados para llegar a los 129 de quórum, necesita sumar 15 mas. En Senadores Nacionales 36 propios + 1 aliado para un quórum de 37[4]]]. Se ha debilitado numéricamente la posición en el legislativo del FPV, pero es posible lograr mayoría con aliados y otros.

El tema que se vuelve central es lograr que no se desgrane la fuerza propia legislativa, y lograr que se desgrane la de los oponentes. Los oponentes intentan lo mismo. Es importante saber que la Fuerza oponente no es homogénea como mostramos en el punto 1.
Este problema requiere de retomar la iniciativa en las luchas. En el 2008, luego de la caída en el Senado de la Resolución 125, la recuperación de la iniciativa se logra con la estatización de Aerolíneas Argentinas y la Estatización de las AFJP. En un marco mundial de crisis financiera global, que aun perdura.

Los Oponentes plantean la lucha en los ejes: 1- Reducción de la Retenciones a las exportaciones
2- Reducción en el impuesto al cheque
3- Aumento en la coparticipación federal
4- Cambios en el Consejo de la Magistratura
Las dos fuerzas financieras oponentes no coinciden en los mismos ejes y en su orden de prioridad.

La fuerza del Proyecto Nacional para lograr su re-fortalecimiento, su cohesión y recomposición de la conducción debe avanzar en los ejes:
1- Ley de Radiodifusión o contenido audiovisuales
2- Ley de Entidades Financieras
3- Ley de Quiebras

En ese orden y convocando a movilizaciones callejeras que respalden las acciones parlamentarias. La segura victoria en el primer eje, que tiene el 70-80% de las simpatías, permitirá re-encolumnar y recomponer la mística.
El tema central del desarrollo de la fuerza propia y de los cuadros políticos, y el tema de los recambios en lo político institucional de los técnicos administrativos de gestión por cuadros políticos de organización se resuelven con decisión y poder que aun se tiene.

5- El lugar de los MMFOP y el de la MilitanciaEl proyecto Financiero construyo en base a una estructura económica que especializo desde 1976-2001, construyendo los actores de su proyecto y destruyendo los actores del Proyecto Nacional de Producción-Trabajo-Estado. Necesito poner en crisis los partidos políticos: UCR y PJ. Necesito vaciar los partidos políticos de dirigentes, de militantes y de mística. Necesito construir candidatos para reemplazar de manera ficticia a los Dirigentes políticas; necesito construir los Medios Masivos de Formación de Opinión Política -MMFOP- para reemplazar de manera ficticia a los militantes y armar la ficción mediática del terreno político. Al lograr construir e instalar el terreno de la ficción político mediática, logra subordinar y desaparecer el terreno real de política. El terreno de la política real es el que permite que el pueblo se rearticule como sujeto histórico, como sujeto del proyecto nacional popular latinoamericano. La ficción político mediática deja sin sujeto al proyecto NPL, en síntesis lo deja sin posibilidad de luchar. Además, en la lucha político cultural ha logrado instalar de modo dominante que el terreno de la política es el terreno político mediático.
El proyecto Nacional necesita recuperar el terreno real de la política, el terreno de la lucha de calles, el terreno donde el pueblo puede volver a rearticularse y a ser sujeto histórico. Para recuperar el terreno real de la lucha callejera es necesario pensar en la construcción de fuerza política social propia y la formación de los cuadros políticos de organización. Reconocer que existe un terreno ficticio mediático de la política es el primer paso en la batalla cultural contra el proyecto financiero neoliberal. Luego, es necesario saber que el instrumento de comunicación política fundamental para el proyecto nacional es la militancia con capacidad de organización, y accesorios son los medios de comunicación. Central es desarmar los MMFOP, reducirlos a medios de comunicación, objetivo de la ley de radiodifusión.
En síntesis, es central la fuerza que no construimos, los militantes que no formamos y la organización que no desarrollamos.

 

6- El Estado y lo político institucional

Los comportamientos de cuadros técnico administrativos en cargos políticos en el sistema institucional de gobierno no solo no sirven porque no construyen sino que confunden, distraen, paralizan, vacían y expulsan a la militancia política. En este momento histórico y luego de las elecciones de junio de 2009, ha llegado la hora de reemplazar en la mayor cantidad posible los cuadros técnico-administrativos por cuadros políticos con capacidad de organización. Por otro lado, es importante comprender que los políticos no militantes y no constructores de organización no pueden seguir en los espacios políticos institucionales. Para recrear la mística, en este momento, es necesario que los oportunistas-arribistas y mercantilistas de la política no sean ungidos-tolerados nuevamente y se abran espacios para aquellos que demuestran tener desarrollo de organización de militantes.
________________________________________
[1] Autor es Director del CIEPE -Centro de investigaciones en Política y Economía-. Mail: [email protected]
[2] Fuente Diario Clarín. http://www.clatin.comIservicios/galeria/?
[3] SONDEO DE OPINION AUTENTICADA. Sábado 4 – edición impresa – PERFIL

[4] Estado de los Diputados y Senadores Nacionales:
1. Kirchnerismo + Aliados: -Diputados: 116 – Senadores: 36
2. Acuerdo Cívico y Social + Aliados: -Diputados: 76 – Senadores: 23
3. PRO + PJ Disidente: -Diputados: 25- Senadores: 7
4. PJ No kirchnerista: -Diputados: 17 – Senadores: 2
5. Otros: -Diputados: 23 – Senadores: 4

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

DE GRIPES, PÁNICOS Y BARBIJOS

10 jul 2009 Notas semanales

Gentileza de J.Prigoshin

 Por el Dr. Ruben Roa

No uso barbijo ya que el único que sirve lo ví por internet, no hay de esos por donde suelo frecuentar, me pregunto porque tengo que usar barbijo ahora si no lo usaba antes para la gripe estacional. Y porque los barbijos que realmente protegen son para trabajar como si nos encontráramos ante una epidemia de Ébola, y realmente resultan incómodos según dicen los que lo han usado. Sin embargo, he visto gente haciendo cola con esos barbijos que duran dos horas, a plena interperie, a las tres de la mañana, en una zona donde el frío les aseguro no es menor. Y cuando recién los atienden, ya el barbijo ha perdido su razón de ser porque la cola era tan larga que supero el tiempo de vida util.
Veo barbijos en gente que atiende al publico, pero no veo que se laven las manos con lo cual se genera un ambivalente ambiente, de pánico y falsa seguridad.
Si me lavo las manos, el alcohol en gel esta bárbaro, obvio que me lo compre solo. Ventajas de la epidemia que nos hacen recordar que un tal Semmelsweiss hace 200 años fue expulsado de la sociedad médica de Viena, por plantear algo parecido, lavarse las manos antes de tocar a los pacientes.

Leyendo estadísticas dice que en el 2007 hubo poco más de 1.200.000 casos de influenza, no se como la sabrán porque en mi vida hice un reporte de influenza estacional, pero si se muere el 3% de ellos estimo que se murieron unas 36 mil personas. Y siendo estacional implica que se murieron mas o menos en invierno que pongamos que se alargo, y duro 6 meses o sea que se murieron 6 mil personas por mes !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!! ! Y no me di cuenta ??????? Claro que la gente no muere de eti (ahora se dice eti – enfermedad tipo influenza- es mas fashion), y releo la estadística y veo que en ese mismo año se reportaron 224 mil casos de neumonía (la gente que se engripa al fin de cuentas se muere de eso), pero no tengo el numero de muertos, aunque se estima en 1,2% la letalidad general para neumonía, con lo cual en todo el año 2007 se murieron 2668 personas por neumonía, que si las divido por mes, me termina dando que se han muerto 224 personas por neumonía cada mes !!!!!!!!!!!! !!! La neumonía ha rodeado mi vida y yo ignorante de ello!!!!! Que pavura!!!!!
Y ni yo, ni la prensa se dio cuenta !!!!!!!!!!!! Reviso algunos números y parece ser que hasta un 10% de la gente sin factores de riesgo muere también por gripe estacional, y en términos absolutos no muy lejos de la gripe A.

Me pregunto si las condiciones sociales algo tendrán que ver, la pandemia del 18 dio luego de una gran guerra, y esta en el medio de una crisis económica, y disculpen que repita las cosas, pero en Argentina la crisis económica sigue haciendo estragos y hasta paso desapercibido que muchas ciudades del país tienen hoy dos dígitos de desocupados. Dicho por el mismo INDEC que desde hace un par de años nos esta vendiendo cualquier información.

Veo que hemos caído mas de uno en el mismo pánico que ha saturado nuestros servicios sanitarios. No es para menos, estamos agotados de ver gripe. Y estoy mas que convencido que como algún dato del Hospital Posadas leí, el 90% de los casos son gripe A en niños y el 75% en adultos.

También veo anginas y bronquiolítis, y hasta gente con crisis hipertensiva y más de un accidentado en las guardias. Veo el miedo de una nena de 16 años con terror porque su hijo tiene fiebre. Y veo que esta ciudad esta cerrada mientras seguramente a esta hora ya haya terminado un campeonato de futbol, con una masiva concentración de gente, muy superior a la que hay en los colegios a los que no podrán asistir mis hijas este Lunes. Les cierran el colegio por segunda vez.

Como decía, sigo viendo anginas y resfríos, y un ministro propone que le de tamiflu a todos. La medicalización absoluta. La ignorancia que no solo no es eficaz, sino que hay problemas de seguridad y que aun podría crear resistencia y dar lugar a mutaciones. Aunque otros me dicen que le dio a uno y anduvo mejor, como si el efecto placebo fuera una entelequia. No estaría mal usarlo como placebo, pero resulta que es un poco caro para ello. Aunque quizás eso lo haga mas efectivo, un estudio del New England Journal of Medicine de este año, no recuerdo ya que mes, hablaba de que los placebos cuanto más caro más eficaces habían resultados en un trabajo bastante interesante. ……..Algo asi como cuando nos piden que le demos un inyectable para curarse mas rápido, cuando mas duele mas cura.

Gente que me acusa por relativizar la epidemia, como si no tuviera engripados cercanos, la propia señora que limpia mi casa la tuve que mandar de vuelta porque no daba más, y , aunque por cierto, en mi familia hubo muertos esta semana, pero fueron por cardiopatía isquémica, y a mi padre lo tengo internado en casa porque no hay camas en ningún lugar, así que sus quemaduras las debo atender yo. Y no tengo tiempo para mis duelos. Hay que seguir atendiendo porque los médicos no alcanzan en estos lares, y los especialistas solo atienden su propia especialidad. Si suspendieron las cirugías, porque no los ponen a atender pacientes? (aunque viendo como lo hacen algunos, preferiría que lean algo antes sobre problemas clínicos). Y que pasará con los pacientes oncológicos? ¿Tendrán que esperar que pase la epidemia para ser operados?

También veo pacientes graves, no han sido muchos, pero hace unos días en el hospital alguien me dijo que desde cuando una gripe era grave…..mientras llevaba a una chica de 18 años que entraba en insuficiencia respiratoria y no había podido conseguir cama en ningún lado.

Leo en las listas de correo que muchos están trabajando sin el material adecuado. Es esto un hecho nuevo? No debiera hacer años que debiéramos estar cuidando las unidades de terapia intensiva para que la gente no enferme y muera ahí por bacterias multirresistentes?

Pero nuestros compañeros también ganan poco, así que después de ir a una terapia muchos van a otra clínica para poder llegar a fin de mes, y caminan con sus fauces y ropa llena de bichos para compartir. Médicos y enfermeros que enferman y mueren porque ciertamente están más expuestos, y la cantidad de horas que trabajan hacen olvidar que uno de los logros mas importantes para la salud fue la jornada laboral de 8 horas. Vale el ejemplo de la tuberculosis, cuya mortalidad cayó a medida que mejoraron las condiciones de trabajo, aun antes de que existieran los propios quiomioterapéuticos o una vacuna de dudosa eficacia. Como no habrán de enfermar entonces ante tanta sobrecarga de trabajo, tanta exposición, y tan poca protección? Donde quedo aquello de cuidar al cuidador? Claro que la salud es un derecho. Claro es que mientras muchos se exponen, otros se toman vacaciones y otros se han ido a congresos en Australia pagados por la misma industria. Seguramente cuando vuelvan, nos contaran sobre lo que escucharon de las notables disertaciones de expertos sobre la Gripe A. Y nos hablaran de citokinas y temas que la mayoría de los médicos de atención primaria ya han olvidado, y cuyo conocimiento poco aporta en la consulta de cada día.

Farmacias atestadas pidiendo antigripales que han sido cuestionados por el propio ANMAT y otros organismos regulatorios del mundo…..pero nadie controla nada por estas tierras. Y así los vemos venir a la consulta cuando ya están complicados. Porque esos medicamentos, al igual que la aspirina siguen siendo de venta libre, y aun más, se vende en kioscos y supermercados. Lógica fatal del capitalismo. Y hasta la propia iglesia católica dispensa a sus fieles de dar misa. No es que no hubo misa hoy, sino que fue a puertas cerradas, no dejo de imaginar a un cura dando misa solo, y pidiendo por la salud de nuestra gente. Pero si alguno le sirve rezar, en este país hay libertad de cultos, así que debemos respetar.

Veo empleadores que le van a quitar el presentismo a los que se engripan. Si no hay derecho a la salud, porque habría de haber derecho a enfermarse en argentina? Suena coherente. La producción no puede parar, y muchos no pueden parar porque ese presentismo es la diferencia entre llegar o no a fin de mes.

Cipolletti downtown esta vacía, parece que hay toque de queda, cual si la peste fuera tocando puerta por puerta, y me recuerda a esos retratos medievales de aquella peste que mató a un tercio de Europa.
Mis hijas no tienen clase. Pero tienen televisión y calefacción. Y también el messenger, así que porque quejarse si su vida social va a estar virtualizada con horas de facebook y messenger. Eso si……..no tocarse.

Pero mientras ellas viven eso, el gobierno dice que no se van perder días de clase con unos famosos cuadernillos. Cuadernillos que seguramente estarán en todas las casas de los que van a la escuela, pero me pregunto que pasara con los que van a la escuela no solo para estudiar, sino también para comer, y para estar en un lugar mas calentito que sus propias casas.

O como leí en alguna lista de una familia que esta en aislamiento los 4 los padres y dos hijos, y se comunican por el celular, todos dentro de la misma casa. Aunque todavía no pude averiguar quien les da de comer. Digno de una película.

Pacientes aterrados por la propia enfermedad, y me pregunto hasta cuando sus sistema inmunológico soportar tanto stress, tanto corticoide liberado dando vuelta por el miedo generado.

Les pido a mis pacientes que se alimenten bien y que tomen líquido. Pero los supermercados estaban repletos a las dos de la tarde ayer, y una de mis pacientes tuvo que esperar tres horas para poder comprar comida, porque todos estaban aterrados por miedo a que también cierren los supermercados. Aunque ciertamente ya empezaron permitiendo que entre una sola persona por familia. Una señora que me escribe un mail porque no quiere subirse al colectivo, y me entero que en Buenos Aires la mayoría esta usando remises para no contagiarse en los colectivos, espero que todos tengan postnet ya que si tocan el dinero quizás puedan contagiarse también, no?
Mientras tanto, sin barbijo, los miro a mis pacientes y les digo que no es necesario bajar la fiebre, porque sigue siendo un mecanismo de defensa, y solo debe hacerse si el malestar es muy grande, o la fiebre muy elevada, o en niños (aunque ciertamente no se si eso evitará las convulsiones febriles en los niños pequeños).
Sigo sin cable, y tampoco me han pagado lo que trabaje el mes pasado. Pero al fin de cuentas poco importa, como sin hambre, mi celular no deja de sonar, pedí no hacer mi guardia hoy porque mi padre no se siente bien, pero aunque me aterre la incertidumbre de muchos pacientes mañana, todo parece indicar que van a ir menos que estos últimos días, aquí, como en otros lados, el numero de consultas esta cayendo y la gente me pide que vaya a la casa a atenderlos. Y todavía no tengo auto, porque mi trabajo queda a 6 cuadras, mi consultorio a 3, y si quiero irme a la chacra que hace semanas no voy, estoy en un taxi en 5 minutos. Aunque por cierto….conseguir un taxi por estos lares, también es otra odisea.

Tenemos gripe estacional tenemos gripe A, tenemos pánico. . No le quitemos a la gente, como trabajadores de la salud (o de la enfermedad si se quiere), la posibilidad de alentarlos a no tener miedo y afrontar este momento. Mediático, politizado y de lucro, como nació y sigue siendo. No pido que compartan todo lo escrito, sino tan solo es mi manera de sentir y reflexionar sobre estos tiempos. RR.

“Los doctores son hombres que prescriben medicinas que conocen poco, curan enfermedades que conocen menos, en seres humanos de los que no saben nada.” Voltaire (1694-1778)

“CON EL HAMBRE, LA MISERIA Y EL INFORTUNIO SOCIAL, LOS MICROBIOS COMO CAUSA DE ENFERMEDAD SON UNAS POBRES CAUSAS”.
RAMON CARRILLO.

Dr. Ruben Roa
Especialista en Medicina Familiar
Director de Investigaciones Aplicadas GETSA
http://medicina- general-familiar .blogspot. com
http://atencionprim aria.wordpress. com
E-mail personal: ruben.roa@gmail. com
Skype: ruben-roa-
Cipolletti – Patagonia – Argentina
54 299 155 275077
+54.299.477. 7322″

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

CARTA A LA CIUDADANÍA DE NORBERTO GALASSO.

8 jun 2009 Notas semanales

Domingo 7 de junio de 2009
Por Norberto Galasso.

norberto-galasso

 

Estimado compatriota:
Yo sé que a usted no lo van a engañar ni los diarios, ni la pantalla televisiva, ni las radios manejados por poderosos grupos económicos. Sé también que está informado que De Narváez gasta $ 867.000 por día en su campaña electoral y además, tengo la certeza de que a usted no le convencen “los versos” que pregona la mayoría de los políticos en declinación. (También usted advirtió seguramente que el abogado defensor de Narváez en el caso de la efedrina es Mariano Cúneo Libarona, quien casualmente es el penalista que defiende a Menem en los juicios por sus negociados). Cómo no lo va a saber si usted pertenece a la clase media de la ciudad de Buenos Aires que lee diarios y mira noticiosos televisivos.
Le escribo estas líneas porque sé también que a usted le molestan algunas cosas del kirchnerismo, o muchas. Le confieso que también a mí me dejan insatisfecho algunos aspectos de esta gestión.
Se lo repito, aunque estoy seguro de que usted sabe bien quiénes son “los otros”: los peronistas Menem y Duhalde, los radicales que estuvieron con De La Rúa, el gran consorcio empresario de los Macri y el multimillonario que encubre las aspiraciones de Duhalde pues, como usted sabe, De Narváez no puede ser presidente porque no es argentino nativo. Y hasta algunos “videlistas” como la “procesista” Cecilia Pando, fervorosa representante de los represores y admiradora de Duhalde, es decir, de De Narváez.
Usted los recuerda tan bien como yo, seguramente.
Son los que quieren volver a la Corte Suprema en manos de jueces corruptos como en el 2000, a las humillaciones de la Argentina sometida a “relaciones carnales” con Estados Unidos como en 1998 y subordinada a los planes recesivos del Fondo Monetario Internacional, así como al incesante crecimiento de la Deuda Externa, con Cavallo y compañía.
Usted se acuerda, ¿no es cierto? Seguro que sí: cómo subía todos los días el “riesgo país” y los intereses y el saqueo… Quieren volver a entregar a los financistas especuladores el manejo de los aportes jubilatorios de todos nosotros, volver a la libre importación que destruyó gran parte de nuestra industria y provocó la desocupación, de donde surgió la delincuencia y la inseguridad que todavía sufrimos.
¡Cómo no se va a acordar!
Usted, comerciante minorista que estaba la mayor parte del día con los brazos cruzados esperando clientes que no llegaban en aquella época desgraciada, usted, joven con inquietudes, que estuvo tentado de sumarse a las colas ante las embajadas de España e Italia, junto a tantos amigos que veían cerrados sus horizontes en nuestro país. Y usted, víctima de los negociados de Menem, que llegó a explotar un cuartel para que no se pudieran contar las armas que se habían vendido ilegalmente o estafado por De La Rúa, “el moralista” De La Rúa, que sobornó a los senadores para sancionar la ley de flexibilidad laboral. ¿Se acuerda de esa ley? ¿Se acuerda de los contratos basura? ¿Acaso olvidó que cuando la casa se incendiaba De La Rúa decía por T.V. que le preocupaba la posible extinción de la merluza?
Todos esos son los responsables de aquella Argentina hundida en el fango, en la miseria y la corrupción… y de los cinco presidentes en una semana, ¿se acuerda? Y del “corralito” y “el corralón”, cuando tuvimos que salir a la calle, con las cacerolas, reclamando “que se vayan todos”.
¡No me diga que no se acuerda!
Búsquelos en las listas de la oposición.
Algunos aparecen, otros están escondidos detrás de Narváez y de Michetti, mientras Menem y Duhalde ya se frotan las manos pensando que algunos confundidos van a votar a sus títeres y hasta los amigos de De la Rúa se preparan para rebajar, de nuevo, sueldos y jubilaciones, como en aquella época, cuando López Murphy proponía arreglar la situación económica rebajando a la mitad el presupuesto de educación y salud.
¿No me diga que se olvidó? No puedo creerlo.
Aquello no va más y usted lo sabe.
No lo van a engañar con las pavadas de si Cristina cambia o no de cartera todos los días o si Kirckner vocifera en vez de persuadir.
A ellos les molesta el gobierno por sus aciertos y no por sus errorers, y prometen una Argentina venturosa, cuando tienen el proyecto de hacernos volver a los 90.
Porque aquí, mi amigo, se están jugando cosas mucho más importantes que las chicanas que maneja la oposición, precisamente porque no puede desnudar públicamente su proyecto de regreso al pasado: que si el gobierno no hace reuniones de gabinete, que si Néstor influye sobre Cristina y otras “zonceras” en las cuales usted y yo no podemos detenernos cuando la cuestión central reside en cómo nos defendemos de la crisis mundial que va alejar de nuevo a los clientes de los comercios, que va a cerrar de nuevo los horizontes de los jóvenes si vuelven aquellos que fueron responsables de que la Argentina estallara en el 2001.
Con algunas caritas nuevas -juveniles porque tienen tatuaje- ellos quieren tapar su proyecto nefasto: por eso no se sabe si son estatistas o no, si son fondomonetaristas o no, si son latinoamericanistas o no, ni siquiera si son democráticos o no, porque lo que son es el pasado, aquel que usted y yo vivimos, desde el 74 hasta el 2003, cuando ellos gobernaban a favor de los grandes consorcios, de los grandes bancos, destruyendo al país.
Usted sabe, porque está informado, que desde el 2003 se ha bajado la desocupación y ha crecido el Producto Bruto como nunca en nuestra historia y que se vive mejor, aunque el conflicto con el campo desató inflación -más allá de que el INDEC intentase ocultarla- pero que ahora está más o menos controlada.
Usted sabe también, porque no es zonzo, que la Sociedad Rural no salió jamás, en toda su historia ,ni tampoco ahora, a defender la democracia y el bienestar del pueblo, sino a proteger sus vacas y sus reproductores que valen millones, así como sus cuentas bancarias en el país y en el extranjero, que se trata de un reducido grupo de grandes terratenientes y sojeros a quienes sólo les interesa exportar y cuanto menos coman los argentinos, mejor, porque hay más mercadería para vender afuera, mientras tienen a los peones “en negro” y de pata al suelo.
Yo sé que usted entiende todo esto, pero le doy esta alerta porque, después, los males los pagamos todos…
…Usted sabe bien que tenemos que terminar con la necedad de La Rúa y la viveza de Menem y Duhalde. Y también sabe que todos queremos un país mejor para nuestros hijos y nuestros nietos, pero los que destruyeron lo que íbamos construyendo, vienen ahora con “el verso” de un mundo mejor cuando siempre fueron la expresión de un mundo peor.
No nos mejorarán, por el contrario, nos destruirán otra vez.
Este gobierno, con sus limitaciones, y desaciertos, abre sin embargo un camino.
Apóyelo por su aciertos, sin por eso dejar de criticar sus errores, y empújelo hacia las transformaciones necesarias que urgen en nuestra Argentina.
Hay lo que hay, estimado amigo, y de todo lo que hay, no vote por el pasado.
Yo sé que usted no va a jugar con fuego: porque ya otras veces ha sucedido que por creer que se vota lo mejor, se destruye lo que es más o menos bueno y volvemos a lo que es decididamente muy malo.
En sus manos está el destino de la Argentina. Estoy seguro que lo comprende
Sería catastrófico que si se equivocan muchos, en el futuro tengamos que llorar juntos.

Norberto Galasso, junio 2009.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,