GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS -OPINIONES- (I)
4 jul 2009 Notas semanales
Gentileza de Aldo battisacco
Los hechos son los que dicen: Golpe de Estado en Honduras
Por César Lazo (*)
Tegucigalpa, 30/06/09.- He tenido que levantarme de mi lecho después de varios días de cruel enfermedad, para escribir con indignación y repudio al zarpazo que se le ha dado a la democracia hondureña a través de un golpe civil-militar gestado POR la empresa privada y una casta de diputados y ejecutado por la camarilla militar que antes del 25 de junio estaban bajo el mando de su comandante general el presidente Constitucional Manuel Zelaya Rosales.
Foto: Gentileza de Dick Emanuelsson, Corresponsal sueco para América Latina. Cubre el mercado laboral para la prensa sindical sueca.
La confrontación entre el Presidente Constitucional de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, y los grupos económicos aliados a una casta política pertenecientes a los partidos tradicionales, diputados desde hace 29 años, culminó con un golpe de Estado y el secuestro del Presidente Zelaya que fue enviado en un avión militar a San José de Costa Rica.
El golpe ejecutado por los jerarcas militares derechistas pero fue ordenado con el apoyo de los diputados liberales, nacionalistas, pinuistas y demócratas cristianos, coludidos con la Corte Suprema de Justicia, la fiscalía general de Honduras y el Comisionado de los “Derechos Humanos” quienes FUERON urgidos por una “empresa privada”, cuyo líderes son Jorge Canahuati (dueño de La Prensa, el diario de mayor circulación y diario El Heraldo) Rafael Ferrari (dueño de Televicentro, la más grande televisora, y de Emisoras Unidas, HRN, la más potente cadena radial del país), la familia Facusse encabezados por Carlos Roberto Flores Facusse ex presidente de la República y dueño del diario La Tribuna.
Los rumores que el presidente Zelaya no terminaría su período de gobierno circulaba por los corrillos desde que este cambio las reglas del juego a la transnacionales que distribuyen los carburantes, sin embargo nadie lo podía creer, porque para tal acción ilegal se necesitaba el apoyo de los militares que de acuerdos a principios constitucionales, son una institución sometida al poder civil, no beligerante, y en efecto en el momento del golpe civil militar, estaba dirigida por el abogado Edmundo Orellana Mercado, ex comisionado de los “derechos humanos”, quien renunció a su cargo el día 25 de junio, seguido por los miembros del Estado Mayor, ejecutores del golpe, alegando que un juez de segunda instancia había ordenado que no se hiciera una encuesta de opinión que el presidente Zelaya, amparado en la Ley de Participación Ciudadana, que el mismo Congreso legisló, realizaría el 28 de junio día en que fue defenestrado por la fuerza.
Sobre la encuesta de opinión no vinculante
La encuesta de opinión no vinculante tenía dos objetivos:
1. Que los ciudadanos empadronados en el censo electoral pudieran marcar si o no estaban de acuerdo con la colocación de una cuarta urna el 28 de noviembre día de las elecciones generales.
2. Recoger listados con la consignación del número de identidad, las firmas y huellas digitales de los participantes para validar la petición de la cuarta urna ante el Congreso, que es quien ordenaría al Tribunal Electoral la colocación de la cuarta urna a través de un decreto.
Qué significa la cuarta urna:
El pueblo votaría por el si o por el no de la convocatoria de una Constituyente sin romper el orden constitucional, en vista que la Constitución de Honduras carece de esta figura jurídica y si unos días se reglamentó el plebiscito y el referéndum sólo son figuras jurídicas de consulta popular por las razones siguientes:
1. Se realizó una campaña de desinformación de las actividades administrativas del gobernante Manuel Zelaya Rosales a través de los medios de comunicación.
2. Los medios, en particular los periódicos La Prensa y El Heraldo, omitió toda publicación relevante de las actividades gubernamentales; lo anterior se produce porque a los dueños de los medios se les ha quitado la oportunidad de participar en los negocios a través del Estado, ya no podían hacer uso de los dineros de los empréstitos ni del erario nacional. En Honduras se acostumbra que los préstamos particularmente los que están orientados a la producción pasan a la banca privada y luego a cuentas particulares, haciendo uso de “empresas de maletín”. De ahí que una nueva Constitución podría poner en precario estos negocios.
Para poder informar de su acción administrativa el gobierno hizo uso del canal 8 del Estado de Honduras.
3. Se hizo una campaña de oposición contra las acciones gubernamentales como las siguientes:
• a) Bajar y sostener el precio de los carburantes al quitarle el negocio a transnacionales a través de una licitación que ganó una compañía de EE.UU. pero bajo otros parámetros de rentabilidad y dignidad para los consumidores y el país. Cuando la transnacional pretendió cumplir con el contrato de proveer los carburantes, el gobierno se vio imposibilitado porque un empresario propietario de los tanques para almacenar el combustible se negó, a pesar de que su contrata consigna que el Estado de Honduras cuando sea requerido podrá hacer uso de dichos tanques e almacenamiento de combustible; la empresa privada, El Congreso Nacional, medio de comunicación masiva, la fiscalía y la Corte Suprema se coludieron con Henry Arévalo y hasta la fecha la Corte mantiene engavetado el amparo presentado por el presidente; en este caso, por ser una emergencia y una necesidad nacional, el presidente pudo haber ejercido su autoridad haciendo uso de la policía y del ejercito para que se cumpliera el contrato firmado entre Henry y el gobierno de Honduras; sin embargo, prefirió seguir la vía civil para dirimir le caso en el tribunal competente en este caso la Corte como poder constituido pero manejado por los grupos de poder y la gran mayoría diputados liberales y nacionalistas del Congreso Nacional .
• b) Se estigmatizo al presidente Manuel Zelaya Rosales por adherir a nuestro país al ALBA. Desde el momento que se anuncia la intención hasta la firma del ALBA se despertó el fantasma de anticomunismo trasnochado, digo porque los dos Partidos Comunista de Honduras (pro soviética y pro china) se diluyeron con la caída de muro de Berlín. Esta campaña se fue volviendo más agresiva con el pasar de los meses y todavía no se hablaba de encuesta de opinión no vinculante ni de cuarta urna. Aparecieron los abogados y economistas constitucionalistas con vocación democrática en foros televisivos, el pueblo desayuna, almuerza y cena la perorata de mercenarios del análisis político como: Quique Ortez Colindres (Canciller golpista quien, en todos los gobiernos, siempre a vivido del erario nacional menos con Zelaya) Jorge Yllesca (reconocido oportunista en Honduras) German Leitzelar (exminsitro de trabajo) Juan Ramón Martínez ( ex ministro del INA durante el gobierno nacionalista de Callejas, desarticulador de la empresa campesina de Isletas y reconocido defensor de los grupos de poder económico, excandidato a la presidencia demócrata cristiano), Olban Valladares (exdiputado por el PINU, excandidato a la presidencia por el PINU) Efraín Díaz Arrivillaga (ex diputado y excandidato a la presidencia demócrata cristiano) Armida de Contreras (exfuncionaria del Estado, esposa del Ex canciller Contreras y ex precandidata a la presidencia por el partido nacional) Ramón Custodio (ayer antimilitarista defensor de los derechos humanos a través del Comité para la defensa de los derechos humanos CODEH y en este momento convertido en golpista a cambio de su reelección como Comisionado Nacional de los Derechos Humanos; Ramón Custodio siendo comisionado está avalando a los golpistas y la represión que se esta realizando en las calles de diferentes ciudades mientras yo estoy escribiendo esta denuncia internacional).
• c) Se cuestionó y se estigmatizo al presidente Zelaya porque firmo un convenio con petrocaribe para resolver la crisis de los carburantes que afectaba al país, convenio que lejos de afectarnos nos abrió una oportunidad.
• d) La “empresa” privada se negó a pagar el aumento del salario mínimo que presidente Zelaya aprobó cuando la empresa privada se retiró de las negociaciones con las centrales obreras; este aumento mínimo altero el ánimo del grupito de empresarios (en su mayoría de ascendencia árabe) que han mantenido secuestrado a mi país durante 29 años, manteniendo un mercado cautivo, bajos salarios (un obrero u obrera hondureña gana $ 189. 27 al mes) propiciando inflación y la devaluación de la moneda para hacer negocios con las divisas, reduciendo el salario real, bajando costos de producción con menos inversión, o sacándole la ganancia en el cambio del dólar a través de un mercado negro de la divisa.
El presidente Zelaya por decreto aumento el salario de los trabajadores, acción permitida por la legislación laboral hondureña, sin embargo esta “empresa” llamó a través de del Consejo Hondureño de la Empresa Privada, a no pagar el salario mínimo alegando ilegalidad, inconstitucionalidad, etc.; luego iniciaron una campaña de desprestigio a través de sus medios de comunicación masiva y lo acusaron de analfabeta, loco, seguidor de Fidel y de Hugo Chaves, y volvieron aparecer los mercenarios del análisis político en las pantallas televisivas, radios y sendos escritos en los periódico; los trabajadores y trabajadoras fueron amenazadas de ser despedidos y se les obligo a recibir el salario impuesto por los patronos a cambio de la plaza de empleo, los que se negaron fueron despedidos argumentando que eran victima de la crisis mundial.
4. Cuando se anunció la “cuarta urna” la campaña mediática arreció sacaron grupos de protesta (activistas del partido nacional y liberal y las damas de blanco) hasta allí muchos mirábamos la denominada cuarta urna con desconfianza por carecer de una información sobre el propósito de la misma; el presidente Zelaya sólo lo había explicado en las asambleas de participación ciudadana cuyo asistencia es mínima en relación con la cantidad de ciudadano pero la idea de una Constituyente para hacer una nueva Constitución creció en el seno de nuestro pueblo; la gente creó la expectativa de que la cuarta urna era un cambio, los pobladores, trabajadores y trabajadoras, grandes sectores de capas medias, activistas liberales; entonces los medios hicieron aparecer la figura de Hugo Chávez como un dictador represivo que quita las libertades y el derecho de expresión y el derecho a elección, la mentira repetida no se a convertido en verdad pero a atemorizado a un conglomerado, que es la masa que no opina, que no tiene voz, por alienación o por conveniencia muy particular. pero esa campaña mediática logró que una grandes sectores organizados y no organizados tomaran partido por la constituyente; supongo que los golpistas hicieron sus encuestas y se desesperaron al mirar que el movimiento de la encuesta de opinión no vinculante por la cuarta urna iba tomando fuerza y que la única forma de detenerla era a través del golpe de estado. Los acontecimientos actuales del país lo confirman hay manifestaciones en todo el país desde el 28 de junio, tomas de carreteras y la represión continúan (me acaban de llamar que el ejercito reúne su escaso personal de la 105 Brigada, ellos son pocos, pero están armados con tanquetas y fusiles automáticos, la gente está frente a la catedral en una manifestación permanente de resistencia política, le gente no tiene armas porque todavía cree que la legalidad triunfará que nuestro presidente regresará; pero la canallesca golpista no entiende que nos orillan a los límites de la violencia.
5. La declaratoria de inconstitucionalidad e ilegalidad de la cuarta urna y el falló de un juez de segunda instancia no tiene efecto legal, porque la encuesta de opinión no vinculante la podía realizar el presidente amparado en la ley de participación ciudadana o como una actuación administrativa del Poder Ejecutivo; los Jerarcas Militares y el Ministro de Defensa tampoco podían obedecer al juez en vista que el requerimiento era al señor presidente. De ahí que el Ejecutivo insistió en realizar la encuesta y se apresuró el golpe no sin antes hacer una marcha de la congregación cristiana La Cosecha, trabajadoras de la maquila que fueron llevadas por sus patronos y activistas del partido nacional; esta marcha fue dirigida por los pastores fundamentalistas Misael Argeñal y Oswaldo Canales; el maestro de ceremonia era un “cristiano” llamado Leonel Ayala ex diputado que en el pasado estuvo ligado a un frente estudiantil que tenía nexos con los Cuerpos de Seguridad del Estado en la denominada década perdida; esta marcha fue financiada por la Cámara de Comercio de Cortés y aunque la consigna era LA PAZ el Pastor Argeñal emplazo al presidente de la República con un mensaje político de agresión y de rechazo a la CUARTA URNA la movilización era una justificación más para dar el golpe de Estado el 25 de junio, pero la presencia de miles de ciudadanos apostados en casa de gobierno detuvo a los golpistas; por eso tuvieron que actuar hasta el 28 de junio en horas de la madrugada mientras la gente se afanaba en la repartición de las cajas con la documentación de la encuesta, que les había entregado el jefe de la Fuerza Aérea al Presidente.
6. En la víspera del golpe se hizo otra marcha en Tegucigalpa jefeada por Armida Contreras y Jorge Yllesca. Habían dos manifestaciones unas constituidas por las damas de blanco de la denominada Alianza Cívica (punta de lanza de los golpistas) la organización de los reservistas del ejercito constituida por hombres que participaron en la represión de la década de los ochenta, activistas seguidores del partido nacional y del candidato del partido liberal Elvin Santo. Ese día anunciaron públicamente que usarían la fuerza para detener la encuesta e hicieron uso a través de todos los medios de la guerra psicológica para atemorizar y que la gente no fuera a votar. Esa noche el diputado Velasquez de Democracia Cristiana había presentado una moción de investigar al presidente con el fin declararlo incapaz mentalmente para gobernar; y pasaron a la última fase del golpe militar.
7. A las dos de la madrugada aproximadamente nos quitaron las comunicaciones, preparativos para entrar por asalto al aposento del presidente y así lo hicieron. A las cinco de la mañana escuche los aviones sobre mi cabeza y le dije a mi esposa: Le dieron golpe de Estado al presidente.
8. Los golpistas se equivocaron porque lo que siguió fue una ola de protestas en todo el país; la gente se ha mantenido en las plazas atendiendo el llamado de nuestro presidente; mis amigos, mis hijos, mis nueras, mis nietos, colegas escritores, profesionales, masa de casa empelados públicos, pobladores, activistas liberales, miembros de la UD, miembros del Bloque Popular, la Unión escritores y artistas de Honduras, alcaldes y algunos diputados honestos (son poquitos), los ministros defenestrados, todo un pueblo que quiere vivir en democracia, justicia social y dignidad. El plan golpista falló porque pensaron que el presidente estaba solo y que todo pasaría como los cuatro golpes de estado auspiciado por el poder militar desde 1963 hasta 1977. Se olvidaron de hacer un análisis de la correlación de fuerza interna y externa a favor de la democratización de nuestras sociedades; supongo que el análisis no ha sido objetivo; creyeron que habría desmovilización al dejar aislada a la gente que protestaba en la capital, que es el lugar donde tienen mayor control los militares y civiles golpistas; al dejar a la gente sin información porque nos quitaron el internet, cerraron los canales que nos podían informar, militarizaron radio Progreso de la iglesia católica, quitaron de los cables la señal satelital de radio habana, telesur, tvcaracol, tvchilena, guatavision y las cadenas nacionales pasaron música y sólo volvieron al aire cuando se estaba nombrando a Roberto Micheletti Baín como presidente usurpador. Iniciando su campaña de desinformación.
9. El día de hoy, martes 30, supe que hay varios detenidos, un muerto, 40 golpeados y 37 detenido y una persona está en estado de coma por la golpiza recibida. Hoy hubo represión; he tenido comunicación con los escritores de todo el país que participan en las protestas.
10. Yo creía que era un rumor pero me confirmaron que las Fuerzas Armadas de Honduras están reclutando jóvenes para que presten el servicio militar obligatorio. Se nos informa desde Olanchito, Yoro, que los jóvenes reclutados a la fuerza están siendo concentrados en el estadio de la comunidad de Coyoles Central, sede municipio de Olanchito. Esta es una clara violación a la Constitución que consigna el servicio militar voluntario educativo.
11. El pueblo hondureño repudia el golpe de Estado y está y exigiendo en la calle:
• a) Establecer el orden Constitucional CON NUESTRO PRESIDENTE Manuel Zelaya Rosales como el único presidente que reconocemos.
• b) Desconocimiento a los usurpadores del poder quienes han violado sistemáticamente la Constitución que juraron defender.
• c) Castigo para los golpistas a quienes se le debe aplicar la ley.
• d) La convocatoria a una Constituyente en cuanto ya fue roto el orden Constitucional.
(*) Secretario General de la Union de Escritores y Artistas de Honduras y hasta hoy, martes 30 de junio, Candidato a Designado Presidencial por el Partido Demócrata Cristiano de Honduras.
Compartir esta nota en Facebook
Tags: ALBA, BAJOS SALARIOS, CARLOS FLORES FACUSSÉ, COMISIONADO DE LOS DERECHOS HUMANOS, CONGREGACIÓN CRISTIANA LA COSECHA, CONSEJO HONDUREÑO DE LA EMPRESA PRIVADA, CONSTITUCIÓN DE HONDURAS, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CUARTA URNA, DEMÓCRATAS CRISTIANOS, DIARIO LA TRIBUNA, EDMUNDO ORELLANA MERCADO, EE.UU., EMISORAS UNIDAS, ESTADO MAYOR DEL EJERCITO, Fidel Castro, GERMAN LEITZELAR, HERALDO, HUGO CHÁVEZ, HUNDURAS, INA, JORGE CANAHUATI, JORGE YLLESCA, JUAN RAMÓN MARTINEZ, LA PRESNSA, LIBERALES, MANUEL ZELAYA, NACIONALISTAS, PETROCARIBE, PRECIOS DE LOS CARBURANTES EN HONDURAS, QUIQUE ORTEZ COLINDRES, RAFAEL FERRARI, RAMÓN CUSTODIO, ROBERTO MICHELETTI BAÍN, SAN JOSÉ DE COSTA RICA, TEGUCIGALPA, TELEVICENTRO, TRIBUNAL ELECTORAL
LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES Y EL DINERO DE LA MINERA LA ALUMBRERA
1 jul 2009 Notas semanales
Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología
Profesores de la UBA
Un grupo de profesores de la Universidad de Buenos Aires (UBA) nos solicitó la difusión de una carta que van a enviar al Rector de la UBA, profesor Rubén Hallú, en donde hacen un planteo crítico acerca de fondos recibidos por la UBA provenientes de la compañía minera La Alumbrera.
Solicitan adhesiones a la carta, en principio, de profesores/ investigadores de la UBA. Para ello, enviar un mail a [email protected] .
A continuación, el texto:
La Universidad de Buenos Aires y el dinero de la minera La Alumbrera
Hay muchas razones por las cuales una sociedad responsable, libre y pensante debería negarse a la producción de la minería a cielo abierto que tanto rememora al coloniaje con su despojo de territorios y cuerpos. Son razones como la contaminación, el despilfarro de recursos limitados como el agua, la energía eléctrica, el escaso valor de uso de estos metales que, básicamente, se utilizan como reservas de riquezas y consumos suntuarios.
Varios equipos de investigación de la Universidad de Buenos Aires abordan desde distintas disciplinas los temas relacionados con esta actividad desde una ciencia y un pensamiento social críticos.
No obstante el sistema universitario y científico podría jugar un papel aún más significativo porque es uno de los pocos actores públicos que puede proveer los saberes técnicos independientes. La universidad pública podría generar un servicio de suma importancia no sólo a las localidades en disputa con las corporaciones mineras sino a todo el país que necesita conocer qué decisiones toman nuestros gobernantes en materia productiva cuando los bienes comunes están en juego.
Lamentablemente no ocurre con la minería y es de público conocimiento que muchas instituciones universitarias están trabajando al servicio de las corporaciones, en este caso, las grandes mineras. No es un secreto, estas relaciones se exponen como grandes logros en materia de convenios, colaboraciones, extensiones.
Pero las corporaciones mineras han logrado un paso más, comprometiendo con sus dineros al conjunto del sistema universitario. Son dineros que corresponden a los beneficios que recibe YMAD (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) como parte de la Unión Transitoria de Empresas que conforma con Alumbrera Limited. Este año son 36,8 millones de pesos que por Ley Nº 14771 deben ser repartidos entre Universidades Nacionales. En el 2008 ya se habían aceptado 50 millones.
Es dinero que proviene de una empresa y de un gerente que la Cámara Federal de Tucumán Nº II dispuso sus procesamientos por violación del Art. N° 55 de la Ley N° 24.051; porque la contaminación es un delito federal y la universidad argentina debiera saberlo. No hay ley que obligue a aceptar financiaciones de organismos acusados penalmente.
Es muy significativo que cuando muchas investigaciones que generan conocimiento independiente avanzan conectando distintas disciplinas científicas, distintas facultades e incluso distintas universidades, una de las empresas mineras más cuestionada y procesada por el Fiscal Dr. Gustavo Gómez, decida repartir dinero a todo el sistema universitario. Y es muy lamentable que la Universidad de Buenos Aires lo haya aceptado y que aún el Consejo Superior no lo haya discutido.
Los abajo firmante solicitan al señor rector Rubén Hallú rechazar ese dinero y abrir un debate sobre las financiaciones de este tipo, en todas las instancias de nuestra universidad.
Miguel Teubal, Profesor Consulto e Investigador Superior- Juana María Pasquini, Profesora Emérita e Investigadora Superior- Andrés Carrasco, Profesor Adjunto e Investigador Principal – Jorge Medina, Profesor Titular e Investigador Superior – Claudia Briones, Profesora Regular Titular – Inés Izaguirre, Profesora Consulta e Investigadora – Juan Pegoraro, Profesor Titular e Investigador – Norma Giarracca, Profesora Titular e Investigadora – Susana Aparicio, Profesora Adjunta e Investigadora Principal – Julián Rebón, Profesor, Investigador y Director del Instituto Gino Germani – Jorge Geffner, Profesor Adjunto e Investigador Principal – Hugo Rios, Profesor Adjunto e Investigador Adjunto – Liliana Pagliettini, Profesora Titular e Investigadora Principal – Daniel Feierstein, Profesor Titular e Investigador – . . . siguen las firmas.
Para adherir, enviar mail a: [email protected] .
Otras expresiones
- Otra manifestación similar, “¿ Dinero sucio para la UNSa ?”, se puede ver en la página web de ADIUNSA (Asociación de Docentes e Investigadores de la Universidad Nacional de Salta). Ver en: http://adiunsa.org.ar/?q=node/31 .
- En el mismo marco temático que se expresaron los profesores de la UBA y ADIUNSA, también ha tomado estado público la carta dirigida por Adolfo Pérez Esquivel al Presidente del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), profesor Darío Maiorana, y a todos los rectores de las universidades públicas en donde se les solicita que rechacen la cuota que corresponde a los dineros que surgen de Yacimientos Mineros de Agua del Dionisio, Catamarca.
Esa carta de junio de 2009 puede verse en http://www.renace.net/spip.php?article115.y en http://www.revistaelemilio.com.ar
Cordialmente, Grupo de Gestión (www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de políticas en CyT).
Alonso-Romanowski S – Cid JA – Cravero C – De Filippo J – De Sousa Frade S – Estébanez ME – Fiamberti H – Fossati CA – Franchi AM – Furnari JC – García AP – Ghilarducci A – Giordano M – Gubertini MT – Hermida EB – Ielpi L – Iriondo M – Isturiz MA – Jasnis MA – Lamberti Y – Landoni MF- Lemos DR – Manghi M – Massarini A – Milana JP – Nonzioli AC – Otero AM – Palermo M – Pérez O – Poderti A – Ravelo A – Rearte B – Recavarren MI – Rietti S – Rivero S – Rofman A – Sabbatini ME – Sasiain MC – Schattner M – Yantorno O.
Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPMV, etc).
Compartir esta nota en Facebook
Tags: ACTIVIDAD MINERA, ANLIS-Malbrán, CAMARA FEDERAL DE TUCUMÁN, Catamarca, Ciencia, CITEFA, CNEA, CONAE, CONICET, INA, INIDEP, INTA, INTI, LEY 24051 DE RESIDUOS PELIGROSOS, MINERA LA ALUMBRERA, Minería Contaminante, MINERIA SUCIA, SECRETARÍA DE MINERÍA DE CATAMARCA, SEGEMAR, SENASA, Tecnología, UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES, UTN, YMAD(YACIMIENTO MINERO AGUA DEL DIONISIO
Extensión Universitaria / Ministro Lino Barañao / Decisión Final
1 jul 2009 Notas semanales
Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología
El 22 de junio de 2009 hemos solicitado una nueva entrevista con el Ministro de CyT, Dr Lino Barañao.
La misma se inscribe en lo convenido en la reunión que sostuvimos con el Ministro y otras autoridades de CyT el 28-04-09, en la que solicitamos financiación y becas para proyectos de Extensión. En esa reunión participaron, además, diez profesionales relacionados con Extensión, provenientes de la UNMdP, UNLP y la UBA.
En esa reunión del 28 de abril surgieron inconvenientes porque en el marco de CyT no había una definición o una caracterización precisa de Extensión ni de pautas adecuadas para su evaluación, hechos que impiden direccionar fondos en forma específica y sobre los cuales nosotros nos comprometimos a colaborar.
Por eso, el 12-05-09 cumplimos con nuestra parte enviando al Ministerio de CyT una definición (la de la UNLP) y las pautas de evaluación (de la FC Exactas, UNLP) para que las autoridades pudieran analizarlas y, eventualmente, poder aplicar a proyectos bajo normas específicas para Extensión. También enviamos modelos de formularios para convocatorias e informes en Extensión que utilizan en la Facultad de Ciencias Exactas, UNLP.
Concretamente, ahora solicitamos la entrevista con el fin de conocer :
1. – Cuál ha sido la decisión final del Ministro Lino Barañao acerca de ofrecer subsidios específicos y sin necesidad de contrapartidas, para proyectos de Extensión Universitaria sobre la base de evaluaciones diferenciadas ad hoc, y en donde la transferencia del conocimiento a la sociedad constituya el criterio fundamental para la calificación y/o evaluación de los proyectos.
2.- Qué decisión ha tomado el Ministro en lo concerniente al otorgamiento de Becas específicas para Extensión.
Estamos a la espera de la respuesta del ministro Lino Barañao.
Cordialmente, Grupo de Gestión (www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de políticas en CyT).
Alonso-Romanowski S – Cid JA – Cravero C – De Filippo J – De Sousa Frade S – Estébanez ME – Fiamberti H – Fossati CA – Franchi AM – Furnari JC – García AP – Ghilarducci A – Giordano M – Gubertini MT – Hermida EB – Ielpi L – Iriondo M – Isturiz MA – Jasnis MA – Lamberti Y – Landoni MF- Lemos DR – Manghi M – Massarini A – Milana JP – Nonzioli AC – Otero AM – Palermo M – Pérez O – Poderti A – Ravelo A – Rearte B – Recavarren MI – Rietti S – Rivero S – Rofman A – Sabbatini ME – Sasiain MC – Schattner M – Yantorno O.
Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPMV, etc)
Compartir esta nota en Facebook
Tags: ANLIS-Malbrán, Ciencia, CITEFA, CNEA, CONAE, CONICET, FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS, INA, INIDEP, INTA, INTI, LINO BARAÑAO, SEGEMAR, SENASA, Tecnología, U.N.L.P., UBA, UTN
