Tags: ‘El Fierro de Martín’

Hipocresías de los “pro-vida”

3 nov 2011 Notas semanales

C.A.B.A., Argentina, UNASUR, EL EMILIO

Por El Fierro de Martín

De nuestra Redacción

Para ponernos en clima

Resulta muy interesante observarlos y pensar quiénes son y por qué se oponen al aborto,  para luego sacar nuestras propias conclusiones. Desde estás mismas páginas dijimos más de una vez que los propios jerarcas -y los burócratas que los secundan- dentro de la iglesia católica (congregación mayoritaria dentro de los cultos religiosos occidentales y la más conservadora en términos reaccionarios) son los que bajan letra en contra del aborto y en defensa de las vida mientras por la puerta de atrás salen y bendicen las armas que pobres “cristo” en formato humano empuñan en miserables guerras, ¡no por y para dignificar sus vidas  sino al solo fin de defender codicias ajenas.

Por eso a estas pequeñas reflexiones las dividiremos en dos partes.

Veamos primero este video del monólogo de George Carlin sobre el tema “aborto” y luego continuamos.

Continuemos

Es claro que hay tantas categorias y justificaciones como  “muertes y muertes”, “asesinatos y asesinatos” y “crimenes y crimenes”; algunos hasta válidos y necesarios para los mismos moralistas que en otras ocasiones los critican y/o justifican según sean las circunstancias y si sus intereses (muy particulares desde ya y todos asociados a lo económico) están en juego.

En nuestro caso (a los latinoamericanos), las hipocresías nos llegaron con la “colonización cultural” dentro de la “Conquista de América”, que no escatimó en usar a “perejiles creyentes ” para sus “Guerras Santa” (¡ juegue usted señor lector tratando de encontrar dos términos tan contradictorios y más torpemente hipócritas que los anteriores!) al solo efecto de engrosar los privilegios de la fe católica “papal” (porque si se habla en serio debemos diferenciarlos de los jesuitas por ejemplo que actuaron de otra forma; y así les fue a los pobres en su incursión por el Edén creado por Dios).

MUERTE Y MUERTES EN NOMBRE DE LA VIDA

Un conocido médico amigo me preguntó alguna vez –y no hace mucho tiempo- si le había prestado atención a los vitrales que se encuentran en el Camarín de la Virgen del Valle de la Catedral de Catamarca; le respondí que no. Esto me generó la curiosidad.

Con posterioridad y en un viaje a esa provincia fui directamente a realizar la observación pertinente en el lugar señalado por mi amigo.

¡Y allí estaban!

No voy a poner en tela de juicio ni la creencia ni los intereses del hacedor de los mismos (son varios) sino simplemente observar qué plasmó el artista, según pedido de los dueños de la iglesia seguramente.

Lo comparto con ustedes para que lo analicemos en conjunto:

El Vitral completo muestra a la Santa Madre de Dios “gestadora de vida” poniendo en plena acción su espíritu belicoso.

En la parte inferior del vitral se puede apreciar con claridad a los “Soldados de Dios” ejecutando “mandatos” divinos. O sea, los dueños del Edén son unos “infieles bárbaros” que no merecen vivir, y los soldados de Dios “no son invasores” sino los “salvadores” de esos pobres infieles que “se resisten a ser salvados.”

La letra con sangres entra

Pero hay otro detalle no menos significativos en este vitral; los colores utilizados. Los “soldados de Dios” claramente “blanquitos” mientras que en “los invadidos”, que aparecen defendiéndose en desiguales condiciones, prevalecen los colores “pardos”. ¡Un tanto nazi ¿no?!

El detalle anterior se extiende a la parte superior (o viceversa) no solo en el manejo de los colores que es algo que aparece como muy evidente sino el representar el “apoyo logístico” que tuvieron los “soldados de Dios” en sus “cristianas incursiones invasoras” (ventaja –no casual para la colonización cultural posterior- que acompañó a los colonizadores y desventaja para nuestros pobres indios). Se me ocurre pensar no existió libre albedrío en la elección por parte del autor de las imágenes que iba a plasmar en su obra ni en los colores que utilizaría. La Santa Madre dando órdenes y sus belicosos “Ángeles” quienes disparan rayos contra los pobres indios, ambos son “llamativa y claramente blanquitos”. En este caso la vida humana poco importó, y mucho problema tampoco  se hacían

¡Y la Iglesia hace gala de sus barbaridades como algo muy natural!

Paradójicamente la escultura de la Virgen del Valle hecha en alguna oportunidad por el artista local Lagoria (Escultor en madera) que se encontraba en la Gruta ubicada a 7 kilómetro al norte de la ciudad capital de la provincia (la que fue hallada en la gruta hoy está en el Camarín de la Catedral) es llamativamente “Morena”. Hasta los propios catamarqueños, cuando hablan de su “Virgencita del Valle”, orgullosamente dicen nuestra “Morenita del Valle”.

La cultura popular se defendió y defiende como puede y a su manera de las hipocresías que trajo la colonización cultural blanca venida del “viejo mundo”; y con mucha paciencia y comprensión convive con esas hipocresías. Hoy, viejos y conservadores hipócritas hablan de defender la vida humana que todavía no vio la luz mundana; vidas que desprecian cuando se trata de humanos vivos que si hay que matarlos si no sirven a sus intereses.

Humanos un tanto especiales con una moral muy especial. Hoy defienden la vida que no vio la luz pero no dudan en matar a los vivos que los joden. Total, con dinero se puede abortar sin correr riesgo y gozando del perdón de DIOS, perdón que se transforma en castigo cuando otras “pobres ponen el cuerpo” y no cuentan con otra alternativa que recurrir a los abortos clandestino, sin asepsia y por necesidad donde también se les puede ir la vida.

E.F.M.

3-11-2011


Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Un “Sol importado” para los chicos

3 sep 2011 Comunicación, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo

Buenos Aires, Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Información y medios de comunicación.

Insistimos: “La naturaleza tiene límites: la estupidez humana no; es ilimitada.” Pedro del Arrabal


Fuente: Clarín.mer.pu.ra.

Los niños argentinos corren serios riesgos a raíz de las medidas económicas implementadas por el Gobierno Nacional en contra de la importación de insumos vitales para la salud de nuestros pequeños. El síndrome de abstinencia que hoy afecta gravemente a la niñez argentina podría extenderse a toda la sociedad.

(De nuestro corresponsal itinerante)Fuentes (3 “x si las moscas”) circunstancialmente conocidas pero muy confiables que escucharon versiones que ya son secretos a voces en los pasillos del Ministerio de Educación de la Nación, revelaron a este cronista que alumnos de 2do a 5to grado de escuelas del todo el país se están organizando a través de las Net Books que les regaló Cristina, para realizar una “Marcha Nacional” en contra del Gobierno de la presidenta por la falta de Barbie y golosinas importadas en las góndolas de los supermercados y negocios en general.

Se conocieron llamativos detalles de esta movida de niños –rebelión infantil, pero subversiva, la catalogaron fuentes oficiales- que lógicamente no quieren ver cercenados sus derechos. Sobre el tema otro “vocero”, este último de íntima confianza del Ministro Sileone, que suele transitar por los pasillos de las escuelas del interior del país diariamente, le contó a este cronista que en su recorrida del lunes pasado por escuelas de Comodoro Rivadavia (Chubut), Roque Sáenz Peña (Chaco), Zapala (Neuquén) y la Paz (Entre Ríos), recorrida que pudo concretar en un mismo día gracias a que pudo utilizar el avión presidencial “Tango 02” en razón de que no hay vuelos de cabotaje por encontrarse todos ellos suspendidos en virtud del “Paro por tiempo indeterminado” que llevan adelante los pilotos de aviones en reclamo por la inmediata privatización de A.A., repito, este “vocero” dejó trascender que en los pizarrones de 3er y 4to grado de la mayoría de las escuelas visitadas se encontraron pintadas que decían “No queremos los Ekekos Koyas. Vivan las Barbie”, y otras que con consignas más duras como “Abajo las garrapiñadas. Golosinas importadas YA” invitaban a la marcha nacional, que en principio –y si los dejan llegar- culminaría en Plaza de Mayo el 12 de Octubre. Según fuentes bien informadas y muy próximas a los responsables de estas justas manifestaciones infantiles comentaron que la marcha llevará como consigna “Gracias Colón por descubrirnos y civilizarnos. Libre importación YA”. Los chicos esperan que no se utilice la represión para evitarla, tal como lo viene haciendo el gobierno nacional con todo movimiento opositor.

Lo más llamativo de esta movida son las muestras de gratitud que los niños tienen para con los canales de televisión TN y Canal 13 ya que son los únicos medios que informan el faltante de dichos productos importados. En varias ciudades del interior se vieron a no pocos movileros de estos canales ser llevados en anda por las calles al ser reconocidos por los niños, al tiempo que los párvulos cantaban mientras los revoleaban por el aires, “Con el 13, y con TN, la cosa ya se viene”. Nadie sabe a ciencia cierta qué es esa “cosa que se viene” pero todos intuyen que se viene algo, y ese “algo” estaría asociado a las elecciones del 23 de octubre. Los chicos hablan de “algo”. ¿Será la decisión de dar otra batalla para recuperar la que los adultos de la “oposición” perdieron el 14 de agosto? Los chicos hablan y la sociedad se enterará de qué se trata seguramente por “el gran diario argentino”; o “Mitre informa primero”.

Por otro lado este cronista puede dar fe, luego de conversar con los líderes del movimiento infantil, que estos niños están a favor de la libertad de prensa y de información. Sin embargo estos líderes se muestran bastantes preocupados porque muchos de sus pares dentro de este movimiento vomitan y sufren convulsiones cuando se les mencionan la ley “K”. A pesar de estos pequeños y desagradables inconvenientes que sobre” llovido mojados” padecen estos niños, ya se sienten ganadores al ver a las autoridades escolares correr por los montes ante su sola presencia. Es por esto que se decidieron tomar nuevas banderas; esta vez en defensa de la economía familiar. Dicen que dicha economía está siendo alterada por las erogaciones que deben padecer los sueldos de sus padres al verse obligados a dar tratamiento psicológico a sus traumados hijos por la abstinencia de juguetes y golosinas importadas, mal que vienen padeciendo en razón de las equivocadas medidas tomadas por el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y su operador Guillermo Moreno para impedir la importación de esto insumos tan indispensables para la salud física y mental de nuestra infancia.

Este movimiento autodenominado “NIÑOS INDIGNADOS POR LA FALTA DE IMPORTACIÓN DE BARBIE” ya comenzó a recibir adhesiones de sus pares “NIÑOS INDIGNADOS…” de España, Italia, Grecia , Inglaterra y EE.UU., especialmente de estos dos últimos países que ven cerrar las fabricas de juguetes y golosinas dejando a sus padres sin trabajo en esos países, todo esto a raíz de la medida del gobierno Argentino encabezado por Cristina Fernández de Kirchner que evidentemente está afectando a la economía mundial generando desempleo en los países centrales.

Por otro lado analistas económicos internacionales le confiaron al especialista Marcelo Bonelli (objetivo periodista de TN y Canal “13”) que es casi seguro que sean estas las medidas que estarían profundizando la crisis económica que padecen los países centrales, lo cual transformaría a la República Argentina en un país peligroso no solo en términos económicos sino también geopolíticos. Luego agregaron que si no fuera por el “casi”, estarían seguros que esto es así.

El “Ultra-Kristinismo” encabezado por el Ministro Aníbal Fernández ya consideró a la maniobra como desestabilizadora y mandó a las patotas de “La Cámpora” para que ponga a los niños en orden. Este cronista no pudo tener “otras” declaraciones exclusivas de los niños porque militantes “K” armados con “chipotes chillones” y ametralladoras “Batman” agredieron a los hombre de la prensa libre y los (nos) corrieron por varias cuadras al grito “Tómenselas monopolizadores hdp” atentando una vez más contra la libertad de prensa.

Es menester señalar que en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el excelentísimo señor gobernador, Ing. Mauricio Macri, ya arbitró las medidas necesarias para que este fenómeno no altere el hasta ahora normal y correcto funcionamiento del período lectivo. Sus ministros Bullrich y Rodriguez Larreta garantizaron el suministros de estos insumos importados en todas las escuelas de la Capital. Los padres se mostraron muy agradecido con el señor gobernador por el gesto de compresión “sanitaria” al evitar la propagación del síndrome en el ámbito de la C.A.B.A.

Este ridículo texto no amerita otro comentario que no sea ese, RIDÍCULO. Lo grave está en que el texto es ocurrencia nuestra, ¡Pero la noticia tal como la presenta el texto –de manera exagerada- existió!!! ¡Y no es joda! La escuchamos el martes pasado en boca de los “señores” periodistas de los canales TN y canal “13” ¡A las 7 de la mañana!! ¡Si ellos!! Que siempre te despiertan a la madrugada con esas noticias tan levantadoras de ánimo (esta vez preocupados por la falta, no de Barbie como fue para el día del niño sino por la falta de golosinas importadas).

Uno podría suponer que esta “campaña psicológica” es iniciada por los “iluminados” que trabajan denodadamente para el Zar Magnetto -CEO del Grupo Clarín- porque el CEO tiene negocios económicos con las cámaras importadoras de estos insumos. De otra forma no se podría entender tanta preocupación por tamaña pelotudez. Pero a la vez resulta difícil imaginar a los encargados de marketing y publicidad de dichas cámaras avalando semejante  mediocridad e  infantilismo dentro de una tarea informativa, aunque forme parte de una operación desacreditadora del gobierno nacional en formato de campaña mediática.

¡Demasiado berretas, pero estupidamente graciosa a la vez por lo burda!!!. Sin porponerselo  nos hicieron reír y nos alegraron el despertar.

En Fin ¿Hasta cuando?

El Fierro de Martín

De Nuestra Redacción


Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

LAS ELECCIONES EN LA C.A.B.A. Y LAS “PELUSAS” DEL OMBLIGO ARGENTINO

4 jul 2011 Comunicación, HISTORIA, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo, Política Nacional, Politica

Buenos Aires, Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Politica Nacional

Nota Editorial

En estas mismas páginas hemos señalado en más de una oportunidad ciertas características que comenzaron a ser más visibles, más ostensible desde hace dos décadas a esta parte en ciertos personajes dedicados más que nada a la politiquería (politica de baja estofa). Me refiero específicamente a la mediocridad discursiva. Un fenómeno que fue gestado y amamantado por ese neoliberalismo que se instaló en el país desde el 24 de marzo de 1976 y que luego institucionalizó con formato “democrático” el menemismo a partir de los “90”.

Por El Fierro de Martín

Esa mediocridad discursiva  la podemos encontrar a diario con solo escuchar hablar a una Carrio, a un Gerardo Morales, a un Alfonsín, a un De Narvaez, a un Duhalde, a un Llambias. ¡A un Macri! Y creo que no hace falta seguir con los nombres  porque solo alcanza con tomarlos  de la lista que conforma ese “rompe-cabezas” (literal) llamado “la Opo…” para completar la nómina. ¡Ni que hablar de los politiqueros de segunda linea que siguen a Duhalde como  son los casos de  Amadeo, Camaño, Brown, Barrionuevo, o los que siguen a Alfonsín como la Guidicci, o las que estan detrás de la Carrio tipo Bullrich, Estensoro, etc,etc! Si a eso le sumamos la necedad que con mucho esmero supieron incorporar en sus conductas, la mezcla resulta un coptel con formato de telenovela tragicómica presentada mediaticamente como una tétrica serie (¿seria?) con toques melodramáticos donde unos devaluados “superhistéricos” tratan de rescatar a una imaginaria sociedad de las garras del mal. ¿El elenco? La fellinezca actriz “Lilita Carrio” interpretando el personaje de “La conventillera italiana PRO-fascismo” en el papel estelar, secundada por ese elenco estable antes mencionado de la politiquería argentina.

¿Y cual es la trama de la obra? ¡Ni los secundarios superhistéricos lo saben! Los Directores de la obra -La Nación, el monopolio Clarín y ciertos grupos económicos- también se la reservan. Mientras tanto practican con todo el elenco lo que se dio en llamar “Improvisación creativa (intentaron la “colectiva” pero la mediocridad de los actores hizo fracasar el intento) individual”. Para una obra con infinito número de actos (lo cual la vuelve muy pesada), con actores sin ideas que, con marcada irresponsabilidad y sin escrúpulo alguno, salen al escenario presentándose ante un público que mira atónito los diferentes cuadros y escenas donde ellos hacen gala -con sus cuerpos entumecidos- de tener las manos vacías de propuestas artísticas, la mente en blanco y encima con pretenciones de hacer arte escénico, como propuesta político-cultural está resultando un tanto patética. Mas aún cuando la actriz principal y los mediocres actores secundarios usan su tiempo arriba del escenario para pergeñar discursos cargados de diatribas, o en improvisar denuncias carentes de pruebas y/o fundamentos para denostar la admirable obra que se está re-estrenando con mucho éxito en el teatro ubicado en la vereda opuesta.

EL OMBLIGO COMO ESCENARIO

Lo lamentable es comprobar que un cuadro escénico tan patético y mediocre, y aunque cueste creerlo, pueda cautivar a cierto sector social que habita esta ciudad. De otra forma no se entendería su reacción a la hora de elegir a su gobernante. Pero en esto hay dos componentes que confluyen en un punto y que pueden servir para entender el por qué de esta actitud aislacionista, individualista y de desinteres que tiene internalizado el porteño “medio” y “medio alto” por lo que le pasa al resto de los argentinos del país. Uno es el convencimiento de estar viviendo en el ombligo del mundo, Buenos Aires, la ciudad puerto; y el otro es histórico, algo que más adelante intentaré desbrozar.

Sin embargo esta telenovela tiene una virtud, y es la mostrar que la mediocridad es contagiosa. Los directores de la obra, a través de sus sirvientes “apuntadores”, le tiran letras a estos anodinos actores sin darse cuenta que los pobre no saben escuchar, menos aún en términos políticos. Al no haber respuesta actoral, no hay rebote que devuelva en lo discursivo esa “pared futbolística” que se puede jugar en toda “improvisación creativa”. Ergo, dejan en manos de los sirvientes apuntadores que trabajan para los medios monopólicos la manipulación del texto de la obra, quienes operando en consecuencia realizan su labor torpemente ya  que  por contagio, caen  en ese rango de mediocridad haciéndolos titular  y copetear groseramente cuando realizan su tarea periodística. Sin embargo les alcanza para reafirmar el convencimiento en esos porteños ya convencidos y al solo fin de evitar titubeos a la hora de emitir sufragio.

Y allí los tenemos. Son nuestros politiqueros. Todos en escenas; con frases huecas interpretadas a su antojo por la “corpo mediática” y lanzadas en sus medios de comunicación como sentencias celestiales. Son ellos, alguno de esos actores que hasta hace tres semanas le disputaban el mejor lugar en la marquesina a la fellinezca actriz para las presidenciales. Hoy, dos de ellos, apichonados en el único reducto donde la incoherencia es una constante en el día a día, y el “no discurso” evita pensar, algo que para cierta “gente” de esta ciudad resulta agotador. Por eso Macri se siente ganador. Macri, con un discurso que se cae a pedazos por esa imposibilidad manifiesta que le impide articular, no digamos una oración para no ofender a esa construcción lingüística que de por si requiere conocer una estructura gramatical que predique con sentido completo una idea respecto de algo o alguien, sino que ni siquiera puede hacer confluir un par de frases (sean estas uni o bimenbres) en una expresión con un mínimo de sentido, sin caer en la incoherencia por la inadecuación existente entre ellas al utilizarlas.

Para nuestra desgracia, esta clase política, la que dice conformar la llamada “opo”, no está haciendo otra cosa que denigrar la actividad política con MAYÚSCULA.

Hablan de integrar a la Argentina (en realidad a Buenos Aires) al mundo. Hablan de la situación mundial como si entendieran algo; pero eso sí, concientes de estar haciéndolo desde su habitual lugar de sirvientes de los intereses económicos de los países centrales, papel que disfrutan como si fuera un orgasmo. Y alli vemos a la fellinezca actriz corriendo de embajada en embajada “botoneando estupideces” y a su séquito de alcahuetes acudiendo presurosos a los medios clarineros para llevar la ridícula primicia. Con el agravante que en estos tiempos la situación mundial cambia vertiginosamente, y ya no de una década a otra como antes sino de año a año, e incluso de mes a mes. Esto sorprende a nuestros politiqueros pero no los amilana a la hora de continuar con sus vergonzosos dicursos, aunque no entiendan nada de nada de lo que estan diciendo razón por la cual brotan de sus bocas puras incoherencias. Y poco les importa que esas incoherencias los muestren “más perdidos que perro en cancha de bochas”; ellos insisten. Hablan; no saben de qué, pero hablan; repiten todas las estupideces que por lo general fabrica un Bonelli, o un Grondona, un Morales Sola, todas relacionadas con la imagen argentina en el exterior y la calidad institucional. Y en eso sí son coherentes. Mitomanicamente se miran en el espejo foraneo para encontrar su lamentable identidad; mal historicamente porteño.

Los reacomodamientos a nivel mundial son insesantes y la inestabilidad se apropió de la política internacional haciendo cada vez más dificil cualquier posibilidad de proyectar. Lo llamativo y paradógico es que estas señales y características se las puede visualizar con marcada claridad ya no en la periferia como en el pasado, sino y por el contrario, en los que se dicen países centrales; en el primer mundo. Con agudeza y visión política la Argentina logró emerger en los ultimos 8 años del cáos en el que había sido sumida por la aplicación a rajatablas de las recetas impuestas por los organismos multilaterales. Y no solo eso sino que nuestra economía creció muy a pesar de todos los vaticinios en contra. Entonces la ridiculez discursiva pasa a ser una constante en los mediocres polítiqueros, y los medios monopólicos potencian hasta el paroxismo toda disparatada estupidez, concientes de estar regando un conocido campo, ese mismo campo donde sembraron el “no pensamiento” utilizando sus máquinas propagandísticas para inculcar “la ley del menor esfuerzo”. Luego son ellos los que le dan los “verdaderos pensamientos”,  todos cocinados.

LAS ELECCIONES DEL PRÓXIMO DOMINGO Y EL HISTÓRICO VOTO DE LAS “PELUSAS”

Un viejo dicho sostiene que “Dios es argentino pero atiende en Bs. As.”. Además y como no es tonto, Dios, teniendo los adelantos tecnológicos mediaticos al alcance de su mano, los usa como se le canta para bajar línea en todo el país. Lo cierto es que la gran vidriera porteña tienta no solo a los habitantes de la gran metrópolis, sino también a todo el tilingaje político del interior del país. Asi planteado, el tilingaje político del interior se mira en el espejo porteño como el tilingaje político porteño se mira en el espejo parisino, londinense o neoyorkino. Esa conjunción de identidades ajenas le permite al porteño “medio medio” y “medio alto” concebirse a si mismo como una creación original, que soberbia y supuestamente dista tanto de sus espejos europeos y norteamericano como del contraespejo latinoamericano al que aborrece. Eso sí, jamás se percatará de su hibridez como producto cultural final. Además se ampara en el hecho de vivir, ser y pertenecer a una ciudad cosmopolita, como si por ese solo hecho su grandeza alcanzara ribetes extraordinarios, cuando en realidad se trata de una condición que pasa a ser una virtud que como ciudad la engrandece, pero no en los terminos mentales de las “pelusas”.

Para ciertos porteños, Buenos Aires es el ombligo del mundo; pero les cuesta reconocerse como “pelusas de ese ombligo”.

La reacción adversa de ciertos porteños ante cualquier política que extienda sus beneficios a los que viven más allá de la Av. General Paz, ya forma parte de una constante histórica. Se trata de una desgracia que acompañó a nuestra patria desde su nacimiento mismo. Los Grandes hombres de nuestra historia como Moreno, Monteagudo, San Martín, Belgrano, Guemes, Dorrego, Rosas, Quiroga, Jordan, Peñaloza, Varela, Alem, Irigoyen, Savio, Perón y tanto otros la padecieron sin piedad. Y los dirigentes políticos de esos porteños, en cada momento de nuestra historia, no escatimaron en asesinar si ellos lo sintieron “necesario”. Para ellos “el fín siempre justificó los medios” Dorrego, Quiroga, Benavídez, el “Chacho” Peñaloza, los fusilamiento de José León Suarez de 1955, las masacres de Trelew

y las Palomitas dan cuenta de lo que digo. Esto también hay que decirlo porque forma parte de la verdadera historia que no figura en los textos escolares donde se forman e informan los futuros votantes porteños. Para la oligarquía Argentina con asiento en Buenos Aires, la educación civilizadora antibarbarie nunca fue un detalle menor y jamás la descuidó. Según mi modesto entender ese fue el modo que utilizó para imponer a lo largo y ancho del país el respeto por el sacrosanto pensamiento porteño. Nada es casual. Porteño, puerto, control de la entrada y salida de riqueza con condicionamientos y manipulación de cualquier poder político. Eso es el puerto. Asi opera gracias a la educación el inconsciente del porteño “medio medio” y “medio alto”. Traído a la actualidad es el mismo porteño que se puso al lado de los “del campo” en el conflicto que estos tuvieron con el gobierno nacional; el que le dio el triunfo a Macri para que sea gobernador, incluso sabiendo que votaba a un inutil. Es el porteño que lo volverá a hacer porque poco le importa la incapacidad y la inoperancia de su candidato si se trata de oponerse al gobierno Nacional que le llenó de negros, piqueteros, y sucadas de países limítrofes su amada ciudad. Para ese porteño que le cuesta reconocerse como “pelusa de ombligo”, el gobierno nacional es la antipatria misma, y encima malversa los fondos públicos. Porque esos porteños creen que la patria son ellos y los fondos publicos son de ellos; así se lo enseñaron y con ese pensamiento van a morir. Se trata de especímenes muy versatiles que hasta puede votar por izquierda a los “progre izquierdistas” eurocentrista porque son más civilizados y en ocasiones pueden servirles; pueden votar a los “progre pseudonacionales” por su inocuidad (caso Pino Solanas). Y lo harán al solo efecto de lavar su conciencia para de esa manera levantarse el lunes 11 de julio sabiéndose responsable y orgulloso por la tarea cumplida, tarea que le permitirá seguir siendo ese soberbio porteño de derecha, condición a la que llegó gracias al amamantamiento y educación que la oligarquía con asiento en Buenos Aires le dispensó por años. ¡Si! Es ese porteño que poco le importa su pobre condición de “pelusa de ombligo” y es visceralmente antiperonista.

LOS EQUÍVOCOS DE LA CAMPAÑA ANTI “PRO”

Entrar en el juego de la corpo mediática “PRO Macri” desplegada por La Nación y todos los medios del Grupo Clarín, sin tener una estrategia clara de combate verbal en el momento de una contienda electoral, es desconocer por un lado la idiosincracia del votante porteño que se pretende atraer y por ende gobernar, y por el otro no detectar de antemano las diferentes sutilezas linguisticas a las que seguramente acudirán en su estrategía anti-gobierno nacional los grupos en cuestión.

Filmus ¿desconoce que a ese porteño “medio medio” y “medio alto” que pretende convencer para que lo vote, poco le interesa las cuestiones asociadas a los derechos humanos, que detesta la asignación universal por hijo por considerarla “asistencialismo inconducente”, que le da lo mismo que exista una ley de matrimonio igualitario o no, y que odia visceralmente las politicas estatales que pueda estar llevando adelante el gobierno nacional a las cuales considera atentatorias de sus intereses (sin tener ese porteño el más mínimo y sensato argumentos para explicar el por qué de esa idea), etc, etc.? Si esto es así, Macri gana comodamente el próximo domingo porque su discurso mediático, aunque sea de cassette prestado, y aún cuando se le caiga el cassette y se vea obligado a decir estupideces, simpre estuvo y está intentando, aunque sea con incoherencias, mechar algun término asociado a lo que realmente le interesa a ese porteño “medio medio” y “medio alto”; seguramente con mayoría s tilinga, pero con un Macri conciente que a la hora de votar, son “tilingos votantes” que deciden el resultado final de una elección.

Haber entrado en ese innecesario desgaste que significó el planteo “debate si, debate no” manejado por el grupo Clarín a su antojo y en resguardo de su gallito “Ki kiriki” porteño, desnudó otra debilidad del candidato por el FPV capitalino. A los estúpidos argumentos utilizados por Macri para sostener la importancia de que el debate se haga en TN y solo ahí, no se le puede contraponer como argumento que existen otros lugares para debatir. De por sí y como argumento es poco serio; como fue poco seria la presencia de Pino Solanas en el estudio de TN. Filmus no puede decir “Macri se negó a debatir con Pino y no puede adjudicarmelo a mi”; o “No es que no hubo debate por el faltazo de Daniel Filmus, sino que no hubo debate porque Macri no quiso debatir, como tampoco quería debatir con nosotros (Lo correcto ¿no hubiese sido “conmigo”?)”; o “Aunque el debate monopólico no pudo ser, esperamos poder hacerlo en otros canales de TV y en la Universidad de Buenos Aires” (Pág/12, viernes 1 de jilio, página 2), porque sin querer entró en el juego que planteó TN y se colocó a la misma altura de un mediocre Macri que TN se encargó de despégarlo de esa mediocridad desviando el eje de la cuestión focalizándola en “debate sí, debate no” quitandole importancia a lo que realmente importaba que no era otra cosa que analizar la ineficiente gestión de Macri. Pero esa noche hubo un Macri que con prestada inteligencia y en formato consigna, mandó al aire como tema central en aquella noche de TN la cuestión de la autonomía porteña en materia política. Con esa estupidez, la ausencia de Filmus potenciada como un hecho de cobardía, y la pasividad de Pino, le sirvió a Macri para ganar en un “no debate”; el resto lo hizo TN, canal 13 y Radio Mitre. Ese dicho de Macri, para el porteño “medio medio” y “medio alto” y en relación a su recalcitrante aversión hacia gobierno nacional, sonó como melodía celestial. Ese porteño no quiere ver “avasallada” la autonomía de “su ciudad”  por parte de un gobierno nacional que “siempre va por más” y que no parará hasta quedarse con todo lo que es de  los porteños (mensaje más que subliminal de los medios de la “corpo”).

Fue muy similar a lo que pasó con la Sarlo en la televisión pública. Lo dije en mi nota del 29 de mayo marcando el error y lo inutil que había resultado la invitación de la Sarló al programa 6-7-8.(ver nota en : http://www.revistaelemilio.com.ar/2011/05/la-sarlo-6-7-8-y-la-necesidad-de-dar-examen/ )

Al porteño medio de derecha le pasa lo mismo que al porteño medio de izquierda, se masturba ideológicamente con lo quiere leer o escuchar, y lee o escucha lo que le produce placer; desecha el resto. La masturbación es un hecho placentero no compartido, individualista. Eso es harto conocido por La Nación, Magnetto y compañía; y operan en consecuencia sacando provecho de propuestas como estas.

El debate no era necesario porque “con lo no hecho” por Macri alcanzaba. Su necesidad fue creada ficticiamente por el multimedio y su objetivo era más que claro. Filmus cayó en la trampa de la importancia de debatir cuando en realidad lo importante siempre se asentó en lo que se hizo o no, lo que se hace o no, y lo que supuestamente se hará a futuro en materia politica. Y si para el porteño “medio medio” y “medio alto” lo importante es la seguridad, sobre ese eje debió y debe montar su campaña electoral Filmus. A ese porteño no le interesa las razones de la inseguridad. Tampoco le importa que Macri le mienta que hará una ciudad más segura con su “Metropolitana”. Le alcanza con ver señoritas y señoritos disfrazados de policias ingleses para sentirse más seguro. Y Macri se lo dio. Para el caso Filmus, quiza al porteño medio le importe saber que su seguridad hoy por hoy está más en riesgo que nunca. ¿Las razones? Mucho de los oficiales de esa “metropolitana” son ex agentes exonerados de otras policias por actuar en connivencia con chorros y asesinos profesionales ¿Por qué no podrían seguir operando como lo hicieron hasta el momento de ser echados en sus anteriores reparticiones? Allí tenía y tiene Filmus un tema para emparejar la cuestión. En todo caso primero ganá las elecciones y luego preocupate a través de la educación en hacer entender a esos porteños sobre las razones de la inseguridad, algo que hoy por hoy a ese porteño no le interesa.

Es indudable que la militancia del FPV está haciendo lo imposible para revertir esta realidad. Sería muy injusto para con esa militancia cargarla con la responsabilidad de una posible derrota. Esto es Buenos Aires; con ciertos porteños que la creen el ombligo del mundo y que les cuesta reconocerse a si mismo como simples pelusas de ese ombligo. Esos porteños con una mentalidad históricamente reaccionaria son los que votarán una vez más el domingo. Empecemos a pensar a futuro en cómo integrar a esta ciudad a un proyecto nacional reconociendo primero cómo piensa y siente ese porteño “medio medio” y “medio alto” para buscar una estrategía educativa que acompañe ese cambio de mentalidad sin descuidar lo que para ellos son sus intereses “vitales”. El resto vendrá por añadidura.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

La Sarlo, 6-7-8 y la necesidad de “dar examen”

29 may 2011 Comunicación, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo, Política Nacional

Buenos Aires, Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Medios de comunicación

NOTA EDITORIAL

Por El Fierro de Martín

Pasó casi una semana de aquella aparición de Beatriz Sarlo en el programa “6-7-8” -la Televisión pública”-, una muy ponderada exponente de la “intelligentzia vernácula”, y todavía siguen los estertores de un hecho que a todas luces debió ser nada más que algo anecdótico por ser un simple programa de televisión político “oficialista” (absurdamente criticado por su condición de tal). Sin embargo y “sin querer queriendo” aquella fallida (por el supuesto objetivo de la misma) invitación terminó jugando a favor de la “cultura cipayamente predominante”.

En principio rescataré, según mi gusto y modesta opinión, lo único positivo que se vio en la emisión: Los primeros planos de la Sarlo que el director de cámara realizó en aquella oportunidad. ¡Fueron excelentes! Mostraban un rostro –el de la Sarlo- con ese gesto adusto que caracteriza –en este caso- a una presidenta de “mesa examinadora”, corajuda ella, que asumió el rol de tal ante la imaginariamente cobarde ausencia de sus pares de mesa. Primeros planos de una Beatriz mostrando esa boca puesta en forma de coqueto y altivo “piquito” y con la mirada extraviada en ese “más allá del bien y del mal” característico de ciertos tilingos aspirante a gran burgués, dieron cuenta de una Sarlo (hay que reconocerlo) dominadora de escena. Los que hacen el programa supuestamente saben de televisión. En este caso una imagen pudo más que todas las palabras juntas que allí se dijeron. La imágenes terminaron transformando aquella emisión en el cuadro más triste, en el retrato patético de un programa de televisión; con un panel de periodistas que se piensan a si mismo como “militantes” de una causa (algo para nada criticable) quedando una y otra vez casi todos ellos en “fuera de juego”. ¡Porque haciendo honor a la verdad y según lo que mostraron las cámaras, en todo momento, a las reglas de juego de ese “supuesto debate”, muchachas y muchachos de 6-7-8-, las impuso la Sarlo. Beatriz los llevó una y otra vez a jugar en su cancha para ganarles la partida de contraataque. Argumentar que ustedes no la invitaron para “competir” es negar absurdamente la posibilidad de que ella concurriera con ese solo fin. Lo dijo posteriormente en su programa de Radio Mitre. Razón esta que debió obligarlos a pensar con anterioridad lo inútil que resultaría prestarse a posar en una situación filo-ridícula junto a una persona que representa el pensamiento (porque la Sarlo no se caracteriza casualmente por tener solo pensamientos propios, salta a la vista y eso también hay que remarcarlo, está bien “deformada” para nosotros y bien formada para las elites intelectuales) de un sector social que no tiene ni por asomo intención alguna de debatir ciertos temas, intercambiar apreciaciones y menos aún de cambiar de opinión. En estos términos cualquier debate es infructuoso y eso debió ser contemplado previamente.

La estupidez que a modo de exaltación de una supuesta condición de “brillante intelectual” (Tognetti por caso-“Duro de Domar”-Canal 9) le vienen adjudicando a una exponente de la pseudo “Cultura Nacional”(1), en los diferentes programas televisivos y radiales que se dedicaron a evaluar a posteriori aquella fatídica (por lo absurda) noche, no hace otra cosa que desnudar a muchos de ellos en su condición de colonizados mentales. No existió nada positivo en aquella emisión más allá de servir a los fines políticos de la “Corpo”, tal la denominación que utiliza la producción del programa para identificar a los medios del Grupo Clarín y su alter ego La Nación. El por qué de esta afirmación lo podríamos encontrar tratando de responder las siguientes preguntas que según mi entender se debieron realizar antes de hacer la invitación.

¿Era necesario invitar al programa a Beatriz Sarlo?

¿Qué se buscó con esa invitación? ¿Mostrar la pluralidad política que practica el programa? ¿Ante quién? ¿Para qué? ¿Diferenciarse del accionar de los medios de la “Corpo”? ¿A quién le interesa eso? ¿Pensaron que la Sarlo debatiría seriamente cierto temas y cambiaría de opinión quedando los periodistas del panel en la historia por el logro? ¿Cuál fue la intención de sentar frente a Beatriz a Ricardo Forster? ¿Mostrar un supuesto nivel “culturoso” reinante en el programa? ¿Ante quién y para qué? Tomada la decisión de invitarla ¿se pensó en una estrategia para abordar las posibles situaciones que podrían presentarse como polémicas? ¿O creyeron que la correrían con los “informes” que elaboraría la producción para la ocasión? Posteriormente ella se solazó en su programa de Radio Mitre con la ridiculez y la parcialidad de los informes.

Todas estas preguntas se las haría cualquier militante del campo popular con formación intelectual nacional si es que se le llegara a cruzar por la mente la maldita idea de querer dar examen ante un representante del stablischment culturoso de este país. Sabe que si el deseo de ser aprobado en el examen es más fuerte, dándole preponderancia a su parte egoica, rápidamente perdería su anterior condición de militante popular. El militante popular – por lo menos en la Argentina- no necesita dar examen de su nivel cultural ni de “civilidad”. Esa falta de necesidad no lo denuncia tampoco como un “no léido” (y lo escribo así a propósito). El militante popular es –por lo general- una persona leída; pero selectiva a la hora de hacerlo; para evitarse leer cualquier porquería encuadrada como culturosa por un pelafustan que le gusta jugar de “crítico literario”. Hay formas y formas de leer. Una de ellas es hacerlo desde la posibilidad del enriquecimiento realizando cada lectura con sentido crítico, y otra es leer para mostrarse “léido”, llegando luego, y en este último caso, a repetir como verdades universales posibles gansadas ajenas.

Hay que convenir que si bien es cierto la Sarlo es una de las exponente de esa “Intelligentzia vernácula” -tal la acertada denominación Jauretcheana-(2), no por eso es una persona estúpida. Este debió ser el primer detalle a tener en cuenta antes de invitarla.

Lo que aquel programa mostró me permite –por lo menos en mi caso- sacar algunas conclusiones a modo de respuesta para las preguntas anteriores.

Salvo el caso de Sandra Russo que por temperamento y lucidez mental no se dejó amedrentar en ningún momento, el resto –con Forster incluido- se pareció más a un grupo de adolescente miedosos frente a la presidenta de una mesa examinadora buscando su aprobación, que a un panel de lúcidos militante. Esta sería la imagen descriptiva de ese cuadro un tanto patético que mostró la pantalla de TV, y que respondería a la primera pregunta anterior: Solo el masoquismo puede llevarlo a uno a exponerse de esa manera sin necesidad alguna.

La supuesta respuesta a las cuatro siguientes preguntas que yo inferiría como posible, estaría encuadrada en la necesidad de mostrar al programa y a sus panelistas como productos humanos con “apertura mental” que “respetan  la pluralidad de pensamiento”; y a la vez como periodistas serios y objetivos.

¿Ante quienes querían mostrarse como tales? ¡Justamente ante la Sarlo que fue el as que sacó de la manga Magnetto ante la pobreza política de la oposición! ¿Ante la gente que ya tiene cocinada la cabeza por Clarín y La Nación?

Si la movida era política se debió agudizar el ingenio político. Era la oportunidad para mostrar a una Sarlo como lo que realmente es; y aún así, eso no cambiaría la imagen que de ella tienen los sectores a los cuales Beatriz dirige su mensaje, menos aún a los que ella representan que por lo general no ven televisión.

Cuando uno quiere maniobrar políticamente desde un medio masivo de comunicación dentro de un programa político, debe estar atento a todas las jugadas verbales que en él se desarrollen. Por ejemplo, si ella alega –como en un momento lo hizo- que al 70 % de los argentinos les importa un pito la política, la torpeza radica en quedarse a discutir cuestiones de números. En todo caso el mejor contraataque podría haber sido –entre otros- señalar que su falaz y “chicanera” afirmación es tan cierta como que el 95 % de los habitantes de este país no saben ni conocen quien carajo es Beatriz Sarlo( “como nadie sabe quien carajo soy yo” podría haber agregado Ricardo Forster tranquilamente y quedaba como un “Dios”; y no decir lo que en algún momento de su examen se le escapó “coincido con Beatriz…”). Y en honor a la verdad, lo de la Sarló desconocida realmente sí que es cierto. Gracias a 6-7-8,  la “lustrada y desconocida” Beatriz Sarlo pasó a ser conocida. La colonización cultural y pedagógica se encargará de “agregar valor” a ese “cipayamente sano” pensamiento del sector económico y culturalmente dominante del país del cuál Beatriz es su vocera.

La Sarlo sacó rédito de una situación impensada por ella. Pero más rédito sacaron Magnetto y La Nación, también impensadamente. Los que comparten el discurso de la Sarlo y vieron el programa corroboraron una vez más sus sentires y reafirmaron su modo de pensar. A los periodistas de TN les sirvió para tapar su chatura y mediocridad usando capacidades ajenas y a los otros periodistas (Radio Mitre) para acercarla a Beatriz al calor popular por un triunfo en una disputa que la Sarlo tomó como tal entre ella y 6-7-8…

Resultó exasperante ver aquella impericia política, en los mismos panelistas que tiempo atrás le adosaban al compañero Moyano su falta de responsabilidad y de oportunismo político como dirigente en relación a ciertas declaraciones realizada por el Secretario general de CGT tras los reiterados ataque que padece de parte de los medios. En un momento político como este a la producción y/o a los periodistas del panel les faltó tino político, les faltó preparación y actuaron como lo hicieron, irresponsablemente en términos de “profesionales militantes en medios de comunicación”; especialmente en un año electoral.

6-7-8 se pondría en el rol de poco serios si realmente en algún momento pensaron que con esta invitación e intentando diferenciarse del accionar de los medios de la “Corpo” cambiarían la opinión de ciertos televidente que a esta altura ya están jugados por Clarín. En ese sentido la Sarlo fue criteriosa, expeditiva y hasta sarcástica al preguntarse ¿A quién le interesa esto? ¡Pero no por el programa en si mismo sino por el hecho de que ella este ahí! Implícitamente los estaba señalando como torpes; porque había interesados en que su presencia fuera un hecho, ya que del resto se encargarían ellos.

¿Una muestra de esto? Pacientemente esperó la Sarlo que a Barone se le soltará la cadena. Y la estrategia dio su fruto. A la “Corpo” le alcanzó con ese “Conmigo no Barone” despachado por la “brillante intelectual” para potenciarlo in límite. ¿Pensó Barone que la Sarlo debatiría seriamente cierto temas y cambiaría de opinión quedando él en la historia por el logro? Es posible porque creo en la inocencia de Barone. La Sarlo podrá ser contradictoria y en oportunidades incoherente en su dichos y/o escritos pero jamás en sus objetivos que por lo general y a lo largo de su vida siempre los tuvo muy claros.

¿Con qué intención invitaron a Forster al programa? ¿Mostrar un supuesto nivel culturoso del cual el programa estaba careciendo? ¿Elevarlo quizá? ¿Ante quién y para qué? ¿Se les cruzó por la cabeza pensar que la Sarlo respondería intuitivamente a esta intención por ser simplemente una “intelectual”? Sarlo no se prestó a ese juego porque el objetivo de su presencia allí era otro. Ella fue como vocera de los críticos del programa y con la sola intención de señalarles el grado de chupamedies oficialista que practican. Cumplió a la perfección su papel. Su inconsciente la traicionó cuando a ella se le soltó la cadena ante la observación de Mariotto sobre la letra que reciben los empleados tanto de Clarín como La Nación. Ella trató de negarlo ardientemente no habiendo necesidad si no se daba por aludida.

En ese marco las expresiones de Ricardo Forster sonaban descolgadas. Además, en cada una sus intervenciones, Forster puso en evidencia esa debilidad muy presente en muchos intelectuales “progre”, ese deseo y necesidad de ser aprobado por los “cultos del stablischment”, en este caso por la Sarlo, en su condición de “intelectual”; al tiempo que buscó en todo momento satisfacer con su erudición deductiva las expectativas de una imaginaria tele audiencia que por lo general le cuesta mucho entender adónde quiere llegar con sus explicaciones.

Este “aperturismo” de 6-7-8, en términos políticos, resultó a todas luces total y absolutamente inconducente e improductivo. En su afán por querer agradar (¿?) a los que naturalmente lo ven desagradable, rifan objetivos y ahuyentan a parte de los dubitativos de clase media que están a un paso de animarse a dar el salto, pero con fallidos actos de este tipo prefieren quedarse donde están.

6-7-8 no quiso competir, pero eso a nadie le importó; menos aún a Clarín y a esa mediocre caterva  de serviles periodistas que trabajan en sus medios. Estos últimos lo tomaron como un partido de futbol y se adjudicaron el triunfo. En un país futbolero no desperdiciaron la oportunidad. Los otros medios le cayeron encima a los pobres panelistas de 6-7-8 por una desafortunada decisión fruto de la impericia política de vaya uno a saber quién.

Si la intelectualidad y el conocimiento de la Sarlo, según lo manifestó ella misma, se asienta en la información que le proveen los principales diarios europeos y de la cual  ella disfruta, es más que claro que le resulte dificil entender por donde pasa la realidad de su propio país. ¡Que se le puede pedir a una colonizada cultural y mentalmente!

Nota

(1)En un articulo aparecido el 2 Ago 2009 firmado por nuestro compañero Pedro del Arrabal titulado “BEATRIZ SARLO, UNA ACTUALIZADA EXPONENTE DE LA “INTELLIGENTZIA VERNÁCULA” JAURETCHANA. (ver: http://www.revistaelemilio.com.ar/2009/08/beatriz-sarlo-una-actualizada-exponente-de-la-intelligentzia-vernacula-jauretchana/) aparece una pintura casi perfecta de lo que es la Sarlo

(2)Ver “ALGUNOS MITOS EN ECONOMÍA” : http://www.revistaelemilio.com.ar/2010/09/algunos-mitos-en-economia/

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

PARA EL PROGRAMA “6 7 8”, LOS PERONISTAS ¿SON IMPRESENTABLES?

30 mar 2011 Comunicación, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo, Politica

Buenos Aires, Argentina, EL EMILIO, de nuestra Redacción

Por El Fierro de Martín

Después de varios “largos” meses de seguir al programa “6 7 8” de la TV Pública,

¿a que no saben qué descubrí?

La producción de la autodenominada “humildemente tanqueta” jamás invita peronistas a sus emisiones.

¡Pero a ningún peronista sea del tipo periodista o tipo dirigentes de organizaciones de base!

¿Por qué será?

¡No chicaneen diciendo que invitan a peronistas cuando lo hacen con Piumato (Que sì es Peronista y de los verdaderos) o Filmus (que no es peronista aunque se esfuerce por venderse como tal) y uno que otro – Moyano y Nestor-! El resto son los de siempre.

¿Tan impresentables son –somos- los peronistas como para no poder compartir con un panel tan ubicado, progre y con reflexiones políticamente correctas?

Logicamente que estoy hablando de invitar a los peronistas en serio, no los del “Federal” que son “anti-peronista”. Porque mal que les pese a ustedes y lo quieran presentar con otro nombre, lo que hace este gobierno es peronismo Puro. Se lo dice un viejo peronista que seguramente conoce del tema y del  palo “alguito” màs que lo que creen conocer ustedes.

Es más,  hasta me animaría a sugerirle que no estarìa mal que invitaran a los  del “P.F.”  también (que no quieran concurrir ya sería cuestión de ellos) aunque los partidarios de lo “politicamente correcto” crean que no es conveniente darles “aire”. El gorilón de Grondona y hasta los cerditos de varios programas políticos de  TN  lo hacen vendiendole a los “perejiles” que se informan por esos medios su “amor” por la libertad de expresión. Intentan llevar a sus invitados al campo de juego de ellos para jugar de contrataque y la mayoría de las veces pierden, pero la imagen vendida es la de ”Son democráticos, le dan espacio a todos”. En  “678″  se la pasen cuidando de hacer lo correcto para que la “clase media” no huya espantada y piense…(la clase medía ¿piensa en terminos políticos o en terminos “bolsillo”?) amparándose en la responsabilidad profesional.  Pero se puede ser responsable profesionalmente y ser astuto polìticamente a la vez  si  quieren practicar el “periodismo militante” que levantan como bandera.  La Prueba la tuvieron el día que el pibe Lucas Carrasco le refutó  desde su condición militante una apreciación   de un brillante intelectual como lo es Ricardo Forster sobre cómo se puede reaccionar en determinado momento polìtico (paro de la CGT) y lo poco que importa si lo que se hace es “polìticamente correcto” ( y hasta se animó a poner en duda si realidad no era acertada la decisiòn de hacer un paro en contra de la derecha. porque la derecha cuando actua, no se fija en esas minucias de si es correcto o no, simplemente toman una decisión política y la llevan adelante sin miramientos y cagándose en todo. La derecha sabe que puede ganar o perder, pero reconocen esas reglas de la polìtica.

Para “678″ los peronistas, ¿no están –estamos- en condiciones de debatir ni aportar opiniones y/o puntos de vistas a sus “sesudos, impecables y mesurados” análisis sobre las “goriladas mediáticas” que a diario entregan los otros medios?

¿Los únicos habilitados por su lucidez intelectual son los muchachos de “izquierda” –o que vienen de la izquierda- y  los que ocupan cargos de legisladores o funcionarios aunque más no sean de segunda línea? O lo hacen para “instalarlos públicamente”  y por eso pasaron a ser sus reiterados invitados.

Los periodistas “progres” de “Tiempo Argentino”, “Miradas al Sur”, quienes se imaginan a si mismos ser los “inventores del fenómeno que ellos denominaron “Kirchnerismo” ¿son los únicos habilitados para entenderlo y “trasmitirlo”?

Evidentemente todavía están dudando –o quizá guarden la esperanza- de que el gobierno de Nestor y el actual de Cristina no sea un gobierno peronista. Hasta el propio Anguita trabaja denodadamente con su pluma para despegarlo del peronismo e instalarlo por izquierda con un nuevo nombre, “Kirchnerismo”, y como algo superador de nuestro querido peronismo.

¡Una verdadera lástima! O una mierda como más le guste

¿Se olvidan –o no se dan cuentan- los productores de “6,7 8” de la importancia de los peronista en la consolidación de este modelo que a todas luces es peronista se lo mire por donde se lo mire?

¿No se dan cuentan que si la oligarquía se pone molesta y nerviosa con esta gestión es casualmente por sus características peronista?

No existe en la historia nacional ninguna experiencia de gobierno que haya sido de izquierda más allá del peronismo. A lo único que políticamente dicha oligarquía y el stablisment económico le teme es al propio peronismo. El odio visceral, la oligarquía lo tiene únicamente contra el peronismo. A ellos se le suman muchas fuerzas que se dicen de “izquierda”.

Los pibes retomaron el peronismo no  porque sean  “boludos” sino porque como bien e inteligentemente lo dijo Nestor, esos pibes, que naturalmente aman la transgresión, se dieron cuenta rápidamente que en este país para transgredir lo “políticamente correcto” tenían que hacerse peronista. ¡Y eso hicieron! Como eso no les alcanzó volvieron a tomar las banderas de Perón y Eva Perón en la militancia concreta, poniendo el cuerpo allí, en la calle, donde la política se mezcla con el barro y se pueden ver y oler las carencias de los que más necesitan; donde se puede sentir a través de esos necesitados de justicia que Perón y Evita siguen vivos; son los que agradecen a Nestor y siguen a Cristina porque les devolvió aquel peronismo que habían perdido sus viejos y abuelos allá en el “55”.

Por eso nuestros pibes cantan hasta romper sus gargantas “ A pesar de las bombas, de los fusilamientos, los compañeros muertos, los desaparecidos, no nos han vencido”

Son nuestros pibes, los pibes peronistas que orgullosamente se presentan como de la “gloriosa juventud peronistas, como soldados de Peron y de Evita.

¡Miren muchacha/chos de “6 7 8” si tienen cosas para aprender de los peronistas!


 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Las elecciones Catamarqueñas demostraron que Barrionuevo ni pa’ “pata sindical” sirve.

15 mar 2011 Notas semanales, Política Nacional, Politica

Buenos Aires, Argentina, EL EMILIO

Por El Fierro de Martín

de nuestra Redacción

 

LA PATA QUEBRADA DE DUHALDE

En la vieja jerga política del peronismo siempre se hablaba –y en no pocos casos se sigue hablando- de las “patas” sobre las cuales se debe asentar cualquier trabajo político; una de ellas es la “pata sindical”.

Cristina la tiene en Moyano, y con él a la cabeza de la CGT oficial descansa un proyecto político consustanciado con un modelo sindical que demanda fuentes genuinas de trabajo y recibe respuesta positivas de parte del gobierno nacional; con un modelo sindical que no se sienta a negociar con las patronales bienestares personales cagándose en los trabajadores que representa (El “mono” Villegas por caso) , y si está dispuesta a obligar discutir a las patronales la distribución de las ganancias.

Pero Moyano conduce una CGT donde también se encuentran “viejos y gordos” sindicalista, muchos de ellos cómplices del accionar menemista en la década del “ 90”. Entre esos personajes están el Flaco Lingieri de Obras Sanitarias, Cavallieri, de Empleados de Comercio, Zanola de Bancarios, Pedraza de Unión Ferroviaria entre otros y… ¡Luisito Barrionuevo!

¿Luisito! Creador para Duhalde de la “pata sindical” del “peronismo federal” en otro engendro de “CGT” que la llamó “Argentina” (¿?) ¡Tan Argentina que le dio respaldo a la Sociedad Rural cipaya en sus “actos públicos” de ataques al gobierno Nacional y Popular de Cristina Fernández de Kirchner.

Autor de frases célebres como: “Soy recontra alcahuete de Menem”, “Nadie hace la plata trabajando”, “Para que voy a ir al Congreso a escuchar hablar boludeces (de 116 sesiones solo concurrió a tres siendo Diputado Nacional por Catamarca, y jamás devolvió un mango por no trabajar ¡Igual que su amigo Macri de similar conducta cuando fue legislador nacional!).

Barrionuevo mancó en su provincia natal en las elecciones provinciales del domingo pasado, mostrando lo que realmente es, un frágil cacho de madera que ni “pa pata sindical ahora sirve”.

¿Qué le puede vender a Duhalde como apoyatura sindical además de los votos (no seguros) y la presencia de la barra brava de Club Chacarita en los próximos actos de campaña? ¿Qué le puede vender a Duhalde como votos sindicales si en su propia provincia y manejando patoterilmente lo que quedaba del viejo PJ provincial colocando a su hermana de candidata casi emparda con el PO en cantidad de votos; solo el 2 y pico %? ¿Que le puede ofrecer a Duhalde si en el resto del país fue presentado mediáticamente y con sarcasmo como un tránsfuga sindical condición que lo hizo conocido y famoso? ¿Qué cantidad de votos le puede acercar Luisito Barrionuevo a Duhalde en las próximas presidenciales como para este pueda acercarse al pelotón de candidatos que le siguen a Cristina allá lejos en intensión de votos?

Tarde o temprano los aparatos sindicales que se inflaron para complacer al menemato se iban a desinflar, o como en este caso reventar… reventar tragàndose votos contrarios a su línea política de servilismo hacia los detentadores de poder.

Los verdaderos peronistas catamarqueños acompañaron a esa juventud que hizo posible el triunfo del FPV en aquella provincia de la mano de la candidata Lucia Corpacci. Porque es indudable que fue la juventud la que dio vuelta una tendencia electoral que no le garantizaba nada ni al Frente Cívico y Social ni al FPV y posibilito el triunfo de este último. Los Peronistas Catamarqueños se cansaron del manejo discrecional del aparato partidario pejotista que hicieron tanto Ramón Saadi en su momento como este sindicalista de cuarta llamado Luis Barrionuevo en los últimos 10 años.

La Juventud Peronista Catamarqueña en particular y la juventud en general ve en Cristina garantía de continuidad de un proyecto que los tiene como protagonistas. Y no dudaron en accionar a la hora de los votos.

Aquel viejo sindicalismo caudillezco que representa Luis Barrionuevo y que se quedó en el tiempo sin entender el paso de la historia no hizo otra cosa que cavar su propia tumba y enterrarse junto a las momias retrógradas de la vieja política.

Las nuevas “juntas” del mañero caudillo de Lomas de Zamora con el apoyo logístico del “Mono” Venegas dando examen ante Mariano Grondona en su programa “Hora Clave”, el mismo domingo que “Luisito” patinaba en las elecciones catamarqueñas, es la réplica fidedigna de otras escenas muy comunes en los “90”, las de Menem dando examen ante Bernardo Nuestad en aquellos viejos “tiempos nuevos”. La imagen lo decía todo.

Fuente del retrato de pirata: http://parabolas-cuentos.blogspot.com/2006_05_01_archive.html

de Lucia Corpacci: diarioc.com.ar

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

DE MUERTES ESPERADAS Y MUERTES DESEADAS.

7 nov 2010 HISTORIA, Notas semanales, Política Nacional, Politica

Buenos Aires, Argentina, EL EMILIO, Política

NOTA EDITORIAL

Por el Fierro de Martín

Para EL EMILIO

DE LA PROPIEDAD DEL ODIO Y SU TRANSFERENCIA.

Cuando las clases altas, y en nuestro caso la oligarquía vacuna, transfieren sus mezquindades a los sectores populares por ellos explotados, en forma de “odio de clase” ignoran exprofesamente el “principio de acción y reacción”. Contra las acciones que muestran en carne viva esas mezquindades y miserias humanas de los pudientes, aparecen instintivamente las reacciones y mecanismos de subsistencia en los que la padecen.

Pero se hace necesario destacar que nuestro pueblo nunca fue un pueblo violento ni revanchista. ¡Y tiene motivos para serlo con todas atrocidades que padeció! De haberlo sido no hubiera quedado nada de esa lacra social que constituye la oligarquía vacuna. Nuestro pueblo aguantó, y por ser puro amor siempre intentó convivir con ellos, sabiendo que dormía con el enemigo. Aún así nunca quiso caer en la mediocridad de los odiadores, porque nunca quiso ser como ellos.

Pero no es menos cierto que en situaciones y momentos históricos como los que trajeron a la escena política el Peronismo entre 1945 y 1955 y el Peronismo de Nestor Kirchner y Cristina Fernandez desde el 2003 hasta la fecha, nuestra oligarquía recuperó y recupera para sí ese odio que le había transferido a las clases populares para tapar sus denigrantes y miserables conductas de clase social poderosa, y lo vuelve a poner en escena, esta vez de manera visceral, dirigido hacía esos sectores populares a quienes le endilga su propio resentimiento de clase en ese apresurado intento por no perder NINGUN PRIVILEGIO. Es más, y la historia en esto los crucifica, nunca dudaron en matar, en asesinar si era necesario. La masacre en 1919 en los talleres de Vasena, con 700 muertos (entre los cuales había 70 judios en lo que se dio en llamar “el primer pogrom latinoamericano), 4000 heridos. El asesinato de los 1500 obrero y peones de estancias en aquella Patagonia Trágica de 1921; los fusilamientos y persecuciones obreros y trabajadores peronistas después de la caída del Gral Perón. Los 30.000 desaparecidos que se llevó la última dictadura militar entre 1976 y 1983. ¿Cómo pueden hablar de odio y resentimiento de las clases populares los que gracias a SU ODIO fueron los autores intelectuales y materiales de tantas masacres de gente pobre e indefensa?

En el momento histórico que vive hoy nuestro país, y gracias a los medios de comunicación, este odio reaccionario de los pudientes, se multiplicó y se hizo más evidente, especialmente en los tilingos de clase media-alta; fundamentalmente por su hibridez cultural y a falta de pertenencia social. La envidia que les despierta la verdadera clase alta hace brotar ese odio hacia las clases populares en ese afan de querer congraciarse con los de arriba, lo que los hace más sirviente y exacerba en ellos ese odio hacia los sectores más desprotegidos; hacia esos “Negros de mierda”.

Joaquín Morales Sola es el más claro exponente de este tipo de tilingo. Por más que este proyecto de hombre intente sacarse esa condición de encima viviendo en un piso del edificio más emblemático para el sector social aspirante a gran burgués, en la zona de Retiro, al leer sus notas y escucharlo hablar en su programa de TV, uno siente que está frente a un gran exponente de los tilingos; pero tilingo al fin. Más de uno de sus colegas (Tenembaun por ejemplo, otro ejemplar de tilingo) rescatará la supuesta inteligencia de Morales Sola. Pero los argumentos terminan siendo estúpidos; confunden inteligencia con talento. Si Morales Sola fuera realmente inteligente no diría ni escribiría las pelotudeces que dice y escribe. Pero es innegable que tiene talento (habilidad) para hacer lo que hace. No cualquiera es h.d.p., hay que tener talento para serlo. Y a J.M. Sola talento le sobra.

Nadie puede negar que el servilismo en sí mismo genera odio y resentimiento en los que lo practican. J.M. Sola es el botón de muestra de esta verdad de Perogrullo. Sus escritos y gesto televisivos son acabadas muestras de esto.

LOS QUE CONVOCAN A LA MUERTE

La muerte del militante Mariano Ferreyra, para cierto periodismo, no fue el asesinato de un ser humano; aunque hayan puesto cara de circunstancia frente a las cámaras de los medios del grupo monopólico los unos, y los otros hayan intentado mostrar, a través de sus escritos, consternación, desde ya y a todas luces cínica, ante tremendo hecho. Yo por lo menos nunca les creí.

Era la muerte esperada por J. Morales Sola; la muerte que necesitaba Magneto y todos los sátrapas alcahuetes que tiene en sus medios para seguir adelante en su guerra contra el gobierno.

Y cuando la muerte no viene en su ayuda para eliminar lo “indeseado”, hay que ir a buscar quien la concrete. Mercenarios asesinos nunca faltaron para determinados “servicios”. Después de la impunidad de la que supieron gozar y lograron imponer en la última dictadura militar, todavía hoy muchos de ellos andan sueltos, y se los encuentra a la vuelta de la esquina.

Pocos saben, pero muchos recordamos la escoria humana que deambulaba por la filas de las policías, sean estas la Federal o las provinciales. Escoria humana que hacía negocios con la vida de otros humanos en épocas del “Proceso de Reorganización Nacional”. Que incrementaban sus ingresos brindando protección mafiosa a comerciantes de barrios, ante posibles “ataques de subversivos”; y el que se negaba hacerlo aparecía muerto por “delincuentes subversivos” al día siguiente en un “supuesto intento de robo” de los “mal vivientes”. Estos hechos ocurrían muy a menudo en el Barrio de Mataderos, por ejemplo.

Hay que ser demasiado estúpido para no darse cuenta que la creación de las condiciones de inseguridad son las generadoras del gran negocio de la seguridad. Militares procesistas y antiguos comisarios hoy retirados son propietarios y/o regentean el 100 % de las agencias de seguridad en Buenos Aires y Gran Buenos Aires. Al personal lo reclutan entre la mano de obra que quedó desocupada en las escasas “purgas policiales” que gobiernos civiles pudieron hacer en dichas fuerzas.

Hay que estar muy “Tololo” para no advertir que ciertos delincuentes son puestos en libertad por jueces corruptos asociados a policías corruptos para que operen en determinadas zonas de “alto rendimiento económico en términos comerciales” haciéndolas “zonas inseguras” para luego “ofrecer seguridad”; o para que “limpien” otras zonas (de menos recursos) donde podrían reclutar este tipo de “trabajadores” los posibles competidores en el negocio. Típicos códigos mafiosos.

No estoy diciendo que la policía (Federal o de la Provincia) sean los autores materiales de la muerte del militante Ferreyra, pero sin ninguna duda, alguna “casual” conexión debió existir entre este “raro” asesinato y la “negligencia” policial en el momento de producirse tan salvaje hecho criminal en sus propias narices y sin que ellos se dieran cuenta. Una cosa es ser estúpido y otra muy distinta es que te traten como estúpido.

Desde estas líneas, y hace ya cinco años, denunciábamos estas “operaciones procesistas”. Decíamos que el gobierno nacional de Néstor Kirchner estaba durmiendo con el enemigo a raíz de la desaparición de Julio López, situación hasta hoy nunca aclarada y muy bien tapada por los grandes y “democráticos” medios monopólicos, dedicados a realizar “investigaciones” que convienen al multimedios, usadas como cortinas de humo para esconder al gran publico “otras” investigaciones; las que pueden afectar los interese del grupo.

CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA

El asesinato de Mariano Ferreyra se encuadra en alguna de estas metodologías y fue la muerte que necesitaban los medios monopólicos y el fútil y mediocre periodista de La Nación Morales Sola. Digo fútil porque su importancia es nula dentro de la verdadera profesión periodística. Lamentablemente la importancia se la están dando “equivocadamente” los propios medios que intentan criticarlo (incluido 6,7,8 de la TV Pública), ya que le están otorgando minutos de aire en sus programas a un personaje que solo es leído y/o escuchado por un sector social muy minoritario que requiere de él no más que su servilismo. Un periodista sirviente no es periodista, es simplemente un sirviente. Su creída importancia en el ámbito periodístico nacional fue alimentada por sus patrones a un módico precio y porque son conocedores de su egolatría, y de como se engorda las mitomanía. El resto, repito, lo hacen inocentes colegas al traerlo como referencia para sus criticas, sirviendo sin querer a la instalación publica del mediocre y nefasto pensamiento de este simple sirviente, cuyo único objetivo es hacer escuela de servilismo; un nicho económico para nada despreciable cuando todavía hay un mercado humano en nuestra profesión más que interesante, dispuesto a todo, remante de la era menemista.

Pero recurramos a él por última vez ya que fue la punta de lanza de una operatoria mediatica.

“Joaco” había anunciado a “la muerte” en el congreso nacional ante los legisladores -otro tipo de sirvientes que utiliza Magneto-. Lo hizo rodeado de “otros periodistas”, todos ellos de “palabra santa”, impolutos y por ende “premiados” por el stablisment como se premia a los buenos alumnos; pero no por ser verdaderamente buenos sino por alcahuetes. Cuando un niño escribe lo que la “seño” o la “Dire” quiere leer o escuchar, seguramente se sacará un “10”; pero eso es signo de un talento limitado al utilitarismo; y en un niño es comprensible, pero en un adulto ¡No! Para el caso de los adultos es un talento al servicio de la mediocridad, lo cual dista mucho de elevar la condición ética y moral del individuo que hace de nuestra profesión un culto.

“Joaco” desde La Nación y sus compañeros de operaciones mediáticas de Clarín, esperaban ansiosos una muerte, y en aquella oportunidad, en el Congreso, “heroicamente” se pusieron en posibles víctimas de un supuesto “atentado violento” incitado según sus sesudas interpretaciones políticas por un crispado gobierno Kirchnerista; quizá en la seguridad que ninguno de ellos lo sería, o en el temor de que sus jefes no midan exactamente el valor de sus vidas, y requieran sacrificar una de ellas a los fines de la instalación social de la criminalidad del Gobierno. El muerto era necesario en una “clara seguridad”; se lo podían “plantar” mediáticamente al gobierno nacional.

La oportunidad se presentó en el sabido de antemano posible reclamo sindical de los trabajadores tercerizados del Ferrocarril Roca. Y a la oportunidad no la dejaron pasar.

Una patota sindical puede servir de escudo para operar desde y en la impunidad. Los “muchachos”, según algunos políticos y/o dirigentes gremiales vueltos empresarios, suelen ser muy útiles para estos menesteres. Idiotas é ignorantes útiles, lamentablemente y por ahora, hay muchos en el mercado de “la mano de obra desocupada”.

Una simple, pero necesaria para los afectados, protesta gremial fue el elemento que necesitaron. El resto ya todos lo conocen. Lo dijo el periodismo basura porque le vino como anillo al dedo para sus fines.

No fue casual. No asesinaron solamente a un ser humano, asesinaron a un militante político joven en un claro mensaje “procesístamente mafiosos”. El mensaje tiene un viejo y conocido texto: “Lo jóvenes militantes son peligrosos y ya desde jóvenes van por mal camino. Los jóvenes no deben mezclarse en política. Deben quedarse en casa e ir a estudiar; y no discutir. No deben ser compañeros; no deben ser solidarios; solo deben ser individuos al servicio de la “Patria” (de ellos) y de los intereses de la Nación (de ellos). La cuestión es volver a instalar el temor dentro de los jóvenes.

Basura pura.

Pero no cejarán en su tarea; vendrán futuros intentos. Más ahora que para “cierto poder económico” se murió el perro pero no la Rabia (aunque la espuma rabiosa brote de sus propias bocas). Es de esperar que se den cuenta que la rabia es de ellos, y que si no se vacunan la sintomatología no desaparecerá de sus alocadas mentes.

Muy por el contrario, la bronca en los pibes y en la gente que J.M. Sola señaló en su destilar veneno desde La Nación fue transformado en Amor y ha crecido exponencialmente en relación a la cantidad de mentiras e injurias con las que intentaron manipular a la opinión pública, obligando a Nestor Kirchner a sobre exigirse para ir contrarrestando con militancia todas y cada una de esas calumnias que a diario vomitaban por sus medios de comunicación.

Fue tremendamente sintomático ver en los tres días que duro el duelo y en ese fin de semana posterior, cómo las pilas de diarios Clarín y La Nación se mantenían inamovibles mientras los otros diarios desaparecían de los quioscos. Si a esa señal no la tienen en cuenta, evidentemente estarían tan enceguecidos que ya ni siquiera miden las consecuencias de su accionar para sociedad toda.

Y ESTE DETALLE ES EL QUE LA SOCIEDAD TODA N O DEBE PERDER DE VISTA. DEBE TOMAR CONCIENCIA DE SU CONDICIÓN DE REHEN DE CIERTOS GRUPOS ECONÓMICOS Y SUS OPERADORES POLITICOS, LOS MEDIOS MONOPOLIZADOS DE COMUNICACIÓN.

LOS QUE DESEAN LA MUERTE

No se si rezaría, pero es casi seguro que J.M. Sola rogaba a su DIOS, para que la muerte se hiciera cargo de Nestor Kirchner.

El “Joaco” Morales Sola se brindó muy gentilmente para ser la máxima expresión pública del sentimiento más perversamente gorila de la oligarquía nativa. Los miserables deseos de muerte expresados a través de su pluma que busca mojarse en tintero de sangre, casualmente en el diario que según la esquizofrénica política Carrio, es la patria misma, se transforman en una de las muestra más clara, una muestra muy precisa de qué tipo de patria, cuales serían las características de la patria que quiere brindar a la sociedad esa oligarquía que ve escabullirse su fáctico poder como arena por entre los dedos frente al creciente poder político de la gente, de los jóvenes en la calle. Es esa patria del apriete, del asesinato, de la violencia que solo ellos pueden tener en sus perversas y malignas cabezas.

“El que siembre vientos, recoge tempestades”, dice un sabio refrán popular.

Morales Sola, Rosendo Fraga, Mariano Grondona, transfieren sus instintos belicista y ese no correspondido amor por la violencia, por la represión, proyectándolo en ese fabricado demonio que han hecho del matrimonio Kirchner. Proyectan todo su odio hacia las medidas de un gobierno popular transfiriéndole artificiosamente ese sentimiento y depositándolo en los Kirchner, utilizándolo para vender una imagen maligna de la actual gestión de gobierno a nivel nacional, cuando en realidad los malignos son ellos.

¡Y les sale todo para la misma mierda; como lo que son!

Le endilgaron a los Kirchner una intención confrontativa para con la sociedad hablando de “crispación”, cuando en realidad los que confrontan por el desagrado visceral que les produce cualquier gobierno popular, pero especialmente si este es PERONISTA, son ellos. Obviamente que la sociedad de la que ellos hablan son ellos mismos, como agentes muy bien rentados por los que dicen “ser la Argentina, la Patria misma”, o sea la oligarquía vacuna, la oligarquía industrial delincuencialmente evasora y la oligarquía financiera.

En realidad los “crispados” son ellos. Y más grave se torna todo, cuando los crispados heredaron la histeria de la “gata flora” que cuando se la ponen grita y cuando se la sacan llora. Entonces Grondona como el sirviente Fontevecchia hablan y comparan a los Kirchner con el Nazismo o el Fascismo. ¡Casualmente ellos que fueron sirvientes rastreros del único régimen nazi que hubo en este país, “El Proceso de Reorganización (vía asesinato de inocentes, y apropiación de niños) Nacional”! ¡Justamente ellos!

Y este pueblo maravilloso se la volvió a “poner a dentro” como dice el Diego. Le respondió con un “CRIS-PASIÓN” lleno de amor que hasta le puso vaselina para que no les duela tanto.

El nuestro es un pueblo eminentemente pacífico, pero un conductor “populista” (como gusta llamarlo el tilingaje aspirante a oligárca y la intelectualidad liberal psico-bolche adicta y añoradora del viejo status quo que les permitía elucubrar teóricamente las correctas formas de hacer una revolución), supo advertir unos treinta y pico de años antes que:

“Cuando un pueblo colma la paciencia, hace tronar el escarmiento”

Son ellos –con el “Juaco” Morales Sola como abanderado y el “Ga Ga” Grondona de escolta- los que están sedientos de sangre de ese pueblo pacífico, de ese pueblo peronista que tiene que hacer diariamente de sus reventadas vísceras, corazón para aquietar pasiones.

¿Tendrán los grande grupos económicos esa cuota de cordura; podrá la sensatez reinar en las mentes de los grandes industriales como para poder calmar a esa tropa intolerante de políticos ineptos y periodistas irresponsables quienes dan muestras más que evidentes de ese irrefrenable deseo belicista puesto de manifiesto diariamente en ese hacer “oposición por la oposición misma”; inventando odios donde no los hay, inventado enemigos “K” donde ven afectados sus espurios intereses, boicoteando toda posible acción de gobierno que ayude a los más pobres, a los más desprotegidos, a los que lloraron a Nestor Kirchner en día de su muerte.

En las rejas de la Plaza había carteles de amor que se limitaban a decir simplemente “Gracias Nestor”. No es difícil imaginar que cuando se mueran los Morales Sola, Los Grondona, los Rosendo Fraga, Los Fontevechia también habrá carteles, pero con texto distinto:

“Que Dios te perdone, pobre infeliz”

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,