Tags: ‘Dolina’

¿QUÉ ES EL FOBAL SIN MARADONA?

17 jun 2010 Deportes, Notas semanales

El equipo argentino de “fobal” ganó por 4 a 1 a Corea del Sur y está clasificado para la segunda ronda del campeonato mundial que se juega en Sudafrica.

Por Pedro del Arrabal

El Abrazo final del Diego a Demichelli mostró la inmensidad humana de un HOMBRE que no solo AMA el fobal sino, y por sobre todas las cosas, respeta con hidalguía la Condición Humana; esa condición que nos regala alegrías con los aciertos, la posibilidad del aprendizaje cuando comentemos errores, y también las calenturas que despiertan las pasiones humanas desnudandonos como tales.. El Diego Ama el fobal; ama la Argentina y Ama a los argentinos; especialmente si son jugadores de fobal. Y ese amor lo enciende, lo apasiona, pero no lo obnubila para no saber perdonar cuando un compañero, cuando un ser humano cometió o comete un error en un partido de fobal. Porque es eso, un partido de fobal, como lo llama el “incomparable” Dolina con su lenguaje de barrio. ¡Si! El fobal que se practica en esos barrios donde bajan los “ángeles” -a veces grises- sin ser vistos, siguiendo con el choreo pero esta vez al “Nano” Serrat.

Lo hizo con el “Burrito” Ortega al convocarlo para que juegue en su selección en los partidos amistosos que ésta jugaba en su etapa preparatoria. Al “burrito” lo estaban matando desde muchos de esos “medios” donde pululan periodistas “panqueques” e inescrupulosos. Y el Diego supo que era lo que necesitaba el “Burrito” para sortear el momento, además de su afecto. Y Allí estuvo; junto al “Burrito”; ese “Burrito que él, el mejor jugador de fobal del mundo y de todos los tiempos, con toda humildad dijo admirar. . Esos gestos  solo lo tienen los grandes, los que tienen paciencia hasta para aguantar a los mediocres.

En esta ocasión el DIEGO supo quien necesitaba contención y más apoyo que nunca; y hacia él fue; y lo estrechó en un interminable abrazo. Seguramente, cuando le habló al oído -algo que se vio claramente por las pantallas de los televisores del mundo- las palabras estarían emparentada con “yo te banco a muerte, Demi”.

Yo mismo, desbordado por la pasión, lo putee al “Demi” en el gol Coreano. Lo putee porque como todos los sabiondos argentinos en la materia gritaba “-¡No papá! ¡Para el medio No!. A 10 mil kilómetros yo puteaba. El Diego, a 40 metros del Demi, enfriaba su cabeza porque era necesario. Sabe que está por ser “Papá” de una bella criatura con rostro de fobal. Y los partos necesitan de padres contenedores. Y no le esquivo al bulto; asumió la responsabilidad.

El los padeció y sabe lo que son nuestros “infalibles” periodistas deportivos con los que cometen errores. Practicantes y cultores de una soberbia que no conoce similares por lo menos en este planeta, van a comenzar a desollar al excelente marcador central por el error en el gol de los orientales. Poco les importará que hallamos ganado por 4 a 1 (tampoco se detendrán a señalar que la goleada pudo ser mayor); y con momentos de fobal de alto vuelo, quizás lo mejor que se vio hasta ahora en este mundial. Se viene el desolle del Demi. Lo comenzarán a hacer a partir del minuto “90” de un formidable partido jugado por el equipo argentino. Pero para ellos, para esos “perejiles” que no le dejaron pasar una al Diego, que cuestionaron la elección de los 23 jugadores que hizo el Dios Sucio Argentino -dijera con admiración Eduardo Galeano-; que le pegaron al “Gringo” Heinze, que dijeron tanta pelotudeces de esta selección para llenar horas de pantalla y que el negocio del fobal que les da un muy buen pasar, no se caiga; que poco les importa la ética, la honestidad y la responsabilidad que requiere nuestra hermosa profesión a la hora de comunicar, al Demi no se la perdonarán. Bastará con los días que faltan para el partido con Grecia para que lo hechos me demuestren si estás lineas fueron escritas desde los prejuicios. Espero y deseo equivocarme para sostener mi ilusión de que en algún momento las actitudes deshonestas, en nuestra profesión, van a empezar a cambiar optando por la honestidad.

El Diego sigue dando lecciones de Vida. Porque AMA LA VIDA Y AMA EL FOBAL.

¡GRACIAS DIEGO! ¡GRACIAS PAPÁ, COMO TE LO HUBIESE DICHO TU QUERIDO MINGUITO TINGUITELA!

FOTO: http://www.taringa.net/posts/deportes

Tags: , , , , , , , , , ,

DE PORROS, NABOS Y MARTÍN CAPARROSES

11 abr 2010 Arte y Cultura, Comunicación, DISCRIMINACIÓN, Notas semanales

EL EMILIO-Buenos Aires- Argentina

Por Pedro del Arrabal

 Si Caparrós sostiene que alguien porque no probó Marihuana es un nabo (caigo en la volteada) me habilita  a decir que quien manifiesta eso es un pelotudo. ¿Por qué? Porque con el mismo criterio yo podría decir que si él no probó un “tetra” (es muy finoli para hacerlo) es un re-pelotudo.
Chicanas imbéciles como estas hay a montones y por doquier, y es la que suelen utilizar ciertos “progre” de izquierda para mostrarse más “progres”…; y más de izquierda aún…¡vistes!.

 

A Martín Caparrós lo ví en varios homenajes a “Cachíto” El Kadre(1). Siempre con su porte de intelectual que está más allá del bien y del mal. Y pensé ¡”es peronista! Cachito lo era, y hasta las bolas. Pero por lo que se ve, es uno de los tantos “revolu..” (¿O rebolu…?) que acompañan (pero no los tocan) por izquierda a los peronistas. ¿Estará consustanciado con el por ahora desviado compañero Pino Solanas?

 

Participó, junto a Jorge Dorio, en la conducción de “El Monitor Argentino”, una excelente propuesta televisiva de los años 80 dirigida por Roberto Cenderelli (hombre que cambió el modo de hacer televisión introduciendo mayor velocidad a la secuencia de imágenes, vértigo que se incorporó rápidamente en la edición de los video clips musicales) . Y es allí donde, para mi, este personaje (el Caparrós) emerge a la luz pública. Antes no supe de su existencia…; pero seguramente existió.
Luego Dorio siguió su propio camino participando en Badía & Cia., y en varios programas más, llegando acompañar a Alejandro Dolina en su propuesta radiofónica nocturna. Dorio ¿se habrá separado de Caparrós por cuestiones de salud político-mental?

 

Mentiría si dijera que leí algún/os de sus libros (no se si escribió uno o varios) aunque reconozco que me resultaron más que interesantes unas crónicas que aparecieron firmadas por él, -no recuerdo si en la revista “VIVA” (revista dominical del innombrable y autodenominado “Gran diario Argentino”) o en la revista dominical de La Nación- donde describía la vida de los lugareños en los pueblos que se encuentran a la vera de la ruta nacional “40″(2)

 

Pero volviendo a la cuestión “fasola porrética” y a la sentencia de don Martín para los que no probaron la yerba que te da vuelta la vida, según lo manifestó en el programa TVR que podrán ver al final de la presente nota, me pregunto: ¿Será necesario fumarse unos cuantos porros para llegar a ser (o creerse) un intelectual…, y de izquierda? El “porro”, además de euforia, ¿te da el título habilitante? ¿El porro es el que te desinhibe sexualmente, te hace revolear la chancleta y probar de todo? Esto último me suena más a un burdo argumento utilizado por un homo reprimido, no asumido. No es invento mío; me lo batió “Paula”, un amigo “traba” que patea la noche por la vereda del Parque Sarmiento; me lo dijo una tarde en el “feca” del barrio (Villurca) mientras me contaba lo duro que está el oficio por el incremento de la competencia.

 

Por otro lado, lo que tenemos algunos años encima como dijo él, y además memoria no nos olvidamos de ciertos discursos “psicobolches” que pululaban por los “70″. Recuerdo una de las estúpidas creencias asociadas a la psicología: Que Hofmann (3)se haya dado con “ácido” (lsd) no significó que al hombre, a través de esa experiencia se le haya soltado la cadena para recomendar “prima face” a sus pacientes darse con la “papa”. Pero para muchos conspicuos visitantes del Bar La Paz (de Corrientes y Montevideo, cerquita del cine Lorraine ¡todo un símbolo!), en la primera mitad de los “70″, la creencia sobre ese tema pasaba por ahí; “darse” con algo para estar “más cerca de la verdad, loco”.

 

Seguramente que ese exabrupto de Caparrós para con el pobre ministro de economía Amado Boudo debe provenir de algún trauma infantil. ¡Pobre! ¿Porque no? O por ahí, Martín añora aquella época de los “70″, las tardes en el Lorraine viendo el bello cine de Bergman, las posteriores masturbaciones “psicoideológicas” en La Paz, o en la Giralda; el Di Tella, la psicodelia y los háppening (versión criolla desde ya, más próximas a las “órgias” dijeran los muchachos del tablón), calidad de divertimentos que lamentablemente no estaba al alcance de los obreros de fábrica para cultivarse mejor. De todos modos los “chochamus” terminaron cultivándose solitos gracias a los “estímulos” de las políticas neoliberales que luego florecieron en nuestro país; más que nada en los “90″.

 

Pero evidentemente a algunos personajes el “porro” no les sienta bien. Martín debe ser uno de esos casos. Parecería ser que a Caparros, la faseada con yerba, no le abre la cabeza sino que lo vuelve más “Facho”. Cuando un liberal de izquierda porrero critica a los que no lo son, es porque se pasó al bando de los “Adolfo-Benitus”. Habiendo tantas cosas importantes para debatir colgarse de tamaña pelotudez no es ninguna novedad en el cuadro de intelectuales “psicobolches” nacionales. Hasta me animaría a sostener que se trata de una constante en el pensamiento liberal-progre-izquier-vamos”che”-evitista-un poquitito peronista. No dan para más porque siempre jugaron a menos. Como sencillamente lo dice Barragán, uno de los integrantes del panel del programa 678, en la TV pública: “Si piden 2 huevos fritos y le traen uno son capaces de tirarlo a la mierda en vez de comerlo” (Lo dijo refiriéndose a Pino Solanas).

 

¡Hay Martín, Martín! ¡Pintabas para brillante! A veces “es preferible mantener la boca cerrada y pasar por boludo, a tentarse abrirla y que los demás descubran que realmente lo eres”.

pocho-1

Notas:
(1) Compañero Envar “Cacho” El Kadri fue el creador del peronismo revolucionario y de las FAP -17. Acompañó y fue productor de la Películas de Pino Solanas.
(2) Es una Ruta Nacional que recorre todo el país de norte a sur en línea paralela a la cordillera de los Andes y pegada a ella.
(3) Albert Hofmann (11 de enero de 1906 – 29 de abril de 2008) fue un químico e intelectual suizo, nacido en Basilea. Describió la estructura de la quitina, pero es más conocido por haber sintetizado por primera vez la LSD, mientras estudiaba los alcaloides producidos por el cornezuelo del centeno.

  

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,