Tags: ‘DICTADURA MILITAR’

Jorge Lanata, el primer milagro de San Bernardo II

18 abr 2013 Notas semanales

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Periodismo, política y sociedad

 

Al llegar al fondo del averno y ser santificado por error por el mandamas de las tinieblas (Lucifer en ese momento tenía algunas copas de más encima) Bernardo Neustad jamás se imagino milagrero, y menos aún con discípulos por “izquierda”.

 

Por Pedro del Arrabal(1)

Jorge Lanata nunca fue original -aunque él se imagine a si mismo como un creativo-. En cuestiones televisivas y por derecha, la paternidad putativa del hoy show-businessista de Magnetto es facilmente identificable y se llamó Bernardo Neustad.

Hay algo que sí se le debe reconocer a Lanata: es un virtuoso del oportunismo. El algún momento y por izquierda lo fue con Pág/12, Día D, etc, etc, por tomar dos ejemplos. Aquellas incursiones de este personaje hacen que los hoy desilusionados por su conducta  no puedan encontrar explicación alguna para tamaña panquequeada de este “modelo de periodista comprometido” («con el negocio», algo muy común en los izquierdistas vernáculos de clase media).

En realidad Lanata es el típico producto, el exponente más claro de aquello que triunfalmente -y sin pretenderlo, pero sí sus operadores mediáticos civiles- impuso la dictadura militar como cultura. De ahí la gravedad de la cuestión y la razón, el por qué en algun momento desde este medio planteabamos que la nueva ley de medios audiovisuales era solo una pata de la cuestion comunicacional; como ahora también sostengo que la bienvenida reforma judicial, de aprobarse, solo sería la solución para una de las patas de esa justicia a todas luces corruptamente de derecha en términos ideológicos ya que allí, en esa “institución petrificada se refugia la nobleza de la toga” (dijera J. Abelardo Ramos). En ambos casos -como en la educación en general- la cuestion es de fondo: el tema central radica en los “contenidos” formativos que se enseñan ya que los profesores son los de siempre, simplemente actualizados en lo metodológico.

El medio televisivo fue dentro de las operatorias políticas de la última dictadura (los milicos nunca fueron apolíticos como pretendieron presentarse) la herramienta más valiosa con que contó para imponer la banalidad y el pelotudeo como entretenimiento. Sabian que el entretenimiento también es educativo. Muy bien lo explica nuestro director en su trabajo “Crónica de Los Locos Bajitos” (1994-Ediciones Corregidor) donde demuestra que el “entretenimiento televisivo” fue nefastamente mejor herramienta en términos pedagógicos que el propio sistema de educación formal controlado a ultranza por los “pedagogos del proceso” para que no ingresaran a los pulcros altares del conocimiento las ideas subversivas. Si la banalidad y el pelotudeo fueron los ejes de acción vía medio televisivo para la implantación de un tipo de cultura en aquellos años, Lanata -y recurriendo a su lenguaje- como un producto más de todo aquello, es un simple pelotudo.

El show televisivo que está imponiendo en este momento en los medios monopólicos y de la mano de Magnetto opera como anillo al dedo para los objetivos destituyentes de su mandamas. Por otro lado ese show le está dando de comer a todo el resto del periodismo político -de izquierda, centro, derecha, tibio, sarpados, ignorantes y pseudoletrados- y los desnuda como elementos también contaminados por aquellas cultura; sino no se entendería por qué le dan tanto espacio en su medios y horas de radio y televisión comentando sus dichos y giladas.

Magnetto le ha declarado la guerra al gobierno kirchnerista. Por lo que se ve será una guerra sangrienta porque Magnetto asi lo quiere. Si bien es cierto que él está convencido de su poder de fuego (literal, no dudaria en prenderle fuego al país) no es menos cierto que es conciente de que en ellas se gana o se pierde. Sus soldados peridísticos le han jurado “obediencia debida”. Él les dio seguridad que en caso de perder esta guerra (y de ser así seguramente él terminaría con sus huesos en la cárcel), tendrán retorno en otros medios en su momento. Sabe lo que sembró a partir del momento que se decidió acompañar a los genocidas del proceso desde la tinta, el papel y luego las radios y la televisión. Salvo La Nación que lo acompaña en esta cruzada pero siempre cuidándose de no ser “salpicada”, el resto de los medio o bien le pertenecen o siguen su línea y/o el estilo por sus medios impuesto; sin excepción.

Bernardo Neustad, en su recordado “Tiempo Nuevo” metió a la política en el medio televisivo de la mano del show. La silla vacía en su campaña “PRO” Angelos en las eleciones presidenciales de 1989; la plaza de “SI” a las politicas privatizadoras de Menem son dos pequeños ejemplos que sirven de precedentes para restarle originalidad a la tarea de Lanata.

Neustad fabricaba falsas realidades operando con algunos números que le facilitaban operadores económicos-financieros y se las acercaban sus productores periodísticos. Inventaba personajes populacheros -“Doña Rosa”, por poner un ejemplo- que supuestamente estaban preocupados por la situación del “país” (en realidad jugaba de vocero de aparentes afectados por el mal funcionamiento de alguna empresa que seguia en manos del Estado).

Lanata desde su programa Día “D” ya operaba mafiosamente contra aquellos que no querian anunciar en su programa. En algun momento contamos desde estas páginas cómo fabricó una cámara oculta en nuestro local (Centro Cultural y Bar  “Catulo Castillo”, Scalabrini Ortiz y Costa Rica de la C.A.B.A.) donde engañosamente sus productores pidieron permiso para hacer una nota que luego fue usada en su programa como una cámara oculta realizada en un Bar de Quilmes para mostrar la supuesta corrupción (embarrándolo como coimero) de un edil del Concejo Deliberante local que se había opuesto a una operación comercial con el municipio de auspicio hacia su programa. En aquella oportunidad se cuido bien de no mostrar la cara del edil ya que en relidad el que apareció borroso en cámara era “trucho”. Este nuevo disparate de enlodamiento hacia el gobierno nacional nuevamente le salio para la misma… misma; y con esas torpezas jamás lo empardará a San Bernardo II.

En términos comparativos nada nuevo bajo el sol; salvo la alegría de Neustad por sus dones milagreros (logicamente por partida doble ya que por lo que estamos presenciando, su prédica y ejemplo sirvió de modelo hasta para los tilingos de izquierda que pululan a rolete por los medios de comunicación, incluidos los  medios que se dicen oficialistas), por un lado y el fastidio por tener un discípulo bastante grosero en términos periodísticos.

Lo importante en esto es que el “arbol no nos tape la visión del bosque”. De esto Magnetto sabe. Por eso no perdió tiempo en contratar a un “plomazo” como Grondona. El “filo-catedra-.periodista” que hoy está en “Canal 26” solo le sirvió a Neustad para tapar en partes su lamentable y supina ignorancia. Hoy por hoy, Grondona tiene 0,02% de audiencia con su plomazo programa “Hora Clave” (que como todos sabemos nos estamos refiriendo a los que ven TV, y ellos vendrían a ser algo así como dos mil televidentes a lo largo y ancho del país a un promedio de 2 a 5 televidentes por pueblo y/o ciudad que logicamente cuenten con cable y que desde ya solo corresponde al 40 % del total de localidades y/o ciudades del país). Cortito y al pie? Solo ven a Grondona los recalcitrantes viejos de derecha pueblerinos que suelen conformar las pequeñas oligarquias provincias y los tilingos porteños que operan como fogoneros de cacerolazos reaccionarios.

En cambio a Lanata hasta lo pueden ver los “progre” de izquierda que todavia hoy siguen dudando de qué lado ponerse porque la beta gorila-antiperonista muy presente en ellos es mas fuerte que cualquier criterio de razonabilidad que les pudiera aparecer.

Aun así Lanata no dejara de ser un simple y engreído PELOTUDO alegre, siempre menos peligroso que un mono con navaja como lo es por ejemplo Magnetto.

(1)Columnista de EL EMILIO

Foto e imágenes: agenciafe.com; oocities.org y sitiosargentina.com.ar

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Perversa historia de una secta plagada de hipocresías, falacias y mentiras

5 dic 2012 DERECHOS HUMANOS, HISTORIA, Medios de Comunicación, Periodismo, Política Nacional

C.A.B.A.,  Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional

Memoria, Verdad y Justicia no es una consigna más. Los jerarcas de la iglesia católica argentina, que históricamente no se caracterizaron ni se caracterizan casualmente por practicar la humildad de un Cristo al que lo juegan y lo tienen como maleta de loco según sea el peligro que corran sus intereses terrenales, deberían tomarla y defenderla como principio cristiano; pero…siempre le esquivaron al bulto.

Por Pedro del Arrabal

especial para EL EMILIO

Introducción

Si bien es cierto que “Muerto el Rey, ¡Viva el Rey!”, muy presente desde la antigüedad en la historia de la humanidad, sigue estando vigente en las sociedades contemporáneas, fue casualmente el “cristianismo” el que con mayor facilidad la incorporó; pero a la vez fue la consigna que mayores inconvenientes generó en su seno, casualmente por la disputa entre sus jerarcas para conseguir espacios de poder “bien terrenales”.

He aquí la primera paradoja; no pocos de estos pastores -un tanto “descarriados”- terminaron ambicionando y siendo cultores de bienes terrenales muy alejados, o poco asociables a la humildad, el desinterés, la bondad, el desapego por los bienes materiales, la solidaridad y el amor que practicó aquel extraordinario ser y mejor político que fue Jesucristo. El desmesurados apego por los poderes terrenales y los placeres que estos brindaban y sigue brindando los llevó a producir los más variados Cismas dentro de su “sagrada iglesia” desde la muerte del “Flaco” Jesús hasta nuestros días.

Como ya se dijo en otro artículo de esta misma publicación, allí se puede encontrar la matriz gestadora, en términos de codicia, que pasa su vida pariendo diferentes “quiosquitos” en los cuales “avivados” venden la salvación a toda alma desahuciada por el maltrato terrenal producto de la injusticia social. “Pastores” de toda laya solucionan problemas terrenales ofreciendo mundos ideales extraterrenos previo pago por el “favor prestado” con “bienes bien terrenos”.

Pero un detalle unifica criterios diferentes entre ellos en cuanto a lo teológico para que las operaciones comerciales no se frustren. Sus integrantes no son tontos; no suelen escupir para arriba. Todos y cada uno de los “quiosquitos” se cuidan especialmente de no hablar sobre los reales motivos que impulsaron a ese ser que terminó en la cruz a llevar aquella lucha sin igual en la historia de la humanidad, solo comparable con la de Gandhi (y quizá con la que llevó adelante el Gral. Perón acá en la Argentina). Hablo de revoluciones pacíficas.

Se cuidan muy bien y evitan decir que la lucha de aquel Jesucristo fue contra un imperialismo -el Romano- pero con métodos distintos a los de Barrabas, el otro gran caudillo popular judío. El sudaceo Caifás sembró la semilla de un estilo político que amalgama con facilidad intereses celestiales con intereses terrenales, algo que sigue perdurando a través de los años. Caifás en unión con Pilatos se sacaron los “molestos” de encima preservando y poniendo a salvo los intereses imperiales y eclesiásticos de aquellos tiempos puestos en tela de juicio por dos “subversivos”.

Los tiempos cambiaron y los argumentos se “actualizaron”. Hoy sostienen que “ellos no se mezclan ni mezclan las cuestiones “celestiales” con las cuestiones política de los hombres (¿?)”(Cuando les conviene).

¡Como si lo de ellos no fuera una miserable actitud política que usan a discreción cuando sus intereses no están en juego haciéndose bien los boludos, y/o se transforman en los peores cruzados y los hipócritas más hdp cuando sus intereses terrenales corren peligro; muchos de esos intereses sostenidos con argumentos disparatados y abusando de la inocencia de los humanos pobres en términos materiales y la ignorancia que a estos suele acompañar; acciones que realizan en contubernio con las clases privilegias y que ambos llaman “Caridad”; “poderosos” de este mundo a quienes estos “pastores” aseguraron, -y aseguran a un alto costo en términos de otorgamiento de privilegios y/o con pago en moneda contante y sonante-, su ingreso al reino celestial.

¡Pobre Cristo, en mano de qué seguidores cayó!

Tozudamente los posteriores jerarcas siguen usando el nombre de aquel -incluso diciendo hipócritamente que él habla a través de sus labios, o peor aún, esgrimen tener la palabra autorizada por aquel(¿?) y lo hacen en su nombre- para seguir mintiendo, tergiversando hechos, distorsionando la realidad para venderla dentro de un construido y nefasto discurso como “palabra santa”.

Sin embargo el accionar de estos “pastores descarriados” los desnuda por lo contrario. Con sus actitudes defecan sobre todos los principios que aquel bello ser -el único que llegó, en mi humilde opinión, a la verdadera condición de hombre en el sentido teológico de encarnación de una divinidad celestial que como tal hizo honor a su condición- practicó en sus 21 años de existencia consciente. Recordemos que todavía hoy es una incógnita la vida que llevó este maravilloso ser entre sus 12 y 30 años (18 años). Sin embargo esta incógnita fue usada a posteriori por “sus seguidores” que decían ser “cristianos” para fantasear y fabricarle ridículas historias con las que lo elevaron al rango de “divinidad” celestial con potestad para “autorizar palabras de seguidores terrenales” (la de ellos).

Por eso no resulta delirante (ya que estamos hablando de delirios místicos) imaginar a Jesucristo haciendo buches y gárgaras con desinfectante bucal a cada instante para limpiar su cavidad después de escuchar -vía satélite- los disparates que ponen en su boca estos crápulas, y de ese modo asegurarse de que no anduvo diciendo disparates y estupideces.

Virtudes celestiales

Si nos atenemos a los hechos históricos (¡HECHOS!) Es más que evidente que tanto la humildad y el don del perdón no son otra cosa que virtudes celestiales. Por lo visto y por ahora, en la tierra son inviables. Si miramos a las diferentes jerarquías eclesiásticas, desde la romana hasta las nacionales y provinciales de hoy, peor aún; fueron los menos practicantes de estas dos virtudes. Además ¡miren que estos señores tienen deudas históricas en dichas asignaturas cuya acumulación de intereses las harían impagables!

¡Casualmente como fue nuestra deuda externa en algún momento!

Sin embargo estos jerarcas, con esa rara habilidad mundana que tanto critican en otros, se las ingenian para que supuestamente “el señor de las alturas” (padre, hijo y espíritu santo) accione sobre los “acreedores terrenos” y estos los perdonen; luego logran que el de “arriba” los vuelva a habilitar para continuar con sus fechorías y disparates en este mundo.

Desde las cruzadas, la conquista de América, la santa inquisición, La expulsión de los Jesuitas, hasta el Nazismo y el apoyo irrestricto a cuanta asesina dictadura haya existido en el planeta en tiempos contemporáneos especialmente en América, por acción o cómplice omisión, los jerarcas fueron los principales protagonistas en hechos atroces, ya sea siendo permisivos, o silenciándolos. Y hasta el día de hoy no se conoce algún humilde arrepentimiento, o pedido de perdón alguno de ninguno de ellos (salvo el Papa anterior por el tema Nazi).

En el “orden terrenal” (y más exactamente nacional)

No debemos ir tan lejos en nuestra historia nacional para recordar las andanzas de las jerarquías eclesiásticas argentinas en materia de política “bien terrenal”, y sin que hasta el día de hoy hayan pedido perdón, o disculpas al pueblo argentino por sus nefastos comportamientos e hipócritas argumentos a lo largo de su acompañamiento a esta Nación como “Culto Oficial”.

¿Comenzamos?

.-Autorización para pintar “cruces” en los aviones y leyendas “Cristo Vence” para aquel bombardeo a Plaza de Mayo el 16 de junio de 1955. Bombardeo que masacró cientos de personas inocentes y otros cientos resultaron heridos, poniéndose en aquella oportunidad -toda la curia argentina- del lado de la oligarquía más inhumana y perversa que recuerde nuestra historia.

¡La barbaridad elevada a la enésima potencia! Fabricar una auto-quema edilicia de iglesias sin consecuencia alguna para ningún humano, para usar esto como pretexto y de esa forma avalar el posterior asesinato de cientos de humanos del supuesto “otro bando” con infames bombardeos.

¡El disparate de equiparar una vida humana con el valor “simbólico” de un edificio! Y luego se rasgan las vestiduras por la cuestión abortiva ¡Que caraduras!!!

Pero como Dios es Justo luego les generó grandes “forúnculos” del tamaño del Cura Mujica, Angelelli, etc, etc.

¿Continuamos?

.-Avalar los posteriores fusilamientos, asesinatos, y encarcelamiento de militantes del campo popular desde el 16 de septiembre de 1955 en adelante.

.-Encabezar en 1959 la campaña política “anticastrista” para evitar el ingreso en el resto de América Latina del “Demonio Comunista” (y quizá en estas épocas esté el origen de “la teoría de los dos demonios” luego utilizada por ellos para la posterior autoexclusión de responsabilidades en lo que fue el accionar genocida de la última dictadura).

.-Monseñor Plaza, el obispo castrense Tortolo, Primatesta entre otros tantos, perversos cómplices no solo de los últimos dictadores que asolaron a nuestra querida patria, sino también de esa “derecha oligárquica” que los beneficiaba con un buen pasar haciendo oscuros negocios conjuntos, desde ya todo bien ocultado y con posterior destrucción de pruebas, es de imaginar son algunos de los nombres de las innobles “almas” a quienes San Pedro, por pedido expreso del “flaco Jesús”, les cerró la puerta del cielo con doble candado para evitar su ingreso. Tristes seres que disfrutaron de los bienes terrenales mientras se asesinaba y desaparecían militantes populares, y ellos se limitaban a recriminarles a los familiares de las víctimas por no cuidar de sus hijos, por dejarlos que leyeran y pensaran lo mal que estaba vivir en una sociedad injusta; reprocharles que si lo hubiesen cuidado habrían evitado en ellos la tentación del “mal camino subversivo”.

La lista es muy larga para seguir enumerando cuestiones tan oprobiosas.

Alguien puso en boca del “flaco Jesús” que él, como Dios, a los traidores los escupía, los vomitaba. Yo no creo en eso porque el “flaco” era puro amor. A lo sumo los perdonó pero dejó que sus almas deambulen por el universo pagando de esa forma con el peor castigo en términos terrenales, el desarraigo.

Las “fallidos” en el último documento episcopal

Si el flaco Jesús leyera el último documento de la “conferencia episcopal” seguramente imitaría a Matías Martin y les gritaría: “Ustedes chabones ¿en qué bando están?”

Los muchachos que aparecen en la foto – y como buenos pollerudos, sin cojones terrenos para bancarse sus metidas de pata- refugiados detrás de una virgen y usando nuevamente al “Flaco”, en este documento titulado: “Creemos en Jesucristo, señor de la historia” vuelven al escenario político nacional con fallidos que los ubica perfectamente en qué bando están.

.-Cuando advierten sobre “el peligro de que el país se divida nuevamente en bandos irreconciliables”, no hacen otra cosa que salir en defensa de los sectores minoritarios más reaccionarios con fuerte poder económico que vienen usando en los últimos años al tilingaje de clase media porteña y de algunas capitales de grandes ciudades del interior para sus inconfesables fines; como en 1955.

.-Cuando dicen: “Se extiende el temor”, uno se pregunta ¿en quiénes? ¿En los que infringen leyes, por ejemplo la de “Medios Audiovisuales”? ¿Quienes ejercen presiones que inhiben la libre expresión? ¿Ustedes se creen con derecho para hablar de presiones cuando fueron cómplices de una prensa que se hizo monopólica a fuerza de sangre, extorsión y fuego y que ofreció a cambio ser complaciente con la última dictadura? Yo no recuerdo otro período en los últimos 50 años de vida de este país de mayor libertad de expresión como el que estamos viviendo. A tal punto que hasta se permite disparar obscenidades en contra de un gobierno elegido democráticamente; disparos realizados con total libertad por los que dicen recibir “presiones” o hablan de “censura”. ¿No se dan cuenta de eso? O en realidad se hacen los boludos y están queriendo volver a las andadas como lo hicieron junto a la “Libertadora” en 1955 y al “Proceso de Reorganización Nacional” en 1976, en antaño.

¡Muchachos…! El tiempo pasó y vuestras palabras cada vez son menos creíbles. Solo sirven para intentar meter miedo -que en realidad causan gracia más que miedo- a través de sus “socios” en los grandes medios.

.-El mayor de todos los fallidos está en ese párrafo que sostiene: “A casi treinta años de la democracia, los argentinos corremos el peligro de dividirnos…”

Veamos.

a) ¿A qué se debió esa necesidad de traer a colación los 30 años de democracia? Que yo recuerde prelados purpurados acompañaron los desplantes que la oligarquía agroganadera, junto a Clarín le hicieron al primer presidente democrático -Raúl Alfonsín- luego de la nefasta dictadura. ¿Se olvidaron de aquella vez que el propio Alfonsín debió salir en su defensa sobre los disparates que había dicho un purpurado en un Tedeum de fecha patria en la propia catedral metropolitana?

b) Casi toda -¡si no fuera por “casi”!- la cúpula eclesiástica fue cómplices del saqueo al país en la segunda “década infame” de gobiernos menemistas; mientras tanto las voces de los desclasados y los marginados del sistema no recibían “reflexiones ni preocupaciones episcopales” alguna por el lamentable estado de los integrantes de ese mayoritario sector social. Ahí sí la sociedad estaba dividida entre los pocos que tenían mucho y los muchos que no tenían nada, o casi nada. Esa división ¿no les preocupaba? ¿Por qué esta sí? ¿El temor está en el potencial riesgo que existe para el caso que la distribución de la riqueza se extiende en el tiempo, que se alargue eso de que todos tengan aunque sea un poquito, y llegue de última a afectar los aportes que el estado hace para sus parásitas vidas? ¿Por qué no muestran el “humilde y precario” nivel de vida que “padecen” en sus palacetes los jerarcas de I.C.A.?

c) ¡Por qué no sacaron la “doctrina social de la iglesia” como herramienta “democrática” para mostrársela a los asesinos de la dictadura como lo hacen ahora! ¿Por qué ahora sí? ¿Quién les impide expresarse hoy? ¿De qué sector social se transformaron ustedes en voceros?

d) ¿Cómo se concretan “los ideales de una verdadera amistad social” cuando del lado que están estos “pastores” no hay propuestas sino demandas de privilegios y/o enunciados de generalidades, similares a las que aparecen en este documento?

e) ¿Es el mayoritario sector de Argentinos, hoy reivindicado socialmente por decisión del actual gobierno el que decidió iniciar los artificiales conflictos fogoneados por los Medios Monopólicos?

f) Para ustedes ¿hay o no manipulación informativa monopólica? ¿Por qué el tema no aparece en el documento?

g) ¿Cuáles son las “sombras” que han “perseguido” al país con su caudillismo a lo largo de nuestra historia? ¿Los Moreno, Los San Martín, los Dorrego, Los Varela, Los Peñaloza, Los Irigoyen, Los Perón, Los Kirchner? ¿Cuáles los corpóreos que fueron “amistosos y verdaderamente democráticos”? ¿Los Rivadavia, Los Mitre, Los Roca, Los Justos, Los Aramburu, Los Rojas, Los Videla, Los Massera, Los Menem?

h) ¿De golpe les apareció la preocupación por la independencia de los poderes del Estado, especialmente de la Justicia? ¿Por qué durante la dictadura y el “menemato no?

Recordemos:

i) ¿Qué documento sacó el episcopado argentino cuando la “libertadora” ni siquiera permitía decir PERON o EVITA?

j) ¿Qué documento sacó el episcopado en relación a nuestros hermanos argentinos desaparecidos durante la dictadura? En cambio hablaron de no revanchismo cuando debieron salir a dar la cara por sus socios dictatoriales asesinos como si esos socios no se hubiesen tomado revancha entre 1976-1983 desapareciendo a 30.000 argentinos que osaron pretender que los ricos de estas tierras compartan un poquito sus riquezas.

k) Curas pedófilos, obispos cómplices de asesinatos, jerarcas eclesiásticos envueltos en negocios turbios desde el Vaticano para abajo ¿Les otorga catadura moral para reflexionar sobre conductas ajenas?

Con semejantes antecedentes ¿Puede llamar la atención el “límpido” contenido de este documento? ¿Justo ahora, próximo el 7D para los intereses monopólicos del Grupo Clarín, le aparece la preocupación a este episcopado argentino por la independencia judicial y la reconciliación entre los argentinos?

¿Únicamente cuando los intereses de los poderosos están en peligro les aparece la preocupación a los jerarcas de la Iglesia Católica Argentina y el interés por las cuestiones política?

¡Hay que ser muy caradura para salir a decir algo así en momentos como este!

Señores me tomé el trabajo de observar políticamente vuestro documento casualmente desde la visión política que Jesucristo tenía de las cuestiones mundanas.

Por eso insisto en nombre de Jesús ¿en qué bando están ustedes chabones?

Foto: DyN

 

Tags: , , , , , ,

Los “disfuncionales sociales” en materia política.

11 jun 2012 Comunicación, HISTORIA, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo, Política Nacional, Politica

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Cuestiones de la cultura política nacional

Las operaciones político-mediáticas en contra del gobierno nacional llevadas adelante por “disfuncionales” seres y sectores sociales están desnudando esa miserable y oprobiosa forma de entender la política que tienen los sujetos que los conforman.

Por Victor Leopoldo Martinez

de nuestra Redacción

PRESENTACION DE UN CUADRO PATOLOGICO

Parecería que la transferencia de alterados estados psico-emocionales personales o sectoriales hacia el resto de los integrantes de una comunidad en busca de generar condiciones de inestabilidad emocional social -en la mayoría de los casos “trabajando causas” y/o generando ficticias situaciones conflictivas con tal de saciar desmedidas ambiciones personales, de “clase” o sector social-, es la tarea diaria que llevan adelante disfuncionales seres y sectores de nuestra amplia y más que heterogenea familia social nacional. Por sus limitaciones intelectuales “trabajan” de reproductores de críticas políticas y provienen de franjas sociales medianamente privilegiadas económicamente algunos, otros son políticos y dirigentes gremiales frustrados en materia de reconocimiento popular, todos juntos dirigidos por la batuta de un periodismo al servicio de las “empresas de prensa”, operando como fuerzas de choque en menesteres políticos con fines desestabilizadores. Estoy hablando de seres y sectores que evidentemente necesitan distorcionar la realidad para poder seguir subsistiendo. Le tienen pánico a la “muerte social” (pasar desapercibidos). Mitomanos por excelencia, estos entes, con ayuda periodística “independiente”, cultivan el dramatismo artístico color “amarillo fashion” para presentarse en sociedad como víctimas de algo que ni siquiera pueden definir no solo por ignorancia sino hasta por vergüenza ya que se les trabuca la “luenga”(en vez de lengua por ejemplo) cuando intentan hacerlo. Muchos otros son irremediablemente “jetones” y desvergonzados y hablan lo mismo haciendo sentir a sus intelocutores “verguenza ajena”. Semejan ser zonzos

¡Pero ojo! No todos son zonzos congénitos según la clasificación Jauretchana; gran parte de ellos son cultores de la mal entendida “viveza criolla” y amantes de la “pesca” en “rios revueltos”. Cuentan en conjunto con un frondozo prontuario histórico (no pocos de ellos son delinuentes de guante blanco compulsivos; los otros “amigos” o conocidos de los mismosy el resto algo parecido a “sus hinchas”) que archiva todas sus andanzas a lo largo de los últimos 150 años de nuestra historia (bisabuelos, abuelos, padres, hijos y nietos de una zonza historia, preñada por don Bartolo Mitre, “padre de la historia oficial” según el criterioso historiador Norberto Galasso).

CARACTERISTICAS SINTOMATOLOGICAS

A las características sobresalientes de la disfuncionalidad se las pueden encontrar en acciones, conductas y berrinches desplegados por discolos integrantes de una familia (en este caso social) que le impiden a esta como tal desarrollar toda su potencialidad dentro de un sano crecimiento.

Si uno traspola estas caracteristica a la realidad de nuestra “familia nacional” facilmente uno puede comprobar que se trata de una constante en el accionar de estos disfuncionales sociales. Se pueden encontrar diversos ejemplos en cualquier momento de nuestra historia reciente como Nación. Horacio Verbitsky recordó atinadamente el domingo pasado (3/06) en el programa “Bajada de Línea” que conduce el colega Victor Hugo Morales por canal 9, que este accionar -el de mis disfuncionales y sus mandamases- “…es cíclico. Se suele dar cada 10 años más o menos. Ocurrió en el “76” con la dictadura, luego se lo hicieron a Alfonsin preparando la llegada de Menem, luego en el 2001 a De La Rua y ahora lo vuelven a intentar de nuevo (palabras más palabras menos). Los grupos económicos-financieros hacen buenos negocios en épocas de bonanzas pero su codicia es tan grande que dan estos golpes de mercado periodicamente -devaluación de la moneda respecto de la divisa extranjera con lo que logran incrementar brutalmente sus ganancias- y el resto de la sociedad, el pueblo en general, debe volver a cargar con las consecuencias de estas “medidas salvadoras” y con el deber de remar para levantar la situación por la que atraviesa el país.”

El funcionamiento normal de una sociedad demanda que las “funciones” (no es redundante y hace a la “funcionalidad o disfuncionalidad”) políticas (plena participación -de manera directa o indirecta- en las decisiones que se tomen en cuestiones de poder), económicas (distribución de la riqueza preexistente y la que se produce) y sociales (vivienda, salud y educación en dichos términos), esten medianamente satisfecha y potencien su desarrollo.

Ahora bien, un síntoma o una enfermedad crónica (la excesiva codicia) padecida por un individuo, uno, dos o tres de los sectores sociales miembros de una unidad mayor, suele alterar la vida del resto de la gran familia social, y debe ser tomado como el indicador de una disfunción. Son datos concretos y de libro para reconocer disfuncionalidades. En mi traspolación llamo unidad mayor al pueblo de una Nación concebido como una familia, como sistema, ya que por principios acordados legal y socialmente (orden constitucional) constituye una unidad, una integridad. En nuestro caso y si nos contemplaramos como una gran familia, nos daríamos cuenta que padecemos de una endémia (la desmesurada codicia de un sector social) para la cual aún hoy no contamos con la terapia adecuada para tratarla. Sabemos que la vía terapeutica -y la más adecuada- es la cultural, pero no logramos “dar con la tecla” en términos metodológicos. Estos entes se multiplican y mutan como los HIV.

Mientras guardamos la esperanza de poder dar con el tratamiento que nos libere de esta endemia, recurriremos a la historia para ver los posibles antecedentes que pudieran existir en este tema. Puedo respirar tranquilo porque la historia universal a demostrado con crece que el destino final de un pueblo en su conjunto nunca estuvo ni puede estar sujeto por mucho tiempo a autoritarias demandas y aberrantes aspiraciones de uno, dos o tres sectores sociales minoritarios que operen solos o asociados para someter al resto. De ahí las heróicas luchas que llevaron adelante diversos pueblos por liberarse de estas lacras sociales y situaciones. “Las oligarquias como los ricos son iguales en todo el mundo”, sostenía acertadamente el inolvidable Facundo Cabral. El accionar de estos también es similar. Tampoco miden (ni les importa) las consecuencias negativas que podrían tener sobre el resto de los componentes de una comunidad ese autoritario y perverso manipuleo del que hacen galas y los caracteriza. Es claro que actúan como células sociales enfermas; con el agravante de tener una potencial capacidad para contaminar y enfermar a otros sectores del cuerpo social. Esto, lamentablemente sigue desnudando nuestras carencias terapeuticas para eliminar el mal de raiz; tampoco tenemos una aunque más no sea para neutralizar su accionar.

IDENTIFICACION DE LOS “DISFUNCIONALES”

Primero identifiquemos a los “disfuncionales” antes mencionados y sus intereses. En nuestro país la codicia es un factor fundamental en la cultura de los medianamente privilegiados economicamente; las ansias de poder se encuentra muy presente en los políticos y dirigentes gremiales frustrados por falta de credibilidad, y la ignomia y el bastardeo profesional son las mejores armas de cierto “cuarto poder” (la prensa empresarial) aliado al poder económico (pasaron a ser parte de el) en busca del control político de una Nación.

Clasificados los actuales “disfuncionales nacionales”, podríamos señalar las caracteristicas sobresalientes de los primeros de estas tres categorias antes señalasdas. Los privilegiados economicamente, en principio se oponen a cualquier innovación política; no saben por qué pero temen que las mismas destronen las viejas y remanidas reglas neoliberales que garantizaban el status quo vigente hasta hace 7 u 8 años. Encima este gobierno nacional quiere seguir profundizando esas “funciones sociales del maldito Estado vinculadas con la distribución de la riqueza”. Si con esta gestión de gobierno a ellos también les fue bien no fue porque las condiciones mejoraron para todos sino por el “esfuerzo personal y patriótico que despliegan financieramente”, razón por la cual y como compensación demandan “vacaciones pagas” exigiendo una “necesaria devaluación” que incremente su “controlados ingresos”, odiado control llevado adelante por la “Dictadora”(¿?) Cristina Fernández de Kirchner, que también controla el mercado de divisas, imposibilitando el “libre incremento patrimonial” que cualquier ciudadano debería tener operando en el mercado que quiera (preferentemente el paralelo) y en transacciones financieras -“todo legal” desde ya-.

En reglas generales y en la mayoría de los casos son parásitos en materia laboral y especuladores financieros por excelencia. Siempre se quejaron de lleno. Buscan reducir la voluntad innovadora en el conjunto social y ponen todas sus energías en luchar por la “preservación de los valores culturales” que dieron sustento a ese “maravilloso país” del que ellos (y solamente ellos) disfrutaron entre 1976-1983 y entre 1990-1999. Buscan incidir en la necesaria reorganización que demanda hoy por hoy nuestra sociedad, haciendo lo indecible para afectar, de ser necesario, la posible eficiencia global de la actual gestión (“soviética” asegura alguno de sus ignorantes componentes) con tal de lograr sus fines. Hablan estupideces por mal formación educativa (privada) y carecen de fundamento alguno para sostener sus demandas en cualquiera de sus intervenciones verbales.

REFERENCIAS FORANEAS

Las sublimes referencias que los integrantes de estos sectores tienen son las reglas económicas globales en decadencia que hoy afectan a ciertos países centrales, pero que aún así siguen sosteniendo el lujo y el despilfarro de las clases privilegiadas globales (sean estas norteamericanas, inglesas, francesas o alemanas). Constatan diariamente su no error de apreciación al comprobar que la vida en una supuesta “Europa en crisis” sigue siendo “una crisis” para los mismos de siempre (los de abajo) y de lujo y placer para los otros mismos de siempre (los del medio -aunque cada vez sean menos- y los de arriba). Los Grand Slam de tenis (Roland Garros, Wimbledon) la Euro-copa de Fútbol y las Olimpíadas no se vieron ni se verán afectadas para nada por la “crisis” como ya lo señaláramos machaconamente en otras oportunidades y artículos en esta misma publicación. Son parte de un gran festín circense para pudientes y tilingos europeos (que también los hay) aspirantes a gran burgueses, y un muy buen negocio para importantes cadenas televisivas y de indumentaria deportiva. El mejor desayuno diario para los integrantes de este sector “pudiente” europeo y sus respectivos séquitos de alcahuetes y adulones seguidores de derecha, es comenzar el día con un “Buen Negocio”como desayuno. Seguramente que a esos tilingos poco les importa que dichas empresas gocen inmerecidamente de la “necesaria desregulación de la legislación laboral exigida por el FMI y que rebajen los sueldos (cuando no dejen sin trabajo directamente a la gente) a los que trabajan en esas fábricas. Como ayer, como hoy y como siempre serán los españoles, italianos y griegos (de abajo) los que se deberán sacrificar para que el neoliberalismo “triunfe como ideología dominante a nivel global” y las “cosas continúen como hasta ahora”.

LOS CACEROLEROS DISFUNCIONALES

Los demandadores de esa “democracia que la impondrán a los golpes y a las puteadas”, que caceroleaban en Plaza de Mayo el jueves 7 de junio a la noche repetían discursos, frases y palabras que a diario y a toda hora propalan por la pantalla los periodistas del Grupo Clarín, sirvientes del Berlusconi argentino llamado Magnetto. No dejan de ser burdos e ignorantes caceroleadores de una clase ciertamente privilegiada que ni siquiera tienen el coraje de pararse frente a un espejo por temor a que este les diga: ¡De que te quejas! ¿Cuales son tus necesidades básicas insatisfechas?. En sus “multitudinarias manifestaciones” de mil personajes gozan de la compañía de grupos fascista de choque conformados por perejiles ignorantes a quienes mandan a golpear a todo periodista laburante que ellos identifican como del “régimen”. Luego hablan de la violencia de este “sistema corrupto”, ensalzan la dictadura Videla, piden la “intervención militar norteamericana” para que los salve de este “régimen montonero zurdo” que quiere hacer de su patria neoliberal una Cuba, una Venezuela, o una URSS (¿?) cualquiera, etc, etc.

Veamos estampas gráficas de “nuestros disfuncionales caceroleadores” y luego continuamos:

CONTINUANDO CON EL RESTO

Los segundos -especialmente los politicos y ciertos dirigentes gremiales- no merecen mucho detenimiento y consideración de mi parte ya que su tarea es conocida por todos a través de los medios, especialmente los de peor laya. En su mayoría, estos “mediáticos casos” se limitan a desarrollar una mediocre tarea legislativa y dentro de ella a un simple “oponerse” (cuando pueden y tienen micrófonos y cámaras de TN-Canal 13 delante y se trate en el parlamento algún proyecto que afecte intereses ecónomicos sectoriales y/u oligárquicos. Necesitan ser tenidos en cuenta para futuras servidumbres). Nunca saben por qué se oponen pero lo hacen; y como verdaderos personajes surgidos de aquella genial obra de José Ingenieros “El Hombre Mediocre” y mostrándose como lo que realmente son -”temerarios leguleyos”- argumentan insustancialmente -cuando no ridiculamente- sus “decididas oposiciones”. La mayoría de ellos conforman la llamada “oposición legislativa” clase “A” y se arrogan más derechos de los que les corresponden y cumplen menos sus deberes sociales cuidando el interés general. Focalizan sus servicios en defender intereses económicos y mediáticos corporativos (lo dijo publicamente en alguna oportunidad y sin vergüenza alguna esa lider devaluada con discurso un tanto esquizofrenico Lilita Carrio) y defecan sobre los intereses populares con el pretexto de hacer honor a las instituciones de la “República” -”que son los intereses de la patria misma” le soplan al oído los operadores de la Sociedad Rural por ejemplo, y ellos repiten- que supuestamente estarían por encima de los intereses sectoriales. Se cuidan mucho de no especificar a que sectores se refieren; pero viendo las consecuencias de sus decisiones uno sabe que con ellas son perjudicados los sectores de siempre (los de abajo) y beneficiados uno, dos o a lo sumo tres sectores que no dejan de ser casualmente los privilegiados de siempre.

¡Ojo! Este grupo no está conformado unicamente por especímenes de la vergonzosa derecha nacional, esa derecha que ni siquiera sabe cuales son los fundamentos teóricos(¿los tiene?) del neoliberalismo que tanto defienden, sino también por señores que dicen pertenecer al “centro tirando a progre”, “progres de izquierda” y delirantes afines que por ser “izquierdosos de librería” desconocen la realidad o les resulta incomprensible por no asemejarse a la que les prensentan sus manuales de consulta que se actualizan periodicamente con las últimas novedades generadas en los centros de poder para perejiles progresistas de la periferia.

No voy a dar otros nombres ni a señalar de qué partido político provienen estos disfuncionales porque son por todos conocidos. Grave sigue siendo que si todos los conocemos e identificamos como incoherentes les sigamos prestando oído a sus disparates. Habría que realizar una campaña desalentando el mirar y escuchar ciertos canales de noticias y de ese modo frustrar ese denodado esfuerzo que realizan los medios del grupo Clarín y su alter ego La Nación dandoles minutos de aires en sus pantallas a estos personajes para que los apoyen en la tarea de hacer creer a la sociedad que los errores los comete el gobierno con sus medidas cuando en realidad esconden las operaciones económico-financieras que realizan los formadores de precios, las entidades financieras y los bancos para lograr condicionar y/o desalentar toda acción de gobierno que favorezca a las grandes mayorías y signifique atentar ecologicamente contra sus cocodrilos de bolsillo.

Algunos dirigentes gremiales que se dicen “peronistas de la SR” y otros que suelen correr al gobierno nacional por izquierda brindandole en bandeja nuevos argumentos a los operadores mediaticos de la derecha para cuntinuar con su tarea erosionadora del prestigio de la actual gestión de gobierno, también pueden ser encuadrados dentros de los “disfuncionales sociales”. Un dirigente gremial que se dice peronista compartiendo escenario como representante de una “CGT Argentina” con reaccionarios y explotadores dirigentes rurales, avalando ignominiosamente las demanda de la más rancia oligarquía terrateniente de este país, junto a unos descolgados “rojos” que se autoconsideran trotkistas para vergüenza de León, no puede ser tomado en serio ni hasta por los afiliados de su propio gremio. Personaje nefasto, otrora “recontraalcuhete” de Carlos Saul I y cómplice de este en la mayor estafa que haya sufrido el país y el pueblo peronista que inocente y esperanzadoramente lo había votado, no puede querer plantarse como un dirigente gremial medianamente serio y querer representar a trabajador alguno más allá de sus conocidas y mafiosas metodologías para perpetuarse al frente de su gremio.

Otros, de “centrales obreras paralelas” actuan como si el país estuviera atravesando por una situación similar a la del 2001. Y uno se pregunta, en esto ¿hay una alta cuota de estupidez? o en realidad se trata de actitudes de resentimiento por no haber mojado el pancito en el tuco del poder político. Que lo haga el desnudado como mercenario del periodismo Lanata vaya y pase, pero…

Con solo mirar hacia atrás y luego traer la vista hacia el hoy le alcanza a cualquier argentino para visualizar horrorizado a los recuperados mediaticamente politicos de la oposición (que son los de siempre, los responsables del desastre del 2001) y a los dirigentes gremiales de marras desnudos y mostrando sus mesquindades. “Los rescatables” de esa supuesta oposición deberían ser más criteriosos a la hora de actuar. Pero evidentemente hacen prevalecer sus ambiciones político-sindicales por encima de los interes del conjunto del pueblo Argentino; pueblo digno que nunca acompañaría a los que cacerolean ni siquiera “por omisión”; más aún cuando hasta el mas neófito en política se da cuenta que se tratan de maniobras desestabilizadoras no solo del orden constitucional sino del camino elegido para revertir la desastrosa calidad de vida por la que tuvo que atravesar el grueso de la población del país, especialmente los más desprotegidos; algo que en términos de atención este gobierno priorizó

Agresión a periodistas de parte de la gente culta y “paqueta”

Los bárbaros, ¿quienes son, adónde están?

LOS ULTIMOS “DISFUNCIONALES”

Tampoco vale de mucho detenerse a señalar las características “disfuncionales” de ciertos grupos “empresarios periodísticos” dedicados a tergivesar la realidad a su antojo y conveniencia. Las espurias manipulaciones que hacen de cualquier información todos los medios del Grupo Clarín y los sirvientes periodista del Sr. Magnetto y de los grupos económico-financieros, a esta altura del partido no son novedad para nadie. Para el caso de La Nación nada resulta extraño por ser un medio asumido como “la voz del stablishmen” oligárquico-económico. Los que eligen estar al lado de ellos dos lo hacen a conciencia y por estar de acuerdo con vivir una dictadura mediática. Evidentemente poco les importa que manejen sus cerebros sin son beneficiarios de algunas migajas del sobrante que seguramente les tirarán. La mediocridad no merece otra cosa y los detentadores del poder económico, esto lo saben muy bien; suelen pagar con la moneda correcta.

En algunas sociedades “los disfuncionales” suelen ser usados como idiotas útiles por ciertos “vivos” para jugar a ganador en pujas políticas y saciar su codicia hasta el hartazgo. Pobre de ellos (los “disfuncionales”) y pobre de nosotros si seguimos sin encontrar la terapia para intentar rescatarlo (tarea dificil si las hay). Pero no debemos bajar los brazos porque es nuestra actitud lo que nos hace diferentes a ellos. Al fin y al cabo son argentínos, “disfuncionales”, pero “disfuncionales argentinos”; tenemos el deber moral de hacernos cargos de ellos.

Notas:

Imagen: http://farm2.static.flickr.com/1237/542175718_84723e10aa_o.jpg

Fotos: Gentileza de Estanislao Santos,  Diego Paladino y Prensa Militante

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

EL LLAMATIVO RETORNO DE CIERTOS “ARGUMENTOS”

17 may 2012 Notas semanales

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Medios de comunicación y Sociedad

 

A propósito de los peligros de un falso “debate” que se intentó instalar mediáticamente entre el supuesto “antisectas” Pablo Salum y el por él escrachado Claudio María Domínguez.

Por Victor Leopoldo Martinez (*)

A partir de ciertas “imputaciones” hacia el practicante de la “New Age” Claudio María Domínguez por parte de un joven –Pablo Salum- quien estuvo dando sobradas muestras de un desmesurado afán de protagonismo mediático en su deambular diario por los canales de televisión, el chabacano amarillismo periodístico generalizado (doblemente peligroso y ya explicaré por qué) instalado en la mayoría de los programas de entretenimiento (chimentos) e información de nuestra televisión, reflotó una peligrosa frase muy usada desde hace siglos, recuperada por los cruzados de la última dictadura militar argentina y utilizada dentro de sus argumentos a modo de justificación para sus nefastas “tareas” y acciones “extirpadoras” de lo que ellos entendían “desviaciones mentales”: El famoso “lavado de cerebro”. La Iglesia Católica –“religión” oficial del Estado Argentino-le daba a esa dictadura sustento teológico para una supuesta “guerra” contra ideologías apátridas y ateas y cobertura “espiritual” para los operadores refugiados bajo el manto dictatorial. Un General -Balsa- pidió disculpas por las atrocidades cometidas por sus camaradas. Hasta hoy no se conoce ningún pedido de disculpas de los integrantes del alto clero argentino, cómplice de hecho de aquel genocidio cometido por las juntas militares asesinas.

Por otra parte no se pueden pasar por alto y/o olvidar como remotos antecedentes, las “guerras santas (¿?)” y la “Santa(¿?) Inquisición” realizadas por el culto hoy denominado “Católico”, muestras patéticas de las barbaridades cometidas en nombre de Dios, algo que ya he señalado en otro articulo (ver: http://www.revistaelemilio.com.ar/2010/07/la-santa-inquisicion-de-un-cruzado-fuera-del-tiempo/).

Resulta muy evidente que el joven Salum, en su calidad de víctima de un supuesto accionar manipulador de una secta religiosa presenta, todavía hoy, secuelas de los serios trastornos psico-emocionales que seguramente padeció en algún momento de su vida por tal motivo, y que merecerían recibir la debida atención profesional. Pero los consultorios no están casualmente en los estudios de televisión donde él denuncia las manipulaciones y “los lavados de cerebro” que realizarían “sectas religiosas”. Salta a la vista que las secuelas de su cuadro anterior le impiden ver que también allí –en la TV- él está siendo “manipulado” por ese amarillismo ávido de sensacionalismo, hoy practicado hasta por “conductores” de ciertos programas que se presentan a si mismos como “progres” y “anti-amarillistas”.

Resultan llamativas y “curiosas” las frases que aparecen reiteradamente dentro de los argumentos expuestos en los discursos que se escucharon donde estuvo Salum. “A mi me rescató la iglesia Católica”, “En esas sectas te lavan el cerebro”. Si no fuera por la aparición de curas católicos “consultores” en algunos de esos programas donde a este chico le dan “aire”, los “fallido” en algunos conductores de TV cuando lo entrevistan, y el “respeto a los límites temáticos” que otros conductores tienen en relación al discurso que impone el poder dominante(1), no dejarían de ser frases, o expresiones adjudicadas a una víctima de abusos en proceso de recuperación, pero mal orientada en cuanto a los lugares terapéuticos.

SOBRE  SECTAS  Y  CULTOS

Se me ocurre pensar que plantear y recurrir a una dialéctica seria para discutir lo que son “las sectas” y “los cultos” no estaría mal para el enriquecimiento temático y para mejorar la formación humana en no pocos argentinos desterrando actitudes discriminadora que muy a menudo les aparece. Me parece fundamental en este momento donde está en discusión todo aquello relacionado con las libres decisiones personales tomadas por adultos respecto a decidir sobre sus actos. Digo esto para no entrar en contradicción con las propias leyes que hoy se votan en el congreso manijeadas mediáticamente como “de vanguardia”, o pioneras en la materia (y que desde ya lo son). También resulta importante hacerlo básicamente por la peligrosa ignorancia y el atrevimiento para incursionar en determinados temas que aparece recurrentemente en muchos de esos conductores de TV desde hace ya un largo tiempo a esta parte, algo que exacerba esa peligrosidad a la que hacia referencia en el primer párrafo por estar en medios de comunicación audiovisual (el medio de mayor penetración).

Es claro que desde el cristianismo la cuestión religiosa -en términos de interpretación del vocablo y la acepción que se le dio a la palabra religión-, está asociada – vía Santo Tomás y su Suma Teológica y San Agustín- a “releer” (la palabra divina), “reelegir” a Dios o “religarse” a este. A partir de esto aparece esa arrogante decisión por parte de los ortodoxos de ese culto de que una “secta sea un grupo autónomo, no cristiano, fanáticamente proselitista, exaltador del esfuerzo personal y expectante de un inminente cambio maravilloso, ya colectivo, ya individual, y por ende peligroso”. O sea, para el Culto mayor se trataría de una cuestión de “Quiosquitos menores pero peligrosos como competencia”. Unas postura evidentemente sectaria y distantes de los propios principios orientadores dejados por el Dios Terrenal llamado Jesús.

Dicho de otra forma y un tanto peyorativamente, parecería que las sectas son calificadas de tal cuando un “loquito” fiel, harto de las locuras del “culto mayor” decide abrirse, y curtir su propio mambo llevándose un “toco” de fieles con él, pasando a ser todos ellos juntos unos reverendos… “infieles”. Por lo que se puede apreciar se trataría de una “fidelidad”que no apunta casualmente hacia la “gracia divina” sino más bien a ciertos negocios humanamente mundanos.

Ahora bien, acá –en Argentina- oficialmente se les llama “Culto Católico, Judío, o Musulmán, etc. etc. Sin embargo existen definiciones de culto como estas:

“Cultos son grupos que explotan a sus miembros psicológicamente y/o financieramente, típicamente haciendo que sus miembros obedezcan las demandas del líder a través de ciertos tipos de manipulación psicológica, popularmente conocido como control mental, y a través de inculcar una dependencia ansiosa profundamente enraizada en el grupo y sus líderes.” – Michael D. Langone, Clinical Update on Cults, Psychiatric Times. Vol. 13 No. 7.

Traspolando este concepto a la historia de la conquista y colonización de América, ¿cuántos nativos fueron víctimas de masacres por desobediencia al culto católico? ¿A cuántos convencieron desde el temor a una imaginaria “Ira divina”, y sumieron a sus designios desde esa bastarda concepción de los errores humanos como algo “pecaminoso”, solo perdonados por otros humanos “habilitados” celestialmente y que estaban en el bando de los conquistadores.?

En estos términos, ¿cuál sería la diferencia entre el culto y la devoción al Papa, al Sai Baba o el “Maestro Amor” además de las lógicas que sí existirían en materia de poder económico e infraestructura para difundir contenidos “salvadores” y/o culpas y temores al “castigo divino” anunciados por dudosos interpretes terrenales que paradójicamente y en no pocos casos obran como “ovejas descarriadas” tentados por la “carne”? ¿Que diferencia existe entre ellos? Una excepción a la ley general quizá fue la Madre Teresa quien hoy por hoy e históricamente cuenta con meritos legítimos en razón de su dedicación en vida, real y concreta, por la suerte -o desgraciada- de los humanos enfermos.

El actual Papa no se expidió jamás -y menos concretamente- sobre los miles de curas (de todas las jerarquías) pedófilos que andan haciendo estragos por el mundo. “Dicen” que en la secta del “maestro Amor” -con él a la cabeza- son medios degeneraditos (según el entender de la cultura Judeo-cristiana) y además se queda con los bienes de los incautos fieles. El clero de la Iglesia Católica Argentina es bancada por el Estado Argentino y los altos sueldos de sus jerarcas no se discuten casualmente en paritarias; y las exigencias de los “fondos” se lo imponen al Estado avalados por antaños acuerdos; “De algún trasero tendrá que salir líquido rojo” sostiene un dicho popular. Obviemos claro está -y en esta ocasión- los cientos de propiedades horizontales rentadas dentro de la Capital Federal que engrosan “sustancialmente” el patrimonio de la Curia local. Resulta llamativo que los favores terrenales para ganarse un lugar al lado del altísimo, tengan costos tan elevados, y que dichos costos pagados por el conjunto de la sociedad a través del pago de impuestos, solo para recibir “consuelo espiritual”, y que esos costos pasen desapercibidos gracias a ciertos acuerdos con el poder -económico fundamental-mente- de turno, quienes aportan los “diezmos más interesantes” para ser salvados de sus constantes “pecados” en materia de manejo económicos y por ende de la desgraciada suerte del resto de los mortales.

Pero no todos las ovejas del rebaño que responde a lo “celestial” son iguales. Los curitas desobedientes terminan en las iglesias de frontera así no le joden la paciencia a los custodios del cumplimiento del “Derecho Canónico”, derecho que Dios lo conoce por poseer dones y cualidades metafísicas pero que cada vez que intenta hacer una observación, sus interpretes terrenales no atienden el teléfono.

Y podría seguir…

DE TIEMPOS NO TAN REMOTOS

Y ya que estamos hablando de “lavado de cerebro”, en la década de los setenta ciertos sectores de derecha asociados a los grupos de poder económico, usaban mucho el tema del “lavado de cerebro”. Las víctimas eran los pobres “chicos” que caían en manos de inescrupulosos y ateos guerrilleros apátridas quienes los engatusaban y los llevaban por mal camino llenándoles la cabeza (lógicamente después de lavárselas) con ideas “raras” vinculadas a la Justicia Social, algo que a ellos les resultaba muy parecido al comunismo.

Dichos en otros términos, todos aquellos que militábamos políticamente en aquella época, en mi caso y desde siempre en la Juventud Peronista, fuéramos universitarios o no, éramos unos perfectos imbéciles, sin ideas “claras”, ni ideales, perejiles fáciles de engañar con ideas extrañas que atentaban contra el “ser nacional”(¡?) y la “esencia (¡?) cristiana” de nuestra sociedad.

Cabe preguntarse, las cárceles y persecuciones políticas, la injusticia social reimplantada luego del golpe de septiembre de 1955, ¿eran la esencia cristiana de nuestra sociedad? La ilusión de recuperar la justicia social para el pueblo argentino, anhelo levantado como bandera por aquella gloriosa JP,  Justicia Social que se había experimentado y concretado durante el primer y segundo gobierno peronista, ¿eran las ideas extrañas, apátridas y ateas que nos metían en la cabeza porque como borregos estúpidos que éramos podíamos ser fácilmente engañados?

Para eso recurrieron a los militares cipayos y entreguistas de la última dictadura militar para que con métodos adquiridos en la Escuelas de las Américas, extirparan de las universidades, de las mentes, de las cabezas de aquella “juventud engañada” esas ideas raras. Y si las lobotomías no daban resultado, hacerlos desaparecer era lo más conveniente. “Lo que no está, no se ve, entonces no existe”. Lo dijo en confesión pública el “Cristiano Videla”.

Hoy las “lavadoras de cerebro” y engañadoras de los actuales jóvenes incautos, los nuevos imbéciles, son las mismas de siempre solo que cambiaron de marca: hoy “La Campora”, La “JP Descamisados”, “Movimiento Evita”. Lo raro y no por eso menos “casual” en cuanto a lo reiterado, a los preocupados por “el lavado cerebral”  tipo ” Grondona, La Nación y los medios del Grupo Clarín” no les preocupan tanto los Troskos por ejemplo (o mejor dicho ciertos Troskos) ¿Por qué será? En realidad esta última aparece como una pregunta estúpida ya que nunca preocuparon mucho a nadie; y desde ya, esta es una apreciación muy subjetiva en términos políticos, y me hago cargo de lo escrito.

De la lectura que hago de las actuales “movidas mediáticas” es que me nace esta preocupación, esta inquietud. Muy malos recuerdos me traen a la mente el solo escuchar cuestiones asociadas a la reinstalación de frases del tenor “lavado de cerebro” como anatema y a modo de estigmatización con tinte maligno. Me estoy refiriendo a la descalificación de ciertas ideas y a la demonización que ciertos personajes están haciendo de la portación de edad juvenil, ideas y compromiso militante hoy muy presente en nuestros actuales jóvenes quienes recuperaron para si aquel concepto heroico de la vida que acompañó a los jóvenes de los “70”. Tengamos cuidado y como viejos y responsables militantes protejamos a nuestra juventud de aquellos dinosaurios que pretenden evitar nuestros supuestos y peligrosos “lavados de cerebro”.

LOS MEDIOS…, ¿NO LAVAN CEREBROS?

Cualquier médico diplomado y serio te dice con todas las letras “no tomes «ACTIVIA» porque es una reverenda mierda para tu organismo”; pero artistas de toda laya te lo recomiendan 60 veces por día en todos los canales de TV (por la plata baila el mono). Lo mismo que «ACTIMEL» y tanta otras basuras. Eso, ¿no es “lavado de cerebro”? La comida chatarra destructora de tejidos hepáticos que ofrece el payaso norteamericano y que publicitan los mismos canales de TV ¿no es “lavado de cerebro”? ¡Cuántos años nos estuvieron lavando el cerebro con las bondades del neoliberalismo! ¡Aún hoy y en no pocos medios monopolizados intentan seguir usando el mismo shampoo! Los medios ¿no colaboraron activamente con la mantención de los mitos, primero “Los argentinos somos derechos y humanos” (y lograron dividir a la sociedad y permitir el uso y abuso del “por algo se lo llevaron”); segundo, el de la “convertibilidad”, algo que a no pocos les permitió hacer jugosos negocios con el verdadero dólar? Eso ¿no es lavado de cerebro?

No quiero aburrir con ejemplos porque lejos está en mi intensión menoscabar la inteligencia de nuestros lectores.

Pero resultaría interesante que reflexionemos al respecto.

 

 

 

 (*) Director de EL EMILIO

 

 

 

(1) A esta altura del partido ya no resulta llamativo que un Daniel Tognetti (conductor de DdD)“censure” a Pablo Marchetti y pase “a otro tema” cuando este comenzó a señalar a la Iglesia católica como otra secta en uno de los programas de la semana anterior. Los “periodistas progres” también se cuidan de no faltarle el respeto al poder establecido.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Los “chicos de la guerra” son nuestros “Héroes de Malvinas”.

2 abr 2012 HISTORIA, Política Internacional

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, En un día Patrio

 

Por Pedro del Arrabal

 

En un artículo que escribí en esta publicación el 26 /09/2010 junto a un joven militante –Juan Facundo Martinez- estudiante y trabajador de nuestra publicación, titulada “TRA-G MILITANTE”, decía lo siguiente:

 

“…Seguramente que no pocos de esos militares, oficiales de rango, que actuaron en aquella fatídica noche del 16 de septiembre de 1976, fueron los mismos que luego defecaron y se orinaron en sus pantalones cuando les tocó enfrentarse a enemigos reales como lo fueron los ingleses en nuestra guerra del Atlántico Sur.

Así lo hizo su jefe, ese cobarde Gral. llamado Mario Benjamin Menéndez que desafiaba al Principito Inglés para que viniera a Malvinas pensando que era otro pibe igual a los que secuestraron, torturaron y mataron cobardemente en aquella “noche de los lápices” de 1976. Y el principito vino, llegó a Malvinas; y olió en su desafiante, ese pestilente y rancio aroma de la cobardía proveniente de los desechos fecales que humedecían los pantalones del valiente general argentino, genuflexo gobernador puesto por el “beodo dictador” Galtieri en las lejanas tierras de nuestras queridas hermanitas perdidas.

La causa fue justa, pero en términos militares y en los hechos inapropiada . A la incapacidad e inexperiencia de los altos oficiales (con formación de escritorio y experiencias en batallas de maquetas y/o preparados en la Escuela de las Américas yanqui para reprimir internamente a gente indefensa) a cargo de las operaciones militares, hay que sumarle la desproporción en cantidad y calidad de armamento a favor de la dupla anglo-norteamericana, además de la superioridad en materia de estrategia y logística de combate. Aun así nuestra Fuerza Aérea dio sobradas muestras de destreza, valentía y arrojo, la misma valentía que acompañó a nuestros soldados en las batallas de Pradera del Ganso y Monte Longdon. Por todo esto, y sin lugar a ninguna duda, resulta ofensivo para los jóvenes y patrióticos soldados (¡Cuando no los jóvenes sirviendo a la Patria!) que fueron a pelear para el recupero de esas hermanitas perdidas que tanto se lo habían repetido en la escuela primaria y secundaria, ponerlos en el rol de simples víctimas.

Esos hijos del pueblo fueron allá a cumplir con la patria. Y no pocos padres se sintieron y aun hoy se sienten orgullosos y dicen con amor y ternura: “Mi hijo dejó la vida por la patria y está enterrado en suelo patrio, allá en Malvinas”. Padres y madres de pueblo; de ese pueblo Argentino que entregó a sus hijos como ofrenda a la patria; sin reclamarle nada a cambio; simplemente como muestra de agradecimiento.

Ese es nuestro pueblo, noble, digno, desprendido si la patria está en juego. Por eso me indigno cuando algunos sesudos y prestigiosos académicos tratan históricamente aquella locura como un hecho desgraciado en el que las víctimas fueron unos jóvenes conscriptos que hacían el servicio militar.

Si bien es cierto que la pseudo-patriótica decisión estuvo motivada no solo por defender intereses territoriales soberanos que la legislación internacional manejada por las grandes potencias dentro de N.U. fijó para sus futuras apropiaciones de hecho (1) sino también por el deseo de perpetuarse en el poder de facto que ostentaban, sin embargo los intereses que motivaron a nuestros jóvenes soldados fueron otros , mucho mas sinceros y nobles. Por sus venas bullía ese concepto un tanto loco pero heroico de la vida que suele habitar en toda alma juvenil; en la mayoría de los jóvenes. Concepto heroico que en la escuela de oficiales superiores de nuestras FF.AA. no existía.

Los “chicos de la guerra” son nuestros “Héroes de Malvinas”. No los menoscaben vilmente poniéndolos en el simple rol de victimas, intelectualizando un sentimiento de amor por la PATRIA, incomprensible para muchos “académicos historiadores tanto de izquierda como de derecha” simplemente por ser un sentimiento no permitido en los “excéntrico”, por estar fuera de esa pseudo racionalidad (¿?) inculcada por el pensamiento euro centrista como valor cultural “for export” y para futuras dominaciones. …”

EN MEMORIA Y POR GRATITUD

A NUESTROS HÉROES DE MALVINAS

 ¡VIVA LA PATRIA CARAJO!

Notas:

(1) La norma se llama “prescripción 150 añal”; relación entre el tiempo de ocupación y la definitiva propiedad soberana de un territorio; tiempo que para el caso Malvinas se cumplía en 1983 ya que los usurpadores se apropiaron de nuestras islas en 1833.

Fotos: Taringa; telam

Fotos: www.diariouno.com.ar

 

Tags: , , , , ,

La culpa la tiene “Doña Rosa”

26 feb 2012 Notas semanales

C.A.B.A., Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Sociedad

NOTA EDITORIAL

 

Por Pedro del Arrabal(*)

 

 

“Doña Rosa” fue un imaginario personaje, muy particular y perverso a la vez, surgido de la afiebrada -pero brillante- mente de un comunicador social y operador político mediático que actuó en medios televisivos y radiales desde los “60” hasta que se murió (junio del 2008). Era antiperonista a muerte y un liberal argentino de ultra derecha que se vendía como democrático, pero que su propia codicia sumada a la de sus Sponsor y auspiciantes, lo podían transformar del día a la noche en un reverendo hijo de una mala madre golpista y/o cómplice de militares represores y asesinos; todo esto en una misma persona que a posteriori no sentía ningún cargo de conciencia por sus acciones. Era ese raro producto surgido de una cruza de humano con especie gatuna; cuando todo saltaba por el aire él siempre caía parado. Poco le interesaba el partido político o militar de facto que estuviera en el gobierno. Era “operador” del stablishment económico y agroganadero y con eso le alcanzaba. Esto le permitió conocer al dedillo y de primera fuente los diferentes negociados que por décadas estos señores se la pasaron haciendo con el Estado; algo que para él funcionó a la vez como un reaseguro para su perennidad periodística. Se llamaba Bernardo Neustad; un ignorante pero inteligente y talentoso comunicador social.

“Doña Rosa” era la vecina que podía vivir en un barrio porteño cualquiera, o alguna localidad del gran Bs. As., y que tenía en “tío Berni” (así le gustaba que lo apodarán) a su principal confidente. “Tío Berni” hizo de ella un imaginario ícono barrial con el cual se podía sentir identificada cualquier vecina -si era chusma mejor, pero no era condición sine qua non-. A través de ella, esa vecina expresaba la misma bronca y desprecio por nuestras ineficientes empresas de servicios y organismos estatales que sentía la imaginaria “Doña Rosa” inventada por Neustad; aunque esta última la tenía de manera exacerbada.

 

“Doña Rosa”, un particular ser que no tenía problemas familiares, ni de pareja o sexuales, tampoco de salud, pero si de audición y de visión porque escuchaba con una sola oreja (la derecha) y parecía caminar por la vida con anteojeras equinas para no mirar hacia los costado ni para atrás. Era una mujer que “Tío Berni” la concibió traumada;  un producto pergeñado a partir de un acertado estudio realizado por este “tío” que conocía muy bien el grado y nivel de influencia de la palabra del comunicador en ciertos sectores de la sociedad ya que en esos tiempos todavía era creíble para cualquier televidente o radioescucha.

 

Mirando a la distancia, “Tío Berni” había creado una “Doña Rosa” simil vecina “manijera” y con dotes de charlatana (que en cada barrio siempre las hubo y las hay. ¡Por lo menos una!), esa vecina que en cualquier cola de espera comienza con una cantinela de vituperios contra las empresas estatales por “lo mal que están todas las cosas hoy.” Era la típica obsesa que a cualquiera suele romperle los dos sacos que cuelgan de entrepiernas  masculinas  con algún tema, que lógicamente siempre lo traía a colación ella. Además el personaje tenía la suerte de contar con un comunicador social generoso y desinteresado, “Tío Berni”, en quien podía descarga sus angustias y él, al ser su vocero, daba a conocer sus penurias a la sociedad -tipo confesión pública-, “para que todos se enteren”.

 

A esa imaginaria “Doña Rosa” la sacaba de quicio el solo hecho de saber que las empresa de servicio se encontraban en manos del Estado. “Tío Berni”, su vocero y traductor, daba aviso a la población a partir de la información que le pasaba en supuestos e imaginarios encuentros nocturnos (y no casualmente de “trampa”), o cuando pasaba por la vereda rumbo a la radio y ella lo detenía para contarles sus zozobras,  entre las cuales obviamente siempre estaban como prioritarias “lo mal que funcionaban los servicios de trenes (Ferrocarriles Argentinos), los aviones (Aerolíneas Argentinas), los teléfonos (ENTEL, Empresa Nacional de Telecomunicaciones) los subtes (Subterráneos de Bs. As.), YPF, YCF (empresas donde el Estado invertía con criterio soberano), Gas del Estado (empresa nacional que nunca dio pérdidas) y las Cajas de Jubilaciones”. Todas ellas empresas que estaban en propiedad del Estado Nacional, nefasto y Macrocéfalo Ente que las mal administraba.

 

Doña Rosa tenía en “Tío Berni” ¡A Dios gracias y por qué no, a la virgen María y a todos los santos de la corte celestial!, no solo al tipo que escuchaba sus quejas sino también a un defensor y su ansiado cruzado salvador.

 

“Tío Berni” se paraba frente a las cámaras de TV, o tomaba el micrófono de radio y comenzaba a volcar la quejas de su imaginaria amiga que el día anterior había viajado como la misma mierda en esos trenes de porquería que encima venían atrasado porque esos negros sindicalistas de mierda se la pasaban pidiendo aumento de sueldo, la hacían viajar como el ojete y justo ese día habían decidido trabajar a reglamento. Entonces “Tío Berni” cambiaba su rol de escucha por el de consejero y “avivador de giles”: “¡Sabe Doña Rosa lo que nos cuesta a los argentinos mantener esos trenes que le dan ese servicio de porquería! Un millón de dólares por día Doña Rosa.” Y con su mejor sonrisa se adelantaba a las posibles cuentas que imaginariamente estaría haciendo doña Rosa y remataba con un: “360 millones de Dólares por año estamos perdiendo los argentinos, está perdiendo usted Doña Rosa para que viaje mal como lo hace diariamente…¿Que le parece querida amiga? … Je, je, je, Seguramente esto en manos privadas no ocurriría… y ¡ufff…! Que peso nos sacaríamos de encima y … ¡lo que nos ahorraríamos los argentinos!”.

 

La misma operatoria “Tío Berni” usó para tirar por el piso al resto de las empresas estatales antes mencionadas para que sus “compradores pagaran “chauchas y palitos”. En esta maniobra “Doña Rosa”, su aliada, pasaba de ser, según sea la ocasión y la Empresa en juego, una “respetable” laburante que usaba tren, subte y colectivos (que eran suyos pero ella no estaba enterada, porque “Tío” se había encargado de defenestrar al Estado como bien social y Doña Rosa había incorporado a ese Estado como algo no solo ajeno a ella sino también perverso, un ente que le quería cagar la vida) para dirigirse a su trabajo diariamente, a ser una tilinga de clase media que no podía viajar tranquila a Miami a traer “2” de cada cosa, porque AA. era una empresa que también brindaba un servicio de mierda, y que el “Tío” se encargaba de recordarle que era otra de “las deficitaria”. Para colmo de males Doña Rosa no se podía quejar a nadie porque el teléfono no le funcionaba casi nunca, y cuando estaba fuera del país tampoco se podía comunicar con sus familiares por culpa de los teléfonos de ENTEL que cuando funcionaban lo hacían como el culo (que era algo así como que no solo no funcionaban nunca sino que cuando lograbas comunicarte era “de pedo”). Lo de Aerolíneas y ENTEL era repetido por esa “Doña Rosa” imaginaria extrayendo palabras de comentarios que don Bernanrdo había hecho al respecto.

 

“Tiempo Nuevo” se llamó su programa televisivo y tenía un columnista de lujo que ahora opera en “Horas Claves”(lógicamente de formación europea; para más datos amante de ciertos Griegos, no de todos desde ya. Por ejemplo, hoy es enemigo de los griegos que están haciendo quilombo y negándose a ser ajustados).

 

Aquella experiencia televisiva fue la punta de lanza mediática de la última Dictadura Militar, el soporte mediático de Alfonsín mientras este hacía la vista gorda a ciertos negociados, para luego defenestrarlo, optando por un cordobés para sustituirlo (Angelos) antes que a cualquier peronista; y por último, el preanuncio de los tiempos menemistas. No se conocen antecedentes tan exitosos de este tipo en materia comunicacional, programas que hayan permitido concretar objetivosos políticos de tanta trascendencia como los que logró Bernardo Neustad a través de los suyos. Sus emuladores -Joaquín Morales Sola, Kirschbaum, van der Kooy, Blanc, Lanata, ni que hablar de un Marcelo Bonelli- dan lástima y deshonran su memoria, y Marcelito Longobardi lo frustró post-mortem como docente al ser su peor alumno.

 

Pero… ¿Cómo pasa  “Tío Berni” de ser un antiperonista a muerte a ser un peronista menemista? La historia comenzó el día que el monarca riojano asumió. La Fiesta de Gala se hizo en el Salón Dorado del Palacio Municipal. Ese día también asumió otro “peronista renovador” (¿?) designado como Intendente de la Ciudad de Buenos Aires por el presidente entrante, Carlitos Grosso. “Tío Berni” no podía estar ausente en tamaño acontecimiento. Su instinto felino lo hacía dar otro necesario salto mortero en busca de caer parado nuevamente. Estaba en el lugar con las cámaras y micrófono del canal donde él hacía su “Tiempo Nuevo”. En un momento dado, él lo llama al presidente (¡SÍ, él. Y el presidente acudió) para hacerle unas preguntas y aprovechó la ocasión –ya que la tenía próxima- para convocar a la recientemente fallecida Amalita Lacroze de Fortabat con la intensión de que tercie en aquella charla. La mujer se acercó, “Tío Berni” le preguntó “¿Qué opina de nuestro nuevo presidente?” Amalita miró a Menem, y mientras le palmea el hombro –o lo toma del Brazo, no recuerdo bien- y sin quitarle los ojos de encima le dice a Nuestad: “Es un buen chico. Va hacer las cosas bien, puede llegar a ser un buen presidente.” ¿Premonición de una visionaria o imperativo mensaje desde su lugar en  el poder económico? Luego Amalita sería designada por Menem como Embajadora Itinerante(¿?)(1).

Aquella noche “Tío Berni” había recibido otra lección de parte de los detentadores del poder económico real; descubrió que para destruir a su tan odiado enemigo –el peronismo- no había mejor herramienta que una astilla del mismo palo.

 

Pero una vez que el menemato, “plaza del Sí de por medio” (esos 350 mil¿? Argentinos que supuestamente acudieron a Plaza de Mayo convocados por “Tío Berni” para respaldar el plan privatizador de monarca Riojano, algo parecido a los que acudieron al acto que convocaron la  S.R. y los “agrogarcas” en el monumento a los españoles por el tema de la 125), logró desprenderse sin pena alguna de las joyas de la abuela, Doña Rosa desapareció de la escena pública y de la imaginación de “Tío Berni” y jamás se enteró que los trenes que le daban 360 millones de U$S de perdida por año, ahora en manos privadas recibían 560 millones de la misma moneda por año en concepto de subsidio por parte del Estado (156% más que antes) para que por casi una década y media le siguieran brindando a “Doña Rosa” ese servicio de mierda del que se quejaba antes de que confiara en la eficiencia privada que le había vendido su confesor y consejero “Tío Berni”.

 

¿Estarán escondidas las “Rosas” de los vecindarios que se unieron al coro que dirigía aquella “Doña Rosa” del “Tío Berni” pidiendo “Privatizaciones YA”?

Con Menem, Cavallo, los Chicago boys, Álvaro Alsogaray  y su hija María Julia, Roberto Dromi y su tocayo Roberto Aleman, y hasta con el propio Gerardo Sofovich al frente de Canal 7, había llegado al país la perversa “eficiencia privada” tan defendida por “Tío Berni”. Con aquella eficiencia fundieron ATC, le cagaron la guita a los jubilados a través de las AFJP, desmantelaron Aerolíneas Argentinas con la ayuda de la española IBERIA, hicieron grandes negocio con las telefónicas españolas y francesas, Rifaron YPF, se llenaron de guita con los subsidios del Estado a las empresas de Ferrocarriles privatizadas y/o concesionadas (con complicidad del dirigente gremial –hoy empresario- Pedraza desde ya) quienes jamás invirtieron un puto mango en mantenimiento y renovación de unidades. Aquella eficiencia privada, de la mano de la más sangrienta dictadura militar, sextuplicó la deuda externa que había dejado el gobierno de Isabel Perón (la llevo de 7 mil a 45 mil millones de dólares en el período marzo 76-diciembre 83), acrecentó aquella deuda durante el gobierno radical (al irse Alfonsín ya era de 60 mil millones U$S) y Menem -en sus 10 años de gestión- se encargó de duplicarla (llevarla a 120 mil millones de U$S). Cada argentino comenzó a deber 5 mil dólares y nunca supo a quién le debía ni en qué concepto.

¿Seguirán pidiendo a gritos por la eficiencia privada esas “Doñas Rosas” para los servicios de transporte público después de ver estos accidentes que tantas vidas humanas están costando? ¿Sentirán dolor… o un mínimo de vergüenza por la tragedia de la Estación Once de trenes?

 

¿Descansará en paz o sentirá culpa Post Mortem aquella imaginaria “Doña Rosa” que se fue con “Tío Berni” a dormir el sueño eterno?

 

Lo cierto es que un pobre pero inteligente ignorante como fue Bernardo Neustad logró -sin estudio alguno- convencer a la gilada de que los negocios siempre son y serán más importantes que la propia vida, uno de los pilares del neo liberalismo, ese brazo armado de capitalismo salvaje.

“Tirame algunos números que del resto me encargo yo.” solía decirle “Tío Berni” a sus productores de programación. La mayoría de los “piolas” porteños, bonaerenses, y sus homólogos de las principales provincias argentinas y más de un intelectual nunca se dieron cuenta (o los oportunistas se hacían los boludos) de la ignorancia de “Tío Berni” y compraron todos los “buzones” que “Tío” puso en venta. Es más, admiraban su lucidez y hasta llegaron hacer suyos los disparatados discursos sobre economía que Bernardo Neustad fabricaba a diario para “perejiles” trayendo de los pelos chicanas y dichos primer mundistas. Para eso “Berni” no necesitó ser un hombre cultivado; con un psicologismo barato y silvestre le alcanzaba para lograr su cometido. Y en eso radicó su inteligencia. Con nada y a pura habilidad siempre pudo hacer lo que quiso en política. Hasta se llevó a la tumba a su amada Doña Rosa, para evitarle cualquier vergüenza o posterior juicio por insania y/o apología de la estupidez. Lastima que esas estupideces sigan haciendo estragos y llevándose vidas de compatriotas que antes de abandonar este mundo sin su consentimiento, dudo que estuvieran enterados que “Doña Rosa” fue un  personaje imaginario que nació de una perversa mente para cagar a los Argentinos.

 

Hace unos días “Dona Rosa” se llevó 51 nuevas vidas en un accidente ferroviario prevenible; jamás podrán demostrar su culpabilidad y menos aún meterla en cana. Pero por lo menos cumplo en denunciarla públicamente.

 

Notas

(*) Columnista de EL EMILIO

 

(1)Según apareció en una revista italiana dedicada a los cultivantes temas del yet set internacional, en uno de esos viajes que hizo la Fortabat como Embajadora a Italia y por siete días, en el Hotel donde se hospedó bajaron 27 valijas que cargaban indumentaria para que luciera esta señora. Un simple cálculo nos lleva a deducir que casi 4 valijas de ropas eran abiertas para elegir entre las innumerables prendas que habría en cada una, que lucir en cada día. Su fortuna alcanzó los 4500 millones de U$S. ¿Habrá pagado alguna vez impuesto a la ganancias?

 

Caricatura: www.gif-animados.net

Foto del accidente: http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/160518-las-fotos-deldesastre-en-once

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

MARADONA, MESSI y PELE

26 abr 2011 Deportes, Notas semanales

Buenos Aires, Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Deporte y política

Por Pedro del Arrabal



La charla se dio en la redacción. Juan y Domingo –dos colegas docentes- suelen acercarse a la redacción de vez en cuando para enterarse de cómo viene la “mano” en materia político-educativa y de paso intercambiar opiniones aportando sus puntos de vista y discutir aspecto de la actualidad política tanto en el orden nacional como internacional.

Juan se percató que Facundo –uno de los jóvenes de la redacción, peronista y riverplatense aún más que decir “de corazón”- estaba viendo un programa deportivo. El tema en dicho programa era si Messi ya había superado –o no- a Maradona. Viendo los gestos de fastidio y muecas que iban apareciendo en el rostro de Facundo, Juan le tiró el siguiente comentario:

-. ¡Que jugadorazo ese Messi, ¿no?!

-. ¡Es increíble lo que hace ese pibe con el “cuero”! –le respondió Facundo utilizando un término muy de “rioba” y antiguo a la vez. Sacando la mirada de la pantalla continuó – Lo que no me cierra es el por qué de ese empecinamiento de parte de estos pelutudos por compararlo con el Diego.

-¡No te calentes pibe! -tercio Domingo. –A estos boludos, como vos decís, les falta calle.

Y la charla derivó en una rica discusión entre personajes que únicamente solían aparecer en la incomparable imaginación del “Negro” Fontanarrosa. Solo faltaban otras mesas con sus respectivos parroquianos para que se completara una escenografía similar a la del recordado bar “El Cairo” del querido “negro”. La charla duro más de una hora. Lo que aquí reproduzco son fragmentos de la misma.

-. Es indudable que este pibe la rompe; pero lo hace a su manera. El Diego es otra cosa y la rompía igual…, o mejor. ¡A quién carajo le interesa si uno la rompen con cuchillo y el otro con tenedor! ¡A estos imbéciles únicamente!

Domingo agachó la cabeza para que su sonrisa no fuera tan evidente mientras Juan intentaba encontrarle una vuelta a lo planteado por Facundo.

.-Porque estos tipos se detienen en las formas y no les da el “cuero” para ir al fondo. Pero que el pibe Messi la rompe, la rompe en serio. –sentenció

.- Y para vos Facundo ¿quién es mejor, Pele, el Diego o la “Pulga”? –preguntó Domingo en un tono que sonó a chicaneo pero que sin embargo no logró que Facundo se amilanara.

.-¡El Diego!!! –respondió sin dudar un instante – Los tres fueron grandes jugadores como lo fue también Distefano según me contó mi viejo.

.-Pero el Diego no solo la descosió -continuó- sino que la llevó pegada en la suela y con ella se animó a pasear su alma de puro pueblo en los propios salones de los poderosos, viejo. Llevó consigo su origen villero para fregarles bien en la jeta a los ricos del mundo las consecuencias de su codicia de mierda; enseñandoles que los de abajo pueden eso y más cuando tienen guita, pero que nunca renuncian al deseo de justicia social de sus pares, el afan de justicia de los sumergidos. El Diego pateo el tablero del negocio del futbol y se cagó en todos los hijos de puta que lo manejan; algo que al cínico de Niembro, por ejemplo, le rompe bien las pelotas, y se la tiene que comer.

Tanto Juan como Domingo lo miraban sorprendido, pero no les extrañaba la respuesta de es pibe que solo tiene 23 años. El pibe tenía “paño” y lo ponía en juego en su militancia política, en su compromiso político; e indudablemente ese “paño” era industrial nacional

Juan intentó continuar la discusión en términos futbolístico y le aproximó el bochín con el siguiente comentario –Pero este pibe Messi hace cosas increíble no solo con el balón sino por el equipo. ¡Le coloca cada pelota gol a sus compañeros! ¡Hace cada jugada que te deja con la boca abierta y preguntándote como carajo lo hizo!

¡Y! –retrucó Facundo- El Diego hizo la mejor jugada de todos los tiempos en un mundial, y contra los ingleses. Messi la imito jugando para el Barcelona contra un equipito español de morondanga. El Diego estuvo en el preseleccionado del Mundial “78” con solo 16 años, y el flaco Menotti lo dejó afuera de la lista definitiva. Estuvo en el mundial de España “82” y se comió el fracaso futbolístico de un tipo como Menotti que la juega de “zurdito” pero que había ganado el campeonato anterior con grandes jugadores pero sin renegar del apoyo logístico que recibió de aquella maldita dictadura militar, algo que los “suplementos deportivos” de Clarín siempre intentaron tapar y limpiar.

.-El Diego, además de haber jugado para el Barcelona –siguió el pibe argumentando, ya un tanto caliente-, llevó a la cúspide del futbol mundial a un ignoto y desconocido hasta entonces equipo europeo como el Nápoli, del sur de Italia, de la Italia pobre; y lo hizo ganar todas las copas europeas. Fue Campeón Mundial en el “86” y subcampeón en el “90”; puso a la selección argentina en el mundial de EE.UU “94”, y los poderosos le cortaron las piernas; esos dirigentes faloperos de la FIFA, hijos de puta que jamás superarían una rinoscopía. La “pulga” que vos decis participó en dos mundiales y en ninguno “apareció”. Sus “logros” los consiguió con el Barcelona y pará de contar. ¡Cómo se animan a compararlo con el Diego papá!

Todos seguíamos con atención el emocionado alegato en defensa del Diego que estaba haciendo el pibe.

.-Messi es extraordinario como jugador de futbol, pero en mi modesto opinión, no se si no terminará siendo como el negro Pele del que cuenta mi viejo. Espero, deseo de alma que Messi no termine como el “negro”, siendo un sirviente del stablishmen dirigencial futbolero, como lo es hoy el frances Platiní.

.-El pibe –continuo- juega, no bien, ¡muy bien! Hoy en día es el mejor del mundo, lejos, imposible compararlo futbolisticamente con nadie del planeta.Y además es Argentino. Pero está en el gran circo futbolistico del mundo. El propio pibe, y hasta los que lo asesoran no son boludos; todos ellos se acomodaron a los intereses de los poderosos. ¡No son giles; los están haciendo ricos! Y en ese juego, las partes, jamás confrontarán; por una cuestión de conveniencia. No sé si Messi estaría dispuesto a denunciar todas las mierdas y miserias que rodean el negocio del futbol. A Maradona le quisieron comprar su silencio una y mil veces y jamás tranzó. Estas son las cosas que no le perdonan los mercenarios como Fernando Niembro y todo sus “impolutos” acólitos y secuaces de los medios periodisticos que están prendidos a ese gigantesco queso que es el negocio del futbol.

.-Por eso a Maradona no se lo puede comparar con Pele –aclaró-. Para mi el “fobal”, como dicen Pedro y Fierro(refiriendose a mí y al de Martín, otro columnista),no es solo una cuestión de con qué calidad se “amasa” el balón, a eso hay que sumarle la calidad de persona de quien “amasa” ese balón. Conocer el alma, la lealtad, el compañerismo y la honestidad con que un tipo practica un deporte, no son detalles menores en este juego.

Cuando escuché esto no pude evitar meter mi bocadillo: -Tiene razón Facu. En educación, el juego nos permite conocer mejor a los pibes.

Facu ignoró mi acotación y siguió con su explicación

.-Por ejemplo, no sé, y lo pensé en reiteradas oportunidades, si a Pele no se le cruzó por la cabeza hacerse los baños de leche que se hacía Michel Jackson para sacarse su “negres” de encima, algo que siempre le molestó y de la cual jamás sintió orgullo.

.-¿Cómo es eso? -preguntó Domingo.

.-¡Sí! Del tema ya se dijo algo en esta revista en su versión impresa, y fue allí donde lo aprendí. Todo hombre negro será respetado, no por su condición humana sino por la capacidad de adaptación y el respeto que profese hacia las premisas establecidas por los “blancos” (http://revistaelemilio.wordpress.com/2008/11/08/el-poder-detras-del-poder/). Por dar un ejemplo, Pele podría haber hecho publicidad para Coca Cola –no sé si no la hizo- y seguramente estaría todo bien, el “negro” pasaba a ser un “buen chico, un deportista ejemplar”, mientras el sistema, a través de uno de sus máximos exponente, se presentaba en sociedad como antiracista, como “no discriminador”. Sinteticamente y en mi opinión de pendejo universitario aprendiz, sin un hombre negro reniega de su color de piel para evitar “la quita de derechos” que su portación conlleva y al solo efecto de ser aceptado por los “blancos”, ese hombre ni siquiera es negro, es simplemente un pelotudo, un tipo que vive al pedo, un pobre infeliz que cree que dejó cierta esclavitud sin darse cuenta que se calzó nuevas cadenas, esta vez de color “blanco”.

.-¡Como nuestros piojos resucitao! –mecho Juan.

.-¡Exactamente! –aceptó Facu. -Obama es el ejemplo más patético del “negro renegao”. Tuvo su oportunidad para mostrar la otra cara del “gigante del norte”, o por lo menos el pensamiento de un sector social bastante bapuleado por el resto de la sociedad norteamericana y terminó transando y haciendo lo que los “blancos” le señalaban como lo “correcto” y adecuado. Lo contrario de este ejemplo, según me contó mi viejo, sería Cassius Clay, aquel recordado boxeador negro que se negó ir a Vietnam utilizando el sencillo y sensato argumento de que los vietnamitas, a él, no le habían hecho nada como para ir a guerrearlos y matarlos. El pobre tipo fue despojado de su título de campeón mundial de boxeo y se comió varios años de cárcel. El “sistema blanco” lo castigó y la “prensa mayoritariamente blanca” lo tildó, lo estigmatizó con el mote de cobarde.

.- O sea –continuó, -haces lo que los “blancos”, los “civilizados” dicen, o… cagastes; haces lo que los ricos dicen, o… sos un bárbaro y cagastes viejo. Por eso tratan de hacerlo mierda al Diego hasta en lo fútbolistico. No le perdonan una ni en eso; buscarán, y si no lo encuentran fabricarán “mediaticamente” un jugador que lo supere. ¿Por qué? Sencillo, Maradona jamás quiso sacarse de encima su origen villero ni renegó de su condición de tal. Es un tipo con dignidad.

.-Eso no significa que como persona deba renegar del bienestar. Por el contrario, él  siempre aspiro vivir mejor, darle una vida más digna a su vieja, a su “Tota”, y que toda su familia viva dignamente; y darse todos los gustos con los que el sistema engancha a cualquier individuo, -¿por qué no?-. Pero para ciertos pelandrunes -dijera Dolina- eso está bien visto si lo hace un tipo cuyo perfil es el de “gente”; los villeros, por su condición de tal, para estos giles eso estaría vedado. Maradona se cagó en todo eso. Nunca quiso ser modelo de conducta de nada ni para nadie, algo que el pederasta de Pele siempre intentó hacer para limpiar su historia y su origen. Pele es el habilidoso equilibrista del gran circo futbolistico. Cuando ya viejo se caiga y se muera seguramente los nuevos dueños del circo lo reemplazaran por otro “negro equilibrista” para seguir vendiéndose como “no racistas y no discriminadores”.

.-¿Por qué hablas de circo? preguntó Domingo. -Esa es una calificación que apareció en…

.- Si, ya sé –interrumpió Facundo-; en boca de cierto psicobolchaje nuestro, los que comulgan con esa asociación con la ignorancia que hace la “derecha más reclacitrante” local a la hora de evaluar a los que nos gusta el futbol. Es la imagen que tienen del pueblo. La utilizan para referirse a los peronista, o al pueblo en general que ama el futbol.

.-Exactamente – aseveró Domingo. -Hasta parece ser un invento argentino en cuanto a denominación.

.-Para nada original ya que trazaron un paralelo con los antiguos circos romanos. Esto también ya se dijo en nuestra revista. Es más de lo de ayer, de lo de hoy, de lo de siempre: “Pan y Circo es lo que daba Perón para mantener entretenido a los del pueblo”, decían y no pocos lo siguen diciendo. Pero… ¿Quién no quiere pan? ¿Quién desea cagarse de hambre? ¿A quién no le gusta la diversión? ¡A los pelotudos, a los imbeciles unicamente! El futbol nunca dejó ni deja de ser un juego. ¡Que cautivó a media humanidad, vaya novedad! Y allí está la cuestión central; este detalle no pasó por alto para el capitalismo que lo agarró y lo transformó en un gran negocio.

Pero el futbol no deja de ser un simple juego; un juego que apasiona a multitudes; y vaya Dios a saber el por qué. Pero así están dadas las cosas en este mundo.

Domingo se quedó mirándolo. El pibe guardó silencio en un gesto que parecía pedir disculpa por la efusividad de su alegato. El silencio apareció de golpe en la redacción y se instaló sin pedir permiso. Todos tenían la mirada gacha. Juan parecía estar procesando lo escuchado. De pronto Domingo reaccionó y rompió aquel silencio.

.-Sabe una cosa pibe, tenes razón. Todas las comparaciones son odiosas. Yo siempre sentí lo mismo cuando comparaban a Pelé con el Diego. Dos jugadores de distintas épocas; y cada uno la rompió a su manera. Pero para el argentino futbolero, la pulseada siempre la gana el Diego porque no solo tenían en cuenta el aspecto futbolistico sino las actitudes que tuvieron cada uno de ellos frente a los desafios que la vida presenta.

Es como querer comparar a Victor Hugo Morales con el “Gordo Muños”, dos grandes relatores de futbol pero de muy diferentes calidades humanas. Mientras el Gordo Muños se asociaba a la dictadura militar en el mundial “78” en el negocio que fue para algunos aquel torneo y no trepidó en utilizar el microfono para defender aquella dictadura arengando con la perversa consigna “Los argentinos somos derechos y humanos”, “ta, ta, ta” Victor Hugo Morales mantuvo siempre una ética, una conducta moral en términos humanos que hizo que los argentinos no dudaran a la hora de elegir con quien quedarse. El Gordo fue Argentino, “Ta, ta, ta,” es Uruguayo, pero las calidades humanas no tienen fronteras y los argentinos no somos boludos, aunque parezcamos, o en ocasiones nos hagamos. En el fondo sabemos por donde pasa la “cosa”.

.-El Diego es el Diego –remató Facundo. -Y los argentinos, sean futboleros o no, la tienen clara. Nos cagó Alemanía en el último mundial, y mientras el periodismo intentaba hacer mierda al Diego, ese pueblo, futbolero o no, fue a Ezeiza y le dijo al Diego “Te bancamos a muerte Diego”. Cuando se pierde un campeonato mundial de futbol se pierde eso, un campeonato, nada más. Los que más lo lamentaron en el orden local no lo hicieron por el futbol sino por los negocios que se estaban perdiendo. En Ezeiza, para ese pueblo, Messi fue uno más del equipo, pero el alma de aquella selección tenía nombre y apellido DIEGO ARMANDO MARADONA; se trata de un alma única, la misma que tuvo la selección Argentina de futbol en los mundiales del “86”, “90” y “94”; el alma del más grande en tre los grandes; el que le sigue ganando batallas a la vida diariamente.

Yo me quedé viendo en aquella “Tele” el reportaje que el gordo Marcelo Palacios de T&C le hacía a Angel Cappa y comencé a tomar nota de las opiniones políticas que vertía el actual técnico de Gimnacia y Esqgrima de la Plata; el que cree ser el inventor del “tiqui, tiqui” futbolero, el futbol de “paladar negro”. Yo creo que esa equivocada creencia es la que lo hace transitar por la ruta de sus sucesivos fracasos como técnico. El futbol, como la vida y la política, también es el arte de los posible, porque está harto comprobado que en la mayoría de las veces, lo ideal termina siendo enemigo de lo posible. Lo ideal, como cualquier utopia solo sirve como meta para ir alcanzando lo posible.

Pero eso será material para otra nota.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

CONTRADICCIONES, UN DELIRIO PARA UN AÑO 2010 MUY MOVIDO (PARTE IV).

3 abr 2011 HISTORIA, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo, Política Nacional, Politica

Buenos Aires, Argentina, EL EMILIO, Politica nacional, de nuestra Redacción.

CONTRADICCIONES, PARTE IV

Pueden leer las anteriores “contradicciones” en los siguientes link:

Parte I: “CONTRADICCIONES, NUESTRO ALIMENTO DE CADA DÍA.”

http://www.revistaelemilio.com.ar/?p=10542

Parte II: “LA IMPORTANCIA DE LA DUDA”

http://www.revistaelemilio.com.ar/?p=10584

Parte III: “CONTRACCIONES POR IZQUIERDA”

http://www.revistaelemilio.com.ar/?p=10625

“CONTRADICCIONES POR DERECHA”

NOTA EDITORIAL

Por Pedro del Arrabal



PRESENTACIÓN DE LA CUESTIÓN

Los humanos devotos de esta corriente ideológica (¡Perdón, quise decir devotos de estas “formulaciones [formulas] seriamente irracionales”, para darles una categoría. Me olvide que la “derecha” no es una concepción ideológica, es instinto puro) no ofrecen mayores problemas en cuanto a calidad y cantidad de ejemplos que pueden ofrecer a las sociedades donde están insertos. Casualmente entre “palabra” y “obra” es donde más aparecen “contradicciones” porque el “pensamiento” en estos especímenes es inexistente; solo accionan motorizados por la codicia.

Con solo mirar el cuidado que practican tratando de lograr todo tipo de “amparo” para sus “derechos”, alcanza. Al mismo tiempo y con total naturalidad demandan a los demás el cumplimiento de las obligaciones y el respeto por la legislación vigente, algo que por su parte jamás cumplen ni respetan porque no la entienden.

Para ellos “el fin justifica los medios” y con eso les sobra para caminar por el mundo, y en particular por el mundo de las contradicciones, sin culpa alguna.

Por los “supuestos cargos” o imputación que un juez distraído –o no arreglado- pudiera hacer recaer sobre algunos de sus conspicuos miembros en razón de un “posible” delito y/o acción desleal –por lo general perversa- que pudieran haber cometido, afectando a individuos particulares, grupos, o a la sociedad toda, delitos que como “pajas en ojos ajenos” espetan a sus “enemigos -esta vez sí- ideológicos” en sus discursos “pseudo democráticos”, tampoco se hacen problemas. Siempre se sintieron y se sienten (o se creen) inimputables ante cualquier denuncia que se les haga.

Para estos señores y sus voceros, esos bizarros personajes mediáticos que ofician de políticos de la “opo”, la democracia es “ejemplar y garantizadora de…” cuando las “sagradas instituciones republicanas” están en manos de testaferros de la oligarquía.

Se trata de una remozada versión de “Viva el dotor”; aquellos actos fraudulentos disfrazados de democráticos que practicaban los conservadores de finales del siglo XIX y comienzo del XX “legalizados” en aquella época por el “voto calificado”. Un par de décadas después (Primera década infame) hasta se animaron calificarlo como “Patriótico”; FRAUDE PATRIOTICO.

L AS VERSIONES ACTUALES

Aquellos personajes hoy los podemos ver encarnados en una “Lilita Carrio” que, como vocera de esa “vieja-nueva derecha” puede decir: “Los hijos de Ernestina Herrera de Noble son nuestros hijos”, “Si atacan a Clarín nos atacan a todos”, “La Nación es la Patria misma”. Lo dice en la seguridad de que esta defendiendo al intocable poder económico, al poder oligárquico, ese poder que siempre gozó y goza de impunidad. Ese poder, responsable del mayor desastre económico, político y social que haya sufrido nuestro país en toda su historia. Situación jamás remediada en cuanto a castigo de sus responsable, algo que todavía hoy les permite “moverse y caminar” por el mundo usufructuando de una riqueza que pocos les importa que sea “mal habida” ya que la siente como parte de un “derecho real” que los habilita a gozar de bienes ajenos. La mayoría gozan no solo de un muy buen pasar sino también de libertad; y no faltan hasta los que se postulan como candidato de algún partido político, tal el caso Domingo Cavallo. Otros caminan tranquilos como Martinez de Hoz (a pesar de que hoy es el único que está siendo juzgado –desde ya “injustamente”-), Los Alemann, Los Sigaut, los “Chicagos Boys”, Guillermo Walter Klein (luego socio del hijo de Mariano Grondona en un estudio jurídico dedicado a defender los negocios sucios de cierto sector de la dictadura vinculados a la Armada Masseriana), Adolfo Diz (presidente del Banco Central) Cristian Zimmermann, Enrique Folcini, Jorge Zorreguieta (el papá de la Princesita Holandesa), Francisco Soldati, y toda la caterva delincuencial de la Sociedad Rural y sus alrededores.

Cavallo fue el responsable de la estatización de la deuda externa privada (“licuación de pasivos” en la “correcta” jerga económica), deuda que era mayor que la pública. Lo hizo cuando fue presidente del Banco Central al final del periodo dictatorial. Sobre esa nefasta determinación no tiene ningún cargo y para los grandes medios “monopólicamente democráticos” no es materia “opinable”.

Duhalde hoy, como Menem en los “90”, es el que oficia de vocero de esa oligarquía. Menem hasta llegó a tener el honor de ser avalado y felicitado por Martínez de Hoz, quien a manera de lamento elogiaba la política económica neoliberal que llevaba a delante el “riojano”, dándose cuenta que se puede hacer lo mismo que lo que él había hecho forzadamente durante la dictadura, sin necesidad de asesinar a nadie. Menem le demostró a esa oligarquía que al país y a su gente se los puede desangrar hasta dejarlo a punto de desfallecer usando al peronismo de “cortina” pero actuando como verdadero antiperonista desde el gobierno. Anque todo tiene un costo: Un simple desembolso de un pequeño “subsidio” para polítiqueros como él, (pero un monto “generoso” de tal manera que hasta los muchachos de la Corte Suprema se sientan tentados), y alguna que otra llamadita telefónica a los dueños de los “independientes medios de comunicación” para que apoyaran mediáticamente la “gestión”. Eso le permitió hacer lo mismo que el orejudo de la dictadura en materia económica, pero con métodos en apariencias democráticos. ¡Total! También se puede matar de hambre a una población. A pesar de ser muertes más lentas, son igualmente seguras como los asesinatos.

Es la misma derecha que a través de sus nuevos voceros levanta como consigna “Olvidar el pasado”, “Mirar al futuro”, “Seguir adelante sin mirar atrás”; y ¡“VIVA LA IMPUNIDAD”! Todo sea por sostener a esta democracia que supuestamente ellos –la oligarquía y el poder económico- “nos regalan”.

EL PELIGROSO ALZHEIMER OLIGÁRQUICO

Pero llamativamente esa misma oligarquía que demanda “olvido”, no olvida a lo que ellos denominaron “dictadura Peronista”; los gobiernos democráticos del período “43-55”. Aún hoy siguen hablando de aquel gobierno constitucional como tal. Para el pueblo seguidor de aquel “tirano” hubo muerte, persecución y cárcel. Jamás fueron juzgados por los aberrantes fusilamientos de José León Suarez y los posteriores asesinatos.

Hoy exigen a la ciudadanía del país el deber moral de olvidar los aberrantes crímenes cometidos por la dictadura “76-83”.

La “dictadura peronista” –según ellos- fue “Nipo-Nazi-Falange-Fascista” (dijera Jauretche); la última Dictadura Militar fue el “Proceso de Reorganización Nacional”.

Los “campos de concentración símil Nazi” del periodo “76-83”, los 30 mil desaparecidos, y el robo de bebes, son inventos de la “ideología peligrosa”, encarnación del mismo satanás.

Lo que ellos hicieron entre el “76-83” fueron “actos patrióticos”; un desmalezamiento de perversas “ideas foráneas” que asolaban al país y que ellos patrióticamente combatieron(¿?).

Al supuesto “Mal Rojo” (que en realidad era celeste y blanco), ellos lo erradicaron con el “Mal Negro” (que a los fines prácticos de sus intereses, el color les resulta simpático, pero no así cuando aparece en forma de piel humana)

Seguramente que la “versión criminal de aplicación del modelo neoliberal” es otro invento argentino. Esta vez se lo debemos a nuestra derecha oligárquica.

Dentro de esta concepción que considera a la democracia como un “presente de favor”, Cristina Fernández de Kirchner, con sus desplantes y la desvalorización de ese “regalo”, vendría a ser para ellos como una presidenta “de facto”; “un hecho perversamente maldito”, por lo tanto no le reconocen valor jurídico (como hicieron siempre con los gobiernos peronistas), o están poniendo en tela de juicio el valor jurídico de cada paso que la presidenta intenta dar en materia de decisiones políticas. Poco importa la aprobación mayoritaria que la sociedad Argentina le dio a la Gestión Kirchner, expresada en votos, algo que recibió Cristina como reafirmación y aprobación de gestión en las últimas elecciones presidenciales.

Estos son los momentos en que aparecen las calificación peyorativas y se ponen a la orden del día. Las “Yeguas” son yeguas y no se puede esperar de ellas otra cosa que no sean “acciones de una yegua”. Por lo pronto su asesinato no es descartado. Algún sirviente de esa oligarquía dejó escapar un “maten a la yegua”. Del “padrillo” se encargó el infarto, como el cáncer se encargó de la otra “yegua puta” a comienzo de los cincuenta del siglo pasado. Ese es el “amor por la civilidad, por la Patria y por sus semejantes”; ese es el respeto por las instituciones republicanas y por la decisión de las mayorías que nuestra derecha oligárquica dice profesar. Los mecanismos legales vigentes avalan la actual gestión y las autoridades competentes en materia judicial dan cuenta de ello; pero para esta gente todo eso carece de valor.

La “justicia atropella” y es “corrupta” cuando intenta hacer cumplir las leyes que ellos constantemente infringen; esa misma justicia es “ejemplar” cuando da cabida a sus recursos de amparo para entorpecer cualquier acción judicial iniciada contra esa “derecha” por los verdaderos atropellos que ella sí comete, convencida que los mismos están dentro de las “figuras que en su “particular” manera de entender el “derecho” considera “legales”. Es la derecha oligárquica la que fija qué es legal y qué no.

BOTÓN DE MUESTRA

Reiterados acontecimientos históricos dan cuenta de esta “particular concepción de la democracia” que nuestra derecha  tiene. Sin irnos muy atrás, Arturo Illia, aquel presidente radical que tuvo el país entre 1963 y 1966, se alzó con el triunfo electoral gracias al 25% de los votos emitidos y en elecciones donde el peronismo estaba proscrito. Los votos en blanco fueron casi el 19 %; siendo la cuarta fuerza “las abstenciones” con el 13 % .

El “respetado demócrata” que es hoy y a la distancia el Dr. Illia es el mismo personaje que ni siquiera miró el resultado electoral y su miopía política –o perversión reaccionaria y antiperonista, vaya uno a saber- hizo que se frustrara el regreso del general Perón a su patria. Y para esa derecha oligárquica, con Illia y hasta ahí, todo estaba bien; hasta que en 1964 un gran tipo como fue el Dr. Arturo Oñativia, su ministro de salud, se le ocurrió “sacar una ley de medicamentos”. Allí comenzó a “operar” nuevamente nuestra impoluta oligarquía de la mano de sus operadores junto a los cipayos locales, fogoneados y financiados por los laboratorios transnacionales de medicamentos (a nuestra oligarquía difícilmente le vas a sacar un puto mango de sus bolsillos; a menos que le hagas cumplir las leyes compulsivamente, algo que inmediatamente denunciaran mediáticamente como un atentado a su “derecho de propiedad privada”). Luego bastaron un año y meses más para que saltara por el aire “la tortuga” –así lo llamaban caricaturescamente a Illia- del sillón que lleva el nombre de otro gran cipayo argentino, “Bernardino Rivadavia”.


GÉNESIS DE LA CUESTIÓN

¡Nuestros oligarcas están convencidos de no estar equivocados conceptualmente! Y en partes es justificable. Esto ameritaría una discusión profunda que por ahora ellos no están dispuestos dar.

Pero ¿sobre qué pilares conceptuales e históricos se asentaría tal convencimiento?

Sus antecesores -en tiempos remotos- fueron los creadores del sistema económico con más perdurabilidad que haya conocido la historia de la humanidad.

Desde la antigüedad el poder político se construyó sobre la base del control de la economía del lugar, región o espacio físico que estuviera al alcance del sector social dominante. Esta característica se mantuvo inamovible gracias a la estructuración de un sistema que siempre facilitó el control del poder real y por ende la gobernabilidad en favor de los intereses de la clase dominante. Lo lograron a través de la confección un marco legal que al sistema le garantizó sustentabilidad en el tiempo. Luego la vida de los pueblos se regló según las necesidades y requerimientos de aquel sector social dominante a través de normas aprobadas por “singulares” mayorías. Gracias a este sistema y sus posteriores actualizaciones, la dominación de ese sector sobre el resto de los mortales llegó hasta nuestros días.

Los detentadores de ese poder vivieron y viven de, por y para alimentar las contradicciones que aquel original sistema, hoy denominado neoliberal, trajo consigo desde su gestación. Descansan en la seguridad de que las contradicciones legales concebidas por ellos mismos y transformadas en engorrosos tratados de derecho, trabajados meticulosamente y sin dejar detalle por considerar por parte de sus expertos en la materia, son sus más fieles aliados. La cuestión no es tan complicada en relación a los hacedores de “marcos legales”. Se trata de seres que realizan tareas de todo tipo a cambio de suculentos ingresos –ingresos qué, para el capital y sus propietarios, son miserable “propina”- y un buen pasar. Los amos del capital viven tranquilos en la seguridad de que para el caso que alguno de sus miembros, fiel seguidor y/o practicante sea sorprendido en infracción, la “cosa” está tan bien hecha que de ninguna manera correrían peligro ni las personas del “palo”, ni sus bienes.

Es esta la razón por la cual no tiene motivos para preocuparse más de lo necesario.

Saben que hasta que la «justicia» encuentren adonde está la posible norma que contemple el “supuesto” delito por ellos cometidos, lo analice en toda su magnitud, para luego pasar a la etapa de acopio de las pruebas necesarias, las causas por lo general prescriben. ¡Hasta los tiempos de las causas fueron contemplados -según sean las características de los “limpios y derechos negociados”- para ponerlos a salvo!

“Hecha la ley hecha la trampa” reza un viejo proverbio popular; tan viejo como el propio derecho romano.

O sea, el «derecho» fue concebido por la «derecha (ideológica)» (¡Perdón nuevamente!) para proteger sus bienes, cuidar de su seguridad y ser funcional a sus requerimientos y necesidades en materia económica social y política (entendiéndose esto último como la vida de un pueblo, ciudad o Nación). De poco sirvió hasta el día de hoy –y si lo hizo fue en términos teóricos ya que en la práctica…- aquel intento Rousseauniano de “Contrato Social” buscando “equiparar las cargas”.

A veces falla, pero son las menos,; aunque a los utopistas esa fallas nos dan aliento

LA “PARTICULAR” DERECHA ARGENTINA

Hablando de «derechas», la «derecha argentina» no tiene competidores en ninguna parte del planeta. Hasta se me ocurre pensar que la oligarquía derechosa mundial le debe cerrar la puerta a cualquier posibilidad de incorporación de nuestra oligarquía. Se trata de una elite planetaria para nada estúpida; con solo mirar a la nuestra, y ver cómo actúa en el ámbito local les alcanza para cerrar puertas y ventanas de sus sedes y así evitar que se les cuelen. La particular manera de entender la ética y la moral que tienen nuestros oligarcas los hace temible ante sus pares del resto del mundo. ¡Y eso que la oligarquía mundial es temida hasta por los propios alienígenas!!! Si no me cree busque en Internet y encontrará que ya hay delirantes pretendiendo hacer negocios con terrenos en la Luna; sin que le falte un ladero ¿o competidor? que intenta registrar la propiedad del sol a su nombre.

¡De que nos podemos asombrar nosotros con los disparates que utiliza nuestra derecha para justificar lo injustificable!

ORIGENES DE ALGUNOS ESCUDOS “PATRICIOS”

Volviendo a la conformación de nuestra oligarquía, desde aquellos primeros burgueses, «patriarcas del contrabando nacional» en épocas coloniales, luego latifundistas gracias a los «negocios legales» concretados sobre las «donaciones» de tierras que se vio obligado a realizar Julito Argentino Roca al no tener con qué pagar los sueldos de los suboficiales y oficiales de su tropa luego de la hoy cuestionada Campaña del Desierto, y hasta el día de hoy, los muchachos de nuestra oligarquía no pararon de hacer negocios y apropiarse de lo ajeno sin pagar costo alguno.

Me estoy refiriendo a esos muchachos de la Sociedad Rural que se apropiaron de leguas y leguas de tierras de propiedad aborigen, usurpadas a los nativos, los legítimos dueños de todas las tierra de la República Argentina; señalo a esa oligarquía que dice ser la “patria misma” por ser los actuales poseedores de esas tierras cuyo dominio fue logrado tras un alevoso robo; esa oligarquía que logra con la explotación descontrolada de esas tierras, acumular fabulosas riquezas y bienes mal habidos conseguidos a través de artilugios legales. ¡Sí! Estos devenidos en “patricios” que desde aquellas épocas nunca pagaron nada, ni ayer ni hoy, por lo que dicen es propio cuando saben que fue fruto de un despojo. ¿Cómo pueden hablar y/o cuestionar legitimidad alguna en las decisiones de un gobierno nacional que intenta poner un poco de justicia en el reparto de la riqueza cuando la condición de ladrones les impide moralmente realizar cualquier cuestionamiento? Pero además me estoy refiriendo a esa riqueza que siempre la vino produciendo la clase trabajadora y proletaria argentina desde 1852 a la fecha ¡Con qué catadura moral lo pueden hacer cuando todos sus bienes y los derechos sobre ellos son total y absolutamente ilegítimos? ¿Quién o quienes convalidaron y legitimaron la propiedad de sus bienes sin haber cometido el delito de ser cómplice de un alevoso robo confiscatorio de tierras a sus legítimos dueños, avasallando el derecho natural?

Lo tragicómico de todo esto es que estos señores quieren darle lecciones de vida al resto de la sociedad. ¡Y tienen compañía en la jerarquía eclesiástica que oficia de apoyo logístico! ¡Sí! La misma iglesia que lava la conciencia de los depredadores, de los que esclavizan al resto de los humanos. Esa iglesia que avala horrores mientras recita como letanía la supuesta premisa divina “A Dios rogando y con el mazo dando”

 

“BOTONES” DE UN VIEJO SACO

Para nuestra oligarquía, los “sacos” se pueden prender por “derecha” o por “izquierda”. De lo que esa oligarquía nunca se olvida es de ajustar los “botones”. Pero veamos que tipo de “botones” usa.

1)Lilita Carrio critica la formas que utiliza el gobierno para hacer política en el congreso por recurrir a los supuestos sobornos para imponer sus leyes. Pero… las roscas comandadas por ella y sus mandamases económicos en el congreso son todas lícitas. Estúpida no es. Sus denuncias siempre son mediáticas, jamás legales ni ante la justicia. Son tan berretas y espurias, hecha a los fines de enlodar el quehacer político de la gestión nacional que solo pueden ser sostenidas por los medios monopólicos afines.

Es claro que el rol que cumple la Carrio, es el rol Kamikase. Nadie que tenga dos dedos de frente podría votar a semejante delirante. Esto, ella lo sabe. Entonces su rol de aquí hasta las elecciones, luego después, ¿se limitará a defecar en una media con agujeritos para luego revolearla y salpicar a todo el gobierno con sus excrementos? ¿Qué precio le puso Lilita a su tarea? Estás preguntas surgen automáticamente con solo mirar las encuestas que le dan un piso del 2% y un techo del 2,5 % (aunque sus familiares están dudando de votarla lo cual haría bajar el techo). La defensora de la “libertad de prensa” Clarinesca ¿tendrá una clara visión de futuro respecto del accionar de su jefe Magneto para con ella? Riesgos de los que cumplen funciones de profilácticos.

2) La hoy ultraderechosa Sra. Patricia Bullrich fue montonera en los “70” y su hermana novia de Galimberti. Ambos cambiaron de bando con total naturalidad ¿Quién pensó que los aires revolucionarios de la juventud no se iban con el tiempo? Galimba llegó a estar en SIDE en el primer tramo del gobierno de Menem, cargo al que accedió por ser el encargado de la seguridad de la familia Born (el mismo que tiempo antes él había secuestrado y el que le impuso los dos primeros ministros de economía al “turco”); y en ese organismo se codeo con represores y asesinos de compañeros que creyeron en sus declamaciones cuando era dirigente de la tendencia revolucionaria peronista (JP regionales) y hombre que se decía montonero.

¡Pero… Ojo.. Eso no es contradicción sino evolución! El chabón (Galimba) ya dejó este mundo y de poco sirve escribir sobre muertos inservibles. Pero como católico que soy me pregunto ¿Descansara en paz?

La Bullrich sigue vivita y coleando y también formó parte de aquella “tendencia revolucionaria peronista” ¿Puede hacer uso con total impunidad del derecho a criticar las maneras de hacer políticas de otros?

¡Si! Porque todo cambia. ¡Ella también! ¿Quién dijo que eso era contradictorio?

Rebajar el sueldo a los jubilados siendo funcionaria de una gestión de gobierno es para ella un acto “patriótico”. Luego pedir que le den el 82% móvil al mismo sector cuando se es oposición ¿Es contradictorio? ¡No! Es otro acto patriótico. Más aún, es normal en la politiquería argentina. Así son los patrióticos hombres de nuestra “derecha” aséptica y a-ideologizada; así también son sus voceros. Esa es la coherencia que le ofrecen a la sociedad como muestras de una plataforma política que da cuenta de sus futuros actos de gobierno.

¡Escuchar a la diputada Bullrich no solo da pena, sino que obliga a uno preguntarse ¿cómo hizo para ser diputada? La respuesta la da la legisladora (¿?) Camaño con su actual Diputación. ¿Tiene derecho la Bullrich a jubilarse con haberes de privilegio cuando se pasó la vida jodiendo a Dios, María Santísima y a todos los Santos de la corte del cielo?!

¡Si! Por que eso no es una contradicción, sino parte de las reglas de juego de esa politiquería que defiende la “Opo” y que le baja como metodología de gobierno el poder económico al cual sirven. Se llenan la boca con la defensa de las instituciones democráticas pero lo hacen únicamente con las que le sirven al poder económico.

Lo blanqueó el mercenario de los medios Lanata (mediocre bicho que siempre me resultó falso y oportunista): “El poder económico te deja actuar hasta donde ellos creen conveniente, luego te dan una patada en el culo y te rajan” El gordo, como es un buen lector de la realidad y amante de pasarla bien se decidió servir a ese poder económico. El gordo se olvida que ese poder económico jamás dudaría en usar también profilácticos marca “Lanata”; como en otros momentos uso los de marca “Videla” y también los de “Masera”. Pero ese poder económico nunca perdió de vista que son eso, “FORROS”. Después de usarlos los tira.

3)¿Cuantos Diputados y Senadores [incluídos Heller(Banquero) y Filmus(escalador) y hasta el Propio “Pino” Solanas (revolucionario)] se llenaron la boca cuando no eran legisladores y discurseaban sobre lo injusto que resultan las jubilaciones de privilegios para, una vez conseguida la banca olvidarse de la cuestión sabiendo que con solo tres meses en el cargo les alcanza para jubilarse con unos haberes de privilegio por tener el rango de legislador que por la línea de sucesión presidencial es como tener rango presidencial? Lo peor de la cuestión es que, una vez en el cargo, lo justifican con los argumentos que le facilita el propio y perverso sistema, dándole categoría superlativa al trabajo que hacen en el parlamento sobre la base de valores jerárquicos que el capitalismo y el neoliberalismo les facilita; concepción esta que se pasan criticando en lo discursivo.

4) Macri es el máximo exponente -hecho clase práctica- de lo que es el pensamiento de nuestra derecha. Cree que la democracia vale algo en tanto le permite a él manejar el gobierno como lo hace con sus empresas privadas. Macri carece de la más minima idea sobre qué es el Estado y cuál el rol de esa entidad (algo establecido por leyes que Macri y su asesor Duran Barbas desconocen).

Su total ignorancia rompe con dos mitos bien argentinos:

a) El mito de la excelencia en la educación privada (él fue educado en un colegio y en una universidad privada). Sin pretenderlo se transformó en el mejor exponente de la mediocridad de dicha educación. Sus “dichos” y “resoluciones” de gobierno logran mostrar una vez más esa “deplorable calidad individualista” muy presente en la educación privada. Con Macri quedó en claro que dicha educación solo sirve como un buen negocio para ciertos “chantas, vivos”, que lucran con la estupidez de algunos humanos que compran el verso de la “eficacia y eficiencia” en materia educativa. Cae de maduro que si evaluáramos a la educación privada por sus productos, tomando a Macri como ejemplo… ¡Dios nos libre y nos guarde, porque ya no nos pudo salvar!

b) El mito de la ignorancia como factor inhabilitante para participar en política. Si un ignorante –perverso en este caso- como Macri llegó a ser Gobernador de una ciudad, los intelectuales y “progres” que sirven a la derecha ya no podrán usar la cuestión “ignorancia” para objetar posibles candidaturas obreras. Para el caso “Macri” son muchísimos los obreros y trabajadores (los del Colón sin ir más lejos) que le pueden dar aunque más no sea mínimas (¡Tampoco exageremos! A ver si la única neurona que tiene disponible se le va de vacaciones, o le hace un paro por explotador) lecciones de civilidad.

Macri piensa que sus votantes le dieron la escritura de “propiedad privada” de la C.A.B.A. y actúa en consecuencia. El concepto utilitario de bienes y personas es lo que prevalece en él a la hora de tomar decisiones políticas.

¡Lo grave es que existe un sector de la sociedad porteña y otro poco del país –muy minoritario desde ya pero con fuerte poder adquisitivo y muy consumidor de basura “Clarinesca” y La Nacio…nal también- que acompaña esta forma de entender el manejo de la cosa pública! Es el sector que brega sin mirar las consecuencias por la seguridad de sus bienes. Es el sector social que ve en todo ser humano de color oscuro un sospechoso, un potencial delincuente que intentará atentar contra esos bienes. Es el sector social que reconoce virtuosismo en las acciones de los ladrones de “guante blanco”. Y sin embargo son los mismos que no hace mucho tiempo, graciosamente le solicitaron al Estado protección legal contra el desfalco que de sus ahorros le propinaron sus otrora amigos banqueros a quienes les querían quemar las sucursales; hoy reconciliados.

¡Contradictorios! ¡Para nada! ¡Coherentes con la estupidez de la que hacen gala!

5) La iglesia se horroriza cuando “sale alguna posibilidad en forma de norma” que afecte sus intereses (específicamente económicos en la mayoría de los casos) o atenten contra sus inconsistentes paradigmas, algo que manipulan a la perfección usándolos indiscriminadamente aprovechando cierta ignorancia  presente en la gente más humilde. Es allí cuando utilizan al pobre Cristo, a su Santa Madre haciéndoles decir y sostener barbaridades que seguramente los del reino celestial nunca pensaron ni dijeron. Los hombres de la jerarquía eclesiástica cobran sueldo astronómicos por hacer nada, se mueven en lujosos autos, viven en palacios de una exquisitez arquitectónica que hasta el propio “SEÑOR DIOS” los envidia; pero… piden desde los púlpitos el don de la caridad a todos los fieles para ayudar a los más humildes; “minga” le vas a sacar un mango de su peculio.

¿Eso es contradictorio? ¡No! es el derecho de un “trabajador del señor” que cumple funciones terrenales y se gana el pan con el sudor de su cuerpo que tanto afea el color purpurado; además allá arriba (en el cielo) no hay bancos con cajeros automáticos y Dios odia (por ese odio se la pasa pidiéndose perdón a sí mismo) y se niega a andar portando efectivo para pagar sueldos.

La Madre Teresa de Calcuta fue una tonta al no aceptar el auto que le ofreció el Papa Juan Pablo II cuando estuvo en la India. En aquella oportunidad ella le dijo que en vez del auto le diera la guita del costo del auto porque con ese dinero podía solucionar las cuestiones relacionadas con los enfermos que ella atendía. Por semejante pretensión se quedó sin el auto y sin la guita. Ella creyó que el dinero para comprar el auto salía del Banco Ambrosiano (Banco del Vaticano). No sabía que el maldito auto iba a salir de algún regalo empresario a cambio del perdón por algún desliz empresarial.

¡Pero cómo! ¿No era que la iglesia y sus pastores debían hacer votos de pobreza? Parece que ese papel está asignado a las pobres ovejas del rebaño terrenal. Los pastores purpurados deben prepararse para comportarse como “Nobles” que son en el reino de los cielos. Es por eso que practican en la tierra el estilo de vida de la nobleza. Ellos, luego de muertos, tendrán que padecer en el reino de los cielos esa vida de “privaciones”; por eso no se prohíben de nada en la tierra.

El quinto mandamiento cristiano dice “No MATARAS”, pero justifican las muertes como un mal necesario para el caso que sus bienes e intereses están en peligro. Y bendecirán las armas en el nombre de Dios.

¡Al pobre Dios lo ponen en cada aprieto!

CORTE ABRUPTO

Me detengo acá porque me pregunto, ¿vale la pena seguir dando ejemplos sobre las contradicciones de la derecha? Están en exposición en una muestra mundial los males que padeció y padece la humanidad como consecuencia de su accionar político. ¿Adonde está el argumento científico con el que podrían satanizar políticamente a las ideologías de izquierda que apenas estuvieron décadas en el poder en algunos países del mundo? Los milenios que viene utilizando la derecha para consolidar su poder depredador a lo largo y ancho del planeta aparece a la vista de cualquier humano en las diferentes regiones del mundo donde estuvo presente su accionar. ¿No alcanza con eso?

Una Tía mía siempre me quiso convencer para que dejara mis utopías revolucionarias de lado y pensara más en progresar de manera más individual. “El mundo siempre funcionó así, desde que es mundo” Mi hijo –que estaba a mi lado cuando expreso aquello- le respondió “pero tía, alguna vez el mundo tendrá que cambiar” Mi tía sin argumentos para refutarle al pibe se aferró a la satanización que había mamado en la época de la última dictadura y mirándome enjuiciadoramente me dijo ¡Ya le estas llenando la cabeza con ideas raras a tu hijo!

Mi tía no era mala. Tenía una sólida formación y fue una excelente docente rural. Era una católica practicante que nunca entendió a Jesús como político y buscador de la justicia social. Pero no por casualidad, sino porque la iglesia no le dio la oportunidad para que lo mire así.

Mi tía, hasta que lamentablemente murió, fue un claro ejemplo de cómo trabajó la derecha nacional pedagógicamente para internalizar sus principios ideológicos (¡perdón!) sus sanas formulaciones liberales; jamás contadictorias.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,