PERIODISMO, ¿SUPINA IGNORANCIA O ALEVOSO SERVILISMO?
15 jun 2009 Notas semanales
Por Pedro del Arrabal
La vorágine en que nos mete y el ritmo que le imprime a nuestras vidas este nuevo milenio, tanto sea por la influencia de las nuevas tecnologías como la necesidad “artificial” de consumo -hasta de noticias-, está haciendo que resignemos maravillosas oportunidades. ¿Quieren un ejemplo? Detenernos a pensar por qué hacemos y consumimos tanta estupidez junta, para qué las hacemos, o peor aún sin siquiera saber hacia donde nos está llevando tanto consumo.
Para tomar otro ejemplo un tanto patético recurriremos a las noticias. Cosas que pasaron hace dos días ya nos parecen viejas, desactualizadas (¿?), restándole todo valor al grado de importancia del contenido de esa noticia; o si la misma pudo -o no- afectar, no solo mi vida sino la vida de mis semejantes.
Por eso voy a tomar una vieja noticia (de hace dos semanas) para analizar a nuestros esforzados colegas profesionales que realizan el tan mentado “periodismo independiente” desde la estupidez, la ignorancia o el servilismo. ¡Vaya uno a saber!
¡¡¡SEÑORAS Y SEÑORESSS, CON USTEDES LA MUCHACHADA DEEEEE!!!!
¡CUIDADO CON LA COJERA! (o introito necesario)
El tema de la ley de radiodifusión va unido indefectiblemente al tema formación de comunicadores. Esto es algo que no se debe descuidar bajo ningún punto de vista. Y acá está una de las razones de las críticas que oportunamente -en términos paralelos pero concatenados- hicimos a la ley de educación propuesta por el hoy senador Filmus cuando era ministro de educación: la falta de contenido que esa ley tiene, el acento puesto en las expresiones de buenos deseos y en la formas, sin definir el fin de la educación; el para qué se educa.
¡Si no se revisan los contenidos de lo que se enseña viejo, estamos perdidos! O seguiremos dando vueltas como el burro del molino, girando en redondo, sin poder liberarnos
Por el bien de una noble profesión y en materia de formación periodística ¿deberemos seguir aguantando a los fácilmente comprables muchachitos que salen de nuestros claustros públicos de estudios superiores, a quienes luego atraen con “masters de post grado” realizados en curiosas y renombradas universidades extranjeras financiadas por los grupos económicos que monopolizan y controlan la información a nivel planetario? ¿O seguir soportando a la mayoría de los egresados que -en nuestro medio- salen de esas “academias de cuarta”, dirigidas por muchos personajes que “chapean” con su antigüedad en los medios como diploma de presentación y “titulo habilitante” en términos pedagógicos para ejercer docencia en materia periodistica? Nefastos personajes como los Niembro, los Araujos por tomar como ejemplo a 2 de los tantos existentes en el medio. Estoy hablando de esos mercenarios que además de venderse para la defensa de la “libre competencia” y el “libre comercio”. Señores que fueron los principales responsables, con sus tareas de lobbismo periodístico en épocas del innombrable riojano, de la desaparición del fin social de los clubes de futbol en favor del “futbol empresario” y del “deporte como negocio” (que con solo mirar como quedaron los “grandes clubes” en materia futbolística en cuanto a rendimiento alcanza y sobra). Personajes que venden sus propios currículum como garantía de “éxito”; conocidos seres que pululan en nuestros medios radiofónicos y televisivos y que para conseguir “ingresos extras” están sembrando esos “centros de deformación periodística” por doquier.
¡Cuidado con la cojera muchachos! La nueva ley de radiodifusión es una herramienta imprescindible para producir el cambio en materia de alternativas comunicacionales. Pero solamente es una de las patas de la cuestión; la otra es la pata formativa de los nuevos comunicadores. No podemos descuidar la producción de profesionales que estén al servicio del pueblo y su gente y no al servicio de intereses espurios. Esta es una de las tantas asignaturas pendientes que tenemos los argentinos. Debemos intentar cambiar esto; por lo menos con los que salen de las universidades públicas.
¿SUPINA IGNORANCIA O ALEVOSO SERVILISMO?
La locura que desató en los tilingos periodistas de TN, -los tomo como “el ejemplo” por sus “no casuales, reiterados y perseverantes” errores conceptuales a la hora de comunicar temas álgidos- la decisión del Presidente Venezolano Hugo Chavez de estatizar algunas empresas de capitalistas argentinos, tratando de vender la noticia como si tal decisión hubiera afectado los intereses del pueblo argentino por un lado, y buscando a la vez “pegar a la Presidenta Cristina Fernandez al mandatario endemoniadamente socialista Chavez” en tiempos electorales por el otro, fue muy evidente.
A MUY SIMPLE VISTA esto termina siendo más que alevoso.
SUPINA IGNORANCIA
Estos “periodistas”:
1) ¿No saben que en un sistema republicano presidencialista es potestad de un jefe de estado elegido democráticamente, tomar todas las decisiones que crea conveniente para mejorar la gestión pública, garantizar los ingresos fiscales, y de esa forma mejorar la calidad de vida de su pueblo? ¿O en realidad creen que los gobiernos “democráticamente republicanos” están solo para servir intereses particulares y/o de sector social? ¿Con qué autoridad moral se arrogan el derecho de cuestionar la decisión de un gobierno soberano (elegido por decisión popular) de otra Nación hermana, si ignoran los motivos y pormenores de tal decisión? ¿Por qué no tiene la misma actitud contra otras tantas y aberrantes decisiones que toman los “países serios”, sean estos europeos o el propio EE.UU., algunas de ellas muy parecidas, otras de intromisión directa en cuestiones internas y de Políticas Estado, decisiones que violentan a sociedades enteras en países periféricos?
2) ¿Se limitan a recitar torpemente los versos que les envían a sus jefes de redacción los cipayos dueños del poder económico local desde sus escritorios, pensando que todos los televidentes son idiotas? (1) O en realidad la tilinga clase media que conforma el target de sus televidentes lo es.
3) ¿Pueden ser tan ignorantes que desconozcan que los intereses de la familia Rocca, propietarios del grupo Techint no son los intereses del pueblo argentino? ¿Cómo se puede ser tan torpe para “presuponer” que los intereses de la familia Rocca son intereses socialmente argentinos y no exclusivos de un grupo familiar y de los otros grupos familiares que los acompañan? (2)
VIENDO ESTE CUADRO DE “APARENTE DESINFORMACIÓN” Y CARENCIA DE DATOS QUE PADECEN LOS MENCIONADOS COMUNICADORES, UNO SE SIGUE PREGUNTANDO:
4) ¿Por qué no aparece un programa de preguntas y respuestas donde se ponga a prueba el nivel de conocimientos sobre el sistema representativo, republicano y federal de todos estos periodistas que se la pasan diciendo pelotudeces delante de una cámara y/o micrófono?
5) ¿El “síndrome de la burra consuetudinaria”(con perdón de los asnos) que aqueja a la exitosa “Su” Giménez se extendió a todo el periodismo?
6) Suponiendo que se trate de un caso de “supina ignorancia”, entonces ¿Cómo pueden ser tan audaces de insistir en reiteradas oportunidades -coincidentes con los paros docentes- cuestionamientos sobre el nivel educativo y de conocimientos con que salen los chicos de los colegios primarios y secundarios mofándose de ellos porque no recuerdan nombres ni fechas de ridículas efemérides, cuando ellos son el peor ejemplo de la educación recibida vaya uno a saber de quienes? Con el agravante de que se presentan como jueces de los demás sin siquiera asumir esa supina y marcada ignorancia que salta a la vista, que los desnuda y que solo alcanzan a cubrirla con el aberrante argumento de ser “empleados”, o peor aun, amparándose en el manto del “deber de informar” ¨¿Nadie en el canal los puede desasnar; o aunque más no sea alguien que les diga que lo que están diciendo son sandeces? ¡Y encima con la cuota de soberbia adicional que les da el hecho de estar en un medio televisivo, y la impunidad que les otorgan los propios medios de comunicación, que jamás le otorgarán ni respetarán el derecho a replica de un televidente y/o radioescucha!
ALEVOSO SERVILISMO
Hasta el propio presidente de Confederaciones Rurales Argentinas, Mario Llambías, y para no quedar pegado con las boludeses que venía tirando “estos ciertos periodistas” respecto al tema Chávez-Techint en ese afán de “ser más papistas que el papa”, manifestó que en la entidad agropecuaria entienden que “si bien es tradicional el respeto de nuestro país a las acciones soberanas de las naciones, es necesario puntualizar que nuestro régimen jurídico-económico está basado en la propiedad y necesita del resguardo pleno de este derecho para lograr el crecimiento de nuestras empresas incluso fuera de nuestras fronteras”.”Debe tenerse como de interés nacional, ya que hace al crecimiento económico de nuestra nación”. -Diario EL DÍA-.
Entonces busquemos respuestas recurriendo a un ejemplo: ¿Cómo se puede ser tan infeliz para “colgarse” en este caso de la última parte de las expresiones de un representante del “sector del privilegio” de este país y repetir imbecilidades sin tener el más mínimo criterio para analizar lo que están por leer? ¡Y encima poniendo cara de circunstancia como lo hacen por ejemplo Silvia Martinez y Fernando Carnota en TN a las 7!
Lo más gracioso -por no decir tétrico- es que estos mismos periodistas se muestran compungidos por cuadros de desnutrición infantil, cuando el más zonzo de los zonzos Jauretchanos sabe que eso es producto del concepto de propiedad con el que manejan la economía nacional, no solo los gobernantes serviles sino, y fundamentalmente, los grupos económicos entre los cuales está Techint. Me estoy refiriendo a esos mismos grupos que se sienten amparados “legalmente” cuando una decisión gubernamental con forma de decreto, ley o resoluciónes producidas por gobernantes abyectos -pero amigos y eficientes- les permiten hacer acopio de la riqueza producida por todos los argentinos en contra de la distribución equitativa de la misma.
No pudiendo evitar nuestra machacosa tarea docente nos vemos obligados a tener que refrescarles la memoria a estas “pobres criaturas de Dios” -dijera Mendieta, el compañero de andanzas del “renegau” Inodoro Pereyra. Pero antes nos vemos en la obligación de agradecer de antemano al compañero del blog “El club de los Fílomatas (http://polikratos.blogspot.com), quien nos permitio usar la siguiente información. Ponemos a disposición de estos “neófitos serviles” y pésimos alumnos de historia, la lista de oligarcas que participaron activamente en el golpe criminal militar de 1976; lista que el compañero puso en su nota publicada no por casualidad en un día patrio, 25 de mayo del 2009, titulada “La oligarquía en el golpe de 1976″.
Es de esperar que una vez leída, elijan en que casillero se ubican, solitos y por vergüenza: ¿en el casillero de los ignorantes, o en el de los sirvientes?
Aquí la lista de los funcionarios que ocuparon cargos en aquella dictadura:
MINISTRO DE ECONOMIA DE LA NACION: José A. MArtínez de Hoz, representa a los grupos oligarquicos Acindar, Bracht y Roberts
DIRECTOR DE Y.P.H.: E.V. Oxenford, representa a la banca Roberts
VICEPRESIDENTE DEL BANADE: J. Gamboa, representa a la banca Roberts.
PRESIDENTE DEL BANCO DE LA NACION ARGENTINA: J.M.Ocampo, del Banco Ganadero Argentino
PRESIDENTE DEL BANCO DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES: R. Bullrich, respondiendo a su propios grupo económico.
VICEPRESIDENTE DEL B.C.R.A.: C. Zimmermann, venido del Banco de Galicia y Buenos Aires.
VICEPRESIDENTE DEL B.C.R.A.: P. Terán Nogués, del grupo económico Zorraquín.
DIRECTOR DEL BANCO DE LA NACION ARGENTINA: A. de Achával, del grupo económico ZOrraquín.
DIRECTOR DEL BANCO DE LA NACION ARGENTINA: R. J. Lanusse del grupo P. y A. Lanusse.
DIRECTOR DEL BANCO DE LA NACION ARGENTINA: J.A. Ferreira Lamas, del grupo oligarquico Duggan
DIRECTOR DEL BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES: R. Santamarina, representando a su propio grupo económico.
DIRECTOR DEL BANCO CENTRAL: J. de Prat Gay, representando al grupo económico De Prat Gay
DIRECTOR DEL BANCO HIPOTECARIO NACIONAL: J. M. de Anchorena, de su mismo grupo económico.
DIRECTOR DE FERROCARRILES ARGENTINOS: A. R. Lanusse, grupo económico A.R. Lanusse.
SUSECRETARIO DE GANADERIA: A. R. Mihura, del grupo económico Mihura.
DIRECTOR DEL BANCO PROVINCIA DE BUENOS AIRES: E. J. Sere, del grupo económico Sere.
MINISTRO DE ECONOMIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES: R. Salaberren del grupo Shaw
DIRECTOR DEL B.C.R.A. F.P. Soldati, del grupo económico Soldati-Braun Boveri
SUBSECRETARIO DE CUESTIONES INSTITUCIONALES: M. Braun Lasala, del grupo Braun Menéndez, Menéndez Behety
VICEPRESIDENTE DEL BANCO DE LA PCIA. DE CORRIENTES: M. campos Malbrán, del grupo Braun Menéndez, Menéndez Behety
SUBSECRETARIO DE INVERSIONES EXTRANJERAS: F. Dumas, del grupo económico Adela
PRESIDENTE DEL BANCO DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES: J.P.L. García Oliver, de García Oliver
No se si queda claro cómo operan las oligarquías nacionales y los empresarios capitalistas que carecen de nacionalidad.
¡¡¡Que malo que es el compañero Chávez con los argentinos!!!
¡Muchachas/chos, de “TN Noticias a las 7″;dejense de joder! La ignorancia es perdonable y comprensible; el servilismo conciente es abominable.
(1)Esta anegdota que data de hace mucho tiempo atrás, es interesante porque se repitió con el tilingaje de medio pelo en la crisis que los agropecuarios inventaron para la “perejilada” el año pasado.
Arturo Jauretche en su obra “El Medio Pelo en la sociedad Argentina. (Apuntes para una sociología nacional)” transcribe un fragmento de la obra “El S.O.S de mi pueblo” escrita por Manuel Ortiz Pereira. Se trata del capitulo titulado “El chico de la bicicleta” y dice más o menos así:
“Comentaba allí don Ortiz Pereira -dice Jauretche- la apariencia técnica con que los diarios presentan una página llena de cuadritos con letras y números diminutos, donde se habla de cotizaciones de la producción en los mercados de los que el chacarero nunca oyó hablar, y en medidas y precios de los que no tiene la menor idea. El chacarero, decía, se hace una imagen borrosa donde se embarullan Winnipeg, Ontario, Yokohama, Rótterdam,, con dólares, libras, yens, rupias, florines, toneladas y bushels, todas palabras misteriosas para él. No entiende pero está muy agradecido a los grandes diarios que se preocupan por ilustrarlo para la defensa del precio de su cosecha, y supone que éstos sostienen grandes oficinas llenas de peritos de toda clase, que le proporcionan la información.
No hay nada de eso -decía Ortiz Pereira-. Lo único que hay es un chico con una bicicleta que va a buscar la página a lo de Bunge y Born o a lo de Dreyfus; es decir, que la aparente información para el vendedor la proporciona el comprador.”
Y concluye Jauretche “¡Y hace tanto tiempo que vamos al almacén con el “manual de comprador” escrito por el almacenero!”
(2) Fernando Krakowiak cuenta en Pag./12 que “Hugo Chávez ya le habían adelantado al directivo Luis Betnaza que tenían intenciones de quedarse con Tavsa, Matesi y Comsigua. Se lo dijeron hace un par de meses durante una reunión que ambas partes mantuvieron en la casa central de la petrolera Pdvsa, ubicada en el barrio venezolano La Campiña, el día que acordaron el precio final por Sidor. Aquella fue una dura negociación que llegó a buen puerto por la mediación del gobierno argentino. Venezuela había comenzado ofreciendo 500 millones de dólares y terminó desembolsando 1970 millones. En Techint se mostraron agradecidos por la gestión oficial y le dijeron a algunos altos funcionarios que utilizarían el dinero para sumar un horno a la planta de San Nicolás. Sin embargo, apenas recibieron el primer pago de 400 millones de dólares, lo depositaron en el Dresdner Bank de Frankfurt”.
Compartir esta nota en Facebook
Tags: A.R. MIHURA, ACINDAR, BRACHT, COMUNICADORES, CONFEDERACIONES RURALES ARGENTINAS, CONSUMISMO, DECISIONES SOBERANAS, DEPORTE COMO NEGOCIO, DIARIO EL DIA, DUGGAN, E.J. SERE, EEE.UU., FAMILIA ROCCA, FERNANDO CARNOTA, FERNANDO NIEMBRO, FERREIRA LAMAS, FILMUS, FUTBOL, HUGO CHÁVEZ, J.M. DE ANCHORENA, JOSÉ ALFREDO MARTINEZ DE HOZ, LANUSSE, LEY DE RADIODIFUSIÓN Y MEDIOS AUDIOVISUALES, LIBRE COMERCIO, LIBRE COMPETENCIA, MARCELO ARAUJO, MARIO LLAMBÍAS, MENENDEZ BEHETY, PRAT GAY, ROBERTS, SALDATI, SIKVIA MARTINEZ, SISTEMA PRESIDENCIALISTA, SISTEMA REPUBLICANO, SOLDATI-BRAUN-BOVERI, SUSANA GIMENEZ, TECHINT, TN NOTICIAS, UNIVERSIDADES EXTRANJERAS, ZIMMERMANN, ZORRAQUIN
