Tags: ‘CONICET’

El Periodismo, los Partidos Políticos y los Poderes Públicos encubriendo la Corrupción de la Ciencia Argentina.

21 feb 2010 Arte y Cultura, Ciencia, Educacion, Notas semanales, Política Nacional, Politica, Tecnología

Envio del autor para publicación sin censura (La Redacción)

 

Por Eduardo R. Saguier

Mil millones de dólares prestados por el BID a la Argentina para ser distribuidos entre científicos y funcionarios y no para la infraestructura científica (1997-2007).

En la prolongada contienda por descifrar la telaraña del miedo en la ciencia argentina fue preciso abundar con detalle en la realidad de los ámbitos periodísticos, políticos y judiciales que la han ignorado o tolerado.
Entendemos que la tarea de esclarecimiento es imprescindible para poder comprender el porqué de la irresponsable complicidad de la clase política, periodística y judicial con la cuestión del miedo. Esta tácita complicidad puede atribuirse a múltiples causas entre las cuales cabe conjeturar la existencia de:

a) ignorancia de la existencia de una asociación ilícita en los organismos científicos del estado;

b) desinterés crónico por una política de investigación que exhiba en la vidriera de las prioridades públicas la producción de conocimiento crítico; y

c) oportunismos temáticos y personales que esquivan temas de estado.

En efecto, un periodismo político, una acción político-partidaria y unos poderes públicos (judiciales y legislativos) que ignoran la existencia de un miedo generalizado y justificado en las filas del CONICET (seis mil Investigadores de carrera), un verdadero campo de concentración científico (CCC), cautivo de un Directorio fraudulento, corrupto y despótico, íntimamente conectado con los Directorios de la CONEAU y de la Agencia Nacional para la Promoción Científico-Tecnológica (ANPCYT), que subsisten bajo una gran campana de silencio en que consiste el sistema de educación superior, habrían venido esterilizando a la sociedad civil y a la comunidad científica. Este creciente vaciamiento de la sociedad civil y de la comunidad científica se habría agravado al extremo de estar incubando el conocido huevo de la serpiente (en Alemania dicho huevo se habría iniciado en 1933 con la expulsión de profesores en la Universidad de Friburgo durante el rectorado de Martín Heidegger).

En el sentido institucional, el CONICET debe ser el único organismo científico del mundo donde no existe intermediación alguna entre su máxima autoridad que es el Directorio y los árbitros o pares evaluadores que tienen la responsabilidad de dictaminar sobre los Informes Periódicos de sus Investigadores, situación heredada del inconstitucional Decreto Reglamentario 1661/96. Pero a diferencia de las Universidades Nacionales, donde existen al menos diversos órganos de intermediación entre los Consejos Superiores y el alumnado, tales como los Consejos Directivos por Facultad y las Juntas Departamentales por Departamento, en el CONICET las Comisiones Asesoras por área de conocimiento son integradas por el dedo dictatorial de su Directorio, sin participación alguna de los Investigadores de las Comisiones correspondientes.

Por otro lado, la complicidad tácita de la clase política y periodística se habría extendido a la vigencia de patologías enfermizas y de oportunismos temáticos. Entre dichas patologías descubrimos que nuestros Investigadores se ven constante y compulsivamente inducidos a llenar complejos formularios online para objetivos diversos que se pueden resumir en un hipotético rubro de sobresueldos (incentivos, subsidios, ascensos, asesorías, viáticos, etc.). Asimismo, observamos la reiterada manipulación de estadísticas creativas (destinadas por la Agencia para informar al BID) y de la manipulación de nomenklaturas varias, con sus respectivos parentescos, donde no existe participación alguna de los docentes-investigadores (comisiones asesoras y juntas de calificaciones). En el seno de dichos organismos de ciencia es de estilo reglamentario que los ascensos se produzcan por antigüedad y a solicitud de parte y no por mérito científico alguno. Pero también es frecuente encontrar en las unidades académicas universitarias de todo el país relaciones nepóticas de cónyuges, cuñados, concuñados y suegros con yernos y nueras incluidos, financiados todos ellos por la Agencia. En Exactas de la UBA, para dar un claro ejemplo, el Consejero docente Juan Pablo Paz y su ex mujer Silvina Ponce Dawson se beneficiaron con sendos subsidios de la Agencia que suman entre sí más de un millón de pesos.

La existencia de oportunismos temáticos, que esquivan temas de estado –como el de la formación de una elite crítica– se puede comprobar en: a) la prelación permanente que se otorga a temas mediáticos y de ocasión tales como las retenciones agrícolas, los medios de comunicación y las reservas del Banco Central; y b) la reducción de la discusión sólo a temas de dinero, presupuesto y patentes por encima del de las inexcusables y postergadas condiciones institucionales del debate científico (órganos de participación).

Unos periodistas y unos políticos legisladores que practican un desinterés crónico por una política de investigación (que exhiba en la agenda pública la crisis moral de la producción científica) se puede comprobar en los temas de debate elegidos y en la identidad de los convocados por los medios de prensa, generalmente siempre los mismos, como los soldados de la ópera Aída. Que se sepa jamás un programa televisivo o radial o un periodista político (Aliverti, Bonelli, Caparrós, Castro, Eliaschev, Grondona, Jacobson, Lanata, Leuco, Lotuff, Majul, Mariño, Morales Solá, Pastor, Ruiz Guiñazú, Santillán, Santoro, Sietecase, Tenembaum, van der Kooy, Zlotogwiazda) o un Diputado o Senador Nacional integrante de las Comisiones de Ciencia y Técnica del Parlamento (Cabanchik, Gribaudo, Bullrich, Iglesias, Prat Gay, etc.) o dirigentes de partidos opositores (Sáenz, Carrió, Pinedo, Solá, Solanas, etc.) han visitado las oficinas del CONICET o de la Agencia de Promoción Científico-Tecnológica (ANPCYT) o entrevistado a voces críticas, para conocer lo que allí ocurre.

En muchos casos se cierne la sospecha que la parálisis indagadora de los políticos y legisladores opositores obedece a intereses personales o de facción que induce a muchos a vender su silencio por un plato de lentejas. En el caso de la Coalición Cívica (CC), por dar una muestra, la existencia de parentescos sospechosos despierta la suspicacia. El Investigador biólogo Gonzalo Prat Gay (Fundación Leloir), ha sido beneficiario de cinco (5) subsidios consecutivos de la Agencia que suman más de un millón de pesos, y su parentesco carnal con el ex Presidente del Banco Central y actual Diputado de la CC miembro de la Comisión de Ciencia y Técnica, de igual apellido, apuntalan la sospecha inicial. También se desconoce que parentesco existe entre la Directora del Instituto Hannah Arendt (CC) Lic. Diana Maffia y la funcionaria del INADI Marta Mercedes Maffia, beneficiaria de los subsidios de la Agencia e integrante actual de la Comisión de Historia del CONICET. Y en los casos de centros privados de investigación, como la Fundación Leloir o el recientemente creado Club Político Argentino (CPA) registran entre sus miembros a directivos que fueron beneficiarios reincidentes de la Agencia (e.g.: Osvaldo L. Podhajcer, Armando Parodi, Marcelo Cavarozzi y Luis Alberto Romero).

Y en los aparatos administrativo y judicial, los organismos fiscalizadores, que son auxiliares de la Justicia, tales como la Defensoría del Pueblo durante la gestión de Eduardo Mondino, la Fiscalía General de Investigaciones durante la gestión de Manuel Garrido y la Oficina Anti-Corrupción durante la gestión de Abel Fleitas Ortiz de Rosas, eludieron substanciar las denuncias formuladas en enero de 2006. Y tres años después, cuando las mismas denuncias han recaído en el Juzgado Federal del Juez Subrogante Marcelo Martínez de Georgi, la substanciación de una hipotética asociación ilícita se sigue demorando eludiendo el Juez llamar a indagatoria a los Ministros Filmus y Barañao; a los miembros del Directorio del CONICET (Girbal, Rapela y Siñeriz) y de la CONEAU (Villanueva); a los ex Secretarios de Ciencia y Técnica de las Universidades Nacionales (Campi, Fidelio, Ermácora, Aquilano, Bottasso, Agamennoni, Turyn, Sordelli, Boveris); y a los integrantes del CECTE (Kornblihtt, Parodi, Vainstok y González Cappa).

Finalmente, la estrategia política de subestimar y ocultar la problemática cultural y científica, y la estrategia judicial de demorar las actuaciones hasta producirse un cambio de gobierno, revelarían el estado de decadencia de la dirigencia política y judicial argentina.

Eduardo R. Saguier, Ph.D.
Museo Roca-CONICET
e-mail: [email protected]
http://www.er-saguier.org

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

EL DESIERTO HÚMEDO

6 sep 2009 Notas semanales

Publicado por: http://vozentrerriana.blogspot.com

Por Ricardo Luis Mascheroni.

El presente título suena casi a una contradicción, ya que una de las características distintiva del desierto es la ausencia casi absoluta de humedad. Pero más allá de ello, es sabido, que por lo general al término lo usamos en forma de adjetivo para indicar soledad, despoblamiento o ausencia de vida.

Tan incorporada tenemos esta acepción, que cuando asistimos a algún paseo o lugar y no encontramos a nadie, lo primero que expresamos es: No había un alma, el lugar era un desierto!

Reivindicando el concepto de desierto húmedo, debo decir que los argentinos, mejor dicho un pequeño número de ellos, pero muy ávidos, con la mirada cómplice de otros pocos, y la inacción e indiferencia de muchos, se han convertido en hábiles y laboriosos constructores y hacedores (como hoy se gusta decir) de este tipo de paisajes o páramos.

Como por arte de magia, de magia negra diría, las empresas exportadoras de pescados están transformando a nuestros ríos y mares continentales en este tipo de geografía, donde los recursos ictícolas marchan inexorablemente a su total extinción, producto de la pesca irracional e insustentable, agravado con el uso de tecnologías y barcos factorías, cuya tasa de extracción supera holgadamente a la tasa de reproducción natural.

Si Ud. es un pescador habitual, o en su caso, de aquellos que cada tanto despuntaba el vicio a la orilla de algún río, arroyo o lago, seguramente ya está al tanto de esta lamentable realidad. Pero si nunca pescó en su vida, pero como muchos, regularmente camina en la costa, en cualquier costa y es de los que siempre se acerca a algún pescador y pregunta; “sacó algo maestro o como está el pique”, también le habrán informado que el pique desapareció junto con los peces.

Nadie duda ni pone en tela de juicio la legalidad de estas actividades, pero tampoco debemos olvidar que los recursos naturales, en este caso los peces, son parte del patrimonio común de las actuales y futuras generaciones y destinados al uso, goce y aprovechamiento de todos y no sólo de un grupito de personas.

La Constitución Nacional expresamente contempla esta situación en el artículo 124, cuando expresa: “Corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio”.

Aclaro que los peces son recursos naturales y que cuando la carta magna en el artículo transcripto, habla de la provincia, no habla de su gobierno, sino del Estado, que no son la empresas, sino que somos todos.

Desde distintos ámbitos, ya sea clubes de pesca, cabañeros, gente del río, organizaciones ambientales y una parte importante de la comunidad científica, se levantan voces que alertan sobre este ecocidio. Por lo que hoy por hoy, para darnos cuenta de esta situación, no hace falta ser ningún entendido, ni mucho menos valernos de largos y trabajosos evaluaciones e investigaciones de campo.

No obstante esta realidad incontrastable y conocida por todos, parecería ser que, según estudios realizados por el Instituto Nacional de Limnología (INALI), la Universidad Nacional del Litoral (UNL), el Consejo Nacional De Investigaciones Científicas Y Técnicas (CONICET), y la Subsecretaria de Pesca y Acuicultura de la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos del Ministerio de Producción, junto a técnicos de las Provincias de Entre Ríos y Santa Fe, la cosa no es tan así, a tenor de lo que se desprende textualmente de los fundamentos del decreto firmado por el Gobierno Nacional el 21-7-09, que afirma: “Que los estudios demuestran que tanto la especie sábalo (Prochilodus platensis) como sus principales acompañantes se mantienen en estado sostenible y en calidad sanitaria apta”, lo que permite que hasta el 31 de diciembre de 2010, se puedan seguir exportando: sábalo, surubí, tararira y boga.

sabalo

Que “se mantienen en estado sostenible y en calidad sanitaria apta”, significa en palabras sencillas y entendibles para todos, que se puede seguir pescando, total hay peces para rato.

Probablemente coincidamos en que alguien no está diciendo toda la verdad, o que quienes dicen que el río se muere, son unos alarmistas irracionales, entre los que me incluyo.
Casi es sospechoso o por lo menos poco claro, que Argentina sea el ÚNICO país del mundo que exporta peces de sus ríos Interiores, especies que además tienen un alto valor ambiental, deportivo y turístico.

Somos unos vivos bárbaros, la tenemos más larga y nos la bancamos y qué: ¡¡¡Argentina Campeón Mundial de la exportación de pescado de río!!!, hasta el record Guinness no paramos.
En los últimos años se han efectuado infinidad de propuestas e intentado a través de distintos mecanismos impedir la crónica de una muerte anunciada, pero parece ser que ninguna de las alternativas ha dado los frutos esperados en la regeneración del patrimonio común.

Vedas, controles, aumento de las aberturas de las mallas y del tamaño de las piezas de las especies, subsidios y toda una serie de proyectos inimaginables se han ensayado, pero lamentablemente el poncho no aparece.

Menos podemos tomar en serio los proyectos de inversión millonarios y las reiteradas ofertas de parte de los frigoríficos de establecer criaderos de peces tendientes al repoblamiento del río, los cuales en uno y otro caso nunca se han cumplido y muchos menos han sido exigidas por el Estado.

Creo y espero que coincida nuevamente con mis apreciaciones, que en este tema los intereses son tremendos y las redes de complicidades están a la medida de los mismos, de otra manera no se explica que ocurran las cosas que todos vemos. Menos los controles oficiales.

Cabe que nos preguntemos seriamente: ¿mejoró, todo ese movimiento económico de magnitud, las condiciones y la calidad de vida de nuestros hombres del río, o sólo ha servido para el enriquecimiento de los exportadores?

Cuándo el último pez sea extraído y nada quede para la subsistencia de los pescadores, todo la comunidad que no participó de los beneficios de esta actividad, ¿deberá subsidiar a miles de desocupados todo el año?

Ud. sabe bien, en este país se reparten las pérdidas y nunca las ganancias.

¿Qué hará toda esa gente ligada al río, cuando no haya más pesca, irá a parar a las villas miserias de las grandes ciudades, transformándose en otra víctima del clientelismo político o el asistencialismo estatal?
Lamentablemente tengo que admitir, que no habrá una solución ni revertiremos el problema en la medida en que no haya un compromiso de toda la comunidad en el tema, pero si estoy seguro de aquello que Don Atahualpa Yupanqui, expresaba en “El arriero”, “Las penas son de nosotros, las vaquitas son ajenas…”.

*Ricardo Luis Mascheroni es Docente e Investigador U.N.L.
www.elmercuriodigital.es

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

NO SOMOS UN PAÍS SOBERANO, SOMOS UNA COLONIA DE LAS GRANDES EMPRESAS MULTINACIONALES

25 ago 2009 Notas semanales

En el foro socio-ambiental en La Rioja. Ambientalistas, legisladores y miembros de organizaciones sociales participaron en un Foro por el Ambiente en el que el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel opinó que la Argentina es una “colonia de las empresas multinacionales que se apropian de los recursos naturales”. La organización del Foro estuvo a cargo de los integrantes de las Asambleas Ciudadanas Riojanas, que se oponen a la minería a gran escala. Incluímos al pie una crónica elaborada por la Red Nacional Ecologista.

no-somos-pais-soberano

Fuentes: Agencia DyN, Asambleas Ciudadanas Riojanas y RENACE
La Rioja, Argentina – 24/08/09.

Se realizo el 2do Foro Social por el Ambiente en la ciudad de La Rioja

El pasado 21 y 22 de agosto, se realizo en la Biblioteca Mariano Moreno de la ciudad capital, el Foro Social por el Ambiente “Por la autodeterminación de los pueblos, en defensa de la vida, el agua y la tierra”. Comenzó el día viernes por la mañana con la visita de los expositores a algunas escuelas secundarias y una conferencia de prensa. Por la tarde iniciaron las mesas de ponencias, divididas en bloques.

En el primer bloque participaron los integrantes de la asamblea de Sanagasta, la comunicadora social Emilse Torres y Javier Rodríguez Pardo, periodista especializado en ecología social. Torres realizo un análisis sobre el tratamiento que dos medios gráficos locales le brindaron (en un determinado tiempo) a la organización asamblearia frente a la problemática minera en la provincia. Este estudio aporta a la premisa de que los medios de comunicación sostienen una dependencia negativa con el poder gubernamental de turno. Negativa porque lo primero que se corrompe es la ética profesional y la libertad de prensa. Por su parte, el periodista Rodríguez Pardo, desplegó claramente los argumentos para rechazar a los proyectos de minería química, no solo desde una mirada ambiental, sino y sobretodo, social y política. Para cerrar esta mesa, se proyecto un corto artístico de Alejandro Olivera.

El segundo bloque, se conformo con integrantes de la asamblea de Chilecito, el docente Miguel Molina y la socióloga Norma Giarraca, investigadora del Instituto Gino Germani de la UBA. Molina , expuso un trabajo de investigación mediante el cual intento rastrear las primeras escisiones entre el hombre y la naturaleza. Estas indagaciones nos aportan algunas claves para tratar de comprender porque el hombre avanza cada vez mas sobre el orden natural de manera destructiva, o más bien, “autodestructiva” en tanto forma parte de dicho orden. Giarraca, a su vez, esbozo el perfil del sistema científico y el académico actual, el cual se encuentra cada vez mas comprometido con los intereses del capital transnacional y menos con las demandas de la sociedad que lo contiene. Adhirió a la premisa de pensar este tiempo como una “transición”, en la cual las diferentes comunidades y sujetos se consideren motores de cambio de un paradigma diferente, que aun no conocemos pero que se esta en plena construcción.

En el ultimo bloque del día, participaron el medico Ben Ami Schadgrodsky y el doctor Andrés Carrasco, especialista en medicina molecular y perteneciente al Laboratorio de Embriología molecular del CONICET. El primero expuso los efectos nocivos de la minería sobre la salud humana. El doctor Carrasco, quien hace unos meses publico una investigación que comprueba los altos niveles de toxicidad del glifosato (sustancia que junto a otras, se utiliza, principalmente, para las fumigaciones aéreas o terrestres de los cultivos de soja transgénica, entre otros), introdujo en el foro la problemática de los agronegocios. En nuestro país, más del 50% del suelo productivo se destina al cultivo de semillas transgénicas. Este problema no es reciente, como así tampoco, son nuevas las investigaciones y las denuncias de especialistas sobre los impactos negativos de las sustancias químicas en la salud humana (además de los impactos sobre el ambiente producto de los desmontes incontrolados y la contaminación del agua con los agrotóxicos). La complicidad del sistema productivo público de conocimiento con empresas como Monsanto, debe alcanzar estado público para abrir un debate dentro y fuera del mismo sistema, del cual puedan surgir las definiciones del conocimiento que precisamos como sociedad.
La jornada finalizo con la música de artistas riojanos y los tambores al ritmo del candombe interpretado por compañeros de Andalgalá.

El sábado, expusieron Rubén Romero Chávez periodista de FM Ciudadanos y Enrique Viale. Chávez compartió un análisis sobre el rol social de los medios de comunicación alternativos en la construcción de poder popular. Por su parte, Viale denuncio los escollos que contiene la normativa y que rige la actividad minera para prevenir los daños ambientales. La misma tiene una orientación hacia la remediación de dichos daños, lo cual atenta contra los principios básicos del derecho ambiental: la prevención y la precaución. Para finalizar este bloque, la Diputada Fernanda Reyes hizo entrega de un certificado al cineasta riojano Carlos Ruiz. Este reconocimiento declara al documental “Cielo Abierto” de interés cultural por el Congreso de La Nación. Ruiz , agradecido, expreso que necesita apoyo para continuar en la labor de relatar la historia invisibilizada de nuestra provincia y de su actor principal: el pueblo.

En el último bloque participaron el Premio Nóbel de la Paz , Adolfo Pérez Esquivel, integrantes de la asamblea de Famatina y el Fiscal Federal de la Cámara de Tucumán, Antonio Gustavo Gómez. Pérez Esquivel, inicio su ponencia recordando un aniversario más de la muerte de Enrique Angelelli, quien fue asesinado durante la última dictadura. Luego compartió un diagnostico dramático de nuestra sociedad, marcada por la pobreza y la exclusión de los sectores populares. Uso el término de Eduardo Galeano: “democraduras” para analizar la realidad nacional y latinoamericana. En su discurso, también, retomo a Vandana Shiva, con el término de “monocultivo de la mente” para denunciar la contaminación mental y programada de nuestra sociedad. Pero propuso impulsar y fortalecer el derecho que tienen nuestros pueblos a la autodeterminación, por sobre los intereses de las trasnacionales y su connivencia con las clases gubernamentales. En su discurso, humano y sencillo, se solidarizo con las asambleas que se han conformado en todo el país en defensa de los bienes naturales, como así también, repudio la creciente criminalización de la protesta por parte del estado provincial. Por su parte el Fiscal Gómez, expuso sobre delitos ambientales y judicialización de la protesta social.

Finalizando la jornada, los participantes salieron a la plaza al ritmo de los tambores manifestando el repudio en contra de los intereses foráneos que atentan contra el bienestar y la autodeterminación de nuestros pueblos culminado con una alegre obra de títeres.

Por la noche se proyecto el documental “Los ojos cerrados de Latinoamérica” del cineasta Miguel Mirra.

En el foro participaron estudiantes, docentes, vecinos y vecinas tanto de La Rioja , como de Catamarca y San Juan para seguir debatiendo que modelo de desarrollo queremos. Este debate inicio en el 1er Foro realizado en San Juan, el pasado mes de abril.

Pérez Esquivel dice que Argentina es “una colonia de las empresas multinacionales”

En un Foro por el Ambiente que se realizó en La Rioja, el Premio Nobel de La Paz insistió en la defensa de los recursos naturales.

Ambientalistas, legisladores y miembros de organizaciones sociales participaron en un Foro por el Ambiente en el que el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel opinó que la Argentina es una “colonia de las empresas multinacionales que se apropian de los recursos naturales”.

Pérez Esquivel fue uno de los disertantes del encuentro, que se realizó el fin de semana en la capital riojana, y allí pidió a los asistentes que luchar por la vida, la soberanía alimentaria y el respeto.

“No permitamos que nos sigan devastando y entregando a manos extranjeras. No somos un país soberano, somos una colonia de las grandes empresas multinacionales”, afirmó el Premio Nobel.

La organización del Foro Social por el Ambiente estuvo a cargo de los integrantes de las Asambleas Ciudadanas Riojanas, quienes se oponen a la instalación de un emprendimiento minero, a cielo abierto, en la ciudad de Chilecito.

“Porque la vida y el agua valen más que el oro” fue el lema del encuentro del que participaron, entre otros, Andrés Carrasco, del Laboratorio de Embriología Molecular CONICET-UBA; Norma Giarraca, investigadora del Instituto Gino Germani; y el fiscal General de la Cámara Federal de Tucumán, Antonio Gómez.

También asistieron Nora Cortiñas, integrante de las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, y la diputada nacional Fernanda Reyes (Coalición Cívica), quien consideró que la reunión sirvió para “generar conciencia del daño que la explotación minera está ocasionando al ambiente”. “Los gobernadores cordilleranos y el gobierno nacional, en lugar de limitarla, vienen promocionando la actividad con leyes y beneficios fiscales hechos a la medida de las empresas, que se están llevando nuestros minerales y dejando daños ambientales, sociales y económicos irreparables”, expresó.

Pérez Esquivel en Chilecito por una explosión y la judicialización

El día sábado, por la tarde, Pérez Esquivel asistió a una reunión con el Juez de Instrucción Alfredo Ramos en Chilecito, para evaluar en que condiciones se encuentra el procesamiento de las dos integrantes de las asambleas riojanas y por otra parte, el estado de las 15 denuncias que los ciudadanos presentaron hasta el momento por represión policial y agresión de funcionarios públicos.

En dicha oportunidad, el Nóbel presento una denuncia por una explosión efectuada bajo la responsabilidad de la Secretaria de Minería de la provincia para una obra de construcción en el cerro Portezuelo de la ciudad de Chilecito. La explosión provocó daños en tres viviendas y afecto la salud de una vecina.

La diputada nacional de la Coalición Cívica Fernanda Reyes, el fiscal federal Antonio Gómez y varios miembros de las asambleas ciudadanas riojanas. acompañaron la denuncia penal contra el secretario de Minería de La Rioja, Oscar Lehz, por la posible comisión del delito de “estragos”, al hacer una explosión en un cerro de la localidad de Chilecito, el viernes a la tarde, que destruyó varias casas aledañas y le causó amnesia y estado de shock a una vecina del lugar.

“Paradójica e irónicamente, Lehz pretendía demostrar la inocuidad de las explosiones que genera la minería y la ausencia de riesgos de la actividad. Los funcionarios que demostraron su incapacidad e irresponsabilidad para controlar los efectos de esta detonación, son los mismos que pretenden habilitar la mega minería en La Rioja”, sostuvo Reyes, que integra la Comisión de Minería de la Cámara Baja.
______________________________________________________________________

Crónica elaborada por la Red Nacional Ecologista – RENACE

EL FORO SOCIAL POR EL AMBIENTE
IMPACTO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE LA RIOJA

No hubo emisora de radio que no se sorprendiera ante las declaraciones de los disertantes. Radio Fénix tituló su página con el reportaje al periodista Javier Rodríguez Pardo: “Beder Herrera es capaz de vender a su propia familia.” Los diarios Nueva Rioja y El Independiente dedicaron páginas completas al destacar el Foro Social por el Ambiente que se realizó en la biblioteca Mariano Moreno, a salón lleno y con público sentado en los pasillos. Con un altavoz ubicado en la calle peatonal los riojanos pudieron seguir las disertaciones del premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel y de los destacados especialistas invitados. Desde el jueves 20 hasta el domingo 23 de agosto los diarios publicaron que “investigadores de distintos institutos de la UBA, periodistas y cineastas explicaron por qué rechazan la megaminería y criticaron los fondos que las universidades recibieron de empresas mineras, como a los gobiernos que propician la explotación de la minería a cielo abierto con uso de cianuro”. El encuentro fue una denuncia clara contra la represión y judicialización de los militantes de las asambleas de Chilecito y Famatina que con su activismo paralizaron las exploraciones de la empresa minera Barrica Gold en el emblemático cerro que antaño fuera explotado por la compañía inglesa La Mejicana.

Javier Rodríguez Pardo, la investigadora del Instituto Germani de la Universidad de Buenos Aires, Norma Giarraca, el doctor en Medicina Molecular perteneciente al Laboratorio de Embriología Molecular del CONICET de la UBA, Andrés Carrasco y el cineasta Miguel Mirra brindaron una conferencia de prensa en la biblioteca Mariano Moreno.
Antes habían visitado las escuelas Polivalente de Arte y la Normal “Pedro Ignacio de Castro Barros”. Luego los investigadores criticaron a las universidades que recibieron fondos de la empresa minera que explota la mina “La Alumbrera en Catamarca” y a los gobernantes que propician la megaminería.

Rodríguez Pardo sugirió a los rectores de las universidades que lean la “Declaración de Berlín” elaborada por universidades de Alemania que señalaron los daños que provoca el sistema extractivo de minerales. “Esto fue tomado por la Comunidad Económica Europea que prohíbe ese sistema extractivo de obtención de oro cianurado”, precisó el periodista. Al respecto, Norma Giarraca agregó que los fondos mineros que se destinan a las universidades es una “vuelta de tuerca” de las corporaciones para limitar la autonomía de las universidades y sistema científico a través de donaciones y subsidios a las universidades públicas del país. “Es muy llamativo que aparezca en un momento dónde empezaba haber un trabajo interdisciplinario para tener un diagnóstico completo en distintas disciplinas acerca de los daños reales y potenciales en materia de contaminación, de consecuencias sociales y a la salud humana que estas producciones extractivas causan”, explicó. Para Giarraca es tan negativo que el consejo superior de la UBA acepte fondos de la empresa minera, como que el Gobernador vuelva a ratificar la política minera.

Giarraca es socióloga y 40 años en el campo de los estudios agrario se interesó en la minería porque notaron que los pueblos cordilleranos y patagónicos fueron los primeros que pusieron al descubierto que había un problema en el país. La investigadora dijo que están comprobando que es “incompatible” mantener los sistemas agrarios de estas regiones del país que algunos son orgullo de la Argentina en el exterior como el vino riojano, de desarrollarse la minería.

El periodista Rodríguez Pardo aclaró que se “oponen a esta minería” porque se han agotado los minerales y los que vienen son de baja ley entonces vienen a buscar los que están diseminados en extensiones kilométricas lo que requiere un sistema perverso de explotación que consiste en volar montañas y arrojar sobre montañas trituradas una sopa química.”

La socióloga criticó a las clases dirigenciales diciendo que si siguen prendidas al discurso prominero se debe a la relación entre las corporaciones y muchos gobernadores que han tomado una notoriedad en el mapa político de la Argentina, entre los que mencionó a Beder Herrera.

Para Andrés Carrasco no hay una verdadera convocatoria al diálogo o a la confrontación de pensamiento y cuáles son los argumentos para defender una u otra posición. “No creo que haya habido muchos espacios para discutir con los gobiernos provinciales el uso del cianuro en la minería”, añadió el doctor en Medicina Molecular.
También hizo referencia al compromiso de aquellos que generan conocimiento porque los políticos no están solos siempre, sino que hay un espacio académico que confronta o se subordina al discurso político hegemónico.”

Entre las disertaciones se destacaron también las del presidente de la Asociación de Abogados Ambientalistas de la Argentina, Enrique Matías Viale, y la del Fiscal General Federal de Tucumán, responsable de la causa penal por contaminación,al vicepresidente de Mina Alumbrera, Julián Patricio Rooney. Por la tarde, el documentalista Carlos Ruiz recibió de manos de la diputada Nacional Fernanda Reyes el diploma de “interés nacional” por su película Cielo Abierto”, otorgado por la cámara legislativa.

En este marco, el último día tuvo lugar la exposición del Premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel que los medios destacaron de la siguiente manera: “Entre anécdotas de su niñez y de los 40 años que lleva trabajando con organizaciones sociales y luchando en la defensa de los derechos humanos, Pérez Esquivel desarrolló el tema “Derecho del Pueblo a su autodeterminación y defensa de los bienes comunes naturales”. Para Pérez Esquivel en la actualidad la lucha es por la vida, la soberanía alimentaria y el respeto de cada una de las personas en un espacio que pertenece al pueblo. “Eso es lo que debe aprenderse frente a las empresas transnacionales que se apropian de los recursos naturales”, sostuvo el Premio Nobel de la Paz en su paso por la capital riojana. Por eso el Premio Nobel de la Paz consideró que se debe empezar a pensar el porqué de la voracidad económica de aquellos que privilegian el capital financiero sobre la vida del pueblo. Pérez Esquivel se preguntó cómo se conciben los derechos humanos, qué significa para los pueblos el derecho a la autodeterminación y la soberanía a un año de que la nación cumpla el bicentenario.

Entonces señaló que surge la pregunta si somos una nación libre y soberana o dependiente y sometida de los grandes capitales extranjeros. “Cuando uno ve en la Provincia cómo los gobernantes, cómo señores feudales, usan la Provincia para su propios intereses, pero no para la distribución de la riqueza”, sostuvo el Premio Nobel de la Paz.

Ante el cuestionamiento al sistema de explotación, Pérez Esquivel dijo que surge otro interrogante ¿qué son los derechos humanos?. Ese fue otro de los ejes de la ponencia y el luchador de los derechos humanos dijo que son valores, que si son violados, la democracia se debilita. Precisó las tres generaciones de derechos humanos, la primera, los derechos individuales, la segunda los derechos a la educación, la cultura y el tercero al ambiente. Esos tres se integran y tienen una relación con la construcción de la democracia.
Pérez Esquivel precisó que toda sociedad necesita leyes justas y las que no son deben ser resistidas. En ese aspecto se refirió al veto a la ley de glaciares señalando que de esa forma se deja de proteger el lugar de donde proviene el 70 por ciento del agua del país.”

Con marchas y cánticos los asambleístas se desplazaron luego por el casco céntrico de la ciudad de La Rioja. Más tarde, Pérez Esquivel se trasladó a Chilecito y Famatina acompañado por las militantes judicializadas, con el objeto de entrevistar al juez de la causa. Para asombro del premio Nóbel la sorpresa la tuvo en Chilecito donde horas antes una explosión provocada por funcionarios del gobierno riojano, con el objeto de probar que las voladuras en la minería son inocuas, destruyó literalmente tres casas de las inmediaciones que los propios medios locales titularon “estupidez humana o impericia”

La comidilla ciudadana da cuenta del hecho de manera jocosa en tanto las rocas voladas de considerable tamaño no provocaron muertes pero sí perforaron paredes y techos de las viviendas.

El objetivo de los militantes de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) fue cumplido con creces. Los riojanos recibieron de ese modo la opinión que muchos destacaddos especialistas tienes sobre la dañina mega minería química metalífera a cielo abierto. El gobierno de Beder Herrera no la pudo ocultar.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

HOMENAJE AL Dr. EMANUEL LEVIN. UNIVERSIDAD Y SOCIEDAD

19 ago 2009 Notas semanales

Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología
www.grupogestionpoliticas.blogspot.com.

Homenaje al Dr. Emanuel Levin

El Dr Emanuel Levin fue un investigador y docente que luchó por el retorno a la democracia y los derechos humanos en tiempos de la dictadura que, por otra parte, lo dejó cesante del CONICET.

Su aspiración como científico era vivir en un país en donde la ciencia y la técnica estuvieran al servicio de los pueblos. Además, estuvo siempre ligado a la defensa de las instituciones en un marco de responsabilidad social, de compromiso y de lucha. Sin duda, trayectorias como las del Dr Levin son un ejemplo a seguir.

Por ello, a 10 años de su fallecimiento, amigos, colaboradores y compañeros invitan rendirle tributo en un Acto que se realizará en la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires (Junín 956), el 25 de septiembre de 2009, a las 18 hs.

La Comisión Organizadora de homenaje al Dr. Levin convoca a enviar su adhesión, a la dirección electrónica [email protected], con sus recuerdos y testimonios que formarán parte de este homenaje.

Desde el Grupo de Gestión adherimos al homenaje al Dr Levin.

Universidad / Sociedad

Los profesionales universitarios con dedicación parcial o exclusiva deben hacer Docencia e Investigación como parte de sus tareas. Sin embargo, también sería razonable y esperable que se hiciera una reformulación académica con el objetivo de implementar que una parte de los docentes se dedique a Docencia y Extensión como ejes de su carrera profesional y que se los evalúe sobre esas pautas.

De esa manera, esos docentes dedicados a Extensión podrían ser los responsables de relevar todo el conocimiento aplicable que se genere en sus respectivas Facultades y transferirlos directamente a la sociedad, pero ahora como parte de una tarea profesional y no subsidiaria o “ad honorem”.

Así se cerraría el círculo CTS (Ciencia-Tecnología-Sociedad) en las universidades, hoy demasiado precario y librado a la buena voluntad y/o compromiso de algunos, en un marco que ni siquiera se los valoriza en su justa medida en los concursos.

Pero algo está apareciendo. Así, la agrupación SUMATORIA (mayoría de Graduados de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, UBA) presentó al CD de su Facultad un proyecto (ya aprobado) de modificación del reglamento para cargos docentes, en el cual se especifican pautas de evaluación claras para los antecedentes de Extensión, cosa que antes se confundían con otros, o no se evaluaban.

De ahí la importancia de hacer un relevamiento nacional de temas y personas involucradas en Extensión en las 40 universidades nacionales.

Porque de allí podrían surgir todas las capacidades y potencialidades existentes que, de organizarse como sujeto político con capacidad de defensa y disputa, les permitirá tener entidad propia y no quedar a merced de la buena voluntad de otros. De otro modo, la Extensión seguirá siendo parte de la tríada básica de las universidades, junto a Docencia e Investigación, pero siempre aislada y reducida a un espacio marginal o devaluado de las mismas.

Por eso, de plasmarse un fortalecimiento a Extensión, las personas involucradas no deberán limitarse a desarrollar sus capacidades operativas propias sino a actuar coordinada y mancomunadamente entre si y con las distintas Instituciones de CyT, con el objetivo de proyectar todo conocimiento aplicable, propio o externo, en una tarea profesional de gestión y coordinación de esfuerzos que permita resolver problemáticas locales y/o regionales y, eventualmente nacionales, como han propuesto algunos docentes e investigadores de la UNLP y la UNMdP.

Porque la Extensión debe dejar de ser la Cenicienta de las universidades y proyectarse orgánicamente como un instrumento fundamental de transferencia de conocimiento a sociedad, aspecto cuya escasa implementación constituye, HOY, uno de los mayores problemas estructurales en el sector CyT, y del que nadie se hace cargo.

Por ello, si hay percepción de la envergadura del problema y voluntad política, las universidades deberían liderar acciones tendientes a resolver parte de ese problema, porque tienen la potencialidad suficiente y son las que más conocen las necesidades regionales.

Por eso, esperamos que autoridades/ docentes/ estudiantes promuevan un debate amplio y abierto en sus Facultades para, luego, asumir una posición activa frente a problemáticas que no soportan más quedar relegadas al voluntarismo.

Porque el circuito CTS está trunco y las respuestas son magras. Y las Universidades deben estar presentes. Y en la Extensión podrían encontrar respuestas.

Cordialmente, Grupo de Gestión (www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de políticas en CyT).
Alonso-Romanowski S – Cid JA – Cravero C – De Filippo J – De Sousa Frade S – Estébanez ME – Fiamberti H – Fossati CA – Franchi AM – Furnari JC – García AP – Ghilarducci A – Giordano M – Gubertini MT – Hermida EB – Ielpi L – Iriondo M – Isturiz MA – Jasnis MA – Lamberti Y – Landoni MF- Lemos DR – Manghi M – Massarini A – Milana JP – Nonzioli AC – Otero AM – Palermo M – Pérez O – Poderti A – Ravelo A – Rearte B – Recavarren MI – Rietti S – Rivero S – Rofman A – Sabbatini ME – Sasiain MC – Schattner M – Yantorno O.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

CHAGAS – MANZUR – EXTENSIÓN

11 ago 2009 Notas semanales

(Buenos Aires-Argentina)

Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología

Introducción

Últimamente, dirigentes de casi todo el espectro político partidario/ empresario/ eclesiástico/ gremial se han manifestado acerca de que la inclusión social es un tema prioritario a resolver.

Ante tanta preocupación creemos que se deberían extender un poco más y expresar públicamente sus propuestas concretas para evitar que queden sólo como expresiones de deseo. Porque la inclusión social incluye temas de los más diversos y sería importante conocer en detalle esos compromisos, y no sólo a través de los medios de comunicación.

Mientras tanto veamos muy brevemente algunos ejemplos cuya resolución generaría inclusión social y que se podrían resolver desde CyT y/o de Salud: Mal de Chagas – Producción Pública de Medicamentos y Vacunas – Proyectos de Extensión Universitaria.

Inclusión social / mal de Chagas

Ahora que el dengue se fue por un tiempo y la gripe A parece que está declinando, es un buen momento para reflexionar acerca de otros temas del área salud/ sociales como, por ejemplo, el mal de Chagas.

Según las cifras que circulan en nuestro país hay entre 2 y 3 millones de personas que padecen el mal de Chagas, para quienes en algunos períodos ni siquiera hubo medicamentos para su tratamiento. Sin embargo, el costo no sólo es social sino, además, económico.

En efecto, si vemos los datos suministrados por el investigador del CONICET David Gorla en un reportaje de octubre de 2006, veremos que cada enfermo de Chagas genera un gasto de $ 1.200/año. Si ahora tomamos ese dato y lo multiplicamos por la cifra de 3 millones de chagásicos, tendríamos un gasto anual de 3.600 millones de pesos anuales. Si lo multiplicamos por la cifra de chagásicos más conservadora de 2 millones, también sería exorbitante. Para ver el reportaje al Dr Gorla, click en: http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0147/cie_003.html. Las cifras no fueron ajustadas al 2009.

Por otra parte, un trabajo del Dr Martín Cañás del año 2006 da un costo aún mayor. Ahí dice:

“En base a información científica proveniente del Instituto Fatala Chabén, Programa Nacional de Lucha contra el Chagas, OMS y hospitales públicos de la Ciudad de Buenos Aires, se estimó el costo de la atención de los 2.300.000 argentinos sero-reactivos para Chagas. Los valores obtenidos muestran que en 10 años, el costo estimado por atención médica y por pérdidas por discapacidad (años de vida ajustados por discapacidad) es de $50.357.223.000 (aproximadamente $ 2.200 por paciente/año). Este valor está muy subestimado, ya que se carece de datos fidedignos sobre los costos del diagnóstico y seguimiento de los pacientes con compromiso neurológico y gastrointestinal, así como del costo de los tratamientos farmacológicos (costo no consignado). Este costo es casi cinco veces más elevado de lo que costaría prevenir transmisión de la enfermedad, que se ha estimado en $10.138.869.250″.

Tomando estos datos como referencia podemos concluir que si se hiciera prevención en la transmisión del Chagas se ahorrarían, como mínimo, alrededor de 4.022 millones de pesos por año (sin ajustar por inflación de 3 años ni considerar que son valores subestimados), dinero con el cual se podrían construir muchas viviendas adecuadas en reemplazo de los ranchos en donde anidan las vinchucas, entre tantas otras cosas.

En fin, comenzar con el Chagas sería una manera de empezar a trabajar con la inclusión social que, según lo ha expresado la dirigencia, es un tema prioritario a resolver.

El trabajo del Dr Cañás se puede ver en:

http://www.boletinfarmacos.org/012006/noticias_de_amer_latina.htm#NOVEDADES%20EN%20LOS%20MEDICAMENTOS%20PARA%20EL%20CHAGAS,%20NIFURTIMOX%20Y%20BENZNIDAZOL , y abrir el artículo: NOVEDADES EN LOS MEDICAMENTOS PARA EL CHAGAS, NIFURTIMOX Y BENZNIDAZOL.

Como las cifras del costo social y económico del Chagas son escalofriantes, ameritarían sentarse a pensar o a conversar. Pero no vemos que eso suceda, y si lo hacen, es cada cual por su lado y con los resultados a la vista. Esto es porque no hay una política de Estado para el tema, a pesar de que esta enfermedad es seguramente más agobiante que todas las gripes juntas.

Porque si se hicieran las cosas bien, en tres, cuatro o cinco años podríamos llegar a cortar la transmisión por el vector y ser un país libre de vinchucas como Uruguay, Chile o Brasil, o más recientemente, Guatemala, como dijera recientemente el Director del Programa Nacional de Chagas del Ministerio de Salud de la Nación, Dr Héctor Freilij.

En síntesis, tenemos el conocimiento para resolverlo, pero no lo resolvemos. Entonces, sólo cabe una pregunta: ¿ por qué ?.

En fin, una perla más como para comprender un poco la realidad que nos rodea, en cuanto a transferencia de conocimiento a la sociedad.

Ministro de Salud Dr Juan Manzur

Como es importante conocer que piensa el ministro Manzur sobre el tema del Chagas, seguramente esa será otra de las inquietudes que llevaremos cuando le solicitemos la entrevista para ver que decisión va a tomar con respecto a la Producción Pública de Medicamentos y Vacunas.

Porque en producción de medicamentos las cosas empezaron a caminar en la gestión de la Lic Graciela Ocaña, habiendo ya 4 laboratorios que suministraron alrededor de 40 millones de comprimidos al plan Remediar, y sería importante que se continúe en esa línea.

Sin embargo, con las vacunas BCG y Doble, la adecuación de los laboratorios del Instituto Biológico de La Plata no se ha llevado a cabo. Y de quedar como están, será otro caso de donde se sigue dilapidando conocimiento que permitiría resolver problemas.

Y no estamos hablando de la vacuna contra la gripe A. Estamos hablando de la BCG, vacuna obligatoria del Calendario Nacional que se produce hace casi 40 años en el Instituto Biológico de La Plata y que, según certificación de la OMS, es de referencia para América Latina y el Caribe.

Sin embargo, la BCG sólo se la utiliza en la Provincia de Buenos Aires. Para el resto del país, se importa.

Por eso, en ese marco cuesta entender la intención de la producción pública de alguna otra vacuna. Porque creemos que, en principio, lo que debemos tener es un poco más de coherencia.

Extensión Universitaria

La Extensión es otro tema central como instrumento eficaz para la inclusión social.

Sin embargo, cuando solicitamos al ministro Lino Barañao la financiación de proyectos de Extensión desde el Ministerio de CyT, el Ministro nos informó (el 17-07-09) que el consideraba que los subsidios a proyectos de Extensión deberían ser cubiertos por las universidades.

No compartimos esa decisión y lo hemos manifestado y fundamentado en otra oportunidad, pero así son las cosas y esa es la realidad.

Siendo que la Extensión constituye un modelo básico de transferencia de conocimiento a sociedad y que sus proyectos no van a ser financiados por el MinCyT, las autoridades universitarias deberían expedirse, porque más allá de las buenas intenciones de haber formado la Red Nacional de Extensión Universitaria (REXUNI), sería importante conocer de dónde van a salir los fondos para llevar a cabo esos proyectos, o cuáles son sus planes, entre otras cosas.

Porque la Extensión es otro instrumento no utilizado y cuya implementación eficaz y coordinada contribuiría enormemente a resolver problemas en diferentes áreas, generando inclusión social (tema que toda la dirigencia considera prioritaria).

Por ello, aunque hay mucha gente involucrada en tareas de Extensión, es necesario hacer un relevamiento nacional con el fin de tener datos precisos de la cantidad de personas que trabaja así como de los proyectos existentes en las distintas facultades de las 40 universidades nacionales. Sobre este punto, es reconfortante ver que docentes y autoridades de la Facultad de Ciencias Exactas de la UNLP y de 3 Facultades de la UNMdP (1) vinculados a Extensión ya se han planteado el tema y van a llevar a cabo esta tarea, así como intentar generar una coordinación nacional en algunas áreas.

La importancia de esta iniciativa es fundamental porque es necesario una organización cohesionada y fuerte en Extensión, que le de un peso político que hoy no tiene y, además, permita plantear, debatir y disputar políticas en forma orgánica y consensuada, para ubicar la Extensión en el lugar que se merece, en lugar de dejarla librada al voluntarismo o a las buenas intenciones de grupos aislados.

(1) Facultad de Ciencias Exactas y Naturales – Facultad de Ciencias Agrarias – Facultad de Ciencias de la Salud.

Reflexiones

Consideramos que estos temas (Chagas, Medicamentos, Extensión) deberían estar en la agenda del Gabinete CyT (GACTEC), organismo que incluye a todos los Ministros cuyos ministerios tienen bajo su jurisdicción a organismos de CyT, y es el responsable de establecer la políticas en CyT (Ley Nº 25.467).

Pero sabemos que el GACTEC casi no ha funcionado aunque desconocemos las razones, ya que nunca se ha dado una explicación satisfactoria.

Y es importante que funcione porque otros temas esperan. Algunos ejemplos: viviendas económicas, producir reactivos de diagnóstico para hospitales, control de uso de agroquímicos, desertificación de suelos, descontaminación por arsénico de aguas para consumo, saneamiento de cuencas fluviales, etc, etc.

Y es necesario impulsarlos y llevarlos a cabo porque sino seguiremos navegando entre la indiferencia, la ineficacia o la incapacidad para abordar seriamente los grandes temas nacionales.

Y estas no son cuestiones menores porque además, aunque pocos lo crean, ahí se juega el crecimiento y la consolidación del sector CyT en el futuro. Porque hay que generar un verdadero sistema de CyT con inserción social, con integración y conciliación de políticas que permitan un desarrollo sobre bases genuinas y sustentables.

De otra forma, seguiremos siendo acuciados sólo por publicar “papers” o generando tecnologías que luego no se utilizan. Traducido, esto no es ni más ni menos que vivir de espaldas a una realidad contundente.

Por eso hay que actuar ya. Porque si se dejan pasar todos los trenes con tanta indiferencia, después no habrá más lugar para justificaciones, ni para lamentos.

Cordialmente, Grupo de Gestión (www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de políticas en CyT).
Alonso-Romanowski S – Cid JA – Cravero C – De Filippo J – De Sousa Frade S – Estébanez ME – Fiamberti H – Fossati CA – Franchi AM – Furnari JC – García AP – Ghilarducci A – Giordano M – Gubertini MT – Hermida EB – Ielpi L – Iriondo M – Isturiz MA – Jasnis MA – Lamberti Y – Landoni MF- Lemos DR – Manghi M – Massarini A – Milana JP – Nonzioli AC – Otero AM – Palermo M – Pérez O – Poderti A – Ravelo A – Rearte B – Recavarren MI – Rietti S – Rivero S – Rofman A – Sabbatini ME – Sasiain MC – Schattner M – Yantorno O.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Extensión / Respuesta del Ministro Barañao

26 jul 2009 Notas semanales

Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología

Introducción

El 28 de abril de 2009, junto a 10 profesionales de la UNLP, UNMdP y UBA involucrados en Extensión Universitaria tuvimos una reunión con el ministro de CyT Lino Barañao y otras autoridades, en donde solicitamos que desde ese Ministerio se generaran canales para subsidiar proyectos de Extensión Universitaria sobre la base de pautas de evaluación estrictas pero diferenciadas y en donde la transferencia del conocimiento a la sociedad constituya un criterio fundamental para la calificación de los proyectos. Además, solicitamos el otorgamiento de becas a Extensión.

Luego de esa reunión, se acordó que en un lapso de 40-50 días el Ministro iba a tomar la decisión final acerca de nuestra solicitud.

El viernes 17 de julio de 2009 recibimos la respuesta del Dr Barañao, que transcribimos a continuación.

Respuesta del Ministro Lino Barañao

En respuesta a lo planteado en la reunión del 28 de abril pasado se analizaron los documentos enviados y se llegó a las siguientes conclusiones:

La extensión es una actividad sustancial de la universidad así como lo son la docencia, la investigación y la promoción de la innovación productiva. En tal sentido, las universidades deben contar con mecanismos adecuados para promover tanto el financiamiento como la dedicación de los recursos humanos a dichas tareas.

En lo que hace a nuestro Ministerio, todas aquellas actividades de extensión que implican generación de conocimiento pueden ser financiadas por los instrumentos tradicionales del FONCyT (Fondo para la investigación Científica y Tecnológica) y del FONTAR (Fondo Tecnológico Argentino), y por los instrumentos del COFECyT (Consejo Federal de Ciencia y Tecnología). Éste último ha financiado numerosos proyectos a universidades del interior que implican tareas de extensión aplicadas a la solución de problemas del medio local (Total de proyectos: 128. Monto total $8.396.415. Ver listado adjunto). Cabe destacar que en todos estos proyectos existe un compromiso del adoptante para garantizar una efectiva transferencia de las tecnologías.

Por otra parte en el PROCODAS (Programa Consejo de la Demanda de Actores Sociales) existen iniciativas tales como el Plan Nacional de Diseño, propuesto por el Consejo de Decanos de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo (UBA) que implica tareas de extensión hacia MicroPyMES, municipios y ONGs.

En lo que hace a la formación de recursos humanos, y en particular al otorgamiento de becas específicas para extensión, se llegó a un acuerdo con las universidades en el CICYT (Consejo Interinstitucional de Ciencia y Tecnología) para diseñar un Sistema de Coordinación Nacional de Becas por el cual el CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas) y la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica concentrarán el financiamiento de las becas doctorales y postdoctorales. De esta manera las universidades contarán con fondos suficientes para financiar aquellas becas que no cumplan con estas características, tal es el caso de las de maestría, postgrado y de extensión.

Acerca de los subsidios a proyectos específicos de extensión, consideramos que los mismos deben ser cubiertos por las universidades y a modo de ejemplo existe la convocatoria a Subsidios denominada “Exactas con la sociedad” de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA, destinado específicamente a financiar proyectos de extensión universitaria.

Nota: el listado con los 128 proyectos del COFECyT que hace mención el Dr Barañao no lo podemos difundir masivamente por el peso del archivo pero está a disposición de cualquier interesado. Para ello, solicitarlo a [email protected] poniendo en ASUNTO: Solicito COFECyT, que le serán enviados.

 Aclaraciones / Comentarios

- La financiación de proyectos por el COFECyT, a los que hace referencia el Dr Barañao, nunca exceden el 70% del proyecto, hecho que implica que en el mejor de los casos, el 30% restante debe ser aportado por los beneficiarios o terceros, cláusula muy difícil de cumplir por los proyectos de Extensión, que por lo general responden a demandas de los segmentos más postergados de la sociedad.

- La lista de los 128 proyectos financiados por COFECyT que nos envió el Ministro son del período 2004-2006 y corresponden a la gestión de la ex Secretaría de CyT a cargo del Ing Tulio del Bono, ya que el ministro Barañao asumió sus funciones el 10 de diciembre de 2007. Además, y sólo por el título, gran parte de esos proyectos no tienen la característica de los de Extensión.

- De la respuesta del Dr Barañao se desprende que se llegó a un acuerdo con las universidades, en donde éstas contarán con fondos suficientes para financiar sólo las becas de Extensión, maestrías y posgrados. Desconocemos los montos o el número de becas.

- Acerca de los subsidios a proyectos de Extensión, el Ministro Barañao considera que los mismos deben ser cubiertos por las universidades.

Por lo tanto, y teniendo en cuenta que el Ministerio de CyT no va a financiar proyectos de Extensión, que ayudan a resolver problemas sociales a partir de conocimientos ya adquiridos, no sabemos dónde conseguirán financiación las universidades interesadas en estos temas.

Por eso consideramos importante ahora que las autoridades universitarias se expresen a través de la Red Nacional de Extensión (REXUNI), que fuera creada en el marco del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) a fines de 2008.

Porque hay muchos fondos para financiar o subsidiar a Empresas Privadas , algunos desde el Ministerio de CyT vía FONTAR, y otros a través de las leyes Nº 23.877 (promoción de Innovaciones Tecnológicas), Nº 26.270 (promoción de Biotecnología Moderna) y Nº 25.922 (promoción de Sofware).

Pero si NO hay fondos para proyectos de Extensión (proyectos públicos), la seguiremos relegando al voluntarismo y sin poder potenciar un instrumento formidable para transferir conocimiento a sociedad, uno de los problemas estructurales más serios de las políticas CyT, del que poco se habla, casi no se cuestiona y prácticamente, no se debate.

Cordialmente, Grupo de Gestión (www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de políticas en CyT).
Alonso-Romanowski S – Cid JA – Cravero C – De Filippo J – De Sousa Frade S – Estébanez ME – Fiamberti H – Fossati CA – Franchi AM – Furnari JC – García AP – Ghilarducci A – Giordano M – Gubertini MT – Hermida EB – Hozbor D – Ielpi L – Iriondo M – Isturiz MA – Jasnis MA – Lamberti Y – Landoni MF- Lemos DR – Manghi M – Milana JP – Nonzioli AC – Otero AM – Palermo M – Pérez O – Poderti A – Ravelo A – Rearte B – Recavarren MI – Rietti S – Rivero S – Rofman A – Sabbatini ME – Sasiain MC – Schattner M – Yantorno O.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES Y EL DINERO DE LA MINERA LA ALUMBRERA

1 jul 2009 Notas semanales

Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología

Profesores de la UBA

Un grupo de profesores de la Universidad de Buenos Aires (UBA) nos solicitó la difusión de una carta que van a enviar al Rector de la UBA, profesor Rubén Hallú, en donde hacen un planteo crítico acerca de fondos recibidos por la UBA provenientes de la compañía minera La Alumbrera.

Solicitan adhesiones a la carta, en principio, de profesores/ investigadores de la UBA. Para ello, enviar un mail a [email protected] .

A continuación, el texto:

La Universidad de Buenos Aires y el dinero de la minera La Alumbrera

Hay muchas razones por las cuales una sociedad responsable, libre y pensante debería negarse a la producción de la minería a cielo abierto que tanto rememora al coloniaje con su despojo de territorios y cuerpos. Son razones como la contaminación, el despilfarro de recursos limitados como el agua, la energía eléctrica, el escaso valor de uso de estos metales que, básicamente, se utilizan como reservas de riquezas y consumos suntuarios.

Varios equipos de investigación de la Universidad de Buenos Aires abordan desde distintas disciplinas los temas relacionados con esta actividad desde una ciencia y un pensamiento social críticos.

No obstante el sistema universitario y científico podría jugar un papel aún más significativo porque es uno de los pocos actores públicos que puede proveer los saberes técnicos independientes. La universidad pública podría generar un servicio de suma importancia no sólo a las localidades en disputa con las corporaciones mineras sino a todo el país que necesita conocer qué decisiones toman nuestros gobernantes en materia productiva cuando los bienes comunes están en juego.

Lamentablemente no ocurre con la minería y es de público conocimiento que muchas instituciones universitarias están trabajando al servicio de las corporaciones, en este caso, las grandes mineras. No es un secreto, estas relaciones se exponen como grandes logros en materia de convenios, colaboraciones, extensiones.

Pero las corporaciones mineras han logrado un paso más, comprometiendo con sus dineros al conjunto del sistema universitario. Son dineros que corresponden a los beneficios que recibe YMAD (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) como parte de la Unión Transitoria de Empresas que conforma con Alumbrera Limited. Este año son 36,8 millones de pesos que por Ley Nº 14771 deben ser repartidos entre Universidades Nacionales. En el 2008 ya se habían aceptado 50 millones.

Es dinero que proviene de una empresa y de un gerente que la Cámara Federal de Tucumán Nº II dispuso sus procesamientos por violación del Art. N° 55 de la Ley N° 24.051; porque la contaminación es un delito federal y la universidad argentina debiera saberlo. No hay ley que obligue a aceptar financiaciones de organismos acusados penalmente.

Es muy significativo que cuando muchas investigaciones que generan conocimiento independiente avanzan conectando distintas disciplinas científicas, distintas facultades e incluso distintas universidades, una de las empresas mineras más cuestionada y procesada por el Fiscal Dr. Gustavo Gómez, decida repartir dinero a todo el sistema universitario. Y es muy lamentable que la Universidad de Buenos Aires lo haya aceptado y que aún el Consejo Superior no lo haya discutido.

Los abajo firmante solicitan al señor rector Rubén Hallú rechazar ese dinero y abrir un debate sobre las financiaciones de este tipo, en todas las instancias de nuestra universidad.

Miguel Teubal, Profesor Consulto e Investigador Superior- Juana María Pasquini, Profesora Emérita e Investigadora Superior- Andrés Carrasco, Profesor Adjunto e Investigador Principal – Jorge Medina, Profesor Titular e Investigador Superior – Claudia Briones, Profesora Regular Titular – Inés Izaguirre, Profesora Consulta e Investigadora – Juan Pegoraro, Profesor Titular e Investigador – Norma Giarracca, Profesora Titular e Investigadora – Susana Aparicio, Profesora Adjunta e Investigadora Principal – Julián Rebón, Profesor, Investigador y Director del Instituto Gino Germani – Jorge Geffner, Profesor Adjunto e Investigador Principal – Hugo Rios, Profesor Adjunto e Investigador Adjunto – Liliana Pagliettini, Profesora Titular e Investigadora Principal – Daniel Feierstein, Profesor Titular e Investigador – . . . siguen las firmas.

Para adherir, enviar mail a: [email protected] .

Otras expresiones
- Otra manifestación similar, “¿ Dinero sucio para la UNSa ?”, se puede ver en la página web de ADIUNSA (Asociación de Docentes e Investigadores de la Universidad Nacional de Salta). Ver en: http://adiunsa.org.ar/?q=node/31 .
- En el mismo marco temático que se expresaron los profesores de la UBA y ADIUNSA, también ha tomado estado público la carta dirigida por Adolfo Pérez Esquivel al Presidente del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), profesor Darío Maiorana, y a todos los rectores de las universidades públicas en donde se les solicita que rechacen la cuota que corresponde a los dineros que surgen de Yacimientos Mineros de Agua del Dionisio, Catamarca.
Esa carta de junio de 2009 puede verse en http://www.renace.net/spip.php?article115.y en http://www.revistaelemilio.com.ar

Cordialmente, Grupo de Gestión (www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de políticas en CyT).
Alonso-Romanowski S – Cid JA – Cravero C – De Filippo J – De Sousa Frade S – Estébanez ME – Fiamberti H – Fossati CA – Franchi AM – Furnari JC – García AP – Ghilarducci A – Giordano M – Gubertini MT – Hermida EB – Ielpi L – Iriondo M – Isturiz MA – Jasnis MA – Lamberti Y – Landoni MF- Lemos DR – Manghi M – Massarini A – Milana JP – Nonzioli AC – Otero AM – Palermo M – Pérez O – Poderti A – Ravelo A – Rearte B – Recavarren MI – Rietti S – Rivero S – Rofman A – Sabbatini ME – Sasiain MC – Schattner M – Yantorno O.

Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPMV, etc).

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Extensión Universitaria / Ministro Lino Barañao / Decisión Final

1 jul 2009 Notas semanales

Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología

El 22 de junio de 2009 hemos solicitado una nueva entrevista con el Ministro de CyT, Dr Lino Barañao.

La misma se inscribe en lo convenido en la reunión que sostuvimos con el Ministro y otras autoridades de CyT el 28-04-09, en la que solicitamos financiación y becas para proyectos de Extensión. En esa reunión participaron, además, diez profesionales relacionados con Extensión, provenientes de la UNMdP, UNLP y la UBA.

En esa reunión del 28 de abril surgieron inconvenientes porque en el marco de CyT no había una definición o una caracterización precisa de Extensión ni de pautas adecuadas para su evaluación, hechos que impiden direccionar fondos en forma específica y sobre los cuales nosotros nos comprometimos a colaborar.

Por eso, el 12-05-09 cumplimos con nuestra parte enviando al Ministerio de CyT una definición (la de la UNLP) y las pautas de evaluación (de la FC Exactas, UNLP) para que las autoridades pudieran analizarlas y, eventualmente, poder aplicar a proyectos bajo normas específicas para Extensión. También enviamos modelos de formularios para convocatorias e informes en Extensión que utilizan en la Facultad de Ciencias Exactas, UNLP.

Concretamente, ahora solicitamos la entrevista con el fin de conocer :

1. – Cuál ha sido la decisión final del Ministro Lino Barañao acerca de ofrecer subsidios específicos y sin necesidad de contrapartidas, para proyectos de Extensión Universitaria sobre la base de evaluaciones diferenciadas ad hoc, y en donde la transferencia del conocimiento a la sociedad constituya el criterio fundamental para la calificación y/o evaluación de los proyectos.

2.- Qué decisión ha tomado el Ministro en lo concerniente al otorgamiento de Becas específicas para Extensión.

Estamos a la espera de la respuesta del ministro Lino Barañao.

Cordialmente, Grupo de Gestión (www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de políticas en CyT).
Alonso-Romanowski S – Cid JA – Cravero C – De Filippo J – De Sousa Frade S – Estébanez ME – Fiamberti H – Fossati CA – Franchi AM – Furnari JC – García AP – Ghilarducci A – Giordano M – Gubertini MT – Hermida EB – Ielpi L – Iriondo M – Isturiz MA – Jasnis MA – Lamberti Y – Landoni MF- Lemos DR – Manghi M – Massarini A – Milana JP – Nonzioli AC – Otero AM – Palermo M – Pérez O – Poderti A – Ravelo A – Rearte B – Recavarren MI – Rietti S – Rivero S – Rofman A – Sabbatini ME – Sasiain MC – Schattner M – Yantorno O.

Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPMV, etc)

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,