Tags: ‘COMFER’

¿Magdalena Ruiz vs. Victor Hugo, o Victor Hugo vs. Magdalena Ruiz ?

21 oct 2011 Comunicación, Medios de Comunicación, Periodismo

C.A.B.A., Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Periodismo y Medios  de  Comunicación

Fuente: http://www.taringa.net/posts/noticias/12900241/Magdalena-Ruiz-vs_-Victor-Hugo.html

Como es sabido, hubo una argumentación en Radio Continental hace poquito, entre Magda y Victor, todo ésto sucedió en medio de una entrevista a Ricardo Alfonsin.

Posiblemente se hayan enterado, tal vez escucharon la grabación, tal vez vieron el video, tal vez leyeron el diario, como sea, es un tema muy interesante para los amantes del buen debate.

Acá les pongo por un lado la nota que el diario Clarín hizo al respecto. Al leerla vamos a descubrir que Magdalena puso en su lugar a un Morales testarudo y descolocado. Magda, tan pertinente como siempre, desenmascara la clientela que existe entre su interlocutor y el gobierno K.

Según

CLARÍN

Un duro cruce entre Magdalena y Víctor Hugo interrumpe la entrevista con Alfonsín

Magdalena Ruiz Guiñazú y Víctor Hugo Morales se trenzaron esta mañana en un debate sobre el poder del Grupo Clarín mientras entrevistaban a Ricardo Alfonsín en una ronda de entrevistas que la radio organizó con los candidatos a la presidencia.

La discusión se disparó con un furioso comentario del candidato radical contra Guillermo Moreno, secretario de Comercio, al que acusó de tener “una acitud fascista”: “Hemos sufrido un retroceso, lo nieguen o lo nieguen. Si no le ponemos freno vamos a pagar las consecuencias. Yo tengo que advertir”, aseguró Alfonsín.

El dirigente de la UCR aseguró, por otra parte, que no va “a a estar con un gobierno que espía y persigue a la oposición”.  Magdalena asintió en su opinión sobre Moreno: “Confunde honestidad con virtud” y Alfonsín remató: “Stalín era honestísimo”, en clara alusión a los dichos de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner que destacó la “honestidad” del funcionario a poco de ser denunciados por agredir a un militante del PRO.

Fue entonces cuando Víctor Hugo, que durante esta semana entrevistó a cuatro candidatos presidenciales a dúo con Ruiz Guiñazú, dijo que hay “una mafia encabezada por (Héctor, CEO de Clarín) Magnetto, que se siente amenazada, y el hombre que los enfrenta es Moreno”.

Alfonsín suavizó su intervención y pidió pruebas para acusar al accionista de Clarín: “Que lo decida la justicia, ¿por qué le exige a los demás pruebas tan rigurosas y al gobierno no?” Víctor Hugo dijo tener “la convicción moral de que estamos hablando de una mafia” mientras Alfonsín aseguraba que “ningún gobierno, desde el ‘83 a esta parte, ha tenido tantos medios a su favor” como el kirchnerismo.

Magdalena, entonces, dijo “por si te olvidaste Víctor Hugo” una lista de medios alineados al gobierno entre los que mencionó a Página/12 y Tiempo Argentino. “El poder de fuego de esos medios sumados, en trascedencia, es del 5 por ciento”, acotó el relator uruguayo.

Con los ánimos caldeados, la discusión continuó cuando Víctor Hugo mostró un paper con “34 carillas de 30 líneas cada una. Donde usted ponga un dedo, encuentra un medio de Clarín”. Pero Guiñazú lo desestimó como dato porque la fuente era el AFSCA (en el aire llamó a la autoridad de aplicación por su viejo nombre, “COMFER”). “Yo no les creo nada”, expresó la conductora de Tempranísimo. “¿Para qué voy a poner el dedo?”, indicó. “En muchas cosas disiento con Alfonsín, pero si vos acá tenés una denuncia, andá a la Justicia”, le pidió a Morales que se encargó de aclarar que no era una denuncia si no un dato fundado y real sobre la concentración de medios. “Yo estuve 20 años en el GrupoClarín. Cuando no me gustó como me trataron me vine a Continental. Tengamos una idea más equitativa”, pidió entonces Magdalena. “Hay programas enteros como 678 que pagamos entre todos donde otros periodistas se dedican a hablar pestes de nosotros”, remató.

Minutos más tarde, la periodista ironizó: “Una pregunta inocente, Víctor Hugo: ¿cómo se llama tu programa en Canal 9?”. A la respuesta de “Bajada de Línea”, Ruiz Guiñazú pidió los llamados de los oyentes para descomprimir el bloque. (HAY MAGDALENITA, SOS UNA DULZURA, QUE DIVINA!)

- Víctor Hugo: Magda, aclarame esto. ¿A qué te referís?”, reclamó Víctor Hugo.

- Ruiz Guiñazú: “Cualquiera que ve tu programa en Canal 9 y te escuche en Continental, sabe que defendés – y estás en tu derecho de defender tus ideas – pero no vengas a decir que el Gobierno no interviene.” Vamos a las preguntas de los oyentes…

- Víctor Hugo: “De ninguna va a haber preguntas de los oyentes si vos me vas a decir que alguien me baja línea.”

(¡PERO QUE HOMBRE MÁS MALEDUCADO! Y CENSURA AL OYENTE!)

- Magdalena: “Yo creo que sí. Ciertamente el gobierno te baja línea, vos los defendés permanentemente. Vos calificaste a la prensa en general como un montón de mierda y me la aplicaste a mí también.” (HAY PERO QUE BIEN MAGDA, LA ÚLTIMA PALABRA ES TUYA! SEGURO LE CERRASTE LA BOCA)

Y ahora, por si alguien quiere informarse con seriedad, acá está el video y todos podemos sacar nuestras propias conclusiones acerca del rol que jugó cada uno en esa argumentación.

EN REALIDAD TODO ESO PASA EN LA “PARTE 2″, PERO PREFIERO ACERCAR EL VIDEO ENTERO


ACÁ ESTÁ EL DEBATE EN CUESTIÓN, EN 6:50 VAN A PRESENCIAR LA “PREGUNTA INOCENTE DE MAGDALENA”, AUNQUE UN TÉRMINO MÁS CERTERO SERÍA “EL SUICIDIO ARGUMENTATIVO DE MAGDALENA”


Tags: , , , , , ,

“TN” DEL GRUPO CLARIN, EN UN ATAQUE DE NERVIOS. DICE QUE “LA SEÑAL” PUEDE DESAPARECER. MARIOTTO (COMFER) SALIÓ AL CRUCE

19 sep 2009 Comunicación, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo

(Buenos Aires-Argentina-EL EMILIO)

La pulseada por la regulación de la radiodifusión es cada vez más intensa y cualquier recurso parece válido para sumar adhesiones. En ese sentido, el canal Todo Noticias lleva adelante una campaña institucional mediante la cual señala que “TN puede desaparecer”si se sanciona la ley de medios que promueve el oficialismo.Por eso, Gabriel Mariotto (titular del Comfer) salió al cruce criticando la “distorsión en el mensaje” “victimización” que está realizando el canal de noticias del Grupo Clarín. La media sanción que la Cámara baja le dio a la iniciativa de radiodifusión oficial provocó que se profundicen las campañas que llevan adelante los bandos en pugna (Clarín y el kirchnerismo) para influir en la opinión pública y conseguir adhesiones a su posturas. ¿De qué manera? Remarcando los efectos que tendría la promulgación del tan mentado proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual: si la campaña es de Clarín se destacan los daños que provocaría la nueva norma; en cambio la movida mediática del kirchnerismo difunde los beneficios que generaría la ley.

En ese sentido, TN optó por emitir continuamente diferentes institucionales en los que remarca que el canal “podría desaparecer” como consecuencia de la implementación de lo que la señal denomina como “ley K”. Para que el impacto sea más contundente, en uno de los avisos aparece el logo de TN tachado y en otro se juega con las iniciales del canal (como lo hixzo el krchnerismo cuando empezó su ofensiva contra el Grupo Clarín) y pregunta: “¿Tendremos Noticias?” (imagen).

Ante la llegada al público que tiene TN (es el canal de cable con más audiencia), el titular del Comfer decidió salir al cruce de la sensación que trata de instalar el canal del multimedio Clarín. En diálogo con Radio Continental, Mariotto criticó la “distorsión en el mensaje” que “genera el grupo” con el título “TN puede desaparecer”. “Por suerte ahora estamos mucho más maduros y podemos resignificar estos mensajes y darnos cuenta de que se trata de una gran victimización”, dijo el funcionario.

Para Mariotto, “no se trata de que desaparezca ninguna señal sino de que haya más señales, que haya más discursos, más emisores”. En ese sentido explicó que “no necesariamente tiene que desaparecer TN”, ya que “puede ser la señal de distribución propia de Multicanal”.

El titular del Comfer recalcó que de lo que se trata es que “un mismo grupo que distribuye cable no puede tener en la grilla de programación seis o siete señales de generación propia porque eso atenta contra las de la competencia”. Y repasó que el mismo grupo empresario es propietario, además de TN, “de los canales Metro, Magazine, TyC Sports y TyC Max, y de Volver”.

Finalmente, sobre la posibilidad de que haya trabajadores despedidos si se cierran fuentes de trabajo, el funcionario dijo que las nuevas licenciatarias “tendrán que asimilarlos, reasignarles tareas y en el peor escenario van a tener posibilidad de inscribirse en otras empresas que van a surgir a partir de la nueva ley de la democracia”. Y para reforzar su concepto se apoyó en “lo que está pasando con el fútbol”, ámbito en el cual las fuentes de trabajo no se pierden porque los trabajadores que sean despedidos de un canal podrán “reinsertarse” en los nuevos medios de comunicación que se creen en el mediano plazo. Eso sí, Mariotto advirtió que en el surgimiento de nuevas compañías no se podrá apelar al “testaferrismo”, porque “no es tan fácil cuando la justicia funciona”./ fuente enciclomedios.com.ar

La Confederación de Radios y Medios de Comunicación de Argentina

http://www.lacorameco.com.ar

A.R.B.I.A Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de Argentina
http://www.arbia.org.ar

Tags: , , , , , , , ,

Carta al compañero Pino

19 sep 2009 Comunicación, Notas semanales, Politica

(Buenos Aires-Argentina-EL EMILIO)

Por Mempo Giardinelli

Estimado Pino: Aunque nunca nos vimos, estuve siempre cerca suyo, por lo menos desde La hora de los hornos. Lo acompañé después, cuando el antimenemismo. Admiré su cine, apoyé su gestión legislativa y hasta hice guardia en la vereda del sanatorio de la calle José Hernández cuando lo balearon cobardemente. Le escribo desde estos humildes pergaminos y desde la simpatía que me produjo su retorno a la política. Y aunque no vivo en Buenos Aires, probablemente hubiese estado entre los que alentaban su acercamiento a Carlos Heller para las elecciones del 28 de junio, que pudieron significar -de haber ido juntos- la sepultura del macrismo.
Estas líneas son para decirle que ahora tiene usted razón en casi todo lo que plantea en la tele: nacionalizar Telecom; garantizar que con los dineros públicos no se hagan negocios privados y muchas otras, casi todas sensatas, anheladas y compartibles. Tiene razón también al fustigar al kirchnerismo en sus desprolijidades, oscuridades y posibles corruptelas. Aunque yo creo que usted exagera cuando los compara con el menemato, porque no son lo mismo. Hay enormes diferencias y le voy a dar sólo tres ejemplos, para no abundar: los K fueron erráticos y desacertados con la propuesta del Tren Bala felizmente congelada (yo escribí en este diario al respecto), pero no fueron los que desmantelaron los ferrocarriles. Los K son esquivos y tienen doble discurso, pero a la Corte Suprema la adecentaron ellos, mientras que Menem instaló y mantuvo allí a una especie de pandilla adicta. Los K llevan adelante una política de Defensa ejemplar, como nadie llevó en este país en democracia. Y tenemos hoy una Ley Nacional de Educación que vino a sustituir la destructora Ley Federal de Menem, Decibe y García Solá.
Son más de tres ejemplos, y dejo de lado una política de derechos humanos como millones de compatriotas, y supongo que usted también, siempre quisimos por lo menos desde 1983. La cual es muchas veces más declarativa que efectiva, desde ya, pero innegablemente permitió avances extraordinarios en el más árido y dificultoso terreno de la recuperación democrática.
Por favor, Pino, no se le ocurra simplificar esto acusándome de kirchnerista, porque no lo soy. Tampoco formo parte de la Carta Abierta de intelectuales, ni tengo amigos en el poder, ni me deben ni debo favores. En 2003 no voté a Kirchner y en 2007 sí voté a Cristina, como lo hicieron millones de argentinos/as que ya veíamos el avance de toro furioso de una derecha conservadora que -lo viene probando- es capaz de decir y hacer absolutamente cualquier cosa.
O sea que le hablo -le escribo- como un simple compatriota, independiente a rabiar, ni sé si de izquierda, que tiene la posibilidad de hacer público su pensamiento. Y que se siente alarmado por lo que considera su ceguera, Pino. La suya y la de algunos de sus respetados compañeros más cercanos.
No se ofenda, que la ceguera no es insulto. Es simplemente la imposibilidad de ver. Y a mí me parece, dicho sea con todo respeto, que usted no ve por lo menos lo siguiente:
1. Que éste es un proyecto superador, aunque tenga puntos cuestionables. Hoy nuestro país tiene la oportunidad de sancionar un régimen nuevo, infinitamente mejor que el horrible mamarracho que es la ley de Videla. Le recuerdo, al respecto, que si usted y los que le responden no votan esta ley, de hecho y aunque quieran diferenciarse, serán responsables de que sigamos regidos por esa ley infame, la 22.285 de la dictadura.
2. Que a millones de compatriotras nos importa un pito la pelea entre Clarín y Néstor K. Pero sí nos importa que esta será una ley antimonopólica. Abre espacios a la participación de sectores marginados (y tiene usted razón en que por esa puerta pasarán las fundaciones de las grandes empresas, pero en la Argentina hay miles de fundaciones serias y honradas, dicho sea advirtiendo que la que yo presido no tiene el menor interés en ser de la partida). Pone límites como nunca los hubo, y aunque es verdad que es oscura la autoridad de aplicación, le recuerdo que hoy ni siquiera hay autoridad, pues lo que hubo hasta ahora fue un Comfer idiota. Protege a la infancia y la niñez. Fomenta el cine argentino y la producción nacional. Y respecto de las telefónicas, el tema parece haber quedado resuelto ayer.
Entonces, ¿cómo oponerse, Pino? ¿No se da cuenta a quién/quiénes va a favorecer el rechazo de esta ley? ¿Cómo van a hacer después sus diputados, una vez diferenciados del Gobierno, para diferenciarse de cívicos y republicanos que están más ciegos que Polifemo y que por desdicha no saben lo que hacen, escupiendo sobre sus historias y sus trayectorias?
¿Cómo es posible que el fanatismo anti K los lleve a coincidir con lo más reaccionario del país, esos sectores que siempre frenan el carro de la Historia? Y no es que los K signifiquen la modernidad -Dios libre y guarde-, pero ésta no es “la ley K” que dicen los cartelitos bajo los que usted habla en los muchos programas a los que ahora lo invitan. Esta ley es de cientos de organizaciones y de miles de personas y comunicadores que venimos luchando y haciendo docencia desde hace muchos años. Sería bueno que eso se respetara; que usted y los diputados que le son leales lo tuvieran en cuenta.
Porque es necesaria esta ley, aun con sus errores, Pino. Por más que usted tenga razón en casi todo lo que cuestiona, hay algo que es seguro: para el pueblo argentino nada va a estar peor con ella, y muchísimas cosas tendrán mejores posibilidades. Pero todo va a ser mucho peor si la rechazan.
Dios o el destino, o el ignoto Ojalá quieran que usted y los suyos no se equivoquen. Porque va a ser un error fiero. De consecuencias peores que cualquiera que usted imagine para este país después de esta ley.
Un saludo atento, respetuoso y cordial.

Nota publicada por: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-131800-2009-09-15.html

 Adhesión de la militante del Peronismo Revolucionario Marita Foix a la carta publicada en el día de hoy en Pagina 12, de Mempo Giardinelli, titulada “Carta al compañero Pino”

Querido Mempo

No sabés con que satisfacción leí hoy en Página 12 tu carta a Pino Solanas. Pusiste en palabras lo que muchos pensamos. Y recordé con vos a ese Pino de La hora de los hornos, película distribuida clandestinamente en el 69 que proyectó por primera vez Bernardo Alberte, asesinado en el 76 por la Dictadura (en el 2006 ascendido a coronel post mortem por decreto del estado argentino) y que yo recorrí con aquellas pesadas “rodajas” (la película) el Gran Buenos Aires para que se exhibiera clandestinamente en casa de militantes populares. También me acordé cuando en los 90, poco tiempo después de su atentado, proyecté como profesora de Literatura en la Universidad de Morón a mis alumnos Los hijos de Fierro. Esta última proyección, oh casualidad, terminamos viéndola (como antes, en casa de una alumna en Hurlingham) porque los aparatos de las instituciones nunca funcionan cuando uno los necesita. En esa oportunidad, hablé por teléfono con Pino que estaba asombrado porque quería pasar ese film suyo, claro, nadie se acordaba en los 90 de él.
Cada palabra tuya, Mempo, me recordaba estas imágenes en la memoria.
También quiero decirte que seguiré viendo sus films y llorando con ellos porque también quiero como él una Argentina más libre, más justa y más soberana. Pero también soy consciente de que la derecha conservadora acecha siempre a quienes pretenden, aún con grandes falencias, defender los derechos humanos, y que tengamos esta ley de medios y no la de la Dictadura. Porque se irá modificando y adecuando a las épocas que vendrán, porque queremos también que no haya leyes inamovibles.
Gracias, Mempo, por tus palabras. Nos han reconfortado a muchos.

Marita Foix
DNI 3637396
[email protected]

Tags: , , , , , , , ,

“Hay opositores que repiten los titulares de Clarín para ganar el premio al empleado del mes”

6 sep 2009 Notas semanales

En diálogo con P&M, Ernesto Lamas, de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias, destacó el proyecto de Comunicación Audiovisual y la participación de los actores sin fines de lucro en su redacción final. Además, dijo que “la necesidad de una ley de la democracia fue ninguneada por las empresas comerciales de medios”.

Frente al debate sobre el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, , los medios alternativos dieron un gran aporte al texto final que esta mañana comenzó a debatirse en comisiones en la Cámara de Diputados
“Espero que los legisladores salden esta deuda que la democracia tiene con la ciudadanía y discutan, reflexionen, mejoren lo que haya por mejorar, pero que no dilaten un año más la aprobación de la ley”, dijo en diálogo con Política&Medios Ernesto Lamas, coordinador para América Latina y Caribe de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC).
Tanto en los foros regionales de discusión como a través de mesa de entrada del COMFER, la Asociación participó activamente de la redacción del texto final enviado al Congreso a partir de numerosos aportes.
“Consideramos que este es un momento histórico. Es cierto que hubo antes proyectos enviados por el poder Ejecutivo al Parlamento, pero nunca antes hubo una participación tan amplia en la elaboración y perfeccionamiento del proyecto. Por primera vez en mucho tiempo el COMFER ha recibido a las redes de medios comunitarios como actores claves del campo de la comunicación”, señaló Lamas.
¿Qué opina del texto final que se envió al Congreso la semana pasada?
Pienso que el proyecto es muy bueno y en caso de aprobarse colocará a nuestro país entre los de legislaciones más democráticas, transparentes y defensoras de los derechos humanos. Una lectura rápida permite ver desde organizaciones de medios comunitarios, de pueblos originarios, feministas y de múltiples sectores que tienen opinión pero raramente han sido interlocutores en la elaboración de una ley que regulará sobre las condiciones de ejercer un derecho humano como es el derecho a la comunicación.
¿Cómo ha visto la reacción de los multimedios ante el debate de la ley?
Nunca antes fui testigo de tan desesperada reacción de parte de una empresa de medios.
La necesidad de una ley de la democracia fue ninguneada por las empresas comerciales de medios en general y por el grupo Clarín en particular. En los meses que pasaron mientras se realizaban foros ciudadanos, el grupo Clarín no dedicó prácticamente ningún espacio al tema. Si trascendieron diversas visitas de lobbystas del diario a legisladores y empresarios para intentar frenar la ley. Ahora que el proyecto fue enviado por el Poder Ejecutivo al Poder Legislativo el tema irrumpe en todos los medios del Grupo, dejando de lado los títulos catástrofe sobre problemas de seguridad, la gripe A, la inminencia del dengue o las eliminatorias para el mundial.
¿De que forma irrumpe?
El diario Clarín del día siguiente a la presentación del proyecto de ley merece un lugar destacado entre los ejemplos más extraordinarios de lo que se conoce como manipulación de una noticia. El diario que se dice defensor de la libertad de expresión no publicó ni una sola línea de las muchas opiniones favorables que hay sobre el proyecto. La columna de opinión del día miércoles 2 de septiembre firmada por Eduardo Van Der Kooy dice tres veces “ley contra los medios” en un articulo de media página. Más allá de la evidente deformación del objetivo del proyecto habría que aclararle al periodista y a muchos otros que repiten ese título, que la ley será para regular el espectro radioeléctrico y no tiene alcances sobre los medios impresos ni los medios digitales.
¿Y la oposición política?
Sobre la oposición no diría que la voz es uniforme. Hay opositores que repiten los titulares del Grupo Clarín para ganarse el premio al empleado del mes, quedando en evidencia que tampoco han leído el texto. Y existen otros que están reconociendo la necesidad de discutir el proyecto e incluso han afirmado que la base es muy buena y tiene un pormenorizado respaldo de legislación comparada artículo por artículo.
Se criticó del texto que el gobierno va a tener el 66 por ciento del espectro, sumando el 33 estatal y el 33 de los medios, que se financiarían con la pauta oficial. ¿Coincide con esa postura?
Esa afirmación sobre la división en 3 partes iguales del espectro es parte de la desinformación y manipulación de los artículos para desautorizar el texto. La reserva del espectro contemplada en el proyecto es del 33 por ciento para medios no comerciales. Hay también una reserva para medios públicos (en el artículo 80) pero no es el 33 por ciento. También habría que aclarar que los medios comunitarios existen en Argentina desde hace más de 20 años y han luchado contra viento y marea para crecer y sostenerse. Los medios verdaderamente comunitarios tienen su principal sostenibilidad en lo social y eso permite la viabilidad económica. Es falso que estos medios, sobre todo las radios que son mayoría en comparación con televisoras, hayan sobrevivido con pauta oficial y eso es muy fácil de comprobar analizando los datos de la inversión publicitaria del Estado.
¿Cómo cree que debería ser el financiamiento de estos medios?
En las democracias más avanzadas del mundo el Estado los financia en algunos casos hasta con el total de los recursos. Esto es así porque esos Estados (el canadiense por ejemplo) consideran que estos medios fortalecen la democracia porque incluyen todas las voces, atienden problemáticas que los medios comerciales no abordan por considerarlas subalternas o simplemente porque están ubicados en regiones donde no existe un mercado interesante para las empresas comerciales de difusión. A los medios sin fines de lucro no se les puede prohibir la venta de publicidad porque eso seria condenarlos a muerte o a existir marginalmente. Estos medios han logrado mecanismos creativos de sostenibilidad y el hecho de contar con una legalidad plena les va a permitir desarrollar aun más esas herramientas.
Aportes de AMARC al Texto. Con la participación en los foros, la Asociación propuso y logró modificar varias artículos del texto: el incremento de 4 a 10 por ciento de los fondos recaudados (concesión de licencias) destinados a apoyar a medios de Fomento, Comunitarios, y de los Pueblos Originarios; la inclusión de la definición de “emisoras comunitarias” como un sector diferenciado y específico dentro de las organizaciones sin fines de lucro y la elaboración de pliegos de bases y condiciones específicos así como la realización de concursos diferenciados para el otorgamiento de licencias del sector sin fines de lucro.
Gerardo Aranguren

lacorameco

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

“La oposición es vocera del establishment mediático”, sentenció Mariotto

31 ago 2009 Notas semanales

mariotto

El interventor del Comité Federal de Radiodifusión (COMFER), Gabriel Mariotto, sostuvo que “la oposición es vocera del establishment mediático, que es el verdadero sector que no quiere discutir de comunicación”.
Al referirse al proyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual ingresado al Congreso Mariotto dijo que “no es una ley de coyuntura” y remarcó que “este debate es central para la democracia en la Argentina y será posible por las convicciones y el impulso que ha mostrado la Presidenta” Cristina Fernández de Kirchner.
En declaraciones a Página 12, el titular del COMFER dijo además que la Presidenta “nos pidió que construyéramos una ley que mire al mundo y que recoja consensos en la Argentina, y no me cabe duda de que el proyecto va a tener más adhesiones que las del bloque oficial”.
Criticó a la oposición por querer tratar la ley después del 10 de diciembre, cuando se renueven las cámaras, y señaló que “si se tiene que votar que se vote, y si después del 10 de diciembre el nuevo Congreso quiere modificar el sentido filosófico de esta ley y volver a los conceptos de la ley de la dictadura, o volver a los conceptos de la década de los ’90, bueno, que lo presenten y que lo hagan si suponen que tienen los votos”.
“La oposición es vocera del establishment mediático, que es el verdadero sector que no quiere discutir comunicación porque es poner en evidencia la posición dominante que tiene en el mercado”, completó.
Según Mariotto el proyecto de ley “está basado en la experiencia de las democracias más avanzadas en materia de libertad de expresión” y aclaró que “si fuera verdad lo que los medios de comunicación dicen que ocurre en Venezuela, nuestro proyecto está en las antípodas de eso”.
“Esta es una ley que pretende y que busca, en línea con las leyes de Francia, Italia, Inglaterra, Canadá y Estados Unidos, múltiples voces y garantizar la pluralidad y la diversidad para que exista el verdadero derecho a la información y la verdadera libertad de expresión”, resumió.
Fuente:TELAM

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES; UN PROYECTO QUE ES DE TODOS Y PARA TODOS

30 ago 2009 Notas semanales

(Buenos Aires-Argentina-La Corameco- EL EMILIO)

Esta propuesta recoge lo consensuado por un amplio arco de radiodifusores comunitarios y PYMES Nacionales, especialistas reconocidos internacionalmente y sectores que han impulsando desde 1983 la derogación del decreto dictatorial hoy vigente y el establecimiento de un marco normativo que favorezca la utilización del espectro radioeléctrico y todo otro medio para la expresión que exista o pueda hacerlo en el futuro con un sentido público y común. Los prestadores y generadores de contenidos privados, ya sean con o sin fines de lucro no se verán limitados, más que en los casos en que abusen de una posición monopólica.
———————————————————————————————————————

Gustavo López: “Si este proyecto se aprueba demostramos madurez en la política”
El Secretario General de la Presidencia Gustavo López dijo en (Pop Radio 96,1) que en el 2001 siendo Interventor del COMFER, trabajó en la elaboración de un proyecto que llegó al Congreso de la Nación y que nunca fue aprobado.
También dijo que sería una pena que este proyecto se tome como una guerra entre Clarín y el gobierno y no como una deuda pendiente.
———————————————————————————————————-

LA PRESIDENTA INGRESO EL PROYECTO AL CONGRESO
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner dijo que ‘en los `90 también había superpoderes pero nadie hablaba de eso porque existía un suprapoder que presionaba a los poderes institucionales y arrancaba decisiones a base de una sutil presión’.

laconarepo-1

‘Desde el 2003 se habla de superpoderes que también existían en los ’90 cuando pero los de los que no se hablaba porque existía un suprapoder que, a base de presión, arrancaba decisiones de los poderes institucionales’, subrayó Cristina al presentar el envió del proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que derogará una ley impuesta por la dictadura militar.
La presidenta dijo que ‘desde el 2003 hablan de los superpoderes porque estas facultades se utilizan a favor del pueblo y no como en los ’90 cuando estaban para privatizar para bajar salarios o para recortar presupuestos’.
‘Es muy curioso, nadie habló de superpoderes antes solo se comenzó a hablar cuando esas facultades comenzaron a usarse a favor de la solidaridad y a favor del pueblo’, agregó.
La presidenta dijo luego que ‘en mi fuero íntimo tengo una respuesta a todas esas preguntas de porqué durante 26 años ningún ejecutivo hasta hoy envió un proyecto parta derogar la ley de la dictadura y creo que es porque además de esos superpoderes había en la Argentina un suprapoder que lograba arrancar decisiones de los poderes institucionales a fuerza de presión, de una sutil, pero decisiva presión’.(Télam)

 AUNQUE LO ESCONDAN, LA MARCHA AL CONGRESO FUE IMPRESIONANTE

laconarepo-2

laconarepo-3

LOS DIPUTADOS DE DISTINTOS PARTIDOS RECIBIERON A LA COALICIÓN Y COMPROMETIERON SU RAPIDO TRATAMIENTO

 laconarepo-4

laconarepo-51

HOY LOS COMPAÑEROS DE ARBIA Y LA CORAMECO NOS DISTRIBUYEN.
POR UNA RADIODIFUSION E INTERNET QUE NOS HAGA LIBRES

lacorameco1

Tags: , , , , , , , , ,

“LAS CONDICIONES PARA DEMOCRATIZAR LOS MEDIOS SON LAS MEJORES”

25 ago 2009 Notas semanales

A más de cinco meses del lanzamiento de la nueva ley de Radiodifusión, se estima que en estos días el proyecto ingresaría al Congreso. En diálogo con P&M, el coordinador general del COMFER, Luis Lázzaro, y el jefe del bloque del FPV en diputados, Agustín Rossi, coincidieron que el debate por la televisación del fútbol allanó el camino.

lacorameco-lazzaro

Con más de 20 foros, el anteproyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual recorrió ya la mayor parte del país y espera ser enviado al Congreso tras casi seis meses de discusión.
El momento parece propicio. La reciente adquisición de los derechos de televisación de los partidos de fútbol puso en evidencia los alcances de la concentración mediática de los últimos años y colocó la radiodifusión en el centro del debate público.
“Las condiciones para enviar la ley son las mejores. Primero porque hubo un proceso inédito de debate público en torno a una ley. Después porque se demuestra que la políticas de concentración de mercado y exclusión han terminado en situaciones de crisis, como el contrato entre la AFA y las empresas privadas que hacían la televisación. Queda claro que hacen falta políticas públicas para democratizar y ha sido percibido con mucha satisfacción por parte de la gente”, opinó Luis Lázzaro, coordinador general del COMFER, en diálogo con Política&Medios.
En la misma sintonía se pronunció el diputado nacional Agustín Rossi, quien señaló a P&M que “el debate que se dio en el tema del fútbol clarificó un poco los hechos, y se demostró la necesidad de que se lleve adelante” la ley.
Desde su presentación el 18 de marzo en el Teatro Argentino de La Plata, el COMFER recibió más de 1200 aportes para modificar el texto original, basado en los 21 puntos presentados por la Coalición por una Radiodifusión Democrática.
A partir de esos aportes, casi 50 artículos (de los 150 que tiene al anteproyecto) fueron cambiados, sin modificar los trazos gruesos del texto. Algunos de ellos, enumerados por Lázzaro, son el “incremento en las cuotas para las producciones independientes, una mayor apertura en la participación para algunos sectores en la autoridad regulatoria (nuevo COMFER), un mayor protagonismo del Concejo Audiovisual del menor y de la infancia”.
Una de las críticas más escuchadas desde la oposición es que el proyecto es una amenaza hacia los medios ya que permitiría al gobierno revisar las licencias cada dos años. “Como había dado lugar a interpretaciones equivocadas en cuanto a que podía significar la revisión de la licencia, se ha dejado en claro que se trata de la norma (técnica), vinculado a la incorporación de nuevas tecnologías”, señaló Lázzaro.
Como ha sucedido en cada ocasión que se ha querido discutir una nueva legislación sobre la radiodifusión, cuando el texto llegue al Congreso habrá una enorme presión por parte de las empresas mediáticas para torcer el rumbo de la ley a su favor. Así sucedió desde la vuelta a la democracia, en los gobiernos de Raúl Alfonsín, Fernando de la Rúa y, como relató detalladamente el ex secretario de Prensa de la nación, Jorge Rachid (ver nota relacionada), también las hubo durante la presidencia de Carlos Menem.
“Esperemos que se un debate donde cada uno de los legisladores opine con tranquilidad e independencia, sin sentirse presionado por nadie. Me parece que es un debate importante para que cada uno lo haga con absoluta libertad de conciencia”, manifestó Rossi.
Si bien no hay fecha confirmada oficialmente, los rumores indican que el jueves 27 de agosto, el Día de la Radiofonía, la presidenta Cristina Fernández, que se encuentra en posesión del último borrador que redactó el COMFER, enviaría le texto a la Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara de Diputados.
Marcha en apoyo. Todos los sectores que integran La Coalición por una Radiodifusión Democrática resolvieron desde hace tres meses que cuando se envíe la ley al Congreso realizarán una marcha en apoyo.
En este sentido, el dirigente del la Federación de Tierra y Vivienda (FTV), Luis D’Elía, que forma parte de la Coalición, ya se manifestó muy confiado de que el proyecto será enviado esta misma semana. “Ojalá que el 27, el día de la radiodifusión, podamos marchar desde la Plaza de Mayo hasta el Congreso para respaldar la ley de Medios”, dijo.
Gerardo Aranguren

Fuente: LA CORAMECO

Tags: , , , , , , , ,

“EL ACCESO A LOS MEDIOS ES PARTE DE LA INCLUSIÓN SOCIAL”

24 ago 2009 Notas semanales

Fuente: Telam
Lo dijo el coordinador General del COMFER en referencia a la puesta en marcha del Gobierno de la televisación de los partidos de fútbol en forma gratuita por TV abierta. En ese sentido, remarcó la posibilidad de acceder a aquellos “eventos que fueron vedados durante muchos años a un sector importante de la sociedad”.
Así lo aseguró al encabezar el acto de inauguración de una estación repetidora de Canal 7 en la ciudad salteña de Tartagal, junto al intendente local, Sergio Leavy; el diputado nacional José Vilariño; el legislador provincial Antonio Marocco y el delegado local del COMFER, Osvaldo Murua, entre otras autoridades.
“Esta inauguración es parte de la política de inclusión comunicación y social del gobierno nacional, pero además es importante porque coincide con el lanzamiento de los partidos en forma gratuita por la TV Pública”, afirmó el funcionario a Télam.
En ese sentido, Lazzaro explicó que “esta señal de aire posibilita el acceso a estos y otros eventos que fueron vedados durante muchos años para un gran sector de la población”.
“Acá se había adjudicado desde hace años una frecuencia y una repetidora del Canal 7 y que fue desactivada con el tiempo, pero a partir de la inundación, y a iniciativa del municipio, el COMFER y Sistema Nacional de Medios Públicos (SMNP) se otorgó la autorización y quedó conectada la señal pública”, aclaró.
Lazzaro contó que esta repetidora “fue instalada en un trabajo conjunto con canal 7 y el municipio, que logró montar los equipos y la antena, y durante dos días estuvo la señal de prueba. Ahora ya está definitiva y sale por canal 2 de Tartagal”.
“Esta señal tiene inicialmente una cobertura de 30 kilómetros a la redonda por lo que beneficia a toda la ciudad y los pueblos aborígenes que están en la zona”, dijo a Télam. Por último, el funcionario del COMFER contó que “el canal viene de un plan de instalación de repetidoras en todo el país, en 18 grandes ciudades que se inauguraron en 2007 y 2008, pero a la vez hay un esquema de autorización a gobiernos provinciales y comunales para montar más repetidoras a cuenta de los municipios”.
En igual sentido, el jefe comunal de Tartagal, Sergio Leavy, señaló que “hay mucho entusiasmo en la población” y contó que “ayer pudimos transmitir el partido, todos están contentos, y es incesante la búsqueda de antenas para poder ver el canal público”. “Los vecinos hace tiempo solicitaban este servicio, y desde hace dos años se habían comprado los equipos y no los podían instalar por la presión de un canal local.
Hoy gracias al gobierno y al COMFER se puso llevar adelante”, enfatizó. Leavy contó a Télam que la señal de aire de Canal 7 superará a los 10 mil abonados del cable, con lo que expresó que “esto beneficia a más de 80 mil habitantes de Tartagal, 30 mil de Mosconi y otros 20 mil de parajes cercanos”.
Por su parte, el diputado nacional por Salta José Vilariño dijo que “es muy importante remarcar la presencia de la televisión publica en una localidad cerca de la frontera tripartita y que realmente llega a lugares tan alejados como los pueblos aborígenes”.
“Esto demuestra la democratización del derecho a información y el conocimiento que es lo que bregamos durante muchos años, en especial para estas zonas tan alejadas”, añadió.
Además, Vilariño opinó que “hoy tenemos la autorización de COMFER para que un canal abierto llegue a todos y esperemos que sirva para que toda la población entienda como viven otras zonas, y la importancia de la ley de medios audiovisuales”.
“La ley es un pedido a gritos en especial de estos pueblos que por cuestiones económicas no pueden acceder a un derecho universal. Hoy este canal llega a unos 40 kilómetros, por lo que grato saber que los aborígenes van a tener acceso a los medios, para nosotros es fundamental”, agregó a Télam el diputado.
Finalmente, manifestó que “ojalá podamos seguir avanzando y que antes de fin de año tengamos la nueva ley, para que todos los argentinos accedan a la cultura con diversidad y que no sean los monopolios los que marquen la agenda y los temas de interés”.

Tags: , , , , , , , , ,