Tags: ‘catamarca noticias’

CATAMARCA, UN FUTURO LLENO DE INCOGNITAS

16 feb 2012 Notas semanales

C.A.B.A., Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Gobiernos provinciales, Minería a cielo abierto, La Alumbrera, Famatina, de nuestra Redacción

A dos meses de haber asumido, la gobernadora Catamarqueña Lucia Corpacci no da señales claras de cuales serían los ejes de su gestión. El abordaje del tema minero por parte de las autoridades provinciales está teniendo una reacción nacional inesperada y los acontecimientos tomando un cariz por demás delicado para su gestión.

 

 

Por Pedro del Arrabal

de nuestra Redacción

 

 

 

 

De recorrida por Catamarca en la primera semana de febrero pude conversar con políticos, militantes peronistas y lugareños no solo de San Fernando del Valle -Capital de la provincia- sino también con personas comunes de distintas localidades del interior de la provincia. El denominador común que apareció en todas las opiniones se lo puede sintetizar con el nombre de “incertidumbre”. Todos ellos sienten que sus esperanzas se diluyeron rápidamente; algo para nada buenos en un peronismo provincial que desde hace dos décadas viene transitando por la política local sin brújula alguna, o con brújulas cuyas agujas siempre indicaban hacia la derecha… perdón hacia el Este.

 

Si bien es cierto que el tiempo de gestión de la primera mandataria catamarqueña es escaso –recién lleva dos meses-, no es menos cierto que heredó un entramado harto complejo en cuanto a la administración pública provincial que el ex mandatario del FCS Brizuela del Moral se encargó de agravar días antes de dejar el cargo con masivas designaciones en ese ámbito, haciendo tambalear presupuestariamente a la nueva gestión. Pero en este tiempo tampoco se ven señales que indiquen claramente cuales serían los ejes de gestión de la nueva administración.

La sensación que está trasmitiendo la Gobernadora Corpacci a no pocos y reconocidos militantes peronistas que la acompañaron en la última campaña electoral que la llevó a la jefatura del gobierno provincial, es la de una constante improvisación. Conocedores de la interna política provincial y de no pocos acuerdos espurios del pasado, estos militantes son a la vez agudos observadores que vienen tomando nota de las designaciones de funcionarios de primera y segunda línea a nivel ministerial, de secretarias de Estado Provincial, y de ciertas confirmaciones en cargos claves de funcionarios radicales que vinieron desempañándose en el anterior gobierno del FCS, responsables por acción u omisión de no pocos desbarajustes; y para ellos estos no son datos menores. Algunos hasta llegaron a compararla con Alfonsín cuando este se encontró de pronto con que había ganado las elecciones y debía hacerse cargo del país sin tener un plan de gobierno.

EN MATERIA EDUCATIVA

En mis ratos libres me tome el trabajo de hojear diarios locales del mes de enero y me encontré con una pequeña joya. La Ministra de Educación Provincial no hizo otra cosa que corroborar esta sensación generalizada, especialmente en educadores, que me transmitieron los interlocutores. Declaró en un reportaje publicado por el diario local EL ANCASTI el miércoles 11 de enero y ante la requisitoria periodística sobre la futura ley de educación provincial, lo siguiente: “En la elaboración del «borrador» (de dicha ley) estamos trabajando con los subsecretarios y algunos técnicos del ministerio. La idea es que durante febrero en las escuelas se hagan una o dos jornadas de reflexión entre los directores y los docentes para discutir y hacer aportes. Para eso van a tener (se supone que los docentes) que interiorizarse en la ley de educación nacional y los acuerdos federales” . Estas declaraciones muestran descarnadamente que la ministra llegó al cargo sin tener la menor idea de lo que iba hacer. Por lo general los «borradores» aparecen cuando una situación te toma por sorpresa y uno se ve obligado a improvisar

En dicho reportaje -sin firma del responsable-, la ministra abundan en generalidades. Ante la pregunta del -o la, no se sabe- periodista sobre ¿Cuáles son las líneas de políticas educativas que se piensan desarrollar a lo largo de esta gestión? La ministra María Julia Acosta respondió: “Todo esto fue conversado con la gobernadora que se ha involucrado en un ciento por ciento en la problemática educativa y conoce los acuerdos Federales. Quisimos trabajar en las tres subsecretarias –Gestión Educativa, Ciencia y Tecnología y Planeamiento- exactamente lo que van a ser los puntos fundamentales de nuestro proyecto pedagógico político (¿?). En ese sentido, quiero aclarar que cuando hablamos de proyecto político pedagógico, nos paramos en un marco ideológico político muy claro (¿?) que comienza en el 2003 y que trata de restaurar lo anterior al tsunami neoliberal que arrasó con la educación, al punto que ahora el Estado vuelve a ser el responsable de la educación:”

La utilización de un Pretérito Perfecto Simple (Quisimos) en lugar de un Presente (Queremos) puede dar cuenta de un fallido o muestran su descolocación frente a la responsabilidad que le comenzaba a competer. En el resto de la respuesta (marcadas con signos de interrogación) no hay ninguna precisión sobre las líneas de políticas educativas que se buscaban conocer con la pregunta. Además habrá que informarle a la ministra que en este país el Estado siempre fue el responsable de la educación, aún dentro de lo que ella denomina “Tsunami neoliberal” que también tenía una política educativa de Estado, desastrosa pero política de Estado al fin.

Estas situaciones de improvisación se hacen más evidentes habida cuenta que en los planes previos, según confirmaron estos militantes peronistas del lugar, que prefieren el anonimato conociendo como conocen las comunes represalias políticas que históricamente hubo en la provincia, -preserven nuestra identidad porque nosotros vivimos acá y lo seguiremos haciendo- el nombre del actual diputado nacional  era el que sonaba con más fuerza para el cargo de Ministro de Educación provincial. Según cuentan estos militantes, Molina en sus charlas de campaña electoral hablaba del trabajo de “sus equipos de especialistas en educación” y de un supuesto plan de acción para el momento que se hiciera cargo. Evidentemente la designación de Acosta se debió al cambio de decisión que hubo en los momentos previos a las primarias donde Molina apareció como candidato a diputado nacional. Luego del aplastante triunfo obtenido en las abiertas, Molina se aseguró su incursión en el Congreso Nacional y los supuestos trabajos de los equipos de este fueron desechados por Acosta según dejaron trascender allegados de la actual ministra a estos militantes de la zona sur de la capital provincial, conocido bastión de la resistencia peronista en épocas pasadas. Las designaciones de “conocidos” y “familiares de conocidos” en cargos claves de las diferentes áreas del Ministerio de Educación al parecer corroboraron la sensación generalizada de que la ministra tenía otra postura alejada a la de Molina en materia educativa.

CATAMARCA Y LA MINERÍA.

En otro orden de cosas, “San Juan, en materia minera, es el modelo a seguir” dijo Corpacci en una reunión que mantuvo hace ya un tiempo con su par de la provincia San Juan, José Luis Gioja quien en esa oportunidad estaba acompañado por su ministro de Minería, Felipe Saavedra. Con esta declaración quedó claro que la gobernadora Catamarqueña ya tenía en sus planes dar continuidad a la política minera que desde hace más de 17 años se viene implementando en su provincia, nacida bajo la égida neo liberal del entonces presidente Carlos Menem; neo liberalismo criticado paradójicamente por su actual Ministra de Educación Provincial. Y esto resulta llamativo porque aquel neoliberalismo menemista sirvió de paraguas para atomizar no solo la estructura del sistema educativo nacional desarticulándolo, sino también para que las corporaciones transnacionales mineras vieran en este país la posibilidad de realizar más que interesantes negocios. Muchos de los “acuerdos” de explotación que se firmaron con las mineras que hoy actúan en el país se consumaron en esa época, y son esos acuerdos los que hoy intenta respetar y defender la gobernadora Corpacci.

 

Las designaciones de Armando “Bombón” Mercado, ex esposo de Alicia Kirchner y tío del cónyuge de Corpacci como nuevo integrante del directorio de Yacimientos Mineros Agua de Dionisio (YMAD, organismo que en los papeles dice explotar Bajo la Alumbrera, algo que dista mucho de la realidad ya que la empresa “Alumbrera” maneja los territorios que está explotando como si fueran de su propiedad), y de su esposo Miguel Ángel Mercado al frente del Ministerio de Producción y Desarrollo de la provincia son señales más que claras que la gobernadora está en sinfonía con una política minera generalizada que se viene implementando desde hace varios años en algunas provincias cordilleranas como Jujuy, Salta, La Rioja, San Juan, Mendoza, Río Negro y lógicamente no quiere que Catamarca quede afuera.

 INTERESANTE ANTECEDENTE

En septiembre del 2011, EL EMILIO le envió a la Dra. Corpacci, antes que asumiera como gobernadora, un cuestionario como parte de un reportaje que nuestro director, por ser catamarqueño, intentaba hacerle.

Nuestra humilde publicación digital jamás recibió una simple respuesta, incluida la que bien podría haber sido, y en todo su derecho, “No deseo responder este cuestionario.”

Ante esa falta de gentileza y delicadeza damos a conocer algunas -cuatro de las diecisiete(1)- preguntas que formaban parte de aquel frustrado intento de reportaje:

.-¿Considera que la UNCA está en condiciones de aportar desde lo técnico, lo profesional y lo académico iniciativas que apunten a encontrar soluciones para los problemas prioritarios de la Provincia?

 -En una charla con la agencia oficial TELAM usted manifestó que: “Catamarca es minera, pero se debe ser responsable: no podemos seguir sacando mineral en bruto, sino con valor agregado.” Es sabido que la provincia no participa técnicamente ni en la extracción ni en la explotación económica de los recursos extraídos ¿A qué se refiere cuando manifiesta extraer con valor agregado?

.- En ese mismo reportaje usted agregó “Existe tecnología para atenuar el impacto ambiental, se debe auditar y debe haber recursos para ello”. Estamos seguro que es de su conocimiento que la E.I.A que presentó La Alumbrera al gobierno provincial, según nos confesó oportunamente el Ingeniero químico A.C., un alto asesor de la Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno del Dr. Menem que participó del hecho, se la elaboró en la confitería Richmond, a metros de la Casa de Gobierno Provincial, y a pesar de la poca seriedad de la misma fue aceptada por el entonces Secretario de Medio Ambiente Provincial, Dr. Acuña. ¿Cuál será su política en el tema Minero? ¿Existe capacidad técnica en la provincia para monitorear los niveles de contaminación de la actividad, sin que medien opiniones interesadas, y en función exclusiva de la preservación del medio ambiente provincial?

.- El proyecto “Agua Rica”, hoy propiedad de “La Alumbrera”, ¿tendrá respaldo de su gobierno? ¿Bajo que condiciones?

Ante la no respuesta a estas preguntas, no vamos a aventurar ninguna hipótesis ni a inferir nada, menos aún sacar irresponsablemente falsas conclusiones. Lo que si queda en claro y seguramente debe saber la Sra. Gobernadora que es deber del Ejecutivo dar a conocer al pueblo de Catamarca sus opiniones al respecto, algo que transparentaría mas su gestión.

Pero resulta interesante historiar un poco en tema minero a nivel provincial. MINERA ALUMBRERA es la empresa minera que opera en la Pcia. de Catamarca. Se Trata de un conglomerado de empresas que fusionan capitales y ellas son la compañía Xstrata de origen suizo (50% de inversión), la canadienses Goldcorp (37.5% de inversión) y Yamana Resources (12.5% de inversión). Pero Alumbrera tiene a su vez tiene un contrato con YMAD (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) quien percibe el 20% en pesos de las utilidades generadas por el proyecto. En el YMAD intervienen la Provincia de Catamarca, la Universidad Nacional de Tucumán y la Secretaria de Minería de la Nación. De allí su nombre UNT-YMAD.

Ahora bien, sobre el Impacto Socio-económico que produce este emprendimiento según un estudio realizado por la Universidad Nacional de General San Martín, estudio hecho sobre la base de informes y datos que le proveyó la propia empresa (Jamás constatado por ningún técnico de dicha universidad), el beneficio mayor lo obtiene la Provincia de Tucumán.

“Actualmente -dice el informe- la empresa cuenta con 1800 empleados directos y genera un multiplicador de empleo de 8.2 . Entre otros beneficios percibidos supuestamente por la Pcia. de Tucumán y la Nación precisó que Minera Alumbrera compra insumos nacionales por más de U$S 110 millones anuales (473 millones de pesos), y paga más de U$S 16 millones en salarios anualmente(68 millones de pesos). Asimismo, el Valor Agregado Indirecto del proyecto para la economía argentina es de U$S 92 millones(396 millones de pesos), mientras que la recaudación tributaria total para el país implica más de $104 millones anuales.” (la conversión en pesos es de mi autoría)

La cuenta no es muy difícil ni en pesos ni en dólares: 1041 millones de pesos ( 242 millones de U$S) quedan en el país, contra los 1980 millones de U$S (36.610 millones de pesos)que la empresa remite a sus casas matrices periódicamente.

En ese mismos informe se sostiene que de los 1800 empleos directos 1682 son tucumanos. Y en un cuadro explicativo aparece que a la Pcia. De Catamarca, Alumbrera solo le genera 354 puestos de trabajo (mano de obra) entre directa e indirecta. Si se toma la población de la Pcia. según el último censo 2010 -367.820 habitantes- el aporte a la provincia en materia de generación de empleo beneficia solo al 0,097 % de su población y al 0,34 % de la población activa.

La Provincia de Catamarca recibe en concepto de regalías mineras solo un 3% (60 millones de pesos anuales, o si se quiere en moneda norteamericana 13,9 millones de dólares). Nadie sabe a ciencia cierta sobre que monto se hace ese cálculo porque no hay auditorias serias por parte del Estado Provincial ni del Estado Nacional de ningún tipo que avalen los datos que figuran oficialmente y que en realidad son los números dibujados por la empresa. Hasta los accidentes laborales -que no son pocos- los maneja la empresa a su antojo (cubriéndose legalmente con el cumplimiento -en teoría- de lo que establecen la ART ). La empresa no permite ni que la auditen externamente ni que la inspeccionen. El territorio catamarqueño en manos de la minera es propiedad de la Empresa La Alumbrera y esta lo maneja como propiedad privada, no como un territorio entregado en concesión. Quien esto escribe, hace unos 8 años recorrió los alrededores de la zona de explotación y rápidamente aparecieron para interceptarnos 2 camionetas 4×4 negras con vidrios polarizados, y de una de ellas descendieron dos hombre con armas largas recortadas (muy parecidas a las que usaban los parapoliciales y paramilitares del proceso) para pedirme que me retire inmediatamente de la zona porque estaba en propiedad privada.

Teniendo en cuenta estos antecedentes no queda en claro qué es lo que defiende el actual gobierno de Catamarca además de los intereses de unos pocos -los beneficiados por la actividad- a quienes no les interesa ni les importa las posibles consecuencias negativas que para el medio ambiente y su población pueda tener la actividad.

La feroz represión infringida a los ambientalistas antimineros en Tinogasta y Andalgalá que no recibió ninguna repulsa por parte de la Sra. gobernadora, está claramente en contra de las políticas antirrepresivas que lleva adelante la Compañera Cristina Fernández de Kirchner. Además se contradice con aquellas expresiones suyas luego de su inesperado triunfo provincial que la llevó a la jefatura de gobierno provincial. En aquella oportunidad se comprometió ser una fiel continuadora en el orden provincial de las políticas y el modelo que la presidenta lleva adelante en el orden nacional.

La gobernadora no debió perder de vista que a los que reprimieron,  sean estos lugareños o “foráneos”, equivocados o no, son esencialmente argentinos. Además, y entre otros datos que siguen apareciendo como anómalos en el territorio de la gobernadora, figuran dos gravísimos errores cometidos por el fiscal de la justicia provincial Julio Landivar. Uno de ellos es la imputación que les hace a los 9 asambleistas detenidos en el Dto. de Santa María a fines del mes de enero por un corte que llevaron adelante pacíficamente en la ruta Nacional 40, que impedía el paso de los camiones de la minera provenientes de Tucumán . El otro es su no competencia en un fuero distinto. ¿Por ignorancia; o por “particulares lecturas e interpretaciones” de la legislación que suelen hacer algunos “letrados” muy versátiles y funcionales a cualquier gobierno? Los detenidos fueron liberados pero quedaron imputados por una Cámara provincial al aplicárseles el Art. 213 bis de una ley nacional (la antiterrorista votada por el congreso en diciembre pasado) que no le compete a la Pcia., y segundo que la protesta se hizo en una Ruta Nacional que tampoco está dentro de su competencia y si de una Cámara Federal.

Si a esto le sumamos el muy particular y pueril criterio del juez que ordenó la represión en Tinogasta tenemos cartón lleno. Se basó en su intensión de no poner en riesgo a la población local a raíz de la decisión de los asambleistas de impedir el paso de camiones que transportaban dinamita hacia la mina de La Alumbrera (Sic, ¿?); y para proteger a una población reprimió violentamente a un sector de la misma (sean sus integrantes locales o foráneos). Esto es algo que nos exime de cualquier comentario.

ÚLTIMO MOMENTO!!! (14/02/12) HACE INSTANTES!!!

Según lanacion.com, la Gobernadora Catamarqueña acaba de dar una conferencia de prensa en el local de la Casa de Catamarca ubicada en la Av. Córdoba al 2000 de esta Capital federal.

Transcribimos la versión on line del matutino capitalino que apareció en la web a las 4 PM del día de la fecha.

La gobernadora de Catamarca defendió la minería en la provincia

lanación.com

La gobernadora de Catamarca, Lucía Corpacci, defendió hoy la minera en la provincia, donde hay varias protestas a favor y en contra de la actividad.

“Soy madre y nada me preocupa más que los catamarqueños vivamos mejor. No voy a permitir que los intereses económicos estén por encima de la salud de mi población”, afirmó la mandataria en una conferencia de prensa desde la casa de Catamarca, en la Capital

En los últimos días, en la provincia se vivieron momentos de tensión por protestas en las localidades de Tinogasta y Andalgalá.

“Es responsable que nos demos el debate que nos merecemos todos los catamarqueños”, opinó Corpacci. En la única referencia sobre las actuales protestas, sostuvo que “es fácil decirle no a la minería cuando alguien llega a un avión, se da la vuelta y después vuelve”.

En la conferencia no se permitió que los periodistas presentes realicen preguntas.

Corpacci admitió que parte de las millonarias ganancias que deja la actividad no se invirtieron en la provincia, pero endilgó las responsabilidades a la anterior gestión. “No somos responsables de lo que no se hizo”, dijo.

“Los recursos de la actividad minera serán destinados a las poblaciones más postergadas”, anunció la gobernadora kirchnerista, aunque no especificó de qué montos se trata. Y agregó que en Andalgalá se está construyendo un hospital con fondos provinciales.

“Todo eso proviene de la minería que orgullosamente hay en la provincia, no de las empresas mineras”, subrayó Corpacci.

Luego de la mandataria tomó la palabra el secretario de Minería provincial, Rodolfo Miccone, quien dio detalles sobre los megaproyectos Bajo La Alumbrera y Agua Rica, ambos de la compañía Alumbrera -de capitales suizos y canadienses-, que están siendo cuestionados por los asambleístas.

“En el proceso de explotación no se utiliza cianuro”, afirmó Miccone, desmintiendo así las acusaciones de que la actividad contamina el medio ambiente. “Cada proyecto tiene que estar acompañado de un informe de impacto ambiental. Todo el proceso utiliza elementos orgánicos y el agua que se utiliza se recupera”, agregó el funcionario.

Por lo que se ve y según este cable aparecido en web, la gobernadora no agregó nada nuevo a lo ya conocido. Pero si resulta llamativo el argumento “es fácil decirle no a la minería cuando alguien llega a un avión, se da la vuelta y después vuelve”.(¿?) A mi me resulta difícil imaginar que los jóvenes ambientalistas que protestan en la zona (algunos catamarqueños con sólida formación y otros de otras regiones del país) se muevan en avión para ir a joderla a la gobernadora catamarqueña. Además, que algunos argentinos se muevan por todo el país cuidando parte del patrimonio nacional no es algo juzgable; por el contrario, es bueno. No así que no se juzgue a los que sí se la pasaron entregando dicho patrimonio cipayamente; eso fueron y son los verdaderos terroristas que atentan contra los intereses argentinos. ¡Pero tratar como terrorista a pibes y personas ambientalistas que protestan en contra de una actividad que no ofrece ninguna garantía en términos ambientales (y esto no lo pueden probar ni siquiera las propias mineras en sus E.I.A. más allá de hacer figurar sus “expresiones de deseos”)! ¿no le parece mucho gobernadora?

Por otro lado, lo declarado por el Secretario de Minería Miccone que acompañaba a la gobernadora en dicha conferencia de prensa ( todo según lanacion.com) es algo insólito: “En el proceso de explotación no se utiliza cianuro…”, “Cada proyecto tiene que estar acompañado de un informe de impacto ambiental (y se quedó sin aclarar que el informe del E.I.A. lo hace la propia empresa, que es como pedirle a un punga que le diga a su víctima por donde y a qué hora va andar pungueando). “Todo el proceso utiliza elementos orgánicos y el agua que se utiliza se recupera”. Si esto es cierto, sería más que interesante que el secretario de estado provincial socialice en el ámbito universitario nacional el revolucionario invento que trajeron las minera para sustituir “al cianuro por elementos orgánicos”(¿?) y conocer “el proceso de recuperación del agua usada”(¿?).

 

Llegué a mi casa a  las 21 hs. Prendí la tele para cortar un rato con esta nota, y me encuentro con que la gobernadora asistió y estaba “respondiendo” preguntas y haciendo las debidas aclaraciones en el programa oficialista 678 de la “TV pública” donde por lo visto las cuestiones atenuadas para invitados oficialistas “no la incomodan”. Luego de soporíferos y redundantes 5 minutos de atención, preferí cambiar hacia el canal Encuentro donde estaba a punto de comenzar “El show de Alejandro Molina” del queridísimo y talentoso compañero Alejandro Dolina.

SOBRE DUDAS EXISTENCIALES Y EL SENTIDO COMÚN

En una nota escrita por Herman Brienza en Tiempo Argentino el 11 de Febrero pasado y que EL EMILIO reprodujo, titulada “A Famatina hay que pensarla” (ver: http://www.revistaelemilio.com.ar/2012/02/a-famatina-hay-que-pensarla/) con un buen raconto histórico el autor trató de incursionar en el tema minero pero… como suele ocurrir en muchas ocasiones el camino al infierno suele estar empedrado de buenas intenciones. Brienza es un buen buceador en temas históricos y en su artículo -en ese aspecto muy interesante- esto se nota. En cuanto al resto no hace falta aclarar que está en todo su derecho opinar sobre lo que él quiera, realizarse y solicitar que todos nos hagamos una serie de interesantes preguntas. Con una salvedad: lo que él le exige al resto de los periodistas que trabajan al servicio de los medios monopólicos, responsabilidad a la hora de informar u opinar, debería ser practicado por él (“El periodismo ha discutido mucho sobre el tema de la minería, pero lo ha hecho con absoluto desconocimiento, en el mejor de los casos, o atravesados por operaciones políticas en la mayoría” escribió Brienza en su artículo).

Pero cuando él tira cifras “oficiales” sobre la incidencia de la actividad minera en la generación de fuentes de trabajo en La Rioja por ejemplo, las mismas también son poco fiables y comete el mismo error que critica en sus colegas. Los 10 mil puestos de trabajos que él supone que la actividad minera generó en La Rioja, y que allí menciona, representan con suerte solo el 6 o 7 % de la población activa de una provincia que tiene 331 847 habitantes. Para el caso de Catamarca la cosa es más grave aún según se desprende del informe mencionado anteriormente y realizado por una universidad.

Además de esto hay expresiones y conclusiones claras y precisas sobre los pro y contra de ciertas actividades -entre ellas la minera- en términos ambientales expresadas por investigadores serios y muy bien considerados no solo a nivel nacional sino y fundamentalmente a nivel internacional (algo que en este país suele dar mucha “chapa” y por ende garantía de credibilidad) que vienen trabajando por años en cuestiones ambientales con mucho cuidado tal el caso del biólogo cordobés Raúl Montenegro de la FUNAM quien ya dio su parecer sobre el tema en varias oportunidades anteriores y jamás fueron tenidas en cuenta a nivel nacional.

En un párrafo, Brienza comienza proponiendo un debate serio… (el mismo y coherente pedido que está haciendo nuestra presidenta) y la embarra al final con una serie de preguntas un tanto insólitas:

“Propongo abrir en serio un debate sobre la minería en nuestro país. Sin chicanas, sin cobardías, sin falsas imputaciones. Ni todos los ambientalistas son marcianos ni todos los defensores de la producción mineras son agentes de la Barrick Gold. E incluso sería interesante discutir la viabilidad de la minería a cielo abierto. ¿Puede realizarse con una metodología que no sea tan lesiva? ¿Por qué las grandes potencias del mundo: China, Australia, Estados Unidos, Rusia, Sudáfrica, Perú, Canadá, Brasil, Chile, tienen derecho a explotar sus montañas de oro con minería a cielo abierto y los argentinos no podemos? ¿Quiénes están en lo cierto: los estadounidenses, los rusos, los brasileños, por nombrar a tres de las seis principales potencias o nosotros?”

Seguramente que el querido y lamentablemente desaparecido Facundo Cabral tendría la siguiente respuesta para tamaña pregunta: “Con ese criterio, todos los humanos deberíamos comer pasto ya que millones de vacas no pueden estar equivocadas” O esta otra: “Si todo ciudadano norteamericano, por una enmienda constitucional, tiene derecho a armarse en defensa propia, ¿porque todos los argentinos no podemos andar “calzados” también? Pregunto para este último caso ¿no sería esto un quilombo?

Y para colmo la remata peor al sostener cual parca ansiosa por la llegado de un final para la especie humana un tanto caótico:

“Desgraciadamente, vivir mata. Y el capitalismo moderno más. El desarrollo industrial tiene consecuencias fenomenales para el Medio Ambiente. Entre vivir de la caza y de la pesca y destruir el planeta hay una amplia cantidad de posibilidades.”

El vuelo metafórico-paradojal de la conclusión “Vivir mata” hubiera resultado inigualable sino fuera porque parece más un chiste de mal gusto realizado por un pensador de la estatura de Brienza. Con ese criterio fatalista que él tiene, lo mejor sería proponer un inmediato suicidio en masas así dejamos de hincharle las pelotas al planeta. Sería interesante que Brienza escuche y analice la letra de la canción “Lo fragil de la locura” de la banda LA RENGA. En una parte del tema se escucha: “Si vas a escribir, cuenta que a mi pueblo, tristeza y dolor solo trajo el progreso, (también trajo) la cultura de la traición. ¿Y los indios? En los museos.”  En aras del progreso cagarnos en todo… ¿Te parece Brienza? Creo que tanto vos como yo no creemos ni queremos eso. Algunos de tus inteligentes planteos y preguntas que aparecen en esa nota dan cuenta de un deseo que comparto plenamente, “debatamos el tema en serio y hagamos las cosas bien”, pero Gobierno y pueblo juntos.

Pero quiero seguir analizando el texto de tu artículo. Luego intenta plantear preguntas criteriosas pero utilizando comparaciones erróneas y reduciendo a nada, con un sentimiento de lástima de por medio, los potenciales recursos para desarrollos alternativos y sustentables a los que podrían recurrir las Pcias. del NOA

“El desarrollo minero no puede analizarse desde posiciones dogmáticas. “El Famatina no se toca” es un buen eslogan. Pero habría que preguntarse antes: ¿Por qué no? ¿Cuántos puestos de trabajo cubre? ¿Qué tipo de tecnología usarán para la extracción del oro? ¿Qué tipo de controles podrá realizar el Estado? ¿Hay necesidad de reestructurar la legislación en la materia? ¿Es lo mismo la agresiva minería en provincias como Córdoba que tiene cientos de recursos que en La Rioja o Catamarca con menor sustentabilidad? Más allá de las suculentas untadas que puedan recibir políticos locales, si la minería aporta el 10 o 15% de la población económicamente activa del NOA ¿no merece un debate un poco más serio que andar gritando por las cámaras de TN?”

Yo te podría decir que el conocimiento y la tecnología puesta al servicio de una buena causa le permitió a Israel transformar un desierto en un cuasi vergel, y es un buen ejemplo para un tipo informado como vos a quien respeto mucho. Como ese ejemplo podrías haber recurrido a tantos otros para aportar propuestas de soluciones a esa región de nuestro país tan castigada por la miseria y condiciones ambientales naturales no muy favorables. No me parece que este a tu altura detenerte en las “inevitables” y vergonzosas “untadas” que merecen tu subrepticia justificación si con eso se generan “algunas fuentes de trabajos”; aunque los generadores se caguen en la salud de los pobres laburantes, sus familiares y el entorno natural que les pertenece, y que por lo general para ellos -los lugareño- no tiene precio.

Los sojeros talan montes enteros indiscriminadamente en la región, incluso asesinando a lugareños que resisten ser desalojados, ¿Todo esto se debe justificar por un posible progreso y desarrollo? ¿No te parece que también deberíamos discutir seriamente que se entiende por “progreso” y “Desarrollo”?

Vos como yo sabemos que la tecnología en manos de un capitalismo salvaje, va elimando día a día fuentes de trabajo y a futuro los pocos empleos que este perverso sistema genere estarán relacionados con los servicios. ¿Nos debemos quedar con este fatalismo? ¿No haremos nada, no buscaremos soluciones alternativas? ¿Tan idiotas nos dejó la colonización cultural?

Además debo confesarte -porque aborrezco la hipocresía- que como peronista que soy me molestó mucho que usaras el pensamiento de Perón en esta ocasión, fuera de tiempo y de contexto, un genio visionario en cuestiones ambientales. Incluso no descartando que lo hiciste con toda tu buena leche. Pero como peronista me pareció un tanto artero en relación al contenido de la nota. Además obviaste algo muy importante realizado por el peronismo en materia ecológica y patrimonial que sí tiene vigencia en todo sus términos y es hablar del derogado y nunca recuperado Art. 40 de la Constitución del año 1949. Con ese articulo en vigencia hoy tendríamos resueltos más de uno de los interrogantes que vos te planteaste en tu nota.

Existe un criterioso informe de técnicos tucumanos de UNT que deberías conocer ya que también responde a muchas de sus preguntas, y que entre otras referencias sostiene lo siguiente:

“Los flujos exportados por LA ALUMBRERA parten de un puerto propio exento de control aduanero. Que esta legislación prácticamente desgrava impositivamente la actividad, permitiendo la exportación sin control aduanero y generando ganancias extraordinarias para los inversores. Que esto ha permitido que las operadoras internacionales de LA ALUMBRERA hayan percibido en concepto de exportaciones un monto aproximado de más de 10000 millones de dólares, de acuerdo a cálculos realizados sobre sus propias declaraciones. Que la firma LA Alumbrera es objeto de numerosos juicios y demandas por perjuicios producidos por evasión fiscal y contaminación ambiental, lo que ha producido reclamos masivos de pobladores del valle de Andalgalá debido al daño al suelo y al medio ambiente. Que, de acuerdo a la información disponible, la firma LA ALUMBRERA ha incurrido en incumplimiento del contrato firmado con el YMAD, debido a que recién a partir de 2006 envía las partidas de las utilidades a la UNT y recién a partir del 2008 al CIN, cuando en el contrato aludido esto debía hacerse a partir del 2002. Que las condiciones de este tipo de emprendimientos son un atentado contra la soberanía nacional y contra los derechos de la Universidad Pública y producen un impacto ambiental probado que incide en la salud de las personas y afecta el desarrollo de economías regionales, pero cuyos alcances no han sido evaluados fehacientemente por ningún organismo público competente e independiente. Que en el camino de recuperar la soberanía nacional sobre estos recursos la UNT debe defender sus derechos sobre la zona de explotación y como socia del emprendimiento minero y en función de sus propios intereses debe emprender acciones tendientes a procurar algún tipo de control público sobre el material exportado, establecer un programa adecuado de evaluación del impacto ambiental de BAJO LA ALUMBRERA y promover el resarcimiento económico y moral de los principales afectados por BAJO LA ALUMBRERA, incluida la UNT y el sistema universitario nacional.• Que la misma UNT debería iniciar acciones legales a LA ALUMBRERA en defensa de sus derechos por incumplimiento de contrato. Con relación al emprendimiento de Agua Rica, cuya magnitud, medida por el capital inicial invertido, es 3 veces mayor a BAJO LA ALUMBRERA, consideramos que no están garantizadas las condiciones de salud y seguridad para toda la población de la zona circundante que incluye a todo el territorio de la provincia de Tucumán y al noreste de Catamarca debido a CUATRO factores 1) La zona donde se encuentra el emprendimiento esta protegida por al ley de los glaciares 2) El desconocimiento del impacto ambiental de corto y largo plazo de estos emprendimientos 3) Los juicios en curso por estafa y evasión impositiva contra la firma la alumbrera, cuya idoneidad desde el punto de vista legal y empresario esta fuertemente cuestionada.4) Que el mismo Análisis del Informe de Impacto Ambiental mina Agua Rica realizado por la Unidad de Negocio de la UNT ha sido declarado nulo ya que no se atiene a la normativa del Código de Minería. Por lo tanto, planteamos que este nuevo emprendimiento debe SUSPENDERSE POR SER INVIABLE DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LOS INTERESES SOBERANOS DE LA NACION ARGENTINA SOBRE SU AMBIENTE Y SUS RECURSOS NATURALES.”

PARA IR CERRANDO

Creo que la actividad minera, ya sea en el ámbito nacional como en el provincial, debería estar más “blanqueada” en términos de responsabilidad estatal; para evitar suspicacias. El pueblo que en lo discursivo se dice defender necesita un mínimo de respeto, y dentro de ese respeto está el derecho a ser informado adecuadamente. Si los pueblos que ven afectados su futuro por la descontrolada (fuera de control, literal) explotación que llevan adelante las mineras que priorizan los procesos extractivos que demanden menor inversión con el máximo de rentabilidad (incluido el subsidio estatal encubierto que implica hacerse cargo de los consecuencias y daños ambientales por contaminación que deberán afrontar los estados provinciales y la Nación una vez terminada la explotación y el alejamiento de la empresa), sin importarles las consecuencias para la salud de los lugareños, anulando y/o envenenando su futuro, y estos priorizan el agua por encima del metal, no puede haber gobierno nacional ni provincial que se precie de popular, que no respete esa decisión y por el contrario avale un despropósito DE TAMAÑA EMBERGADURA.

Si a las políticas mineras nacionales y/o provinciales le falta criterio de prospectiva en sus análisis y estudios en cuanto al fuerte impacto ambiental que puede tener dicha actividad en materia de contaminación, poniendo en riesgo el futuro aunque más no sea de un solo habitante, eso también es atentar contra un derecho humano elemental. O seguiremos justificando la existencia de ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda como lo hacen las sociedades europeas en quienes nos miramos como espejo.

Un par de preguntas finales

Si las operaciones de la mineras son tan limpias ¿por qué no dejan que se las monitoree externamente? ¿No estuvimos a punto de entrar en conflicto con la hermana República Oriental del Uruguay con un delirante como Tabares Vázquez como presidente por la posible contaminación por parte de la pastera Botnia de un poco de nuestras aguas del río común, el Río Uruguay; y ahora se reprimen a compatriotas que intentan cuidar el mismo y vital elemento? ¿En qué quedamos?

Debatamos seriamente.

 

Notas:

Este es el cuestionario completo que se le envió a la señora Gobernadora de Catamrca en aquella oportunidad:

Cuestionario

1)¿Le sorprendió su triunfo electoral? La pregunta surge de la conocida y vieja tradición Radical-Conservadora que existió y existe aun hoy en los sectores medios de la provincia.

2) A tres meses de asumir como la primera gobernadora de la Provincia ¿Cuál es su sensación en términos de género y en relación a la responsabilidad que recayó en usted al ser elegida por el voto popular para que se haga cargo del destino de los catamarqueños en los próximos 4 años?

3) Según los datos que me imagino le irán suministrando sus equipos de trabajo en estos tiempos previos a su asunción como gobernadora, ¿En qué estado económico-financiero cree que recibirá la provincia?

4) ¿Cuáles serán los temas prioritarios que recibirán inmediata atención en el marco de sus primeras medidas de gobierno?

5) ¿Cree posible insertar a la provincia dentro modelo económico, político y social que lleva adelante la Sra. Presidenta Cristina Fernández de Kirchner? ¿Cómo se acompañará la gestión nacional desde la provincia?

6) Según algunos datos que surgen de un relevamiento histórico que hemos realizado, la burocracia administrativa absorbe una parte importante del presupuesto provincial. Esos datos también muestran que por años se vienen destinando grandes sumas de dicho presupuesto a sueldos de la administración pública provincial, en muchos casos y ocasiones pagando “facturas políticas” con nombramientos con altas remuneraciones, la mayoría ellos cargos ficticios, innecesarios y por ende inservibles a los fines del mejoramiento de la gestión. En ese sentido ¿Cómo piensa abordar este tema su gobierno?

7) En los siguientes temas: Salud, Educación, Vivienda, disminución de la desocupación, ¿En qué orden de prioridad ira resolviendo los mismos a lo largo de su gestión?

8. Si uno mira el mapa de la provincia en términos económicos rápidamente puede inferir que existe marcadas diferencias entre los departamentos que conforman el territorio provincial. Por ejemplo, no cuentan con los mismos recursos ni posibilidades de desarrollo los Dtos. de Pomán, La Paz, Capayán, Antofagasta de la Sierra, que los Dtos. de Tinogasta, Andalgala, Belén, Paclin, El Alto, El Ambato por dar algunos ejemplos. ¿Cuáles serán sus políticas al respecto en cuanto a la necesaria atención que ese evidente defasaje requiere?

9) La provincia tiene serios problemas en materia de provisión de energía eléctrica a la población, situación que se agrava considerablemente en época estival. ¿Cómo piensa abordar ese tema y que papel va a jugar EDECAT en la posible solución?

10) ¿Desde que concepción de la educación piensa abordar la problemática educativa de la provincia?

11) Según fuentes consultadas en el ámbito provincial y vinculadas al stablishmen académico de la UNCA, la misma tiene en su seno profesionales con un fuerte componente político-ideológico asociado al FCS ¿Cómo piensa articular la relación con dicha universidad?

12)¿Considera que la UNCA está en condiciones de aportar desde lo técnico, lo profesional y lo académico iniciativas que apunten a encontrar soluciones para los problemas prioritarios de la Provincia?

13) ¿Qué lugar ocupará el empresariado catamarqueño dentro de su proyecto político provincial y cuales serán las áreas de producción que tendrán mayor atención?

14)¿Tiene previsto articular proyectos conjuntos entre la actividad pública y la privada? ¿En que rubros?

15) En una charla con la agencia oficial TELAM usted manifestó que: “Catamarca es minera, pero se debe ser responsable: no podemos seguir sacando mineral en bruto, sino con valor agregado.” Es sabido que la provincia no participa técnicamente ni en la extracción ni en la explotación económica de los recursos extraídos ¿A qué se refiere cuando manifiesta extraer con valor agregado?

16) En ese mismo reportaje usted agregó “Existe tecnología para atenuar el impacto ambiental, se debe auditar y debe haber recursos para ello”. Estamos seguro que es de su conocimiento que la E.I.A que presentó Bajo La Alumbrera al gobierno provincial, según nos confesó oportunamente un alto asesor de la Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno del Dr. Menem que participó del hecho, se la elaboró en la confitería Richmond, a metros de la Casa de Gobierno Provincial, y a pesar de la poca seriedad de la misma fue aceptada por el entonces Secretario de Medio Ambiente Provincial, Dr. Acuña. ¿Cuál será su política en el tema Minero? ¿Existe capacidad técnica en la provincia para monitorear los niveles de contaminación de la actividad minera, sin que medien opiniones interesadas y en función de la preservación del medio ambiente provincial?

17) El proyecto “Agua Rica”, hoy propiedad de “Bajo la Alumbrera”, ¿tendrá respaldo de su gobierno? ¿Bajo que condiciones?

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Hipocresías de los “pro-vida”

3 nov 2011 Notas semanales

C.A.B.A., Argentina, UNASUR, EL EMILIO

Por El Fierro de Martín

De nuestra Redacción

Para ponernos en clima

Resulta muy interesante observarlos y pensar quiénes son y por qué se oponen al aborto,  para luego sacar nuestras propias conclusiones. Desde estás mismas páginas dijimos más de una vez que los propios jerarcas -y los burócratas que los secundan- dentro de la iglesia católica (congregación mayoritaria dentro de los cultos religiosos occidentales y la más conservadora en términos reaccionarios) son los que bajan letra en contra del aborto y en defensa de las vida mientras por la puerta de atrás salen y bendicen las armas que pobres “cristo” en formato humano empuñan en miserables guerras, ¡no por y para dignificar sus vidas  sino al solo fin de defender codicias ajenas.

Por eso a estas pequeñas reflexiones las dividiremos en dos partes.

Veamos primero este video del monólogo de George Carlin sobre el tema “aborto” y luego continuamos.

Continuemos

Es claro que hay tantas categorias y justificaciones como  “muertes y muertes”, “asesinatos y asesinatos” y “crimenes y crimenes”; algunos hasta válidos y necesarios para los mismos moralistas que en otras ocasiones los critican y/o justifican según sean las circunstancias y si sus intereses (muy particulares desde ya y todos asociados a lo económico) están en juego.

En nuestro caso (a los latinoamericanos), las hipocresías nos llegaron con la “colonización cultural” dentro de la “Conquista de América”, que no escatimó en usar a “perejiles creyentes ” para sus “Guerras Santa” (¡ juegue usted señor lector tratando de encontrar dos términos tan contradictorios y más torpemente hipócritas que los anteriores!) al solo efecto de engrosar los privilegios de la fe católica “papal” (porque si se habla en serio debemos diferenciarlos de los jesuitas por ejemplo que actuaron de otra forma; y así les fue a los pobres en su incursión por el Edén creado por Dios).

MUERTE Y MUERTES EN NOMBRE DE LA VIDA

Un conocido médico amigo me preguntó alguna vez –y no hace mucho tiempo- si le había prestado atención a los vitrales que se encuentran en el Camarín de la Virgen del Valle de la Catedral de Catamarca; le respondí que no. Esto me generó la curiosidad.

Con posterioridad y en un viaje a esa provincia fui directamente a realizar la observación pertinente en el lugar señalado por mi amigo.

¡Y allí estaban!

No voy a poner en tela de juicio ni la creencia ni los intereses del hacedor de los mismos (son varios) sino simplemente observar qué plasmó el artista, según pedido de los dueños de la iglesia seguramente.

Lo comparto con ustedes para que lo analicemos en conjunto:

El Vitral completo muestra a la Santa Madre de Dios “gestadora de vida” poniendo en plena acción su espíritu belicoso.

En la parte inferior del vitral se puede apreciar con claridad a los “Soldados de Dios” ejecutando “mandatos” divinos. O sea, los dueños del Edén son unos “infieles bárbaros” que no merecen vivir, y los soldados de Dios “no son invasores” sino los “salvadores” de esos pobres infieles que “se resisten a ser salvados.”

La letra con sangres entra

Pero hay otro detalle no menos significativos en este vitral; los colores utilizados. Los “soldados de Dios” claramente “blanquitos” mientras que en “los invadidos”, que aparecen defendiéndose en desiguales condiciones, prevalecen los colores “pardos”. ¡Un tanto nazi ¿no?!

El detalle anterior se extiende a la parte superior (o viceversa) no solo en el manejo de los colores que es algo que aparece como muy evidente sino el representar el “apoyo logístico” que tuvieron los “soldados de Dios” en sus “cristianas incursiones invasoras” (ventaja –no casual para la colonización cultural posterior- que acompañó a los colonizadores y desventaja para nuestros pobres indios). Se me ocurre pensar no existió libre albedrío en la elección por parte del autor de las imágenes que iba a plasmar en su obra ni en los colores que utilizaría. La Santa Madre dando órdenes y sus belicosos “Ángeles” quienes disparan rayos contra los pobres indios, ambos son “llamativa y claramente blanquitos”. En este caso la vida humana poco importó, y mucho problema tampoco  se hacían

¡Y la Iglesia hace gala de sus barbaridades como algo muy natural!

Paradójicamente la escultura de la Virgen del Valle hecha en alguna oportunidad por el artista local Lagoria (Escultor en madera) que se encontraba en la Gruta ubicada a 7 kilómetro al norte de la ciudad capital de la provincia (la que fue hallada en la gruta hoy está en el Camarín de la Catedral) es llamativamente “Morena”. Hasta los propios catamarqueños, cuando hablan de su “Virgencita del Valle”, orgullosamente dicen nuestra “Morenita del Valle”.

La cultura popular se defendió y defiende como puede y a su manera de las hipocresías que trajo la colonización cultural blanca venida del “viejo mundo”; y con mucha paciencia y comprensión convive con esas hipocresías. Hoy, viejos y conservadores hipócritas hablan de defender la vida humana que todavía no vio la luz mundana; vidas que desprecian cuando se trata de humanos vivos que si hay que matarlos si no sirven a sus intereses.

Humanos un tanto especiales con una moral muy especial. Hoy defienden la vida que no vio la luz pero no dudan en matar a los vivos que los joden. Total, con dinero se puede abortar sin correr riesgo y gozando del perdón de DIOS, perdón que se transforma en castigo cuando otras “pobres ponen el cuerpo” y no cuentan con otra alternativa que recurrir a los abortos clandestino, sin asepsia y por necesidad donde también se les puede ir la vida.

E.F.M.

3-11-2011


Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

GESTAR EN CATAMARCA

30 jun 2011 Notas semanales

Buenos Aires, Argentina, UNASUR, EL EMILIO

Tags: ,

Las elecciones Catamarqueñas demostraron que Barrionuevo ni pa’ “pata sindical” sirve.

15 mar 2011 Notas semanales, Política Nacional, Politica

Buenos Aires, Argentina, EL EMILIO

Por El Fierro de Martín

de nuestra Redacción

 

LA PATA QUEBRADA DE DUHALDE

En la vieja jerga política del peronismo siempre se hablaba –y en no pocos casos se sigue hablando- de las “patas” sobre las cuales se debe asentar cualquier trabajo político; una de ellas es la “pata sindical”.

Cristina la tiene en Moyano, y con él a la cabeza de la CGT oficial descansa un proyecto político consustanciado con un modelo sindical que demanda fuentes genuinas de trabajo y recibe respuesta positivas de parte del gobierno nacional; con un modelo sindical que no se sienta a negociar con las patronales bienestares personales cagándose en los trabajadores que representa (El “mono” Villegas por caso) , y si está dispuesta a obligar discutir a las patronales la distribución de las ganancias.

Pero Moyano conduce una CGT donde también se encuentran “viejos y gordos” sindicalista, muchos de ellos cómplices del accionar menemista en la década del “ 90”. Entre esos personajes están el Flaco Lingieri de Obras Sanitarias, Cavallieri, de Empleados de Comercio, Zanola de Bancarios, Pedraza de Unión Ferroviaria entre otros y… ¡Luisito Barrionuevo!

¿Luisito! Creador para Duhalde de la “pata sindical” del “peronismo federal” en otro engendro de “CGT” que la llamó “Argentina” (¿?) ¡Tan Argentina que le dio respaldo a la Sociedad Rural cipaya en sus “actos públicos” de ataques al gobierno Nacional y Popular de Cristina Fernández de Kirchner.

Autor de frases célebres como: “Soy recontra alcahuete de Menem”, “Nadie hace la plata trabajando”, “Para que voy a ir al Congreso a escuchar hablar boludeces (de 116 sesiones solo concurrió a tres siendo Diputado Nacional por Catamarca, y jamás devolvió un mango por no trabajar ¡Igual que su amigo Macri de similar conducta cuando fue legislador nacional!).

Barrionuevo mancó en su provincia natal en las elecciones provinciales del domingo pasado, mostrando lo que realmente es, un frágil cacho de madera que ni “pa pata sindical ahora sirve”.

¿Qué le puede vender a Duhalde como apoyatura sindical además de los votos (no seguros) y la presencia de la barra brava de Club Chacarita en los próximos actos de campaña? ¿Qué le puede vender a Duhalde como votos sindicales si en su propia provincia y manejando patoterilmente lo que quedaba del viejo PJ provincial colocando a su hermana de candidata casi emparda con el PO en cantidad de votos; solo el 2 y pico %? ¿Que le puede ofrecer a Duhalde si en el resto del país fue presentado mediáticamente y con sarcasmo como un tránsfuga sindical condición que lo hizo conocido y famoso? ¿Qué cantidad de votos le puede acercar Luisito Barrionuevo a Duhalde en las próximas presidenciales como para este pueda acercarse al pelotón de candidatos que le siguen a Cristina allá lejos en intensión de votos?

Tarde o temprano los aparatos sindicales que se inflaron para complacer al menemato se iban a desinflar, o como en este caso reventar… reventar tragàndose votos contrarios a su línea política de servilismo hacia los detentadores de poder.

Los verdaderos peronistas catamarqueños acompañaron a esa juventud que hizo posible el triunfo del FPV en aquella provincia de la mano de la candidata Lucia Corpacci. Porque es indudable que fue la juventud la que dio vuelta una tendencia electoral que no le garantizaba nada ni al Frente Cívico y Social ni al FPV y posibilito el triunfo de este último. Los Peronistas Catamarqueños se cansaron del manejo discrecional del aparato partidario pejotista que hicieron tanto Ramón Saadi en su momento como este sindicalista de cuarta llamado Luis Barrionuevo en los últimos 10 años.

La Juventud Peronista Catamarqueña en particular y la juventud en general ve en Cristina garantía de continuidad de un proyecto que los tiene como protagonistas. Y no dudaron en accionar a la hora de los votos.

Aquel viejo sindicalismo caudillezco que representa Luis Barrionuevo y que se quedó en el tiempo sin entender el paso de la historia no hizo otra cosa que cavar su propia tumba y enterrarse junto a las momias retrógradas de la vieja política.

Las nuevas “juntas” del mañero caudillo de Lomas de Zamora con el apoyo logístico del “Mono” Venegas dando examen ante Mariano Grondona en su programa “Hora Clave”, el mismo domingo que “Luisito” patinaba en las elecciones catamarqueñas, es la réplica fidedigna de otras escenas muy comunes en los “90”, las de Menem dando examen ante Bernardo Nuestad en aquellos viejos “tiempos nuevos”. La imagen lo decía todo.

Fuente del retrato de pirata: http://parabolas-cuentos.blogspot.com/2006_05_01_archive.html

de Lucia Corpacci: diarioc.com.ar

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Lo que trae la creciente

14 ene 2011 Arte y Cultura, Notas semanales

Santa María, Catamarca. Argentina, 11 de Enero de 2011

LA MINGA

-centro cultural-

Por María  A.  Nierderle

Corresponsal en el N.O.A.

Exclusivo  para EL EMILIO


Las puertas de una casa amarilla están abiertas a toda hora del día y a veces, de la noche. Desde la calle se ven los nogales del patio central, como todas las casas de pueblo del norte. Y también se oye el retumbar de las voces de un grupo de jóvenes que delibera, comparte y decide en conjunto el próximo paso a seguir. Porque las opiniones son muchas, pero el paso es uno solo.

El centro cultural La Minga, desde hace casi un año que avanza con ocho pares de piernas. Son artistas, docentes, artesanos y trabajadores sociales que han dado forma material a un sueño que nació hace años cuando gran parte de ellos estudiaba en Tucumán. Volver al pago y activar el circuito cultural con espacio apropiado. En sus palabras, “Hacer una revolución cultural”.

La palabra Minga (del quichua Minka) refiere a la estructura de trabajo incaico,“donde el compromiso y la participación de toda la comunidad hace el trabajo mas veloz y menos arduo en fechas claves, como la siembra y la cosecha en el campo, la construcción de viviendas y sistemas de riego, y otras necesidades de la comunidad. Una Minga nunca es una obligación o una molestia, se realizan con un ambiente festivo, donde las tareas son seguidas de banquetes y celebraciones.” Y ésta es la forma en la que efectivamente se trabaja. Con la convicción que de este modo, se pueden lograr proyectos con una mejor forma, con una fuerza jamás comparable con el proyecto individual por su empuje y su supervivencia.

Esta característica “mingüera” de trabajo genera un espacio de intercambio nutrido por su carácter interdisciplinario y a su vez a salvo de los estancos, por su condición rotativa y dinámica. Porque actualmente son ocho las personas que proyectan y deliberan, pero siempre hay más. Talleristas, vecinos, amigos, artistas trashumantes y familiares que también colaboran y aportan variedad. Estos jóvenes -ninguno supera los 35- vienen a llenar un espacio vacante dentro del circuito cultural de Santa María y alrededores que tenia un corte definido por lo musical y encuadrado dentro del folklore vernáculo, con renombrados y excelentes artistas, pero con un inevitable aspecto vetusto. Desde La Minga se emana un aire renovado que trae sones latinoamericanos, andinos, integrando el folklore más paisano y haciéndolo jugar con tambores de murga, el trino de un ensamble de violines, la cadencia del candombe y cumbia colombiana. Y redoblaron la apuesta generando talleres de teatro, títeres, pintura, escultura, cerámica, trabajo textil, cine y fotografía. Todos los talleres están dictados por artistas y docentes idóneos, que desempeñan su actividad con compromiso y en sintonía con los postulados que se definen grupalmente, el compromiso social, el amor a la tierra y al arte. Y por supuesto favoreciendo la integración, por ello, tienen un costo mínimo, del que se nutren los fondos para el mantenimiento de la casa. Actividades que han logrado en poco tiempo una enorme aceptación de la comunidad y que van siempre aromadas con mate y pan casero.

El oficio de este grupo de amigos por la generación de opciones ya dió exitosos frutos el año pasado cuando se realizó la primer Fiesta Latinoamericana de Teatro “Punko”, con participación de grupos teatrales de Bolivia, Ecuador, Colombia y Perú entre muchos otros y una frondosa participación de grupos locales y de provincias vecinas a Catamarca, Tucumán y Salta, entre otros. Este año se repite la fiesta el 17 y 18 de Enero, con una convocatoria aún abierta para sumarse a los elencos confirmados de Bolivia, Río Negro, Tucumán, Salta y los locales anfitriones.

De tanto movimiento se generó “La Creciente”, como ellos nombran a esta fiesta cultural en la que se abre el juego para que todas las disciplinas realizadas tanto en el centro cultural como en otros espacios muestren su crecimiento con alegría y respeto por todos los orígenes y estilos de expresión. Dejando de lado posturas radicalizadas, y una vez por mes, se baila al ritmo de la mixtura latinoamericana.

No es casual el nombre, que hace referencia a ese río intenso, poderoso que avasalla y rompe los márgenes. Que lleva consigo la fuerza de muchas vertientes que lo alimentan y que limpia los desperdicios de la seca. La Creciente fiesta cultural, que renueva y riega de vida nueva todo lo que toca.

M.A.N./

(Siempre atentos al intercambio dejaron su mail: [email protected] o en Facebook “La Minga”. La Minga: Juan Cáceres, Antonio Vargas, Cristian Centurión, Inés Reverdito, Diego Moyano, Fabián Villagrán, Daniel Aciar, Anabel Alata y todo el que quiera colaborar)


Tags: , , , ,

EL GOBIERNO DE CATAMARCA MILITARIZA EL TERRITORIO DEL PUEBLO DE ANDALGALÁ

27 abr 2010 Notas semanales

ANDALGALÁ – CATAMARCA-ARGENTINA, ESTÁ SITIADA DESDE HACE UNA SEMANA POR LA POLICÍA MUNICIPAL, INFANTERÍA, GENDARMERÍA Y EL GRUPO “KUNTUR”.

 

 Recordamos que desde el día 14 de Diciembre de 2009 hasta la fecha, el Pueblo de Andalgalá dijo BASTA!!!!
BASTA a continuar siendo asesinados por la Contaminación de MINERA BAJO ALUMBRERA.
BASTA es NO, NO, NO!!!! a la apertuta para la Explotación de MINERA AGUA RICA (la aprobación del IIA fue firmada por el Secretario de Minería de la Pcia. José Sinner, en el 2009, con una gran cantidad de objeciones en la Resolución).
BASTA es un NO rotundo a PILCIAO 16 (Mina concedida en el 2005 a la Empresa Billingtton, de capitales Ingleses, que cubre prácticamente la Ciudad de Andalgalá, amenazando con indemnizar a la población para expulsarla de su Tierra).
BASTA es NO a FILO COLORADO.
BASTA al AVASALLAMIENTO a los DDHH.
BASTA a la CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA.

El 15 de Febrero de 2010 la Asamblea El Algarrobo, todo el Pueblo de Andalgalá, fueron REPRIMIDOS brutalmente. Desalojados en ése momento del Campamento que la Asamblea levantó en Chaquiago para impedir el avance de maquinarias mineras, camionetas de la Empresa Minera, Policía Minera, etc., con destino a la Planta de Minera Agua Rica, ubicada a tan sólo 17 km de Andalgalá, sobre los Nevados del Aconquija (declarados en la Carta Orgánica del Departamento de Andalgalá como “SANTUARIOS DE LA NATURALEZA”).
Detenidos. Causas abiertas en contra de los pobladores.
Heridos…. Niños y Adultos heridos graves.
La REPRESIÓN duró aproximadamente 12 hs.

Hoy, 25 de Abril de 2010, el PUEBLO DE ANDALGALÁ CONTINÚA EN DEFENSA DE LA TIERRA Y LA VIDA.
LA RESISTENCIA BAJO EL AÑEJO ALGARROBO EN CHAQUIAGO
SIGUE DE PIE!!!!!!!

Hace una semana el Concejo Deliberante de Andalgalá dijo NO al REFERENDUM que el Pueblo está solicitando, argumentando que deben revisar la Constitución Provincial para asegurarse de que el Referendum corresponda…
El Concejo tampoco dio lugar al tratamiento del Proyecto de Ordenanza Municipal presentado por la Asamblea El Algarrobo, acompañado por una gran cantidad de firmas de la población, autenticadas ante Escribano Público.
Éste Proyecto de Ordenanza especifica la PROHIBICIÓN, dentro del Departamento de Andalgalá, de la MINERÍA METALÍFERA A CIELO ABIERTO, POR SOCAVÓN Y DE LA MINERÍA URANÍFERA.

El Juez de Minas Raúl Guillermo Cerda, inmediatamente luego de la represión, declaró públicamente la “SUSPENSIÓN de las actividades que desarrolla la Empresa Minera Agua Rica HASTA TANTO SE REESTABLEZCA LA PAZ SOCIAL”.

El Pueblo sabe bien que “NO HABRÁ PAZ SOCIAL HASTA TANTO SE DÉ LUGAR A LA NULIDAD DE TODOS LOS PROYECTOS PARA CATEOS, PROSPECCIÓN, EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DENTRO DEL DEPARTAMENTO DE ANDALGALÁ Y HASTA TANTO SE APRUEBE EL PROYECTO DE LEY DE PROHIBICIÓN DE ESTE TIPO DE MINERÍA EN LAPCIA.DE CATAMARCA”.

CATAMARCA ENTERA ESTÁ DE PIE!!!!!!!

Desde todos los rincones del país, así como desde el exterior, tanto las Organizaciones Sociales, Organismos de DDHH, Partidos Políticos, Particulares, continuamos EXIGIENDO JUICIO POLÍTICO Y DESTITUCIÓN DE SUS CARGOS a los RESPONSABLES DE LA REPRESIÓN.

Éstos son sólo algunos de los Nombres de los que tomaron la decisión de reprimir el 15 de febrero del corriente:
- Gobernador de la Pcia.de Catamarca BRIZUELA DEL MORAL.
- Intendente de Andalgalá JOSÉ PEREA.
- Juez de Minas RAÚL GUILLERMO CERDA.
- Juez de Control de Garantías de Andalgalá RODOLFO CECENARRO.
- Subsecretario de Seguridad Pcial. LUIS BARACAT.
- Jefe de Policía FRANCISCO SORIA.
- Fiscal MARTA GRACIELA NIEVA.
- Grupo Especial de Operaciones KUNTUR (con dependencia directa del Comando Superior de la Policía de Catamarca).

____________ _______
NOTA: En Archivos adjuntamos la Resolución Interna Nº 667/02 por la que se crea el Grupo KUNTUR y este Parte de Prensa (debajo de este Parte, transcribimos textualmente la Resolución con la que se crea al Grupo KUNTUR).
____________ _________ _______

Consideramos que éstas son facetas repetidas que adopta el Poder, amparados por Leyes y por la Justicia de turno, para REPRIMIR, SILENCIAR, DESMEMBRAR Y HETEROGENEIZAR LA CONSTRUCCIÓN COLECTIVA Y COMUNITARIA DE LOS PUEBLOS QUE RESISTIMOS EN LA DEFENSA DE LOS BIENES COMUNES, TERRITORIO Y LIBRE AUTODETERMINACIÓN.

NO HABRÁ PAZ SOCIAL MIENTRAS LA JUSTICIA Y EL PODER DE TURNO CONTINÚEN CRIMINALIZANDO, REPRIMIENDO Y MILITARIZANDO TERRITORIOS! !!!!!!!!

ANDALGALÁ NO CLAUDICA Y
SIGUE RESISTIENDO! !!!!

Para mayor información, comunicarse con las/os compañeras/os de Andalgalá:
(03835) 15-520-016
(03835) 422-324 (fijo)
(03835) 15-528-071
(03835) 422-154 (fijo)
(03835) 422-006 (fijo)
(03835) 15-690-033

Aclaración: Difundimos lo que está sucediendo a pedido de las/os compañeras/os de Andalgalá y porque la Resistencia y Lucha de éste Pueblo es también la Nuestra!!!!! PORQUE NO NOS HAN VENCIDO!!!!! !!!!!!!!! !!!!!!!!! !!!!!!!!! !

AUTOCONVOCADOS DEL VALLE CALCHAQUÍ-CAFAYATE-SAN CARLOS-SALTA
Miembros de:
UNIÓN DE LOS PUEBLOS DE LOS VALLES CALCHAQUÍES
ASANOA
UAC
COORDINADORA EN DEFENSA DEL TERRITORIO Y LOS BIENES COMUNES

RESOLUCIÓN POR LA QUE SE CREA AL GRUPO “KUNTUR”:

SAN FERNANDO DEL VALLE DE CATAMARCA, 22 DE AGOSTO DE 2002

VISTO:

Que, la dinámica de los cambios sociales, la complejidad de los hechos delictivos que se están produciendo y las exigencias propias del servicio para atender dicha situación, hace necesario la creación de un grupo especial de operaciones para la inmediata resolución de los mismo, Y:

CONSIDERANDO:

Que, con los cambios globales suscitados, han modificado las actitudes, conductas y hasta las costumbres, no tan sólo los ciudadanos argentinos sino también de los pobladores de nuestra provincia, por lo qu hoy, se están produciendo hechos delicitivos con una complejidad impensables para nuestro medio, la mayoría de ellos protagonizados por personas provenientes de otras provincias y que con esta perspectiva, se avecinan nuevas modalidades que pòdrían poner en riesgo no tan sólo la integridad física y los bienes de las personas, sino también de su porpia libertad.
Que, este grupo conformado por integrantes de nuestra fuerza, ha sido sometido a los correspondientes exámenes psicofísicos y se encuentra debidamente preparado, entrenado y capacitado para ejercer tareas tales como, búsqueda y rescate en zonas rurales, urbanas y suburbanas de personas en riesgo de vida; tratamiento y reducción de enfermos mentales peligrosos; negociación y leberación de rehenes; captura de delincuentes peligrosos; apoyo y salvamento en caso de desastre, inundación, incendios, etc.; operaciones de alta complejidad dispuesta por la Justicia; prevención y represión de ilícitos protagonizados por delincuentes sediciosos, entre otros.
Que, en virtud a las facultades establecidas por el Art. 27 inc. a) y h), de la Ley orgánica de la Policía de la Provincia;

EL JEFE GENERAL DE POLICÍA DE CATAMARCA

RESUELVE

ART. 1º: DISPONER la creación del Grupo Especial de Operaciones, denominado GRUPO KUNTUR, con dependencia directa de este Comando Superior de Policía.
ART. 2º: ORDENAR que el anteproyecto de reglamentació n para su funcionamiento, sea elaborado opotunamente por el Departamento Operaciones Policiales D-3, y puesto a consideración de las autoridades pertinentes para su aprobación.
ART. 3º: A tales efectos, la Jefatura de dicho grupo, será ejercida por un Oficial Jefe.
ART. 4º: Tome nota Inspección General de Policía, Departamento personal D-1, Departamento Operaciones Policiales D-3, Departamento Logística D-4, publíquese en Orden del día Interna y
ARCHÍVESE.-

RESOLUCIÓN INTERNA Nº667/02

(Sello de la Policía de la Provincia de Catamarca – Comando Jefe y Firma y sello de Jefe Policía de Catamarca, cuyo nombre y apellido no se leen claramente)

–
Colectivo desde el pie
[email protected]
www.colectivodesdeelpie.blogspot.com

Tags: ,

DEBATE AGUA Y MEGAMINERIA

19 mar 2010 DERECHOS HUMANOS, MEDIO AMBIENTE, Minería, Minería Contaminante, Notas semanales, Política Nacional, Politica, SALUD PÚBLICA

Gentileza del Compañero Norberto Guerrero (FM Arco Iris)

Los funcionarios no fueron

Invitados por el Foro Permanente por el Medio Ambiente, especialistas de la talla del biólogo Raúl Montenegro, el geólogo Jorge Rabassa, la analista Elsa Bruzzone, la ex diputada nacional Marta Maffei y el periodista Javier Rodríguez Pardo propusieron un debate con los funcionarios provinciales de Minería y Medioambiente. Pero las autoridades provinciales faltaron a la cita.
Respondiendo al desafío del ministro de Desarrollo Territorial, el profesor Leandro Bertoya, quien dijo que discutiría sólo con “especialistas”, el Foro convocó a este grupo de referentes de renombre internacional. Pero otra vez el gobierno provincial evitó mantener un debate en serio sobre una problemática tan grave.
La reunión se desarrolló el pasado viernes en la carpa de las organizaciones que participaron del Segundo Seminario Latinoamericano del Agua como Derecho Humano que estuvo ubicada jueves y viernes en el Monumento a San Martín de esta Capital.
Unas 150 personas -algunas de ellas integrantes de organizaciones de localidades de Neuquén, Río Negro y Catamarca- dieron un interesante marco para discutir entre “especialistas” la relación entre megaminería y agua.
Sin embargo, ni el ministro Bertoya, ni el presidente de Cormine, Martín Yrigoyen; ni el subsecretario de Medio Ambiente, Ricardo Esquivel, ni el director Provincial de Minería, Carlos Portilla; que fueron invitados formalmente, se hicieron presentes en el lugar.
Una vez más nuestros funcionarios pierden la oportunidad de escuchar a personalidades de reconocida trayectoria y renombre internacional que sostienen que el agua, un derecho humano, se contamina gravemente con las explotaciones megamineras como las que planean instalar en Campana Mahuida o en Varvarco.
SI A LA VIDA, CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN
NO A LA MEGAMINERÍA

Foro Permanente por el Medio Ambiente de Neuquén
www.foropermanenteporelmedioambiente.blogspot.com
Contactos:
Virginia Cerf (0299) 154160011
Silvia Leanza (0299) 156335283–

FORO PERMANENTE POR EL MEDIO AMBIENTE EN NEUQUEN
www.foropermanenteporelmedioambiente.blogspot.com

Tags: , , , , , , , , , , , ,

ANDALGALÁ: DENUNCIAN IRREGULARIDADES JUDICIALES Y POLICIALES AL CONMEMORAR REPRESION

19 mar 2010 CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, MEDIO AMBIENTE, Minería, Minería Contaminante, Notas semanales

Catamarca-Argentina

EL ABOGADO DE DDHH JAVIER GARIN, APODERADO DE LOS VECINOS DE ANDALGALÁ QUE SE OPONEN A MEGAMINERIA, DENUNCIÓ “IRREGULARIDADES JUDICIALES Y POLICIALES” AL PARTICIPAR EN CATAMARCA DEL RECORDATORIO DE LA REPRESION A LOS POBLADORES DEL PASADO 15 DE FEBRERO. “ANDALGALÁ DIO UN EJEMPLO DE DIGNIDAD”, SEÑALÓ.

El abogado de DDHH Javier Garin, representante legal de los vecinos en lucha contra la megaminería de la ciudad de Andalgalá, Provincia de Catamarca, Argentina, denunció irregularidades “judiciales y policiales” y llamó a resistir las “presiones de las multinacionales mineras y sus personeros”.
Invitado por los asambleístas, Garin realizó estas denuncias el pasado lunes 15 de marzo al hablar durante el acto que se llevó a cabo en la plaza central de la ciudad, ante miles de vecinos reunidos en recordación de la represión sufrida por el pueblo de Andalgalá, cuando, un mes atrás, fuerzas policiales especiales agredieron con gases y balas de goma a los vecinos.
“La lucha del pueblo andalgalenses un ejemplo para os los argentinos, porque es un pueblo que se levanta para decirle no al saqueo y la contaminación”, dijo Garin.
El abogado advirtió asimismo que existen “muchas demoras” en los procesos judiciales relacionados con el conflicto minero de Andalgalá, como las “dilaciones que viene sufriendo el amparo ambiental para notificar a los demandados” y la lentitud con que tramitan las “más de treinta denuncias por lesiones, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público que hicieron los vecinos contra quienes autorizaron o ejecutaron la represión del 15 de febrero”.
Asimismo, denunció que “altos funcionarios policiales cumplen adicionales prestando servicios para la Minera Agua Rica en vez de brindar seguridad a la población, lo cual evidencia el contubernio entre la minera y algunas autoridades”.
“La Justicia ha rechazado sistemáticamente los hábeas corpus preventivos presentados por vecinos que sufren hostigamiento policial o amenazas a su libertad, lo cual viola una norma constitucional expresa”, sostuvo Garin.
El abogado cuestionó asimismo al Intendente, quien “envía a sus subalternos a publicar solicitadas mentirosas diciendo que ellos quieren el diálogo, cuando hace un mes mandaron a la policía a reprimir a los manifestantes pacíficos”.
“A pesar de las irregularidades y presiones, el pueblo andalgalense está más firme que nunca, su causa se fortaleció enormemente en el último mes y todos los días recibe solidaridades. Hasta en Canadá, de donde viene la Minera de Agua Rica, están discutiendo si les quitan las subvenciones estatales a las empresas que contaminan”, indicó Garin.

Para mayor informacion, ver blog: www.derechoshumanosxjaviergarin.blogspot.com

o llamar al cel (011) 155-990-9876.

Tags: , , , , , ,