BARRICK GOLD EN EL MUNDO. SU DESTRUCTIVA Y CONTAMINANTE MINERÍA
15 jun 2009 Notas semanales
Barrick Gold quiere ampliar proyecto destructivo
Por Lisa J. Wolf
Indígenas norteamericanos piden a tribunal detener mina de oro en montaña sagrada
SAN FRANCISCO, California, 6 de junio, 2009 (ENS) – La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito oirá argumentos orales el miércoles sobre si se le permitirá construir y operar una mina de oro a cielo abierto en el monte Tenabo, en Nevada, a la empresa canadiense Barrick Gold. La mina quedaría emplazada en tierras de inportancia cultural y espiritual para el pueblo originario shoshone occidental.
Los demandantes, tres grupos tribales y dos organizaciones conservacionistas, están buscando un mandato judicial preliminar para detener la expansión de una operación minera de oro de Barrick en el Monte Tenabo, llamado Denabo por la población nativa. Si el tribunal concede el mandato, el fondo del caso se discutirá más tarde en el Tribunal del Distrito de Nevada
La actual mina de oro Cortez, de Barrick, se encuentra 60 millas al sudoeste de Elko, Nevada, en el condado de Lander.
De acuerdo con documentos del gobierno, la expansión de la mina de Barrick conocida como el proyecto Cortez Hills, perturbaría 10 millas cuadradas de tierra (Más de 2.500 hectáreas. NT).
Barrick Gold planea abrir con explosiones un nuevo tajo de mina en el monte Tenabo, de más de tres kilómetros de largo, un kilómetro y medio de ancho, y unos 800 metros de profundidad, además de la construcción de una mina subterránea de cerca de un kilómetro y medio de túneles en el Monte Tenabo.
La empresa planea construir una gran instalación de procesamiento con pila de lixiviación con cianuro, vertiendo más de 1,5 mil millones de toneladas de residuos mineros en el monte Tenabo, y bombeando más de 16,5 mil millones de galones de agua subterránea desde el monte Tenabo para mantener el hoyo seco para las faenas mineras.
El bombeo de agua por Barrick para la producción de oro podría hacer bajar 1.600 pies el nivel de la napa freática y daría como resultado la eliminación total o la pérdida sustancial de agua en al menos 15 manantiales y corrientes subterráneas y un arroyo perenne.
La abuela shoshone occidental Joyce McDade dijo, “Denabo tiene significado importante para los shoshones occidentales. Significa la escritura en la paredes de roca de la montaña [White Cliffs] puesta ahí por nuestro Creador.”
McDade afirmó: “Acudimos (al lugar) a rezar a nuestro Creador para que nos dé fuerzas para que sigamos adelante. ¿Cómo podemos orar a nuestro Creador, en el lugar cuando lo han volado? El agua del monte Denabo debe ser protegida para mantener la vida y la paz en la Madre Tierra. El agua es sagrada. El agua es vida “.
El 8 de noviembre de 2008, la Oficina de Ordenamiento Territorial de EE.UU. (BLM, por su igla en inglés) aprobó la construcción de la mina de oro en el monte Tenabo. En enero, el Tribunal de Distrito de EE.UU. en Reno, Nevada, negó una medida cautelar solicitada por la comunidad originaria que debía detener las operaciones mineras en el monte Tenabo.
Al presentar la apelación, los demandantes, el Consejo de South Fork Band de los shoshone occidentales de Nevada, la Tribu Te-Moak de los indios shoshone occidentales de Nevada, la Tribu shoshone Timbisha, el Proyecto de Defensa de los shoshones occidentales y el Observatorio del Great Basin Resource esperan que el tribunal de apelación anule la decisión judicial de Reno.
John Hadder, del Observatorio del Great Basin Resource, dijo: “La industria minera debe reconocer que hay algunos lugares donde no es apropiado explotar yacimientos. Yo creo que la gente a través de los EE.UU., y en todo el mundo, están consternados por la destrucción de un sitio sagrado simplemente para que Barrick, una corporación multinacional, pueda hacer más dinero. ”
Hadder agregó que “la Oficina de Ordenamiento Territorial de EE.UU. ha puesto los intereses económicos de esta empresa canadiense sobre los derechos de los shoshone occidentales que han vivido en estas tierras de manera sostenible por miles de años”,
Añadió que “La situación en el monte Tenabo deja en claro la necesidad de reformar la Ley Minera de 1872 de los EE.UU.”
Ante la corte han sido presentadas cientos de páginas de informes y miles de páginas de documentos, pero la audiencia tendrá una duración de sólo 30 minutos, con cada una de las partes haciendo valer sus argumentos en 15 minutos.
El abogado de los demandantes, Roger Flynn dijo que “Una orden judicial pararía la mina, mientras el caso regresa al tribunal de distrito en Reno. La decisión definitiva sobre el fondo del asunto podría tomar un año o dos”.
Flynn añadió que “la decisión del Noveno Circuito será fundamental en la cuestión jurídica de si el BLM tiene la autoridad para rechazar un proyecto minero destructivo como este en un lugar tan importante”.
Una ceremonia indígena norteamericana con oraciones y cantos precederá a la audiencia, a partir de las 7:30 de la mañana del miércoles.
Por destruir cumbre de las montañas y dañar fuentes de agua: Cientos de proyectos mineros fueron suspendidos en EE.UU
La Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU, E.P.A. (su sigla en inglés) suspendió cientos de proyectos de minería de alta montaña con el fin de realizar un nuevo estudio sobre su impacto en el medio ambiente. La extracción de alta montaña ha sido ampliamente criticada por poner en riesgo las corrientes de agua en el Valle de los Apalaches.
Durante la Administración de George W. Bush la Agencia de Protección Ambiental, especialmente los científicos de esta, se negaba a firmar los permisos respectivos para la explotación en alta montaña de estos recursos, argumentando que es zona es la naciente de los ríos y existían suficientes antecedentes que sostiene que la extracción de alta de montaña a puesto en peligro corrientes de agua en West Virginia y Kentucky al producir miles de toneladas de residuos minero. Esto obligo a la Administración a que la E.P.A. dejase de supervisar y aprobar las operaciones de extracción de alta de montaña y se designó como encargado al Cuerpo de Ingenieros del Ejército.
Con la llegada de la Administración del Presidente Obama coloco al frente de la E.P.A a Lisa Jackson quien puso a disposición de la Justicia diversos estudios sobre esta actividad. Los estudios invalida de hecho el fallo del tribunal federal de apelaciones del mes pasado que respaldaba la autoridad del Cuerpo de Ingenieros del Ejército para supervisar las operaciones de extracción de alta de montaña.
Los ambientalistas habían obtenido anteriormente fallos judiciales que afirmaban que el Cuerpo de Ingenieros violaba la Ley de Agua Pura. En una acción vinculada con lo anterior, la EPA anunció que también bloquearía todos proyectos que habían obtenido la aprobación del mencionado Cuerpo. Esto podría elevar a miles las explotaciones mineras que tendrán que ser suspendidas en ese país.
EEUU se encuentra sumergido en la peor crisis económica de su historia, sin embargo para ellos no es escusa la pérdida de empleo que representa el cierre de todos estos proyectos mineros; a cambio priorizan el agua como elemento esencial para la vida.
Fuentes: elaborado por Inti-Chuteh con información de Agencia de Protección Ambiental (E.P.A) y Democracy Now
LA BARRICK GOLD Y LA MINERÍA EN LA ARGENTINA
Esto es para entender la situación de la Gran Minería en la Argentina y para conocer a la “Barrick Gold Corporation”, que en nuestro país lleva el nombre de “Minera Argentina Gold SA”.
Desde la década de los ´90, la Argentina es señalada como uno de los destinos más tentadores del sector minero, entre otras cosas por exigir regalías menores al 2%; por carecer de controles ambientales serios y por un Estado excesivamente laxo y permisivo a la hora de aplicar políticas tributarias al sector. Por ello, muchas corporaciones mineras extranjeras quieren actuar en nuestro país y se estima que para el año 2015 habrá cerca de 20 proyectos de gran escala en plena explotación.
La minería y la soja han consolidado en los últimos 15 años nuestro papel de economía extractiva, productora de bienes con cero valor agregado; según datos oficiales de la Secretaría de Minería, en 1993 desde la Argentina se enviaban al mundo casi 16 millones de dólares en minerales exportables y, gracias a las modificaciones a las Leyes Mineras en ese año (Ley 24196 y otras), en el año 2007 se enviaron más de 3.500 millones de dólares. O sea que en quince años la actividad minera creció exponencialmente cerca del 20.000 %!!! , gracias a los beneficios citados más arriba y además, por un marco jurídico garantizado por el Estado argentino, que los empresarios mineros denominan “régimen minero confiable”, porque les garantiza un marco regulatorio estable por 30 años y una exención total en los primeros 5 años del pago de cualquier impuesto sea este nacional, provincial y/o municipal.
Y el impacto ambiental ????. Los proyectos de la Gran Minería generalmente menosprecian en sus análisis la manera en que afectan al medio ambiente, denominándolos eufemísticamente “externalidades”, pero es un hecho comprobado en todo el mundo, que la Gran Minería afecta profunda y definitivamente al ecosistema que la rodea.
En Bajo la Alumbrera por ejemplo, mina ubicada en Catamarca, el Estado provincial le ha otorgado un permiso a la compañía minera para extraer 4 millones de litros de agua por hora en una zona desértica, agua que utilizada en el proceso de obtención de los distintos minerales, se vuelve absolutamente inservible e irrecuperable para cualquier otro uso. Una sola mina requiere e inutiliza mayor cantidad de agua dulce que la consumida para uso domestico en toda la provincia.
Esta situación se repite con Veladero en la provincia de San Juan y allí, siendo muy grave el mal uso del agua, más grave aún es la contaminación producida en el proceso de lixiviación del oro con Cianuro, porque esta mina utiliza la “explotación a cielo abierto”, que implica la utilización de grandes cantidades de cianuro para la obtención del oro.
Hoy es imprescindible desenmascarar el discurso que “bajan” los funcionarios que sospechosamente defienden estas explotaciones mineras, hablando de los beneficios que producen las inversiones en el lugar de la explotación; de la riqueza que “se derrama”; de los puestos de trabajo que generan; de los ingresos para el erario público y del impacto positivo para la región.
La verdad se observa con el paso de los años y, luego de 10 años, vemos como Catamarca, a pesar del oro y de tantos minerales extraídos de Bajo la Alumbrera, sigue siendo la provincia con mayor pobreza del Noroeste argentino y no ha logrado bajar sus índices de pobreza e indigencia. Y no es cierto que el Estado resulta beneficiado en este tipo de explotaciones, ya que por leyes lesivas como la N° 24.196, estas corporaciones no pagan impuesto a los combustibles, ni retenciones a las exportaciones, ni tasas a las importaciones y sobre todo pueden liquidar el total de sus divisas en el exterior, sin rendirle cuentas al Estado.
El Ing. Jorge Mayoral, secretario de Minería de la Nación, denunciado por tener acciones de empresas mineras, presionó para que la Ley de “presupuestos mínimos para la protección de los glaciares” sancionada por el Congreso Nacional, fuera anulada, avalado por los TRES hermanos GIOJA y con el ojo atento y controlador del CEO de BARRICK. (En un negocio multimillonario como este, que involucra fabulosos intereses económicos, las voluntades de los funcionarios públicos son muchas veces compradas por sumas módicas, comparadas con el dinero que está en juego).
Con esa Ley se prohibían actividades que pudieran afectar la condición natural de los glaciares o que implicaran su destrucción o traslado y dado que el proyecto binacional (Argentina-Chile) de Pascua Lama, necesitaba destruir un glaciar para posibilitar su concreción, se vetó esta ley ejemplar, dejando trunca la creación del Inventario Nacional de Glaciares, que representan un 70 por ciento de las reservas hídricas superficiales de la Argentina .
La Barrick en Argentina y el mundo
Es imperioso conocer el historial de esta corporación, para entender sus prácticas y sus políticas empresariales, que han mostrado siempre aristas vinculadas a la corrupción y al atropello liso y llano de poblaciones enteras, poblaciones que sufrieron por el solo hecho de habitar los territorios codiciados por la Barrick. ¿Quiénes asesoran y dirigen los destinos de la Barrick Gold Corporation ?? :
En su sitio web figura Adnan Khashoggi como su fundador, un multimillonario traficante de armas vinculado al escándalo Irán-contras y al clan Bush.
El presidente de la Barrick, Peter Munk es íntimo amigo del príncipe Felipe: “líder de la World Wide for Nature” (WWF), una organización disfrazada de ambientalista y dedicada a la distribución de fondos globalizados, ocultos en carpetas de proteccionismo ambiental.
También está el ex presidente George Bush padre, quien sin tener un cargo formal dentro de la compañía, ejerce su función de asesor y lobista a tiempo completo. Y completa esta dirección el magnate venezolano Gustavo Cisneros, como CEO desde 2003.
De acuerdo a la información proporcionada por la Barrick, ésta se jacta de ser la compañía minera con mayores reservas probadas y probables de oro en todo el mundo, negocio multimillonario en el cual hay tanto dinero en juego, que queda abierta la puerta para que se lleven adelante acciones opuestas a las normas y leyes, llegando a extremos donde incluso el asesinato es una opción válida para aquellos que se opongan a sus objetivos.
Lo ocurrido en Tanzania es un caso testigo. A fines de 1998 cerca de 60 mineros fueron enterrados vivos en pozos de extracción, cuando una compañía subsidiaria de la Barrick Gold Corporation decidió tomar cartas en el asunto al no lograr que los mineros locales abandonaran el lugar. Aunque no fue directamente la Barrick Gold Corporation quien llevó a cabo esta masacre, está claro que una de las estrategias que suelen llevar adelante estas corporaciones y sobre todo la Barrick, es la de enmascararse con otros nombres (u otras empresas que luego terminan comprando), para “limpiar” el terreno hacia la ejecución de un proyecto extractivo..
Es importante la participación que tienen estos intereses económicos en los conflictos políticos y sociales como en la República Democrática del Congo, donde la Barrick Gold junto a American Fields y Anglo American Company, ayudaron enormemente a fogonear una guerra civil (Mobutu vs Kabila), que costó la vida de millones de africanos.
Un trabajo interesante realizado por Jorge Orduña sobre lo que él denomina “Ecofacismo”, describe las estrategias de muchas de las internacionales ecologistas para socavar las soberanías nacionales. Éstas consisten en promocionar el surgimiento de Parques transfronterizos y declarar determinados territorios a lo largo del planeta como “Patrimonios de la Humanidad” o “Reservas Ecológicas”, etc. Una de las organizaciones involucradas en estas maniobras conjuntamente con Green Peace, es la World Wide for Nature, antigua World Wild Life (WWF) cuyo líder ya dijimos, es el Príncipe Felipe.
En nuestro país, la Barrick Gold Corporation tiene tres grandes proyectos mineros en distintas fases de ejecución: Pascua Lama, Famatina y Veladero, cada uno de los cuales presentan características que los diferencian de los otros y que plantean distintos interrogantes.
Pascua Lama es la que genera mayores cuestionamientos geopolíticos que atañen a nuestra soberanía. Y es que el Tratado de Integración Minera que firmaron la Argentina y Chile para llevar adelante esta explotación, convierte a una vasta región de nuestra cordillera en una zona “neutral”, donde ambos países pierden sus derechos soberanos sobre el territorio en cuestión y donde se refuerzan las atribuciones y prerrogativas de la Barrick para disponer del suelo y el medioambiente a su antojo.
Con respecto a la mina de Veladero, única explotación de la empresa que se encuentra en pleno funcionamiento, basta mencionar que se utilizan cerca de 400.000 kilos anuales de cianuro; se prevé dinamitar miles de toneladas de roca por día, que llevará literalmente a la desaparición de numerosos cerros y a la creación de un gigantesco cementerio de más de 1.000 hectáreas de desechos, contaminados para toda la eternidad con cianuro.
Famatina aún no supera grandes dificultades con la comunidad de Chilecito, directamente afectada por el proyecto y que ya fuera agredida por las “fuerzas del orden” en ataques sorpresa a los cortes de ruta que realizan; dichas fuerzas policiales cuentan con el aval del Gobernador Beder Herrera y con el apoyo de un Poder Judicial corrupto y comprado por la Barrick.
Algunos números
En el cuadro n°1 obtendremos un valor aproximado de lo que espera ganar la Barrick Gold en Veladero con una vida útil esperada de 17 años y en el n°2 en Pascua Lama con una vida útil prevista de 23 años.
Cuadro Nº 1:
Veladero. Reservas probadas de oro y plata. En cantidad de onzas y expresadas en dólares a la cotización de Marzo 2009.
Mineral Oro; Cantidad de onzas* 17.000.000;
precio en U$S/onza**=900,00
Riqueza en U$S 15.300.000.000
Mineral Plata; Cantidad de onzas*400.000.000
precio en U$S/onza**=12,50
Riqueza en U$S =5.000.000.000
TOTAL DE GANANCIASEN U$S = 20.300.000.000
*En base a la información de la Dirección Nacional de Minería (informe Veladero), ** cotización promedio Marzo 2009. (9)
Cuadro Nº 2:
Pascua Lama. Reservas probadas de oro y plata. En cantidad de onzas y expresadas en dólares a la cotización de Marzo 2009.
Mineral Oro; cantidad de onzas* 40.000.000
precio U$S p/onza** = 900,00
Riqueza en U$S =36.000.000.000
Mineral Plata; cantidad de onzas*=1.000.000.000
precio U$S p/onza** =12,50
Riqueza en U$S=12.500.000.000
TOTAL 48.500.000.000
*En base a la información de la Dirección Nacional de Minería (informe Pascua Lama), ** cotización promedio Marzo 2009.(9)
En conjunto ambas minas esperan una facturación en las próximas dos décadas del orden de los 68.800 millones de dólares, (aproximadamente un 50 % por encima de la totalidad de reservas que el Banco Central tiene en su poder) y la ganancia bruta que la empresa espera obtener, sólo con estas dos explotaciones, es de aproximadamente 34.000 millones de dólares en 20 años; o sea 1.700 millones de dólares por año; o sea casi 5 millones de dólares ¡ por día !, suficientes para comprar no solo políticos, sino también empresarios, curas, gremialistas, abogados y todos los que sean útiles al negocio y también suficientes para “liquidar” y no es un eufemismo, a quienes no acepten estos despojos.
Comentarios finales
El desembarco de las grandes corporaciones mineras produce inexorablemente: pérdida de soberanía; contaminación de nuestro medio ambiente y destrucción del ecosistema; extracción definitiva de recursos estratégicos; fuga legal de enorme cantidad de divisas al exterior, ante un Estado que recibe sólo limosnas de un negocio multimillonario y sólo recién a partir del sexto año de la ejecución del proyecto.
Con estos resultados, cabe preguntarse si realmente es “negocio” para nuestro país regalar nuestros recursos limitados a las grandes corporaciones mineras, que sólo vienen a saquear parte de nuestro patrimonio nacional, para luego dejar devastado el lugar; más bien esto es una gigantesca transferencia de la renta de los argentinos a las multinacionales de la minería.
La única solución pasa por oponerse frontalmente a estos proyectos de saqueo, como lo vienen haciendo nuestros hermanos riojanos desafiando el proyecto de Famatina, pero a sabiendas que los políticos que nos representan, muchas veces utilizarán la fuerza del Estado, como en la mejor época de la Dictadura, para priorizar los intereses de las Grandes Mineras anteponiéndolos a los sagrados intereses del País.
O cómo lo vienen haciendo en Mendoza las organizaciones agrupadas en AMPAP, que desde la asunción del Justicialista Jaque advierten los movimientos permanentes destinados a derogar la Ley 7722, dictada durante la gobernación de Cobos y que prohíbe el uso del Cianuro en la Provincia para extracciones mineras. También son testigos de la colocación en puestos claves del Gobierno de funcionarios totalmente comprometidos con las grandes corporaciones mineras y que no vacilan en defender ante los medios de comunicación, los “beneficios” que derramará la Gran Minería si logra desembarcar en Mendoza.
O cómo lo vienen haciendo los sufridos Sanjuaninos, a pesar del descarado apoyo del Gobernador Gioja a la Barrick, ( a la sazón, el mejor cliente de la cal familiar y con cuyos cheques ha podido adquirir propiedades en el exterior que le aseguran una plácida vejez), quien ha llegado incluso a dictar decretos que prohíben hablar mal de las Grandes Mineras so pena de cárcel o a “esconder” publicaciones nacionales que llegan a San Juan (como la Revista Rumbos del 7 de Junio/09), desaparecida misteriosamente de los kioskos con el aval de los gremios de prensa, también comprados por la Barrick.
O como lo están haciendo muchísimas Organizaciones y Asambleas a lo largo y ancho del País, que se han puesto de pié y le dicen “BASTA” a estos mercaderes de la muerte.-
Compartir esta nota en Facebook
Tags: ADNAN KHASHOGGI, AGUA Y VIDA, AMERICAN FIELDS, ANGLO AMERICAN COMPANY, APALACHES, ARGENTINA, B.L.M.-EE.UU., BAJO LA ALUMBRERA, BARRICK GOLD, CALIFORNIA, Catamarca, CHILE, CIANURO, E.P.A.-EE.UU., ECOFASCISMO, EE.UU., EXPLOTACIÓN A CIELO ABIERTO, GEORGE W. BUSH, GIOJA, IMPACTO AMBIENTAL, INDUSTRIA MINERA, JORGE MAYORAL, JORGE ORDUÑA, KABILA, KENTUCKY-EE.UU., LEYES MINERAS, LIXIVIACIÓN, MINERA ARGENTINA GOLD SA, Minería Contaminante, MOBUTU, MONTE TENABO, NEVADA, Obama, PETER MUNK, PRINCIPE FELIPE, PROYECTO CORTEZ HILLS, Pueblos Originarios, RÉGIMEN MINERO, SAN FRANCISCO, SECRETARIA DE MINERÍA, TANZANIA, VELADERO, VIRGINIA-EE.UU., W.W.F.
