Tags: ‘ALBA’

HONDURAS, ¿GOLPISTAS DEMOCRÁTICOS?

2 sep 2009 Notas semanales

Honduras: En busca de legitimidad, golpistas en campaña electoral

(AW) La dictadura cívico-militar instalada en el país centroamericano desde hace más de dos meses, inauguró la campaña electoral que llevaría a la presidencia a uno de los dos candidatos representantes de los partidos tradicionales. Abarrotada de irregularidades, la carrera electoral se lanza al vacío.

Por Ricardo Arturo Salgado

(Honduras, martes 1 de septiembre -ALAI AMLATINA) Arrancó la campaña electoral con el régimen de facto en problemas y los candidatos lanzando campañas desde lugares alejados del electorado: ¿y ahora que?

El Tribunal Supremo Electoral hizo un inusual llamado a elecciones donde declara inaugurada la campaña electoral, en la que se prohíben insultos de un grupo a cualquier candidato; se obliga a justificar fondos para campaña de más de 120,000 dólares, y otra serie de limitaciones que llevan dedicatoria clara a la resistencia.

El proceso en si no tiene muchas opciones de ser transparente, ya que es manejado en su totalidad por los golpistas. Ellos cuentan con que la maquinaria publicitaria bastará para llevar un número suficiente de electores para dar la impresión de legitimidad. Sin embargo, el candidato del partido nacional, Porfirio Lobo Sosa se cura en salud, y dice que “…con cien personas que voten se elige un presidente…”.

Por otro lado, Elvin Santos Ordoñez, candidato del Partido Liberal, mas por la ausencia de liderazgo en el partido, que por sus méritos propios, lanzó su campaña este domingo desde un custodiado hotel capitalino rodeado de los candidatos que aun le acompañan y algunos seguidores de su candidato a la alcaldía municipal, Eliseo Castro Pavón. Mientras tanto, en las afueras del hotel enardecidos y frustrados miembros liberales de la resistencia, abucheaban y llenaban de huevos, tomates y otras legumbres a las personas que acudían al evento.

Por si sus vínculos con el golpe no fueran suficientes, Santos Ordoñez debe responder por los proyectos que su compañía constructora, Santos y Cía., que suman valor por unos 300 millones de dólares, ha incumplido durante muchos años, algunos de los cuales le fueron adjudicados después del golpe sin licitación alguna por unos 20 millones de dólares.

Los candidatos de los partidos tradicionales están directamente vinculados al golpe de estado, y, hasta la fecha, nunca pudieron adoptar una posición pública sobre los eventos del 28 de junio. Ambos insisten en mensajes huecos de ayuda a los pobres, incremento de la seguridad, y otros trillados discursos.

Al tiempo que se lanzaba la campaña, un grupo liberal perteneciente al frente nacional de resistencia que incluía alcaldes, diputados, candidatos a diputados, ex candidatos presidenciales, y a misma primera dama, doña Xiomara Castro de Zelaya, lanzaba una proclama desconociendo el proceso electoral si no se restituye el sistema democrático, exigiendo la reposición del tiempo arrebatado a la presidencia de José Manuel Zelaya Rosales por el golpe (65 días que Zelaya debería cumplir mas allá del 27 de enero) y un compromiso firme con el llamado a una Asamblea Nacional Constituyente.

Por otro lado la asamblea del frente de resistencia declaraba su firme rechazo al proceso electoral golpista, su disposición de continuar la lucha hasta conseguir la constituyente, y una asamblea obrera para definir la conveniencia de un llamado a huelga general.

No se conoce la actividad del partido demócrata cristiana, que hoy día presenta de candidato a un ex dirigente obrero desclasado, que representa a un partido manejado como hacienda personal por el siniestro Arturo Corrales Álvarez, representante del régimen fascista en el dialogo de San José y dueño (con otros socios) de la empresa privada que factura la energía eléctrica en el país conocida como SEMEH.

Complementando este sombrío ambiente electoral, el gobierno de Micheletti sigue en caída libre en su lucha por “estabilizar” el país. Ha comenzado un vertiginoso gasto de las reservas internacionales, ya que sus “programas” de desarrollo turístico, y readecuación financiera, no son solo idioteces sin ninguna planificación, sino que han fracasado por carecer del aspecto fundamental: el apoyo popular.

Según Gabriela Núñez, ex candidata a vicepresidente de Micheletti, actualmente a cargo de la Secretaria de Finanzas, ha dicho que se están perdiendo muchos millones de dólares al día, por lo que las reservas son la única salida. Reporta disminuciones drásticas en las exportaciones y en las importaciones. Sumado a esto se presenta la falta de efectividad en la recolección de impuestos.

Después de dilapidar los fondos encontrados en el banco Central de Honduras (incluyendo fondos del ALBA y de Petrocaribe), ahora despilfarran las reservas internacionales a un promedio de 50 millones de dólares semanales.

El pago de salarios de los empleados públicos este mes se ha producido de forma irregular y aun permanecen amplios sectores de este grupo sin recibir la cancelación de sus salarios.

Según la empresa privada, se han perdido 50,000 empleos durante el mes de julio, y varios miles de empresas han presentado solicitudes para suspensión de actividades a la Secretaria de Trabajo y Previsión Social.

El sector salud está contra la pared debido a la falta de medicamentos y la educación esta virtualmente parada, a pesar del esfuerzo que ha hecho el gobierno espurio por dividir al magisterio nacional.

El sensible sector agrario esta completamente paralizado, ya que las instalaciones del instituto Nacional Agrario a nivel nacional están tomadas por campesinos desde el día del golpe. Estos compañeros reciben amenazas de desalojo a diario, pero su determinación ha evitado que la represión se desate contra ellos.

El problema de tenencia de la tierra en Honduras ha sido históricamente un problema mayor, y hoy todos los expedientes de conflictos entre terratenientes y campesinos están bajo custodia de los compañeros de las centrales campesinas. Micheletti ha nombrado a un ministro que no ha podido ingresar a sus oficinas.

La gran pregunta que surge es como mantienen el flujo de combustible, que durante la administración del presidente Zelaya siempre fue un problema, y la escasez era siempre un fantasma amenazando el funcionamiento productivo del país, aun después de la adhesión a Petrocaribe. Llama la atención el gran despliegue de las fuerzas militares y policiales durante todo el mes de julio (despliegue que se redujo considerablemente hacia finales de agosto).

Las condiciones que rodean al régimen parecen indicar que el impacto recibido del movimiento de resistencia es mucho mayor del que admite, y está muy lejos de tener el nivel de consolidación que proclama tener, y que muchos le adjudican en el exterior. Hay algo muy claro, en Honduras el régimen actual no puede mantener la gobernabilidad que siempre dijeron seria imposible si Zelaya regresaba.

Hace falta ver por cuanto tiempo la empresa privada seguirá apoyando el golpe, y perdiendo dinero en sus operaciones. Lo bueno, como dice un miembro de la resistencia, es que todos estos individuos tienen precio y por dinero traicionan a quien sea.

Naturalmente falta valorar la actividad de los Estados Unidos en el soporte financiero al golpe, por ahora parecen estar tratando de revertir el monstruo que ello mismos crearon.

Lo único cierto es que la lucha del pueblo hondureño sigue hacia delante, y no se detendrá hasta conseguir la redefinición del sistema político del país. No cabe duda que nuestro pueblo es parte de la gran patria latinoamericana, y cumple con el deber de defender lo que se nos quiere arrebatar por la fuerza de las armas, el cinismo del imperio, el pensamiento cavernario de la derecha y la complicidad malinchista de unos cuantos.

Ricardo Arturo Salgado
Investigador Social

Agencia de Comunicación Rodolfo Walsh

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

LA SITUACIÓN EN CENTROAMÉRICA

26 jul 2009 Notas semanales

GUATEMALA: ¿Nuevos golpes de Estado en Centroamérica? ¿Guatemala en peligro?

(AW) En este artículo, Marcelo Colussi desgrana la situación en Guatemala, vecino de Honduras, y refiere a los rumores de Golpe que se teje en este país donde gobierna el socialdemócrata Álvaro Colom

(Guatemala, 23 de julio de 2009, Por Marcelo Colussi, Especial para la Agencia Walsh) Pareciera que la estrategia de Washington en Honduras triunfó finalmente; se sacaron de encima a un gobernante díscolo y el mensaje enviado a la comunidad latinoamericana es claro: no hay que seguir profundizando estas “molestas” posiciones populistas que vienen desplegando Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, junto a la tradicional “dictadura” comunista cubana, y a las que parecía querían sumarse tibiamente el presidente Zelaya, o el socialdemócrata Álvaro Colom en Guatemala.

Días pasados se habló incluso, a partir de declaraciones de Hugo Chávez, de la posibilidad de un golpe de Estado en Guatemala. Después de ver lo de Honduras, todo es posible.

En Guatemala no está teniendo lugar ningún cambio revolucionario; por el contrario, hay un gobierno que apenas llega a poder considerarse de centro, por no decir abiertamente de derecha como lo es el actual golpista Roberto Micheletti en la vecina Honduras.

Pero Gobierno que ha puesto en marcha algunos toques cosméticos de populismo que, para una lógica de derecha pesada, pueden ser preocupantes. Y preocupan en la medida que puedan comenzar a sumar esfuerzos en un proyecto más amplio, como por ejemplo el ALBA, donde se toman en cuenta los pueblos y no solamente los intereses de la empresa privada.

Sin hablar, ni remotamente, de planteos socialistas, el hecho de no repetir a la letra los manuales de neoliberalismo ha puesto a administraciones como la de Manuel Zelaya o la de Álvaro Colom en la situación de “sospechosas”.

De hecho, en Guatemala hubo un intento de golpe de Estado técnico un par de meses atrás, cuando apareció un sugestivo video que incriminaba al presidente y su entorno más cercano como autores intelectuales del asesinato de un connotado abogado, defensor de grandes empresas nacionales, acusación que buscaba la desestabilización política para abrir paso a la posibilidad de un virtual vacío de poder.

Esa jugada, en concreto, no dio el resultado buscado. Quizá no se pretendió quitar del poder a Colom con ese video, pero sí da muestras de una intención de fondo: poner obstáculos en su camino toda vez que no está alineado en un cien por ciento con el discurso dominante de los poderes de siempre, los grandes capitales nacionales y la hegemonía histórica de Washington para la región.

Luego del consumado golpe de Estado en Honduras, ¿será el turno de Guatemala? ¿Son reales los rumores que circularon estos días? En principio, el gobierno de Colom salió a conjurar esos demonios, y el comandante del ejército declaró enfáticamente el respeto de la institución castrense al estado de derecho. Pero más allá de las declaraciones oficiales queda la pregunta de qué trama realmente la Casa Blanca para la región.

Por lo pronto la perpetuación en el poder del golpista Micheletti y la demora en la reinstalación de Zelaya como presidente constitucional de Honduras (hoy ya vista como imposible) a través de los mecanismos dilatorios de una negociación amañada con el presidente Oscar Arias como mediador, demuestran que la estrategia de Estados Unidos sigue absolutamente vigente para la región: su patio trasero sigue siendo zona que les interesa mucho, y cualquier posible modificación del tablero político, por minúscula que sea, les preocupa.

No está claro si efectivamente hay ya en marcha un golpe de Estado para Guatemala, pero la lectura fría de lo que acaba de pasar en Honduras nos dice que no hay que descartar movidas antidemocráticas para la región. Lo cual viene a demostrar que estas “democracias vigiladas” que se impusieron en toda Latinoamérica desde hace algunas décadas, funcionan mientras no cuestionen mucho.

Si aparece un Hugo Chávez, o alguno más que se toman demasiado en serio aquello de “gobierno del pueblo”, los golpes militares no han desaparecido de la caja de herramientas con las que los factores de poder siguen contando siempre como posibilidad.

Marcelo Colussi
[email protected]

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS -OPINIONES- (I)

4 jul 2009 Notas semanales

Gentileza de Aldo battisacco

Los hechos son los que dicen: Golpe de Estado en Honduras

Por César Lazo (*)

Tegucigalpa, 30/06/09.- He tenido que levantarme de mi lecho después de varios días de cruel enfermedad, para escribir con indignación y repudio al zarpazo que se le ha dado a la democracia hondureña a través de un golpe civil-militar gestado POR la empresa privada y una casta de diputados y ejecutado por la camarilla militar que antes del 25 de junio estaban bajo el mando de su comandante general el presidente Constitucional Manuel Zelaya Rosales.

honduras-1

Foto: Gentileza de Dick Emanuelsson, Corresponsal sueco para América Latina. Cubre el mercado laboral para la prensa sindical sueca.

 

 

 

 

 La confrontación entre el Presidente Constitucional de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, y los grupos económicos aliados a una casta política pertenecientes a los partidos tradicionales, diputados desde hace 29 años, culminó con un golpe de Estado y el secuestro del Presidente Zelaya que fue enviado en un avión militar a San José de Costa Rica.
El golpe ejecutado por los jerarcas militares derechistas pero fue ordenado con el apoyo de los diputados liberales, nacionalistas, pinuistas y demócratas cristianos, coludidos con la Corte Suprema de Justicia, la fiscalía general de Honduras y el Comisionado de los “Derechos Humanos” quienes FUERON urgidos por una “empresa privada”, cuyo líderes son Jorge Canahuati (dueño de La Prensa, el diario de mayor circulación y diario El Heraldo) Rafael Ferrari (dueño de Televicentro, la más grande televisora, y de Emisoras Unidas, HRN, la más potente cadena radial del país), la familia Facusse encabezados por Carlos Roberto Flores Facusse ex presidente de la República y dueño del diario La Tribuna.

honduras-2

Los rumores que el presidente Zelaya no terminaría su período de gobierno circulaba por los corrillos desde que este cambio las reglas del juego a la transnacionales que distribuyen los carburantes, sin embargo nadie lo podía creer, porque para tal acción ilegal se necesitaba el apoyo de los militares que de acuerdos a principios constitucionales, son una institución sometida al poder civil, no beligerante, y en efecto en el momento del golpe civil militar, estaba dirigida por el abogado Edmundo Orellana Mercado, ex comisionado de los “derechos humanos”, quien renunció a su cargo el día 25 de junio, seguido por los miembros del Estado Mayor, ejecutores del golpe, alegando que un juez de segunda instancia había ordenado que no se hiciera una encuesta de opinión que el presidente Zelaya, amparado en la Ley de Participación Ciudadana, que el mismo Congreso legisló, realizaría el 28 de junio día en que fue defenestrado por la fuerza.

Sobre la encuesta de opinión no vinculante

La encuesta de opinión no vinculante tenía dos objetivos:
1. Que los ciudadanos empadronados en el censo electoral pudieran marcar si o no estaban de acuerdo con la colocación de una cuarta urna el 28 de noviembre día de las elecciones generales.
2. Recoger listados con la consignación del número de identidad, las firmas y huellas digitales de los participantes para validar la petición de la cuarta urna ante el Congreso, que es quien ordenaría al Tribunal Electoral la colocación de la cuarta urna a través de un decreto.

Qué significa la cuarta urna:

El pueblo votaría por el si o por el no de la convocatoria de una Constituyente sin romper el orden constitucional, en vista que la Constitución de Honduras carece de esta figura jurídica y si unos días se reglamentó el plebiscito y el referéndum sólo son figuras jurídicas de consulta popular por las razones siguientes:

1. Se realizó una campaña de desinformación de las actividades administrativas del gobernante Manuel Zelaya Rosales a través de los medios de comunicación.

2. Los medios, en particular los periódicos La Prensa y El Heraldo, omitió toda publicación relevante de las actividades gubernamentales; lo anterior se produce porque a los dueños de los medios se les ha quitado la oportunidad de participar en los negocios a través del Estado, ya no podían hacer uso de los dineros de los empréstitos ni del erario nacional. En Honduras se acostumbra que los préstamos particularmente los que están orientados a la producción pasan a la banca privada y luego a cuentas particulares, haciendo uso de “empresas de maletín”. De ahí que una nueva Constitución podría poner en precario estos negocios.
Para poder informar de su acción administrativa el gobierno hizo uso del canal 8 del Estado de Honduras.

3. Se hizo una campaña de oposición contra las acciones gubernamentales como las siguientes:
• a) Bajar y sostener el precio de los carburantes al quitarle el negocio a transnacionales a través de una licitación que ganó una compañía de EE.UU. pero bajo otros parámetros de rentabilidad y dignidad para los consumidores y el país. Cuando la transnacional pretendió cumplir con el contrato de proveer los carburantes, el gobierno se vio imposibilitado porque un empresario propietario de los tanques para almacenar el combustible se negó, a pesar de que su contrata consigna que el Estado de Honduras cuando sea requerido podrá hacer uso de dichos tanques e almacenamiento de combustible; la empresa privada, El Congreso Nacional, medio de comunicación masiva, la fiscalía y la Corte Suprema se coludieron con Henry Arévalo y hasta la fecha la Corte mantiene engavetado el amparo presentado por el presidente; en este caso, por ser una emergencia y una necesidad nacional, el presidente pudo haber ejercido su autoridad haciendo uso de la policía y del ejercito para que se cumpliera el contrato firmado entre Henry y el gobierno de Honduras; sin embargo, prefirió seguir la vía civil para dirimir le caso en el tribunal competente en este caso la Corte como poder constituido pero manejado por los grupos de poder y la gran mayoría diputados liberales y nacionalistas del Congreso Nacional .

• b) Se estigmatizo al presidente Manuel Zelaya Rosales por adherir a nuestro país al ALBA. Desde el momento que se anuncia la intención hasta la firma del ALBA se despertó el fantasma de anticomunismo trasnochado, digo porque los dos Partidos Comunista de Honduras (pro soviética y pro china) se diluyeron con la caída de muro de Berlín. Esta campaña se fue volviendo más agresiva con el pasar de los meses y todavía no se hablaba de encuesta de opinión no vinculante ni de cuarta urna. Aparecieron los abogados y economistas constitucionalistas con vocación democrática en foros televisivos, el pueblo desayuna, almuerza y cena la perorata de mercenarios del análisis político como: Quique Ortez Colindres (Canciller golpista quien, en todos los gobiernos, siempre a vivido del erario nacional menos con Zelaya) Jorge Yllesca (reconocido oportunista en Honduras) German Leitzelar (exminsitro de trabajo) Juan Ramón Martínez ( ex ministro del INA durante el gobierno nacionalista de Callejas, desarticulador de la empresa campesina de Isletas y reconocido defensor de los grupos de poder económico, excandidato a la presidencia demócrata cristiano), Olban Valladares (exdiputado por el PINU, excandidato a la presidencia por el PINU) Efraín Díaz Arrivillaga (ex diputado y excandidato a la presidencia demócrata cristiano) Armida de Contreras (exfuncionaria del Estado, esposa del Ex canciller Contreras y ex precandidata a la presidencia por el partido nacional) Ramón Custodio (ayer antimilitarista defensor de los derechos humanos a través del Comité para la defensa de los derechos humanos CODEH y en este momento convertido en golpista a cambio de su reelección como Comisionado Nacional de los Derechos Humanos; Ramón Custodio siendo comisionado está avalando a los golpistas y la represión que se esta realizando en las calles de diferentes ciudades mientras yo estoy escribiendo esta denuncia internacional).

• c) Se cuestionó y se estigmatizo al presidente Zelaya porque firmo un convenio con petrocaribe para resolver la crisis de los carburantes que afectaba al país, convenio que lejos de afectarnos nos abrió una oportunidad.

• d) La “empresa” privada se negó a pagar el aumento del salario mínimo que presidente Zelaya aprobó cuando la empresa privada se retiró de las negociaciones con las centrales obreras; este aumento mínimo altero el ánimo del grupito de empresarios (en su mayoría de ascendencia árabe) que han mantenido secuestrado a mi país durante 29 años, manteniendo un mercado cautivo, bajos salarios (un obrero u obrera hondureña gana $ 189. 27 al mes) propiciando inflación y la devaluación de la moneda para hacer negocios con las divisas, reduciendo el salario real, bajando costos de producción con menos inversión, o sacándole la ganancia en el cambio del dólar a través de un mercado negro de la divisa.
El presidente Zelaya por decreto aumento el salario de los trabajadores, acción permitida por la legislación laboral hondureña, sin embargo esta “empresa” llamó a través de del Consejo Hondureño de la Empresa Privada, a no pagar el salario mínimo alegando ilegalidad, inconstitucionalidad, etc.; luego iniciaron una campaña de desprestigio a través de sus medios de comunicación masiva y lo acusaron de analfabeta, loco, seguidor de Fidel y de Hugo Chaves, y volvieron aparecer los mercenarios del análisis político en las pantallas televisivas, radios y sendos escritos en los periódico; los trabajadores y trabajadoras fueron amenazadas de ser despedidos y se les obligo a recibir el salario impuesto por los patronos a cambio de la plaza de empleo, los que se negaron fueron despedidos argumentando que eran victima de la crisis mundial.

4. Cuando se anunció la “cuarta urna” la campaña mediática arreció sacaron grupos de protesta (activistas del partido nacional y liberal y las damas de blanco) hasta allí muchos mirábamos la denominada cuarta urna con desconfianza por carecer de una información sobre el propósito de la misma; el presidente Zelaya sólo lo había explicado en las asambleas de participación ciudadana cuyo asistencia es mínima en relación con la cantidad de ciudadano pero la idea de una Constituyente para hacer una nueva Constitución creció en el seno de nuestro pueblo; la gente creó la expectativa de que la cuarta urna era un cambio, los pobladores, trabajadores y trabajadoras, grandes sectores de capas medias, activistas liberales; entonces los medios hicieron aparecer la figura de Hugo Chávez como un dictador represivo que quita las libertades y el derecho de expresión y el derecho a elección, la mentira repetida no se a convertido en verdad pero a atemorizado a un conglomerado, que es la masa que no opina, que no tiene voz, por alienación o por conveniencia muy particular. pero esa campaña mediática logró que una grandes sectores organizados y no organizados tomaran partido por la constituyente; supongo que los golpistas hicieron sus encuestas y se desesperaron al mirar que el movimiento de la encuesta de opinión no vinculante por la cuarta urna iba tomando fuerza y que la única forma de detenerla era a través del golpe de estado. Los acontecimientos actuales del país lo confirman hay manifestaciones en todo el país desde el 28 de junio, tomas de carreteras y la represión continúan (me acaban de llamar que el ejercito reúne su escaso personal de la 105 Brigada, ellos son pocos, pero están armados con tanquetas y fusiles automáticos, la gente está frente a la catedral en una manifestación permanente de resistencia política, le gente no tiene armas porque todavía cree que la legalidad triunfará que nuestro presidente regresará; pero la canallesca golpista no entiende que nos orillan a los límites de la violencia.

5. La declaratoria de inconstitucionalidad e ilegalidad de la cuarta urna y el falló de un juez de segunda instancia no tiene efecto legal, porque la encuesta de opinión no vinculante la podía realizar el presidente amparado en la ley de participación ciudadana o como una actuación administrativa del Poder Ejecutivo; los Jerarcas Militares y el Ministro de Defensa tampoco podían obedecer al juez en vista que el requerimiento era al señor presidente. De ahí que el Ejecutivo insistió en realizar la encuesta y se apresuró el golpe no sin antes hacer una marcha de la congregación cristiana La Cosecha, trabajadoras de la maquila que fueron llevadas por sus patronos y activistas del partido nacional; esta marcha fue dirigida por los pastores fundamentalistas Misael Argeñal y Oswaldo Canales; el maestro de ceremonia era un “cristiano” llamado Leonel Ayala ex diputado que en el pasado estuvo ligado a un frente estudiantil que tenía nexos con los Cuerpos de Seguridad del Estado en la denominada década perdida; esta marcha fue financiada por la Cámara de Comercio de Cortés y aunque la consigna era LA PAZ el Pastor Argeñal emplazo al presidente de la República con un mensaje político de agresión y de rechazo a la CUARTA URNA la movilización era una justificación más para dar el golpe de Estado el 25 de junio, pero la presencia de miles de ciudadanos apostados en casa de gobierno detuvo a los golpistas; por eso tuvieron que actuar hasta el 28 de junio en horas de la madrugada mientras la gente se afanaba en la repartición de las cajas con la documentación de la encuesta, que les había entregado el jefe de la Fuerza Aérea al Presidente.

6. En la víspera del golpe se hizo otra marcha en Tegucigalpa jefeada por Armida Contreras y Jorge Yllesca. Habían dos manifestaciones unas constituidas por las damas de blanco de la denominada Alianza Cívica (punta de lanza de los golpistas) la organización de los reservistas del ejercito constituida por hombres que participaron en la represión de la década de los ochenta, activistas seguidores del partido nacional y del candidato del partido liberal Elvin Santo. Ese día anunciaron públicamente que usarían la fuerza para detener la encuesta e hicieron uso a través de todos los medios de la guerra psicológica para atemorizar y que la gente no fuera a votar. Esa noche el diputado Velasquez de Democracia Cristiana había presentado una moción de investigar al presidente con el fin declararlo incapaz mentalmente para gobernar; y pasaron a la última fase del golpe militar.

7. A las dos de la madrugada aproximadamente nos quitaron las comunicaciones, preparativos para entrar por asalto al aposento del presidente y así lo hicieron. A las cinco de la mañana escuche los aviones sobre mi cabeza y le dije a mi esposa: Le dieron golpe de Estado al presidente.

8. Los golpistas se equivocaron porque lo que siguió fue una ola de protestas en todo el país; la gente se ha mantenido en las plazas atendiendo el llamado de nuestro presidente; mis amigos, mis hijos, mis nueras, mis nietos, colegas escritores, profesionales, masa de casa empelados públicos, pobladores, activistas liberales, miembros de la UD, miembros del Bloque Popular, la Unión escritores y artistas de Honduras, alcaldes y algunos diputados honestos (son poquitos), los ministros defenestrados, todo un pueblo que quiere vivir en democracia, justicia social y dignidad. El plan golpista falló porque pensaron que el presidente estaba solo y que todo pasaría como los cuatro golpes de estado auspiciado por el poder militar desde 1963 hasta 1977. Se olvidaron de hacer un análisis de la correlación de fuerza interna y externa a favor de la democratización de nuestras sociedades; supongo que el análisis no ha sido objetivo; creyeron que habría desmovilización al dejar aislada a la gente que protestaba en la capital, que es el lugar donde tienen mayor control los militares y civiles golpistas; al dejar a la gente sin información porque nos quitaron el internet, cerraron los canales que nos podían informar, militarizaron radio Progreso de la iglesia católica, quitaron de los cables la señal satelital de radio habana, telesur, tvcaracol, tvchilena, guatavision y las cadenas nacionales pasaron música y sólo volvieron al aire cuando se estaba nombrando a Roberto Micheletti Baín como presidente usurpador. Iniciando su campaña de desinformación.

9. El día de hoy, martes 30, supe que hay varios detenidos, un muerto, 40 golpeados y 37 detenido y una persona está en estado de coma por la golpiza recibida. Hoy hubo represión; he tenido comunicación con los escritores de todo el país que participan en las protestas.

10. Yo creía que era un rumor pero me confirmaron que las Fuerzas Armadas de Honduras están reclutando jóvenes para que presten el servicio militar obligatorio. Se nos informa desde Olanchito, Yoro, que los jóvenes reclutados a la fuerza están siendo concentrados en el estadio de la comunidad de Coyoles Central, sede municipio de Olanchito. Esta es una clara violación a la Constitución que consigna el servicio militar voluntario educativo.

11. El pueblo hondureño repudia el golpe de Estado y está y exigiendo en la calle:
• a) Establecer el orden Constitucional CON NUESTRO PRESIDENTE Manuel Zelaya Rosales como el único presidente que reconocemos.
• b) Desconocimiento a los usurpadores del poder quienes han violado sistemáticamente la Constitución que juraron defender.
• c) Castigo para los golpistas a quienes se le debe aplicar la ley.
• d) La convocatoria a una Constituyente en cuanto ya fue roto el orden Constitucional.

(*) Secretario General de la Union de Escritores y Artistas de Honduras y hasta hoy, martes 30 de junio, Candidato a Designado Presidencial por el Partido Demócrata Cristiano de Honduras.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

«Estamos volviendo a la época donde ser de “izquierda” era una herejía»

3 jul 2009 Notas semanales

Entrevista a Rubén Escobar, periodista hondureño del Diario Tiempo
Por Vicent Boix, autor del libro “El parque de las hamacas” http://www.elparquedelashamacas.org

Ante los lamentables hechos que están acaeciendo en la República de Honduras, tuve la ocasión de poder entrevistar vía internet al periodista Rubén Escobar. Actualmente él ocupa el puesto de jefe de noticias en el Diario Tiempo (http://www.tiempo.hn/), rotativo ubicado en San Pedro Sula, la segunda ciudad más importante del país centroamericano después de la capital Tegucigalpa.

Honduras es un país que acapara pocas noticias en Europa. Muchos no conocían a su actual presidente José Manuel Zelaya Rosales (Mel) y mucho menos su trabajo político al frente del ejecutivo. Todo cambió hace unos días cuando fue víctima de un vergonzoso golpe de estado que saltó a las primeras planas de los medios internacionales y que está provocando un rechazo sin precedentes en la región.

Por eso, para empezar, sería interesante saber un poco más del presidente ¿Quién era Manuel Zelaya antes de lanzarse a la carrera presidencial? ¿Con qué partido se presenta a las elecciones?

José Manuel Zelaya Rosales es hijo de un hacendado, ya fallecido, y de una maestra de escuela. Es oriundo de una provincia rural llamada Olancho, de allí le viene el uso de su sombrero Stetson, su estilo “ranchero” y su amor por los caballos que lo llevó a encabezar desfiles hípicos en varias ciudades del país y hasta en Managua.

Su padre fue involucrado en los años 70 en un complot en el que fueron asesinados varios miembros de la iglesia católica y civiles de izquierda, por lo que su repentina inclinación al socialismo sorprendió a muchos. Ese hecho se conoce en la historia del país como “la masacre de los Horcones”, por el nombre de la hacienda familiar de los Zelaya.

De hecho algunos detractores han llegado a señalar que un joven “Mel” era uno de los conductores de los vehículos en los que secuestraron y “desaparecieron” a los dirigentes, pero eso nunca se ha podido probar y, aunque su padre fue condenado, después fue favorecido y no estuvo preso.

Con el retorno a la “democracia” (así, entre comillas), en 1981, apareció como activista del Partido Liberal y ayudó a otros candidatos a llegar a la presidencia, hasta que el mandatario Carlos Flores Facussé, en 1998, lo nombró ministro director del Fondo Hondureño de Inversión Social (una entidad encargada de construir escuelas, jardines de niños, sistemas de agua y otras obras de infraestructura en las comunidades más pobres).

Renunció a ese cargo bajo el argumento que comenzaría a trabajar para postularse a la presidencia, cosa que hizo para las elecciones de 2005, en las que derrotó por escaso margen a Porfirio Lobo Sosa, del Partido Nacional. Aunque muchos le llamaban ingeniero, se sabe que sólo cursó 11 materias de ingeniería civil en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, porque era un mal estudiante.

A pesar de encabezar uno de los tradicionales partidos de derecha del país, rápidamente Mel dio un giro a la izquierda llegando al extremo de ingresar dentro del ALBA ¿Hay inicialmente algún motivo por el cual Mel abandona la raíz conservadora del Partido Liberal, para iniciar una serie de medidas políticas de carácter progresista y nacionalista?

De inicio nada hacía presagiar ese extraño giro, aunque se hacía rodear de personajes que en su juventud formaban parte de grupos universitarios del ala izquierda del Partido Liberal, como Patricia Rodas (nombrada canciller), Milton Jiménez Puerto (quien antes fue su canciller y en los años 80, cuando era estudiante universitario, fue detenido por los militares por ser “comunista”) y Jorge Arturo Reina (quien en los años 50 lideró un grupo que combatió contra golpistas militares y a quien él nombró embajador de Honduras en la ONU).

Todo parece indicar que las necesidades económicas lo hicieron girar a la izquierda, aunque no se descarta que bajo la asesoría de alguno de los arriba mencionados. Según sus propias declaraciones él estuvo tocando puertas de los organismos financieros y de Washington y no lo apoyaron, fue así que encontró en Hugo Chávez un arca abierta en momentos en que el petróleo alcanzaba el pico más alto en el mercado internacional. Originalmente el acuerdo consistió en vendernos petróleo, a precio de mercado, por el cual el gobierno pagaría a corto plazo 60 centavos por cada dólar del costo real mientras que los otros 40 centavos irían a un fondo de préstamo para gasto social. Ese préstamo sería a 25 años plazo, con un uno por ciento de interés, lo cual se consideraba una verdadera “ganga”.

Luego, vino la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América mediante la cual Chávez ofreció cien tractores y más dinero en préstamos. Los tractores llegaron hace un par de meses pero hasta ahora no se han utilizado y los préstamos no alcanzaron a desembolsarse, salvo el fondo petrolero que no se sabe dónde está o cómo se ha invertido.

Incidiendo en la cuestión anterior, muchos nos preguntamos si realmente el gobierno del presidente Zelaya ha emprendido cambios políticos palpables, estructurales y reales hacia una sociedad menos desigual y más justa, o si por el contrario, todo es pura fachada y retórica ¿Ha experimentado Honduras reformas significativas desde que Mel es presidente? ¿Puede poner algún ejemplo de estos cambios?

A mi entender no han habido cambios de fondo, pero si decisiones polémicas que fueron minando su relación con los empresarios, con los políticos tradicionales y con el sistema judicial. Para el caso, cuando los precios del petróleo estaban muy altos inició un proceso de subasta de combustibles y contrató a un asesor norteamericano (Robert Meyeringh), pero su plan no pudo ser ejecutado porque el gobierno no tiene instalaciones de almacenamiento de combustible y cuando trataron de expropiar los tanques de la empresa Distribuidora de Productos de Petróleo S.A. (Dippsa) la iniciativa topó en los juzgados. Ese fue uno de los pulsos que perdió contra la empresa privada y el sistema judicial.

Luego, intentó regular el tráfico de vehículos para disminuir el consumo de combustible, pero de igual modo una decisión judicial se lo impidió bajo el argumento que eso limitaba la libertad de locomoción.

Una de las medidas que conmocionó a los empresarios se dio en enero de este año, cuando subió el salario mínimo en un 60 por ciento, lo cual desató una ola de críticas por parte de los empresarios y varios medios de comunicación arreciaron campañas mal intencionadas para minar su imagen, lo cual no hizo más que fortalecerlo ante la mayoría, que es pobre, pues frecuentemente se enfrentaba a líderes empresariales y a dueños de medios, algo que los anteriores presidentes no hacían. Entonces, pasó a ser parte de los “descamisados” y aunque muchos no creían su discurso, al consultarles se mostraban al menos divertidos con las actitudes desafiantes del “presidente ante los poderosos de la oligarquía de este país” como él les llamaba.

De vez en cuando me comunico con una amiga nicaragüense que trabajó conmigo en proyectos de cooperación en el país. Desde la entrada de Daniel Ortega como presidente de Nicaragua, acompañó a Cuba a decenas de personas de su ciudad para que fueran operadas de la vista, dentro de la denominada “Operación Milagro” ¿En que se ha beneficiado Honduras con su entrada en el ALBA?

La verdad es que la presencia cubana y la “Operación Milagro”, donde también está involucrada Venezuela, inició en Honduras mucho antes de la incursión de Honduras en el ALBA. De hecho la presencia de brigadas cubanas inicia después del paso del huracán Mitch, en octubre de 1998, cuando el país quedó desolado. Los médicos cubanos se han caracterizado por llegar a lugares recónditos, donde sus contrapartes hondureñas no llegan, por lo cual mucha gente siente bastante aprecio por su trabajo. Además, Cuba ha becado a decenas de hondureños pobres en la Escuela Latinoamericana de Medicina en La Habana, mientras que en Venezuela se han operado a cientos de personas con problemas de la vista bajo la “Operación Milagro”. Bajo la instrucción de asesores cubanos, instructores hondureños han enseñado a leer a miles de analfabetos, especialmente campesinos.

Sin embargo, los beneficios del ALBA aún no están muy claros porque el país no estuvo mucho tiempo bajo ese sistema. Sin embargo los cien tractores donados por Venezuela ya están en el país y el fondo de préstamo creado, supuestamente se utilizaría en algunas obras sociales que no se terminaron de definir por parte del gobierno de Zelaya porque a estas alturas del año no se había elaborado el presupuesto de 2009.

La burguesía hondureña, los diputados, el ejército, etc. discrepaban de las decisiones y del gobierno de Mel. La consulta popular para preguntar sobre la creación de una asamblea constituyente que desembocara en una nueva constitución, fue la gota que colmó el vaso e hizo saltar las alarmas de los sectores reaccionarios. ¿Expuso el presidente qué reformas pretendía introducir en la constitución si finalmente nacía la constituyente?

El siempre insistió en que no pensaba reelegirse y que entregaría el poder en enero de 2010, como correspondía. Sin embargo, la Constitución hondureña en su mayor parte puede ser reformada por el Congreso Nacional y sólo hay ocho artículos que no, y son los que tienen que ver con la forma de gobierno, incluyendo los periodos presidenciales. A esos artículos les llaman “pétreos” porque no pueden ser reformados, salvo por una constituyente, por lo que por deducción se podría decir que él intentaba crear las condiciones para una reelección. Además, estaba el antecedente de que la mayoría de los países del ALBA cambiaron sus constituciones para reelegirse.

No es ningún secreto que Mel está aislado hasta por los propios diputados de su partido. Además su mandato finaliza en unos pocos meses y no puede ser reelegido. Por lo tanto, su debilidad es manifiesta y sus días en la política están contados. ¿Cree usted que Mel tiene pensada la fundación de una fuerza política que pueda optar al poder en un futuro?

Pienso que sí, puesto que la Constitución acepta reformas económicas y sociales, mas no políticas, por descarte se puede decir que él buscaba las condiciones propicias para la reelección, incluyendo la de él mismo pues a pesar de que ya tenía más de tres años en el gobierno, era sumamente popular. De hecho una encuesta de Cid-Gallup publicada hace unos meses por La Prensa, un medio que le adversa, reveló que era más popular que Porfirio Lobo Sosa, el mismo candidato al que derrotó en noviembre de 2005.

Siguiendo con la idea de la reelección, recordemos el ejemplo “Chavista”, en el cual una de las bases ideológicas es que una “revolución” no puede ejecutarse en cuatro años, si no que es un “proyecto” a largo plazo.

Si Ronald Reagan resucitara, observaría que han alcanzado el poder sus dos enemigos de los años 80 en Centroamérica: El Frente Sandinista en Nicaragua y el Frente Farabundo Martí en El Salvador. Además, Honduras, el país que sirvió como base militar y de operaciones a Estados Unidos en su lucha contra las guerrillas de Nicaragua, El Salvador y Guatemala; tiene ahora un presidente que emprendió medidas políticas progresistas y que además comparte inquietudes y discursos con figuras como Fidel Castro o Hugo Chávez. Este escenario era impensable incluso hace cinco años. ¿Qué está cambiando en Centroamérica?

Me parece que es el mismo fenómeno en toda Latinoamérica (Venezuela, Paraguay, Argentina, Chile, Brasil, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, El Salvador y, casi, en México). Tiene que ver con el desencanto de la “democracia”. El pueblo es llamado a votar cada cuatro o seis años pero después de las elecciones pasa a un segundo plano mientras diputados, ministros, funcionarios y el mismo presidente se despachan con la cuchara grande al repartirse con sus amigos empresarios, contratos, partidas confidenciales y todo tipo de fondos públicos. Entonces la alternativa que se ha encontrado son los partidos de izquierda, sobre todo ahora que hay un marco legal para que lleguen al poder y que ya no hay una propaganda como en los años 80, donde términos como “socialista” y “comunista” eran el equivalente a ser el diablo. Aunque en la actualidad, con el recién autonombrado presidente Roberto Micheletti, hemos regresado a esa época de satanizar esos términos.

¿Empiezan a respirarse los nuevos aires y aromas que llegan de América del Sur y concretamente desde Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina, etc.?

Efectivamente, aunque para desventaja de la gran mayoría de hondureños, tenemos una oligarquía que se ha cuidado de no brindar una educación profunda a sus masas, de modo que mucha gente es fácilmente manipulable, al grado que en este momento la sociedad está polarizada tras el golpe y estamos volviendo a la época donde ser de “izquierda” era una herejía y no ven el fondo: los golpistas han destruido en un día lo que costó 28 años construir, una endeble democracia, una criatura que aún se estaba formando y que ahora ya no existe por el afán de poder de unos pocos y por la ignorancia de muchos.

Regresando al golpe de estado actual, me sorprende mucho el respaldo internacional que ha cosechado Mel. De hecho, el presidente de facto, Roberto Micheletti, está totalmente aislado. Curiosamente esto no sucedió en los golpes de estado de Venezuela en 2002 ni en Haití en 2004. El modus operandi fue similar: secuestro del presidente, documento falso de renuncia y nombramiento a dedo de una marioneta de transición. En estos dos capítulos, la prensa internacional y muchos gobiernos escondieron el carácter golpista con la manipulación informativa. ¿A qué se debe este apoyo internacional histórico que está recabando el gobierno de Mel? ¿Tal vez hay temor de que si el gobierno golpista se mantiene, exploté una especie de “guerra fría” e inestabilidad en la región que afecte las inversiones de las empresas del norte?

Pienso que en parte se debe a la tendencia actual unificadora de los gobiernos latinoamericanos, marcados por diversos tipos de socialismo, donde si bien es cierto el mercado es importante también lo es la persona. De igual modo el gobierno de Barack Obama muestra un carácter más flexible hacia quienes piensan diferente. Quizás si el que estuviese en el poder fuese George Bush a estas alturas ya habría reconocido al gobierno golpista. Además, me parece que la acción de los militares, políticos y empresarios hondureños fue inconsulta. Es decir, históricamente los golpes de estado en Latinoamérica han tenido la venia o han sido promovidos por los Estados Unidos y desde allí se desparramaba el reconocimiento del nuevo gobierno hacia el área de influencia. Creo que en este caso no hubo “permiso”.

¿Qué escenario presagia usted en su país durante los próximos meses?

De mucha incertidumbre e inestabilidad. Si este gobierno se queda, mucha gente, adentro y afuera, no lo va a aceptar por lo que podríamos quedar aislados. Si Zelaya regresa se va a encontrar con un Congreso, un Poder Judicial, Ministerio Público y un Ejército afín al otro bando y no lo van a dejar gobernar.

¿Cuál ha sido en Honduras el papel de USA en los últimos años y ahora durante el golpe de estado? ¿Se ha percibido algún cambio desde que Barack Obama es presidente?

Estados Unidos siempre ha sido un apoyo financiero para Honduras en todo sentido. Ya sea por desembolsos directos o por permitirle a casi cien mil hondureños residir con un permiso de trabajo allá. Sin embargo, en la última década y desde la caída del Muro de Berlín hemos ido perdiendo importancia estratégica, al menos de modo aparente y la participación de los embajadores se ha limitado a criticar algunas determinaciones de los gobernantes sin llegar a incidir a profundidad. De hecho, cuando Zelaya dio el giro a la izquierda nombraron como embajador a Hugo Llorens, un diplomático para nada confrontativo y que ha sabido sobrellevar la situación con declaraciones “suaves” y para nada intervencionistas. Creo que Obama es bastante tolerante pero esperamos decisiones importantes la próxima semana.

Ante la situación de Honduras ¿Qué papel deberían adoptar países como España o la misma Unión Europea?

Me parece que ha sido clave el papel del señor secretario de Relaciones Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, al solicitar el retiro de los embajadores europeos, lo que ya entró en vigor ayer. Sus palabras han sido fuertes, contundentes, al decir que el gobierno de facto ni siquiera debe intentar comunicarse con las autoridades españolas porque no le responderán. Hacia allí deben ir orientados todos los esfuerzos, a aislar a un gobierno que nadie eligió y que nadie quiere, salvo algunos empresarios y sus empleados, que son “invitados” a participar en marchas y manifestaciones a favor de Roberto Micheletti, un político de cuarta que ni siquiera pudo ganar las elecciones internas de su partido en noviembre pasado.

Entrando a comentar un poco el papel de la sociedad ante los hechos que acontecen, en algún lugar leí que Honduras no dispone de unas organizaciones sociales fuertes y con experiencia, sin embargo ¿Se está movilizando la gente y sus organizaciones en defensa de la legalidad democrática? ¿Cree que dicha movilización es fundamental para retomar la normalidad política y que Mel regrese al país y a la presidencia, de la misma manera que sucedió en el año 2002 en Venezuela cuando el pueblo salió a las calles en defensa de Hugo Chávez?

Suceden varias cosas. En primer lugar es cierto que no hay organizaciones fuertes, pues predomina la cultura de la indiferencia. Los que se están movilizando a favor de Zelaya son sindicalistas y dirigentes magisteriales que han venido siendo vilipendiados desde hace algunos años y cuyo prestigio está por los suelos. También campesinos. Pero hay muchos que no estamos con Micheletti, que tampoco estábamos con Zelaya, pero que sí estamos con la ley y la Constitución y que deploramos el golpe pero que no encontramos a donde arrimarnos para manifestarnos en contra de los golpistas. Los protestantes tienen también la desventaja que están siendo controlados por los militares, pues a muchos les han impedido llegar a Tegucigalpa al detenerlos en la carretera. Además, varias importantes cadenas televisoras, radiales y la mayoría de los periódicos fueron parte del complot golpista y ahora se niegan a informar de las protestas contra el nuevo gobierno y sobredimensionan las manifestaciones a favor. Mientras que los militares mantienen controlados algunos canales y periódicos que fueron afines al anterior gobierno o que están tratando de informar de manera imparcial.

Por diversos medios se comenta que el ejército comenzó con la represión. Incluso se citan nombres como Rafael Alegría de Vía Campesina o militantes del partido Unificación Democrática. ¿Qué tan ciertas son estas noticias?

De hecho varias personas que se han manifestado en contra del gobierno han sido golpeadas y heridas por los soldados y policías. Otros han sido detenidos pero liberados a las pocas horas.

Por otro lado, los que participan en manifestaciones a favor del gobierno son protegidos por las mismas fuerzas del orden. Por cierto, ayer publicamos una fotografía de uno de los manifestantes “progobierno”. Se trataba de un guardaespaldas que hizo varios disparos cuando dos grupos opositores se encontraron. Eso da la pauta de que muchos de los manifestantes son gente de élite que ha abandonado la comodidad de sus mansiones y de sus empresas para protestar contra el diablo de Chávez y su hijo, Mel, y que se hacen acompañar de sus guaruras, quienes además de defenderlos van a hacer bulto.

Otra situación que hemos leído es que los medios no afines a los golpistas también están siendo silenciados y amordazados ¿Está viviendo usted y el Diario Tiempo está situación?

En Tegucigalpa, el día del golpe, el domingo 28 de junio, un camión con soldados estuvo rondando las instalaciones de Diario Tiempo, mientras que en San Pedro Sula un contingente de soldados llegó hasta las instalaciones de Canal 11, una empresa del mismo grupo periodístico, y le pidió al personal de seguridad que abriera los portones porque iban a entrar en el momento en que un periodista entrevistaba vía teléfono a Enrique Flores Lanza, uno de los ministros de Zelaya.

Los guardas les dijeron que no y después de un cruce de llamadas telefónicas entre ejecutivos y oficiales optaron por no entrar, pero se quedaron en las afueras blandiendo sus fusiles.

Algo que está por investigarse es que los ejemplares del periódico “desaparecen” muy rápido de los kioscos. De hecho hoy recibí una llamada de un lector de Tegucigalpa que me dijo que a las 8 de la mañana ya no lo encontró, por lo que no sabemos si alguien los está comprando en grandes cantidades para que no lleguen al público. Lo mismo sucede en San Pedro Sula y en otras ciudades.

El martes fuimos el único periódico que sacó en primera plana y con fotografía grande el enfrentamiento entre el ejército y protestantes en Tegucigalpa. Hoy volvimos a informar de protestas en todo el país mientras los otros medios se autocensuran bajo el argumento de que buscan “la paz” y el regreso “al orden”.

Por poner un ejemplo, la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación en su sede de América Latina (Rel-Uita), presentó un documento de apoyo al presidente Zelaya en nombre de las 374 organizaciones que la conforman y que están situadas en 120 países del mundo ¿Ha existido un apoyo real de otras organizaciones y de la izquierda social internacional al presidente legítimo de Honduras?

Hasta ahora no ha trascendido en Honduras el apoyo de organizaciones, salvo el llamado a una marcha en Paris de parte de sindicatos y de organizaciones latinoamericanas a realizarse hoy jueves. Las informaciones han estado concentradas en los esfuerzos de la OEA, de la ONU y de los países, como tal.

 Nota del autor: Para seguir la actualidad de Honduras, además de visitar el Diario Tiempo http://www.tiempo.hn/ también pueden ir la web de la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación http://www.rel-uita.org/ En ella podrán encontrar las entrevistas, artículos, vídeos, fotografías, etc. que está recabando el periodista italiano Giorgio Trucchi, que actualmente se encuentra cubriendo el golpe de estado en Tegucigalpa.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

DOCUMENTO DE LOS PAISES DEL ALBA PARA LA V CUMBRE DE LAS AMÉRICAS

20 abr 2009 Notas semanales

Caracas, 17 Abr. ABN.- Los países que integran la Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América (Alba) consideran inaceptable el documento final de la Cumbre de Las Américas y piden un debate a fondo sobre la respuesta que debe darse a la crisis financiera internacional.
Por esta razón, acordaron una declaración conjunta, la cual llevarán a la V Cumbre de las Américas, y que expresa textualmente lo siguiente:
Documento de los países de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) para la V Cumbre de las Américas

alba

Cumaná, 17 de abril de 2009
Los Jefes de Estado y de Gobierno de Bolivia, Cuba, Dominica, Honduras, Nicaragua y Venezuela, países miembros del ALBA, consideramos que el proyecto de Declaración de la V Cumbre de las Américas es insuficiente e inaceptable por las siguientes razones:

- No da respuestas al tema de la Crisis Económica Global, a pesar de que ésta constituye el más grande desafío al cual la humanidad haya hecho frente en décadas y la más seria amenaza de la época actual para el bienestar de nuestros pueblos.

- Excluye injustificadamente a Cuba, sin hacer mención al consenso general que existe en la región para condenar el bloqueo y los intentos de aislamiento de los cuales su pueblo y su gobierno han sido incesantemente objeto, de manera criminal.

Por tal motivo, los países miembros del Alba consideramos que no hay consenso para adoptar este proyecto de declaración y en función de lo planteado, proponemos sostener un debate a fondo sobre los siguientes temas:

1) El capitalismo está acabando con la humanidad y el planeta. Lo que estamos viviendo es una crisis económica global de carácter sistémico y estructural y no una crisis cíclica más. Están muy equivocados quienes piensan que con una inyección de dinero fiscal y con algunas medidas regulatorias se resolverá esta crisis.

El sistema financiero está en crisis porque cotiza valores en papeles por seis veces el valor real de los bienes y servicios que se producen en el mundo. Esta no es una “falla de la regulación del sistema” sino que es parte constitutiva del sistema capitalista que especula con todos los bienes y valores en pos de obtener la máxima ganancia posible. Hasta ahora, la crisis económica provoca 100 millones más de hambrientos y más de 50 millones de nuevos desempleados y estas cifras tienden a aumentar.

2) El capitalismo ha provocado la crisis ecológica por someter las condiciones necesarias para la vida en el planeta, al predominio del mercado y la ganancia. Cada año se consume un tercio más de lo que el planeta es capaz de regenerar. A este ritmo de derroche del sistema capitalista, vamos a necesitar dos planetas Tierra para el año 2030.

3) La crisis económica global, la del cambio climático, la alimentaria, y la energética son producto de la decadencia del capitalismo que amenaza con acabar con la propia existencia de la vida y el planeta. Para evitar este desenlace es necesario desarrollar un modelo alternativo al sistema capitalista. Un sistema de:

• Solidaridad y complementariedad y no de competencia;
• Un sistema de armonía con nuestra madre tierra y no de saqueo de los recursos naturales;
• Un sistema de diversidad cultural y no de aplastamiento de culturas e imposición de valores culturales y estilos de vida ajenos a las realidades de nuestros países;
• Un sistema de paz basado en la justicia social y no en políticas y guerras imperialistas;
• En síntesis, un sistema que recupere la condición humana de nuestras sociedades y pueblos y no los reduzca a ser simples consumidores o mercancías.

4) Como expresión concreta de la nueva realidad del continente, los países latinoamericanos y caribeños hemos comenzado a construir una institucionalidad propia, que hunde sus raíces en la historia común que se remonta a nuestra Revolución independentista, y constituye una herramienta concreta de profundización de los procesos de transformación social, económica y cultural que habrán de consolidar nuestra plena soberanía. El ALBA-TCP, Petrocaribe o la UNASUR, por solo citar los de más reciente creación, son mecanismos de unión solidaria creados al calor de estas transformaciones, con la intención manifiesta de potenciar el esfuerzo de nuestros Pueblos por alcanzar su propia liberación.

Para enfrentar los graves efectos de la crisis económica global, los países del ALBA-TCP hemos tomado medidas innovadoras y transformadoras, que buscan alternativas reales al deficiente orden económico internacional y no potenciar sus fracasadas instituciones. Así, hemos puesto en marcha un Sistema Único de Compensación Regional, el SUCRE, que incluye una Unidad de Cuenta Común, una Cámara de Compensación de Pagos y un Sistema Único de Reservas.

Igualmente, hemos impulsado la constitución de empresas grannacionales para satisfacer las necesidades fundamentales de nuestros pueblos, estableciendo mecanismos de comercio justo y complementario, que dejen a un lado la absurda lógica de la competencia desenfrenada.

5) Cuestionamos al G20 por triplicar los recursos del Fondo Monetario Internacional, cuando lo realmente necesario es establecer un nuevo orden económico mundial que incluya la transformación total del FMI, del Banco Mundial y de la OMC, que con sus condicionamientos neoliberales han contribuido a esta crisis económica global.

6) Las soluciones a la crisis económica global y la definición de una nueva arquitectura financiera internacional deben ser adoptadas con la participación de los 192 países que entre el 1 y el 3 de Junio nos reuniremos en la Conferencia sobre la crisis financiera internacional de las Naciones Unidas, para proponer la creación de un nuevo orden económico internacional.

7) En cuanto a la crisis del cambio climático, los países desarrollados tienen una deuda ecológica con el mundo ya que son responsables por el 70 % de las emisiones históricas de carbono acumuladas en la atmósfera desde 1750.

Los países desarrollados, deudores con la humanidad y el planeta, deben aportar recursos significativos a un fondo para que los países en vías de desarrollo puedan emprender un modelo de crecimiento que no repita los graves impactos de la industrialización capitalista.

8) Las soluciones a las crisis energética, alimentaria y del cambio climático tienen que ser integrales e interdependientes. No podemos resolver un problema creando otros en áreas fundamentales para la vida. Por ejemplo, generalizar el uso de agrocombustibles solo puede incidir negativamente en los precios de los alimentos y en la utilización de recursos esenciales como el agua, la tierra y los bosques.

9) Condenamos la discriminación de los migrantes en cualquiera de sus formas. La migración es un Derecho Humano, no un delito. Por tanto, demandamos una reforma urgente de las políticas migratorias del gobierno de los Estados Unidos, con el objetivo de detener las deportaciones y redadas masivas, permitir la reunificación de las familias, y reclamamos la eliminación del muro que nos separa y nos divide, en vez de unirnos.

En ese sentido, demandamos la abrogación de la Ley de Ajuste Cubano y la eliminación de la política de Pies Secos – Pies Mojados, de carácter discriminatorio y selectivo, y causantes de pérdidas de vidas humanas.

Los verdaderos culpables de la crisis financiera son los banqueros que se robaron el dinero y los recursos de nuestros países y no los trabajadores migrantes. Primero están los derechos humanos, y en particular los derechos humanos del sector más desprotegido y marginado de nuestra sociedad que son los migrantes sin papeles.

Para que haya integración tiene que haber libre circulación de las personas, y derechos humanos por igual para todos sin importar su estatus migratorio. El robo de cerebros constituye una forma de saqueo de recursos humanos calificados ejercido por los países ricos.

10) Los servicios básicos de educación, salud, agua, energía y telecomunicaciones tienen que ser declarados derechos humanos y no pueden ser objeto de negocio privado ni ser mercantilizados por la Organización Mundial del Comercio. Estos servicios son y deben ser esencialmente servicios públicos de acceso universal.

11) Queremos un mundo donde todos los países, grandes y pequeños, tengamos los mismos derechos y donde no existan imperios. Abogamos por la no intervención. Fortalecer, como único canal legítimo para la discusión y análisis de las agendas bilaterales y multilaterales del Continente, la base del respeto mutuo entre los Estados y los gobiernos, bajo el principio de la no injerencia de un Estado sobre otro y la inviolabilidad de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos.

Demandamos al nuevo gobierno de los Estados Unidos, cuya llegada ha generado algunas expectativas en la región y en el mundo, que ponga fin a la larga y nefasta tradición de intervencionismo y agresión que ha caracterizado el accionar de los gobiernos de ese país a lo largo de la historia, especialmente recrudecido durante el gobierno de George W. Bush.

De la misma manera, que elimine prácticas intervencionistas como las operaciones encubiertas, diplomacias paralelas, guerras mediáticas para desestabilizar Estados y gobiernos, y el financiamiento a grupos desestabilizadores. Es fundamental construir un mundo donde se reconozca y respete la diversidad de enfoques económicos, políticos, sociales y culturales.

12) Respecto al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba y la exclusión de este país de la Cumbre de las Américas, los países de la Alternativa Boliviariana para los Pueblos de Nuestra América reiteramos la Declaración que todos los países de América Latina y el Caribe adoptaron el pasado 16 de diciembre del 2008 sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de los Estados Unidos de América a Cuba, incluida la aplicación de la llamada ley Helms-Burton y que entre sus párrafos fundamentales señala:

“CONSIDERANDO las resoluciones aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la Necesidad de poner fin al Bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba, y las expresiones que sobre el mismo se han aprobado en numerosas reuniones internacionales,

“AFIRMAMOS que en la defensa del libre intercambio y de la práctica transparente del comercio internacional, resulta inaceptable la aplicación de medidas coercitivas unilaterales que afectan el bienestar de los pueblos y obstruyen los procesos de integración.

“RECHAZAMOS de la forma más enérgica la aplicación de leyes y medidas contrarias al Derecho Internacional como la Ley Helms-Burton y exhortamos al Gobierno de los Estados Unidos de América a que ponga fin a su aplicación.

“PEDIMOS al gobierno de Estados Unidos de América que cumpla con lo dispuesto en 17 resoluciones sucesivas aprobadas en la Asamblea General de las Naciones Unidas y ponga fin al bloqueo económico comercial y financiero que mantiene contra Cuba.”

Adicionalmente consideramos que han fracasado los intentos de imponer el aislamiento de Cuba, que hoy es parte integrante de la región de América Latina y el Caribe, miembro del Grupo de Río y de otras organizaciones y mecanismos regionales, que desarrolla una política de cooperación y solidaridad con los países de la región, que promueve la plena integración de los pueblos latinoamericanos y caribeños y, por tanto, que no existe razón alguna que justifique su exclusión del mecanismo de las Cumbres de las Américas.

13) Los países desarrollados han destinado no menos de 8 milllones de millones de dólares para rescatar la estructura financiera que se ha desplomado. Son los mismos que no cumplen con destinar pequeñas cifras para alcanzar las Metas del Milenio o el 0,7% del PIB para la Ayuda Oficial al Desarrollo. Nunca antes se había visto tan al desnudo la hipocresía del discurso de los países ricos. La cooperación debe establecerse sin condiciones y ajustarse a las agendas de los países receptores simplificando los trámites, haciendo accesibles los recursos y privilegiando los temas de inclusión social.

14) La legítima lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, y cualquier otra manifestación de las llamadas “nuevas amenazas” no deben ser utilizadas como excusa para llevar a cabo actividades de injerencia e intervención en contra de nuestros países.

 

15) Estamos firmemente convencidos de que el cambio, en el que todo el mundo tiene esperanza, solo puede venir de la organización, movilización y unidad de nuestros pueblos.

Como bien afirmara El Libertador:
“La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino”

Simón Bolívar

 

http://www.abn. info.ve/noticia. php?articulo= 178032&lee=16

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

POCOS PRESIDENTES LATINOAMERICANOS GOZAN DE UNA LEGITIMIDAD DEMOCRÁTICA TAN CORRECTAMENTE DEMOSTRADA COMO LA DEL DIRIGENTE VENEZOLANO.

28 mar 2009 Notas semanales

Por Salim Lamrani

Para Kaos en la Red

chavez-2

El presidente Hugo Chávez acaba de dar una lección de democracia a sus detractores otra vez. El 15 de febrero de 2009, por decimoquinta vez en diez años, los venezolanos fueron llamados a las urnas, esa vez para pronunciarse sobre la enmienda constitucional que anulará la limitación de mandatos del presidente, los alcaldes, los diputados y los gobernadores. Por decimocuarta vez en un decenio, los electores demostraron su apoyo al líder bolivariano expresándose el 54,86% a favor de la enmienda que permitirá a Chávez presentarse de nuevo en 2012.

Ningún presidente latinoamericano goza de una legitimidad democrática tan demostrada como la del dirigente venezolano. La participación en el referéndum fue masiva, llegando al 70%. Con respecto al fracaso de diciembre de 2007, cuando la reforma constitucional (69 artículos), mal explicada, fue rechazada por una ínfima minoría de un 50,7%, el gobierno venezolano ganó cerca de dos millones de votos, reforzando su popularidad.

A pesar de las quejas y las acusaciones de fraude por parte de la oposición, una vez más el escrutinio fue alabado por la comunidad internacional por su transparencia.  El Grupo de Río, que agrupa a 33 naciones del continente americano, calificó el referendo de «nueva expresión de civismo y se felicit[ó] del ejercicio democrático» de los venezolanos, subrayando al mismo tiempo «la amplia participación política». Estados Unidos también saludó un proceso «consecuente con los principios democráticos» y declaró su voluntad de «mantener una relación positiva» con Caracas. Frente a todo ello, la oposición no tuvo más remedio que admitir su derrota.

El presidente Chávez, por su parte, se alegró de la victoria: «Hoy ha ganado la verdad contra la mentira, ganó la constancia de un pueblo», refiriéndose a la campaña mediática de la oposición. «Sale fortalecido el socialismo bolivariano ante el mundo», añadió.

En efecto, la oposición y los medios occidentales han desarrollado una campaña de desprestigio contra las autoridades venezolanas acusando a Hugo Chávez de querer convertirse en «presidente vitalicio», y se han olvidado de que en democracia es el pueblo quien tiene la última palabra. Desde luego, las multinacionales de la información se guardaron de señalar que en numerosas democracias occidentales la limitación de mandatos no existe. Tampoco consideraron necesario recordar que los venezolanos tienen la posibilidad de revocar a su presidente a medio mandato si su política resulta insatisfactoria, realidad inimaginable en Occidente.

En diez años de poder, Hugo Chávez ha emprendido reformas económicas y sociales espectaculares que han mejorado singularmente el nivel de vida de las categorías más vulnerables de la población, ha dotado de soberanía política y económica a su país, ha infundido un sentimiento de dignidad nacional a sus ciudadanos, ha dado una estatura internacional a Venezuela, cuyo prestigio no deja de crecer en el Tercer Mundo, ha agrupado a una gran parte de las naciones latinoamericanas en torno a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), un proyecto emancipador e integrador, y ha hecho de la solidaridad hacia los más necesitados el principio fundamental de su política exterior. He aquí brevemente las raíces de la popularidad del líder venezolano.

No obstante, Hugo Chávez tiene que enfrentar al menos cuatro retos mayores todavía: la bajada del precio del petróleo del cual depende la economía venezolana, la tasa de criminalidad, que aunque ha bajado sigue siendo un problema serio, la inflación todavía alta, un nivel de corrupción relativo pero presente en algunas esferas del poder y sobre todo una oposición que se niega a prestarse al juego democrático multiplicando las campañas mediáticas de desinformación cuya eficacia es innegable. Pero el escrutinio del 15 de febrero ilustra la confianza de los venezolanos en su presidente para hacer frente a estos obstáculos y proseguir su política de construcción de una alternativa al neoliberalismo salvaje en la que el ser humano se ubica en el centro del proyecto de sociedad.

Contacto: [email protected]

www.kaosenlared.net/noticia/leccion-democracia-presidente-hugo-chavez

Tags: , , , , , , , ,