Argentina: La seguridad, insegura
22 nov 2009 Arte y Cultura, Comunicación, Educacion, MEDIO AMBIENTE, Notas semanales, Periodismo, Política Nacional, Politica
Por Adolfo Pérez Esquivel
ALAI AMLATINA, 17/11/2009.- Una y otra vez vuelven los personajes de turno; la diva del teléfono “Su”, reclama represión y pregona la pena de muerte para aquellos que supuestamente atentan contra la seguridad.
El mediático y divertido señor Tinelli y la señora de los almuerzos Mirtha Legrand, tienen medios audio-visuales a su disposición y suman su reclamo y convocan a una reunión por la “seguridad”; están cansados y temerosos que los pobres corten rutas, avenidas, y generen el caos
ciudadano; están hartos de piqueteros que reclaman trabajo y seguridad para sus familias y la comunidad.
Los medios de incomunicación, comunican los desastres y anuncian el “Apocalipsis Now”; el Grupo Clarín y la Nación fogonean la campaña de desestabilizar al gobierno. La Pitonisa clama toda clase de calamidades y envía cartas a las embajadas, anunciando que, la única garante
institucional de la Nación es ella y nadie más.
Pretenden ignorar que el único garante de la democracia, es el Pueblo. Josué de Castro, medico brasileño que fuera director de la FAO, en su obra “La Geografía del Hambre” dice: “Los pobres no duermen porque tienen hambre, y los ricos no duermen porque tienen miedo a los que
tienen hambre”.
¿Cómo podemos trabajar y lograr que todos duerman sin sobresaltos y que, aquellos que más tienen, aprendan a compartir el Pan y la Libertad, con los que menos tienen?
Pero no, los personajes ricos y famosos televisivos reclaman “seguridad y mano dura contra los pobres”. Recuerdo a uno de mis profesores de filosofía, Galíndez, quien decía que: “en el teatro griego los actores usaban máscaras y al terminar la función debían sacársela y volver a ser
personas”. Hay personajes que continúan actuando y no quieren sacarse la máscara por miedo a ser personas. El profesor nos enseñaba que: “es más difícil ser señor que doctor”.
Saquen sus conclusiones los personajes; es una buena lección. Hay que preguntarles porqué callaron cuando la Sociedad Rural y la Federación Agraria pararon el país durante 4 meses para desestabilizar y condicionar al gobierno y guardaron silencio frente a la voracidad económica del llamado “campo sojero y otras yerbas”; son quienes destruyen los montes y expulsan a los campesinos e indígenas; quienes durante el paro tiraron miles de litros de leche y alimentos de los
camiones con acoplados en las rutas, mientras mas de 10 millones de compatriotas están en la pobreza. No pueden ignorar que los terratenientes y sus aliados imponen los monocultivos, la desertificación y contaminación, y todito esto lo hacen con total impunidad.
Pregunto: ¿Quién se hace responsable de las pérdidas sufridas por los afectados por el paro del campo? Deben saber que muchos sectores sociales trabajan y luchan contra la inseguridad; pero la visión y comprensión es distinta a la de los ricos y famosos…
¿Le preguntaron a un chico que vive en la calle, hambreado, castigado y marginado por una sociedad injusta, cual es su seguridad?- Recorrieron alguna villa o asentamiento y preguntaron a los pobladores cuál es su seguridad?- ¿Pensaron en los pueblos originarios a quienes los “empresarios del campo” les quitan las tierras, y los obligan a emigrar a la periferia de las grandes ciudades y formar piquetes para reclamar sus derechos?
Quienes acamparon 33 horas, en la Avenida 9 de Julio, no estaban ahí por gusto con sus bebes y niños; soportando frío, calor, presiones y la indiferencia social. Reclaman trabajo, no mendicidad; tuvieron el coraje de denunciar el clientelismo político de los municipios y a los punteros
políticos y la falta de respuesta oficial.
El mismo reclamo se extiende en el país, como sucede en la Quiaca, cuando en enero, cuatrocientos pobladores, la mayoría mujeres, se declararon en huelga de hambre con su hambre, para reclaman trabajo y condiciones de vida para sus familias.
La gente busca resolver sus problemas, y cuando no son escuchados por los responsables de los gobiernos provinciales y el gobierno nacional, se movilizan para lograr sus objetivos a través de acciones de resistencia no-violentas.
En Tucumán hay “barrios privados”; sería bueno que los recorran aquellos que comen todos los días y tienen que hacer dieta para no engordar y se “sacrifican en el gimnasio”.
Comprobarán que han proliferado los “barrios privados”. Privados de luz, de agua, de asfalto, de escuela, de salud, de trabajo y de seguridad. Más “privados” imposible.
¿Se olvidaron del saqueo del 2001 y 2002, que sufrió el pueblo cuando sacaron todo el capital del país y dejaron a muchos con una mano adelante y otra atrás, y los ahorristas en el corralito vieron esfumarse sus ahorros?
Necesitamos hacer un esfuerzo todos los sectores sociales, culturales, políticos y religiosos para recomponer el cuerpo social y no para destruir. Hay que aprender de los trabajadores de las fábricas recuperadas y de los campesinos, pequeños productores rurales; son ejemplos de resistencia social y tienen propuestas concretas.
Se está desatando una campaña con ánimo golpista; vemos una exacerbación permanente para desestabilizar al gobierno y provocar la violencia desde lo verbal a lo social y estructural. Critican hasta los 180 pesos por niño. Cualquier cosa que hace el gobierno está mal, pero no proponen nada mejor.
Los medios de comunicación, manipulan la información y aumentan las tensiones y conflictos; reclaman “libertad de prensa, confundiéndola con libertad de empresa”, gritan y vociferan contra la Ley de Medios Audiovisuales. Callaron durante 25 años la ley impuesta por la dictadura
militar, con la cual estaban conformes porque les garantizaba el monopolio de los medios y control de la información del país.
Estamos frente a un “aquellare político y social”, que pocas veces vivió el país, cargado de fuerte virulencia contra el gobierno. Es preocupante y peligroso. Soy crítico del gobierno y lo manifiesto públicamente; hay acciones políticas contradictorias que no comparto por su incoherencia entre el decir y el hacer; pero hay que encontrar alternativas sociales, culturales, económicas y políticas.
Hace tiempo que se siente un fuerte olor podrido en el ambiente, cargado de palabras devaluadas y violentas, que van más allá de ser oposición política; se siente mal olor al estilo hondureño que pone en riesgo la democracia.
Al gobierno hay que sostenerlo, más allá de si estamos o no de acuerdo con su política, personalmente no lo estoy, y reclamarle y exigirle que corrija los errores políticos que atentan contra el pueblo; reclamarle transparencia y ética en el ejercicio de su función y gobernabilidad.
Los que disponen de medios de comunicación, tienen la responsabilidad de actuar con sabiduría y prudencia y no utilizarlo con actitudes golpistas. El otro camino es la complicidad para provocar la ingobernabilidad y enfrentamiento entre argentinos.
A los pregoneros que pretenden imponer la represión y la pena de muerte hay que decirles que son caminos del autoritarismo y regímenes dictatoriales que ha sufrido el país y el continente. No hemos luchado y sufrido para retroceder. El costo fue altísimo y las heridas aún duelen
Es necesario recomponer el cuerpo social y encontrar caminos superadores hacia un nuevo “Contrato Social” con nuestro pueblo y defender los espacios de libertad
Les decimos a los golpistas: “Nunca más”.
- Adolfo Pérez Esquivel es Premio Nobel de la Paz 1980.
Compartir esta nota en Facebook
Tags: ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL, AGUA, alimentos, Apocalipsis Now, CAMPESINOS, clarin, clientelismo político, CONTAMINACIÓN, contrato social, desertificación, DICTADURA MILITAR, Escuelas, fabricas recuperadas, FAO, FEDERACIÓN AGRARIA, IMPUNIDAD, INSEGURIDAD, Josué de Castro, La geografía del hambre, LA NACIÓN, La Quiaca, leche, LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES, LIBERTAD, marginados, Medios de Comunicación, MIRTHA LEGRANG, NIÑOS, PAN, periferia, Pitonisa, Pobreza, Salud, SEGURIDAD, SOCIEDAD RURAL, TINELLI, TRABAJO, Tucumán noticias
El asesinato de Javier Chocobar
22 nov 2009 Arte y Cultura, Comunicación, CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, Indios de America del Sur, Notas semanales, Política Nacional, Politica, Pueblos Originarios
Por Norma Giarracca *
El 12 de octubre, día en que se recuerda el “hecho colonial” de consecuencias más dramáticas en la historia de la humanidad -surgimiento del concepto de “raza”, genocidios en su nombre y saqueos de territorios-, Tucumán decidió recordarlo con el asesinato de un comunero indígena: Javier Chocobar. Un diaguita de Los Chuschagasta en el norte tucumano fue asesinado mientras otras cuatro personas de la comunidad fueron heridas, incluyendo un niño. Los comuneros defendían sus territorios amenazados -como en muchas otras provincias- por terratenientes, nuevos inversores sojeros o por la especulación inmobiliaria. Un terrateniente y sus “guardias blancas” armados -novedoso fenómeno del neoliberalismo en el país- abrieron fuego contra poblaciones cuyas únicas armas son legislaciones nacionales e internacionales que avalan la propiedad comunal.
El martes 13, el principal diario de Tucumán, en la sección Policiales, menciona el hecho de esta forma: “Un hombre murió y al menos otros cuatro resultaron heridos anoche tras una violenta disputa suscitada en Chuscha, al norte de la provincia”. En tanto, los sitios de Internet definían el hecho como “una batahola entre bandas” o “peleas territoriales”.
Es muy importante estar informados de que en la Argentina todos los días los pobladores corren serios riesgos por defender los bienes naturales comunes de la devastación infligida por el neoliberalismo disfrazado de “desarrollismo productivo”. Actividades extractivas como el agronegocio y la minería o especulativas como el negocio inmobiliario amenazan bosques, montes, aguas, glaciares y derechos de poblaciones que aprendieron a defenderse con las legislaciones.
En noviembre de 2006 fue aprobada por el Congreso de la Nación la Ley de Emergencia de la Propiedad Comunitaria (26.160), en la que se da un marco de protección a las comunidades frente a los desalojos de sus tierras e incluso suspende procesos judiciales en marcha. No obstante, esta comunidad de Los Chuschagasta es blanco de acosos y amenazas para expulsar a los comuneros de sus tierras ancestrales. Es decir, se violan tratados internacionales y leyes nacionales con el beneplácito de los gobiernos provinciales. Por estas razones fue asesinado un comunero.
Se oyeron las voces de alerta de Anmistía Internacional y de nuestro Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, pero debemos lograr oír muchas más voces, debemos escuchar gritos de todo un país que alguna vez prometió a las nuevas generaciones un “Nunca más”. La muerte de Javier Chocobar no puede pasar inadvertida en la gran ciudad, donde está el corazón del poder político. No pasaron inadvertidas las muertes del maestro Carlos Fuentealba, de aquellos jóvenes luchadores del Puente Pueyrredón o de aquellos cuyos gritos de dolor venían del Norte rebelde en los tiempos de los cortes de ruta en Mosconi y Tartagal. ¿Acaso la muerte de un diaguita en manos de “guardias blancas” que rememoran a las peores épocas de América latina puede pasar inadvertida o reducirse a las secciones policiales de los medios? ¿El asesinato de un comunero indígena perpetuado por hombres del poder económico no nos llena de horror? ¿A qué “mordaza” se referían los periodistas de televisión durante las últimas semanas? ¿Quién los amordaza para no tratar este asesinato, para que no quede oculto en los bosques tucumanos?
Si quedara oculto, como un hecho policial, ya estaríamos transitando ese peligroso sendero que comienza con la “naturalización” de las muertes y los asesinatos de los que resisten y todos sabemos hacia dónde nos puede conducir. Por eso es necesario que todos expresemos el más enérgico repudio a este asesinato y exijamos justicia, el respeto a los tratados internacionales, la puesta en real vigencia de la Ley de Emergencia de Propiedad Comunal y toda la legislación que protege los territorios y sus poblaciones así como el desarme de grupos policíacos privados en todo el país.
* Socióloga, profesora titular de Sociología Rural (Instituto Gino Germani-UBA)
Compartir esta nota en Facebook
Tags: actividades extractivas, ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL, agronegio, AGUA, Anmistía Internacional, bosques, desarrollismo productivo, Diaguitas, GENOCIDIO, Javier Chocobar, Minería, montes, Mosconi, negocio inmobiliario, NEOLIBERALISMO, NUNCA MÁS, Raza, salta noticias, TARTAGAL, Tucumán noticias
LA OTRA CARA DE LA MONEDA DE LA SEQUÍA CORDOBESA Y DE GRAN PARTE DE LAS PROVINCIAS CORDILLERANAS.
18 nov 2009 Ciencia, MEDIO AMBIENTE, Minería, Minería Contaminante, Notas semanales, Política Nacional, SALUD PÚBLICA, Tecnología
La sequía de Córdoba no se debe a falta de lluvia, este es solo un factor y aunque parezca mentira, es el menos importante.
Lo que los medios masivos de las corporaciones ocultan, es lo que trataré de develar.
Hay tres factores destacados. En primer lugar a la explotación minera. Desde Salta a Santa Cruz empresas como la Barrick Gold, explotan sin control nuestro recurso minero. Durante toda la década del 90, Gioja siendo diputado, se dedico a crear leyes que hoy lo benefician aunque no al país. Solamente la mina Veladero consume 90 millones de litros de agua por día. Es agua pura, dulce, potable sin tratamiento, que se desperdicia para tratar y transportar minerales. El agua utilizada, queda contaminada con cianuro y mercurio entre otros venenos. La empresa está exenta de impuestos, no paga retensiones, tampoco el agua porque la toma de pozos y encima, el estado nacional debe pagarle por el solo hecho de estar. ¿Imaginan la cantidad de agua que usan desde Salta a Santa Cruz?, va un dato… Córdoba posee ríos subterráneos que se alimentan mayoritariamente de la cordillera catamarqueña, riojana y sanjuanina. Se extraen tantos millones de litros por día, que no llegan a Córdoba por los ríos subterráneos. La mayoría se han secado al igual que los ríos de superficie, alimentados por estos acuíferos. La tierra perdió a tal punto su humedad, que parece un terrón sin vida por este efecto de succión desmedida de agua. ¿Las leyes de Gioja protegen a las corporaciones de posibles demandas de los consumidores por este efecto sequía?. Las demandas deben presentarse ante el CIADI, organismo creado por las mismas corporaciones. Argumentaron que en el tercer mundo los poderes judiciales no son confiables. Hoy, vemos que no es confiable el CIADI que viola la autonomía jurídica de los pueblos y su derecho a litigar en defensa de la vida.
Veamos ahora el segundo factor de importancia.
Córdoba es la provincia de Argentina más deforestada, destruyeron el 94% de bosques y monte. Millones de hectáreas de estos bosques sencillamente desaparecieron al ritmo que se cultiva la soja. Estos grandes humedales cumplían la función de drenar al subsuelo millones de litros de agua en cada lluvia. Actuaban como grandes esponjas garantizando que las venas de la tierra estén llenas de su sangre, el agua. Al no existir estos humedales, el agua no es depurada y depositada en el acuífero subterráneo. A esto le agregamos que muchos de los grandes sojeros, extraen agua de perforaciones clandestinas que no son controladas por el estado, porque muchos funcionarios de primer nivel del gobierno de Córdoba son sojeros… sería como escupir para arriba. No solo destruyeron los humedales, sino que secaron la poca agua de corrientes o canales subterráneos.
El otro factor es la falta de lluvia, que sin dudas se debe a las causas de los puntos uno y dos porque al no haber “filtración” de agua, los vientos aumentan su velocidad y evaporan la poca humedad de la superficie, resecando y quitándole vida a la tierra.
Mi amigo periodista Oscar Dagostino en su mensaje de correo dice “Cuando hayas cortado el último árbol, contaminado el último río, pescado el último pez, te darás cuenta de que el dinero no se come”. ¿Se pusieron a pensar en esto?.
Sin embargo, nos quieren hacer creer que los culpables de la sequía y la falta de agua somos nosotros, los consumidores más pobres. Las empresas de gaseosas grandes, por cada botella de dos litros producida, gastan 400 de agua. ¿Por qué los medios no denuncian lo que aquí detallo? Porque son parte y solo se muestra una sola cara de la moneda la que nos culpa a nosotros. La otra queda oculta.
La gente no es culpable. En tal caso, podemos hacernos de la culpa de no haber reclamado a las empresas concesionarias de agua la inversión necesaria, solo se dedicaron a levantar y levantar dinero de los contribuyentes y a pedir aumentos de tarifas ¿esto no es causa suficiente para accionar ante el CIADI?. Años atrás, cuando faltaba lluvia, los ríos de superficie alimentados del subsuelo cordillerano, tenían agua. La sobre explotación minera condeno a muerte los ríos. Las cordilleras son nuestros tanques de agua, si las destruimos, padeceremos la sed. ¿Puede esto ser tipificado como crimen de lesa humanidad?.
¿Y que podemos hacer ante este panorama presentado?, veamos…
Conociendo las causas reales, podremos promover petitorios para salvaguardar la vida por sobre los intereses corporativos. Investigar si las leyes presentadas por políticos como Gioja cuando fue diputado, fueron manipuladas de ex profeso para su beneficio y en desmedro de la Nación y sus habitantes. Verificar si los acuerdos firmados por Menem ante el CIADI, no atentan contra la libertad jurídica argentina beneficiando el abuso corporativo. Corroborar si la prensa favoreció estos acuerdos silenciando la publicación de los mismos en desmedro del pueblo argentino. Comprobar si los medios de difusión de argentina, poseen conexiones o directivos relacionados con estas corporaciones.
Contrastar las leyes, a efectos de verificar si las empresas están habilitadas a envenenar el agua o dañar el medio ambiente. Ninguna ley puede atentar contra el ser humano como hoy sucede.
Estos petitorios deberán ser girados a los gobiernos municipales, provinciales, presidencia y cámaras de diputados y senadores.
Es sabido que la próxima camada de diputados, fue financiada en su mayoría por estas corporaciones y por los medios, por lo que no sería extraño que las sigan favoreciendo a cambio de suntuosas ganancias.
Es necesario actuar de inmediato. El único fin, deberá ser revertir este abuso y reestablecer el equilibrio natural antes que otras provincias padezcan la misma problemática.
A los capitales golondrina no les interesan las naciones y su gente. Solo responden ante el estímulo del dinero sin importar si en el proceso de ganarlo, mueren cientos de miles o contaminan a otros tantos, como es el caso de las mineras y del mercado agroexportador con millones de toneladas de agrotóxicos vertidos a la tierra. La activa participación desde escuelas, centros vecinales, municipios, cooperadoras, comisiones de fomentos, centros de jubilados y todo organismo u organización desde donde te puedas expresar será fundamental para revertir este abuso.
Ya no es la tierra quien nos necesita, es la vida. ¿Cuándo comenzamos?
Un cordial saludo
Alejandro Romero
Compartir esta nota en Facebook
Tags: AGUA, agua de lluvia, AGUA POTABLE, BARRICK GOLD, Córdoba noticias, CIADI, CIANURO, contaminación minera, cultivo de soja, deforestación, EXPLOTACIÓN MINERA, GIOJA, gobiernos provinviales, goviernos municipales, humedales, impuestos, mercurio, Mina Veladero, perdida de bosques, peridida de montes, RECURSOS ACUIFEROS, RETENCIONES, rios subterraneos, salta noticias, Santa Cruz noticias, sequía, veneno
UNIVERSIDAD Y LOS DINEROS DE LA ALUMBRERA EN TUCUMÁN
17 nov 2009 Arte y Cultura, Minería, Minería Contaminante, Notas semanales, Politica, Pueblos Originarios, Universidades Nacionales
Por Norma Giarracca*
La decisión del Consejo Interuniversitario Nacional y las consiguientes aceptaciones de los consejos superiores de las universidades públicas de aceptar dineros de una empresa minera pusieron en discusión y debate muchos aspectos referidos al financiamiento universitario, la autonomía científica, los orígenes de fondos para un trabajo independiente, etc.
Pero lo que está ocurriendo actualmente en la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) en el contexto de cambios de autoridades es mucho más complejo pues dicha casa de estudios recibe ganancias de la minera por participar en la empresa Yacimientos Mineros Agua de Dionisio (YMAD), una empresa privada constituida como Unión Transitoria de Empresa (UTE) con La Alumbrera y que recibe el 20% de las utilidades. Lo que se discute dentro de la institución, entre los sectores que compiten por el rectorado, se basa en críticas y sospechas acerca del uso de esos fondos que se fueron
dando desde 2006 y que ascienden a casi 400 millones de pesos. Se realizaron obras de infraestructura, edificios que nada tienen que ver con la armónica arquitectura de una universidad que supo ser pionera en pensamientos y diseños arquitectónicos. Además de estos gastos, se dijo que la UNT realizó casi 150 depósitos de plazos fijos en decenas de
entidades bancarias y hubo cruces muy duros de opiniones y hasta denuncias de amenazas telefónicas.
Pero existe otro debate, llevado a cabo por agrupaciones estudiantiles que hacen severas críticas a estos financiamientos. Se trata de una nueva generación de estudiantes conscientes de la depredación que acarrea la actividad minera y que cuestiona radicalmente la sociedad de la UNT con esta empresa. El miércoles 11 de noviembre en su Facultad de Derecho y Ciencias Sociales se produjo un encuentro muy interesante a raíz del estreno del documental de Pino Solanas Tierra sublevada. Oro impuro con una mesa de debate acerca de la actividad minera y sus consecuencias; esas que van desde problemas de salud, la contaminación ambiental o la contaminación cultural con valores que deberían permanecer muy alejados de los claustros universitarios. La mercantilizació n del saber, la colonización que impone esa lógica financiera (con sus plazos fijos y conductas de tipo mafiosa) y la contaminación cultural que se produjeron
en los noventa no han podido desactivarse en Tucumán ni en el resto de las universidades del país. Por eso, la presencia de estos jóvenes, futuros profesores y autoridades resulta esperanzadora .
Es necesario un debate profundo que interrogue si una entidad dedicada al conocimiento para los valores humanos, sociales y morales debe mantener el estatus de socia de una actividad fuertemente cuestionada por gran parte de la comunidad internacional. La sala desbordada, la presencia de tucumanos de diversas generaciones pero sobre todo la de esos jóvenes dignos y autónomos como los prefiguró la Reforma del 18, las conmovedoras imágenes del documental, la presencia de un personaje tan coherente como Pino Solanas y de otro tan valiente como el fiscal Gustavo Gómez (que procesó a un funcionario de la empresa), homenajeaban a aquella provincia que supo ser vocera de independencias de coloniales, de fuertes querellas por la igualdad y de significativas transformaciones sociales y culturales durante gran parte de su historia. Tal vez por ser portadora de esas tradiciones, Tucumán recibió una de las peores represiones provinciales de la dictadura de 1976 y posteriormente, como corolario de tanto
sufrimiento, demuestra serias dificultades para retomar senderos de
democratización. Hace menos de un mes se asesinó al comunero diaguita Javier Chocobar por defender sus territorios, hoy se reprime una huelga de trabajadores de la salud; pero Tucumán, como muchas otras provincias cordilleranas, sabe querellar por sus territorios y sus bienes comunes como la tierra, los cerros, el agua, la salud, la educación.
*Socióloga. Instituto Gino Germani-UBA.
Compartir esta nota en Facebook
Tags: AGUA, CONSEJO INTERUNIVERSITARIO NACIONAL, contaminación cultural, CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, depredación, Educacion, Javier Chocobar, MINERA LA ALUMBRERA, PINO SOLANAS, salid, UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMAN, utilidades mineras, Y.M.A.D.
NO A LOS FONDOS DE LA MINA CONTAMINANTE
25 ago 2009 Notas semanales
(Buenos Aires-Argentina-EL EMILIO)
COMUNICADO DE PRENSA
Docentes, investigadores, estudiantes, trabajadores no docentes de la Universidad de Buenos Aires acompañados por la presencia de organizaciones ambientalistas se han reunido el pasado lunes 24 de agosto para impulsar un movimiento de lucha que tiene como principal reclamo el rechazo por parte de las Universidades Públicas y especialmente la UBA a los fondos provenientes del YMAD (Yacimientos Mineros Agua del Dionisio), como parte de la Unión Transitoria de Empresas que conforma con la Minera La Alumbrera Ltda.
Frente a la aprobación en la comisión de presupuesto del Consejo Superior de la UBA en cuanto a la aceptación de estos fondos y a sabiendas que se tratará el próximo miércoles en instancia plenaria, los abajo firmantes se movilizarán al Rectorado de la UBA el próximo miércoles 26 de agosto para reclamarle a las autoridades que rechacen los fondos provenientes de la Mina contaminante.
Mediante una declaración señalan lo siguiente “Rechazamos estos fondos no sólo porque defendemos un Sistema Estatal Único de financiamiento de nuestra Educación Superior, sino porque pensamos que la Universidad Pública con sus investigadores y su producción de conocimiento debe estar al servicio del pueblo y no en favor de la apropiación privada y el lucro capitalista. Aceptar los fondos significa para la Universidad Pública constituirse en cómplice del saqueo de nuestros recursos naturales, de la minería a cielo abierto con sus graves efectos contaminantes que produce sobre la población, del agotamiento de recursos limitados como es el agua y la energía eléctrica, del escaso valor de uso que tienen estos metales, utilizados básicamente como reservas de riquezas y consumos suntuarios”
Como parte de las actividades de la campaña “No a los fondos de la Mina contaminante”, realizarán unas jornadas de difusión sobre cada una de las Facultades el día martes 25 de agosto a partir de las 17 hs. El miércoles 26 de agosto a las 9 hs. docentes, investigadores, estudiantes, trabajadores no docentes y demás organizaciones concentrarán frente a la puerta del Rectorado y realizarán clases públicas y una radio abierta. Además, presentarán un proyecto resolución que rechace los fondos del YMAD para que sea debatido y puesto a votación al interior del Consejo Superior.
________________________________________
Declaración:
No a los fondos de la Mina contaminante
Docentes, investigadores, estudiantes, trabajadores no docentes de la Universidad de Buenos Aires, acompañados por la presencia de organizaciones ambientalistas, nos reunimos el lunes 24 de agosto para impulsar un movimiento de lucha que tiene como principal reclamo el rechazo por parte de las Universidades Públicas y particularmente la UBA a los fondos provenientes del YMAD (Yacimientos Mineros Agua del Dionisio), como parte de la Unión Transitoria de Empresas que conforma con la Minera La Alumbrera Ltda. Esta última es la encargada de explotar la mina a cielo abierto más grande del país, ubicada en la provincia de Catamarca, pero cuyos efectos contaminantes se extienden a Tucumán y Santiago del EsteroEl Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) ha aceptado por segunda vez consecutiva los fondos que por la ley 14.771 deben ser distribuidos entre las Universidades Nacionales a raíz de las utilidades generadas por las Mineras. Con el acuerdo ciego de prácticamente el conjunto de las autoridades universitarias, rectores y decanos, entre el período 2008-2009, ha entrado a la Universidad Pública 87 millones de pesos. El miércoles de la semana pasada se ha aprobado en la comisión de presupuesto del Consejo Superior de la UBA, con el rechazo de una sola consejera, la aceptación de estos fondos, cuyo destino y utilización ya se ha fijado con anterioridad (los 3,4 millones que corresponden a la UBA fueron utilizados en la compra del Cine Cosmos, el cual se utilizará para los cursos arancelados del Rojas). Esta semana el expediente pasará como tratamiento en la sesión plenaria del Consejo Superior. Cabe señalar que si hoy está en tratamiento para que el Consejo Superior pueda decidir si acepta o no los fondos, es gracias a que la Dirección de Contabilidad puso un freno a la intención del ex secretario de hacienda, Hernán Piotti Lopez, de hacer uso del dinero sin tomar en cuenta lo que diga el Consejo Superior, algo que es antiestatutario. Lamentablemente, haber defendido el derecho democrático al acceso a la información y al derecho a definir sobre los fondos de la UBA le costó el puesto de trabajo a la directora de Contabilidad, Valeria Alonso, quien fue desplazada de su cargo. Las autoridades recurrieron a la persecución y al apriete para que esto no saliera a la luz.Sin dudarlo, sin cuestionamiento alguno, sin debate y lo que es peor, ocultando al conjunto de la comunidad académica la procedencia de estos fondos, se está intentando reafirmar el ingreso del dinero en el conjunto de los Consejos Directivos y Superiores de cada una de las Casas de Estudios.Como contrapartida, se está gestando a nivel nacional un gran movimiento de lucha de docentes, estudiantes y trabajadores no docentes, que junto a las organizaciones sociales, ambientales y de los pueblos afectados por la producción minera, ha logrado transformar este tema en un debate público nacional y ha conquistado en algunas Unidades Académicas el rechazo de los fondos, tal como ha sucedido en el Consejo Directivo de la Facultad de Psicología y la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Córdoba, en la Universidad Nacional del Sur (Bahía Blanca), en la Universidad Nacional de la Patagonia, sede Esquel, en la Facultad de Cs. Sociales de la UBA, etc.La Alumbrera consume el 25 % de la energía eléctrica suministrada sobre el NOA y el 87 % del consumo total de la Provincia de Catamarca. Insume cuatro millones de litros de agua por hora, cien millones de litros por día, lo que ha generado la sequía total de varios acuíferos, limitando el acceso de este recurso a las poblaciones locales. Son recurrentes los cortes de luz y agua sobre las poblaciones. Por la utilización de cianuro y otras sustancias (método prohibido en muchos países por ser altamente contaminante) se ha provocado la contaminación de los canales de agua que son utilizados para el consumo de la población y para las actividades agropecuarias. Se muelen diariamente cerca de 150 mil toneladas de roca, lo que genera nubes de polvo, provocando múltiples enfermedades respiratorias. En los últimos años se ha comprobado un aumento del 600% en los casos de cáncer. Sin embargo, los sucesivos gobiernos, incluido la gestión de los Kirchner, han reafirmado la privatización de este recurso, les han otorgado todo tipo de exenciones impositivas, además de ser casi nulas las regalías, han eliminado todo tipo de controles sobre la actividad y han subsidiado en forma permanente a este sector, siendo que el 97 % de las utilidades de las Minas se van al exterior. Las complicidades del gobierno nacional son tales que en la página Web de la Secretaría de Minería de la Nación sólo se habla de las bondades de la producción minera.Rechazamos estos fondos no sólo porque defendemos un Sistema Estatal Único de financiamiento de nuestra Educación Superior, sino porque pensamos que la Universidad Pública con sus investigadores y su producción de conocimiento debe estar al servicio del pueblo y no en favor de la apropiación privada y el lucro capitalista. Aceptar los fondos significa para la Universidad Pública constituirse en cómplice del saqueo de nuestros recursos naturales, de la minería a cielo abierto con sus graves efectos contaminantes que produce sobre la población, del agotamiento de recursos limitados como es el agua y la energía eléctrica, del escaso valor de uso que tienen estos metales, utilizados básicamente como reservas de riquezas y consumos suntuarios. Hoy varios equipos de investigación de la Universidad de Buenos Aires abordan desde distintas disciplinas los temas relacionados con esta actividad desde una ciencia y un pensamiento social crítico, señalando los efectos destructivos e irreversibles sobre el medio ambiente y la vida humana.Sin embargo, contra el trabajo de muchos docentes e investigadores independientes, las corporaciones mineras han logrado comprometer con sus dineros el silencio de las autoridades universitarias, y más aún hacer avanzar a través de todo tipo de convenios la investigación y la utilización del espacio público de las Universidades al servicio de las necesidades de la Mina contaminante. Esto es lo que ha sucedido en la Universidad Nacional de Tucumán, donde un primer informe de un grupo de especialistas-investigadores ha llegado a la conclusión que la Mina no contamina. Por otro lado, comienzan a proliferar convenios bilaterales entre las distintas Unidades Académicas y los gobiernos provinciales, municipales y hasta directamente con las Mineras en vistas a favorecer su infraestructura y por lo tanto hacer acrecentar sus ganancias. Como es el caso del convenio establecido entre el gobierno de Catamarca y el Instituto Superior de Ingeniería del Transporte, dependiente de la Facultad de Cs. Exactas y Naturales de la UNC, utilizando los recursos estatales para mejorar el transporte ferroviario utilizado por las Mineras.Tanto es el interés particular de las camarillas que despiertan estos fondos privados que se ha avalado sin ningún tapujo a una empresa, como es La Alumbrera, cuyo Presidente se encuentra acusado en EEUU por lavado de dinero y cuyo vicepresidente, Julián Rooney, está procesado por disposición de la Cámara Federal de Tucumán Nº II por violación del Art. 55 de la Ley 24.051, un delito federal, que refiere al vertido de residuos tóxicos que contaminaron el agua, el aire y el suelo, afectando la vida y el ambiente general. Es decir las autoridades Universitarias además de avalar el saqueo de los recursos naturales y la depredación del medio ambiente, también están avalando a delincuentes.
Sin embargo, estamos los que estamos convencidos que el sistema universitario y científico podría jugar un papel significativo en la Sociedad porque es uno de los pocos actores públicos que puede proveer los saberes técnicos independientes en función de satisfacer las necesidades populares. La universidad pública podría generar un servicio de suma importancia, no sólo a las localidades en disputa con las corporaciones mineras sino a todo el país, que necesita conocer qué decisiones toman nuestros gobernantes en materia productiva cuando los bienes comunes están en juego. Por eso, quienes firmamos esta declaración, seguimos defendiendo una Universidad Pública, gratuita, masiva y con autonomía para la producción científica, apostando a una visión crítica e independiente de las autoridades, de los gobiernos de turno y de la producción privada.
Desde este espacio convocamos a todos los docentes, investigadores, trabajadores no docentes, estudiantes, organizaciones sociales, de DDHH, organizaciones ambientalistas, y a toda la comunidad educativa a participar de una concentración y una radio abierta sobre el Rectorado de la UBA el próximo miércoles a las 8 hs en Viamonte 430 a movilizarnos para exigir que las autoridades rechacen los fondos de las Minas contaminantes.
Adhesiones: [email protected]
Compartir esta nota en Facebook
Tags: AGUA, CAMARA FEDERAL DE TUCUMÁN, Catamarca, CONSEJO SUPERIOR, CONSUMO SUNTUARIO, DOCENTES, EDUCACIÓN SUPERIOR, ENERGÍA ELECTRICA, ESTUDIANTES, INVESTIGADORES, JULIAN ROONEY, LAVADO DE DINERO, LUCRO CAPITALISTA, MEDIO AMBIENTE, MINERA LA ALUMBRERA, MINERÍA A CIELO ABIERTO, Minería Contaminante, RECTORADO DE LA UBA, REGALÍAS MINERAS, RIQUEZA, SAQUEO, SECRETARÍA DE MINERÍA DE LA NACIÓN, SISTEMA ESTATAL ÚNICO, TRABAJADORES, UNIÓN TRANSITORIA DE EMPRESAS, UNIVERSIDAD NACIONAL DE BUENOS AIRES, UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA, UNIVERSIDAD PÚBLICA
NO SOMOS UN PAÍS SOBERANO, SOMOS UNA COLONIA DE LAS GRANDES EMPRESAS MULTINACIONALES
25 ago 2009 Notas semanales
En el foro socio-ambiental en La Rioja. Ambientalistas, legisladores y miembros de organizaciones sociales participaron en un Foro por el Ambiente en el que el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel opinó que la Argentina es una “colonia de las empresas multinacionales que se apropian de los recursos naturales”. La organización del Foro estuvo a cargo de los integrantes de las Asambleas Ciudadanas Riojanas, que se oponen a la minería a gran escala. Incluímos al pie una crónica elaborada por la Red Nacional Ecologista.
Fuentes: Agencia DyN, Asambleas Ciudadanas Riojanas y RENACE
La Rioja, Argentina – 24/08/09.
Se realizo el 2do Foro Social por el Ambiente en la ciudad de La Rioja
El pasado 21 y 22 de agosto, se realizo en la Biblioteca Mariano Moreno de la ciudad capital, el Foro Social por el Ambiente “Por la autodeterminación de los pueblos, en defensa de la vida, el agua y la tierra”. Comenzó el día viernes por la mañana con la visita de los expositores a algunas escuelas secundarias y una conferencia de prensa. Por la tarde iniciaron las mesas de ponencias, divididas en bloques.
En el primer bloque participaron los integrantes de la asamblea de Sanagasta, la comunicadora social Emilse Torres y Javier Rodríguez Pardo, periodista especializado en ecología social. Torres realizo un análisis sobre el tratamiento que dos medios gráficos locales le brindaron (en un determinado tiempo) a la organización asamblearia frente a la problemática minera en la provincia. Este estudio aporta a la premisa de que los medios de comunicación sostienen una dependencia negativa con el poder gubernamental de turno. Negativa porque lo primero que se corrompe es la ética profesional y la libertad de prensa. Por su parte, el periodista Rodríguez Pardo, desplegó claramente los argumentos para rechazar a los proyectos de minería química, no solo desde una mirada ambiental, sino y sobretodo, social y política. Para cerrar esta mesa, se proyecto un corto artístico de Alejandro Olivera.
El segundo bloque, se conformo con integrantes de la asamblea de Chilecito, el docente Miguel Molina y la socióloga Norma Giarraca, investigadora del Instituto Gino Germani de la UBA. Molina , expuso un trabajo de investigación mediante el cual intento rastrear las primeras escisiones entre el hombre y la naturaleza. Estas indagaciones nos aportan algunas claves para tratar de comprender porque el hombre avanza cada vez mas sobre el orden natural de manera destructiva, o más bien, “autodestructiva” en tanto forma parte de dicho orden. Giarraca, a su vez, esbozo el perfil del sistema científico y el académico actual, el cual se encuentra cada vez mas comprometido con los intereses del capital transnacional y menos con las demandas de la sociedad que lo contiene. Adhirió a la premisa de pensar este tiempo como una “transición”, en la cual las diferentes comunidades y sujetos se consideren motores de cambio de un paradigma diferente, que aun no conocemos pero que se esta en plena construcción.
En el ultimo bloque del día, participaron el medico Ben Ami Schadgrodsky y el doctor Andrés Carrasco, especialista en medicina molecular y perteneciente al Laboratorio de Embriología molecular del CONICET. El primero expuso los efectos nocivos de la minería sobre la salud humana. El doctor Carrasco, quien hace unos meses publico una investigación que comprueba los altos niveles de toxicidad del glifosato (sustancia que junto a otras, se utiliza, principalmente, para las fumigaciones aéreas o terrestres de los cultivos de soja transgénica, entre otros), introdujo en el foro la problemática de los agronegocios. En nuestro país, más del 50% del suelo productivo se destina al cultivo de semillas transgénicas. Este problema no es reciente, como así tampoco, son nuevas las investigaciones y las denuncias de especialistas sobre los impactos negativos de las sustancias químicas en la salud humana (además de los impactos sobre el ambiente producto de los desmontes incontrolados y la contaminación del agua con los agrotóxicos). La complicidad del sistema productivo público de conocimiento con empresas como Monsanto, debe alcanzar estado público para abrir un debate dentro y fuera del mismo sistema, del cual puedan surgir las definiciones del conocimiento que precisamos como sociedad.
La jornada finalizo con la música de artistas riojanos y los tambores al ritmo del candombe interpretado por compañeros de Andalgalá.
El sábado, expusieron Rubén Romero Chávez periodista de FM Ciudadanos y Enrique Viale. Chávez compartió un análisis sobre el rol social de los medios de comunicación alternativos en la construcción de poder popular. Por su parte, Viale denuncio los escollos que contiene la normativa y que rige la actividad minera para prevenir los daños ambientales. La misma tiene una orientación hacia la remediación de dichos daños, lo cual atenta contra los principios básicos del derecho ambiental: la prevención y la precaución. Para finalizar este bloque, la Diputada Fernanda Reyes hizo entrega de un certificado al cineasta riojano Carlos Ruiz. Este reconocimiento declara al documental “Cielo Abierto” de interés cultural por el Congreso de La Nación. Ruiz , agradecido, expreso que necesita apoyo para continuar en la labor de relatar la historia invisibilizada de nuestra provincia y de su actor principal: el pueblo.
En el último bloque participaron el Premio Nóbel de la Paz , Adolfo Pérez Esquivel, integrantes de la asamblea de Famatina y el Fiscal Federal de la Cámara de Tucumán, Antonio Gustavo Gómez. Pérez Esquivel, inicio su ponencia recordando un aniversario más de la muerte de Enrique Angelelli, quien fue asesinado durante la última dictadura. Luego compartió un diagnostico dramático de nuestra sociedad, marcada por la pobreza y la exclusión de los sectores populares. Uso el término de Eduardo Galeano: “democraduras” para analizar la realidad nacional y latinoamericana. En su discurso, también, retomo a Vandana Shiva, con el término de “monocultivo de la mente” para denunciar la contaminación mental y programada de nuestra sociedad. Pero propuso impulsar y fortalecer el derecho que tienen nuestros pueblos a la autodeterminación, por sobre los intereses de las trasnacionales y su connivencia con las clases gubernamentales. En su discurso, humano y sencillo, se solidarizo con las asambleas que se han conformado en todo el país en defensa de los bienes naturales, como así también, repudio la creciente criminalización de la protesta por parte del estado provincial. Por su parte el Fiscal Gómez, expuso sobre delitos ambientales y judicialización de la protesta social.
Finalizando la jornada, los participantes salieron a la plaza al ritmo de los tambores manifestando el repudio en contra de los intereses foráneos que atentan contra el bienestar y la autodeterminación de nuestros pueblos culminado con una alegre obra de títeres.
Por la noche se proyecto el documental “Los ojos cerrados de Latinoamérica” del cineasta Miguel Mirra.
En el foro participaron estudiantes, docentes, vecinos y vecinas tanto de La Rioja , como de Catamarca y San Juan para seguir debatiendo que modelo de desarrollo queremos. Este debate inicio en el 1er Foro realizado en San Juan, el pasado mes de abril.
Pérez Esquivel dice que Argentina es “una colonia de las empresas multinacionales”
En un Foro por el Ambiente que se realizó en La Rioja, el Premio Nobel de La Paz insistió en la defensa de los recursos naturales.
Ambientalistas, legisladores y miembros de organizaciones sociales participaron en un Foro por el Ambiente en el que el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel opinó que la Argentina es una “colonia de las empresas multinacionales que se apropian de los recursos naturales”.
Pérez Esquivel fue uno de los disertantes del encuentro, que se realizó el fin de semana en la capital riojana, y allí pidió a los asistentes que luchar por la vida, la soberanía alimentaria y el respeto.
“No permitamos que nos sigan devastando y entregando a manos extranjeras. No somos un país soberano, somos una colonia de las grandes empresas multinacionales”, afirmó el Premio Nobel.
La organización del Foro Social por el Ambiente estuvo a cargo de los integrantes de las Asambleas Ciudadanas Riojanas, quienes se oponen a la instalación de un emprendimiento minero, a cielo abierto, en la ciudad de Chilecito.
“Porque la vida y el agua valen más que el oro” fue el lema del encuentro del que participaron, entre otros, Andrés Carrasco, del Laboratorio de Embriología Molecular CONICET-UBA; Norma Giarraca, investigadora del Instituto Gino Germani; y el fiscal General de la Cámara Federal de Tucumán, Antonio Gómez.
También asistieron Nora Cortiñas, integrante de las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, y la diputada nacional Fernanda Reyes (Coalición Cívica), quien consideró que la reunión sirvió para “generar conciencia del daño que la explotación minera está ocasionando al ambiente”. “Los gobernadores cordilleranos y el gobierno nacional, en lugar de limitarla, vienen promocionando la actividad con leyes y beneficios fiscales hechos a la medida de las empresas, que se están llevando nuestros minerales y dejando daños ambientales, sociales y económicos irreparables”, expresó.
Pérez Esquivel en Chilecito por una explosión y la judicialización
El día sábado, por la tarde, Pérez Esquivel asistió a una reunión con el Juez de Instrucción Alfredo Ramos en Chilecito, para evaluar en que condiciones se encuentra el procesamiento de las dos integrantes de las asambleas riojanas y por otra parte, el estado de las 15 denuncias que los ciudadanos presentaron hasta el momento por represión policial y agresión de funcionarios públicos.
En dicha oportunidad, el Nóbel presento una denuncia por una explosión efectuada bajo la responsabilidad de la Secretaria de Minería de la provincia para una obra de construcción en el cerro Portezuelo de la ciudad de Chilecito. La explosión provocó daños en tres viviendas y afecto la salud de una vecina.
La diputada nacional de la Coalición Cívica Fernanda Reyes, el fiscal federal Antonio Gómez y varios miembros de las asambleas ciudadanas riojanas. acompañaron la denuncia penal contra el secretario de Minería de La Rioja, Oscar Lehz, por la posible comisión del delito de “estragos”, al hacer una explosión en un cerro de la localidad de Chilecito, el viernes a la tarde, que destruyó varias casas aledañas y le causó amnesia y estado de shock a una vecina del lugar.
“Paradójica e irónicamente, Lehz pretendía demostrar la inocuidad de las explosiones que genera la minería y la ausencia de riesgos de la actividad. Los funcionarios que demostraron su incapacidad e irresponsabilidad para controlar los efectos de esta detonación, son los mismos que pretenden habilitar la mega minería en La Rioja”, sostuvo Reyes, que integra la Comisión de Minería de la Cámara Baja.
______________________________________________________________________
Crónica elaborada por la Red Nacional Ecologista – RENACE
EL FORO SOCIAL POR EL AMBIENTE
IMPACTO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE LA RIOJA
No hubo emisora de radio que no se sorprendiera ante las declaraciones de los disertantes. Radio Fénix tituló su página con el reportaje al periodista Javier Rodríguez Pardo: “Beder Herrera es capaz de vender a su propia familia.” Los diarios Nueva Rioja y El Independiente dedicaron páginas completas al destacar el Foro Social por el Ambiente que se realizó en la biblioteca Mariano Moreno, a salón lleno y con público sentado en los pasillos. Con un altavoz ubicado en la calle peatonal los riojanos pudieron seguir las disertaciones del premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel y de los destacados especialistas invitados. Desde el jueves 20 hasta el domingo 23 de agosto los diarios publicaron que “investigadores de distintos institutos de la UBA, periodistas y cineastas explicaron por qué rechazan la megaminería y criticaron los fondos que las universidades recibieron de empresas mineras, como a los gobiernos que propician la explotación de la minería a cielo abierto con uso de cianuro”. El encuentro fue una denuncia clara contra la represión y judicialización de los militantes de las asambleas de Chilecito y Famatina que con su activismo paralizaron las exploraciones de la empresa minera Barrica Gold en el emblemático cerro que antaño fuera explotado por la compañía inglesa La Mejicana.
Javier Rodríguez Pardo, la investigadora del Instituto Germani de la Universidad de Buenos Aires, Norma Giarraca, el doctor en Medicina Molecular perteneciente al Laboratorio de Embriología Molecular del CONICET de la UBA, Andrés Carrasco y el cineasta Miguel Mirra brindaron una conferencia de prensa en la biblioteca Mariano Moreno.
Antes habían visitado las escuelas Polivalente de Arte y la Normal “Pedro Ignacio de Castro Barros”. Luego los investigadores criticaron a las universidades que recibieron fondos de la empresa minera que explota la mina “La Alumbrera en Catamarca” y a los gobernantes que propician la megaminería.
Rodríguez Pardo sugirió a los rectores de las universidades que lean la “Declaración de Berlín” elaborada por universidades de Alemania que señalaron los daños que provoca el sistema extractivo de minerales. “Esto fue tomado por la Comunidad Económica Europea que prohíbe ese sistema extractivo de obtención de oro cianurado”, precisó el periodista. Al respecto, Norma Giarraca agregó que los fondos mineros que se destinan a las universidades es una “vuelta de tuerca” de las corporaciones para limitar la autonomía de las universidades y sistema científico a través de donaciones y subsidios a las universidades públicas del país. “Es muy llamativo que aparezca en un momento dónde empezaba haber un trabajo interdisciplinario para tener un diagnóstico completo en distintas disciplinas acerca de los daños reales y potenciales en materia de contaminación, de consecuencias sociales y a la salud humana que estas producciones extractivas causan”, explicó. Para Giarraca es tan negativo que el consejo superior de la UBA acepte fondos de la empresa minera, como que el Gobernador vuelva a ratificar la política minera.
Giarraca es socióloga y 40 años en el campo de los estudios agrario se interesó en la minería porque notaron que los pueblos cordilleranos y patagónicos fueron los primeros que pusieron al descubierto que había un problema en el país. La investigadora dijo que están comprobando que es “incompatible” mantener los sistemas agrarios de estas regiones del país que algunos son orgullo de la Argentina en el exterior como el vino riojano, de desarrollarse la minería.
El periodista Rodríguez Pardo aclaró que se “oponen a esta minería” porque se han agotado los minerales y los que vienen son de baja ley entonces vienen a buscar los que están diseminados en extensiones kilométricas lo que requiere un sistema perverso de explotación que consiste en volar montañas y arrojar sobre montañas trituradas una sopa química.”
La socióloga criticó a las clases dirigenciales diciendo que si siguen prendidas al discurso prominero se debe a la relación entre las corporaciones y muchos gobernadores que han tomado una notoriedad en el mapa político de la Argentina, entre los que mencionó a Beder Herrera.
Para Andrés Carrasco no hay una verdadera convocatoria al diálogo o a la confrontación de pensamiento y cuáles son los argumentos para defender una u otra posición. “No creo que haya habido muchos espacios para discutir con los gobiernos provinciales el uso del cianuro en la minería”, añadió el doctor en Medicina Molecular.
También hizo referencia al compromiso de aquellos que generan conocimiento porque los políticos no están solos siempre, sino que hay un espacio académico que confronta o se subordina al discurso político hegemónico.”
Entre las disertaciones se destacaron también las del presidente de la Asociación de Abogados Ambientalistas de la Argentina, Enrique Matías Viale, y la del Fiscal General Federal de Tucumán, responsable de la causa penal por contaminación,al vicepresidente de Mina Alumbrera, Julián Patricio Rooney. Por la tarde, el documentalista Carlos Ruiz recibió de manos de la diputada Nacional Fernanda Reyes el diploma de “interés nacional” por su película Cielo Abierto”, otorgado por la cámara legislativa.
En este marco, el último día tuvo lugar la exposición del Premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel que los medios destacaron de la siguiente manera: “Entre anécdotas de su niñez y de los 40 años que lleva trabajando con organizaciones sociales y luchando en la defensa de los derechos humanos, Pérez Esquivel desarrolló el tema “Derecho del Pueblo a su autodeterminación y defensa de los bienes comunes naturales”. Para Pérez Esquivel en la actualidad la lucha es por la vida, la soberanía alimentaria y el respeto de cada una de las personas en un espacio que pertenece al pueblo. “Eso es lo que debe aprenderse frente a las empresas transnacionales que se apropian de los recursos naturales”, sostuvo el Premio Nobel de la Paz en su paso por la capital riojana. Por eso el Premio Nobel de la Paz consideró que se debe empezar a pensar el porqué de la voracidad económica de aquellos que privilegian el capital financiero sobre la vida del pueblo. Pérez Esquivel se preguntó cómo se conciben los derechos humanos, qué significa para los pueblos el derecho a la autodeterminación y la soberanía a un año de que la nación cumpla el bicentenario.
Entonces señaló que surge la pregunta si somos una nación libre y soberana o dependiente y sometida de los grandes capitales extranjeros. “Cuando uno ve en la Provincia cómo los gobernantes, cómo señores feudales, usan la Provincia para su propios intereses, pero no para la distribución de la riqueza”, sostuvo el Premio Nobel de la Paz.
Ante el cuestionamiento al sistema de explotación, Pérez Esquivel dijo que surge otro interrogante ¿qué son los derechos humanos?. Ese fue otro de los ejes de la ponencia y el luchador de los derechos humanos dijo que son valores, que si son violados, la democracia se debilita. Precisó las tres generaciones de derechos humanos, la primera, los derechos individuales, la segunda los derechos a la educación, la cultura y el tercero al ambiente. Esos tres se integran y tienen una relación con la construcción de la democracia.
Pérez Esquivel precisó que toda sociedad necesita leyes justas y las que no son deben ser resistidas. En ese aspecto se refirió al veto a la ley de glaciares señalando que de esa forma se deja de proteger el lugar de donde proviene el 70 por ciento del agua del país.”
Con marchas y cánticos los asambleístas se desplazaron luego por el casco céntrico de la ciudad de La Rioja. Más tarde, Pérez Esquivel se trasladó a Chilecito y Famatina acompañado por las militantes judicializadas, con el objeto de entrevistar al juez de la causa. Para asombro del premio Nóbel la sorpresa la tuvo en Chilecito donde horas antes una explosión provocada por funcionarios del gobierno riojano, con el objeto de probar que las voladuras en la minería son inocuas, destruyó literalmente tres casas de las inmediaciones que los propios medios locales titularon “estupidez humana o impericia”
La comidilla ciudadana da cuenta del hecho de manera jocosa en tanto las rocas voladas de considerable tamaño no provocaron muertes pero sí perforaron paredes y techos de las viviendas.
El objetivo de los militantes de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) fue cumplido con creces. Los riojanos recibieron de ese modo la opinión que muchos destacaddos especialistas tienes sobre la dañina mega minería química metalífera a cielo abierto. El gobierno de Beder Herrera no la pudo ocultar.
Compartir esta nota en Facebook
Tags: ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL, AGRONEGOCIO, AGUA, ANDALGALÁ, ASAMBLEA CIUDADANA RIOJANA, Catamarca, CHILECITO, CIELO ABIERTO, CONGRESO DE LA NACIÓN, CONICET, CONICET-UBA, CONTAMINACIÓN DEL AGUA, ECOLOGÍA SOCIAL, FAMATINA, FORO SOCIAL POR EL AMBIENTE, GLIFOSATO, LA RIOJA, LIBERTAD DE PRENSA, LOS OJOS CERRADOS DE AMERICA LATINA, MADRES DE PLAZA DE MAYO LINEA FUNDADORA, Medios de Comunicación, MONSANTO, PAÍS SOBERANO, PREMIO NOBEL DE LA PAZ, RED NACIONAL ECOLOGÍSTA, SALUD HUMANA, SANJUAN, SEMILLAS TRANSGÉNICAS, SISTEMA ACADÉMICO, SISTEMA CIENTIFICO, SOBERANÍA ALIMENTARIA, SOJA TRANSGÉNICA, TIERRA, TUCUMÁN, UBA, VIDA
GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS –OPINIONES- (II)
4 jul 2009 Notas semanales
Honduras: Entrevista a Carlos Reyes, desde la clandestinidad
“Llamamos a todos los pueblos a solidarizarse con nuestra resistencia”.
Foto: Giorgio Trucchi
Rel-UITA, Montevideo, 01/07/09.- En “algún lugar de Honduras”, el secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (STIBYS), organización afiliada a la UITA, Carlos Reyes pudo establecer contacto telefónico con Sirel. Lejos de intimidarse por estar siendo buscado por las fuerzas represivas, Carlos continúa participando en la resistencia a la dictadura. Este fue el breve diálogo que pudimos mantener
¿Cuál es tu evaluación del momento que vive el país?
-El gobierno de facto está argumentando a nivel internacional que esto no es un golpe de Estado al estilo de cuando los militares toman el poder y ocupan todas las instituciones. La realidad es que se trata, sí, de un golpe de Estado de la oligarquía ultraderechista, que desde el año pasado ha venido asaltando primero la Corte Suprema de Justicia a través de sus principales miembros, luego la Fiscalía del Estado, después el Tribunal Supremo Electoral, más tarde el propio Ejército, y lo último que le quedaba por asaltar era el Poder Ejecutivo, que es lo que hizo ahora. Su justificación tiene una contradicción insalvable, porque dicen que la destitución del presidente José Manuel Zelaya se debe a que éste violó la ley, pero ¿cómo es posible que intenten resolver un supuesto crimen político con una violación aún más grave a la ley?
• ¿La resistencia se sigue manifestando?
-Hay movilizaciones en todo el país, no sólo en la capital. Ayer nos detuvieron a cinco compañeros y mataron a un compañero del Sindicato de Telecomunicaciones al invadir con camiones el predio de esa institución. También hay muchos heridos pero no podemos saber con precisión cuántos son porque el Ejército controla los hospitales.
• ¿Cómo fue el episodio en el que pudiste escapar de la Policía?
-Estábamos en la manifestación de ayer cuando empezaron las escaramuzas con la Policía que finalmente lanzó sobre nosotros a los grupos antimotines. Comenzaron a golpear salvajemente a la gente. Allí fue cuando uno de estos hombres me dio un golpe en una pierna y caí al suelo, y cuando otro se me iba a tirar encima, uno de sus oficiales que me reconoció ordenó que me dejaran ir. Así fue como pude escapar, pero otros fueron detenidos. Sabemos de muchos oficiales que están desobedeciendo las órdenes de los jerarcas. Ayer en San Pedro Sula los comandantes ordenaron a la Policía que tomara la zona donde estaban manifestando los compañeros, pero la tropa no obedeció la orden.
• ¿Cómo continuará vuestra lucha?
-Seguimos en movilización permanente, cuidando los derechos del pueblo hondureño, de los trabajadores, porque con este gobierno que pretenden instalar, encabezado por Roberto Micheletti, se profundizará el neoliberalismo, se va a una mayor privatización de los servicios públicos que aún quedan por vender como el agua y la energía eléctrica. Los derechos laborales serán definitivamente arrasados. Por eso llamamos a todos los pueblos de Latinoamérica a apoyar el movimiento de resistencia.
Estamos, además, muy agradecidos a la UITA que tiene acá a un compañero como Giorgio Trucchi, que ha estado pendiente de todo, ya lo hemos presentado a todos los compañeros, así que la UITA está presente en esta lucha.
Rel-UITA – REGIONAL LATINOAMERICANA DE LA UNIÓN INTERNACIONAL DE TRABAJADORES DE LA ALIMENTACIÓN, AGRÍCOLAS, HOTELES, RESTAURANTES, TABACO Y AFINES (UITA) /
Compartir esta nota en Facebook
Tags: AGUA, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ENERGÍA ELECTRICA, FISCALÍA DEL ESTADO, GIORGIO TRUCCHI, HONDURAS, JOSÉ MANUEL ZELAYA, PODER EJECUTIVO, ROBERTO MICHELETTI, SAN PEDRO SULA, SINDICATO DE TELECOMUNICACIONES, TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL, UITA
