Articulos Recientes
Hay muertes que me ponen de muy mal humor.
17 may 2013 Notas semanales Sin Comentarios
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, en el día de su paso al NUNCA MAS del genocida Videla
Por Fermando Musante
Algún día habré de morir, lo sé. Aunque me haga el distraído, lo sé.
Aunque me resulte intolerable hacerlo carne en la totalidad del conocimiento y lo deje en el envase de una elegante expresión con pretensiones de aporte al intelecto colectivo. Aunque trate de disimular que debo aceptar que, minuto a minuto, y por lo general disfrazada de las más poéticas maneras, la muerte (la madre de todos los miedos) me acompaña desde el día en que nací. Porque, aún desde una de las más aceptadas razones del egoísmo, el dolor y el fantasma de la muerte de mis seres más queridos, vueltos portentosa y aplastante sombra, quizá sea inevitable causa de eclipse (o quizá mera máscara) de la supuestamente sana alegría por no haber sido yo el que está en aquellos pagos de donde no se vuelve, viendo –con muchos boletos rotos- si es que hay Dios, o andá a saber dónde.
Yo no celebro la muerte de nadie por varias razones. Pero en el caso los Videla, los Suárez Mason, los harguindeguy, los Martínez de Hoz, los Viola, los (o las) Thatcher, Reagan, Massera, etc. creo tener una razón de peso, y es ésta con la que comencé este pensamiento: “algún día habré de morir”. Porque entonces la muerte me igualará con este soberano hijo de mil putas (dicho esto haciendo resguardo del derecho que me merecen todas las putas del mundo), y esa es cosa que me pone de muy mal humor.
Es imposible que yo no muera. Es imposible para mí evitar que hayan muerto mis padres, mis grandes amig@s, much@s dulces artistas, much@s leales compañer@s, algún@s amores inolvidables entre los que incluyo a la hermosa y valiente hermana que me regaló la vida. Es por eso que… ¡¿cómo voy a celebrar la muerte?!
La muerte pone a este, insisto, soberano hijo de mil putas en un plano de igualdad con aquell@s sublimes compañer@s que sembraron luz en nuestro tiempo, y también conmigo. Y eso no estoy dispuesto a aceptarlo. Porque, Señoras y señores:
Yo y toda la gente que amo, esté o no pisando este mundo en esta instancia histórica, somos mejores persona s que lo que fue este soberano hijo de mil putas (siempre dicho esto haciendo resguardo del derecho que me merecen todas las putas del mundo.)
F.M.
Foto: lucianomenendez.blogspot.com
Compartir esta nota en Facebook
HACER VISIBLE , LO INVISIBLE
16 may 2013 Notas semanales Sin Comentarios
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional
Por Jorge Rachid
Reflexionar, pensar, ejercer el pensamiento crítico, analizar los acontecimientos, contener la mirada del “otro”, informarse desde las fuentes, estudiar, profundizar los argumentos son ejercicios cotidianos, que no tienen “propietarios” intelectuales, sino que son patrimonio de cualquier ser humano, de cualquier latitud del planeta en aquello que nos diferencia, en el reino animal, del resto de la fauna.
Sin embargo, este ejercicio simple, que lo hace el conjunto del pueblo en forma cotidiana, por métodos diversos desde el sentido común y lo expresa en forma contundente, en los procesos democráticos, cuando emite sus votos, no forma parte del bagaje de aquellos profesionales encargados de trasmitir, en los medios de comunicación, los hechos, las circunstancias, lo comprobable, hacen del rumor y de las líneas operacionales de determinados intereses, certezas absolutas, que intentan implantar en la llamada opinión pública.
Veamos por ejemplo “el avasallamiento” de la Justicia a que supuestamente una ley del Congreso de la Nación, votada por mayoría como dicta la CN, es presentada como una herramienta que no sólo es funcional al Gobierno Nacional, sino que dicen que es inconstitucional. Para que alguna ley sea inconstitucional, debe oponerse a dicha ley magna y para eso lo primero que debe hacer quien informa, es estudiar la Constitución, antes de emitir opinión como bien nos informa el compañero Di Cola.
Con relación al Consejo de la Magistratura el art. 114 de la Constitución Nacional en uno de sus párrafos establece:
“El Consejo será integrado periódicamente de modo que se procure el equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultante de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal. Será integrado, asimismo, por otras personas del ámbito académico y científico, en el número y la forma que indique la ley (sic)”
Como vemos no sólo menciona la elección popular, sino que incorpora personas del ámbito académico y científico. Además no establece la CN los números del Consejo de la Magistratura de cada representación, sino que serán en la forma que indique la ley. La ley que emite el Congreso de la Nación. Porque no lo muestran? Porque sería admitir el juego de intereses escondidos a la opinión pública, que generalmente en la opinión publicada, aparecen como opiniones “independientes”.
Lo mismo sucede cuando se habla en los medios de la persecución del organismo de fiscalización nacional, en función de su cumplimiento de la ley penal tributaria. En medio de denuncias mediáticas, que van quedando olvidadas en el cajón de los recuerdos, cuando el organismo avanza, se habla de persecución del poder. O sea que hacer cumplir la ley es una persecución. Menos mal para muchos de los difusores de estas versiones, que fue este mismo Gobierno quien eliminó las figuras de calumnias e injurias del Código Penal, porque de no ser así, la cataratas de agravios, acusaciones, imputaciones falsas, lesiones a la memoria de quienes ya no están entre nosotros, con las garantías constitucionales de la mayor de las libertades de prensa de todas las épocas. No porque no las haya habido, esas libertades, en otros períodos democráticos, pero el nivel de operaciones destituyentes, escondidas detrás de la denuncia fácil, el gatillo verbal inimputable, el zócalo de pantalla mentiroso, son de una intensidad solamente vividas en los períodos previos a los golpes de estado del 30 de junio de 1930 contra Irigoyen, de septiembre del 55 contra Perón, aún con un Gobierno deslegitimado de origen por la proscripción del peronismo como el de Ilia o previo al golpe del 76. Fueron los medios de comunicación quienes abonaron el terreno, para el trabajo sucio de las FFAA de derrocar en nombre de la “libertad y la democracia” gobiernos constitucionales.
Un verdadero galimatías : “Un galimatías es un término usado para describir un lenguaje complicado y casi sin sentido, embrollado, lenguaje oscuro por la impropiedad de la frase o por la confusión de las ideas. Puede tener texto cifrado. Se usa cuando alguien trata de expresarse de una forma complicada. Su aplicación no tiene que ver con connotaciones de desconocimiento del lenguaje o entonación extranjera. Se refiere a las personas que inherentemente no hablan de forma clara”
Los invito a leer los diarios La Nación, desde el golpe del año 30 hasta los mas recientes agregando Clarín, ahora que existen las herramientas informáticas y las redes sociales, que le han sacado a los poderes hegemónicos parte de su poder, a repasar el último mes de cada golpe, en los medios citados, el nivel de agravios desarrollado, las acusaciones e imputaciones nunca demostradas, ni siquiera tratadas por la Justicia. Tal fue el odio desencadenado que llevó a quemar bienes patrimoniales de los argentinos como los de la Fundación Eva Perón. También a arrasar empresas nacionales producto del esfuerzo de generaciones de argentinos, que aún lamentamos como los ferrocarriles, presentados por presión mediática, igual que YPF, ELMA, ENTEL, YCF entre otras como Obras Sanitarias y Gas del Estado, demonizadas por décadas y ejecutadas por una administración de espaldas al país y de frente a las demandas extorsivos de los intereses financieros neoliberales. Peor aún, en nombre del peronismo. Apuntalados estos conceptos, por los medios de comunicación, hoy verdadero poder en si mismo, tanto financiero como político a nivel internacional, causantes de tanto dolor en los pueblos sometidos al “discurso único” del ajuste económico, siempre pagado por los trabajadores, los jubilados, la salud y la educación, aliviando los impuestos de los ricos cada vez mas ricos. Europa es un ejemplo de esa degradación humana, presentada aún hoy por los medios nacionales como “el único camino” democrático a transitar, es decir el dolor de los pueblos como castigo por haber usufructuado una fiesta a la que no fueron invitados, pero si exigidos de pagar. Veinte millones de desocupados europeos es el resultado mas siete trimestres seguidos de recesión en 17 países.
Hoy los diarios hegemónicos escriben desde los titulares la agenda periodística de las radios matinales, que sólo los leen, los medios de comunicación audiovisuales, aquellos que son propios como los del monopolio como de los demás llamados “independientes” que repiten las operaciones diseñadas desde el poder de esos intereses, colocando el eje necesario a sus intereses, como vertebral a la noticia y repetido en coro por un periodismo amarillista, superficial, sumiso a la supuesta información del “día”. Sin embargo critican la falta de libertades de expresión, critican la concentración de medios llamados oficialistas que no llegan al 20% del espectro comunicacional audiovisual y menos del 5% gráfico. Recomiendo el libro “La estrategia de la ilusión” viejo libro de Umberto Eco y las 10 condiciones necesarios de la manipulación mediática de Noam Chomski en su editorial del New York Time.
En conclusión esta lucha que hoy se encarna en la Argentina no es nueva. La dio el General Perón que expropió a La Prensa, verdadero ariete golpista ligado al la Sociedad Rural en aquella época, quien además la cedió a sus trabajadores, como las empresas recuperadas de hoy autogestionadas. La dio Alfonsín a los gritos en la ceremonia de la Rural, silbado e insultado por la oligarquía mas rancia. La soportó el Dr. Ilia a quien le tiraban tortugas en Plaza de Mayo estimulados por los medios, cuando lo que había en juego era una ley de Medicamentos del Dr. Oñativia, que afectaba los intereses de la industria farmaceútica. Lo mismo en el 76 usando de excusa la violencia de una guerrilla que ya estaba derrotada en lo estratégico y militar, cuando faltaban menos de 7 meses para las elecciones generales. Es decir todos los argentinos fuimos víctimas y somos de prácticas desinformativas constantes, operaciones políticas encubiertas, manejos financieros para crear temor, generar miedo y si es posible caos. Ver el libro de Naomí Klein “La teoría del Caos” para descubrir desde la misma entraña del poder ( fue funcionaria internacional de los organismo de créditos, mal llamados multilaterales), como se arman las operaciones mediático-financieras destinadas a provocar convulsiones en los sistemas democráticos, que no aceptan el Mercado como ordenador social
En nuestro caso argentino y con la historia del pensamiento nacional, con cultura e identidad de raíz nacional y popular, con un peronismo que ha recuperado su memoria histórica, que es atacado por los enemigos de la Nación, mas muchos otros que creen que las elecciones son mas importantes que la Patria y no dudan en debilitar al Gobierno nacional en su afan de ganar ciertos espacios políticos, no podemos dudar que el camino es mas estado, mas democracia, mas libertad pero mas regulaciones que impidan las exacciones monumentales de la riqueza nacional, provocadas por décadas de saqueo financiero neoliberal. Así hacemos visible las necesidades y prioridades del pueblo argentino y latinoamericano que intentan invisibilizar los grupos hegemónicos del poder.
Cuando los cristianos no podían leer la Biblia hasta fines del siglo XlX, era porque el conocimiento era apropiado por el poder de la Iglesia, no dejemos que los medios se apropien del conocimiento, es decir de la información de esta época, en función de sus intereses monopólicos.
Compartir esta nota en Facebook
Durísima crítica de legislador del Movimiento Evita a “La Juan Domingo”
15 may 2013 Notas semanales Sin Comentarios
Pcia. de Bs. As., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Politica Nacional
El senador, Eduardo “Cholo” Ancona, dijo que “lo que defienden, es como continúan manteniendo sus aparatos políticos y proyectos personales”.
El senador provincial del Frente para la Victoria, Eduardo “Cholo” Ancona, que vine realizando una gira por toda la provincia de Buenos Aires, en un breve encuentro con periodistas, señaló con relación a la decisión de algunos dirigentes de la agrupación “La Juan Domingo”, de abandonar su adhesión al Frente para la Victoria, que: “no se trata de una agrupación que se separa del oficialismo sino de algunos dirigentes que , están mas preocupados por su situación personal, pensando en proyectos individuales que en resolver los problemas de nuestro pueblo, nosotros consideramos que lo que esta en juego en la Argentina, es si seguimos profundizando este modelo que prioriza el trabajo, la producción, el consumo y el desarrollo del mercado interno, o somos funcionales a la especulación económica, que lo único que quiere es generar una crisis para devaluar, volver al endeudamiento externo, y generar un ajuste donde la variable sea nuevamente el salario de los trabajadores”.
Resaltó el miembro del ejecutivo nacional del Movimiento Evita que “por eso estos dirigentes, los cuales muchos de ellos ya hicieron lo mismo en el 2005 y los derrotamos en las urnas, quieren volver al pasado donde la rosca estaba por encima de las necesidades de la gente y se presentan como candidatos trinorma, les viene bien De Narvaez, Macri; De La Sota o el que venga, porque lo que defienden es como continúan manteniendo sus aparatos políticos y extrañan las componendas con las corporaciones con quienes se sentían mucho mas cómodos”.
Para finalizar, Ancona puntualizó que: “nosotros creemos que los candidatos deben expresar las políticas que lleva adelante el gobierno de nuestra Presidenta, Cristina Fernandez de Kirchner, y que quieran defender y reafirmar esta década ganada y estén dispuestos a avanzar por lo que falta”.
Fuente: Prensa Senador Ancona
Rally Dakar: Gobierno de Ecuador rechazó solicitud de empresa Amaury Sport Organisation (ASO) para que la competencia se realice en ese país
14 may 2013 Notas semanales Sin Comentarios
Córdoba, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Deporte y Medio Ambiente
FUNAM INFORMA
Fundación para la defensa del ambiente
La presidencia de la República del Ecuador comunicó a los organizadores del Rally Dakar que la competencia “no es del interés del país por variadas consideraciones gubernamentales”.
El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM, indicó que “es el primer rechazo contundente que tiene el Rally Dakar en América del Sur tras ser expulsado de África en el año 2008″.
El Ministerio de Turismo de Ecuador calificó de “no recomendable para el país” la realización del Rally Dakar. Así lo indica el informe realizado por ese ministerio, que recoge –entre otros- los aportes técnicos realizados por FUNAM de Argentina, “Acción Ecológica” de Chile y el Museo de Paleontología Meyer-Hönninger de Lima, Perú.
La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM), una ONG con status consultivo en Naciones Unidas, informó que el gobierno de Ecuador rechazó la solicitud de la empresa francesa Amaury Sport Organisation (ASO) para que el Rally Dakar se realice en ese país.
La presidencia de la República del Ecuador comunicó formalmente a los organizadores del Rally Dakar que la competencia “no es del interés del país por variadas consideraciones gubernamentales”. La nota, dirigida a Gregory Murac, de ASO, está firmada por el Subsecretario General del Despacho Presidencial, Ing. Jorge Oswaldo Troya Fuertes. Fue enviada desde Quito en Ecuador el pasado 10 de mayo [1].
Esta decisión del gobierno ecuatoriano fue resultado de un acuerdo interministerial del que participaron el Ministro de Turismo, Freddy Ehlers Zurita, la Ministra de Coordinación del Patrimonio, María Belén Moncayo; la Ministra de Ambiente, Lorena Tapia Núñez, y el Ministro del Deporte, José Francisco Cevallos Villavicencio.
El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM, indicó que “es el primer rechazo contundente que tiene el Rally Dakar en América del Sur tras ser prácticamente expulsado de África en el año 2008″.
El Ministerio de Turismo de Ecuador calificó de “no recomendable para el país” la realización del Rally Dakar. Así lo indica en un informe realizado por ese ministerio, que recoge –entre otros- los aportes técnicos realizados por Raúl Montenegro (FUNAM de Argentina), Luis Mariano Rendón (“Acción Ecológica” de Chile) y Klaus Hönninger (Museo de Paleontología Meyer-Hönninger de Lima, Perú) [2]. Ese informe, elaborado por Diego Roberto Hidalgo Sánchez, del Ministerio de Turismo de Ecuador, analiza los aspectos positivos y negativos, en especial los graves impactos que ya produjo el Rally Dakar sobre ambientes nativos y yacimientos arqueológicos y paleontológicos de Chile, Perú y Argentina. Este año, dicho ministerio requirió opinión técnica a FUNAM.
El Dr. Raúl Montenegro, Premio Nóbel Alternativo 2004, consideró que “la sabia decisión tomada por el gobierno de Ecuador de rechazar la realización del Rally Dakar le hace mucho bien a América Latina y el Caribe. El Dakar es una competencia colonial en la cual pilotos mayoritariamente del Norte juegan a la aventura en países del Sur. Los gobiernos locales cubren los gastos más importantes y la empresa francesa ASO obtiene cuantiosos beneficios económicos. La triste verdad es que esos mismos países del Norte jamás dejarían que cientos de autos, camiones, motos y cuadriciclos arrasaran con sus ambientes naturales. Primero fue África, donde los ganadores del Rally Dakar festejaban sus llamados ‘triunfos’ incluso después que sus vehículos atropellaran a niños y madres africanas. Expulsado de África en 2008, el Rally Dakar ingresó a la América del Sur, donde Ecuador le ha puesto el primer freno importante seis años más tarde”.
Agregó que en Argentina “cada nueva edición del Rally Dakar incluye violaciones flagrantes de las normativas sobre Evaluación de Impacto Ambiental, tanto a nivel nacional como de las provincias afectadas. Es común que la Nación le pague a ASO su contribución de 6 millones de dólares cuando la competencia no está todavía ambientalmente autorizada por los gobiernos provinciales”. Montenegro recalcó que los estudios “son generalmente incompletos, se analizan a destiempo y no hay audiencias públicas para evaluarlos. Por eso FUNAM ha solicitado a la Justicia Federal que investigue no solamente a los organizadores franceses del Rally Dakar, sino también a los funcionarios públicos encargados de hacer cumplir normas sobre ambiente”.
Cuánto le cuesta a un país la realización del Rally Dakar
El Dr. Raúl Montenegro dio a conocer las exigencias que la empresa francesa Amaury Sport Organisation (ASO) había presentado al gobierno de Ecuador para que allí se realizaran 3 días de competencia. “Lo que pide la empresa francesa es inmoral en países donde los gobiernos están haciendo inmensos esfuerzos para reducir los niveles de pobreza e inequidad. ASO le pidió al gobierno ecuatoriano una contribución financiera de 6 millones de dólares más otros 3 millones de dólares para que el país cumpla con los pliegos de condiciones de la empresa”.
“La empresa francesa exige facilidades a nivel de aduana y migraciones, seguridad, fuerzas públicas a su disposición, aviones, helicópteros, controles sanitarios, infraestructura vial, seguridad aeroportuaria y exención de tasas. También demandan habitaciones, comida, plataforma logística, parque cerrado, espacios VIP, zonas para prensa y cierre de rutas y calles urbanas. Todo esto representa gastos cuantiosos para los gobiernos que deciden aceptar las reglas leoninas de ASO, como Argentina, Chile y Perú. Para que los corredores del Norte puedan seguir jugando a la aventura en los desiertos del Sur, esta orgía de tecnología, vehículos y gastos innecesarios atraviesa zonas de extrema pobreza cuyos habitantes, al terminar la competencia, solo heredan ambientes destruidos, basura y yacimientos paleontológicos irreversiblemente dañados”, sostuvo.
La necesidad de conocer los daños ya provocados por el Rally Dakar
FUNAM indicó que en Argentina la Sindicatura General de la Nación, la SIGEN, “ha estado haciendo evaluaciones económicas de las últimas ediciones del Rally Dakar, pero con métodos parciales e incompletos que solo favorecen a la empresa francesa y a quienes desde el gobierno alientan la continuidad del Rally Dakar. Es vergonzoso observar cómo los funcionarios y empleados de la SIGEN interactúan con los organizadores del Rally Dakar. Urge que la Auditoría General de la Nación determine los impactos negativos reales de la competencia, tanto a nivel de fondos públicos como de daños ambientales, arqueológicos y culturales”.
Este año las organizaciones “Acción Ecológica” y la “Fundación Patrimonio Nuestro” de Chile; el Museo de Paleontología Meyer Hönninger de Perú y la Fundación para la Defensa del Ambiente (FUNAM) de Argentina solicitaron públicamente a los gobiernos de Chile, Perú y Argentina que conformen “una comisión independiente con expertos nacional e internacionalmente reconocidos para que evalúen los daños históricos, arqueológicos, paleontológicos y sobre la biodiversidad que produjeron tanto el Rally Dakar 2013 como sus ediciones anteriores”. Sugirieron para ello “la incorporación de investigadores procedentes de Universidades públicas y centros de investigación reconocidos de los tres países, sin relación alguna con los gobiernos y la empresa ASO”. Recordaron que esta comisión “deberá incorporar formalmente los informes públicos y privados donde se documentan los daños ya producidos por todas las ediciones del Rally Dakar”. Las instituciones de los tres países se comprometieron asimismo a actuar “como veedores de las tareas de relevamiento”.
[1] Presidencia de la República de Ecuador, Oficio PR-SSDES-2013-023765-O del 10 de mayo de 2013.
[2] Ministerio de Turismo del Ecuador, Oficio MT-MINTUR-2013-1253 del 26 de abril de 2013.
Para mayor información contactar a:
Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Presidente de FUNAM
Teléfono fijo: +54 3543 422236
Teléfono celular: +54 9 351 5 125 637
E-mail: [email protected]
Luis Mariano Rendón E.
Coordinador de Acción Ecológica
http://luismarianorendon.blogspot.com
www.accionecologica.cl
Twitter: @lmrendon
Fono 56-2-3567659
Móvil: 95039360
Ñuñoa, Santiago, Chile
Ing. Klaus Hönninger Mitrani
Director del Museo Paleontológico Meyer Hönninger
Teléfono fijo: (00511) 3697449
Teléfono celular (0051) 999 234214
E-Mail: [email protected]
Encargada de prensa:
Lic. Nayla Azzinnari
Teléfono celular: +54 9 11 5460 9860
E-mail: [email protected]
Twitter: @funam_ong
Página Web: www.funam.org.ar
FUNAM
Fundación para la defensa del ambiente
Environment Defense Foundation
Casilla de Correo 83
Correo Central, (5000) Córdoba, Argentina.
FUNAM es una ONG fundada en 1982.
Tiene status consultivo en ECOSOC (Naciones Unidas, Nueva York).
FUNAM es Premio Global 500 de Naciones Unidas (1987).
FUNAM is a NGO created in 1982.
FUNAM has consultative status at ECOSOC (United Nations, New York).
Global 500 Award from United Nations (1987).
Cacerolazos, medios hegemónicos y delirios psicóticos
12 may 2013 Notas semanales Sin Comentarios
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, política nacional
Por Raúl Isman
“Arturo Jauretche que estás en el cielo / recordado sea tu nombre / venga a nosotros tu genio / hágase tu pensamiento así en La Punta como en Palermo / danos hoy el raciocinio de cada día / y perdona nuestras zonceras así como nosotros perdonamos a tanto zonzo / no nos dejes caer en el medio pelo y líbranos del odio. Amén”. Frase poética difundida en Facebook por la historiadora Aracelli Bellota.
“Una foto circuló por las redes sociales: turistas argentinos con fondo de Amsterdam y bandera celeste y blanca con la leyenda “no a la re re re elección”. Paradojas de la vida, celebran la asunción de un monarca pero reniegan de la voluntad popular. Algunos son así, tan enfermos de individualismo que pierden toda coherencia”. Gustavo Rosa. Docente, periodista y bloguero rosarino.
Introducción.
El 18 de abril del 2013 se produjo un nuevo cacerolazo contra el gobierno nacional, popular y democrático que preside Cristina Fernández de Kirchner. En nuestra opinión el suceso viene marcado por una progresiva disminución de asistentes; visible el 8N y muy marcada en la última ocasión. A formular algunas hipótesis explicativa de la merma del ruidoso público y a una breve historia de tales algaradas estará dedicado el presente texto.
La cosmovisión o conciencia del típico caceroludo- magníficamente retratada en una canción por Ignacio Copani (ver desde http://www.youtube.com/watch?v=tZemS_7eVNY)- ha sido largamente estudiada por las ciencias sociales y políticas y sintetizada bajo la denominación de Uomo cualunque. Como desgranaba un periodista sólo sirve a las peores derechas: “Maurizio Macrì no imita al ex primer ministro italiano, propietario de uno de los más populares clubes de fútbol e involucrado en causas penales por vínculos con la mafia. Macrì, se parece a Silvio Berlusconi. Su abuelo, el escritor, político y empresario de familia calabresa Giorgio Macrì fue uno de los fundadores del Frente del Uomo Qualunque, que tuvo un gran auge en Italia en las postrimerías de la segunda guerra mundial. En traducción literal, el Frente del Hombre Común; en versión libre, el partido de Doña Rosa. Se inició como un semanario satírico, dirigido por el dramaturgo napolitano Guglielmo Giannini y se convirtió luego en un partido político financiado por la central empresaria Cofindustria. Fue muy fuerte entre la liberación y el afianzamiento de la democracia cristiana como fuerza hegemónica, pero Giorgio ya había zarpado hacia la Argentina. Cuando los tribunales le otorgaron la tenencia de sus tres hijos, Franco, Tonino y María Pía, también les hizo cruzar el Atlántico. Aquel Frente expresó la insatisfacción de la pequeña burguesía y de sectores empresariales hacia la clase dirigente italiana. Se oponía a los partidos antifascistas que integraban el Comité de Liberación Nacional, cuya política de depuración denunciaba como guiada por motivos ideológicos y dirigida a ocultar los verdaderos problemas del país, entre los que mencionaba los altos impuestos. En las elecciones constituyentes de 1946 obtuvo más del 5 por ciento de los votos y treinta bancas. Su consigna era la antipolítica; sus temas el anticomunismo, el orden y la eficiencia; y su emblema una prensa que exprimía a un pobre tipo para que soltara hasta la última moneda. Postulaba un Estado mínimo, gestionado por técnicos. (Horacio Verbitsky en Página 12 del 25 de marzo de 2012). Odio a la política, reducción de la ciudadanía a la pura atomización individual, responsabilizar al estado cuando al uomo cualunque le va mal y quedarse con todas las palmas el pequeño burgués de marras si tiene éxito, un odio autoritario y feroz contra los beneficios populares y para políticos distintos que pudieren favorecerlos son marcas distintivas del tipo social también descrito por el inolvidable dramaturgo alemán Bertolt Brecht como el analfabeto político. Desmenuzando el nivel de analfabetismo de la concurrencia tal vez hallemos pistas para las cuestiones que queremos analizar. Por otra parte, los cacerolazos contemporáneos (del 2008 hacia ahora) han sido funcionales al golpismo imperialista; cuyo objetivo fundamental en la actualidad reside en desgastar a los gobiernos populares y eventualmente deponerlos cuando existieren condiciones propicias para ello. No fue coincidencia azarosa la simultaneidad del caceroleo del 18A con las algaradas de Henrique Capriles Radonzki, el candidato derechoso derrotado en Venezuela, que incluyeron varios muertos entre los militantes chavistas. Ambos estropicios fueron teledirigidos por “la gran potencia del norte” que no soporta el proceso emancipatorio en curso y los intentos de integración latinoamericana(Véase por ejemplo http://www.redaccionpopular.com/articulo/es-necesario-frenar-al-golpismo…).
Así como Capriles resulta el golpismo siniestro, en la Argentina el costado ridículo de la perspectiva destituyente lo encarna Elisa Carrió; quien llamó a evitar la votación que al momento de tipear estas líneas se desarrollaba en la Cámara de Diputados acerca de la reforma judicial y que ya ha concluido con un rotundo éxito del proyecto nacional. Las masas convocadas faltaron a la cita y la carpa emplazada frente al congreso bien pudo instalarse en un bar aledaño para darle algo más de trabajo a la comunidad gastronómica. Y por añadidura Carrió no recurrió a su as de espadas para evitar la votación. Provocar una inundación cóprica haciendo brotar efluvios cloacales de su boca, que anegue aromáticamente el conjunto del barrio aledaño al palacio legislativo. Son tan inútiles los opositores que ni siquiera acuden al único recurso que les pudiere permitir algún éxito circunstancial.
Breve historia general del cacerolazo
Históricamente y más allá de nuestras fronteras, los cacerolazos tuvieron su origen en Chile, durante el gobierno de Salvador Allende (1970-1973) y eran una protesta de sectores de clase media, articulado en la conspiración contra el gobierno de la Unidad Popular que desembocaría en la infame dictadura del general Augusto Pinochet; que, nunca está de más recordarlo, fue el primer gobierno en el mundo en implementar las nefastas políticas económicas neoliberales.
En Venezuela, a fines de la década del ’80 y comienzos de los ’90, fueron el instrumento de protesta frente a la carestía de la vida en un país, no obstante muy rico gracias a las rentas petroleras. Finalmente las revueltas populares eclosionaron en el famoso caracazo de 1989, luego en el intento de golpe de estado en 1992 impulsado por Hugo Chávez contra un sistema de partido único bicéfalo y enemigo del pueblo. A su vez todo ello resultó antecedente histórico necesario para comprender la emergencia de la revolución bolivariana.
Por otra parte, de acuerdo a un relato que circula en Internet, en nuestro país el golpeteo de los utensilios domésticos comenzó siendo un método de autodefensa femenino contra ciertos desbordes de violencia doméstica familiar, de los que ya han quedado denominados como de género.
“En lo personal, la primera vez que escuché hablar del cacerolazo como práctica de resistencia fue hace varios años, creo que en unas jornadas sobre Salud de las Mujeres. Alguna de las allí presentes relató que un grupo de mujeres habitantes de una villa, cuando se enteraba que entre los habitantes había un golpeador o un abusador de menores, iba hasta su casa para escracharlo a golpes de ollas y cucharones. El resultado era, indefectiblemente, que quien abusaba de tal modo de su poder tenía, por lo menos, que mudarse de barrio. Estas mujeres sabían que la policía no solamente no hacía nada sino que, tal vez, hasta era cómplice.”(De una vieja comunicación circulante por Internet).
Ya en el siglo XXI los cacerolazos reaparecieron en Buenos Aires en el marco de la debacle del modelo neoliberal; evidente desde hacía bastante tiempo, pero en sonora explosión de artefactos culinarios en diciembre del 2001. Como en el huevo de la serpiente ya podía atisbarse el reptil en aquel (por causas diversas) caliente verano. Era mucho más fuerte y significativa la demanda por los dineros retenidos en los bancos que contra el hambre, la desocupación y la indigencia a las que eran sometidas las clases populares y medias pobres. Y para peor el discurso anti-política prendió aún en sectores de izquierda. El autor de estas líneas dio el debate en las asambleas contra las orientaciones anti-políticas y también escribió un libro acerca de la crisis argentina que puede consultarse desde http://www.redaccionpopular.com/articulo/la-insoportable-levedad-de-los-…
La consigna piquete y cacerola la lucha es una sola no pasó de ser una intención de loables deseos por parte de sectores progresistas y, como dijo la revista Barcelona “recuperado su nivel de consumo, la clase media volvió a su histórico Fascismo”. Fue así que el caceroludismo retornó con su peor rostro el 25 de marzo de 2008, en ocasión de emerger como fase sonora del intento golpista propiciado y hegemonizado por la gauchocracia terrateniente y los grandes medios globalizados. La pinza oligárquico-mediático-caceroluda resultó eficiente para derruir el armado legislativo del espacio nacional y popular (incluyendo el inolvidable voto del vicepresidente Julio Cesar Cleto Cobos, convertido por extrañas alquimias y sortilegios en opositor al gobierno que integraba) y así el conglomerado adversario logró un relativo éxito electoral en 2009. Pero no pudieron voltear al gobierno (pese al descarado y cínico golpismo exhibido por el ruralista Biolcatti en T.V junto a Mariano Grondona) y el logro de una mayoría parlamentaria de quienes se oponen al proyecto nacional tuvo como resultado una parálisis del congreso; de lo cual la mayor parte de la sociedad tomo debida nota como fue palpable en las elecciones de octubre del 2011, en la cual la oposición quedó reducida a una dimensión política y parlamentaria equiparable al excremento de una mosca.
Cacerolazos y la disputa por el sentido
Pocos días después de la reasunción de la presidente comenzó el bombardeo mediático a través de indisimulados golpistas, como Mariano Grondona. El octogenario enemigo del pueblo y esbirro imperial especulaba que la imagen positiva de la presidente había caído entre una y dos decenas de puntos porcentuales a poco de andar. Lo más curioso es que el descenso se habría producido… en cumplimiento de la programática votada oportunamente por el pueblo. Curioso y arduo objeto de estudio de las ciencias políticas sería explicar cómo es posible perder votantes cumpliendo las expectativas de los sufragantes. Los medios hegemónicos prosiguieron la marejada golpista bastardeando el propio lenguaje denominando “cepo cambiario” a las restricciones para la compra de dólares. En efecto, un cepo era un instrumento de tortura muy usado en el siglo XIX y nadie puede asegurar- so pena de ser internado en un hospicio- que vio y escuchó a un dólar pronunciar ayes doloridos, propios de todo ente sometido a tortura. Producido el cacerolazo en septiembre de 2012- el más significativo en términos numéricos- los cagatintas serviciales a la reacción sentenciaron que el gobierno había perdido definitivamente el favor de las clases medias; como-tal cual se comprobó después- si en la marcha del 9 de diciembre del mismo año no hubiera sido enorme la presencia de otros destacamentos pequeño burgueses. Decía Frederick Nietsche que no existen hechos, si no interpretaciones. Por eso para el mercenario periodístico Jorge Lanata se trató de una marcha “por más y mejor democracia”, ocultando de modo cómplice los distintivos nazis que pulularon, la reivindicación explícita de la dictadura genocida Cecilia Pando incluuida, los ruegos por la muerte de Cristina y los golpes propinados a los periodistas (¿y la libertad de expresión?) constante en todos los cacerolazos. En el último evento “culinario” en Morón fue derribada una estatua de Néstor Kirchner. (http://www.youtube.com/watch?v=uAyjMWHY0pc) Si así tratan a objetos inanimados. ¿Cuál es la real capacidad de diálogo efectivo que pueden exhibir? ¿Pueden tomarse en serio a sí mismos los que proclaman la necesidad de consensos al tiempo que desarrollan niveles inauditos de violencia física, simbólica y material?
Un interesante enfoque filosófico para comprender la merma caceroluda- aunque escrito en circunstancias y objetivos diferentes- lo constituye el trabajo “Ficción y realidad de los movimientos populares. De Hegel a Borges y Sarlo.” de Roberto Hilson Foot. (http://www.redaccionpopular.com/articulo/ficcion-y-realidad-de-los-movim…). Allí dice que “L. Wittgenstein (1889-1951) cita en “Investigaciones Filosóficas” el texto que corresponde al capítulo octavo, del libro primero, de las Confesiones, presentándola como una posición “primitiva” o referencialista del lenguaje encarnada según él por Agustín. En la misma se establece la vinculación de las palabras con las cosas, lo que se complementa con una explicación genética y pedagógica de los procedimientos por los cuales por ejemplo una generación enseña a la siguiente a hablar o dicho en otros términos jerarquiza y valora ciertos signos y símbolos”. La adecuación de las palabras y las cosas citada por Hilson Foot lo interpretamos como la verosimilitud y la veracidad de un enunciado, discurso o consigna. De allí a que un movimiento articulado alrededor de un cántico tan delirante como se va a acabar la dictadura de los K (proferido mientras la policía los custodia) necesariamente debe inducir a algún tipo de reflexión entre los adherentes menos rabiosos. Los peores son consustancialmente irreflexivos y enceguecidos como están por el odio al pueblo que los lleva a cometer los desmanes referidos y a desplegar la agresividad y violencia comentada por parte de los supuestos luchadores anti-dictadura. Dialogar francamente con esta franja de caceroleros (los menos extremos) resulta una tarea imperiosa para todo militante del proyecto nacional para alejarlos lo más posible del núcleo duro de los manifestantes; al cual trataremos de caracterizar más adelante. Pero no existe diálogo y mucho menos consenso posible con quienes piden a grito destemplado la muerte de la presidente y fusilar a sus seguidores como pidió oportunamente un diputado gaucho-radical.
Prosigue Hilson Foot: “Este aprendizaje supone que el lenguaje y cada una de las palabras del mismo son en lo esencial nombres que mentan cosas, a modo de un modelo extremadamente simplificado y limitado en principio a nombres propios y comunes, una versión insuficiente según el filósofo austriaco. Imaginar un lenguaje es imaginar una forma de vida y ella está atravesada por la dimensión agonal profundamente política de las construcciones sociales, de allí la importancia de la disputa por el lenguaje y la discusión pública en torno a los oligopolios comunicaciones que amplifican en forma antidemocrática los discursos de las poderosas minorías procurando no informar sino defender sus intereses sectoriales”. Párrafo que ilustra de modo sintético y magnífico la dimensión (épica) de la disputa político cultural en la Argentina actual. Nada casualmente el domingo previo al 18A el ya citado mercader periodístico Lanata se despachó con una información acerca que el Kirchnerismo se dedicaba al lavado de dinero. La vulgar opereta para exacerbar ánimos y engrosar el caceroludismo se cayó casi en el acto cuando se demostró que el “documento irrefutable” presentado por el obeso cagatintas de marras podía ser bajado desde google y armado de acuerdo a los deseos de cualquier aprendiz de fiscal con intenciones políticas. En nuestra opinión semejante grosera manipulación mediática podría estar (carecemos de sustento empírico, más bien se trata de una intuición) entre las causas de la pérdida de convocatoria de los usuarios de cacerolas para no cocinar. Y aún más entre las razones del rotundo fracaso para frenar la proyectada democratización de la justicia; es decir una patética ópera bufa armada el 24 de abril.
Durante el día hicimos nuestro chequeo habitual por e-mail por varios barrios populares del conurbano y allí la paz de las cacerolas sólo fue alterada para la cocción de diversos guisados, dependiendo el sabor de la comida por cierto de las habilidades culinarias del cocinero o fémina a cargo de la noble tarea. Pero más allá de las interpretaciones gastronómicas la lucha por el sentido de lo que había ocurrido prosiguió desconectando aún más los enunciados de las cosas (realidad) que pretendían mentar. Para Clarín, La Nación y Maurizio Macri (un chistoso que convocó a los cacerolazos como si concurrir fuera deber patriótico y le hurtó el cuerpo a la convocatoria por miedo a que le pasaran la factura por su inutilidad para limitar los estragos de las inundaciones porteñas) se trató de la más grande manifestación de masas de la historia argentina. ¿Se trata de miopes que se quitaron los anteojos para observar, viendo doble o libaron en exceso? La que tal vez se pasó de copas- tiene varios antecedentes en el mettier- fue Patricia Bulrich, quién alardeó de conducir a las turbas salidas del bazar rememorando los viejos tiempos en que era de la tendencia revolucionaria peronista. En los’60 y ’70 resultaba un clásico la disputa entre las fuerzas de izquierda por adjudicarse la conducción de los celebres “azos” que las masas utilizaban para combatir a la dictadura; pelea tan miserable como puramente discursiva. Tal vez los efluvios etílicos la hicieron retroceder hacia tiempos e identidades políticas que no desea recuperar; pero, nobleza obliga luego- tal vez libre de la influencia de Baco- desmintió sus afirmaciones que hemos glosado precedentemente.
Gobierno, oposición y caceroludismo
La realidad política nacional presenta a un proyecto conducido por la presidente Cristina Kirchner que mantiene el rumbo votado popularmente hace menos de dos años; contra viento y marea, aunque también deben ser señalados errores y limitaciones. Frente y contra ella se intenta erigir un aquelarre valleinclanesco de opositores que hacen gala de un nivel de tergiversación de la realidad digno de un sufrido habitante crónico de un hospicio; de esos que sufrieron la represión macrista. Por caso, si Irán hubiere propuesto el memorandum que se firmó y el ejecutivo se hubiera negado a negociar inmediatamente la oposición habría clamado por firmar ya lo solicitado por la nación persa. Como fue el gobierno nacional el que asumió el compromiso citado, los legisladores de la oposición leyeron aceleradamente los manuales del departamento de estado norteamericano y como les resultaba demasiado arduo y complejo tomaron clases aceleradas con Joaquín Morales Solá, Lanata y Héctor Magneto; saliendo a la cancha (parlamentaria) a jugar el triste papel del cipayo idiota del mes. O de todo el año. El cipayismo viene profundamente consustanciado con el gorilismo del que hacen gala los opositores y los caceroludos. El 18A un cartel decía esta es la gente bien. De allí a mentar al Aluvión zoológico no hay ni medio paso. Que lo dio sin saltar el diputado Radical Oscar “el milico” Aguad al pasar revista a todos los lugares comunes de las señoras paquetas, sin omitir los consabidos choripanes. Analizando mínimamente la cuestión, las groseras afirmaciones de Aguad (apodado el milico por su pública amistad con el genocida y torturador Luciano Menéndez, confinado en cárcel común) no son más que el reconocimiento que su fuerza es incapaz de llegar al poder; ya que en las dos ocasiones en que la U.C.R. (con las presidencias de Raúl Alfonsín y Fernando De la Rua) se impuso en comicios transparentes y limpios supo ganar un franja del voto peronista. De modo que, además de seguimiento Monikolewinesko a los asesinos de la dictadura, los Aguad, Sanz y Alfonsín demuestran que no pueden salir del ghetto electoral caceroludo y gorila; espacio en el que además cuentan con diversos competidores. El más autorizado, por su neoliberalismo y derechismo proverbiales, para quedarse con gran parte del espacio que protesta contra el proyecto nacional es el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y candidato a presidente Mugrizio Macri. Su política pretende orientar al universo caceroludo y a su vez se nutre de allí. En los cacerolazos se clama por la vigencia de la constitución y la ley; al tiempo que la pisotean pegándole a periodistas y pidiendo la muerte de Kristina y sus funcionarios. Inclusive el pasado 18 A, Demian Martínez Noya, un militante PRO, fue salvajemente agredido por pretender evitar que la turba caceroluda tomase por asalto el Congreso Nacional. Los defensores de la “Constitución” lo acusaron del “grave delito” de pertenecer a la Campora y quisieron ejecutar una sumaria pena de muerte por linchamiento; de lo cual el joven referido se salvó por la acción de la policía “dictatorial” K. que lo protegió. Por ello el gesto simétrico del espiador serial fue ocupar con sus freiekorps de la Policía Metropolitana el hospital Borda para garantizar una acción vedada por la ley: el derrumbe de un taller protegido, sitio de rehabilitación mediante el arte para los enfermos internados, y en la misma acción reprimir a trabajadores, legisladores, médicos, pacientes y curiosos. Nótese que en una guerra es un gravísimo delito atacar una institución dedicada a la salud. Mucho peor es llenar de policías un hospital en tiempos de paz. Pero el alarde de brutalidad patoteril frente a trabajadores del estado (vagos que viven a costilla nuestra en la percepción caceroluda), enfermos psiquiátricos (inútiles o desechos sociales para nuestros cultores de la olla) o legisladores (los repudiados e inservibles políticos en el lenguaje de los protestantes ya citados) es una señal para ese universo y además un reconocimiento que la oposición no puede apartarse de allí. Por eso son tan compatibles Macri y su claque de cacerolas. Porque pueden decir que están por la vigencia irrestricta de la ley al tiempo que se defecan en todo ordenamiento legal si es su conveniencia. O que propician el diálogo y la cooperación al tiempo que Mugrizio alardeó hace algunos años que sería presidente aunque tuviere que tirar a Kirchner de un balcón. La coherencia entre los discursos de representado y representante no puede soportar un examen psiquiátrico. De allí que en nuestra hipótesis el caroludismo no resulta un fenómeno nuevo; si no más bien la realización de un movimiento de uomo cualunques, tal cual lo definimos en la introducción. Y su declinación- nos parece- obedece a la grosera inadecuación entre sus enunciados y la realidad.
No queremos terminar estas líneas sin hacer algunas menciones a otras manifestaciones de la fangosa epifanía opositora. Una manifestante declaraba muy suelta de cuerpo que este gobierno ha logrado ¡ la suma del poder público! No es obligación de nadie conocer la historia de su país. Pero es recomendable para no decir patéticas gansadas. Seguramente si esa joven se le preguntara acerca de la educación respondería que se trata de una cuestión fundamental en toda sociedad. Entonces, debería predicar con el ejemplo y no decir estupideces poniendo además rostro de sapiente.
Otro espacio de las fuerzas opositoras lo constituyen El Fap, el pinosolanismo artereoesclerótico, la U.C.R, la Coalición Cívica y la grotesca soprano de opereta que le canta a Dios y reciba sus mensajes de texto: Elisa Carrió. Cuando se unieron casi todos ellos hicieron una buena elección en el 2009. La suma de legisladores obtenida contribuyó a paralizar al parlamento y en esta elección renuevan más escaños y cuentan con una tajada comicial mucho más menguada. Por lo cual vaticinamos que la pelea por la pole position en la lista será mucho más que sangrienta y asegurará bastante más divisiones que los dos espacios en que, sólo por ahora, están partidos.
Párrafo especial merece Herpes Binner, la esfinge litoraleña, creador de una rara especie política: el progresismo proimperialista. No contento con haber declarado que en Venezuela sus simpatías estaban con el candidato de los E,E.U.U., Henrique Capriles Radonski, luego culpó “al populismo” (chavismo) de los crímenes cometidos por los seguidores de su “pollo”. Fue inevitable el recuerdo de su antecesor (norte) Américo Ghioldi, quién en ocasión de asesinatos sufridos por el pueblo declaró muy suelto de cuerpo: “se acabó la leche de la clemencia”. Es que en la Argentina con socialistas así ¿Quien necesita a la derecha? Y por otra parte es expresión de una corriente internacional que viene traicionando las expectativas de los pueblos que confían en ella hace más de un siglo. Cada vez que Herpes habla, su menguada construcción (muy poco) progresista cruje y se divide más. Pero es preciso señalar que parte de sus mejores resultados electorales los obtuvo en territorios de la derecha y en su provincia disputa electores con el Pro del comicastro Miguel del Del; por lo cual se encuentra fuertemente condicionado por sus votantes caceroludos.
Conclusiones.
1) El caceroludismo emergió como manifestación de una fracción que no sólo no votó por el proyecto nacional. Jamás lo haría. Se trata de los descendientes de los que pintaban viva el cáncer durante la agonía de Evita. Y su núcleo duro irreductible es una gavilla de procesistas, enemigos del pueblo y admiradores de Hitler, Mussollini, Pinochet y no tanto de Videla, al que veían como demasiado blando.
2) Existe una porción de los caceroludos que debe ser interpelado con tono fraternal para alejarlos todo lo posible de la influencia de los anteriores. Es parte de la batalla cultural en la que estamos empeñados en esta década ganada.
3) La merma en público opositor se debe a la terrible disociación entre sus enunciados y la realidad.
4) La oposición política se encuentra atrapada en una doble pinza: es guionada por los grandes medios y por la dependencia estructural del discurso caceroludo; lo cual la confina a pequeños “ghettos” electorales. Y para peor, colocarse en la vereda de enfrente del gobierno popular los condena a estar sistemáticamente en contra del propio pueblo. Unas moscas blancas como el senador Nito Artaza o Leopoldo Moreau poco pueden hacer en una fuerza política conducida por los Morales, Aguad o Sanz.
5) El espacio “progresista” se debate también en similares condicionamientos. Reconocer los logros del proyecto nacional, popular y democrático los aleja de sus bases electorales. Su oposición cerril los coloca irremediablemente en la vereda de enfrente de los sectores populares.
Los fondos buitre quisieron financiar a los organizadores de los cacerolazos
11 may 2013 Notas semanales Sin Comentarios
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Oposición Política en la Argentina
La oferta la realizó American Task Force Argentina, el principal grupo de lobby de los acreedores que no aceptaron el canje.
Por Gabriel Ziblat
Sectores estadounidenses vinculados a los fondos buitre mantuvieron contactos con un grupo de caceroleros con el objetivo de brindarles su apoyo y colaboración. Llegó a haber una reunión en Brasil con tres activistas unos días antes de la masiva manifestación del 18A y promesas de seguir con las negociaciones, pero el diálogo, según los propios involucrados, no habría prosperado.
Yamil Santoro, Maximiliano Mai y Lucho Bugallo son tres de los caceroleros más conocidos de las redes sociales, donde se agrupan antikirchneristas con afinidades partidarias y posturas ideológicas muy diversas. El 16 de abril, sólo dos días antes del cacerolazo, viajaron por apenas unas horas a San Pablo para reunirse con dos empresarios estadounidenses.
Según explicó el propio Santoro, el vínculo fue con la ATFA (American Task Force Argentina, que se traduce como “Grupo de Tareas Estadounidense para Argentina”), una agrupación que lucha por una “justa y equitativa” reestructuración de la deuda argentina en default. Se defendió explicando que la ATFA representa a los tenedores minoritarios y no a los grandes fondos buitre. Sin embargo, entre los miembros y patrocinantes, según el sitio de internet, está Elliott Associates, uno de los fondos de Paul Singer, quien fue el autor de la demanda ante el juez neoyorquino Thomas Griesa, que actualmente espera resolución de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos y que provocó, entre otras cosas, el embargo de la fragata Libertad en Ghana.
Los tres caceroleros reconocieron el encuentro, aunque Bugallo y Mai rechazaron haber sabido que se trataba de empresarios con ese tipo de vínculos. “Nunca tuve muy claro quiénes eran. Yo no soy traidor a la patria, así que no aceptaría financiamiento de fondos buitre”, aseveró Mai, que saltó a la fama cuando desplegó una bandera anti K en el regreso de la fragata Libertad en Mar del Plata. Reiteró dicha estrategia unos días antes del 18A, cuando desplegó la bandera desde un balcón de la Casa Rosada. De extracción peronista, Mai sostiene que fue Santoro el que lo invitó al viaje, que desconoce cómo se financió, pero que se entusiasmó con la posibilidad de viajar a conocer San Pablo.
Bugallo y Santoro dijeron que en el mismo viaje tenían más reuniones, con otros grupos de ciberactivistas de Latinoamérica. Sin embargo, sólo tuvieron el almuerzo con los estadounidenses y pocas horas después emprendieron el regreso. “Fue con gente interesada en conocernos, era una fundación interesada en agrupaciones que defienden la libertad”, explicó Bugallo, del grupo de Facebook “El Cipayo”. Reconoció que se habló de “apoyo económico” en el encuentro y que ellos, al volver, tenían que enviar un plan de acción para que lo aprobasen, algo que finalmente no hicieron. Bugallo fue el primero en bajarse luego de conversar con su grupo político (ligado al campo), que le recomendó no seguir adelante.
Santoro y Mai aseguraron que también desistieron. “No eran muy confiables”, reconoció el primero. “Es algo que murió ahí, porque no nos cerraba a ninguno”, coincidió el segundo. Santoro es el único que ya se lanzó a la vida partidaria. Se afilió al partido de Patricia Bullrich (Unión por Todos) y presentó su precandidatura a legislador porteño. “Tomar un café me tomo hasta con Cristina… de ahí a arreglar hay una gran diferencia”, afirmó respecto del encuentro en San Pablo. Consultada por PERFIL, Bullrich se sorprendió por la novedad. Aseguró que sabía del viaje, pero no la razón. “Cualquier financiamiento tiene que ser genuino y acorde a los principios de un movimiento que busca transparencia”, respondió la diputada, que segundos después comenzó a pedirles explicaciones a los involucrados.
“LA PÓCIMA MAGICA”
10 may 2013 Notas semanales Sin Comentarios
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO
Por Jorge Rachid
No se olvide, si tiene algún síntoma o problema de salud, consulte con su publicista preferido sobre que medicamento tomar, si es fiebre para bajarla fiebre, si es dismenorrea para disminuir dolores, si le duele la cabeza un analgésico, ahora si es constipado compuestos de lacto-bacilos, si está desganado complementos energizantes, si lo echaron del trabajo, se le murió un pariente o lo dejó su pareja, lo indicado por la publicidad es un ansiolítico, sino puede dormir un hinóptico inductor del sueño, si tiene lumbalgia no olvide del anti inflamatorio mas vitamina B y si el ataque es de alergia desde melatonina hasta corticoides sino cede. Cuando el apetito se pierde acuda a los estimuladores sintéticos, además humidificadores de los ojos para evitar trastornos de córnea, cremas reparadoras para la piel seca, complejos vitamínicos para que no se quiebren las uñas, pero además si quieren verse bonitos, implantes de mamas, colas, estiramientos quirúrgicos por su nombre en inglés algo asi como lifgtin y si está gordito/a lipoaspiración y cirugía bariática.
Si es mayor de 40 años no olvide o se lo va a recordar el publicista amigo, y es varón tacto rectal, PSA y colonoscopía, además en ambos sexos, control de presión ocular y análisis de los colesteroles bueno, malo, neutro, denso, porcentajes, formulas y otras cuestiones, que demostrarán que usted tiene que medicarse para prevenir, desde la aspirina diaria al control de las dislipemias, ya que el análisis demostró su tendencia patológica. Si es mujer, la rutina de colposcopía y mamografía, que originan óvulos vaginales, medicación hormonal menopáusica, aunque no tenga síntomas en ningún caso, aunque usted se sienta bien, aunque este feliz y coma asados los domingos, algo le vamos a encontrar, para que no se enferme y para eso lo medicaremos, porque para eso está la ciencia, apoyada por una publicidad sintomatológica, que no existe en ningún país del mundo, está prohibida.
Estoy convencido, de acuerdo y propongo, todos los mecanismos preventivos de la salud, pero estoy opuesto a la medicalización inútil, que originan inescrupulosamente, por presión de la industria y la publicidad
Convencido como estoy que el paradigma de la salud debe volver a regir, antes que el paradigma de la atención de la enfermedad, es la prevención la herramienta necesaria junto a los planes de vacunación ( algunas vacunas si, otras no, por no estar comprobadas en sus efectos secundarios), lo cual no significa de que de cada examen, los pacientes salgan con una receta en una mano y un estudio en la otra. Ahora hablemos de medicina: de interrogar, revisar, evaluar desde la semiología no hablamos, de desvestir al paciente, ni se nos ocurre, tomar los reflejos oculares, evaluar los pulsos carotídeos, poplíteos, pedios, auscultar el cuore en los 4 focos, tomar el pulso y la frecuencia, descartar arritmias, explorar las playas pulmonares, reflejos patelares, plantares, sensibilidad superficial y profunda, equilibrio, marcha, bipedestación, pares craneales, pared abdominal, palpación profunda de abdomen órgano por órgano, puño percusión bilateral, eje columnario, maniobras de miembros inferiores desde Lasegue para ciáticos hasta movimientos de rodillas como bostezo y cajón, piel y tegumentos, cavidad oral, senos paranasales, entre otras cuestiones como interrogatorio: donde nació, de que trabaja, que sustancias manipula, donde vive, que agua toma, si tiene cloacas, vivienda de material o precaria, como se compone la familia, como es el ritmo evacuatorio, la micción, la ingesta líquida y todo aquellos elementos de profundización clínica que surjan de su historial.
Si usted cree que toda esta mecánica de consulta se puede resolver en 8 minutos de consulta en donde encima le hacen la receta y le indican el estudio, es porque lo atendió un mago, no un médico.
Encima por la presión publicitaria, usted con una lumbalgia y el médico después de estudiarlo le dice :” es una contractura muscular, sobreviniente a un esfuerzo” así que tranquilo, debe hacerse calor seco local con el secador de pelo o bolsa de arena o manta eléctrica, debe dormir en cama dura o en el piso con una frazada y debe fajarse unos días, entonces usted indignado dirá “¿doctor no me va dar nada?” convencido que el galeno es un ignorante.
Eso lo logra la publicidad sintomatológica, la presión mediática, el marketing, los médicos con sus lapiceras y sus beneficios por receta o por estudio. Se llama ana-ana el cobro médico por prescripción de medicamentos o estudios y está institucionalizado, es un sobre sueldo, es la corrupción corporativa, como lo es el coseguro cobrado a los pacientes en la seguridad social, en los sistemas solidarios de salud. El paciente queda como rehén de los medios, de los médicos, de los sistemas de lucro y de los sistemas solidarios, de la industria farmaceútica que crea enfermedades y las cronifica, de la tecnología que impone pautas protocolares, los sistemas de seguros siempre dispuestos al rechazo y a no pagar tanto ART como seguros civiles.
Siempre el hospital público saca las papas del fuego, siempre la atención de la urgencia recae en el sistema público, siempre el diagnóstico preciso cuando los demás sistemas fracasan. Por tener práctica el hospital de protocolización médica, de diagnósticos y tratamientos, por tener médicos abnegados y comprometidos, que también existen en los otros sistemas, pero explotados por el lucro y la lógica de la normativa económica, antes que de la necesidad. El mayor gasto en salud se da en el sector público y en los sistemas solidarios, sin embargo también por los medios, la publicidad y los propios profesionales ganados por la lógica monetaria, estos sistemas solidarios son estigmatizados, vilipendiados, disminuidos en sus capacidades reales, por aquellos que ven el negocio, antes que la solidaridad.
Lo mismo sucede con los medicamentos llamados genéricos en realidad copias, atacados por la industria, estigmatizados como medicamentos para pobres, de baja calidad, siendo esta falacia refutada porque son autorizados y controlados por normativas internacionales, eficazmente reguladas por la autoridad de aplicación , el ANMAT, que chequea cada lote, cada control de calidad, cada compra de materia prima y tiene hoy gracias a este gobierno un sistema de trazabilidad, tiene una ley de producción pública de medicamentos, una ley que impide el encarnizamiento médico en al enfermedad terminal y una ley de derechos de los pacientes. Todas leyes escondidas, todas enterradas mediáticamente, porque no son negocio, no le convienen ni a la industria farmaceútica, ni a los dueños de la aparatología médica, tampoco a los prepagos, que ofrecen hotelería de primera y medicina común, que especulan con la cama caliente y que presentan tecnologías de punta y humanidad escasa, sin contención de angustias, ni necesidades familiares como política empresaria, con las siempre presentes excepciones, producto de los compromisos individuales de los trabajadores de la salud en su conjunto. A los pacientes crónicos se los llama ”clavos” en los sistemas privados, los ancianos rechazados a menos que medien fortunas, los recién nacidos con discapacidades apartados todos del sistema con mecanismos de control de pagos de cuotas estricto, un solo día de atraso, origina la baja.
La enfermedad ha reemplazado en la Argentina, desde la irrupción del Banco Mundial al concepto Carrillista de la prevención de la salud, al establecer y financiar programas por enfermedades, lo cual impide un programa nacional de salud, llevando a la fragmentación e inequidad a los compatriotas de diferentes lugares del país, municipalizando el sistema, cuestión que permitió la irrupción en el hospital público de verdaderos feudos privados, de sistemas de lucro, que han desplazado el sistema solidario, base esencial de cobertura de salud médica. Lo mismo sucedió con los sistemas solidarios de obras sociales gremiales y provinciales, además del PAMI, que se vieron empujados al gerenciamiento de lógica economicista, finalmente lucrativa, antes que al fortalecimiento de una planificación estratégica, por prioridades sanitaria y de prevención de la salud. Sucedió entonces con la penetración paulatina y silenciosa de los prepagos en esos sistemas, que además fueron coaptando los sistemas prestadores, clínicas y sanatorios, colegios profesionales, asociaciones de empresas de salud, condicionando el funcionamiento de todos los sistemas solidarios.
La pócima mágica ha sido a través de los siglos una cultura anidada en los pueblos, parte sin dudas necesaria de la recuperación de la confianza y de la fe en la propia recuperación de los equilibrios del cuerpo y la mente, que operó a lo largo de los siglos. Ahora esa fe es utilizada por la publicidad, empujando a la medicina a una concepción de “mercado”, contaminando los sistemas de salud, inundando el mundo de una lógica perversa que origina, por “iatrogenia medicamentosa”, miles de muertes por año, cientos de miles de internaciones a nivel mundial, producto de efectos secundarios de medicamentos, supuestamente inofensivos, que todo lo alivian, nunca lo curan, siempre lo endeudan o desfinancian en lo personal y a los sistemas solidarios, que se conforman de aportes salariales de trabajadores activos y pasivos, generando expectativas de vida en enfermedades terminales, contribuyendo al encarnizamiento médico, del final biológico de la vida.
La lógica neoliberal hizo de la medicina un negocio, de la enfermedad una cuota mensual, un aporte económico y fue impulsada por el Banco Mundial y la OMS, siendo aceptada por gobiernos pusilánimes y claudicantes, en lo que debería haber sido su defensa nacional y latinoamericana, de estudio y planificación, de nuestras propias fortalezas y debilidades epidemiológicas como región UNASUR, como lo estamos haciendo con el medicamento como eje de Soberanía Nacional en el marco del Comité de Defensa Sudamericano.
Sigue siendo hoy, este escenario de la salud, cuando vamos derribando los muros estructurales neoliberales, tomando conciencia que en salud nos debemos una hipoteca social con el pueblo e histórica con Carrillo, con un Plan Nacional de Salud y con una política de medicamentos, de cara al siglo XXl, articulado con el modelo social solidario que estamos construyendo desde el 2003
Teléfono para Gvirtz
7 may 2013 Notas semanales Sin Comentarios
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Periodismo y medios de comunicación
Publicado por:
Me acabo de enterar, por los medios de Fontevecchia y otros pasquines (confieso que me “informo” mediante Google Noticias, que a ésta altura es básicamente una repetidora de los medios escritos de Clarín, ¡grande Google eh! ¡la revolución al palo! y obviamente de blogs para contrarrestar el alto grado de intoxicación), de la basura que armó el gordo mercenario en su programa.
No vi 678, pero no sé por que sospecho que se les fué el programa hablando huevadas sobre Macri o los pibitos que invitaron al programa, dos boludos a cuerda a los que todavía hay que darles prensa (no me malinterpreten, estoy mas que de acuerdo en invitar a opositores, pero esos nabos…).
Hay gente que escribe notas interesantes, que hay que leer, y que los medios del “monopolio oficial” (jua) no son lo suficientemente capaces, o no están interesados, o lo que sea, para reflejarlos en la pantalla. Porque ésto que escribe Alejandro Quijano en LAQK está excelente, y echa por tierra mucha de la basura que escupe el gordo mercenario.
Pero bueno… es pedirle peras al olmo.
Por lo pronto, les recomiendo que lean la nota, está muy buena y seguramente habrá muchos otros que puedan aportar al respecto y que no leí. O sea, si tienen tiempo, lean blogs. A esta altura es uno de los pocos lugares en los que se hace algo parecido al periodismo…
