Política Nacional

Los derrapes de Mariotto y Mocca en 6,7,8

18 mar 2013 DERECHOS HUMANOS, HISTORIA, Notas semanales, Política Nacional, Politica

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política y medios de comunicación

  

Por El Fierro de Martín

de nuestra Redacción

Entre la algarabía reinante en unos y el desconcierto en otros por la novedad de un Papa Argentino, mezclado en estos últimos aparece el programa 6,7,8. Con sus habituales panelista, el día de la designación -o al dia siguiente-, salió a navegar por aguas para algunos de ellos bastantes desconocidas. A uno en particular, ni la “Politicología” a esta altura de su historia lo rescata de la mediocridad (¡Y dice ser profesor universitario!); Sus dichos son “plomadas filologicas” que lo hunden en un berengenal linguistico francamente insoportable. ¡Y eso que le tiran flotadores de todo tipo!

En aquella edición y entre los invitados estaba el vicegobernador de la Pcia. de Bs. As. Gabriel Mariotto.

El Vice, un tanto exultante, se esmeraba en tratar de resignificar la designación del ex arsobisto de Buenos Aires en su nuevo cargo en tanto la importancia política que esto tenía en un posible y futuro reposicionamiento no solo del país sino de la región dentro de la nueva situación de crisis internacional que se está viviendo.

Todo el panel semi estable de “progresista” que suelen formar parte del programa, hombres y mujeres de “izquierda” (¿?), en su mayoría filo Kirchneristas o Kirchneristas, eso sí, antiperonista más de uno, o “simpatizantes por compromiso y con asquete” del ideario de nuestro mayoritario movimiento político otros, lo miraban azorados; y hasta me animaría a decir con repulsión y puteando mentalmente a la producción por la elección del invitado en aquella noche.

Mariotto derrapó de lo lindo, ya que antes que Vicegobernador es un militante peronista de larga trayectoría y con sobrada experiencia para comprender que la historia de Bergoglio tiene “más oscuros que claros”. No era momento para tomar partida sobre algo que solo el tiempo mostrará qué rumbo tomó. Ni siquiera cierta necesidad política lo habilitaba para encontrar solamente méritos debajo de una alfombra donde fueron barridas todas las inmundicias del PRN (Proceso de Reorganización Nacional). Dentro de ese conglomerado de inmundicias también se encuentran no pocos “peronistas (de derecha)” que todavía hoy siguen haciendo alarde de conocimientos “doctrinarios”. Y la cuestión de fe de nuestro pueblo les viene como anillo al dedo para llevar agua para su  molino.

Mayor fue el desconcierto del Vice al ver el estupor en las caras de los panelistas luego de terminada su argumentación a favor de la designación, algo que hizo seguramente de buena fe y hasta se podría suponer por convicción.

Edgardo Mocca el “politicologo” contratado para opinar y realizar interpretaciones políticas de la realidad nacional (¿?) e internacional (¿?) a partir de “sesudas elucubraciones” que suele armar con simples deducciones que por obvias hasta resultan ridículas, torpes y menoscabadoras de la inteligencia del televidente, venía corriendo desde atrás y estaba al acecho de Gabriel esperando la oportunidad para saltarle a la yugular.

Y la oportunidad le salió nomas, che! Pero… Lamentablemente le patinaron las ruedas traseras (cuando las traseras traccionan el riesgo es que suelen ser la propia historia).

El pobre “ex PC” no tuve mejor idea que reclamarle al nuevo Papa -vía Mariotto  que era su interlocutor en ese momento en la TV pública- el hecho de que nunca había pedido perdón por lo supuestamente actuado -o no- durante la última dictadura, mezclando (en ese fárrago de palabras que intentaba ser la demanda de un puritano político a un pecador) al ex arsobispo con la cúpula de la curia eclesiástica de aquellos años en una burda y vulgar generalización.

Se veía que no tenía intenciones de frenar… y Mocca derrapó. Poco le importó -como a tantos otros de su mismo palo- que su propia historia se le viniera encima. Seguramente pensó como otras tantas veces: “total, no la conocen”. Él -como otros “izquierdistas de libreria”, muchos ex camaradas partidarios- también olvidó que tampoco pidió perdón por algo más grave aún, lo hecho por el partido del que formó parte (el P.C.A.), estructura que fue cómplice abierta y públicamente de la última dictadura militar. Nombres de “camaradas” Pctistas de Mocca que junto a él padecen de “amnesia “ sobre ese tema y sin pedir mil perdones por aquella complicidad siguen rapiñando cargos en roscas y contraroscas, sobran: Mosquera (Diputado provincial por la alianza con el Frepaso en el “95” fecha que todavía lo tenía como encumbrado dirigente del partido junto a…); Laborde (Gerente del Banco Credicoop e Intendente de Avellaneda por esa misma época), Sigal (Senador Provincial por la misma alianza en ese mismo año y del cual Mocca fue asesor), y no se si quedaría afuera Carlitos Heller (político “boquense”, en su momento también jerarca del Credicoop hoy diputado nacional “acompañando” al Kirchnerismo pero por las dudas  por afuera); todos viejos integrantes de la “FEDE” junto a Patricio Etchegaray (en algún momento Diputado en el parlamento de la C.A.B.A. y actual Secretario General del Partido Comunista) luego enemistados entre ellos  (pero no tanto) por ciertos “curros” económicos “non santos” de algunos de sus integrantes y en relación al manejo de fondos de dicha “FEDE”, todo esto  en otros tiempos. A ninguno de los mencionados se les escuchó en algún momento hacer un “mea culpa” y un posterior pedido público de perdón, algo que de por si inhabilitaria a Mocca para abrir su bocota reclamando por algo que él tampoco hizo. Estos señores ¿alguna vez blanquearon su pasado? o actuan como los milicos represores y asesinos que siguen pidiendo “enterrarlo” y mirar para adelante.

Hablando del Papa católico: “El que este libre de culpa que tire la primera piedra” reza un proverbio cristiano.

Pedro del Arrabal lo explicó muy bien en su artículo (Ver http://www.revistaelemilio.com.ar/2013/03/habemus-papam-jodidus-estamus/). Cuando se es cómplice, se es por acción, omisión o simple acompañamiento.

En fin… La paja  en ojos ajenos son mas tentadoras que la pesada viga que podamos tener en nuestros propios ojos. Lo grave es que los vicios de la vieja política que tanto critica Mocca son los mismos vicios que él practica pero por “izquierda”; y parece ser que si son por izquierda siempre serán perdonables; simplemente  porque los llevan adelante “los iluminados” (y no casualmente por luz celestial y/o divina).

Tags: , , , , , , ,

Peronismo, Kirchnerismo y obsecuentes

30 dic 2012 Notas semanales, Política Nacional, Politica

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Nota editorial de fin de año sobre la realidad nacional.

De nuestra Redacción

Reflexiones luego de un año caliente en materia politica, pero rico en corroboraciones de la posible repetición de viejas historias, esta vez por izquierda.

Por Pedro del Arrabal

Para EL EMILIO

Perón solía decir que muchos oportunista se cuelgan “por izquierda” de las barandas del camión del Movimiento Nacional y Popular que él conducía y que llevaba en su caja al pueblo argentino. Y pensaba que eran los peores y más jodidos porque al no conocer el rumbo y no entender el por qué de las peripecias del camino que conduce a la liberación Nacional y Popular suelen transformarse en nefastos obsecuentes dando indicaciones y pretendiendo ser mas revolucionariamente peronista que el conjunto del pueblo que eligio ser peronista por afinidad sentimental e identificación cultural, sin intelectualismo mediante; “que sabe lo quiere para su destino futuro sin necesidad de lecciones académicas” diría Rodolfo Kusch . Los de la derecha no se cuelgan porque el pueblo les produce alergia; pero sí se “amuchan” para poder proteger sus perversos intereses que solo el peronismo se los hizo y hace peligrar. El pueblo argentino lo vivió en el primer y segundo gobierno del Gral Perón y lo está volviendo a vivir desde el 2003 hasta la fecha. Además lo dice la marchita: “combatiendo al capital”. Al fin y al cabo el único gobierno de “izquierda” que conoció la historia Argentina fue el PERONISMO, ergo ser peronista en este país es ser de izquierda; el resto es “pura chachara” (dijera el viejo y mañero dirigente catamarqueño Vicente Saadi)

Los que militamos en el movimiento peronista (sin aditamentos como “Auténtico”, “revolucionario”, “histórico” y todos esos calificativos que a modo de clishe identificatorio suelen usar algunos dirigentes como si con eso se fuera “más peronista”), sabemos de qué se trata. El pueblo peronista sabe que con laburo y amor se levantan grandes obras humanas; y lo pone en práctica todo los días. Del “nido” al laburo y del laburo al “nido” diría un hornero.

Por eso, y por más ejercicio de imaginación que se haga, siempre resultará dificil visualizar esperanzadoramente a un comunista -o socialista- argentino en gestión de gobierno y/o poder político implementando medidas estatista o confiscatorias de la renta de los poderosos. Con solo rastrear la historia de los jerarcas del PCA y de los PSs (que también son muchos y todos se dicen socialistas), o mirarlo a Binner alcanza. Son como sus padres putativos -los europeos- en materia ideológica; piensan por izquierda y accionan por derecha. No hace falta ir muy lejos en la historia del llamado viejo continente (que por desgracia cuanto más viejo se vuelve mas “mañeros” son sus gobernantes y poderosos) para comprobarlo. Con mirar a Mitterrand, a Felipillo, Hollande, Zapatero alcanza y sobra. Con solo recordar y mirar las gestiones de Nestor Kirchner, Lula, Chávez, Correa, Evo Morales alcanza para darse cuenta por donde pasa la izquierda en América.

Y los otros “izquierdistas” -hoy demasiados obsecuentes- están volviendo a repetir la historia en cuanto a oportunismo sin poder dejar de lado su veta gorila antiperonista que los hace trabajar denodadamente para separar al Kirchnerismo del peronismo. Esta es la sensación polìtica que transmite ese grupo de obsecuente -tecnicos e intelectuales – que llegaron en algunos casos a bancas legislativas, en otros a cargos importantes en el Estado y que por provenir de posturas y/o un partido de “izquierda”(¿?) pretenden hacer del “kirchnerismo” la etapa superadora del peronismo. Como se sienten más allá del bien y del mal y siempre “sirvieron tanto para un roto como para un descocido” ya que estuvieron no solo al lado de los peores gobiernos dictatoriales en términos politicos (al lado de la “libertadora” y también de la última dictadura por citar dos casos) sino también de gobiernos civiles de derecha haciendo “negocios capitalistas” con los cuales conseguían “fondos” (si la colecta anual era escasa) para continuar masturbandose ideologicamente -algo que a la derecha nunca le jodio porque sus acciones siempre fueron inocuas-, siguen actuando con total irresponsabilidad actualmente. ¡Hasta acompañaron a De la Rua en su gestión! Los que colaron en el Frente Grande por “izquierda, ¿se olvidaron del Frepaso-UCR y de diciembre del 2001? ¡Ahora son los “kirchneristas puros”!

Las descalificaciones que automaticamente salen disparadas de sus bocas a través de los medios de comunicación afines al gobierno cuando escuchan algunas críticas o señalamientos sobre lo que se consideran errores en algunas decisiones que se vienen tomando en estos últimos tiempos, colocan a los militante peronistas que cuestionan en el campo de los supuestos enemigos del “modelo”, o bien los asocian a la basura de la Rural, la CGT de Barrionuevo y Benegas, de la CTA de Micheli, y/o que le están haciendo el juego a los troskos en materia quilombera.

¡Casualmente a los Troskos, nuestros troskos que de politica entiende como yo de tejer croché! ¡Los Troskos porteños, que armaron sus “quintitas” después de huir de la casa-partido matriz hartos del verticalismo obsecuente hacia el imperialismo soviético que practicaban sus dirigentes. Troskos que terminaron como los jerarcas de las iglesias cristianas, de cisma de cisma por la disputas de los cacicazgos, al solo fin de llenar el subcontinente de decenas de partiditos donde todos quieren ser caciques y ninguno indio y catalogan a los pueblos y a los “obreros” que no acatan sus visiones de la realidad como unos boludos burgueses!

Ahora resulta que a Moyano, que los peronistas ya vimos que sacó los pies del plato hace rato movido por esa exagerada ambición personal de protagonismo político que lo desnudó en su poco entendimiento del rol de la clase trabajadora en el proceso de liberación y reconstrucción de un proyecto revolucionario hecho desde el peronismo en nuestro paìs, le encajaron el rol del maldito de la película, y los “gordos” que acompañan a “Calo”, responsables del desguace del Estado y la desindustrialización que puso en marcha el menemismo en los “90” siendo ellos sus cómplices acompañando con el silencio el desempleo que esto trajo aparejado y que generó el mayor índice en la materia que haya conocido la historia argentina, son los buenos actores en este nuevo casting para los roles protagónicos. ¿Lingieri, Cavallieri, Martinez, Lezcano son garantia de algo?

No me voy a detener ni en el “recontra alcahute menemista” de Barrionuevo ni en su alter ego Benegas; menos aún en las cuestiones internas entre Michelis y Yaski de la CTA. Todos tienen historias pasada que dejan mucho que desear. Tampoco debemos pasar por alto una diferencia; no es lo mismo la Fedración Agraria de un antaño no muy lejano comandada por Humberto Volando, muy distante de esta que es arrastrada por el fango por el deleznable Bussi y/o su compañero de vuelo rastrero De Angelis.

Separando la “paja del Trigo”, hay algo que huele mal en todo esto. Y lo digo como peronista que voy a poner los huevos como muchos peronistas en la defensa del gobierno de Cristina en memoria de Nestor Kirchner a quien seguimos considerando un verdadero peronista. Y seguramente pondremos los huevos mientras estos funcionarios “izquierdosos” en la primera de cambio y cuando las cosas se pongan jodidas por sus propios errores, saldrán disparados a esconderse al primer estruendo de un “chasquibum”. Es claro, “Izquierdoso vivo y picaro sirve pa’ otro gobierno”; poco importa de que laya; y ellos en eso tienen sobrada experiencia.

Hay temas en los cuales ciertos funcionarios de Cristina estan actuando mal y equivocandose feo; peor aún en sus decisiones. Educación es el ejemplo más claro. Este humilde militante que recorrió el país en estos últimos meses puede dar fe que la realidad en materia educativa dista mucho de los “conceptos pedagógicos” que esgrime el actual ministro y las demostraciones de eficiencia que pretende mostrar a través de sus cuadros estadísticos. Lo primero que debería entender el Sr. Ministro es que los educando y los docentes no son solo números y/o barras o tortas de diagramas. Por otro lado sostener las equivocadas decisiones con el solo argumento que se hace lo que se hace para apuntalar y defender el “modelo” no solo es arcaico -aunque que se lo presente como postmoderno- sino peligroso por lo estúpido. Lo grave radica en que estos señores funcionarios “tecnicos” prevenientes de una izquierda berreta, instalaron sus “quiosquitos” en las areas que colaron y cobran peaje para que las criticas y observaciones lleguen a Cristina (y que aún pagandolo tampoco se las acercan). La inexperiencia de gestión (la última fue con De la Rua) de estos señores puede traerle serios problemas al Gobierno de la compañera Cristina. Están repitiendo las historias y errores de los que simpre criticaron, aquellos  a los que tildaban como burocratas, burocratas que se decían peronistas pero que en realidad nada tenían de ello.

Se acerca un año electoral y para colmo de males la disputa con Clarin y la La Nación por la ley de medios todavia no fue ganada; la justicia dificilmente sea ciega, sorda y muda a la hora de evaluar las “sugerencias” de los poderosos; los amos de la “toga” siempre fueron funcionales a los grandes intereses económicos. A esto ya lo había denunciado el “colorado” Jorge Abelardo Ramos en varios de sus trabajos. No alcanza con que el compañero Cossia rescate el pensamiento del “colorado” en sus discursos y/o en los programas en los medios que el Secretario de Cultura de la Nación tiene. Aún ganando la disputa legal contra Clarin por dicha ley, sería de idiotas pensar que ellos se quedaran de brazos cruzados. Si bien es cierto que la oposición politica es inexistente por lo fetidamente inmadura (algo que facilmente se puede comprobar ya que como los malos frutos de un árbol apestado, sus imagenes están por el piso) no es menos cierto que los medios, al transformarse en opositores, cuentan con artilleria pesada.

Los que pueden hacer tambalear lo hecho hasta ahora en materia de legislación y acciones de gobierno en pos de los que menos tienen, no son casualmente los que conformaron esa insignificante caterva (como dice Victor Hugo Morales) de atomizados moyanistas que acudieron el 19/12 a la Plaza de Mayo. Los verdaderos enemigos del modelo estan en los bancos y en las grandes empresas formadoras de precios, en los grandes terratenientes, en los monopolios mediáticos que saben como operar en alianza con los anteriormente mencinados.

Por eso, y por este medio (aunque no creo que la compañera Presidenta pierda su valioso tiempo leyendo este humilde medio digital) le sugeriría a la compañera presidenta que vuelva a las fuentes peronistas, las que están en el pueblo mismo. Ellos no la abandonarán. Son ellos los que la necesitan. Son ellos los que necesitan su reelección porque necesitan que esto tenga continuidad. Pero los motivos distan mucho de los que los mueve a los obsecuentes que hoy se dicen “Kirchnerista” y que buscan esa reelección al solo fin de poder seguir mojando el pancito en el tuco del poder. Muchos de los 30 mil desaparecidos fueron alcahueteados ante los nefasto personajes de la última dictadura por ciertos izquierdosos, hoy “Kirchneristas”; hoy se sientan en mesas de 6,7 u 8 panelistas, opinan sobre los logros de estas dos gestiones y descalifican a los que queremos corregir errores. Lamentablemente son los mismos que en los “90” cantaban loas al genio económico de Cavallo ¡Y asesoraban a los frepasistas que solo habían conseguido bancas en el parlamento de la Pcia. de Buenos Aires!!!

Con este tipo de “kirchneristas”, el gobierno ¿no estará durmiendo con el enemigo?

Volver a las fuentes es una buena decisión.

Tenga usted la seguridad señora compañera presidenta que los peronistas la bancamos a muerte, y no nos mueve otro fin que el agradecimiento por lo que usted y su marido nos entregaron en estos últimos 10 años. Estamos a su lado porque creemos en usted; pero en usted, no en esa caterva de obsecuentes que la rodean y que piensan más en sus prestigios y bolsillos que en el bienestar del pueblo argentino. Porque me lo enseñó Perón sé que en política a veces se necesita meter las patas en el barro para amasar adobe. Pero también me enseño que luego había que lavarse y sacarse el barro de encima para que no se quede pegado.

Tengamos juntos un hermoso 2013 y tenga usted la certeza que no la dejaremos sola en ningun momento; porque la sentimos peronista y porque es un orgullo para nosotros tener en nuestras filas y al frente de la Nación una compañera militante tan talentosa en términos de intelecto y tan sensible en cuanto a lo humano.

 

Tags: , , ,

Y llegó el 7D…

7 dic 2012 Comunicación, Cultura, HISTORIA, Periodismo, Política Nacional

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Medios de comunicación

El “No hay mal que por bien no venga” sumado a la toma de consciencia de que “es la realidad la única verdad” nos actualiza un panorama político nacional con una sociedad partida en dos donde en uno de los “bandos” (como los define la iglesia católica argentina), el minoritario en número, caló muy hondo esa incontrolable codicia sembrada por las políticas neoliberales implementadas en la periferia global en el último cuarto del siglo pasado.

Por Victor Leopoldo Martinez (1)

 

Esta manera “globalizada” de denominar hechos trascendentes con una nomenclatura reducida a un número y una letra (burda copia de otros que suelen utilizar ese estilo con un sentido práctico  -o utilitario-  en su lenguaje comunicacional), solo acepta diferencias, en nuestro caso, en la ubicación de los elementos. Mientras que en el lenguaje imperial aparece el mes y luego el día -S11- los nuestros lo hacen al revés 8N, 7D, 19D, etc, etc .

Simple detalle de una colonización cultural que con su utilización tilingos vernáculos intentan emparentar tragedias políticas producto de esas intolerancias  que no dudan en utilizar acciones terroristas (Buenos Aires, Nueva York, Londres, Madrid) llevándose miles de vidas inocentes en los últimos 20 años alrededor del globo, con simples hechos políticos a nivel nacional que no dejan de ser reacciones espasmódicas de un sector social cuyos integrantes NUNCA la pasaron mal en términos económicos, y que movidos únicamente por una desmesurada codicia, mitomanicamente inventan tragedias y patalean como chicos caprichosos por las decisiones políticas tomadas por un gobierno democraticamente popular que supuestamente los perjudica(¿?) con sus intentos de aliviar la situación de los mas desprotegidos.

¡Vaya si hay distancia entre ambos casos!

Pero como lo señalo en el copete, “no hay mal que por bien no venga”, este 7 de diciembre será un día histórico no solo por la posible entrada en vigencia plena de la ley de Medios Audiovisuales sino por otras razones tanto o más importante que la norma misma.

No estaría de más repasar esas otras razones según mi modesto endender.

a) La iniciativa, aún sin haber sido votada por el congreso, ya era disparadora de arduas discusiones. Esto la transformó en una de las leyes que más participación ciudadana y popular tuvo en cuanto a su debate previo. Y fueron en esas discusiones donde quedaron en evidencia todo el trabajo subliminal previo llevado adelante por los medios concentrados en monopolios durantes décadas en cuanto a su tarea de formación de opinión. Los clichés que aparecían en boca de supuestos entendidos que preanunciaban que con esta ley se venía el avance del totalitarismo estatal manejador de mentes, mostraba la eficacia de la tarea realizada con anterioridad. Muchos de ellos hablaban sin darse cuenta que ellos mismos se habían transformado en herramientas reproductoras de otro discurso muy útil a ese otro intento totalitarista (el del “cuarto poder” monopólico) que ya los había ubicado como idiotas útiles, seres incapaces de pensar por si mismo. Disparatadas frases hechas que traían de los pelos cuestiones legales dejaban entrever la ignorancia tematica en cuanto a no darse cuenta de la defensa de intereses económicos sectoriales total que estaban haciendo,  absolutamente reñida con la cuestión central de la norma, la comunicacional. Esto se veía agravado con otras estupideces al mezclar imaginados deseos de elegir, de ser “informados” libremente con la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la futura norma por avasallar supuestas libertades individuales.

b)Entre los argumentos seudo culturosos que se escuchó en boca de los opositores a la ley y que eran exactamente los mismo que propalaba el grupo monopólico Clarín a través de los medios de su propiedad -que hasta el día de hoy siguen siendo mayoría-, aparecían las posibles desapariciones de los canales “Volver” y de “TN”. En ninguno de los casos se cumplió pero sirvió para que los compradores de cliché, ya imbécilizados y no pensantes, no se dieran cuenta que estaban -y están- pagando (a un alto costo el cable) para ver las mismas películas que hoy por hoy se las puede ver gratis por la TV Pública (y las pueden ver todos, sin excepción); que siguen comprando basura propalada por “TN” sin percatarse que fue ese canal con un Marcelo Bonelli a la cabeza, quien tuvo una gran responsabilidad en el desfalco que los grupos empresarios (entre los cuales estuvo Clarín) cometieron en el diciembre negro del 2001 quedándose con sus ahorros en dólares.

Este estúpido discurso volvió a salir a luz ahora de la mano del propio monopolio y a través de sus innumerables medios rediofónicos y televisivos poniendo en evidencia un estado de nerviosismo total. Sacaron un spot publicitarios donde arguyen que es la libertad que cada uno tiene de cambiar de sintonía radial o bien con el control remoto de cambiar de canal de TV, lo que esta en peligro con la plena vigencia de la ley. Solo un fronterizo mental no se da cuenta que hoy por hoy, si uno cambia de dial radiofónico siempre se da con otra emisora del mismo grupo que le repite con otras palabras las mismas idioteces. Solo basta recorrer  el interior de nuestro país para escuchar a “Mitre Informa primero” “Cadena 3″, la “100″ por las emisoras locales durante todo el dia y a los locutores locales repetir las idioteces que propala la “las emisoras madres y sus periodistas independientes”. ¿Tampoco se dan cuenta que usar libremente el control remoto de la TV no le garantiza una libertad de elección en materia de opinión porque el resto de los canales pertenecen a la misma corporación y/o al cable distribuidor de señales, propiedad del monopolizador? Las gallinas y los gallos son animales domesticados que suelen darse cuenta que la libertad que les puede dar un zorro en su gallinero es pura joda. Son aves de corral pero no estúpidas. Evidentemente entre algunos humanos argentinos los hay y muy idiotizados. La otra variante es que el placer de sentirse idiotas e in-útiles, que otros piensen por ellos para evitar el propio desgaste, forme parte de las “elecciones libres” de un humano (que es como decir que algunos se sienten bien siendo esclavos); y  hasta cierto punto puede ser cierto; en la “viña del señor” hay para todos los gustos. Pero eso no les da derecho a pretender que el resto de los integrantes de una sociedad tengan el mismo nivel de imbecilidad; pretender eso también es totalitarismo, y oponerse a eso también es hacer un uso adecuado de la nuestra libertad libertad individual con sentido social.

c)Cuando hablan de “diktadura comunicacional gubernamental”, o que “el gobierno no quiere oposición comunicacional” no solo lo hacen repitiendo estupideces lanzadas desde las usinas de desinformación del grupo monopólico, sino que lo hacen en algunos casos desde el desconocimiento de lo que es una dictadura por la ignorancia en que fueron sumidos desde 1976 hasta 1983;  en otros casos porque fueron cómplices directos con el silencio de aquella nefasta experiencia dictatorial militar que les regalaba la tablita de los dólares a través de  Martinez de Hoz,  los viajes a Miami para consumir y consumir, comprando con un “deme dos”; épocas de “Plata Dulce” en negocio financieros; negocios para unos pocos y hambre y miseria para la mayoría, para el resto de los argentinos.

d) En estos dos últimos años quedó muy en claro que en nuestra sociedad hay dos concepciones muy opuestas y bien definidas en cuanto a cuáles son las características que debe tener una sociedad según la visión de cada una de ellas:

di) Los que se rigen por un individualismo a ultranza como regla social (un tanto disparatado por lo paradójico en términos lingüísticos), sector que solo entiende el valor de lo democrático en tanto no afecte este principio -el individualismo codicioso- sublimado hasta el paroxismo. Lo grave es que lo quieren imponer al resto de la sociedad según su propia forma de entender la democracia. Este sector no tendría problemas de entregar hasta la tierra de la Patria misma, la que consideran inservible (que no son los campos de esa oligarquía que tienen como modelo casualmente ) y permitir que se esclavicen a la mayoría de los argentinos a manos de una potencia “civilizadora” si con esto mantienen su buen pasar individual. Son los que consideran que la justicia es tal cuando da cabida a espurios “recursos” a través de corruptos jueces emparentados a “estudios jurídicos” defensores de intereses poderosos; y es una Justicia sumisa al corrupto poder ejecutivo cuando falla en contra de esos intereses. Para ellos es “lógico” y “normal” que la justicia sea comprada -literalmente- porque para eso son los “negocios”; para ellos la vida es un negocio. Y es bueno que se desnuden de una buena vez y canten sus preferencias y apetencias sobre el estilo de sociedad que pretenden.

dii) El resto somos los que, como manifesté oportunamente en mi trabajo “Guarda-Polvos”, seguimos soñando con construir una sociedad mas justa en términos económicos-sociales, e incluso nos rompemos la cabeza pensando cómo construir esa sociedad que también los contemple a ellos; simplemente por una cuestión de cómo se entiende -o entendemos- la solidaridad y para diferenciarnos hasta en la manera de ser cristianos y no igualarnos en catadura moral.

Llego el 7 de diciembre y es posible que la ley de medios audiovisuales entre en plena vigencia. Pero es una ley que sirvió y sirve para saber quién es quien en términos democráticos y adónde esta parado cada uno de los sectores sociales en pugna: Uno minoritario pero con gran poder de fuego por su poderío económico (y hablo de poder de fuego porque a la situación la plantean en términos de guerra, y no casualmente de “ideas”), y otro mayoritario que solo posee el derecho que le da la razón.

Por el momento también somos consciente que los vampiros de toga siguen deambulando por pasillos tribunalicios buscando donde seguir bebiendo su deseado líquido; los poderosos se lo pueden proveer porque les sobra “reservas” ya que no solo son acopiadores sino monopolizadores de la producción, compra y venta de interpretaciones de leguleyos y de conciencias.

Queda en manos de nosotros, como argentinos, saber qué sociedad nos quieren imponer y cuál la sociedad que pretendemos los que conformamos la mayoría. Se pueden perder batallas pero no la disputa central, y esta última puede llevar años. Seguiremos por nuestro camino en esta lucha por las ideas, con una central, la de una verdadera libertad  en materia de comunicación e información; seguros de saber que nos acompaña la verdad.

(1) Director de EL EMILIO

Tags: , ,

Perversa historia de una secta plagada de hipocresías, falacias y mentiras

5 dic 2012 DERECHOS HUMANOS, HISTORIA, Medios de Comunicación, Periodismo, Política Nacional

C.A.B.A.,  Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional

Memoria, Verdad y Justicia no es una consigna más. Los jerarcas de la iglesia católica argentina, que históricamente no se caracterizaron ni se caracterizan casualmente por practicar la humildad de un Cristo al que lo juegan y lo tienen como maleta de loco según sea el peligro que corran sus intereses terrenales, deberían tomarla y defenderla como principio cristiano; pero…siempre le esquivaron al bulto.

Por Pedro del Arrabal

especial para EL EMILIO

Introducción

Si bien es cierto que “Muerto el Rey, ¡Viva el Rey!”, muy presente desde la antigüedad en la historia de la humanidad, sigue estando vigente en las sociedades contemporáneas, fue casualmente el “cristianismo” el que con mayor facilidad la incorporó; pero a la vez fue la consigna que mayores inconvenientes generó en su seno, casualmente por la disputa entre sus jerarcas para conseguir espacios de poder “bien terrenales”.

He aquí la primera paradoja; no pocos de estos pastores -un tanto “descarriados”- terminaron ambicionando y siendo cultores de bienes terrenales muy alejados, o poco asociables a la humildad, el desinterés, la bondad, el desapego por los bienes materiales, la solidaridad y el amor que practicó aquel extraordinario ser y mejor político que fue Jesucristo. El desmesurados apego por los poderes terrenales y los placeres que estos brindaban y sigue brindando los llevó a producir los más variados Cismas dentro de su “sagrada iglesia” desde la muerte del “Flaco” Jesús hasta nuestros días.

Como ya se dijo en otro artículo de esta misma publicación, allí se puede encontrar la matriz gestadora, en términos de codicia, que pasa su vida pariendo diferentes “quiosquitos” en los cuales “avivados” venden la salvación a toda alma desahuciada por el maltrato terrenal producto de la injusticia social. “Pastores” de toda laya solucionan problemas terrenales ofreciendo mundos ideales extraterrenos previo pago por el “favor prestado” con “bienes bien terrenos”.

Pero un detalle unifica criterios diferentes entre ellos en cuanto a lo teológico para que las operaciones comerciales no se frustren. Sus integrantes no son tontos; no suelen escupir para arriba. Todos y cada uno de los “quiosquitos” se cuidan especialmente de no hablar sobre los reales motivos que impulsaron a ese ser que terminó en la cruz a llevar aquella lucha sin igual en la historia de la humanidad, solo comparable con la de Gandhi (y quizá con la que llevó adelante el Gral. Perón acá en la Argentina). Hablo de revoluciones pacíficas.

Se cuidan muy bien y evitan decir que la lucha de aquel Jesucristo fue contra un imperialismo -el Romano- pero con métodos distintos a los de Barrabas, el otro gran caudillo popular judío. El sudaceo Caifás sembró la semilla de un estilo político que amalgama con facilidad intereses celestiales con intereses terrenales, algo que sigue perdurando a través de los años. Caifás en unión con Pilatos se sacaron los “molestos” de encima preservando y poniendo a salvo los intereses imperiales y eclesiásticos de aquellos tiempos puestos en tela de juicio por dos “subversivos”.

Los tiempos cambiaron y los argumentos se “actualizaron”. Hoy sostienen que “ellos no se mezclan ni mezclan las cuestiones “celestiales” con las cuestiones política de los hombres (¿?)”(Cuando les conviene).

¡Como si lo de ellos no fuera una miserable actitud política que usan a discreción cuando sus intereses no están en juego haciéndose bien los boludos, y/o se transforman en los peores cruzados y los hipócritas más hdp cuando sus intereses terrenales corren peligro; muchos de esos intereses sostenidos con argumentos disparatados y abusando de la inocencia de los humanos pobres en términos materiales y la ignorancia que a estos suele acompañar; acciones que realizan en contubernio con las clases privilegias y que ambos llaman “Caridad”; “poderosos” de este mundo a quienes estos “pastores” aseguraron, -y aseguran a un alto costo en términos de otorgamiento de privilegios y/o con pago en moneda contante y sonante-, su ingreso al reino celestial.

¡Pobre Cristo, en mano de qué seguidores cayó!

Tozudamente los posteriores jerarcas siguen usando el nombre de aquel -incluso diciendo hipócritamente que él habla a través de sus labios, o peor aún, esgrimen tener la palabra autorizada por aquel(¿?) y lo hacen en su nombre- para seguir mintiendo, tergiversando hechos, distorsionando la realidad para venderla dentro de un construido y nefasto discurso como “palabra santa”.

Sin embargo el accionar de estos “pastores descarriados” los desnuda por lo contrario. Con sus actitudes defecan sobre todos los principios que aquel bello ser -el único que llegó, en mi humilde opinión, a la verdadera condición de hombre en el sentido teológico de encarnación de una divinidad celestial que como tal hizo honor a su condición- practicó en sus 21 años de existencia consciente. Recordemos que todavía hoy es una incógnita la vida que llevó este maravilloso ser entre sus 12 y 30 años (18 años). Sin embargo esta incógnita fue usada a posteriori por “sus seguidores” que decían ser “cristianos” para fantasear y fabricarle ridículas historias con las que lo elevaron al rango de “divinidad” celestial con potestad para “autorizar palabras de seguidores terrenales” (la de ellos).

Por eso no resulta delirante (ya que estamos hablando de delirios místicos) imaginar a Jesucristo haciendo buches y gárgaras con desinfectante bucal a cada instante para limpiar su cavidad después de escuchar -vía satélite- los disparates que ponen en su boca estos crápulas, y de ese modo asegurarse de que no anduvo diciendo disparates y estupideces.

Virtudes celestiales

Si nos atenemos a los hechos históricos (¡HECHOS!) Es más que evidente que tanto la humildad y el don del perdón no son otra cosa que virtudes celestiales. Por lo visto y por ahora, en la tierra son inviables. Si miramos a las diferentes jerarquías eclesiásticas, desde la romana hasta las nacionales y provinciales de hoy, peor aún; fueron los menos practicantes de estas dos virtudes. Además ¡miren que estos señores tienen deudas históricas en dichas asignaturas cuya acumulación de intereses las harían impagables!

¡Casualmente como fue nuestra deuda externa en algún momento!

Sin embargo estos jerarcas, con esa rara habilidad mundana que tanto critican en otros, se las ingenian para que supuestamente “el señor de las alturas” (padre, hijo y espíritu santo) accione sobre los “acreedores terrenos” y estos los perdonen; luego logran que el de “arriba” los vuelva a habilitar para continuar con sus fechorías y disparates en este mundo.

Desde las cruzadas, la conquista de América, la santa inquisición, La expulsión de los Jesuitas, hasta el Nazismo y el apoyo irrestricto a cuanta asesina dictadura haya existido en el planeta en tiempos contemporáneos especialmente en América, por acción o cómplice omisión, los jerarcas fueron los principales protagonistas en hechos atroces, ya sea siendo permisivos, o silenciándolos. Y hasta el día de hoy no se conoce algún humilde arrepentimiento, o pedido de perdón alguno de ninguno de ellos (salvo el Papa anterior por el tema Nazi).

En el “orden terrenal” (y más exactamente nacional)

No debemos ir tan lejos en nuestra historia nacional para recordar las andanzas de las jerarquías eclesiásticas argentinas en materia de política “bien terrenal”, y sin que hasta el día de hoy hayan pedido perdón, o disculpas al pueblo argentino por sus nefastos comportamientos e hipócritas argumentos a lo largo de su acompañamiento a esta Nación como “Culto Oficial”.

¿Comenzamos?

.-Autorización para pintar “cruces” en los aviones y leyendas “Cristo Vence” para aquel bombardeo a Plaza de Mayo el 16 de junio de 1955. Bombardeo que masacró cientos de personas inocentes y otros cientos resultaron heridos, poniéndose en aquella oportunidad -toda la curia argentina- del lado de la oligarquía más inhumana y perversa que recuerde nuestra historia.

¡La barbaridad elevada a la enésima potencia! Fabricar una auto-quema edilicia de iglesias sin consecuencia alguna para ningún humano, para usar esto como pretexto y de esa forma avalar el posterior asesinato de cientos de humanos del supuesto “otro bando” con infames bombardeos.

¡El disparate de equiparar una vida humana con el valor “simbólico” de un edificio! Y luego se rasgan las vestiduras por la cuestión abortiva ¡Que caraduras!!!

Pero como Dios es Justo luego les generó grandes “forúnculos” del tamaño del Cura Mujica, Angelelli, etc, etc.

¿Continuamos?

.-Avalar los posteriores fusilamientos, asesinatos, y encarcelamiento de militantes del campo popular desde el 16 de septiembre de 1955 en adelante.

.-Encabezar en 1959 la campaña política “anticastrista” para evitar el ingreso en el resto de América Latina del “Demonio Comunista” (y quizá en estas épocas esté el origen de “la teoría de los dos demonios” luego utilizada por ellos para la posterior autoexclusión de responsabilidades en lo que fue el accionar genocida de la última dictadura).

.-Monseñor Plaza, el obispo castrense Tortolo, Primatesta entre otros tantos, perversos cómplices no solo de los últimos dictadores que asolaron a nuestra querida patria, sino también de esa “derecha oligárquica” que los beneficiaba con un buen pasar haciendo oscuros negocios conjuntos, desde ya todo bien ocultado y con posterior destrucción de pruebas, es de imaginar son algunos de los nombres de las innobles “almas” a quienes San Pedro, por pedido expreso del “flaco Jesús”, les cerró la puerta del cielo con doble candado para evitar su ingreso. Tristes seres que disfrutaron de los bienes terrenales mientras se asesinaba y desaparecían militantes populares, y ellos se limitaban a recriminarles a los familiares de las víctimas por no cuidar de sus hijos, por dejarlos que leyeran y pensaran lo mal que estaba vivir en una sociedad injusta; reprocharles que si lo hubiesen cuidado habrían evitado en ellos la tentación del “mal camino subversivo”.

La lista es muy larga para seguir enumerando cuestiones tan oprobiosas.

Alguien puso en boca del “flaco Jesús” que él, como Dios, a los traidores los escupía, los vomitaba. Yo no creo en eso porque el “flaco” era puro amor. A lo sumo los perdonó pero dejó que sus almas deambulen por el universo pagando de esa forma con el peor castigo en términos terrenales, el desarraigo.

Las “fallidos” en el último documento episcopal

Si el flaco Jesús leyera el último documento de la “conferencia episcopal” seguramente imitaría a Matías Martin y les gritaría: “Ustedes chabones ¿en qué bando están?”

Los muchachos que aparecen en la foto – y como buenos pollerudos, sin cojones terrenos para bancarse sus metidas de pata- refugiados detrás de una virgen y usando nuevamente al “Flaco”, en este documento titulado: “Creemos en Jesucristo, señor de la historia” vuelven al escenario político nacional con fallidos que los ubica perfectamente en qué bando están.

.-Cuando advierten sobre “el peligro de que el país se divida nuevamente en bandos irreconciliables”, no hacen otra cosa que salir en defensa de los sectores minoritarios más reaccionarios con fuerte poder económico que vienen usando en los últimos años al tilingaje de clase media porteña y de algunas capitales de grandes ciudades del interior para sus inconfesables fines; como en 1955.

.-Cuando dicen: “Se extiende el temor”, uno se pregunta ¿en quiénes? ¿En los que infringen leyes, por ejemplo la de “Medios Audiovisuales”? ¿Quienes ejercen presiones que inhiben la libre expresión? ¿Ustedes se creen con derecho para hablar de presiones cuando fueron cómplices de una prensa que se hizo monopólica a fuerza de sangre, extorsión y fuego y que ofreció a cambio ser complaciente con la última dictadura? Yo no recuerdo otro período en los últimos 50 años de vida de este país de mayor libertad de expresión como el que estamos viviendo. A tal punto que hasta se permite disparar obscenidades en contra de un gobierno elegido democráticamente; disparos realizados con total libertad por los que dicen recibir “presiones” o hablan de “censura”. ¿No se dan cuenta de eso? O en realidad se hacen los boludos y están queriendo volver a las andadas como lo hicieron junto a la “Libertadora” en 1955 y al “Proceso de Reorganización Nacional” en 1976, en antaño.

¡Muchachos…! El tiempo pasó y vuestras palabras cada vez son menos creíbles. Solo sirven para intentar meter miedo -que en realidad causan gracia más que miedo- a través de sus “socios” en los grandes medios.

.-El mayor de todos los fallidos está en ese párrafo que sostiene: “A casi treinta años de la democracia, los argentinos corremos el peligro de dividirnos…”

Veamos.

a) ¿A qué se debió esa necesidad de traer a colación los 30 años de democracia? Que yo recuerde prelados purpurados acompañaron los desplantes que la oligarquía agroganadera, junto a Clarín le hicieron al primer presidente democrático -Raúl Alfonsín- luego de la nefasta dictadura. ¿Se olvidaron de aquella vez que el propio Alfonsín debió salir en su defensa sobre los disparates que había dicho un purpurado en un Tedeum de fecha patria en la propia catedral metropolitana?

b) Casi toda -¡si no fuera por “casi”!- la cúpula eclesiástica fue cómplices del saqueo al país en la segunda “década infame” de gobiernos menemistas; mientras tanto las voces de los desclasados y los marginados del sistema no recibían “reflexiones ni preocupaciones episcopales” alguna por el lamentable estado de los integrantes de ese mayoritario sector social. Ahí sí la sociedad estaba dividida entre los pocos que tenían mucho y los muchos que no tenían nada, o casi nada. Esa división ¿no les preocupaba? ¿Por qué esta sí? ¿El temor está en el potencial riesgo que existe para el caso que la distribución de la riqueza se extiende en el tiempo, que se alargue eso de que todos tengan aunque sea un poquito, y llegue de última a afectar los aportes que el estado hace para sus parásitas vidas? ¿Por qué no muestran el “humilde y precario” nivel de vida que “padecen” en sus palacetes los jerarcas de I.C.A.?

c) ¡Por qué no sacaron la “doctrina social de la iglesia” como herramienta “democrática” para mostrársela a los asesinos de la dictadura como lo hacen ahora! ¿Por qué ahora sí? ¿Quién les impide expresarse hoy? ¿De qué sector social se transformaron ustedes en voceros?

d) ¿Cómo se concretan “los ideales de una verdadera amistad social” cuando del lado que están estos “pastores” no hay propuestas sino demandas de privilegios y/o enunciados de generalidades, similares a las que aparecen en este documento?

e) ¿Es el mayoritario sector de Argentinos, hoy reivindicado socialmente por decisión del actual gobierno el que decidió iniciar los artificiales conflictos fogoneados por los Medios Monopólicos?

f) Para ustedes ¿hay o no manipulación informativa monopólica? ¿Por qué el tema no aparece en el documento?

g) ¿Cuáles son las “sombras” que han “perseguido” al país con su caudillismo a lo largo de nuestra historia? ¿Los Moreno, Los San Martín, los Dorrego, Los Varela, Los Peñaloza, Los Irigoyen, Los Perón, Los Kirchner? ¿Cuáles los corpóreos que fueron “amistosos y verdaderamente democráticos”? ¿Los Rivadavia, Los Mitre, Los Roca, Los Justos, Los Aramburu, Los Rojas, Los Videla, Los Massera, Los Menem?

h) ¿De golpe les apareció la preocupación por la independencia de los poderes del Estado, especialmente de la Justicia? ¿Por qué durante la dictadura y el “menemato no?

Recordemos:

i) ¿Qué documento sacó el episcopado argentino cuando la “libertadora” ni siquiera permitía decir PERON o EVITA?

j) ¿Qué documento sacó el episcopado en relación a nuestros hermanos argentinos desaparecidos durante la dictadura? En cambio hablaron de no revanchismo cuando debieron salir a dar la cara por sus socios dictatoriales asesinos como si esos socios no se hubiesen tomado revancha entre 1976-1983 desapareciendo a 30.000 argentinos que osaron pretender que los ricos de estas tierras compartan un poquito sus riquezas.

k) Curas pedófilos, obispos cómplices de asesinatos, jerarcas eclesiásticos envueltos en negocios turbios desde el Vaticano para abajo ¿Les otorga catadura moral para reflexionar sobre conductas ajenas?

Con semejantes antecedentes ¿Puede llamar la atención el “límpido” contenido de este documento? ¿Justo ahora, próximo el 7D para los intereses monopólicos del Grupo Clarín, le aparece la preocupación a este episcopado argentino por la independencia judicial y la reconciliación entre los argentinos?

¿Únicamente cuando los intereses de los poderosos están en peligro les aparece la preocupación a los jerarcas de la Iglesia Católica Argentina y el interés por las cuestiones política?

¡Hay que ser muy caradura para salir a decir algo así en momentos como este!

Señores me tomé el trabajo de observar políticamente vuestro documento casualmente desde la visión política que Jesucristo tenía de las cuestiones mundanas.

Por eso insisto en nombre de Jesús ¿en qué bando están ustedes chabones?

Foto: DyN

 

Tags: , , , , , ,

FUEGO A DISCRECIÓN

13 sep 2012 Comunicación, Política Internacional, Política Nacional

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional

 

 

Por Jorge Rachid

 

La orden de abrir fuego implica un demostración de debilidad, de pérdida de estrategias, de falta de salidas, casi de desesperación frente a acontecimientos que no se pueden modificar, excepto por actos voluntaristas o por acciones tomadas al calor de la angustia que implican los desenlaces inminentes, que siempre arrasan la lógica de la batalla y la colocan en el terreno del todo vale.

Así están hoy los grupos de poder hegemónico, ante el avance estructural que produce el peronismo desde el gobierno, al asumir la necesidad de “deconstruir” el estado neoliberal de concentración de la riqueza al amparo de la codicia financiera y la construcción de la historia por parte de los medios de comunicación masiva, verdaderos arietes de las políticas antinacionales, atadas a intereses fomentados por los organismos de crédito internacionales, espadas sin dudas del poder mundial basado en la fuerza militar del imperio.

Claro que están los compatriotas, quienes al no sentirse contenidos por el gobierno adoptan políticas confrontativas, aún siendo parte históricamente del movimiento nacional y popular en la lucha contra ese poder que desde 1976 implantó una cultura de dominación colonial a fuerza de sangre, dolor y desamparo durante la dictadura militar y luego con una democracia acotada al mercado, de acuerdo al Consenso de Washington, que provocó el endeudamiento nacional, la pérdida de soberanía y la exclusión social de millones de argentinos. Esos argentinos deberán reflexionar sobre las consecuencias a futuro de ser funcionales al fuego enemigo, que si logra triunfar, sin dudas volverá el estado ausente, la flexibilización y exclusión laboral y la marginación de millones de trabajadores, es decir un país sin soberanía. Se puede estar en contra, se pueden plantear opciones de métodos de conducción, se puede discutir, pero no se puede desde el campo popular avalar la contraofensiva neoliberal que defiende intereses que históricamente hemos combatido.

Viviremos sin dudas una ofensiva final impensable en términos racionales, hacia una política de desplazamiento del gobierno que afecta sus intereses en el campo nacional e internacional. Es que una redefinición de los medios de comunicación con la Ley en marcha, la recuperación de las políticas soberanas de hidrocarburos asumiendo YPF, modificando la Carta Orgánica del Banco Central verdadero ariete al corazón financiero del poder, las leyes laborales restauradas con convenios colectivos en funcionamiento, la política de DDHH que desnuda complicidades genocidas con negocios espúreos, la consolidación del UNASUR con su sistema de Defensa Continental en marcha y el Banco del Sur que desplazará al dólar como moneda de intercambio den la región a través del Sucre, cambia el mapa estratégico del poder en la región. La ubica del lado de los gobiernos populares, llamados peyorativamente “populistas”, es decir sin eufemismos, populares, democráticos, soberanos, republicanos y progresistas en el término no ideológico de la palabra sino en el compromiso con el pueblo y los sectores mas desprotegidos de las sociedades latinoamericanas, saqueadas por siglos en nombre de la democracia y la libertad.

El pueblo argentino esté o no en un ciento por ciento de acuerdo con el camino emprendido, no retrocederá a épocas autoritarias de los dueños del poder económico, que sometieron al pueblo a la lógica mercantilista y sumisa al orden internacional, que despreció lo nacional, estigmatizó al hombre argentino y vendió su dignidad al mejor postor. Ni un paso atrás planteamos antes de esta ofensiva que es un insulto a la inteligencia del pueblo argentino, no sólo por la virulencia y la falta de respeto, sino que muestra por primera vez, visibiliza las garras del capital salvaje en la defensa de sus intereses construídos al calor del avasallamiento de los derechos sociales y políticos en las dictaduras militares, que fueron arietes de esos grupos económicos que los utilizaron para construir sus negocios monopólicos como cómplices contratistas del estado. Hoy están en la palestra, con sus negociados expuestos, con un marco legal que recuperó al estado como ordenador social y a la política como herramienta única de construcción de un nuevo modelo del siglo XXl. Los espanta la idea de la construcción de un nuevo paradigma que los desplace en los próximos 40 años, que se afiance en un nuevo marco constitucional que consolide los avances de ampliación de los derechos sociales de nueva generación, que elimine lo conceptual del neoliberalismo de la Constitución vigente que fue reformadora de la de 1853, o sea que los argentinos nos manejamos con conceptos del siglo XlX, con las mujeres invisibles y los trabajadores sin derechos. Debemos propugnar una Nueva Constitución Emancipadora que fortalezca el nuevo equilibrio de fuerza que el avance democrático ha logrado y se asiente en el marco regional que se ha construído, dejando atrás las teorías eurocentristas del siglo XlX e imperiales-coloniales del siglo XX.

Avanzar en camino de la reconstrucción del ser nacional siempre es arduo, conflictivo y confrontativo de intereses, que son los del pueblo o del capital concentrado, que se construye con decisiones soberanas o con claudicaciones internacionales, que se afianza en la región o colabora en la diáspora y la fragmentación latinoamericana, que apuntala el mercado interno, el trabajo y al pueblo o plantea marcos macroeconómicos de supuestas lógicas ortodoxas, que amplía los derechos y la seguridad social solidaria o se rinde al capital financiero, que apuntala la educación y salud públicas y solidarias o fortalece los sistemas de lucro, en definitiva construye un país en serio con futuro y planificación o sucumbe al acompañamiento globalizado de la timba financiera con los resultados conocidos aquí y en los países centrales.

Un desafío abierto, una lucha política en marcha, una profundización pendiente y un peronismo renovado, rejuvenecido, atrevido, transgresor y “políticamente incorrecto”que vuelve a modificar el mapa político, social y económico argentino y se apresta a dar batalla a los verdaderos “profetas del odio” que no trepidan en vidas para lograr sus objetivos. Lo hemos vivido, lo hemos escarmentado pero “lo que no te mata te fortalece” y en esa batalla estaremos todos los hombres y mujeres del movimiento nacional y popular.

 

JORGE RACHID

CABA,12 de septiembre de 2012-09-12

[email protected]

Tags: ,

Homenaje al compañero Envar “Cacho” El Kadri

25 ago 2012 HISTORIA, Política Nacional, Politica

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Historia Nacional

Tags: , , , , , , , , , , , ,

LA TEORÍA DE LA JUSTIFICACIÓN

23 jul 2012 Política Nacional, Politica

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Opinion

“Nadie se salva en un país que no se salva”

“No existe el héroe individual, sólo el héroe colectivo”

 

Por Jorge Rachid

Opinólogos, politólogos y últimamente peronólogos se han incorporado a los espacios multi-mediáticos intentando disecar el panorama cotidiano con precisión quirúrgica, así de aséptico e inmaculado, donde el resto del mundo no existe, la política internacional es ignorada, las pugnas internas del poder económico en nuestro país sólo son presentadas como carmelitas descalzas y en ese imaginario informativo sólo existe el mal, encarnado en un gobierno popular, elegido democráticamente, que avanza sobre situaciones perversas consolidadas por el tiempo neoliberal y que por esta situación es colocado casi en el “eje del mal”, con caracterizaciones de monárquico y dictatorial, en el marco del funcionamiento pleno de las instituciones de la República.

Quienes planteaban que el crecimiento de la última década era producto del “viento de cola”, sesudos economistas que pronostican casi con desesperación, esperando la profecía autocumplida, la caída de la economía, el dólar disparado, el desempleo en aumento, lo cual según ellos se soluciona congelando la economía, ajustando al estado, bajando los salarios, flexibilizando las leyes laborales y planteando ahora que la crisis es el “fracaso del modelo”. Cuando va bien, “viento de cola”, cuando tose, “modelo perverso”, una construcción a medida de los sofistas griegos.

Es imposible pensar desde nuestra trágica historia reciente, un solo paso atrás del rol del Estado en el circuito virtuoso de la economía, desplazando el darwinismo social del dios Mercado, que quebrantó la moral solidaria de los pueblos, enterrando la cultura del trabajo a nivel mundial, alentando la especulación financiera y la concentración de riquezas a expensas de los pueblos del mundo, cada vez mas sometidos al proceso extorsivo del discurso único, del esfuerzo hacia el ajuste económico como camino. Ya lo vivimos los argentinos y lo lloramos con muertos en las calles por una represión alentada por los mismos agoreros actuales y sus patrones económicos, siempre en las sombras, siempre instrumentando terceros, prometiendo futuros protagónicos personales, cuando sabemos los peronistas que los procesos sociales son colectivos.

Las verdades peronistas, vieja receta pontificada por generaciones, ha implosionado de la mano de las disputas de poder en el seno del movimiento nacional, avasallando conceptos doctrinarios sólidos e incuestionables a lo largo de décadas. Así podríamos mencionar desde el rol del estado hasta la ampliación de los derechos sociales, desde el trabajo como organizador de la Comunidad Organizada hasta la recuperación de las empresas del estado entregadas a la voracidad privatizadora del saqueo deudor, provocado desde la dictadura militar. Ni hablar de memoria, verdad y justicia, con procesos ejemplares en el mundo a los genocidas, que han merecido el respeto y la admiración mundial. La recuperación de los fondos previsionales en manos de los buitres financieros, la posibilidad de la planificación estratégica de esos recursos a 15 y 30 años a partir del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, hoy apetecido por los tacticistas que ayer nomás descontaron las jubilaciones y salarios ante la falta de ideas y sometimiento imperial. Es indudable que queremos el 82% móvil y una tercera edad digna económicamente, pero ese anhelo es también una construcción política de un modelo social en el tiempo y estamos en esa dirección.

No imagino peronista que vuelva a la flexibilización laboral, ni a las relaciones carnales con EEUU, no puedo pensar en compañeros que propongan abrir la economía en un mundo que nos presiona para que lo hagamos ante los excedentes de productos atiborrados en sus puertos ante la crisis mundial, ni que estén en contra del control del comercio exterior y las importaciones, ya que nos quieren penetrar en su perpetua intención de trasladarnos las crisis, como hicieron los imperios a lo largo de su historia. No pudieron con San Martín cuando le exigían que se involucre en las luchas fraticidas provocadas por Inglaterra, no lo lograron con Rosas y la navegabilidad de los ríos interiores sufriendo la Vuelta de Obligado, quisieron y no pudieron con Irigoyen con su neutralismo en la Primera Guerra y menos aún con Perón pese a embajadores militantes sin pudor. No podrán ahora ante la incorporación de los jóvenes a la política a partir de recuperar los sueños de Justicia Social que supieron valorar la política como la única herramienta válida en la construcción de un modelo social mas solidario, que entierre definitivamente el estado neoliberal, su cultura y su estructura de dependencia y coloniaje.

Claro que falta mucho para recuperar desde el punto de vista social, claro que aún lloramos dificultades en muchos compatriotas, como es visible en las hipotecas a levantar en áreas sociales básicas como salud y educación, pero que el camino en que se viene avanzando es el correcto doctrinariamente tanto en el plano nacional como el internacional, merece una reflexión de cualquier peronista bien nacido.

Se podrán dirimir espacios políticos dentro el movimiento nacional, es lógico y legítimo siempre y cuando no ponga esa lucha en peligro el proceso de avance de la conciencia colectiva del pueblo en la recuperación de la identidad y el orgullo nacional. Mucho menos que al amparo de esa lucha legítima se ponga en cuestión al Gobierno nacional y popular, que podrá tener innumerables errores políticos pero tiene la vertebración y el compromiso de un tránsito claro de recuperación de la historia, de confrontación con los eternos dueños del poder, con un compromiso de ampliación de derechos y una voluntad transformadora de la realidad, que le crea no pocos enemigos.

Quienes quieren seguir siendo testigos de la historia, terminarán sin dudas justificando las prácticas de los enemigos históricos del pueblo argentino, quienes llaman dictatorial al gobierno, hacen el juego a los destituyentes de Honduras y Paraguay, empujados por sectores de poder internacional que pronto recolonizaron los países sometiéndolos a los sectores financieros y los dictados de los organismos internacionales de crédito. Los sectores del privilegio en nuestro país se esconden en los pliegues de nuestras propias contradicciones y aún de luchas legítimas de espacios de poder, pero su fin último es volver a fórmulas neoconservadoras y liberales, que no tardarán en expresarse si lograsen su objetivo de desplazar al Gobierno nacional. La fecha del 7 de diciembre marcada por la Corte Suprema de Justicia nos hará temblar de acontecimientos hasta entonces, dado el despliegue del grupo monopólico aliado a los sectores más recalcitrantes del poder financiero e imperial.

 

JORGE RACHID

CABA, 23/7/12

[email protected]

 

Tags: , ,

¡HAGÁMOSLA FÁCIL!, DIJO CRISTINA.

17 jul 2012 Política Nacional, Politica

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO,  Politica Nacional

Carta abierta a Daniel Scioli

Por Ernesto Jauretche

Con encanto femenino y la llana dialéctica de los justos, enarboló sus mejores talentos. Lo miró a los ojos. Se lo dijo a la Cadena Nacional, a la Patria, sin altivez ni suspicacia. Sencillamente.

 

Como quien otea el vacío le correspondió un rostro inexpresivo, impávido y mediocre.

¿No podés pagar los aguinaldos? ¿Pretendés que la Nación te saque de un apuro al que te condujo tanto tu incapacidad de gobierno como tu estrategia pusilánime? ¿Querés que sean los trabajadores quienes te banquen el alto lugar en las encuestas? Pues, ha llegado la hora de que dejes hacerte el boludo; terminala con esa cara de póker.

Aquí nos estamos jugando para la historia; a matar o morir; esto no es un colegio de señoritas. Este gobierno no admite vividores: “Tuve un maestro que me enseño que no hay manera de poder sobrevivir si no se administra y gestiona como se debe”, dijo la Presidenta. Ojo, parece que no te diste cuenta: hace nueve años que cambió un paradigma; desde que llegó Néstor, la variable de ajuste de la economía no es el salario; son las grandes rentas parasitarias.

Vos pretendés seguir cultivando un noviazgo con la Sociedad Rural y los grandes propietarios bonaerenses para conservar “la imagen” en todos los sectores sociales. Sí, es una gestión puramente electoral, que te puede llegar a dar rédito en votos; pero eso no es política, amigo: política es jugarse por el compañero en desgracia, defender ideas y proyectos, arriesgar, apostar a la justicia, a la independencia, a la soberanía, aunque cueste precios (lo otro es, como decía Evita, “tener alma de oligarca”). Sólo reclamamos que te saques los pantalones cortos y te pongas el overall, que seas hombre, que crezcas. Si es así, te necesitamos, no creas que vamos a matarte porque sí. No te tenemos bronca, somos generosos y muy amplios, como es siempre el pueblo.

Pero hay que elegir, muchacho: no te vamos a dejar que juegues al mismo tiempo con Dios y con el Diablo. NO, si querés seguir perteneciendo a nuestras filas (si te cuadra, andate con De Narváez, por ejemplo). Estás con nosotros o contra nosotros.

“Cuando los altos destinos de la Patria están en juego, ningún ciudadano puede estar en la tierra de nadie, porque eso es traición”, decía nuestro gran maestro. Y así lo entendemos, porque tenemos un sentido heroico de la política; no vivimos de la política; entregamos todo a la política. Es una ética. Así deberán aceptarlo quienes quieran seguir con nosotros.

De este lado estamos tus amigos y te vamos a ayudar, pero tenés que jugarte por el proyecto nacional y popular y dejar de andar dando vueltas, de pronunciar ambiguedades, de tener actitudes confusas y de jugar al fútbol con dráculas. Lo tuyo es pura inmadurez, no paciencia: dejá de aparentar aguante (que es cobardía, ineptitud para afrontar el desafío de un gobierno popular). Si pretendés ser jefe, llegó la hora de jugarte. Ningún dirigente llega a líder con tan pocos coirones (menos en el peronismo, donde cualquier mujer es más varón que los que se dicen hombres y se las aguantan todas por interés, por más que tengan un brazo menos para victimizarse).

Se acabó: no vas a hacer campaña electoral con plata del país y menos de los laburantes. ¿Querés seguir jugando al bueno, al ecuménico, al tolerante, al conciliador? No con nosotros. Este es un gobierno peronista; a ver si entendés: para hacer una tortilla hay que romper huevos. Para darle al pueblo hace falta sacarle a los magnates. Entonces, ¿porqué la Nación tendría que salir a cubrir los déficit de la provincia que gobernás? En todo caso, saldrá en defensa de las que son pobres; pero nunca de la más poderosa del país, reino de la evasión y elusión de impuestos: cobrale a los pool de siembra, a los ricos, no a los asalariados. “Siempre hay que optar, en la economía nada es neutro, cuando se le da a uno, es porque lo pone el otro”.

Vas a perder algunos votos, pero son más los que te van a recompensar y, en todo caso, es más digno.

¿Plata nuestra, de todo el país, del pueblo, para que vos te hagas la campaña de amigo tolerando la estafa de la SRA para que te apoye? ¿Querés seguir con el aquí no pasa nada, cuando el país entero está en guerra con los monopolios, las corporaciones y la oligarquía? No te vamos a permitir que prepares tu campaña electoral (que ya largaste) sobre las bases de culpabilizar a la Presidencia de la Nación porque no te da fondos que tenés a la mano en las estancias y grupos sojeros de la Provincia. No te vamos a aceptar que te pongas en lugar de víctima (esa, contásela a Magneto) cuando estás protegiendo los intereses de los sectores económicos más poderosos.

La Nación tiene los recursos, pero los obtiene a partir de una política de confrontación con las corporaciones, porque este es un gobierno revolucionario; a ver si te das cuenta. “La gente va a demandar a todos y cada uno de sus dirigentes, y la historia finalmente también lo hará, es qué hicieron cuando estuvieron a cargo de tamaña responsabilidad otorgada por el voto popular”. No estamos a disposición de ningún oportunista político sin proyecto nacional ni arraigo social: tenemos un horizonte utópico de Nación grande con un Pueblo feliz.

Si querés poner en orden la economía de la provincia, salí a buscar los recursos allí dónde están: no los tienen los empleados públicos como para financiar un pago del aguinaldo en cuotas; no los tiene la Nación para los que no tributan lealtad a sus objetivos. Sí deberán pagarlo los que tienen todas los franquicias económicas, impositivas y privilegios históricos y detentan la renta agraria de la región agropecuaria más rica de la Argentina (y del mundo).

11 de julio de 2012

Fuente: Nacional y Popular

Tags: , , , , , , ,