Política Internacional

FUEGO A DISCRECIÓN

13 sep 2012 Comunicación, Política Internacional, Política Nacional

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional

 

 

Por Jorge Rachid

 

La orden de abrir fuego implica un demostración de debilidad, de pérdida de estrategias, de falta de salidas, casi de desesperación frente a acontecimientos que no se pueden modificar, excepto por actos voluntaristas o por acciones tomadas al calor de la angustia que implican los desenlaces inminentes, que siempre arrasan la lógica de la batalla y la colocan en el terreno del todo vale.

Así están hoy los grupos de poder hegemónico, ante el avance estructural que produce el peronismo desde el gobierno, al asumir la necesidad de “deconstruir” el estado neoliberal de concentración de la riqueza al amparo de la codicia financiera y la construcción de la historia por parte de los medios de comunicación masiva, verdaderos arietes de las políticas antinacionales, atadas a intereses fomentados por los organismos de crédito internacionales, espadas sin dudas del poder mundial basado en la fuerza militar del imperio.

Claro que están los compatriotas, quienes al no sentirse contenidos por el gobierno adoptan políticas confrontativas, aún siendo parte históricamente del movimiento nacional y popular en la lucha contra ese poder que desde 1976 implantó una cultura de dominación colonial a fuerza de sangre, dolor y desamparo durante la dictadura militar y luego con una democracia acotada al mercado, de acuerdo al Consenso de Washington, que provocó el endeudamiento nacional, la pérdida de soberanía y la exclusión social de millones de argentinos. Esos argentinos deberán reflexionar sobre las consecuencias a futuro de ser funcionales al fuego enemigo, que si logra triunfar, sin dudas volverá el estado ausente, la flexibilización y exclusión laboral y la marginación de millones de trabajadores, es decir un país sin soberanía. Se puede estar en contra, se pueden plantear opciones de métodos de conducción, se puede discutir, pero no se puede desde el campo popular avalar la contraofensiva neoliberal que defiende intereses que históricamente hemos combatido.

Viviremos sin dudas una ofensiva final impensable en términos racionales, hacia una política de desplazamiento del gobierno que afecta sus intereses en el campo nacional e internacional. Es que una redefinición de los medios de comunicación con la Ley en marcha, la recuperación de las políticas soberanas de hidrocarburos asumiendo YPF, modificando la Carta Orgánica del Banco Central verdadero ariete al corazón financiero del poder, las leyes laborales restauradas con convenios colectivos en funcionamiento, la política de DDHH que desnuda complicidades genocidas con negocios espúreos, la consolidación del UNASUR con su sistema de Defensa Continental en marcha y el Banco del Sur que desplazará al dólar como moneda de intercambio den la región a través del Sucre, cambia el mapa estratégico del poder en la región. La ubica del lado de los gobiernos populares, llamados peyorativamente “populistas”, es decir sin eufemismos, populares, democráticos, soberanos, republicanos y progresistas en el término no ideológico de la palabra sino en el compromiso con el pueblo y los sectores mas desprotegidos de las sociedades latinoamericanas, saqueadas por siglos en nombre de la democracia y la libertad.

El pueblo argentino esté o no en un ciento por ciento de acuerdo con el camino emprendido, no retrocederá a épocas autoritarias de los dueños del poder económico, que sometieron al pueblo a la lógica mercantilista y sumisa al orden internacional, que despreció lo nacional, estigmatizó al hombre argentino y vendió su dignidad al mejor postor. Ni un paso atrás planteamos antes de esta ofensiva que es un insulto a la inteligencia del pueblo argentino, no sólo por la virulencia y la falta de respeto, sino que muestra por primera vez, visibiliza las garras del capital salvaje en la defensa de sus intereses construídos al calor del avasallamiento de los derechos sociales y políticos en las dictaduras militares, que fueron arietes de esos grupos económicos que los utilizaron para construir sus negocios monopólicos como cómplices contratistas del estado. Hoy están en la palestra, con sus negociados expuestos, con un marco legal que recuperó al estado como ordenador social y a la política como herramienta única de construcción de un nuevo modelo del siglo XXl. Los espanta la idea de la construcción de un nuevo paradigma que los desplace en los próximos 40 años, que se afiance en un nuevo marco constitucional que consolide los avances de ampliación de los derechos sociales de nueva generación, que elimine lo conceptual del neoliberalismo de la Constitución vigente que fue reformadora de la de 1853, o sea que los argentinos nos manejamos con conceptos del siglo XlX, con las mujeres invisibles y los trabajadores sin derechos. Debemos propugnar una Nueva Constitución Emancipadora que fortalezca el nuevo equilibrio de fuerza que el avance democrático ha logrado y se asiente en el marco regional que se ha construído, dejando atrás las teorías eurocentristas del siglo XlX e imperiales-coloniales del siglo XX.

Avanzar en camino de la reconstrucción del ser nacional siempre es arduo, conflictivo y confrontativo de intereses, que son los del pueblo o del capital concentrado, que se construye con decisiones soberanas o con claudicaciones internacionales, que se afianza en la región o colabora en la diáspora y la fragmentación latinoamericana, que apuntala el mercado interno, el trabajo y al pueblo o plantea marcos macroeconómicos de supuestas lógicas ortodoxas, que amplía los derechos y la seguridad social solidaria o se rinde al capital financiero, que apuntala la educación y salud públicas y solidarias o fortalece los sistemas de lucro, en definitiva construye un país en serio con futuro y planificación o sucumbe al acompañamiento globalizado de la timba financiera con los resultados conocidos aquí y en los países centrales.

Un desafío abierto, una lucha política en marcha, una profundización pendiente y un peronismo renovado, rejuvenecido, atrevido, transgresor y “políticamente incorrecto”que vuelve a modificar el mapa político, social y económico argentino y se apresta a dar batalla a los verdaderos “profetas del odio” que no trepidan en vidas para lograr sus objetivos. Lo hemos vivido, lo hemos escarmentado pero “lo que no te mata te fortalece” y en esa batalla estaremos todos los hombres y mujeres del movimiento nacional y popular.

 

JORGE RACHID

CABA,12 de septiembre de 2012-09-12

[email protected]

Tags: ,

Paraguay,¿Existía un “Plan B” para derrocar a Fermando Lugo?

23 jun 2012 Notas semanales, Política Internacional

Asunción, Paraguay, UNASUR-CELAC, ALAI-EL EMILIO, Política Internacional

Plan A: golpe de estado express,

¿Existe un Plan B para Paraguay?

Por Percy Francisco Alvarado Godoy

Maniobra derechista contra Fernando Lugo

Todo fue debidamente pensado y enmascarado, de manera que resulta difícil desentrañar quién está detrás del golpe de estado express que se intenta ejecutar contra Lugo. Hasta el momento ha aparecido solo como partícipe la oligarquía paraguaya, con una mayoría en el Congreso, apostando por el continuismo de Stroessner, que no es otra cosa que mantener los privilegios tradicionales de los grandes latifundistas y de otros poderosos sectores de la derecha.

El primer elemento a tener en cuenta es que el abandono de Lugo en el Congreso por parte del Partido Liberal, al adhesionarse el mismo con los demás partidos de la derecha, Partido Colorado, UNACE y Patria Querida, fue el detonante para un enjuiciamiento absurdo al mandatario, mediante todavía más absurdas razones.

Al mismo tiempo, las FF AA y el clero apenas han tenido un protagonismo significativo dentro del contexto político de las últimas horas. La cúpula militar pide calma, pero no sale a la palestra con una airada defensa a la constitucionalidad. Por su parte, la Iglesia sugiere a Lugo evitar un conflicto y tácitamente le sugiere la renuncia.

Estados Unidos, que ha desarrollado una amplia penetración dentro del país mediante los Cuerpos de Paz, la USAID, la NED y numerosas ONGs, mantiene un sospechoso silencio cómplice.

Muchos de los que promovieron el ascenso de Lugo a la presidencia se mantienen ajenos al conflicto y solo los grupos sociales se han movilizado en apoyo al presidente. ¿Tendrán estas fuerzas la capacidad para detener la maniobra putchista del Congreso? Hasta el momento el secretario General del Frente Guazú, Ricardo Canese, convocó a una manifestación pacífica de apoyo a Lugo, mientras se ha iniciado una movilización de organizaciones sociales, sindicales y de campesinos hacia la capital paraguaya para respaldar al presidente.

Lugo, por su parte, ha seguido las reglas de juego constitucionales y decidió someterse al juicio político interpuesto contra él. Está claro que carece de capacidad defensiva interna dentro de los estratos gubernamentales, ya que solo cinco miembros del senado se han alineado a él y varios de sus ministros han renunciado. Por otro lado, aún dentro de las izquierdas, divididas y frágiles, permanece latente el efecto de la manipulación mediática sobre los sucesos de Campo Morombi (Marina Cue), en Curuguaty, departamento de Canindeyú.

Detrás del intento de golpe se mueven turbios intereses políticos de la derecha. De ser relevado Lugo de la presidencia, automáticamente sería nombrado el liberal Francisco Franco, que ocupa la vicepresidencia, lo que le daría la oportunidad a su partido de ganar espacios políticos, apenas nueve meses antes de las elecciones, en detrimento de su coyuntural aliado, el Partido Colorado. Este hecho podría crear condiciones adversas para el más importante de derecha, quien podría dar un giro en sus posiciones como una alternativa táctica, dejando a Lugo en la presidencia en su proceso de desgaste político que ha sufrido y que lo ha llevado de un 93 % de aceptación a apenas un 30 % en la actualidad. Las causas son diversas: minoría en el Congreso de su frágil coalición, reclamos de paternidad mientras ejercía su oficio clerical, cierta complacencia con los Estados Unidos y sus agencias injerencistas en Paraguay, así como su supuesta complicidad con los hechos de Curuguaty. Hay quienes han cuestionado, incluso, un posicionamiento pro yanqui tras bambalinas y han llegado a verlo como una interferencia de la geopolítica norteamericana, una brecha, dentro de los procesos integracionistas latinoamericanos.

El realidad, Lugo más que un político, fue un movilizador de masas, fundamentalmente con el campesinado, lo que le granjeó simpatías y nunca se le vio como un ente comprometedor y peligroso para los intereses hegemonistas norteamericanos. De esta forma fue electo presidente en abril de 2008. Se sabía de antemano que no podría destruir la férrea estructura de dominación existente en el país, aunque solo pudiera lograr algunas reformas limitadas. El Congreso estaba para detenerlo en nombre de la oligarquía, así como el propio clero, las FF AA y una poderosa embajada yanqui campeando por sus respetos. En resumen, Lugo pudo hacer solo lo que se permitió: gratuidad en la salud pública, ayuda monetaria a familias de escasos recursos y otras, pero nunca pudo resolver el grave problema de la desigualdad de la tenencia de la tierra en el país.

Procedimiento para enjuiciar a Lugo

Ciertamente, el artículo 225 de la Constitución Nacional indica que tanto el Presidente de la República, el Vicepresidente, los ministros del Poder Ejecutivo, así como otros funcionarios públicos, pueden ser sometidos a juicio político por mal desempeño de sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de sus cargos o por delitos comunes. Para ello, la Cámara de Diputados puede establecer la base legal para un enjuiciamiento al contar con el apoyo de los dos tercios de sus integrantes. Luego el Senado establece el juicio y determina la sentencia. Hasta allí, eso es lo que dice la ley vigente. Sin embargo, la manipulación de la realidad, las falsas acusaciones, los montajes y las conspiraciones, son otra cosa.

Lugo será enjuiciado por acusaciones montadas deliberadamente por la derecha. Le están pasando la factura no simplemente por los sucesos de Curuguaty. Hay en el trasfondo otras razones más fuertes. De esta forma, hoy se sabrá cuál será su destino político, aunque muchas cosas pueden suceder.

La masacre de Curuguanty, causa aparente de la maniobra contra Lugo

Lo sucedido en Curuguaty fue todo un montaje fabricado y en el mismo participaron francotiradores profesionales colocados en los alrededores del enfrentamiento entre los campesinos y la fuerza policial que pretendía desalojarlos. ¿Quiénes eran realmente estas fuerzas élites que provocaron la muerte no solo de policías, también de campesinos, para magnificar el conflicto? La versión más fácil ha sido culpar al Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), quien absurdamente no ha hecho declaración alguna al respecto.

Lo absurdo del hecho es que fue un enfrentamiento entre los sin tierra y un latifundista perteneciente al partido Colorado, Blas Riquelme. Aquí es, precisamente, donde surgen las preguntas y las suspicacias: ¿No habrá el propio Riquelme quien contrató a los francotiradores o los reclutó dentro de las FF AA o la Policía? ¿No habrá sido un operativo montado con anticipación en el que podrían haber participado fuerzas élites de EE UU, asentadas en esos momentos en el cercano Uruguay?

Lo cierto es que el desenlace no benefició a Lugo, ni a los sin tierra. Creó un precedente sin parangón para frenar cualquier intento por llevar a cabo políticas de redistribución de la tierra en el país y abrió el camino a la confabulación.

¿Quién se benefició realmente de estos sucesos? Obviamente, la propia derecha latifundista que encontró una justificación para llevar a Lugo a la picota pública, debilitar su apoyo dentro de los órganos policiales y armados, al sustituir al Ministro del Interior y al Jefe de la policía nacional, y, a la par, sembrar aún más divisiones dentro de la ya fraccionada izquierda paraguaya, que fue incapaz de desentrañar la sucia jugada puesta en marcha. Muestra de ello, lo fueron el comunicado de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo, CLOC/Vía Campesina Paraguay, que aglutina a CONAMURI, MCNOC, MAP, MCP, ONAI y OLT, donde se cuestionó la incapacidad del gobierno por llevar a cabo una Reforma Agraria en el país; al que se sumó el del Partido Comunista del Paraguay (PC-Paraguay), donde se tildó a Lugo, incluso, de responsable de la masacre.

Creo realmente que la oligarquía logró sus pretensiones anheladas: quitarse a Lugo del medio y minar su base de apoyo en el país. Las declaraciones apresuradas de estas organizaciones, su falta de visión estratégica, les impidió ver la cercanía de males mayores como los que se gestan hoy en Paraguay. Faltó análisis, comunicación, olfato y, sobre todo, primaron las ya viejas y nada productivas divisiones de la izquierda. Otra vez, con la actitud del Partido Liberal de sumarse a los otros partidos de la oligarquía demostró que, a veces, la derecha es capaz de unirse con más prontitud, visión y oportunismo, que la izquierda.

Varias organizaciones como Tekojoja, Unace y ANR, así como los dirigentes de distintas organizaciones sociales, dijeron no estar, hasta el momento, decididos sobre qué pasos dar sobre el enjuiciamiento a Lugo y fijar una posición al respecto.

Repercusiones internacionales

Un papel importante en garantizar la constitucionalidad en Paraguay lo están representando en estos momentos varios países y organismos internacionales de Latinoamérica como UNASUR, el ALBA, el PARLATINO, organizaciones progresistas internacionales y los movimientos sociales en la región.

El Secretario General de UNASUR, Alí Rodríguez Araque, en compañía del los cancilleres de Brasil, Antonio Patriota y de Venezuela, Nicolás Maduro, se mantienen reuniendo con dirigentes del Partido Colorado, con el presidente del Senado, Oviedo Matos, y con vicepresidente Federico Franco.

Con su acostumbrada maleabilidad, incluso la OEA pidió respeto a la democracia en Paraguay y convocó a una reunión del Consejo Permanente de la OEA, en Washington, para “tomar conocimiento de los acontecimientos en la República del Paraguay”.

Mientras la Unión Europea y los propios Estados Unidos han permanecido a la expectativa, sobresalieron en sus denuncias Evo Morales y Rafael Correa.

Un portavoz del Departamento de Estado de EE UU, William Ostick, se limitó a pedir “Es críticamente trascendente que esas instituciones actúen de una manera transparente, y que los principios del debido procedimiento y los derechos de los acusados sean escrupulosamente respetados”, sin manifestar la más mínima condena al golpe de estado institucional.

Horas de espera

Mientras Lugo solicitó suspender el enjuiciamiento a la corte política montada en el Senado, a través de sus abogados, el pueblo se va concentrando en espera de la culminación del proceso legal. Según su abogado, Adolfo Ferreiro, “El presidente Lugo pide a la Corte suspender el juicio político hasta tanto se otorguen las garantías constitucionales para la defensa”. En este sentido, Lugo solicita tiempo para armar su defensa de forma adecuada.

Empero, el Senado le negó ese tiempo, ya que lo que se pretende es culminar la acción golpista. Lugo, por decisión propia, no asistirá al juicio montado contra él, observando su desarrollo desde el Palacio de Gobierno, mientras es representado por sus cuatro abogados.

Las Fuerzas Armadas y la Policía se encuentran acuarteladas y el Congreso es custodiado por miles de efectivos, en previsión de un conflicto.

Es difícil predecir cómo culminarán los acontecimientos de hoy, pero presupongo que las presiones internacionales, las negociaciones entre los partidos políticos, la actitud de apoyo por parte de una gran parte del pueblo hacia Lugo, hagan prevalecer la razón. De todas maneras, si este Plan A contra Lugo no se cumple hoy, siempre habrá un Plan B.

 

Tags: ,

Argentina aborta instalación de base de EEUU en su suelo

5 jun 2012 Política Internacional, Política Nacional

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional

  Por FRANCISCO OLASO / PROCESO

La Cancillería y el Ministerio de Defensa cancelaron el acuerdo que el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, había sellado con representantes diplomáticos y militares estadunidenses.

 

El proyecto había sido presentado públicamente como un centro de ayuda humanitaria para hacer frente a catástrofes naturales o epidemias. El sitio elegido para su emplazamiento fue el aeropuerto de Resistencia, capital de la provincia. En su predio se construyeron dos edificios, financiados por el Comando Sur, que depende del Ministerio de Defensa de Estados Unidos.

La inauguración estaba prevista para fines de mayo. Pero encontró el rechazo abierto de la población chaqueña, que suponía la instalación de una base militar encubierta, con el objetivo primordial de controlar recursos naturales estratégicos. La misma idea parece haber guiado la acción discreta y firme del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Jorge Capitanich es un aliado de la presidenta. Su disposición para complacer los intereses estratégicos de Estados Unidos acabó colisionando, sin embargo, con las posiciones de Argentina dentro del Mercado Común del Sur (Mercosur), la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), bloques regionales que excluyen a Estados Unidos.

Reprendido por el gobierno central, Capitanich tuvo que dar un giro de 180 grados. El pasado 22 de mayo, aclaró que las instalaciones en el aeropuerto de Resistencia servirán de sede permanente a la Defensa Civil. Ese mismo día envió a la Legislatura un proyecto para modificar la Ley de Defensa Civil de la provincia. En él se prohíbe expresamente la injerencia de cualquier Estado extranjero en caso de emergencias y catástrofes.

“Esto obedece sin dudas a una directiva dada desde el gobierno central”, dice a Apro Elsa Bruzzone, asesora del Ministerio de Defensa de Argentina. “Fue un tirón de orejas a un funcionario que se ha excedido en sus atribuciones, ya que ningún gobernador puede firmar un convenio con el Comando Sur, cualquiera sea la índole del mismo.”

Bruzzone explica que, además, “pendía sobre Capitanich un pedido de juicio político por parte de la Legislatura provincial”, que la reacción de todas las organizaciones sociales, culturales y políticas en la provincia fue enorme, y “hubo también mucha repercusión en los países de la Unasur y en el resto de los pueblos hermanos del Continente”, dijo.

Curiosamente, los grandes medios nacionales casi no cubrieron el tema. Clarín y La Nación –los principales diarios del país– no pierden oportunidad de criticar aspectos de la gestión de este gobernador “kirchnerista”. Han explotado las desventuras de Capitanich con su exmujer, la exministra de Salud provincial, Sandra Mendoza. La disputa conyugal tuvo por escenario varias veces el espacio de la gestión pública. En el caso del “centro de ayuda humanitaria”, sin embargo, los grandes medios guardaron silencio.

El diario Tiempo Argentino consultó sobre la decisión del gobierno a Gabriel Fuks, titular de Cascos Blancos de la Cancillería, según una nota que publicó el pasado 27 de mayo. “El principio consiste en evitar, bajo el paraguas de las urgencias humanitarias, la injerencia de potencias militares extranjeras”, sostuvo Fuks. “Con la imagen humanitaria muchas veces se enmascaran políticas de intervención”, dijo. “No es algo nuevo. Se suele usar lo humanitario, como Caballo de Troya, para establecer otra relación.”

Previamente, el gobierno nacional había vetado el ingreso del equipo tecnológico, las computadoras, los radares y el sistema operativo para el funcionamiento de la base en Chaco. Hoy se discute la devolución de los 3 millones de dólares que el Comando Sur donó para las instalaciones.

 

Agua

“En los últimos años del siglo XX y los primeros del XXI, Estados Unidos incrementó las presiones sobre los gobiernos argentinos para que permitieran la instalación de una base descubierta en la provincia argentina de Misiones”, dice Elsa Bruzzone. “El lugar elegido era San Ignacio, que es uno de los puntos más importantes de carga y descarga del Acuífero Guaraní. Ésta es la cuarta reserva de agua subterránea del mundo, que comparten Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay”.

Licenciada en historia, miembro del prestigioso Centro de Militares por la Democracia (Cemida), Bruzzone es autora del libro Las guerras del agua (2008). “Entonces los estadunidenses agitaban el fantasma de la presencia de células terroristas en la zona de la Triple Frontera –prosigue–, cuando todos los informes elaborados por el Departamento de Estado de Estados Unidos sobre el terrorismo en el mundo lo desmienten cada año”.

Explica: “Como no lograron ese objetivo, reflotaron un convenio firmado en 2006 entre ambos gobiernos, para intentar entrar por la puerta de servicio.”

El convenio bilateral se llama “Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias”. Fue impulsado por el Comando Sur y la embajada estadunidense y aprobado por el Ministerio del Interior, “como un aporte a los programas sociales del gobierno”.

La estratégica ubicación de Chaco, y la receptividad de su gobernador, dieron alas al proyecto del Comando Sur. Ya en 2007, siendo candidato a la gobernación, Capitanich se reunió con el embajador de Estados Unidos, Earl Anthony Wayne, y le expresó que él “no compartía el sentímiento antinorteamericano de la población argentina”, según revelaron en 2011 cables de Wikileaks.

En marzo de 2008, se llevó adelante en Resistencia una jornada de capacitación para el personal de Defensa Civil de la provincia. Fue impartida por consultores designados por la embajada de Estados Unidos. Se tocaron temas relacionados con la organización y el funcionamiento de un centro de emergencias.

El embajador Wayne visitó la provincia el 13 de agosto de 2008, para presidir junto al gobernador “la ceremonia de cierre de un programa civil de capacitación para la prevención, mitigación y superación de desastres naturales”, según informó la página web de la embajada estadunidense en Argentina.

“Defiendo una alianza estratégica (con Estados Unidos) y estoy dispuesto a luchar por esa idea”, le dijo Capitanich a una delegación de legisladores estadunidenses que visitó Chaco en septiembre de 2010, según refleja Chacoonline, portal del gobierno de la provincia.

En diciembre de 2011, el gobernador recibió al coronel Edwin Passmore, máximo representante del Comando Sur en Argentina. Los antecedentes de Passmore no reflejan viículo alguno con la ayuda humanitaria. Participó en la invasión a Afganistán, fue asesor de inteligencia en Irak y terminó expulsado de Venezuela en 2008 por actividades de espionaje.

Passmore era, además, el encargado de recibir, en el aeropuerto de Buenos Aires, el avión militar estadunidense que “intentó ingresar un cargamento no declarado de armas de guerra, equipos de comunicación encriptada, programas informáticos y drogas narcóticas y estupefacientes”, según informó el diario Página 12 el 13 de febrero pasado. El material supuestamente se usaría en una jornada de capacitación a la Policía Federal. Fue retenido durante meses por el gobierno argentino, lo que generó un incidente diplomático.

La donación del “centro de ayuda humanitaria” despertó grandes sospechas entre la población de la provincia. El Comando Sur no es precisamente una organización solidaria sin fines de lucro. Como unidad militar, dependiente del Ministerio de Defensa estadunidense, enfoca su acción en el continente latinoamericano, con excepción de México. Por otra parte, existen numerosas organizaciones civiles, argentinas e internacionales, que se orientan hacia la acción social y humanitaria, y que en caso de necesidad podrían cooperar en en este tipo de tareas.

 

Resistencia

El pasado 2 de abril, día en que se conmemoraron 30 años de la guerra de Malvinas, y el 25 de mayo último, día en que Argentina festeja su primer gobierno patrio, Resistencia fue escenario de dos marchas multitudinarias. Los manifestantes transitaron los 10 kilómetros que separan la Casa de Gobierno del Aeropuerto. Cantaban consignas de rechazo al acuerdo del gobierno provincial con el Comando Sur de Estados Unidos.

“No se trataba de una base militar, aunque los fondos para la construcción salieron del fondo de asistencia humanitaria del Comando Sur”, dijo el 27 de mayo Alfredo Forti, secretario de Relaciones Internacionales del Ministerio de Defensa, al periódico Tiempo Argentino. “Aunque el convenio no preveía presencia militar, podría haber dejado una puerta abierta para un tipo de capacitación”, señaló.

Elsa Bruzzone se basa justamente en este punto para afirmar que la de Chaco iba a ser una base militar encubierta. “Las bases descubiertas operan a la luz del día –dice–. Las encubiertas se esconden detrás de estos centros de ayuda humanitaria o en instalaciones cercanas a algún aeropuerto”, explica. “Edifican una construcción que más o menos parece civil, pero que la pueden transformar en militar cuando se le requiera, porque tienen una pista que permite el aterrizaje de aviones de gran porte.”

Según estudios del Cemida, en el aeropuerto de Resistencia pueden aterrizar aviones militares con cargas pesadas, como los C-130 Hércules, C-17 Globemaster III y C-5 Galaxy.

“Dentro de los nuevos conceptos ‘flexibles’ del Pentágono sobre bases militares, hay un borde difuso en las actividades militares y civiles, lo que maximiza la confusión de la opinión pública”, escribió el politólogo Carlos Pereyra Mele, profesor de la Universidad de la Patagonia, en un texto difundido el 27 de marzo por Argenpress.

En el caso de estas bases se presenta un “componente humanitario visible al público, estructurado sobre actividades que la sociedad visualiza como ‘justas’ y en su beneficio, de modo tal que pueda justificarse una interacción bilateral”, según explican Bruzzone y José Luis García en su artículo El Comando Sur en el Chaco, publicado el 28 de marzo también por Argenpress.

“Pero hay, además, un componente no visible que se encuadra en los objetivos estratégicos afines a los intereses de Estados Unidos y muchas veces contrapuestos a los del país asistido, conducidos por un comando militar”, agrega.

Es posible que al principio la base militar encubierta opere sin personal militar. Pero una estructura de este tipo puede transformarse rápidamente en una instalación castrense formidable y muy difícil de eliminar.

Cuando ha sido alcanzada cierta aceptación social y un nivel de organización aceptable –según explica el citado artículo de Bruzzone y García–, la base puede convertirse en un Centro de Seguridad Cooperativa (CSL), que coordina la lucha contra las drogas, con poca o nula presencia permanente de los estadounidenses; pero ante una supuesta “amenaza”, por parte de un “enemigo común”, el centro puede pasar a ser Base de Operaciones Principales (MOB), con fuerzas operativas permanentes; o bien Base de Operaciones de Avanzada (FOB), que además incluye fuerzas para operaciones especiales.

Estados Unidos suele aprovechar estas bases para realizar operaciones militares encubiertas. Se vigilan y espían los sistemas de armas y fuerzas militares del país anfitrión, y sus vecinos. Se realizan acciones de infiltración, relevamiento, influencia y control sobre las fuerzas armadas y la población civil. Adicionalmente se monitorea y controla satelitalmente toda la región.

–¿Qué reacciones ha habido frente al tema dentro del ejército argentino? –se le pregunta a la asesora del Ministerio de Defensa.

–El ejército argentino ya no es el de la dictadura; no está formado en la hipótesis del enemigo interno. Hace unos años la fuerza elaboró el proyecto Ejército Argentino en el horizonte 2025, que en parte fue tomado por el ministerio de Defensa.

“Argentina tiene como hipótesis de conflicto susceptibles de transformarse en hipótesis de guerra la defensa de sus recursos naturales.” dice Bruzzone. Pone como ejemplos el Acuífero Guaraní, los minerales e hidrocarburos. “Lo que ha quedado perfectamente explicitado es que la agresión va a venir de un enemigo extraregional, extracontinental, que esta fuera de la Unasur y la Celac”, sostiene. “No se les nombra, pero sabemos ciertamente que se están refiriendo a Estados Unidos y a la OTAN.”

 

Emergentes

El liderazgo de Brasil en el subcontinente preocupa a Estados Unidos. La frustrada base en Chaco hubiera contribuido al cerrojo que ya sufre el gigante sudamericano. El país está rodeado por más de 20 bases de Estados Unidos, instaladas con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico.

Una vez más, para Bruzzone lo que está en juego es el control de recursos naturales estratégicos. “La Amazonia, que es el mayor pulmón del planeta, tiene el 25% de las reservas mundiales de agua dulce, la mayor fuente de biodiversidad, y no olvidemos que el 80% de los medicamentos que se producen en el mundo están elaborados en base a plantas de los bosques y las selvas”, sostiene

Entre los minerales estratégicos cita el neobio, el titanio o el tugsteno, que se utiliza en la tecnología aeroespacial y en la industria militar. Hay también grandes riquezas hidrocarburíferas. “Estados Unidos ha utilizado la Iniciativa Regional Andina y el Plan Colombia para sembrar de bases toda la frontera amazónica”, dice la asesora.

La base inaugurada el 5 de abril de 2012 en Concón, Chile, es un centro de entrenamiento para las fuerzas de paz de la ONU. Fue construida con 500 mil dólares aportados por el Comando Sur. Apunta, según la analista, a la estrategia de control y militarización del Océano Pacífico que desarrolla Estados Unidos.

La estrategia incluye a México, Colombia, Perú, Chile, y también a Corea del Sur y los Tigres asiáticos. “El objetivo final es cercar a China, país que ellos perciben como el gran oponente en este siglo XXI, el enemigo que tiene visos de ser la gran potencia hegemónica”, dice Elsa Bruzzone. “Se toma posición enmascarada en el paraguas de la ONU –advierte –. Detrás de las misiones de Naciones Unidas desembarcan los soldados de la OTAN, los marines estadounidenses, no precisamente para preservar la paz sino para hacer pie y quedarse.”

Fuente: Diario Octubre, Proceso

Tags: , ,

Planes para que YPF vuelva a ser lo que fue

2 may 2012 ECONOMÍA, Política Internacional, Política Nacional

La intervención de la petrolera empezó a tomar medidas para aumentar la producción de hidrocarburos. A la vez, se fijó como objetivos terminar con la discriminación de precios, elevar la oferta de nafta súper y garrafas, y establecer alianzas estratégicas.

 

 

 

Por Tomás Lukin

Bajo gestión estatal YPF cambiará de objetivo: dejará de lado la lógica de empresa multinacional maximizadora de beneficios asumida durante la conducción de Repsol para convertirse en un instrumento de soberanía y política económica, donde los hidrocarburos son un recursos estratégico y no commodities. Con esos lineamientos, la intervención de la petrolera ya tomó decisiones concretas, como el aumento de la producción en algunos pozos. Cuando termine el tratamiento legislativo del proyecto de expropiación del 51 por ciento de las acciones, los directivos que designe el Estado contarán con los instrumentos para comenzar a subsanar la política de discriminación en el precio de los combustibles que sufren los consumidores en distintas provincias y se podrá reducir la tarifa que paga Aerolíneas Argentinas por el combustible para aviones que representa el 40 por ciento de sus costos. A su vez, asumir el control de YPF Gas posibilitará controlar los márgenes de rentabilidad en la cadena de distribución de las garrafas que consumen familias de bajos ingresos y así garantizar un precio accesible y su disponibilidad. Las distintas medidas posibilitarán avanzar en el mediano plazo con el objetivo del autoabastecimiento de hidrocarburos establecido en la nueva legislación.

La intervención de la empresa a cargo del ministro de Planificación, Julio De Vido, y el viceministro de Economía, Axel Kicillof, anunció que ya aumentó 5 por ciento la producción de crudo y 5 por ciento la de gas. Según señalaron a Página/12 desde el equipo que trabaja día a día en la nueva YPF, también se aumentó el nivel de producción en las tres refinerías de la firma y se comenzó a modificar la ecuación para privilegiar la elaboración de nafta súper en detrimento de la premium. Cuando mañana se apruebe la ley, las provincias que revirtieron concesiones de la compañía devolverán los derechos de explotación sobre esos yacimientos a YPF.

Más producción

Entre 1998 y 2011 la producción de petróleo de YPF cayó 43 por ciento, mientras que desde 2004 la producción de gas natural declinó 37 por ciento. En estas dos semanas que lleva la intervención se dieron los primeros pasos para comenzar a revertir ese comportamiento. YPF informó que incrementó casi un 5 por ciento la producción de gas (1,7 millones de metros cúbicos día) y 0,7 por ciento la producción de petróleo (1500 barriles por día adicionales).

 

Desde la intervención explican que en algunos pozos es posible aumentar la producción en el cortísimo plazo, en otros se deben realizar adecuaciones técnicas que llevarán algunos meses para mejorar su rendimiento y además se pueden iniciar inversiones con un plazo de 2 a 3 años para expandir la producción en los yacimientos que ya están siendo explotados. En algunos de esos proyectos YPF ya está asociada a otras petroleras locales e internacionales a las cuales podrá exigirles mejores prácticas de extracción y además el Gobierno está evaluando distintos proyectos de inversión que empresas extranjeras presentaron para una explotación conjunta de yacimientos no convencionales.

Refinación

La escasez de nafta súper responde a una política deliberada de Repsol por privilegiar la producción de cortes premium. Para la petrolera las diferencias de costos entre ambos combustibles son mínimas pero el precio de venta de la premium de YPF es 20 por ciento más cara. Esa segmentación del mercado complementada por un sostenido incremento en los precios se complementó con una reducción en la utilización de la capacidad instalada en las tres refinerías de la petrolera en La Plata-Ensenada, Luján de Cuyo y Plaza Huincul. En el último lustro la producción declinó 19 por ciento al tiempo que aumentaron las importaciones de combustibles líquidos hasta alcanzar un déficit externo en el segmento.

En las últimas dos semanas, Roberto Barata, subsecretario de Coordinación del Ministerio de Planificación y asesor de la intervención, se reunió y comunicó con los gerentes de las plantas para informarles el aumento en los niveles de utilización de la capacidad instalada. En La Plata se incrementó de 85 a 93 por ciento, mientras que Luján de Cuyo y Plaza Huincul pasaron de cifras similares al máximo nivel posible. El incremento en los niveles de producción estuvo acompañado por mayor producción de combustible súper para reducir los “faltantes” y también de fuel oil, que permitirá reducir las importaciones necesarias para alimentar las centrales térmicas. Con el norte del autoabastecimiento fijado en la legislación, esos combustibles estarán destinados a satisfacer la demanda interna.

La declaración de interés público nacional, el logro del autoabastecimiento, así como la explotación, industrialización, transporte y comercialización de hidrocarburos permitirá presionar a Petrobras, que opera la refinería Refinor en Campo Durán, Salta, para que aumente la utilización de su planta que hoy sólo llega al 50 por ciento. Lo mismo se podrá hacer con las refinerías de Shell, Esso y OIL.

Precios

El control de YPF permitirá revertir abusos en materia de precios de los combustibles que se observa en el interior del país y a partir de su participación en el mercado transformarse en el principal formador de precios en lugar de habilitar aumentos generalizados en el resto de las petroleras. En Mendoza, donde YPF extrae petróleo, lo refina en Luján de Cuyo y vende una parte en sus estaciones de servicio de la zona el precio del combustible es el mismo que figura en los surtidores de las otras empresas que deben transportar las naftas desde Buenos Aires. Allí, la firma estatal posee margen de maniobra para disminuir esas inequidades. La misma posibilidad tendrá en el Norte, donde opera a través de Refinor, y en Neuquén, donde se ubica la refinería de Plaza Huincul.

Eso no implica, advierten, que en algunas localidades se siga pagando la nafta más cara que en las zonas cercanas a las refinerías y poliductos, pero se reducirán las diferencias. Esos sobreprecios permitían a la gestión privada acceder a una ganancia extraordinaria. Las más de cien estaciones de servicio propiedad de Opessa, controlada en su totalidad por YPF, funcionarán como un brazo fundamental en la nueva política de comercialización de la petrolera.

Alianzas estratégicas

La ley estipula la posibilidad de establecer alianzas estratégicas dirigidas a la exploración y explotación de hidrocarburos convencionales y no convencionales. De Vido y Kicillof se reunieron con directivos de distintas firmas locales y extranjeras quienes expresaron su interés en asociarse a la petrolera estatal en distintas iniciativas. Empresas multinacionales presentaron a los funcionarios distintos proyectos para poner en valor yacimientos no convencionales. Esos recursos, cuya extracción requiere inversiones muy significativas, están disponibles en la cuenca neuquina pero también existen yacimientos en diferentes cuencas como la austral, del golfo y se debe certificar la existencia en NOA y NEA. Técnicos del Ministerio de Planificación ya se encuentran realizando estudios de factibilidad para emprender distintos proyectos en los cuales, según aseguran en el Gobierno, YPF preservará el control operativo.

Recuperar las concesiones

Previo al anuncio de la expropiación, YPF perdió concesiones en seis provincias por el 19 por ciento de su producción nacional. El miércoles pasado el gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, anunció que anulará los decretos a través de los cuales la provincia le quitó a la petrolera cinco áreas productivas por falta de inversión. En el equipo de la intervención entienden que el resto de las provincias como Chubut y Mendoza seguirán el mismo camino y revisarán su decisión inmediatamente después de la sanción de la ley. No se trataría solamente de un respaldo simbólico a la nacionalización de la firma, sino que, según argumentan desde la nueva YPF, a las distintas jurisdicciones les conviene económicamente: ninguna empresa petrolera privada les daría regalías y participación en las ganancias de la firma.

Neuquén señaló a través de Rubén Etcheverry, titular de la firma provincial Gas y Petróleo, que las áreas quitadas a YPF seguirán bajo la administración de la provincia. Es la jurisdicción que menos avanzó con la reversión de concesiones, de hecho ninguna de las tres áreas –Chihuido de la Salina Sur, Portezuelo Minas y Don Ruiz– tiene producción. Sin embargo, en la intervención consideran que Neuquén seguirá el mismo camino que el resto de las provincias que componen la Ofephi.

Garrafas

La expropiación de YPF Gas permitirá limitar en el corto plazo los abusos de precios que se observan en la venta de garrafas. Con el control de la compañía, el Estado reducirá sus márgenes de rentabilidad y las otras empresas que operan en el segmento, fundamentalmente Total. Al achicar directamente el margen en el fraccionamiento y controlar al resto de la cadena de comercialización, fundamentalmente la distribución, YPF podrá reducir el precio de las garrafas y garantizar su oferta a esos valores en las zonas que lo requieran. Ese proceso estará complementado por inspecciones de la Secretaría de Energía y la colaboración activa de las distintas provincias. Recientemente, se decidió que Refinor (empresa donde YPF posee el 50 por ciento de las acciones), procese gas natural de Pan American Energy, incrementando así un 25 por ciento su producción actual de GLP, lo que permitirá incrementar la disponibilidad de garrafas de gas y la oferta de otros combustibles.

Conducción

Más allá de las pujas de poder entre diferentes sectores del gobierno nacional, las provincias, los sindicatos del sector y hasta la Unión Industrial para impulsar candidatos a ocupar cargos en la petrolera, los interventores aseguran que, como afirmó Cristina Fernández de Kirchner, la conducción de YPF seguirá siendo profesionalizada. Para eso, se están analizando distintos nombres, desde especialistas que trabajan en otras empresas dentro y fuera del país, ex directivos de la compañía antes del desembarco de Repsol, hasta algunos de los funcionarios que ya están colaborando en la empresa desde la intervención. Debajo de De Vido y Kicillof se conformó una Unidad General de Operaciones que trabaja junto a ellos integrada por el subsecretario de Coordinación del Ministerio de Planificación, Roberto Baratta; el titular del Enargas, Antonio Pronsato; el vicepresidente segundo del BICE, Damián Camacho, y el coordinador del Plan Argentina Conectada, Luis Vitullo. Además, José Strada, ministro de Infraestructura de la provincia de San Juan, se desempeña como secretario general de la intervención.

Pero no todos los directivos de la gestión Repsol fueron desplazados. Alfredo Pochintesta, director comercial de YPF a cargo del management de la empresa, continúa, por ahora, en su cargo. Su área se ocupa de la comercialización y la relación con todas las estaciones de servicio del país. Pochintesta está acompañado por Emmanuel Alvarez Agis, un funcionario cercano a Kicillof que se desempeña como subsecretario de Programación Macroeconómica del Ministerio de Economía.

El titular de Enarsa, Exequiel Espinosa, se hizo cargo de la Dirección de Exploración y Producción. Se trata de un especialista en el área que conoce todas las cuencas del país al detalle –“uno de los dos tipos que más saben de exploración en Sudamérica”, señalan en Planificación– y algunos se animan a señalarlo como posible presidente de la nueva YPF.

Fuente: Pagina 12

Tags: , , , , , , ,

Proyecto de Ley que expropia el 51% de YPF y declara sus actividades de interés público

17 abr 2012 ECONOMÍA, Leyes Nacionales, Política Internacional, Política Nacional, Politica

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, En el día que se recupera otra parte soberana de sus riqueza.


TITULO I

CAPÍTULO ÚNICO

DE LA SOBERANÍA HIDROCARBURÍFERA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA

 

ARTÍCULO 1°.- Declárase de interés público nacional y como objetivo prioritario de la REPÚBLICA ARGENTINA el logro del autoabastecimiento de hidrocarburos, así como la explotación, industrialización, transporte y comercialización de hidrocarburos, a fin de garantizar el desarrollo económico con equidad social, la creación de empleo, el incremento de la competitividad de los diversos sectores económicos y el crecimiento equitativo y sustentable de las provincias y regiones.

 

ARTÍCULO 2°.- El PODER EJECUTIVO NACIONAL, en su calidad de autoridad a cargo de la fijación de la política en la materia, arbitrará las medidas conducentes al cumplimiento de los fines de la presente con el concurso de los Estados provinciales y del capital público y privado, nacional e internacional.

 

ARTÍCULO 3°.- Establécense como principios de la política hidrocarburífera de la REPÚBLICA ARGENTINA los siguientes:

a. La promoción del empleo de los hidrocarburos y sus derivados como factor de desarrollo e incremento de la competitividad de los diversos sectores económicos y de las provincias y regiones.

b. La conversión de los recursos hidrocarburíferos en reservas comprobadas y su explotación y la restitución de reservas.

c. La integración del capital público y privado, nacional e internacional, en alianzas estratégicas dirigidas a la exploración y explotación de hidrocarburos convencionales y no convencionales.

d. La maximización de las inversiones y de los recursos empleados para el logro del autoabastecimiento de hidrocarburos en el corto, mediano y largo plazo.

e. La incorporación de nuevas tecnologías y modalidades de gestión que contribuyan al mejoramiento de las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos y la promoción del desarrollo tecnológico en la REPÚBLICA ARGENTINA con ese objeto.

f. La promoción de la industrialización y la comercialización de los hidrocarburos con alto valor agregado.

g. La protección de los intereses de los consumidores relacionados con el precio, calidad y disponibilidad de los derivados de hidrocarburos.

h. La obtención de saldos de hidrocarburos exportables para el mejoramiento de la balanza de pagos, garantizando la explotación racional de los recursos y la sustentabilidad de su explotación para el aprovechamiento de las generaciones futuras.

 

TITULO II

CAPÍTULO ÚNICO

DEL CONSEJO FEDERAL DE HIDROCARBUROS

 

ARTÍCULO 4°.- Creáse del CONSEJO FEDERAL DE HIDROCARBUROS, el que se integrará con la participación de:

a. El MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS PÚBLICAS, el MINISTERIO DE PLANIFICACIÓN FEDERAL, INVERSIÓN PÚBLICA Y SERVICIOS, el MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL y el MINISTERIO DE INDUSTRIA, a través de sus respectivos titulares.

b. Las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a través de los representantes que cada una de ellas designen.

ARTÍCULO 5°.- Son funciones del CONSEJO FEDERAL DE HIDROCARBUROS las siguientes:

a. Promover la actuación coordinada del Estado nacional y los Estados provinciales, a fin de garantizar el cumplimiento de los objetivos de la presente.

b. Expedirse sobre toda otra cuestión vinculada al cumplimiento de los objetivos de la presente Ley y a la fijación de la política hidrocarburífera de la REPÚBLICA ARGENTINA, que el PODER EJECUTIVO NACIONAL someta a su consideración.

ARTÍCULO 6°.- El Consejo sesionará con la mayoría absoluta de sus miembros y será presidido y representado por el representante del Estado Nacional que el PODER EJECUTIVO NACIONAL designe al efecto. Dictará su propio reglamento de funcionamiento.

 

TITULO III

DE LA RECUPERACIÓN DEL CONTROL DE YPF

 

CAPÍTULO I

DE LA EXPROPIACIÓN

ARTÍCULO 7°.- A los efectos de garantizar el cumplimiento de los objetivos de la presente, declárase de utilidad pública y sujeto a expropiación el CINCUENTA Y UN POR CIENTO (51%) del patrimonio de YPF Sociedad Anónima representado por igual porcentaje de las acciones Clase D de dicha empresa pertenecientes a Repsol YPF S.A. sus controlantes o controladas en forma directa o indirecta.

ARTÍCULO 8°.- Las acciones sujetas a expropiación de la empresa YPF Sociedad Anónima, en cumplimiento del artículo precedente, quedarán distribuidas del siguiente modo: el CINCUENTA Y UN POR CIENTO (51%) pertenecerá al Estado Nacional y el CUARENTA Y NUEVE POR CIENTO (49%) restante se distribuirá entre las provincias integrantes de la ORGANIZACIÓN FEDERAL DE ESTADOS PRODUCTORES DE HIDROCARBUROS.

La reglamentación deberá contemplar las condiciones de la cesión asegurando que la distribución de acciones entre las provincias que acepten su transferencia se realice en forma equitativa, teniendo asimismo en cuenta para tal fin los niveles de producción de hidrocarburos y de reservas comprobadas de cada una de ellas.

ARTICULO 9º.- A efectos de garantizar el cumplimiento de los objetivos de la presente el PODER EJECUTIVO NACIONAL, por si o a través del organismo que designe, ejercerá los derechos políticos sobre la totalidad de las acciones sujetas a expropiación hasta tanto se perfeccione la cesión de los derechos políticos y económicos correspondientes a ellas a la que se refiere el artículo anterior.

La cesión de los derechos políticos y económicos de las acciones sujetas a expropiación, que efectúe el Estado nacional a favor de los Estados provinciales integrantes de la ORGANIZACIÓN FEDERAL DE ESTADOS PRODUCTORES DE HIDROCARBUROS, contemplará el ejercicio de los derechos accionarios correspondientes a ellas en forma unificada por el plazo mínimo de 50 años a través de un pacto de sindicación de acciones.

La designación de los Directores de YPF Sociedad Anónima que corresponda nominar en representación de las acciones sujetas a expropiación, se efectuará en proporción a las tenencias del Estado nacional, de los estados provinciales y uno en representación de los trabajadores de la empresa.

ARTÍCULO 10.- A efectos de la instrumentación de la presente y de la registración de la titularidad de los derechos correspondientes a las acciones sujetas a expropiación, deberá dejarse constancia que la expropiación de tales acciones es por causa de utilidad pública y que se encuentra prohibida la transferencia futura de ellas sin autorización del H. CONGRESO DE LA NACIÓN votada por las dos terceras partes de sus miembros.

ARTÍCULO 11.- El proceso de expropiación estará regido por lo establecido en la Ley Nº 21.499 y actuará como expropiante el PODER EJECUTIVO NACIONAL.

ARTÍCULO 12.- El precio de los bienes sujetos a expropiación se determinará conforme lo previsto en el artículo 10 y concordantes de la Ley Nº 21.499. La tasación la efectuará el TRIBUNAL DE TASACIONES DE LA NACIÓN.

 

CAPÍTULO II

DE LA CONTINUIDAD OPERATIVA

ARTÍCULO 13.- A fin de garantizar la continuidad en las actividades de exploración, producción, industrialización y refinación de hidrocarburos a cargo de YPF Sociedad Anónima, así como su transporte, comercialización y distribución y el incremento del flujo inversor, para el adecuado abastecimiento de los combustibles necesarios para el funcionamiento de la economía nacional en el marco de lo dispuesto en la presente, el PODER EJECUTIVO NACIONAL, a través de las personas u organismos que designe, desde la entrada en vigencia de la presente Ley ejercerá todos los derechos que las acciones a expropiar confieren en los términos de los artículos 57 y 59 de dicha norma.

La COMISIÓN NACIONAL DE VALORES en el día de promulgación de esta Ley convocará a una Asamblea de Accionistas, a efectos de tratar, entre otros asuntos que se consideren necesarios y relevantes a los fines de la presente, la remoción de la totalidad de los directores titulares y suplentes y de los síndicos titulares y suplentes y la designación de sus reemplazantes por el término que corresponda.

ARTÍCULO 14.- Facúltase al PODER EJECUTIVO NACIONAL y al Interventor de YPF Sociedad Anónima designado por éste, a adoptar todas las acciones y recaudos que fueren necesarios, hasta tanto asuma el control de YPF Sociedad Anónima, a efectos de garantizar la operación de la empresa, la preservación de sus activos y el abastecimiento de hidrocarburos.

 

CAPÍTULO III

DE LA CONTINUIDAD JURIDICA Y LA GESTION DE YPF S.A.

ARTÍCULO 15.- Para el desarrollo de su actividad, YPF Sociedad Anónima continuará operando como una sociedad anónima abierta, en los términos del Capítulo II, Sección V, de la Ley Nº 19.550 y normas concordantes, no siéndole aplicable legislación o normativa administrativa alguna que reglamente la administración, gestión y control de las Empresas o entidades en las que el Estado Nacional o los estados provinciales tengan participación.

ARTÍCULO 16.- La gestión de los derechos accionarios correspondientes a las acciones sujetas a expropiación, por parte del Estado nacional y las provincias, se efectuará con arreglo a los siguientes principios:

a. La contribución estratégica de YPF Sociedad Anónima al cumplimiento de los objetivos de la presente.

b. La administración de YPF Sociedad Anónima conforme a las mejores prácticas de la industria y del gobierno corporativo, preservando los intereses de sus accionistas y generando valor para ellos.

c. El gerenciamiento de YPF S.A. a través de una gestión profesionalizada.

ARTÍCULO 17.- A fin de cumplir con su objeto y los fines de la presente, YPF Sociedad Anónima acudirá a fuentes de financiamiento externas e internas y a la concertación de asociaciones estratégicas, joint ventures, uniones transitorias de empresas y todo tipo de acuerdos de asociación y colaboración empresaria con otras empresas públicas, privadas o mixtas, nacionales o extranjeras.

ARTÍCULO 18.- La presente ley es de orden público y entrará en vigencia a

partir de su publicación en el Boletín Oficial.

ARTÍCULO 19.- Comuníquese al PODER EJECUTIVO NACIONAL.

 

 

Fuente: Presidencia de la Nacion

Tags: , ,

Los “chicos de la guerra” son nuestros “Héroes de Malvinas”.

2 abr 2012 HISTORIA, Política Internacional

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, En un día Patrio

 

Por Pedro del Arrabal

 

En un artículo que escribí en esta publicación el 26 /09/2010 junto a un joven militante –Juan Facundo Martinez- estudiante y trabajador de nuestra publicación, titulada “TRA-G MILITANTE”, decía lo siguiente:

 

“…Seguramente que no pocos de esos militares, oficiales de rango, que actuaron en aquella fatídica noche del 16 de septiembre de 1976, fueron los mismos que luego defecaron y se orinaron en sus pantalones cuando les tocó enfrentarse a enemigos reales como lo fueron los ingleses en nuestra guerra del Atlántico Sur.

Así lo hizo su jefe, ese cobarde Gral. llamado Mario Benjamin Menéndez que desafiaba al Principito Inglés para que viniera a Malvinas pensando que era otro pibe igual a los que secuestraron, torturaron y mataron cobardemente en aquella “noche de los lápices” de 1976. Y el principito vino, llegó a Malvinas; y olió en su desafiante, ese pestilente y rancio aroma de la cobardía proveniente de los desechos fecales que humedecían los pantalones del valiente general argentino, genuflexo gobernador puesto por el “beodo dictador” Galtieri en las lejanas tierras de nuestras queridas hermanitas perdidas.

La causa fue justa, pero en términos militares y en los hechos inapropiada . A la incapacidad e inexperiencia de los altos oficiales (con formación de escritorio y experiencias en batallas de maquetas y/o preparados en la Escuela de las Américas yanqui para reprimir internamente a gente indefensa) a cargo de las operaciones militares, hay que sumarle la desproporción en cantidad y calidad de armamento a favor de la dupla anglo-norteamericana, además de la superioridad en materia de estrategia y logística de combate. Aun así nuestra Fuerza Aérea dio sobradas muestras de destreza, valentía y arrojo, la misma valentía que acompañó a nuestros soldados en las batallas de Pradera del Ganso y Monte Longdon. Por todo esto, y sin lugar a ninguna duda, resulta ofensivo para los jóvenes y patrióticos soldados (¡Cuando no los jóvenes sirviendo a la Patria!) que fueron a pelear para el recupero de esas hermanitas perdidas que tanto se lo habían repetido en la escuela primaria y secundaria, ponerlos en el rol de simples víctimas.

Esos hijos del pueblo fueron allá a cumplir con la patria. Y no pocos padres se sintieron y aun hoy se sienten orgullosos y dicen con amor y ternura: “Mi hijo dejó la vida por la patria y está enterrado en suelo patrio, allá en Malvinas”. Padres y madres de pueblo; de ese pueblo Argentino que entregó a sus hijos como ofrenda a la patria; sin reclamarle nada a cambio; simplemente como muestra de agradecimiento.

Ese es nuestro pueblo, noble, digno, desprendido si la patria está en juego. Por eso me indigno cuando algunos sesudos y prestigiosos académicos tratan históricamente aquella locura como un hecho desgraciado en el que las víctimas fueron unos jóvenes conscriptos que hacían el servicio militar.

Si bien es cierto que la pseudo-patriótica decisión estuvo motivada no solo por defender intereses territoriales soberanos que la legislación internacional manejada por las grandes potencias dentro de N.U. fijó para sus futuras apropiaciones de hecho (1) sino también por el deseo de perpetuarse en el poder de facto que ostentaban, sin embargo los intereses que motivaron a nuestros jóvenes soldados fueron otros , mucho mas sinceros y nobles. Por sus venas bullía ese concepto un tanto loco pero heroico de la vida que suele habitar en toda alma juvenil; en la mayoría de los jóvenes. Concepto heroico que en la escuela de oficiales superiores de nuestras FF.AA. no existía.

Los “chicos de la guerra” son nuestros “Héroes de Malvinas”. No los menoscaben vilmente poniéndolos en el simple rol de victimas, intelectualizando un sentimiento de amor por la PATRIA, incomprensible para muchos “académicos historiadores tanto de izquierda como de derecha” simplemente por ser un sentimiento no permitido en los “excéntrico”, por estar fuera de esa pseudo racionalidad (¿?) inculcada por el pensamiento euro centrista como valor cultural “for export” y para futuras dominaciones. …”

EN MEMORIA Y POR GRATITUD

A NUESTROS HÉROES DE MALVINAS

 ¡VIVA LA PATRIA CARAJO!

Notas:

(1) La norma se llama “prescripción 150 añal”; relación entre el tiempo de ocupación y la definitiva propiedad soberana de un territorio; tiempo que para el caso Malvinas se cumplía en 1983 ya que los usurpadores se apropiaron de nuestras islas en 1833.

Fotos: Taringa; telam

Fotos: www.diariouno.com.ar

 

Tags: , , , , ,

LOS DUEÑOS DE LA HISTORIA

22 mar 2012 HISTORIA, Política Internacional, Política Nacional

C.A.B.A.,Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Historia y Politica Nacional

Por Jorge Rachid

La discusión política, el debate, la confrontación de ideas, la elaboración de nuevos escenarios, planteos estratégicos, modelos de construcción política todo en un torbellino inagotable se ha instalado en el país. Bienvenido sea después de décadas de fatalismo histórico autoflagelante, del no se puede, del argentino descartable, de cultura dominante neoliberal, la política ha vuelto para ocupar el centro del escenario nacional, como la herramienta apta para diseñar el nuevo modelo de construcción de los próximos años, la única herramienta en el marco democrático capaz de dar respuestas a las demandas sociales emergentes en el nuevo siglo, ampliando los derechos sociales y desarrollando los parámetros productivos con criterio nacional y latinoamericano tanto en trabajo argentino como en intereses nacionales estratégicos.

 

Lejos de la paz de los cementerios provocadas por las dictaduras militares y del discurso único del fin de la historia neoliberal, estos debates aún desorganizados, cataclísmicos y aluvionales permiten ir creciendo en los cambios paradigmáticos de los tiempos por venir, en una batalla cultural que va de lo ideológico a los histórico, también desde una mirada internacional crítica a los imperios hasta un reconocimiento de nuestro espacio común latinoamericano hoy representado por los avances del UNASUR y la CELAC. Avances que se dan en el sistema de defensa de nuestro espacio americano en ejecución hasta la creación del Banco Central del UNASUR con su moneda virtual el SUCRE que elimina al dólar como moneda de transacción comercial, jerarquizando las monedas de nuestros países y evitando el tráfico de divisas, que han expoliado a los pueblos latinoamericanos. En este lugar estamos parados hoy como país.

 

Es en el calor de estos debates, como surgen nuevos protagonistas, antes ignorados o acallados por los factores de poder, que sienten la inquietud de no ser ya hoy los propietarios del “saber”, los únicos dueños de la información, los padres protectores de la Patria como lo fueron por años, en los cuales la posibilidad de modificar pensamientos, sugerir cambios curriculares, revisionismo histórico y cuestionamientos internacionales estaba vedado. Las voces mitristas de la historia eran la oficial y las de “la academia”; los Fermín Chavez, los Pepe Rosa, los Hernández Arregui, así en plural para abarcar a todos los pensadores y luchadores del campo nacional que batallaron como franco tiradores, ignorados y vilipendiados, en trincheras anónimas y periféricas contra la concentración del relato, la formación del discurso oficial, lo políticamente correcto, en una disparidad de posibilidades de expresión, que sólo fue escuchada cuando el pueblo estuvo protagonizando la historia, desde el poder, luego otra vez enterrada por años de proscripción y dictaduras, hasta ahora que vuelve a visibilizarse.

 

De ahí que resulta llamativo que la confrontación político-electoral en nuestro país debilite las posiciones nacionales que deberían constituir políticas de estado como la Causa Malvinas, que algunos intentan minimizar en algunos casos y otros victimizar a los combatientes , privándolos del patriotismo heroico que ejercieron por todos nosotros en la recuperación del archipiélago colonizado por el imperio. Mezclar esos actos con la dictadura militar no sólo ofende la inteligencia, sino que caracteriza a quienes enarbolan dicha teoría, como ignorantes, ante la demanda constitucional de su recuperación. Quienes enfrentamos a la dictadura no dudamos de la gesta protagonizado por hombres y mujeres argentinos que dieron su vida por la Patria. Quienes fueron las víctimas de esas dictaduras también lo hicieron por la Patria, los presos de las mazmorras dictatoriales se ofrecieron a ir, quienes estábamos perseguidos nos ofrecimos, quienes estaban exiliados se propusieron volver a luchar, mientras quienes miraban por televisión tanto la represión como la recuperación de las islas, se muestran ahora desde una supuesta ética pacifista que oculta la sumisión y el coloniaje. Todos queremos la paz y las recuperaremos en paz, pero con enérgicas medidas que impliquen obligar a negociar al imperio, desde económicas hasta instrumentales de transporte y logística, defendiendo nuestros recursos naturales. Seguramente estos hechos irán en contra de algunos intereses enlazados con Inglaterra, con seguridad serán las voces que mas se harán oír a la hora de la profundización de las medidas, serán los detractores habituales del gobierno nacional, desconociendo la solidaridad latinoamericana y las resoluciones de Naciones Unidas reiteradas, ignoradas por el imperio.

 

En ese tren se suben otros propietarios de la historia cuestionando desde supuestas posiciones peronistas la inserción latinoamericana y el reclamo nacional soberano, desconociendo los esfuerzos innumerables del Gral. Perón de integración continental, desde los trabajadores con los agregados sindicales en nuestras embajadas hasta la conformación de la Asociación Latinoamericana de Trabajadores ATLAS, el diseño geopolítico del ABC Argentina, Chile y Brasil, la conformación del centro de estudiantes latinoamericanos en Bogotá en 1948, la tercera posición en un mundo bipolar en medio de la guerra fría, siempre afianzando los intereses nacionales, el trabajo argentino, la producción y los avances tecnológicos, destrozados por la reacción criminal conservadora del 55, afianzada en el 76 y actualmente enardecida ante la limitación de sus intereses y posiciones de poder que sospechaban de permanentes ante la historia.

 

Se puede o no coincidir con el proceso en marcha, pero es imposible ser parte del campo nacional desde una posición de debilitamiento del gobierno nacional, menos aún desde maniobras golpistas, a un gobierno que puede cometer errores de conducción, que tiene demandas pendientes, pero que va desarticulando cuando tiene fuerzas de masa crítica para hacerlo, las estructuras neoliberales vigentes. Lo fueron las AFJP, ahora el sector financiero y las reformas del Banco Central, quedan las ART, la reforma tributaria hoy regresiva, las demandas de los trabajadores. Lo que no se debería es fortalecer las estrategias del enemigo, si del enemigo aunque a algunos les moleste la palabra, porque quienes juegan a favor de los Fondos Buitres, del poder concentrado tanto económico como comunicacional, aquellos que se vuelcan hacia el discurso del Reino Unido, los que demonizan al Chavez bolivariano, denigran al Evo, conspiran contra Correa, extrañan el ALCA y las relaciones carnales con EEUU y aplauden las masacres de Irak, Afganistán, Libia y otras todas en nombre de la libertad y la democracia, tienen en mi humilde opinión esa denominación.

 

No se puede ser tan contradictorio de defender la causa Malvinas y apoyar la invasión guerrera en los pueblos árabes, ni las amenazas bélicas sobre Irán y Siria, ni la exclusión de Cuba del sistema americano, ni el golpe de Honduras y el intento en Ecuador.

La contradicción de pretender criticar la modificación de la carta orgánica del Banco Central desde supuestas posiciones peronistas es un disparate histórico, lo mismo que ignorar el nuevo estatuto del peón en una supuesta defensa corporativa sindical. El mismo proceso político que recuperó las leyes laborales, recuperó el sistema previsional, incorporó a masas de trabajadores que nunca accederían al beneficio por la desocupación de los 90 y avanzó sobre nuevos derechos sociales, puede tener errores pero nunca ser el enemigo de algún peronista que se precie de tal. Se puede disentir, bienvenido sea, discutir, aportar incluso luchar por espacios políticos y hasta electorales, pero desde el movimiento nacional, nunca subidos a carros ajenos e intereses espúreos

que ven comprometido su devenir, al irrumpir nuevos actores sociales , políticos y económicos, que como en todo tiempo de cambios produce desplazamientos y en donde el esfuerzo debería estar colocado desde el campo nacional en desmontar las estructuras vigentes aún del neoliberalismo en lo económico y aún dominante en lo cultural. Se puede luchar desde dentro del proceso actual o desde afuera pero en el camino de la reconstrucción nacional y popular, camino hoy abierto hacia un nuevo modelo social que ha construído la gestión peronista desde el 2003.

Para los peronistas el único dueño de la historia es el pueblo argentino.

 

JORGE RACHID

CABA, 21 de marzo de 2012

[email protected]

Tags: , , , ,

SE VIENE – ARGENTINA FICiP – FESTIVAL INTERNACIONAL DE CINE POLITICO

21 mar 2012 Arte y Cultura, Cultura, Política Internacional, Política Nacional

C.A.B.A., Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Cine

EDICION 2012

FESTIVAL INTERNACIONAL DE CINE POLITICO

Buenos Aires

22 al 28 de marzo 2012

Por Rosana Salas

En la Ciudad de Buenos Aires, se realizará la segunda edición del Festival Internacional de Cine Político del 22 al 28 de marzo del 2012, con el auspicio del INCAA, Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales; la AGRUPACIÓN OESTERHELD, la Red Nacional y Popular de Noticias NAC&POP y AATECO Asociación Argentina de Teledifusoras Pymes y Comunitarias.

La Edición 2012 será dedicada a nuestro país y es en Homenaje y apoyo irrestricto a la defensa de nuestras ISLAS MALVINAS. Realizaremos un evento especial, con proyecciones emblemáticas, foro de historiadores y debate con el público.

Objetivo

Intentamos fomentar el debate, el intercambio de opiniones y la discusión de la vida política nacional e internacional, sobre los temas atinentes al Cine Político y su dimensión.

Fundamentos

El cine político nació con el mismo cine reflejando las luchas sociales – ejemplos son Serguéi Mijaílovich Eisenstein, David Wark Griffith, John Ford – y acompañó el nacimiento y desarrollo del cine argentino

El cine es un espejo, que nos muestra la lucha del ser humano por vivir con dignidad, por la supervivencia de la especie, por las condiciones de sometimiento y de libertad. La lucha por los derechos, por la identidad, la complicada descripción de la validez desigual de las clases sociales, la crítica a las instituciones que ejercen el poder y la lucha llevada adelante por un individuo, o un grupo, para denunciar un orden político considerado injusto.

La primera película argentina con trama argumental fue El fusilamiento de Dorrego (1908), a la que le siguieron innumerables films de neto corte histórico-político (en 1917 se realizaba El Apóstol primer largometraje animado de la historia del cine, una sátira al entonces presidente Hipólito Yrigoyen)

Que el Festival transcurra en Argentina no es fortuito. Es un país de relación profunda con el cine, por haber tenido una industria importante durante décadas y haber cultivado un público cinéfilo, seguidor del cine popular y de autor. Pocos públicos como el argentino han dado éxito a autores como Ingmar Bergman, Federico Fellini, Andrei Tarkovsky, todo el neorrealismo italiano, el cine francés de post-guerra, o el del maestro Kurosawa.

La Escuela de Santa Fe de Birri, Hugo del Carril, Gerardo Vallejo, Leonardo Favio, películas como la Patagonia Rebelde, o la ganadoras del Oscar, La Historia Oficial y El Secreto de sus ojos y tantas otras ratifican la importancia del cine político en el séptimo arte argentino.

Nuestro pueblo es un ejemplo en el mundo político por su coraje en juzgar a la dictadura genocida, por su terminante “Nunca más” y por su novedoso “que se vayan todos” para exigir un cambio de modelo.

Hoy, el debate político ha renacido en Argentina y temas como la ley de medios audiovisuales, el fin de los monopolios, la distribución de la riqueza y los derechos humanos han cobrado protagonismo en el pueblo. Como no se veía desde hace 25 años, los jóvenes defienden su derecho a hablar de política. Esa realidad dio en la edición 2011 una bienvenida calurosa a un festival internacional de cine político.

Por otra parte, la falta de información planificada desde los grandes medios, hace que desconozcamos los procesos políticos de otros pueblos y podamos ver esa realidad sólo a través de los clichés mediáticos.

Los realizadores y productores de cine político y la prensa especializada se sabrán bienvenidos a este festival cada marzo; tendrán en el festival una selección garantizada, sumando además subsedes para que participe toda la comunidad, abriendo camino para ser itinerante.

Planteamos un festival de cine audaz, una mirada que amplíe el pensamiento, que nos nutra y nos identifique, haciendo puentes entre diferentes pueblos, problemáticas y culturas.

Organizan

El equipo organizador está conformado por profesionales de cine y hacedores del quehacer periodístico. Tiene un Consejo Directivo constituido por Clelia Isasmendi, Rosana Salas, Osvaldo Cascella y Clara Isasmendi

Estructura del Festival

Constará de una Sección Competitiva, una Sección Paralela, y Debates, Encuentros y Actividades productivas.

I. Sección Competitiva: Se pueden inscribir, largo, medio y cortometrajes en fílmico y TDA; ya sean de ficción (vivo o animación) o documental; dedicados a la vida política, entendiendo que cada historia, suceso, lucha, denuncia o logro son hechos políticos que nos atraviesan y se insertan en cada comunidad, por eso para nosotros todo es político y el cine, en todas sus versiones nos ayuda a plasmar cada acontecimiento para poder darle difusión y debate

II. Sección Paralela: contará con muestras-homenaje a realizadores, a un país y a una época, panoramas del cine nacional y latinoamericano, work in progress, entre otras.

III. Otras Actividades que se prevén: Teniendo en cuenta que el Festival se propone generar un espacio de discusión, análisis e intercambio, las actividades paralelas estarán centradas en todas aquellas herramientas propicias para llevar a cabo dichos objetivos. Por lo antedicho, entre otras actividades, se realizarán:

a) Una selección de 6 películas que participen del festival para ser debatidas con políticos, periodistas y público en general.

b) Diferentes talleres.

c) Un encuentro con realizadores, sobre la necesidad de generar un debate en la sociedad, de toma de conciencia y compromiso social en los procesos históricos.

Jurados 2012

CHALBAUD, Román (Cineasta – Venezuela)

 

GUTIERREZ, Ishtar Yasin (Cineasta – Costa Rica)

 

BERUTTI, Rómulo (Periodista – Crítico de Cine – Argentina)

 

BERGER, Marion (Directora Festival africano de Tarifa – España)

 

PAPALEO, Osvaldo (Productor cine y teatro – Argentina)

 

CORTESE, Rita (Actriz y Cantante – Argentina)

 

CARTOY DIAZ, Emilio (Cineasta – Argentina)

 

FOGWILL, Vera (cineasta, actriz – Argentina)

 

MATO, Miguel (Cineasta – Argentina)

 

MONSU, Axel (director Festival de cortos Oberá – Argentina)

 

BENITEZ, Fernando (Cineasta – Mexico)

 

SELZKE, Guillermo (productor – Argentina)

 

GHERTI, Marcela, (Actriz y autora – Argentina)

 

CAMAÑO, Marcelo (Autor – Argentina) El Pacto y telenovelas Montecristo y Vidas Robadas

 Sedes

Espacio INCAA km 0 Gaumont Av. Rivadavia 1.635

Espacio INCAA km 3 Arte Cinema Salta 1.620

Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini

Av. Corrientes 1.543

Bauen Hotel Coop. Lda.

Av. Callao 360

Localidades:

Libres y gratuitas.

Los tickets se retiran en cada sede antes del comienzo de proyección.

www.ficip.com.ar

Tags: ,