HISTORIA

Los derrapes de Mariotto y Mocca en 6,7,8

18 mar 2013 DERECHOS HUMANOS, HISTORIA, Notas semanales, Política Nacional, Politica

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política y medios de comunicación

  

Por El Fierro de Martín

de nuestra Redacción

Entre la algarabía reinante en unos y el desconcierto en otros por la novedad de un Papa Argentino, mezclado en estos últimos aparece el programa 6,7,8. Con sus habituales panelista, el día de la designación -o al dia siguiente-, salió a navegar por aguas para algunos de ellos bastantes desconocidas. A uno en particular, ni la “Politicología” a esta altura de su historia lo rescata de la mediocridad (¡Y dice ser profesor universitario!); Sus dichos son “plomadas filologicas” que lo hunden en un berengenal linguistico francamente insoportable. ¡Y eso que le tiran flotadores de todo tipo!

En aquella edición y entre los invitados estaba el vicegobernador de la Pcia. de Bs. As. Gabriel Mariotto.

El Vice, un tanto exultante, se esmeraba en tratar de resignificar la designación del ex arsobisto de Buenos Aires en su nuevo cargo en tanto la importancia política que esto tenía en un posible y futuro reposicionamiento no solo del país sino de la región dentro de la nueva situación de crisis internacional que se está viviendo.

Todo el panel semi estable de “progresista” que suelen formar parte del programa, hombres y mujeres de “izquierda” (¿?), en su mayoría filo Kirchneristas o Kirchneristas, eso sí, antiperonista más de uno, o “simpatizantes por compromiso y con asquete” del ideario de nuestro mayoritario movimiento político otros, lo miraban azorados; y hasta me animaría a decir con repulsión y puteando mentalmente a la producción por la elección del invitado en aquella noche.

Mariotto derrapó de lo lindo, ya que antes que Vicegobernador es un militante peronista de larga trayectoría y con sobrada experiencia para comprender que la historia de Bergoglio tiene “más oscuros que claros”. No era momento para tomar partida sobre algo que solo el tiempo mostrará qué rumbo tomó. Ni siquiera cierta necesidad política lo habilitaba para encontrar solamente méritos debajo de una alfombra donde fueron barridas todas las inmundicias del PRN (Proceso de Reorganización Nacional). Dentro de ese conglomerado de inmundicias también se encuentran no pocos “peronistas (de derecha)” que todavía hoy siguen haciendo alarde de conocimientos “doctrinarios”. Y la cuestión de fe de nuestro pueblo les viene como anillo al dedo para llevar agua para su  molino.

Mayor fue el desconcierto del Vice al ver el estupor en las caras de los panelistas luego de terminada su argumentación a favor de la designación, algo que hizo seguramente de buena fe y hasta se podría suponer por convicción.

Edgardo Mocca el “politicologo” contratado para opinar y realizar interpretaciones políticas de la realidad nacional (¿?) e internacional (¿?) a partir de “sesudas elucubraciones” que suele armar con simples deducciones que por obvias hasta resultan ridículas, torpes y menoscabadoras de la inteligencia del televidente, venía corriendo desde atrás y estaba al acecho de Gabriel esperando la oportunidad para saltarle a la yugular.

Y la oportunidad le salió nomas, che! Pero… Lamentablemente le patinaron las ruedas traseras (cuando las traseras traccionan el riesgo es que suelen ser la propia historia).

El pobre “ex PC” no tuve mejor idea que reclamarle al nuevo Papa -vía Mariotto  que era su interlocutor en ese momento en la TV pública- el hecho de que nunca había pedido perdón por lo supuestamente actuado -o no- durante la última dictadura, mezclando (en ese fárrago de palabras que intentaba ser la demanda de un puritano político a un pecador) al ex arsobispo con la cúpula de la curia eclesiástica de aquellos años en una burda y vulgar generalización.

Se veía que no tenía intenciones de frenar… y Mocca derrapó. Poco le importó -como a tantos otros de su mismo palo- que su propia historia se le viniera encima. Seguramente pensó como otras tantas veces: “total, no la conocen”. Él -como otros “izquierdistas de libreria”, muchos ex camaradas partidarios- también olvidó que tampoco pidió perdón por algo más grave aún, lo hecho por el partido del que formó parte (el P.C.A.), estructura que fue cómplice abierta y públicamente de la última dictadura militar. Nombres de “camaradas” Pctistas de Mocca que junto a él padecen de “amnesia “ sobre ese tema y sin pedir mil perdones por aquella complicidad siguen rapiñando cargos en roscas y contraroscas, sobran: Mosquera (Diputado provincial por la alianza con el Frepaso en el “95” fecha que todavía lo tenía como encumbrado dirigente del partido junto a…); Laborde (Gerente del Banco Credicoop e Intendente de Avellaneda por esa misma época), Sigal (Senador Provincial por la misma alianza en ese mismo año y del cual Mocca fue asesor), y no se si quedaría afuera Carlitos Heller (político “boquense”, en su momento también jerarca del Credicoop hoy diputado nacional “acompañando” al Kirchnerismo pero por las dudas  por afuera); todos viejos integrantes de la “FEDE” junto a Patricio Etchegaray (en algún momento Diputado en el parlamento de la C.A.B.A. y actual Secretario General del Partido Comunista) luego enemistados entre ellos  (pero no tanto) por ciertos “curros” económicos “non santos” de algunos de sus integrantes y en relación al manejo de fondos de dicha “FEDE”, todo esto  en otros tiempos. A ninguno de los mencionados se les escuchó en algún momento hacer un “mea culpa” y un posterior pedido público de perdón, algo que de por si inhabilitaria a Mocca para abrir su bocota reclamando por algo que él tampoco hizo. Estos señores ¿alguna vez blanquearon su pasado? o actuan como los milicos represores y asesinos que siguen pidiendo “enterrarlo” y mirar para adelante.

Hablando del Papa católico: “El que este libre de culpa que tire la primera piedra” reza un proverbio cristiano.

Pedro del Arrabal lo explicó muy bien en su artículo (Ver http://www.revistaelemilio.com.ar/2013/03/habemus-papam-jodidus-estamus/). Cuando se es cómplice, se es por acción, omisión o simple acompañamiento.

En fin… La paja  en ojos ajenos son mas tentadoras que la pesada viga que podamos tener en nuestros propios ojos. Lo grave es que los vicios de la vieja política que tanto critica Mocca son los mismos vicios que él practica pero por “izquierda”; y parece ser que si son por izquierda siempre serán perdonables; simplemente  porque los llevan adelante “los iluminados” (y no casualmente por luz celestial y/o divina).

Tags: , , , , , , ,

Y llegó el 7D…

7 dic 2012 Comunicación, Cultura, HISTORIA, Periodismo, Política Nacional

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Medios de comunicación

El “No hay mal que por bien no venga” sumado a la toma de consciencia de que “es la realidad la única verdad” nos actualiza un panorama político nacional con una sociedad partida en dos donde en uno de los “bandos” (como los define la iglesia católica argentina), el minoritario en número, caló muy hondo esa incontrolable codicia sembrada por las políticas neoliberales implementadas en la periferia global en el último cuarto del siglo pasado.

Por Victor Leopoldo Martinez (1)

 

Esta manera “globalizada” de denominar hechos trascendentes con una nomenclatura reducida a un número y una letra (burda copia de otros que suelen utilizar ese estilo con un sentido práctico  -o utilitario-  en su lenguaje comunicacional), solo acepta diferencias, en nuestro caso, en la ubicación de los elementos. Mientras que en el lenguaje imperial aparece el mes y luego el día -S11- los nuestros lo hacen al revés 8N, 7D, 19D, etc, etc .

Simple detalle de una colonización cultural que con su utilización tilingos vernáculos intentan emparentar tragedias políticas producto de esas intolerancias  que no dudan en utilizar acciones terroristas (Buenos Aires, Nueva York, Londres, Madrid) llevándose miles de vidas inocentes en los últimos 20 años alrededor del globo, con simples hechos políticos a nivel nacional que no dejan de ser reacciones espasmódicas de un sector social cuyos integrantes NUNCA la pasaron mal en términos económicos, y que movidos únicamente por una desmesurada codicia, mitomanicamente inventan tragedias y patalean como chicos caprichosos por las decisiones políticas tomadas por un gobierno democraticamente popular que supuestamente los perjudica(¿?) con sus intentos de aliviar la situación de los mas desprotegidos.

¡Vaya si hay distancia entre ambos casos!

Pero como lo señalo en el copete, “no hay mal que por bien no venga”, este 7 de diciembre será un día histórico no solo por la posible entrada en vigencia plena de la ley de Medios Audiovisuales sino por otras razones tanto o más importante que la norma misma.

No estaría de más repasar esas otras razones según mi modesto endender.

a) La iniciativa, aún sin haber sido votada por el congreso, ya era disparadora de arduas discusiones. Esto la transformó en una de las leyes que más participación ciudadana y popular tuvo en cuanto a su debate previo. Y fueron en esas discusiones donde quedaron en evidencia todo el trabajo subliminal previo llevado adelante por los medios concentrados en monopolios durantes décadas en cuanto a su tarea de formación de opinión. Los clichés que aparecían en boca de supuestos entendidos que preanunciaban que con esta ley se venía el avance del totalitarismo estatal manejador de mentes, mostraba la eficacia de la tarea realizada con anterioridad. Muchos de ellos hablaban sin darse cuenta que ellos mismos se habían transformado en herramientas reproductoras de otro discurso muy útil a ese otro intento totalitarista (el del “cuarto poder” monopólico) que ya los había ubicado como idiotas útiles, seres incapaces de pensar por si mismo. Disparatadas frases hechas que traían de los pelos cuestiones legales dejaban entrever la ignorancia tematica en cuanto a no darse cuenta de la defensa de intereses económicos sectoriales total que estaban haciendo,  absolutamente reñida con la cuestión central de la norma, la comunicacional. Esto se veía agravado con otras estupideces al mezclar imaginados deseos de elegir, de ser “informados” libremente con la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la futura norma por avasallar supuestas libertades individuales.

b)Entre los argumentos seudo culturosos que se escuchó en boca de los opositores a la ley y que eran exactamente los mismo que propalaba el grupo monopólico Clarín a través de los medios de su propiedad -que hasta el día de hoy siguen siendo mayoría-, aparecían las posibles desapariciones de los canales “Volver” y de “TN”. En ninguno de los casos se cumplió pero sirvió para que los compradores de cliché, ya imbécilizados y no pensantes, no se dieran cuenta que estaban -y están- pagando (a un alto costo el cable) para ver las mismas películas que hoy por hoy se las puede ver gratis por la TV Pública (y las pueden ver todos, sin excepción); que siguen comprando basura propalada por “TN” sin percatarse que fue ese canal con un Marcelo Bonelli a la cabeza, quien tuvo una gran responsabilidad en el desfalco que los grupos empresarios (entre los cuales estuvo Clarín) cometieron en el diciembre negro del 2001 quedándose con sus ahorros en dólares.

Este estúpido discurso volvió a salir a luz ahora de la mano del propio monopolio y a través de sus innumerables medios rediofónicos y televisivos poniendo en evidencia un estado de nerviosismo total. Sacaron un spot publicitarios donde arguyen que es la libertad que cada uno tiene de cambiar de sintonía radial o bien con el control remoto de cambiar de canal de TV, lo que esta en peligro con la plena vigencia de la ley. Solo un fronterizo mental no se da cuenta que hoy por hoy, si uno cambia de dial radiofónico siempre se da con otra emisora del mismo grupo que le repite con otras palabras las mismas idioteces. Solo basta recorrer  el interior de nuestro país para escuchar a “Mitre Informa primero” “Cadena 3″, la “100″ por las emisoras locales durante todo el dia y a los locutores locales repetir las idioteces que propala la “las emisoras madres y sus periodistas independientes”. ¿Tampoco se dan cuenta que usar libremente el control remoto de la TV no le garantiza una libertad de elección en materia de opinión porque el resto de los canales pertenecen a la misma corporación y/o al cable distribuidor de señales, propiedad del monopolizador? Las gallinas y los gallos son animales domesticados que suelen darse cuenta que la libertad que les puede dar un zorro en su gallinero es pura joda. Son aves de corral pero no estúpidas. Evidentemente entre algunos humanos argentinos los hay y muy idiotizados. La otra variante es que el placer de sentirse idiotas e in-útiles, que otros piensen por ellos para evitar el propio desgaste, forme parte de las “elecciones libres” de un humano (que es como decir que algunos se sienten bien siendo esclavos); y  hasta cierto punto puede ser cierto; en la “viña del señor” hay para todos los gustos. Pero eso no les da derecho a pretender que el resto de los integrantes de una sociedad tengan el mismo nivel de imbecilidad; pretender eso también es totalitarismo, y oponerse a eso también es hacer un uso adecuado de la nuestra libertad libertad individual con sentido social.

c)Cuando hablan de “diktadura comunicacional gubernamental”, o que “el gobierno no quiere oposición comunicacional” no solo lo hacen repitiendo estupideces lanzadas desde las usinas de desinformación del grupo monopólico, sino que lo hacen en algunos casos desde el desconocimiento de lo que es una dictadura por la ignorancia en que fueron sumidos desde 1976 hasta 1983;  en otros casos porque fueron cómplices directos con el silencio de aquella nefasta experiencia dictatorial militar que les regalaba la tablita de los dólares a través de  Martinez de Hoz,  los viajes a Miami para consumir y consumir, comprando con un “deme dos”; épocas de “Plata Dulce” en negocio financieros; negocios para unos pocos y hambre y miseria para la mayoría, para el resto de los argentinos.

d) En estos dos últimos años quedó muy en claro que en nuestra sociedad hay dos concepciones muy opuestas y bien definidas en cuanto a cuáles son las características que debe tener una sociedad según la visión de cada una de ellas:

di) Los que se rigen por un individualismo a ultranza como regla social (un tanto disparatado por lo paradójico en términos lingüísticos), sector que solo entiende el valor de lo democrático en tanto no afecte este principio -el individualismo codicioso- sublimado hasta el paroxismo. Lo grave es que lo quieren imponer al resto de la sociedad según su propia forma de entender la democracia. Este sector no tendría problemas de entregar hasta la tierra de la Patria misma, la que consideran inservible (que no son los campos de esa oligarquía que tienen como modelo casualmente ) y permitir que se esclavicen a la mayoría de los argentinos a manos de una potencia “civilizadora” si con esto mantienen su buen pasar individual. Son los que consideran que la justicia es tal cuando da cabida a espurios “recursos” a través de corruptos jueces emparentados a “estudios jurídicos” defensores de intereses poderosos; y es una Justicia sumisa al corrupto poder ejecutivo cuando falla en contra de esos intereses. Para ellos es “lógico” y “normal” que la justicia sea comprada -literalmente- porque para eso son los “negocios”; para ellos la vida es un negocio. Y es bueno que se desnuden de una buena vez y canten sus preferencias y apetencias sobre el estilo de sociedad que pretenden.

dii) El resto somos los que, como manifesté oportunamente en mi trabajo “Guarda-Polvos”, seguimos soñando con construir una sociedad mas justa en términos económicos-sociales, e incluso nos rompemos la cabeza pensando cómo construir esa sociedad que también los contemple a ellos; simplemente por una cuestión de cómo se entiende -o entendemos- la solidaridad y para diferenciarnos hasta en la manera de ser cristianos y no igualarnos en catadura moral.

Llego el 7 de diciembre y es posible que la ley de medios audiovisuales entre en plena vigencia. Pero es una ley que sirvió y sirve para saber quién es quien en términos democráticos y adónde esta parado cada uno de los sectores sociales en pugna: Uno minoritario pero con gran poder de fuego por su poderío económico (y hablo de poder de fuego porque a la situación la plantean en términos de guerra, y no casualmente de “ideas”), y otro mayoritario que solo posee el derecho que le da la razón.

Por el momento también somos consciente que los vampiros de toga siguen deambulando por pasillos tribunalicios buscando donde seguir bebiendo su deseado líquido; los poderosos se lo pueden proveer porque les sobra “reservas” ya que no solo son acopiadores sino monopolizadores de la producción, compra y venta de interpretaciones de leguleyos y de conciencias.

Queda en manos de nosotros, como argentinos, saber qué sociedad nos quieren imponer y cuál la sociedad que pretendemos los que conformamos la mayoría. Se pueden perder batallas pero no la disputa central, y esta última puede llevar años. Seguiremos por nuestro camino en esta lucha por las ideas, con una central, la de una verdadera libertad  en materia de comunicación e información; seguros de saber que nos acompaña la verdad.

(1) Director de EL EMILIO

Tags: , ,

Perversa historia de una secta plagada de hipocresías, falacias y mentiras

5 dic 2012 DERECHOS HUMANOS, HISTORIA, Medios de Comunicación, Periodismo, Política Nacional

C.A.B.A.,  Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional

Memoria, Verdad y Justicia no es una consigna más. Los jerarcas de la iglesia católica argentina, que históricamente no se caracterizaron ni se caracterizan casualmente por practicar la humildad de un Cristo al que lo juegan y lo tienen como maleta de loco según sea el peligro que corran sus intereses terrenales, deberían tomarla y defenderla como principio cristiano; pero…siempre le esquivaron al bulto.

Por Pedro del Arrabal

especial para EL EMILIO

Introducción

Si bien es cierto que “Muerto el Rey, ¡Viva el Rey!”, muy presente desde la antigüedad en la historia de la humanidad, sigue estando vigente en las sociedades contemporáneas, fue casualmente el “cristianismo” el que con mayor facilidad la incorporó; pero a la vez fue la consigna que mayores inconvenientes generó en su seno, casualmente por la disputa entre sus jerarcas para conseguir espacios de poder “bien terrenales”.

He aquí la primera paradoja; no pocos de estos pastores -un tanto “descarriados”- terminaron ambicionando y siendo cultores de bienes terrenales muy alejados, o poco asociables a la humildad, el desinterés, la bondad, el desapego por los bienes materiales, la solidaridad y el amor que practicó aquel extraordinario ser y mejor político que fue Jesucristo. El desmesurados apego por los poderes terrenales y los placeres que estos brindaban y sigue brindando los llevó a producir los más variados Cismas dentro de su “sagrada iglesia” desde la muerte del “Flaco” Jesús hasta nuestros días.

Como ya se dijo en otro artículo de esta misma publicación, allí se puede encontrar la matriz gestadora, en términos de codicia, que pasa su vida pariendo diferentes “quiosquitos” en los cuales “avivados” venden la salvación a toda alma desahuciada por el maltrato terrenal producto de la injusticia social. “Pastores” de toda laya solucionan problemas terrenales ofreciendo mundos ideales extraterrenos previo pago por el “favor prestado” con “bienes bien terrenos”.

Pero un detalle unifica criterios diferentes entre ellos en cuanto a lo teológico para que las operaciones comerciales no se frustren. Sus integrantes no son tontos; no suelen escupir para arriba. Todos y cada uno de los “quiosquitos” se cuidan especialmente de no hablar sobre los reales motivos que impulsaron a ese ser que terminó en la cruz a llevar aquella lucha sin igual en la historia de la humanidad, solo comparable con la de Gandhi (y quizá con la que llevó adelante el Gral. Perón acá en la Argentina). Hablo de revoluciones pacíficas.

Se cuidan muy bien y evitan decir que la lucha de aquel Jesucristo fue contra un imperialismo -el Romano- pero con métodos distintos a los de Barrabas, el otro gran caudillo popular judío. El sudaceo Caifás sembró la semilla de un estilo político que amalgama con facilidad intereses celestiales con intereses terrenales, algo que sigue perdurando a través de los años. Caifás en unión con Pilatos se sacaron los “molestos” de encima preservando y poniendo a salvo los intereses imperiales y eclesiásticos de aquellos tiempos puestos en tela de juicio por dos “subversivos”.

Los tiempos cambiaron y los argumentos se “actualizaron”. Hoy sostienen que “ellos no se mezclan ni mezclan las cuestiones “celestiales” con las cuestiones política de los hombres (¿?)”(Cuando les conviene).

¡Como si lo de ellos no fuera una miserable actitud política que usan a discreción cuando sus intereses no están en juego haciéndose bien los boludos, y/o se transforman en los peores cruzados y los hipócritas más hdp cuando sus intereses terrenales corren peligro; muchos de esos intereses sostenidos con argumentos disparatados y abusando de la inocencia de los humanos pobres en términos materiales y la ignorancia que a estos suele acompañar; acciones que realizan en contubernio con las clases privilegias y que ambos llaman “Caridad”; “poderosos” de este mundo a quienes estos “pastores” aseguraron, -y aseguran a un alto costo en términos de otorgamiento de privilegios y/o con pago en moneda contante y sonante-, su ingreso al reino celestial.

¡Pobre Cristo, en mano de qué seguidores cayó!

Tozudamente los posteriores jerarcas siguen usando el nombre de aquel -incluso diciendo hipócritamente que él habla a través de sus labios, o peor aún, esgrimen tener la palabra autorizada por aquel(¿?) y lo hacen en su nombre- para seguir mintiendo, tergiversando hechos, distorsionando la realidad para venderla dentro de un construido y nefasto discurso como “palabra santa”.

Sin embargo el accionar de estos “pastores descarriados” los desnuda por lo contrario. Con sus actitudes defecan sobre todos los principios que aquel bello ser -el único que llegó, en mi humilde opinión, a la verdadera condición de hombre en el sentido teológico de encarnación de una divinidad celestial que como tal hizo honor a su condición- practicó en sus 21 años de existencia consciente. Recordemos que todavía hoy es una incógnita la vida que llevó este maravilloso ser entre sus 12 y 30 años (18 años). Sin embargo esta incógnita fue usada a posteriori por “sus seguidores” que decían ser “cristianos” para fantasear y fabricarle ridículas historias con las que lo elevaron al rango de “divinidad” celestial con potestad para “autorizar palabras de seguidores terrenales” (la de ellos).

Por eso no resulta delirante (ya que estamos hablando de delirios místicos) imaginar a Jesucristo haciendo buches y gárgaras con desinfectante bucal a cada instante para limpiar su cavidad después de escuchar -vía satélite- los disparates que ponen en su boca estos crápulas, y de ese modo asegurarse de que no anduvo diciendo disparates y estupideces.

Virtudes celestiales

Si nos atenemos a los hechos históricos (¡HECHOS!) Es más que evidente que tanto la humildad y el don del perdón no son otra cosa que virtudes celestiales. Por lo visto y por ahora, en la tierra son inviables. Si miramos a las diferentes jerarquías eclesiásticas, desde la romana hasta las nacionales y provinciales de hoy, peor aún; fueron los menos practicantes de estas dos virtudes. Además ¡miren que estos señores tienen deudas históricas en dichas asignaturas cuya acumulación de intereses las harían impagables!

¡Casualmente como fue nuestra deuda externa en algún momento!

Sin embargo estos jerarcas, con esa rara habilidad mundana que tanto critican en otros, se las ingenian para que supuestamente “el señor de las alturas” (padre, hijo y espíritu santo) accione sobre los “acreedores terrenos” y estos los perdonen; luego logran que el de “arriba” los vuelva a habilitar para continuar con sus fechorías y disparates en este mundo.

Desde las cruzadas, la conquista de América, la santa inquisición, La expulsión de los Jesuitas, hasta el Nazismo y el apoyo irrestricto a cuanta asesina dictadura haya existido en el planeta en tiempos contemporáneos especialmente en América, por acción o cómplice omisión, los jerarcas fueron los principales protagonistas en hechos atroces, ya sea siendo permisivos, o silenciándolos. Y hasta el día de hoy no se conoce algún humilde arrepentimiento, o pedido de perdón alguno de ninguno de ellos (salvo el Papa anterior por el tema Nazi).

En el “orden terrenal” (y más exactamente nacional)

No debemos ir tan lejos en nuestra historia nacional para recordar las andanzas de las jerarquías eclesiásticas argentinas en materia de política “bien terrenal”, y sin que hasta el día de hoy hayan pedido perdón, o disculpas al pueblo argentino por sus nefastos comportamientos e hipócritas argumentos a lo largo de su acompañamiento a esta Nación como “Culto Oficial”.

¿Comenzamos?

.-Autorización para pintar “cruces” en los aviones y leyendas “Cristo Vence” para aquel bombardeo a Plaza de Mayo el 16 de junio de 1955. Bombardeo que masacró cientos de personas inocentes y otros cientos resultaron heridos, poniéndose en aquella oportunidad -toda la curia argentina- del lado de la oligarquía más inhumana y perversa que recuerde nuestra historia.

¡La barbaridad elevada a la enésima potencia! Fabricar una auto-quema edilicia de iglesias sin consecuencia alguna para ningún humano, para usar esto como pretexto y de esa forma avalar el posterior asesinato de cientos de humanos del supuesto “otro bando” con infames bombardeos.

¡El disparate de equiparar una vida humana con el valor “simbólico” de un edificio! Y luego se rasgan las vestiduras por la cuestión abortiva ¡Que caraduras!!!

Pero como Dios es Justo luego les generó grandes “forúnculos” del tamaño del Cura Mujica, Angelelli, etc, etc.

¿Continuamos?

.-Avalar los posteriores fusilamientos, asesinatos, y encarcelamiento de militantes del campo popular desde el 16 de septiembre de 1955 en adelante.

.-Encabezar en 1959 la campaña política “anticastrista” para evitar el ingreso en el resto de América Latina del “Demonio Comunista” (y quizá en estas épocas esté el origen de “la teoría de los dos demonios” luego utilizada por ellos para la posterior autoexclusión de responsabilidades en lo que fue el accionar genocida de la última dictadura).

.-Monseñor Plaza, el obispo castrense Tortolo, Primatesta entre otros tantos, perversos cómplices no solo de los últimos dictadores que asolaron a nuestra querida patria, sino también de esa “derecha oligárquica” que los beneficiaba con un buen pasar haciendo oscuros negocios conjuntos, desde ya todo bien ocultado y con posterior destrucción de pruebas, es de imaginar son algunos de los nombres de las innobles “almas” a quienes San Pedro, por pedido expreso del “flaco Jesús”, les cerró la puerta del cielo con doble candado para evitar su ingreso. Tristes seres que disfrutaron de los bienes terrenales mientras se asesinaba y desaparecían militantes populares, y ellos se limitaban a recriminarles a los familiares de las víctimas por no cuidar de sus hijos, por dejarlos que leyeran y pensaran lo mal que estaba vivir en una sociedad injusta; reprocharles que si lo hubiesen cuidado habrían evitado en ellos la tentación del “mal camino subversivo”.

La lista es muy larga para seguir enumerando cuestiones tan oprobiosas.

Alguien puso en boca del “flaco Jesús” que él, como Dios, a los traidores los escupía, los vomitaba. Yo no creo en eso porque el “flaco” era puro amor. A lo sumo los perdonó pero dejó que sus almas deambulen por el universo pagando de esa forma con el peor castigo en términos terrenales, el desarraigo.

Las “fallidos” en el último documento episcopal

Si el flaco Jesús leyera el último documento de la “conferencia episcopal” seguramente imitaría a Matías Martin y les gritaría: “Ustedes chabones ¿en qué bando están?”

Los muchachos que aparecen en la foto – y como buenos pollerudos, sin cojones terrenos para bancarse sus metidas de pata- refugiados detrás de una virgen y usando nuevamente al “Flaco”, en este documento titulado: “Creemos en Jesucristo, señor de la historia” vuelven al escenario político nacional con fallidos que los ubica perfectamente en qué bando están.

.-Cuando advierten sobre “el peligro de que el país se divida nuevamente en bandos irreconciliables”, no hacen otra cosa que salir en defensa de los sectores minoritarios más reaccionarios con fuerte poder económico que vienen usando en los últimos años al tilingaje de clase media porteña y de algunas capitales de grandes ciudades del interior para sus inconfesables fines; como en 1955.

.-Cuando dicen: “Se extiende el temor”, uno se pregunta ¿en quiénes? ¿En los que infringen leyes, por ejemplo la de “Medios Audiovisuales”? ¿Quienes ejercen presiones que inhiben la libre expresión? ¿Ustedes se creen con derecho para hablar de presiones cuando fueron cómplices de una prensa que se hizo monopólica a fuerza de sangre, extorsión y fuego y que ofreció a cambio ser complaciente con la última dictadura? Yo no recuerdo otro período en los últimos 50 años de vida de este país de mayor libertad de expresión como el que estamos viviendo. A tal punto que hasta se permite disparar obscenidades en contra de un gobierno elegido democráticamente; disparos realizados con total libertad por los que dicen recibir “presiones” o hablan de “censura”. ¿No se dan cuenta de eso? O en realidad se hacen los boludos y están queriendo volver a las andadas como lo hicieron junto a la “Libertadora” en 1955 y al “Proceso de Reorganización Nacional” en 1976, en antaño.

¡Muchachos…! El tiempo pasó y vuestras palabras cada vez son menos creíbles. Solo sirven para intentar meter miedo -que en realidad causan gracia más que miedo- a través de sus “socios” en los grandes medios.

.-El mayor de todos los fallidos está en ese párrafo que sostiene: “A casi treinta años de la democracia, los argentinos corremos el peligro de dividirnos…”

Veamos.

a) ¿A qué se debió esa necesidad de traer a colación los 30 años de democracia? Que yo recuerde prelados purpurados acompañaron los desplantes que la oligarquía agroganadera, junto a Clarín le hicieron al primer presidente democrático -Raúl Alfonsín- luego de la nefasta dictadura. ¿Se olvidaron de aquella vez que el propio Alfonsín debió salir en su defensa sobre los disparates que había dicho un purpurado en un Tedeum de fecha patria en la propia catedral metropolitana?

b) Casi toda -¡si no fuera por “casi”!- la cúpula eclesiástica fue cómplices del saqueo al país en la segunda “década infame” de gobiernos menemistas; mientras tanto las voces de los desclasados y los marginados del sistema no recibían “reflexiones ni preocupaciones episcopales” alguna por el lamentable estado de los integrantes de ese mayoritario sector social. Ahí sí la sociedad estaba dividida entre los pocos que tenían mucho y los muchos que no tenían nada, o casi nada. Esa división ¿no les preocupaba? ¿Por qué esta sí? ¿El temor está en el potencial riesgo que existe para el caso que la distribución de la riqueza se extiende en el tiempo, que se alargue eso de que todos tengan aunque sea un poquito, y llegue de última a afectar los aportes que el estado hace para sus parásitas vidas? ¿Por qué no muestran el “humilde y precario” nivel de vida que “padecen” en sus palacetes los jerarcas de I.C.A.?

c) ¡Por qué no sacaron la “doctrina social de la iglesia” como herramienta “democrática” para mostrársela a los asesinos de la dictadura como lo hacen ahora! ¿Por qué ahora sí? ¿Quién les impide expresarse hoy? ¿De qué sector social se transformaron ustedes en voceros?

d) ¿Cómo se concretan “los ideales de una verdadera amistad social” cuando del lado que están estos “pastores” no hay propuestas sino demandas de privilegios y/o enunciados de generalidades, similares a las que aparecen en este documento?

e) ¿Es el mayoritario sector de Argentinos, hoy reivindicado socialmente por decisión del actual gobierno el que decidió iniciar los artificiales conflictos fogoneados por los Medios Monopólicos?

f) Para ustedes ¿hay o no manipulación informativa monopólica? ¿Por qué el tema no aparece en el documento?

g) ¿Cuáles son las “sombras” que han “perseguido” al país con su caudillismo a lo largo de nuestra historia? ¿Los Moreno, Los San Martín, los Dorrego, Los Varela, Los Peñaloza, Los Irigoyen, Los Perón, Los Kirchner? ¿Cuáles los corpóreos que fueron “amistosos y verdaderamente democráticos”? ¿Los Rivadavia, Los Mitre, Los Roca, Los Justos, Los Aramburu, Los Rojas, Los Videla, Los Massera, Los Menem?

h) ¿De golpe les apareció la preocupación por la independencia de los poderes del Estado, especialmente de la Justicia? ¿Por qué durante la dictadura y el “menemato no?

Recordemos:

i) ¿Qué documento sacó el episcopado argentino cuando la “libertadora” ni siquiera permitía decir PERON o EVITA?

j) ¿Qué documento sacó el episcopado en relación a nuestros hermanos argentinos desaparecidos durante la dictadura? En cambio hablaron de no revanchismo cuando debieron salir a dar la cara por sus socios dictatoriales asesinos como si esos socios no se hubiesen tomado revancha entre 1976-1983 desapareciendo a 30.000 argentinos que osaron pretender que los ricos de estas tierras compartan un poquito sus riquezas.

k) Curas pedófilos, obispos cómplices de asesinatos, jerarcas eclesiásticos envueltos en negocios turbios desde el Vaticano para abajo ¿Les otorga catadura moral para reflexionar sobre conductas ajenas?

Con semejantes antecedentes ¿Puede llamar la atención el “límpido” contenido de este documento? ¿Justo ahora, próximo el 7D para los intereses monopólicos del Grupo Clarín, le aparece la preocupación a este episcopado argentino por la independencia judicial y la reconciliación entre los argentinos?

¿Únicamente cuando los intereses de los poderosos están en peligro les aparece la preocupación a los jerarcas de la Iglesia Católica Argentina y el interés por las cuestiones política?

¡Hay que ser muy caradura para salir a decir algo así en momentos como este!

Señores me tomé el trabajo de observar políticamente vuestro documento casualmente desde la visión política que Jesucristo tenía de las cuestiones mundanas.

Por eso insisto en nombre de Jesús ¿en qué bando están ustedes chabones?

Foto: DyN

 

Tags: , , , , , ,

Homenaje al compañero Envar “Cacho” El Kadri

25 ago 2012 HISTORIA, Política Nacional, Politica

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Historia Nacional

Tags: , , , , , , , , , , , ,

1955 -16 DE JUNIO DE- 2012; A PESAR DE LAS BOMBAS…NO NOS HAN VENCIDO

16 jun 2012 Educacion, HISTORIA, Notas semanales, Política Nacional

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, en un día histórico

 

 

Por Pedro del Arrabal

 

Cada año, y en un día como hoy, ciento de imagenes vuelven a mi mente como en muchas otras oportunidades. Raras imagenes, fantasmagóricos seres que inocentemente siguen caminando por aquella Plaza de Mayo, por sus inmediaciones, como lo hacían todos los días sin saber que ese 16 de junio de 1955 sería la última vez que lo harían, esas no tan extrañas visiones reaparecen en mi mente nuevamente diciendo PRESENTE..

En realidad nadie lo sabía porque nadie se imaginó que la barbarie de los codiciosos, de los intolerantes que no soportan el bienestar general, de hipócritas cristianos que graban la cruz de Cristo en sus alas y matan en nombre de él, podía llegar a tanto.

Será por eso que no se presentan como fantasmas de sufridos seres, víctimas de un masivo asesinato.

Lo hacen firmes y tranquilos. Se presentan simplemente para testimoriar sobre todo lo que es capaz de hacer la intolerancia. Poseen rostros esperanzados al ver que la irracionalidad de sus cobardes asesinos no ha triunfado. Que ni aquellas bombas, ni los posteriores fusilamientos, ni los asesinatos de los que resistían como podían durante 18 años, ni los 30.000 compañeros que hizo desaparecer la más sangrienta de las dictaduras antiperonista que haya conocida nuestra historia, pudieron -ni podrán- vencer ese noble sentimiento popular de amor por la justicia, por la paz y la solidaridad entre hermanos y compatriotas llamado PERONISMO.

Yo era muy chico y jugaba a la pelota en la calle de aquel barrio de mi provincia natal cuando mi abuela me llamó a entrar a la casa. Era el 16 de junio de 1955. Los rostros de preocupación de mis tíos y las lágrimas de mi abuela por las noticias que llegaban por radio de lo que estaba pasando en Bs. As. se estamparon a fuego en mi memoria.

Quizá fueron los rostros familiares de aquel día los que año a año me devuelven estas imágenes. Seguramente como hoy, y como ocurrirá en los años por venir, volverán a mi mente traídas por ese sentimiento que atesoro en lo más profundo de mi ser, el ORGULLO DE SER PERONISTA. Con solo ver a esa gloriosa JP que día a día, movilización tras movilización me grita para que me sienta más vivo que nunca: “No nos han vencido”; “Somos la gloriosa Juventud Peronista, somos los herederos de PERON Y DE EVITA”, no tengo dudas que ese sentimiento seguirá siendo una eterna realidad en la vida de mi PATRIA y para grandeza de nuestra GRAN PATRIA LATINOAMERICANA.

 ¡VIVA EL GENERAL PERON

VIVA LA COMPAÑERA EVITA

VIVA NESTOR KIRCHNER

Y

VIVA CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER!

ESTA VEZ …

NI UN PASO ATRAS

Tags: , , , , , , , , , , , ,

16 de Junio de 2005; así lo recordaba EL EMILIO

16 jun 2012 Educacion, HISTORIA, Notas semanales, Periodismo, Política Nacional

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, en un día histórico

 

Nuestro inolvidable “Corbata” (Eduardo Antonio Corbalán), uno de los gestores de EL EMILIO, le contaba a nuestros lectores en nuestra versión impresa, cómo había vivido  él aquel día  en los lugares donde aviadores cipayos y traidores a la patria asesinaban a compatriotas indefensos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , ,

Los bombardeos de 1955

16 jun 2012 Arte y Cultura, Educacion, HISTORIA, Notas semanales, Política Nacional, Politica

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, en un día histórico.

Una foto de época

Los que están parados acaban de juntar a los que están acostados

los cubrieron de diarios para evitarles el mal trago de salir en cámara.

Los que están acostados fueron bombardeados

por unos que decían que venían a salvarlos de un tirano.

En la foto no se ven,

hay más de 300 que fueron salvados

308 para ser más exactos.

Aquí, en la Plaza de Mayo,

el 16 de junio de 1955 empezó el bombardeo

y luego los salvadores volverían para seguir salvando.

Les faltaban 30.000.

AUDIOS DE AQUEL DIA:

BombardeoAPlazaDeMayo(ataque)

BombardeoAPlazaDeMayo(defensa)

BombardeoTestimonios

BombardeoTestimonios2

Textos: La lengua del malón – Guillermo Saccomano

Voz: Alicia Carlucci

Edición: Román Solsona – Ezequiel Vera Rolon – Matías Sanchez – Juan Pablo Berch

”El dia que bombardearon Buenos Aires”

Un documental de Marcelo Goyeneche

América Profunda

[email protected]

america-profunda.blogspot.com

Tags: , , , , , ,

A nosotros nos faltó Picasso

16 jun 2012 Educacion, HISTORIA, Notas semanales, Política Nacional, Politica

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, en un día histórico

Fuente: http://www.elortiba.org

El bombardeo a Plaza de Mayo

A las 12:40 del frío y nublado jueves 16 de junio de 1955 realizan su bautismo de fuego la gloriosa Fuerza Aérea Argentina y la Aviación de la Marina de Guerra Argentina: 40 aviones oscurecieron el cielo de Buenos Aires. 22 North America, 5 Beerchraft, 4 Gloster y 3 Anfibios Catalina bombardean valientemente civiles indefensos en Plaza de Mayo y alrededores. El saldo de la gloriosa gesta fueron más de 300 muertos, entre ellos un colectivo (autobús) repleto de niños. Luego de la masacre los valientes pilotos huyen hacia Uruguay, cubriendo de honor las gloriosas fuerzas militares que representaban. Es el primer y único bombardeo a una ciudad abierta realizado en el mundo (es decir a una ciudad neutral, libre de guerra alguna o conflicto armado) con el agravante de haber sido realizado por sus propias fuerzas armadas.

 

Por Osvaldo Vergara Bertiche

 

Pablo Diego José Francisco de Paula Juan Nepomuceno María de los Remedios Cipriano de la Santísima Trinidad Mártir Patricio Clito Ruiz y Picasso, conocido como Pablo Picasso, nació en Málaga el 25 de octubre de 1881 y falleció en Mougins, Francia, el 8 de abril de 1973.

“Pintor y escultor español, junto con Georges Braque y Juan Gris, fueron los creadores del movimiento cubista. Es considerado uno de los mayores artistas del siglo XX, participó desde la génesis de muchos movimientos artísticos que se propagaron por el mundo y ejerció una gran influencia en otros grandes artistas de su tiempo. Incansable y prolífico, pintó más de dos mil obras sobrevivientes en museos de toda Europa y el mundo”.

¿Ejerció una gran influencia en otros grandes artistas de su tiempo? Sí… pero pareciera que salvo en nuestro país, ya que nadie pintó nuestro propio “Guernica”.

Picasso se declaraba pacifista y comunista y fue miembro del Partido Comunista Francés hasta su muerte. De ahí “la paloma de la paz” a raíz de su adhesión al Consejo Mundial en 1949 y su obra cumbre, aquella que mostró los horrores y la tragedia de la muerte de víctimas inocentes por el brutal bombardeo de la localidad de Guernica por parte de la alemana Legión Cóndor el 26 de abril de 1937.

¡Nosotros tuvimos un Guernica! ¿el bombardeo a Plaza de Mayo el 16 de Junio de 1955 no fue un acto tan vil y cobarde como aquel otro? Pero a nosotros nos faltó Picasso.

Guernica, allá en el país vasco, fue bombardeada por enemigos externos. La Plaza de Mayo fue bombardeada por enemigos internos, miembros de la aviación naval. Enemigos internos del gobierno nacional del General Perón y del Pueblo argentino.

Las estimaciones actuales de víctimas fallecidas en Guernica oscilan entre 120 y 300 muertos. En la Plaza de Mayo murieron 350 personas y 2 mil quedaron heridos, de los cuales setenta y nueve quedaron lisiadas en forma permanente. Los cobardes agresores solicitan asilo político en Uruguay.

Señala Salvador Ferla en “Mártires y Verdugos” (Editorial Revelación, 3ra. Edición, Buenos Aires, octubre de 1972, páginas 24 y 25:

“… La oligarquía ambiciona el regreso al poder total, la restauración de su régimen y la anulación del proceso revolucionario iniciado en 1943.

Conoce los obstáculos porque los ha palpado y reiteradamente se ha roto las narices contra ellos. Son el pueblo politizado, presente, activo; y el ejército, colocado en su exacta ubicación nacional.

Al primero planea anestesiarlo mediante el terror; al segundo desarticularlo y reestructurarlo en milicia partidaria a sus órdenes.

La primera y potente inyección de anestesia la recibe el pueblo el 16 de junio de 1955. … Es el primer castigo, la primer dosis de castigo administrada al pueblo.

Es el fusilamiento aéreo, múltiple, bárbaro, anónimo, antecesor de los que luego realizarían en tierra firme con nombres y apellidos (se refiere a la masacre de José León Suárez en la represión del levantamiento cívico-militar del 9 de junio de 1956, a los mártires y verdugos que le dan título al libro).

Entre este grupo de aviadores (entre los que estaba el capitán Cacciatore, que después del 76 cobraría fama y fortuna como intendente porteño) que mata desde el aire a una multitud, y los agentes de la Policía de la Provincia de Buenos Aires que “fusilan” a un núcleo de civiles en un basural, tirándoles a quemarropa sin previo aviso, solamente existe una diferencia de ubicación”.

Esa aviación, nuestra aviación, que nunca había tenido que bombardear a nadie, que no sabía lo que era un bombardeo real, hace su bautismo de fuego contra su propio pueblo y en su propia ciudad capital.

En Guernica y en Plaza de Mayo se cometió un acto de lesa humanidad. Pero a nosotros nos faltó Picasso.

Osvaldo Vergara Bertiche

www.culturaynacion.blogspot.com

[email protected]

Guernica : luisalopez39.blogspot.com

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,