Deportes

MARADONA, MESSI y PELE

26 abr 2011 Deportes, Notas semanales

Buenos Aires, Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Deporte y política

Por Pedro del Arrabal



La charla se dio en la redacción. Juan y Domingo –dos colegas docentes- suelen acercarse a la redacción de vez en cuando para enterarse de cómo viene la “mano” en materia político-educativa y de paso intercambiar opiniones aportando sus puntos de vista y discutir aspecto de la actualidad política tanto en el orden nacional como internacional.

Juan se percató que Facundo –uno de los jóvenes de la redacción, peronista y riverplatense aún más que decir “de corazón”- estaba viendo un programa deportivo. El tema en dicho programa era si Messi ya había superado –o no- a Maradona. Viendo los gestos de fastidio y muecas que iban apareciendo en el rostro de Facundo, Juan le tiró el siguiente comentario:

-. ¡Que jugadorazo ese Messi, ¿no?!

-. ¡Es increíble lo que hace ese pibe con el “cuero”! –le respondió Facundo utilizando un término muy de “rioba” y antiguo a la vez. Sacando la mirada de la pantalla continuó – Lo que no me cierra es el por qué de ese empecinamiento de parte de estos pelutudos por compararlo con el Diego.

-¡No te calentes pibe! -tercio Domingo. –A estos boludos, como vos decís, les falta calle.

Y la charla derivó en una rica discusión entre personajes que únicamente solían aparecer en la incomparable imaginación del “Negro” Fontanarrosa. Solo faltaban otras mesas con sus respectivos parroquianos para que se completara una escenografía similar a la del recordado bar “El Cairo” del querido “negro”. La charla duro más de una hora. Lo que aquí reproduzco son fragmentos de la misma.

-. Es indudable que este pibe la rompe; pero lo hace a su manera. El Diego es otra cosa y la rompía igual…, o mejor. ¡A quién carajo le interesa si uno la rompen con cuchillo y el otro con tenedor! ¡A estos imbéciles únicamente!

Domingo agachó la cabeza para que su sonrisa no fuera tan evidente mientras Juan intentaba encontrarle una vuelta a lo planteado por Facundo.

.-Porque estos tipos se detienen en las formas y no les da el “cuero” para ir al fondo. Pero que el pibe Messi la rompe, la rompe en serio. –sentenció

.- Y para vos Facundo ¿quién es mejor, Pele, el Diego o la “Pulga”? –preguntó Domingo en un tono que sonó a chicaneo pero que sin embargo no logró que Facundo se amilanara.

.-¡El Diego!!! –respondió sin dudar un instante – Los tres fueron grandes jugadores como lo fue también Distefano según me contó mi viejo.

.-Pero el Diego no solo la descosió -continuó- sino que la llevó pegada en la suela y con ella se animó a pasear su alma de puro pueblo en los propios salones de los poderosos, viejo. Llevó consigo su origen villero para fregarles bien en la jeta a los ricos del mundo las consecuencias de su codicia de mierda; enseñandoles que los de abajo pueden eso y más cuando tienen guita, pero que nunca renuncian al deseo de justicia social de sus pares, el afan de justicia de los sumergidos. El Diego pateo el tablero del negocio del futbol y se cagó en todos los hijos de puta que lo manejan; algo que al cínico de Niembro, por ejemplo, le rompe bien las pelotas, y se la tiene que comer.

Tanto Juan como Domingo lo miraban sorprendido, pero no les extrañaba la respuesta de es pibe que solo tiene 23 años. El pibe tenía “paño” y lo ponía en juego en su militancia política, en su compromiso político; e indudablemente ese “paño” era industrial nacional

Juan intentó continuar la discusión en términos futbolístico y le aproximó el bochín con el siguiente comentario –Pero este pibe Messi hace cosas increíble no solo con el balón sino por el equipo. ¡Le coloca cada pelota gol a sus compañeros! ¡Hace cada jugada que te deja con la boca abierta y preguntándote como carajo lo hizo!

¡Y! –retrucó Facundo- El Diego hizo la mejor jugada de todos los tiempos en un mundial, y contra los ingleses. Messi la imito jugando para el Barcelona contra un equipito español de morondanga. El Diego estuvo en el preseleccionado del Mundial “78” con solo 16 años, y el flaco Menotti lo dejó afuera de la lista definitiva. Estuvo en el mundial de España “82” y se comió el fracaso futbolístico de un tipo como Menotti que la juega de “zurdito” pero que había ganado el campeonato anterior con grandes jugadores pero sin renegar del apoyo logístico que recibió de aquella maldita dictadura militar, algo que los “suplementos deportivos” de Clarín siempre intentaron tapar y limpiar.

.-El Diego, además de haber jugado para el Barcelona –siguió el pibe argumentando, ya un tanto caliente-, llevó a la cúspide del futbol mundial a un ignoto y desconocido hasta entonces equipo europeo como el Nápoli, del sur de Italia, de la Italia pobre; y lo hizo ganar todas las copas europeas. Fue Campeón Mundial en el “86” y subcampeón en el “90”; puso a la selección argentina en el mundial de EE.UU “94”, y los poderosos le cortaron las piernas; esos dirigentes faloperos de la FIFA, hijos de puta que jamás superarían una rinoscopía. La “pulga” que vos decis participó en dos mundiales y en ninguno “apareció”. Sus “logros” los consiguió con el Barcelona y pará de contar. ¡Cómo se animan a compararlo con el Diego papá!

Todos seguíamos con atención el emocionado alegato en defensa del Diego que estaba haciendo el pibe.

.-Messi es extraordinario como jugador de futbol, pero en mi modesto opinión, no se si no terminará siendo como el negro Pele del que cuenta mi viejo. Espero, deseo de alma que Messi no termine como el “negro”, siendo un sirviente del stablishmen dirigencial futbolero, como lo es hoy el frances Platiní.

.-El pibe –continuo- juega, no bien, ¡muy bien! Hoy en día es el mejor del mundo, lejos, imposible compararlo futbolisticamente con nadie del planeta.Y además es Argentino. Pero está en el gran circo futbolistico del mundo. El propio pibe, y hasta los que lo asesoran no son boludos; todos ellos se acomodaron a los intereses de los poderosos. ¡No son giles; los están haciendo ricos! Y en ese juego, las partes, jamás confrontarán; por una cuestión de conveniencia. No sé si Messi estaría dispuesto a denunciar todas las mierdas y miserias que rodean el negocio del futbol. A Maradona le quisieron comprar su silencio una y mil veces y jamás tranzó. Estas son las cosas que no le perdonan los mercenarios como Fernando Niembro y todo sus “impolutos” acólitos y secuaces de los medios periodisticos que están prendidos a ese gigantesco queso que es el negocio del futbol.

.-Por eso a Maradona no se lo puede comparar con Pele –aclaró-. Para mi el “fobal”, como dicen Pedro y Fierro(refiriendose a mí y al de Martín, otro columnista),no es solo una cuestión de con qué calidad se “amasa” el balón, a eso hay que sumarle la calidad de persona de quien “amasa” ese balón. Conocer el alma, la lealtad, el compañerismo y la honestidad con que un tipo practica un deporte, no son detalles menores en este juego.

Cuando escuché esto no pude evitar meter mi bocadillo: -Tiene razón Facu. En educación, el juego nos permite conocer mejor a los pibes.

Facu ignoró mi acotación y siguió con su explicación

.-Por ejemplo, no sé, y lo pensé en reiteradas oportunidades, si a Pele no se le cruzó por la cabeza hacerse los baños de leche que se hacía Michel Jackson para sacarse su “negres” de encima, algo que siempre le molestó y de la cual jamás sintió orgullo.

.-¿Cómo es eso? -preguntó Domingo.

.-¡Sí! Del tema ya se dijo algo en esta revista en su versión impresa, y fue allí donde lo aprendí. Todo hombre negro será respetado, no por su condición humana sino por la capacidad de adaptación y el respeto que profese hacia las premisas establecidas por los “blancos” (http://revistaelemilio.wordpress.com/2008/11/08/el-poder-detras-del-poder/). Por dar un ejemplo, Pele podría haber hecho publicidad para Coca Cola –no sé si no la hizo- y seguramente estaría todo bien, el “negro” pasaba a ser un “buen chico, un deportista ejemplar”, mientras el sistema, a través de uno de sus máximos exponente, se presentaba en sociedad como antiracista, como “no discriminador”. Sinteticamente y en mi opinión de pendejo universitario aprendiz, sin un hombre negro reniega de su color de piel para evitar “la quita de derechos” que su portación conlleva y al solo efecto de ser aceptado por los “blancos”, ese hombre ni siquiera es negro, es simplemente un pelotudo, un tipo que vive al pedo, un pobre infeliz que cree que dejó cierta esclavitud sin darse cuenta que se calzó nuevas cadenas, esta vez de color “blanco”.

.-¡Como nuestros piojos resucitao! –mecho Juan.

.-¡Exactamente! –aceptó Facu. -Obama es el ejemplo más patético del “negro renegao”. Tuvo su oportunidad para mostrar la otra cara del “gigante del norte”, o por lo menos el pensamiento de un sector social bastante bapuleado por el resto de la sociedad norteamericana y terminó transando y haciendo lo que los “blancos” le señalaban como lo “correcto” y adecuado. Lo contrario de este ejemplo, según me contó mi viejo, sería Cassius Clay, aquel recordado boxeador negro que se negó ir a Vietnam utilizando el sencillo y sensato argumento de que los vietnamitas, a él, no le habían hecho nada como para ir a guerrearlos y matarlos. El pobre tipo fue despojado de su título de campeón mundial de boxeo y se comió varios años de cárcel. El “sistema blanco” lo castigó y la “prensa mayoritariamente blanca” lo tildó, lo estigmatizó con el mote de cobarde.

.- O sea –continuó, -haces lo que los “blancos”, los “civilizados” dicen, o… cagastes; haces lo que los ricos dicen, o… sos un bárbaro y cagastes viejo. Por eso tratan de hacerlo mierda al Diego hasta en lo fútbolistico. No le perdonan una ni en eso; buscarán, y si no lo encuentran fabricarán “mediaticamente” un jugador que lo supere. ¿Por qué? Sencillo, Maradona jamás quiso sacarse de encima su origen villero ni renegó de su condición de tal. Es un tipo con dignidad.

.-Eso no significa que como persona deba renegar del bienestar. Por el contrario, él  siempre aspiro vivir mejor, darle una vida más digna a su vieja, a su “Tota”, y que toda su familia viva dignamente; y darse todos los gustos con los que el sistema engancha a cualquier individuo, -¿por qué no?-. Pero para ciertos pelandrunes -dijera Dolina- eso está bien visto si lo hace un tipo cuyo perfil es el de “gente”; los villeros, por su condición de tal, para estos giles eso estaría vedado. Maradona se cagó en todo eso. Nunca quiso ser modelo de conducta de nada ni para nadie, algo que el pederasta de Pele siempre intentó hacer para limpiar su historia y su origen. Pele es el habilidoso equilibrista del gran circo futbolistico. Cuando ya viejo se caiga y se muera seguramente los nuevos dueños del circo lo reemplazaran por otro “negro equilibrista” para seguir vendiéndose como “no racistas y no discriminadores”.

.-¿Por qué hablas de circo? preguntó Domingo. -Esa es una calificación que apareció en…

.- Si, ya sé –interrumpió Facundo-; en boca de cierto psicobolchaje nuestro, los que comulgan con esa asociación con la ignorancia que hace la “derecha más reclacitrante” local a la hora de evaluar a los que nos gusta el futbol. Es la imagen que tienen del pueblo. La utilizan para referirse a los peronista, o al pueblo en general que ama el futbol.

.-Exactamente – aseveró Domingo. -Hasta parece ser un invento argentino en cuanto a denominación.

.-Para nada original ya que trazaron un paralelo con los antiguos circos romanos. Esto también ya se dijo en nuestra revista. Es más de lo de ayer, de lo de hoy, de lo de siempre: “Pan y Circo es lo que daba Perón para mantener entretenido a los del pueblo”, decían y no pocos lo siguen diciendo. Pero… ¿Quién no quiere pan? ¿Quién desea cagarse de hambre? ¿A quién no le gusta la diversión? ¡A los pelotudos, a los imbeciles unicamente! El futbol nunca dejó ni deja de ser un juego. ¡Que cautivó a media humanidad, vaya novedad! Y allí está la cuestión central; este detalle no pasó por alto para el capitalismo que lo agarró y lo transformó en un gran negocio.

Pero el futbol no deja de ser un simple juego; un juego que apasiona a multitudes; y vaya Dios a saber el por qué. Pero así están dadas las cosas en este mundo.

Domingo se quedó mirándolo. El pibe guardó silencio en un gesto que parecía pedir disculpa por la efusividad de su alegato. El silencio apareció de golpe en la redacción y se instaló sin pedir permiso. Todos tenían la mirada gacha. Juan parecía estar procesando lo escuchado. De pronto Domingo reaccionó y rompió aquel silencio.

.-Sabe una cosa pibe, tenes razón. Todas las comparaciones son odiosas. Yo siempre sentí lo mismo cuando comparaban a Pelé con el Diego. Dos jugadores de distintas épocas; y cada uno la rompió a su manera. Pero para el argentino futbolero, la pulseada siempre la gana el Diego porque no solo tenían en cuenta el aspecto futbolistico sino las actitudes que tuvieron cada uno de ellos frente a los desafios que la vida presenta.

Es como querer comparar a Victor Hugo Morales con el “Gordo Muños”, dos grandes relatores de futbol pero de muy diferentes calidades humanas. Mientras el Gordo Muños se asociaba a la dictadura militar en el mundial “78” en el negocio que fue para algunos aquel torneo y no trepidó en utilizar el microfono para defender aquella dictadura arengando con la perversa consigna “Los argentinos somos derechos y humanos”, “ta, ta, ta” Victor Hugo Morales mantuvo siempre una ética, una conducta moral en términos humanos que hizo que los argentinos no dudaran a la hora de elegir con quien quedarse. El Gordo fue Argentino, “Ta, ta, ta,” es Uruguayo, pero las calidades humanas no tienen fronteras y los argentinos no somos boludos, aunque parezcamos, o en ocasiones nos hagamos. En el fondo sabemos por donde pasa la “cosa”.

.-El Diego es el Diego –remató Facundo. -Y los argentinos, sean futboleros o no, la tienen clara. Nos cagó Alemanía en el último mundial, y mientras el periodismo intentaba hacer mierda al Diego, ese pueblo, futbolero o no, fue a Ezeiza y le dijo al Diego “Te bancamos a muerte Diego”. Cuando se pierde un campeonato mundial de futbol se pierde eso, un campeonato, nada más. Los que más lo lamentaron en el orden local no lo hicieron por el futbol sino por los negocios que se estaban perdiendo. En Ezeiza, para ese pueblo, Messi fue uno más del equipo, pero el alma de aquella selección tenía nombre y apellido DIEGO ARMANDO MARADONA; se trata de un alma única, la misma que tuvo la selección Argentina de futbol en los mundiales del “86”, “90” y “94”; el alma del más grande en tre los grandes; el que le sigue ganando batallas a la vida diariamente.

Yo me quedé viendo en aquella “Tele” el reportaje que el gordo Marcelo Palacios de T&C le hacía a Angel Cappa y comencé a tomar nota de las opiniones políticas que vertía el actual técnico de Gimnacia y Esqgrima de la Plata; el que cree ser el inventor del “tiqui, tiqui” futbolero, el futbol de “paladar negro”. Yo creo que esa equivocada creencia es la que lo hace transitar por la ruta de sus sucesivos fracasos como técnico. El futbol, como la vida y la política, también es el arte de los posible, porque está harto comprobado que en la mayoría de las veces, lo ideal termina siendo enemigo de lo posible. Lo ideal, como cualquier utopia solo sirve como meta para ir alcanzando lo posible.

Pero eso será material para otra nota.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ME TIENEN PODRIDO…(como a Barragan)

10 jul 2010 Deportes, Notas semanales

Los comentarios de los periodistas deportivos de la TV

Por “Pepe” Tablón

En algún momento del mundial de Sudáfrica y por Canal del “Colorado” De Narvaez, lo escuché al panqueque Fantino molestarse por los “Sin-cuenta” comentarios en contra que recibían no solo de los actores y protagonistas del evento (los jugadores argentinos) en relación a la mediocre labor que estaban realizando, sino de toda la opinión pública argentina quien los puteaba por diestra y siniestra (llamativamente los de la derecha también se unieron al coro hartos de escuchar boludeces).

Fantino esgrimió en aquella oportunidad “las horas de estudio” que ellos se tuvieron que tragar para ser los profesionales que son, como contra-argumento para las críticas recibidas por los comentarios tácticos-técnicos que realizaban. Como esto no se limita exclusivamente al futbol sino a casi todos los deportes, uno termina haciéndose varias preguntas:

• .-¿Para que le sirvieron tantas horas de estudios?(Suponiendo que sus lugares de estudio hayan sido claustros académicos universitarios, cosa que a simple vista parece imposible. ¡Ojo! Sin que la universidad sea garantía de nada!)

• .-¿Estos son los productos que ofrecen al “mercado” las escuelitas de periodismo deportivo de los Araujo-Niembro y tantas otras que pululan hoy en día por estos “Aires”?

• .-Sus comentarios y opiniones, ¿son imprescindibles a la hora de transmitir un evento deportivo por televisión?

• .-Si la televisión es imagen, ¿no alcanzaría con identificar al jugador cuando el plano es general para que el televidente sepa de quien se trata? (propuesta)

• .-¿No resulta redundante ese “bla, bla” innecesario cuando uno tiene la imagen de lo que está aconteciendo en el partido brindada por la pantalla?

• .-¿Para qué ensuciar la imagen con el sonido de inservibles comentarios que a los fines del evento no aportan nada, y por el contrario, anulan el disfrute?

• .-¿Por qué tengo la obligación de escuchar la desvirtuación de lo que estoy viendo como si estuviéramos presenciando dos cosas distintas ; o una lectura antojadiza de lo que en realidad está ocurriendo dentro del campo de juego.

• .-¿Por qué el televidente -y más el fanático que ya se pone nervioso naturalmente por lo que está viendo-, debe recibir gratuitamente una dosis extra de estupideces orales de parte de los que transmiten exacerbando aún más su estado ya alterado?

• .-¿No tienen a nadie en producción que les diga desde atrás “Che loco, deja de hacerte el psicólogo, o el sociólogo, o el “personal training” o el “personal fitness”, o terapeuta sistémico, que de eso no entendés un carajo”; o simplemente “Che, deja de decir boludeces”?

• .-¿Son necesarias esas sarta de ridículas e infundadas elucubraciones que salen a borbotones de sus bocotas -con formato de interpretación “psico-físi-sociológicas”- sobre lo que está pasando en el campo de juego y el por qué del rendimiento de tal o cuál jugador, o del funcionamiento como equipo?

• .-¿Pensaran que los que estamos de este lado de la pantalla somos todos “Infra” que necesitamos de sus comentarios para entender lo que estamos viendo?

• .-¿Por qué se ponen tan intolerantes cuando los tolerantes que vienen soportando por años sus estupideces y un día deciden darle un corte a la cuestión desnudánlos con algunos señalamientos?

• .-¿Se creyeron en serio que pertenecer al “cuarto poder deportivo” los hace inmunes para cualquier crítica y los habilita a decir impunemente cualquier barrabasada a modo de comentario intra-extradeportivo?

Parece ser que la capacidad de imbecilizar que tiene el ambiente televisivo para con los “trabajadores” (estoy siendo benévolo con la categorización por “izquierda”), con los que “hacen cámara” (ponen la cara en pantalla), es contundente. No solo en el rubro deportivo sino en todos los otros. ¿Ejemplos? Mario Mactas, Eduardo Feiman, y la trup del binomio TN-Canal 13. ¡Ni que Hablar de Elio Rossi! Hasta tipos como Gonzalo Bonadeo, o un Nestor Fabbri, terminaron siendo fagocitados por la estupidez y siendo más de los mismos.

Lo grave (anque comprensible) de todo esto es la reacción corporativa que tienen cuando los que ellos creían formados por su discurso, llamada “opinión publica”, los cuestiona abiertamente, y si los reconoce en la calle se lo hace saber sin pelos en la lengua, (algo que sus respectivos canales jamás muestran). Les molestó profundamente que los pibes –y no tan pibes- que integraron la selección ya no se asusten antes sus preguntas insidiosas, propias de programas “Rialeros y Ventureros” (como se dijo en alguna oportunidad en esta publicación), y les respondan criteriosamente y con altura (porque solo el Diego lo puede hacer desde su “altura”, y como se le canta).

¡¿La verdad?! Me tienen podrido.

.-Me tienen podrido las preguntas con respuestas obvias.

.-La falta de criterio a la hora de preguntar

.-La soberbia con que se dirigen hacia sus entrevistados, y con la que quieren tapar su ignorancia y la pésima información que manejan.

.-Los que nunca jugaron a nada y hablan de lo que se siente dentro de una cancha

.-Las pelotudeces por la pelotudez misma que dicen para llenar horas de programación.

Salvo honrosas excepciones (El Ruso Verea, Alejandro Apos, y varios jugadores que hoy son comentaristas deportivos, y uno que otro de la cadena ESPN); el resto me tienen podrido.

¿No se podrá hacer una campaña vía “Factbook” (o cualquier otra vía) titulada “Sres periodistas deportivos, EL SILENCIO ES SALUD”.

Tags: , , , , , , , , , , , ,

¡GRACIAS DIEGO, GRACIAS MUCHACHOS!!!

3 jul 2010 Deportes, Notas semanales

Buenos Aires-Argentina-EL EMILIO

Gracias por esta participación en el mundial, por las cuatro alegrías, por la entrega. ¿Este último partido?, una contingencia; y estaba en los cálculos del más neófito en materia futbolera.

NOTA A DOS TECLADOS

Por “Pepe Tablón

Y Pedro del Arrabal

 

Pepe: Se perdió contra los alemanes. Pero al Diego y a los muchachos los bancamos a muerte, ¿¡No Pedro!?

Pedro: ¡Sin ninguna duda Pepe¡

Pepe: ¿Y usted jefe? (lo miro a nuestro director que está sentado un poco más atrás)

Director: ¡A muerte!!!

 

Pedro: Salí a caminar a los 20 minutos del segundo tiempo después de comprobar que los muchachos ponían todo pero… las cosas no salían.

Pepe: Gracias Diego por los partidos ganados. Gracias muchachos por su entrega. “Lio” no es Maradona (¡Vaya descubrimiento!); Es Messi, un jugador superdotado, talentoso, diferente, quizá el mejor del mundo en esta década que ya termina. Hoy lo marcaban tres teutones cada vez que la tocaba, y si embargo los apilaba lo mismo; lo marcaron como en todos los partidos, a veces rodeándolo, y si no alcanzaba, pegándole; y el gurrumín se la bancó. ¡Otra vez será “Lio”! La vida da revanchas.

Pedro: Cuando volví me enteré que los muchachos habían perdido por 4 goles. Y quiero escribir lo que sentí mientras caminaba. Porque eran muchas las imágenes que se dibujaban en mi mente mientras lo hacía. Caminaba con la cabeza alta, sintiendo bronca,  sufrimiento,  pero sin vergüenza, escuchando los gritos y las puteadas de todos los “villurca” (de Villa Urquiza), los del barrio que seguían pegados al televisor esperando el milagro que evidentemente había perdido el Bondi. Y las imágenes eran del futuro inmediato; futuro que no superará las dos horas siguientes a partir del momento en que se publique esta nota.

Pepe: Gracias Diego por todos tus triunfos en las innumerables batallas ganadas dirigiendo la selección; y en las otras, enfrentando al periodismo que vivió y vive de vos y tu vida; de tus aciertos, momento en que se cuelgan de tus pantalones, o de tus errores poniéndose en impolutos jueces de conductas humanas. Gracias al Gringo Heinze, A Demi, al “Apache”, a la Bruja, al gran Capitan “Masche”, al “Pipita”, a De María, a Jonas, a Palermo, a Burdiso, a Romerito, a “Lio”, a Milito…, a todos , a las 23 fieras que llevó el Diego a este mundial. Gracias muchachos por el futbol que jugaron que es el que nos gusta a la mayoría; a los argentinos futboleros. Perdimos y estamos con bronca porque las cosas no salieron como uno esperaba; como uno esperaba, pero si como esperaba cierto periodismo que ahora estará contento porque se le cumplieron sus deseos. Tenían sed de venganza y necesitaban desgracias de compatriotas porque ese es su pan de cada día. Los mediocres se alimentan de basura.

Pedro: Las imágenes no requerían de mucho esfuerzo mental para dibujarse en el aire. Están asociadas a los festejos de los cipayos de siempre quienes seguramente estarán levantando copas, rediseñando los nuevos ataques a siniestra y a siniestra (a la diestra nunca) basados en “otro fracaso argentino”. De esa Argentina que se sigue aislando del mundo políticamente porque no se baja los pantalones ni abre sus nalgas ante el poder financiero internacional, algo que se debería hacer según los independientes periodistas del “monopolio” tipo Bonelli. De esa Argentina que se sigue aislando, esta vez del mundo del futbol, del “exquisito” y “practico” futbol europeo según los “objetivos” y sabios periodistas que hacen jugosos negocios con los trabajadores del futbol. De ese futbol que es admirado por un Fabbri cada vez más pelotudo; por los mediocres Pasman, Fantino, etc. etc….

Pepe: Pero tenemos motivos para alegrarnos. Este mundial tuvo ganadores argentinos y seguramente serán premiados por sus colegas internacionales, especialmente sus colegas europeos a modo de reconocimiento y gratitud. Jamás pensaron tener a los periodistas argentinos de tan serviles aliados en la campaña “romperle las pelotas a la selección argentina” ¿Cómo que quienes son?¡La trup de periodistas que, TyC, Fox Sport, C5N, TN, Los que contrató el canal de las tres pelotas para que transmitieran y comentaran este mundial, America(perdón si me olvido de alguno), mandaron a Sudafrica. La objetividad de un Walter Nelson en sus relatos para gritar los goles europeos sentó precedente de estupidez ya que no encuentra antecedentes ni siquiera en los relatores japoneses, país cuyo equipo jugó por segunda vez un mundial. En el partido de Paraguay contra España gritó el gol español como un descocido mientras Fabbri se secaba la transpiración aliviado por “el merecido triunfo del buen futbol español que en algún momento tenía que aparecer”.

Pedro: La panquequera esta lista y acepta hasta panqueques voluminosos marca Bonadeo. El maestro panquequero tiene nombre y apellido y se llama Fernando Niembro. Entrega diplomas a cualquier “boby” que luego se arrepiente de tenerlo de colega. Los panqueques estaban “cocinados” cuando nuestro Diego metió a la selección en el mundial. Entonces el “maestro” revoleo la panquequera para darlo(darse) vuelta y esperar el otro momento (que cualquier infeliz sabe que se puede dar porque el imponderable esta en el lógico libre albedrío de la vida misma, con mayor razón en el futbol que es un juego) de cocción. El resto de los panqueques, de tan obedientes que son, se dan vuelta solitos y a la voz de “Ahura”. Para el equipo Argentino terminó el mundial y era la señal que esperaban ansiosos los panqueques para darse vuelta con o sin la voz de “ahura”. El maestro difícilmente los desilusionará; solo bastará con escucharlo en los próximos días, y desgraciadamente semanas y meses.

Forzosamente deberemos prepararnos para escuchar lecciones de futbol de periodistas que en su p… vida jugaron al futbol, y si lo llegaron a hacer seguramente no le hicieron ni un p…gol al Arco Iris. Hablaran con admiración de la organización y la disciplina alemana, como el Chavo Fucks quien cree que poniendo cara de serio le insufla credibilidad y seriedad a sus comentarios en un intento por parecer  periodista  “objetivo”. Fantino “el estudioso” tendrá carne de perro para sus pelotudos, infantiles, “intrusos” e insidiosos comentarios.

Si llegaran a leer estas líneas (algo imposible pero…) seguramente saltarán corporativamente como leche hervida, descalificando y ninguneando a sus autores (o sea nosotros, dos pobres desgraciados que trabajamos en esta humilde publicación y que seguramente esta noche no podremos dormir.), chapeando con antigüedad, experiencia y trayectoria. La primer, y por lo que se ve en sus actuaciones, de poco les sirvió; para el caso de la experiencia hay algunas que más vale no tenerlas, y si de trayectoria se trata y se la dan los mediocres medios televisivos donde trabajan, se las regalamos con moño y todo.

Pepe: ¡Gracias Victor Hugo Morales por ese sentimiento latinoamericano que pones en todos tus relatos apenas mencionando que desgraciadamente Alemanía acaba de hacer un gol! ¡Gracias por mostrar a corazón abierto tu lugar de pertenencia!

¡¿Cuándo carajo aprenderán nuestros periodistas las lecciones de subjetividad de un maestro del relato cuando este deja ver su corazón, sus sentimientos y su dolor suramericanos porque algún país de la región está perdiendo un partido de futbol frente a “los poderosos equipos europeos” que con sus triunfos tanto placer le dan a nuestros cipayos(hasta en el deporte) periodistas?! Mientras nosotros lamentábamos la salida de Brasil del mundial ellos lo disfrutaban mostrando la peor de las vetas humanas, la chauvinista de colonizados mentales, la de los que disfrutan de las caídas de los equipos de la región porque “una vez más” demuestran la superioridad del futbol europeo por sobre la del resto del mundo. Lo dijo con su pelotuda objetividad Fabbri al terminar el partido Paraguay-España señalando gustoso que tres equipos europeos estarán en las semifinales.

Pedro: Gracias DIEGO, Gracias muchachos por todo lo que hicieron. El partido con Alemania fue una contingencia, nada más. No empaña en absoluto todo lo que ustedes hicieron dentro y fuera de la cancha. ¿Qué decis vos Pepe?

Pepe: ¡Lo mismo Pedro!!! Y estamos a muerte con ustedes, Diego y muchachos, porque ustedes están a muerte con el fobal que nos gusta a los Argentinos. Preferimos morir con la nuestra a ser idiotas imitadores de algo que no sentimos.

Pedro: Cayeron nuestros hermanos Paraguayos frente a los Españoles. Ahora…

TODOS CON LA CELESTE, TODOS CON LOS YORUGUAS CARAJO!!!

(Acaba de ganar Argentina) PARA ALGUNOS PERIODISTAS ARGENTINOS EL “SIAMO FOURI” SERÍA EL MEJOR MEA CULPA.

27 jun 2010 Deportes, Notas semanales, Periodismo

Buenos Aires- Argentina-EL EMILIO

Algunos colegas deberían decir “Siamo Fouri”, levantarse y volver al país antes de seguir en Sudáfrica dando “lástima”.

Por “Pepe” Tablón

(Especial para EL EMILIO)

Foto Prensa Latina

LA COLONIZACIÓN CULTURAL LLEGÓ AL PERIODISMO DEPORTIVO

Para ciertos periodistas, parece demasiado “elogio” hablar de “colonización cultural”. porque para eso deberían ser seres con capacidad para ser depositario de cultura, que no es el caso de la mayoría de nuestros “periodistas deportivo”. Los seres de los que estoy hablando dan la sensación de poseer un CI (1) muy bajo, algo que merecería toda nuestra comprensión… ¡Ojo, sin caer en el masoquismo!

Uno quiere ver partidos de futbol en un mundial que se da cada cuatro años; simplemente eso. ¡Cuatro años! ¡Parecen una eternidad para los que lo vivimos en el tablón domingo a domingo; y encima nos tenemos que conformar con verlo en el viejo “zenit” (no hay guita para los “plasmas” o los “lcd”. Hasta que arreglen mi sueldo la paritaria de mi gremio ¡ya pasó el mundial!)! Cuatro años. ¡Una eternidad para los que tenemos sed de recuperación del honor perdido! ¿Es justo que unos imbéciles con carnet de periodistas deportivo sádicamente nos torturen con una infinidad de comentarios estúpidos y ridículas elucubraciones entre partido y partido?

¡Muchachos! ¿Hicieron el curso con Fernando Niembro y el doctorado con Jorge Rial?

¡Dejense de  joder!!!

ADMIRACIÓN POR LA “NADA”

A medida que los equipos del resto del mundo iban sacando a sus equipos europeos preferidos, no paraban de lamentarse. Parecían lloronas de velorios más que periodista deportivos; y de tan imparciales parecían periodistas venusinos, del tipo blanco rubión tirando a europeo; parecían cualquier “cosa” menos argentinos. Resulta enfermante escuchar el sanateo inconsistente e incongruente de los periodistas televisivos lamentándose porque Franceses, Italianos, Griegos, Serbios, Dinamarqueses y Suizos iban quedando afuera del mundial (hace un momento los alemanes ya echaron a los ingleses en 8vos por 4 a 1). Según ellos “se retiraba el buen futbol(¿?)” ¿El Frances, el Italiano? ¡Muchachos!!! Dejense de joder!!!

Parece ser que la supina ignorancia que los acompaña, como dice Pedro del Arrabal en esta revista, no les permite ni siquiera percibirse como mediocres y actúan como soberbios apoyados y sostenidos por pedestales de barro auto-fabricados. Resultan exasperantes todos los comentarios que hacen; escuchar tanta sarta de idioteces filo- deportivas más próximas a crónicas de mobileros de “Intrusos” que a comentaristas deportivos. ¡Llenos de contradicciones y metidas de pata, los comentarios no justifican por lejos ni la vigésima parte de los suculentos viáticos y sueldos que seguramente percibirán para entregar estos lamentables programas en vivo y en directo desde “Yojanesber”.

¡El fobal es SUDAMERICANOS, giles!!!

Lo dice “Coco” Corimayo, el auxiliar del cole donde yo trabajo: -¡Que saben estos perejiles!!! (refiriéndose a los periodistas) Las grandes ligas Europeas son grandes por los jugadores sudamericanos que juegan en los mejores equipos. Compran nuestros jugadores con la guita que siempre nos están afanando, porque los de ellos son pata y palo!!! Ellos inventaron el juego pero nosotros, por una vez en la vida, se lo afamos, le afanamos algo!!! ¡Y lo hicimos más lindo, más divertido!! Ellos se divierten en sus circos romanos futboleros, pero los gladiadores ganadores son sudamericanos. Nos quieren correr con sus Espartacos que serán más atléticos pero nosotros los guapemos con nuestros Tupac Amaru que tiene más habilidad, más corazón y más huevos. ¡Qué saben estos perejiles!!!

¡Coco!!! Abrite una escuela de periodismo deportivo ahora mismo!!! –Le dije

LOS DUEÑOS DEL NEGOCIO FUTBOLERO


Los ingleses inventaron el futbol. Lo globalizaron como deporte para hacer negocios pero se lo “curraron” el resto de los países europeos. Luego, estos últimos montaron el circo mundial fijando cláusulas concreta para no perder el control del mismo. Siempre –y por ahora- habrá que hablar con los dueños del circo; hoy un Frances.

Con historiar un poquito los mundiales desde sus inicios las cosas quedan “muy claritas”.

Veamos cuantos campeonatos se jugaron adentro de Europa y cuantos afuera:

Año 1930 – Se juega en Uruguay. Campeón Uruguay; le ganó en la final a Argentina (uno afuera; campeón un extraeuropeo)

Año 1934 – Se juega en Italia. Campeón Italia de la mano de Mussolini y el Fascismo. Le ganó en la final a Checoslovaquia. (uno adentro; campeón un europeo)

Año 1938 Se juega en Francia. Campeón Italia. Los jugadores alemanes son puteados en los partidos y ellos contestan haciendo el saludo Nazi. (otro adentro; campeón un europeo)

Los de 1942 y 1946 no se juegan por la 2da guerra mundial.

Año 1950 Se juega en Brasil. Campeón Uruguay en el “Maracanazo” le ganó al local. (uno afuera; campeón un extraeuropeo )

Año 1954 Se juega en Suiza. Campeón Alemania. Le ganó a Hungría en la final (otro adentro; campeón un europeo)

Año 1958 Se Juega en Suecia. Brasil campeón tras derrotar al local.(otro adentro; Campeón un extraeuropeo por primera y única vez)

Año 1962 Se juega en Chile, Campeón Brasil tras derrotar a Checoslovaquia (uno afuera; campeón un extraeuropeo)

Año 1966 Se juega en Inglaterra. Campeón Inglaterra le ganó a Alemania (otro adentro; campeón un europeo)

Año 1970 Se juega en México. Campeón Brasil. En la final le gana a Italia (uno afuera; campeón un extraeuropeo)

Año 1974 Se juega en Alemania. Campeón Alemania; derrotó a Holanda (otro adentro: campeón un europeo)

Año 1978 Se juega en Argentina. Campeón Argentina tras vencer a Holanda (Uno afuera, campeón un extraeuropeo)

Año 1982 Se juega en España. Campeón Italia tras vencer a Alemania (Otro adentro, Campeón un europeo)

Año 1986 Se juega en México. Campeón Argentina ganándole a Alemania (Uno afuera; campeón un extraeuropeo)

Año 1990 Se juega en Italia. Campeón Alemania ganándole a Argentina (Otro adentro, campeón un europeo)

Año 1994 Se juega en EE.UU. Campeón Brasil ganándole a Italia (uno afuera, Campeón un extraeuropeo)

Año 1998 Se juega en Francia. Campeón Francia ganándole a Brasil (otro adentro; campeón un europeo)

Año 2002 Se juega en Korea-Japon. Campeón Brasil ganándole a Alemania. (uno afuera; campeón un extraeuropeo)

Año 2006 Se juega en Alemania. Campeón Italia ganándole a Francia (otro adentro, campeón un europeo)

De los 18 campeonatos mundiales que se disputaron, 10 de ellos se jugaron en el continente europeo de los cuales 9 los ganaron ellos (¿casualidad?) Uno solo lo ganó un extraeuropeo y fue Brasil en Suecia.

Los 8 restantes se jugaron fuera de Europa y jamás ganó ningún equipo europeo. (¿casualidad?)

OTROS DATOS CURIOSOS

.-Por primera vez en la historia de los mundiales en el 2010 se está jugando fuera de Europa, y el próximo también (se jugará en Brasil).

.-Gran Bretaña –un solo país- participa en las eliminatorias con tres equipos (Inglaterra, Escocia e Irlanda) ¿Será una ventaja otorgada al inventor?

.-En Sudáfrica de los 32 competidores, 13 de ellos son europeos (el 40 % de los cupos); las otras 19 plazas deben ser disputadas por el resto de los equipos del mundo: 5 sudamerica, 3 norte y centroamerica(centroamerica considerada como “norteamerica. ¿Será porque la FIFA la tendrá como el “patio trasero” de los yanki?) 6 Àfrica, 4 Asia y una a Oceanía.

Acaba de ganar Argentina por 3 a 1 a un aguerrido y muy buen equipo Méxicano, incluso con un gol en clara posición adelantada, el primero del Apache Teves, El “Carlitos del pueblo” dijera el DIEGO. ¡Y a quién carajo le importa eso!? ¿A nuestros periodistas pacatos, llorones y amantes del buen futbol europeo? A los ingleses le robaron un gol más claro que el que ellos le robaron a los propios alemanes en el mundial del “66″. Y seguramente que como buenos panqueques que son seguramente se presentarán como los “primeros maradonianos” después de este triunfo; pero su “objetividad” los hará dudar del futuro de nuestra selección para el partido contra los alemanes. En el fondo, a muchos de esos periodista que denostaron a Maradona porque eso les daba prestigio, les gustaría que argentina pierda para caerle sin piedad al DIEGO. Pero el DIEGO ya nos puso entre los 8 mejores del mundo junto a otro equipo sudamericano Uruguay. Y con eso, yo por  lo menos ya estoy conforme. ¡GRACIAS DIOSEGO!!!

¡ A LLORAR AL VATICANO…PEREZ-GILES!!!!

Pepe

(1) Cociente intelectual


Tags: , , , , , , , , , , , ,

¿QUÉ ES EL FOBAL SIN MARADONA?

17 jun 2010 Deportes, Notas semanales

El equipo argentino de “fobal” ganó por 4 a 1 a Corea del Sur y está clasificado para la segunda ronda del campeonato mundial que se juega en Sudafrica.

Por Pedro del Arrabal

El Abrazo final del Diego a Demichelli mostró la inmensidad humana de un HOMBRE que no solo AMA el fobal sino, y por sobre todas las cosas, respeta con hidalguía la Condición Humana; esa condición que nos regala alegrías con los aciertos, la posibilidad del aprendizaje cuando comentemos errores, y también las calenturas que despiertan las pasiones humanas desnudandonos como tales.. El Diego Ama el fobal; ama la Argentina y Ama a los argentinos; especialmente si son jugadores de fobal. Y ese amor lo enciende, lo apasiona, pero no lo obnubila para no saber perdonar cuando un compañero, cuando un ser humano cometió o comete un error en un partido de fobal. Porque es eso, un partido de fobal, como lo llama el “incomparable” Dolina con su lenguaje de barrio. ¡Si! El fobal que se practica en esos barrios donde bajan los “ángeles” -a veces grises- sin ser vistos, siguiendo con el choreo pero esta vez al “Nano” Serrat.

Lo hizo con el “Burrito” Ortega al convocarlo para que juegue en su selección en los partidos amistosos que ésta jugaba en su etapa preparatoria. Al “burrito” lo estaban matando desde muchos de esos “medios” donde pululan periodistas “panqueques” e inescrupulosos. Y el Diego supo que era lo que necesitaba el “Burrito” para sortear el momento, además de su afecto. Y Allí estuvo; junto al “Burrito”; ese “Burrito que él, el mejor jugador de fobal del mundo y de todos los tiempos, con toda humildad dijo admirar. . Esos gestos  solo lo tienen los grandes, los que tienen paciencia hasta para aguantar a los mediocres.

En esta ocasión el DIEGO supo quien necesitaba contención y más apoyo que nunca; y hacia él fue; y lo estrechó en un interminable abrazo. Seguramente, cuando le habló al oído -algo que se vio claramente por las pantallas de los televisores del mundo- las palabras estarían emparentada con “yo te banco a muerte, Demi”.

Yo mismo, desbordado por la pasión, lo putee al “Demi” en el gol Coreano. Lo putee porque como todos los sabiondos argentinos en la materia gritaba “-¡No papá! ¡Para el medio No!. A 10 mil kilómetros yo puteaba. El Diego, a 40 metros del Demi, enfriaba su cabeza porque era necesario. Sabe que está por ser “Papá” de una bella criatura con rostro de fobal. Y los partos necesitan de padres contenedores. Y no le esquivo al bulto; asumió la responsabilidad.

El los padeció y sabe lo que son nuestros “infalibles” periodistas deportivos con los que cometen errores. Practicantes y cultores de una soberbia que no conoce similares por lo menos en este planeta, van a comenzar a desollar al excelente marcador central por el error en el gol de los orientales. Poco les importará que hallamos ganado por 4 a 1 (tampoco se detendrán a señalar que la goleada pudo ser mayor); y con momentos de fobal de alto vuelo, quizás lo mejor que se vio hasta ahora en este mundial. Se viene el desolle del Demi. Lo comenzarán a hacer a partir del minuto “90” de un formidable partido jugado por el equipo argentino. Pero para ellos, para esos “perejiles” que no le dejaron pasar una al Diego, que cuestionaron la elección de los 23 jugadores que hizo el Dios Sucio Argentino -dijera con admiración Eduardo Galeano-; que le pegaron al “Gringo” Heinze, que dijeron tanta pelotudeces de esta selección para llenar horas de pantalla y que el negocio del fobal que les da un muy buen pasar, no se caiga; que poco les importa la ética, la honestidad y la responsabilidad que requiere nuestra hermosa profesión a la hora de comunicar, al Demi no se la perdonarán. Bastará con los días que faltan para el partido con Grecia para que lo hechos me demuestren si estás lineas fueron escritas desde los prejuicios. Espero y deseo equivocarme para sostener mi ilusión de que en algún momento las actitudes deshonestas, en nuestra profesión, van a empezar a cambiar optando por la honestidad.

El Diego sigue dando lecciones de Vida. Porque AMA LA VIDA Y AMA EL FOBAL.

¡GRACIAS DIEGO! ¡GRACIAS PAPÁ, COMO TE LO HUBIESE DICHO TU QUERIDO MINGUITO TINGUITELA!

FOTO: http://www.taringa.net/posts/deportes

Tags: , , , , , , , , , ,