Tags: ‘Obama’

HONDURAS; EL GOLPE LEGITIMADO

1 Dic 2009 Arte y Cultura, Comunicación, Notas semanales, Politica, Política Internacional

(AW) Tras varios meses de gobernar con las armas, los militares hondureños junto con la oligarquía, lograron legitimar lo indefendible: el golpe de Estado y el derrocamiento de Zelaya. Aquí, las palabras de Pérez Esquivel, quien acusa a los EEUU de cómplice y gestor de esta violación a la democracia.

Honduras sometida: Bajo elecciones ilegitimas

Por Adolfo Pérez Esquivel

La comunidad internacional, los gobiernos y pueblos latinoamericanos no pueden avalar las elecciones inmorales e ilegitimas realizadas en Honduras.

El gobierno de los EEUU es cómplice y gestor del golpe de Estado en ese país; un golpe realizado para someter al pueblo e imponer políticas de dominación y saqueo en la región. El manifiesto apoyo del gobierno de Obama al llamado a elecciones por la dictadura, es intentar justificar lo injustificable, ocultar y desconocer a la soberanía de todo un pueblo y al Presidente Manuel Zelaya, quien se encuentra prácticamente encarcelado en la Embajada de Brasil desde hace ya dos meses, soportando la permanente agresión de los golpistas. Daña profundamente a las democracias en todo el continente y la posibilidad de que EE.UU. pueda construir relaciones de respeto con sus vecinos, volviendo más bien a ratificar que otros países que no respondan a los intereses de los EE.UU., pueden sufrir situaciones semejantes.

No puedo dejar de señalar el lamentable sometimiento de parte del Presidente de Costa Rica, Oscar Arias, a los designios del Departamento de Estado. Apoyar a los golpistas en el llamado a elecciones ilegítimas y guardar silencio sobre las violaciones de los derechos humanos que sufre el pueblo hondureño nunca puede ser el camino de construcción de la Paz.

En Honduras fueron detenidos ayer nuestro compañero Gustavo Cabrera, Coordinador General del Servicio Paz y Justicia en América Latina, y el Pastor Menonita Cesar Cárcamo, integrantes de una misión de observación internacional de las iglesias. Aunque hayan sido ya liberados, este hecho demuestra que la dictadura hondureña busca impedir al mundo saber la verdad de lo que ocurre en el país, ocultando las graves violaciones de los derechos humanos y en especial, las condiciones represivas en las cuales se llevaron adelante los comicios.

Con esta farsa electoral se pretende ocultar los verdaderos motivos del golpe en Honduras, que es mantener a los pueblos en la miseria y la opresión, para poder seguir enriqueciéndose unos pocos, a costa además de la propia naturaleza. Busca contrarrestar el aumento del salario mínimo y garantizar mayores ganancias a las maquilas; reabrir el país a las concesiones mineras y forestales; expandir las privatizaciones y los beneficios del libre comercio para las transnacionales de EEUU y Europa; evitar acuerdos solidarios con países latinoamericanos; revertir el ingreso de Honduras al ALBA; profundizar y amarrar al país de acuerdo a sus intereses, económicos, políticos y militares.

Vuelvo a señalar que el golpe de Estado en Honduras es un golpe contra los pueblos de toda la región. Imponer elecciones, sin primero restituir el orden constitucional y el legítimo gobierno del presidente Manuel Zelaya, no puede hacerse sin el acuerdo y la complicidad del Departamento de Estado, del Pentágono y de la CIA. Junto a la imposición de los grandes proyectos de infraestructura para el saqueo, como el Plan Puebla – Panamá en Mesoamérica y el IIRSA aquí en el Sur, y la remilitarización del continente con las siete bases militares norteamericanas nuevas en Colombia, otras más siendo propuestas en países como Panamá y Perú, la presencia militar de los EE.UU. en la Triple Frontera – Paraguay, Brasil y Argentina -, y la IV Flota en los mares del Sur, entre otras políticas, pone en evidencia que los mecanismos de dominación están en funcionamiento. No terminaron con las dictaduras militares impuestas en el continente a través de la Doctrina de Seguridad Nacional, con un alto costo en vidas humanas con miles de muertos, torturados, encarcelados y desaparecidos y la destrucción de la capacidad productiva de los pueblos, ni tampoco con la sangría neoliberal provocada por el endeudamiento ilegítimo, los consecuentes ajustes estructurales, las privatizaciones y la desregulación.

Los grandes medios de comunicación, verdaderos monopolios al servicio de los intereses de dominación impuestos, desatan campañas nacionales e internacionales contra gobiernos que tienen pensamiento propio y buscan la independencia y soberanía de sus pueblos. Si su bombardeo cultural y los golpes de mercado no alcanzan, sobrevienen la agresión y los intentos de golpe de Estado por la CIA y el Departamento de Estado, como lo ocurrido en Venezuela, Bolivia y la agresión contra Ecuador por parte de Colombia.

Está claro, sin embargo, que el camino elegido por los golpistas no puede prosperar. El pueblo de Honduras está puesto de pie para defender su libertad y sus derechos; después de 154 días de resistencia no-violenta en las calles y comarcas de todo el país, ayer se replegaron mayormente a sus casas, dándole una digna e inequívoca respuesta a la fraudulenta convocatoria electoral. Son muchos los gobiernos del continente, y del mundo entero, que se han negado a conocer al gobierno golpista y que han ratificado su desconocimiento de estos comicios.

Reclamamos a los demás gobiernos de la región, a los organismos internacionales como la OEA, la ONU, el Parlamento Europeo y la Unión Europea, desconocer también este intento de blanqueo del golpe de estado. Hay que insistir en el restablecimiento del orden constitucional y la restitución del Presidente Zelaya y la suspensión de cualquier forma de apoyo, sea éste financiero, comercial, o militar, mientras tanto.

Llamamos a los organismos de derechos humanos, sociales, culturales y religiosos a asumir solidariamente la defensa de la soberanía y el Estado de derecho del pueblo hondureño, rechazando cualquier complicidad que pretende bastardear el ejercicio democrático.

La Paz es el fruto de la Justicia; no hay otro camino posible. Por eso también es necesario escuchar la voz del pueblo hondureño que sigue llamando a la realización de una Asamblea Constituyente Nacional para refundar el país sobre bases de igualdad e inclusión. Sólo así será posible gobernar.

Adolfo Pérez Esquivel es Premio Nobel de la Paz 1980

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

La agenda de Bariloche: repercusiones de la Cumbre de UNASUR

2 Sep 2009 Notas semanales

america-latina-en-movimiento1

Jorge Rojas

1. La cumbre hizo evidente la preocupación de todos los gobiernos que integran Unasur sobre los alcances del convenio de cooperación militar entre Estados Unidos y Colombia, en términos de estabilidad política, seguridad, integridad territorial, soberanía, armamentismo y paz. En este sentido se explica la convocatoria a una reunión del Consejo Sudamericano de Seguridad, la intención de monitoreo y verificación del convenio entre Estados Unidos y Colombia y la implementación de un mecanismo de transparencia, que garantice que no habrán bases militares extranjeras en territorios de los países de América del Sur. Pese a su molestia, el gobierno colombiano cedió en este punto, aun cuando reafirmó que el acuerdo ya está finiquitado y no es sujeto de modificación alguna. Fue clave la intervención del presidente Hugo Chávez para identificar los peligros del convenió de cooperación en términos estratégicos de seguridad del gobierno de Estados Unidos. El presidente Correa de Ecuador demostró que no se necesitan esos acuerdos para combatir el narcotráfico y puso en evidencia el compromiso de su gobierno en la frontera con Colombia.

2. El armamentismo fue tema obligado en la cumbre, así como otros tratados y convenios militares que van a ser objeto de monitoreo por el Consejo Sudamericano de Defensa. El presidente Chávez se adelantó a ofrecer toda la información sobre el convenio militar suscrito por Venezuela con Rusia y con Irán.

3. Es la primera vez en Sudamérica que un tema de cooperación militar se discute en un espacio multilateral, antes los tratados militares se imponían sin ninguna posibilidad de discusión. Hay un nuevo escenario político en la región y se reafirma el rol de Unasur, que sale fortalecida de la reunión de Bariloche. La presidenta Bachelete hizo énfasis en la agenda tradicional y la nueva agenda de seguridad en la región y reafirmó la transparencia en el tema de armas y recursos de seguridad y en la cooperación multilateral.

4. Quedó clara la necesidad de un diálogo político entre Unasur y el gobierno de los Estados Unidos en torno a los temas de seguridad regional y lucha contra las drogas. La propuesta del presidente Lula tuvo acogida entre los mandatarios que integran la Unasur, aun cuando es significativa la oposición del presidente de Colombia. Si se mantiene el espíritu de “alianza entre iguales” expresado por el presidente Obama en Trinidad y Tobago, este diálogo es posible.

5. Avanza una propuesta cooperación regional y multilateral en la lucha contra el narcotráfico, previa evaluación de la eficacia de la militarización y la estrategia implementada mediante el Plan Colombia. El rol principal estará a cargo del Consejo Sudamericano de lucha contra el narcotráfico. Este será un nuevo escenario de debate público que demanda una decidida participación de la sociedad civil.

6. A pesar de las preocupaciones expresadas por el presidente Lula, la transmisión en directo por televisión contribuyó a moderar el lenguaje de los mandatarios y, al final, a las espontáneas manifestaciones de aprecio y respeto entre los presidentes de Colombia y Ecuador, como antesala de un eventual diálogo entre los dos gobiernos.

7. Fue muy importante la contribución de la presidenta Cristina Fernández para moderar la reunión en momentos críticos y asegurar un resultado positivo de la cumbre. Este pedido de la presidenta de Argentina, así como las gestiones previas del presidente Lula, ayudaron en esta dirección.

8. El presidente Uribe logró incluir a la OEA en los mecanismos que adopte el Consejo Sudamericano de Defensa, así como un consenso en torno a la necesidad de combatir el terrorismo y a los grupos ilegales, que no tuvo objeción en la cumbre. En cambio no fue bien recibida la propuesta de Uribe de declarar terroristas a los grupos guerrilleros colombianos y penalizar el consumo de drogas en los países sudamericanos.

9. Cada vez más se posesiona la interlocución de Unasur con la sociedad civil, en virtud del artículo 18 del organismo que asegura la participación ciudadana en las deliberaciones y decisiones. La Asamblea Permanente de la Sociedad Civil por la Paz de Colombia logró hacer saber de todos los mandatarios y ministro de relaciones exteriores sus propuestas y reflexiones en torno a la crisis diplomática entre Colombia, Venezuela y Ecuador, la ampliación del convenio de cooperación militar entre Colombia y Estados Unidos y la urgencia de avanzar hacia una solución no militar del conflicto armado en Colombia.

10. Justamente el tema de la paz en Colombia, premisa necesaria para asegurar la integración, evitar la regionalización del conflicto y evitar más roces diplomáticos, fue planteado al final por el presidente Hugo Chávez y abre la posibilidad de que Unasur asuma un liderazgo en esta dirección.

Jorge Rojas
Asamblea Permanente de la Sociedad Civil por la Paz
Diplomacia Ciudadana por la Paz

San Carlos de Bariloche, 28 de agosto de 2009

http://www.alainet.org/active/32688

 afencia-alai

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

CIENCIA, IDEOLOGÍA Y POLÍTICA

30 Jul 2009 Notas semanales

“Sería fantástico que la ciencia fuese neutral.”
Joan Manuel Serrat (Sería fantástico)

Por Victor L. Martinez (*)

INTRODUCCIÓN
En su número del 5 de julio pasado (2009), la revista dominical del diario Clarín, VIVA, publicó una serie de artículos relacionados con el primer alunizaje llevado adelante por los norteamericanos.
En una de ellas titulada “Y la tierra se paró pa’ mirar hacia la luna” (título muy metafórico y de por si groseramente poético ya que al evento lo estaban mirando por televisión) escrita por el periodista de la revista Fernando García, éste cuenta como vivieron tan singular acontecimiento los argentinos. En su narración se mezclan descripciones de los llamativos fenómenos culturales -novedosos para aquella época- que se daban en esta gran metrópolis, con los primeros intentos publicitarios por aprovechar cualquier evento para alentar el consumismo, y un reportaje a Mónica Caen D’Anver quien cuenta su experiencia de ese día en Cabo Cañaveral como enviada de Canal 13.
En lo personal, el recuerdo que tengo de aquel monumental acontecimiento que se produjo hace ya 40 años (20 de julio de 1969), se conserva bastante fresco.
Cierta imagen me aparece muy borrosa. Veo gente frente a las vidrieras. Me imagino que para esos habitantes de la gran ciudad que no contaban con televisor propio, o los otros que no habían podido llegar temprano a sus casas, los televisores encendidos en algunas vidrieras de negocios satisfacían su curiosidad y expectativas; e insisto, de manera borrosa veo a esas personas apiñadas en las vidrieras para contemplar -me imagino- aquel magno evento.
Para el recién llegado a Buenos Aires ¡justo aquel día! como era mi caso, aquella noticia no era en ese momento tan importante como el deslumbramiento que me producían los carteles luminosos y el movimiento vehicular de las avenidas Corrientes y la 9 de Julio (en aquel momento se decía que esta última era la Av. más ancha y corta del mundo. Su extensión se reducía a cubrir la distancia que va desde la Av. Belgrano hasta la Av. Córdoba).
Viéndolo a la distancia y en términos comparativos, para mis 17 años de aquel momento, seguramente mi deslumbramiento por descubrir el “centro de la gran Ciudad” era muy similar al que estaba asombrando a Neil Amstrong al contemplar nuestro planeta tierra desde afuera de él (Sueño de viajar al espacio que acompañó toda mi infancia al deleitarme noche a noche observando el prístino firmamento catamarqueño de aquellos años, poblado de millones y millones de estrellas). Lo cierto es que poco atrajo mi atención aquel alunizaje.
Esto no hace más que demostrar que todo depende del cristal con que se miren las cosas. La lógica -y un “culto” intelecto- harían ver a la comparación como muy estúpida. Pero tal juicio no contemplaría ni mis sentimientos ni mis sensaciones de aquel momento. La majestuosidad de esta gran ciudad (en ella vivo actualmente), a metros de mis ojos y manos, atraía mucho más mi atención que lo otro que estaba ocurriendo a 300.000 kilómetros de distancia.

CIENCIA Y PERIODISMO

Existe en el ámbito de la educación y de la formación cultural en general -cualquiera sea su manifestación- una fuerte tentación a rotular y/o encasillar la dedicación o encuadre de la práctica profesional de una persona, dentro de estereotipos previamente fijados y a los que se las denominó “escuela” y/o “especialización”. Aún cuando aparezcan abordajes multidisciplinarios nunca faltaran sustantivos colectivo, neutros o abstractos cuantitativos que sirvan para su necesaria identificación.
El periodismo y las comunicaciones en general no quedaron fuera de esto. Así tenemos periodistas deportivos, políticos, especializados en educación, en economía, en cultura, y en ciencias. ¡Nadie sabrá jamás que los diferencia además del encuadre temático y cierta dedicación específica por vaya uno a saber que intereses! Pero las categorías están establecidas. Poco importa tampoco que tanta especialización los haga perder de vista gran parte de la realidad y del conjunto donde se producen los fenómenos.
En relación a esto, uno se puede imaginar a los periodista “especializados en ciencias” como personas que saben de biología molecular, composición geológica de la corteza terrestre, mecánica cuántica, nanotecnología, ingeniería genética, etc, etc, y además historia y evolución de las ciencias en general. Pero desgraciadamente, y en la mayoría de los casos, en realidad se trata de personas que apenas estudiaron para ser periodistas (en algunos casos; en la mayoría ni eso). Los más audaces mezclan su visión de lo que está aconteciendo -o escuchan-, con subjetivos valores y miradas (todos ellos adquiridos e incorporados a través de la educación elemental recibida y/o inculcados por la propia sociedad), transmitiéndolos luego como “verdades objetivas”. Este tipo de periodismo -predominante hoy en día- requiere de “profesionales” que “reflejen los aconteceres” según el lente de los contratantes. Esto último, yo en particular, comencé a llamarlo “periodismo espejo deformado” porque los “dichos” y los “hechos” pueden ser de una determinada naturaleza, tener tantos orígenes, causas e intencionalidades, pero pocas veces tiene que ver con lo que luego se refleja periodísticamente. En la mayoría de los casos el reflejo que de ellos devuelve la labor periodística -producto en la mayoría de los caso de la subjetividad antes mencionada, o de los intereses que tengan los propietarios de los medios- en escasas ocasiones suele ser el real; la mayoría de las veces es tan deformado como tipos de espejos existen; o intereses estén en juego.

LA NEUTRALIDAD DE LA CIENCIA (Según cierto “periodismo”)

Insistir con la asepsia científica y/o su supuesta neutralidad, hoy en día y en un mundo donde el capitalismo se autoproclamó “triunfador”, puede ser parte de una marcada inocencia, o bien de un perverso juego mediático a favor del multimillonario negocio que significa para ciertos pooles empresarios la aplicación de cada descubrimiento científico; en cualquiera de las áreas del conocimiento donde se incursione. Para eso seguiremos tomando estos “inocentes” artículos mostrando como se trabaja en materia periodística para determinado fines.
La periodista Marina Aizen en su artículo-reportaje “Estuvieron…¿Volveran?” -otra de las notas que conforman el paquete dedicado por la revista VIVA al acontecimiento-, refleja en su texto lo anterioremente dicho.
De su entrevista telefónica a Mr. George Mueller, jefe del programa Apolo, la Aizen saca sus propias y siguientes conclusiones: “¿Tendría la NASA la capacidad tecnológica como para emprender este reto (se refiere a la competencia por el dominio espacial entre EE.UU. y la entonces URSS) que emanaba directamente de las novelas de Julio Verne? Jhon Kennedy no lo sabía cabalmente, pero entendió que un triunfo en el cosmos se traduciría en una demostración de la superioridad del sistema capitalista por encima del comunista.”
¡Que lectura e interpretación política del acontecimiento la realizada por la Aizen!
O sea, para esta periodista aquel evento demostró que el desarrollo científico solo consigue logros concretos, y es posible dentro del Sistema Capitalista. ¡Esto es fantástico!
Luego remata su primera conclusión sosteniendo: “Entonces fueron reclutados los mejores cerebros disponibles. Y allí estaba Mr. Mueller, nuestro viejito, quien se iba a convertir en el jefe del programa Apolo.” Esta interpretación que hace la Aizen del interés que moviliza a científicos y técnicos, dentro de nuestros refranes criollos se podría encuadrar en aquel que sostiene «Por la plata baila el mono».
Ahora Bien, de la lectura que uno hace en las tres primeras columnas de la mencionada nota y donde la Aizen hace tamaña aseveración -el triunfo de la ciencia capitalista- uno se entera que el «viejito» en cuestión solo se limitó a decir: “Había dudas de lo que pudiéramos hacer. Pero era el desafío que el país necesitaba en ese momento” El resto, o sea la elucubración político-ideológica introductoria es exclusiva responsabilidad de la Aizen. “Periodismo especializado y objetivo” que le dicen.
En otra parte de su nota, la misma periodista se lamenta al descubrir que: “Después de haber vencido a los soviéticos en el objetivo lunar, EE.UU. dependerá desde el 2010 de los rusos (Estados Unidos con mayúscula y los pobres rusos en minúsculas, por lo visto un detalle no menor en la subjetividad de la autora de la nota) para poder ir a la Estación Espacial Internacional, porque para entonces se debería retirar definitivamente la flota de viejos transbordadores.”
Pero su lamento no termina ahí: “Un año después del desastre del Columbia, ocurrido en el 2003, George W Bush -dice esperanzada la Aizen- anunció una nueva generación de viajes a la luna para el 2020. Los planes incluirían erigir allí un puesto permanente y futuras misiones tripuladas a Martes.” Entonces vuelve al muro de los lamentos sosteniendo: “Pero en ese momento no había un sistema financiero colapsado y una recesión profunda, como hoy. Barack Obama a quien le interesaría más el cambio climático que los planetas del sistema solar (Por la forma que está escrito uno termina concluyendo que Obama, por pensar así, – y gracias a la inducción de la Aizen- es un negro medio imbécil), le ordenó a una comisión de diez ilustres revisar la política espacial; recién en agosto -se lamenta- los consejeros darán a conocer sus recomendaciones. Obama incluso le redujo el presupuesto a la NASA.”
Pero algunos renglones más adelante y reproduciendo conceptos de un tal Jhon Logsdon (experto en política espacial de los EE.UU.) la pobre Aizen, y sin estar en sus planes, desnuda la marcada ignorancia que acompaña a muchos funcionarios de gobierno norteamericanos. Transcribe estos dichos de Logsdon: “Sabíamos que estábamos presenciando la historia. Era como estar en España cuando Colón salio a cruzar el océano. Estabas viendo algo que iba a ser recordado para siempre.”
¡Pobre historia! ¡Si supiera don Logsdon que a Colón no lo fue a despedir nadie! ¡Ni siquiera la reina, quien le había prestados unos dinerillos para que su empresa fuera posible! ¡Es más, si supiera que los acompañantes de Colón eran todos delincuentes sacados de la cárcel ya que nadie quería subir a esas cáscaras de nueces como lo eran aquellas tres carabelas, no hubiese trazado semejante analogía! ¡Peor aún, la Aizen lo tendría que haber desasnado! Pero claro, ella era la reporteadora. Además, y por lo que se lee a continuación, para nuestra periodista había cosas más importante para resaltar; como por ejemplo el “mandato místico” que recubre todo accionar norteamericano: “La navidad de 1968, el Apolo VIII dio vueltas a su alrededor (de la Luna) mientras sus astronautas leían el Génesis de la Biblia (¿?), lo que se transmitió en vivo y en directo a una audiencia palpitante en nuestro planeta.” ¡Rescatar semejante detalle no resulta para nada casual y menos aún inocente! Parecería ser un cumplido de la Aizen para con sus lectores ya que nos recuerda del mandato divino que recae sobre las espaldas de la gran nación de norte en cuanto a su rol de conductor de los destino de la humanidad!
Luego de resaltar peyorativamente en un recuadro la ineptitud técnico-científica de los comunistas soviéticos para dar aquel paso final en dicha carrera, rescata los dichos del cosmonauta ruso Goergi Grechko quien manifiesta su decepción por la cancelación del Proyecto N1/L3 por parte de la URSS, y transcribe de éste lo si siguiente: “Pude haber pisado la luna, pero nuestro módulo lunar era tecnológicamente inferior al Apolo y el riesgo de morir era alto.” La Aizen parece decirnos ¡Ven lo que les pasa a los que no entienden las ventajas con las que puede contar la ciencia cuando está bajo el paragua del capitalismo!
Comienza a cerrar su nota con algo que no tiene desperdicio. Resalta los dichos finales de Logsdon: “Hemos estado gastando más plata tratando de arreglar la economía, los bancos y las automotrices. Si quisiéramos volver a la luna, podríamos hacerlo. Somos un país rico. Lo nuestro es cómo gastar la plata, no si tenemos plata.”
¡Eso es ostentación! ¿Como hizo el país para tener tanta plata?  ¡Eso a quièn le importa!
La Aizen le pregunta -¿Y vale la pena? -”Si – responde Logsdon- Es un destino que queda cerca. Dejamos de ir a la Luna después de seis misiones, ninguna de las cuales hizo una ciencia muy elaborada.” Y retoma el valor económico de la ciencia “Hay mucha ciencia de la luna y desde la luna que la comunidad científica está interesada en hacer.” Difícilmente la Aizen le repreguntaría ¿Quién esta interesada? ¿La comunidad científica o los inversores capitalista en busca de futuros negocios rentables?
Pero la periodista cierra su nota con un pedido de cordura a las autoridades norteamericanas: “Houston, estamos a la espera. ¿hay alguien ahí?” Simple y sencillamente la periodista cometió un solo error en este cierre. Puso Houston en vez de Washington, porque en Washington es donde se deciden los destinos de las partidas presupuestarias. O por lo menos así nos hacen creer. A menos que la Aizen haya querido reflejar su deseo de ser convocada para futuras misiones.

ÍDOLOS DE LATÓN

En otra de las notas que aparece en dicha revista sobre el mismo tema titulada “Debemos volver y luego ir a Martes”, el periodista Fernando García le hace un reportaje telefónico a Ray Bradbury.
Acá solo me limitaré a transcribir algunos dichos del autor de “Crónicas Marcianas” y “Fahrenheit 451″, por mencionar dos de las obras -las más conocidas- de su vasta producción. Dejo al lector que saque sus propias conclusiones.

(P)-¿Diría que el del alunizaje fue el día más importante de todo el siglo XX?
(RB)-No, digo que fue el día más importante en un millón de años; esperamos miles de años para llegar a la luna. Miramos hacia la Luna desde que vivíamos en cuevas y ahora sabemos que llegamos, que podemos estar ahí. Debemos volver. Es más, nunca debimos haber dejado de ir a Luna; deberíamos habernos quedado y después haber ido a Marte.
(P)-Calentamiento global, la batalla por el agua…¿No cree que los viajes espaciales son hoy menos necesarios para explorar el Cosmos que para escaparnos de la Tierra?
(RB) -”¡No!…Nuestro futuro descansa en ir a Marte, en colonizarlo por cien o doscientos años. Después deberíamos largarnos al Universo y encontrar otros planetas y poblarlos para que la vida continúe para siempre, para que en un millón de años sigamos vivos en el Universo y seamos inmortales. Tenemos que ser inmortales. No podemos quedarnos en la Tierra, ni quedarnos en Marte, tenemos que llegar hasta Alpha centauro, o cerca, y vivir para siempre.”

Hasta el momento de leer esta parte de la nota, yo nunca me hubiese imaginado a un Bradbury que le diera tanto valor al ególatra deseo de trascendencia del humano como especie. Menos aún al punto de despreciar la propia vida del resto de los humano en pos de una colonización y apropiación del Universo. Yo le preguntaría ¿Con que finalidad don Bradbury? (1)
Pero continuemos.
¿Esperarían o imaginarían los miles, millones de lectores que hayan tenido la fortuna de leer “Fahrenheit 451″ que algún día escucharían o leerían de Bradbury definiciones como la que sigue, por ejemplo y en relación al Presidente Obama:
-”Nunca imaginé que iban a cambiar el nombre de la Casa Blanca por el de La Cabaña del Tío Tom”
Pero continuando con la lectura del reportaje y tomando del mismo los personajes admirados por Ray, uno puede concluir que todo es posible.
-”Voy a nombrar sólo a uno y ése es Ronald Reagan. Tuve un almuerzo con Gorbachov en Washington en 1992 y le pregunté: “¿Qué piensa usted de Ronald Reagan?”. Y Gorbachov me dijo:”Su presidente más grande”. Le pregunté por qué decía eso y me contestó: “Mire, Kennedy nunca lo dijo, Nixon tampoco; Reagan, sí:”¡Tiren abajo el muro!”. Reagan les dio libertad a todos los países europeos, por eso fue el mejor”. Eso me dijo Gorbachov, y creo lo mismo: Reagan fue fantástico.”
Sin palabras para agregar.

Para concluir, y por lo menos en mi caso, jamás me hubiese imaginado que tamaño escritor, llegara a transformar su amor por la ficción en un excéntrico deseo de trascendencia post-mortem.
-”Ya lo dije en Crónicas marcianas, donde dibujé el mapa de esa realidad… Tenemos que volver a la Luna e ir a Marte. Y le digo otra cosa: yo voy a ser el primer hombre muerto en llegar allá. Ya les dije a las personas responsables de los viajes espaciales que cuando muera, vayan y pongan mis cenizas en una lata de sopa Campbell´s y las lleven a Marte para enterrarlas en un lugar llamado Abismo Bradbury. Ya no podré ser la primera persona viva en llegar a Marte, pero al menos quiero ser el primer muerto en llegar tan lejos.”

Por mi parte don Bradbury, puede usted descansar en paz dentro de esa lata  de sopa, símbolo de la chatarra capitalista. Lastima que con su deseo empiece a contaminar y joder la posible vida que pueda existir en otros bellos lugares de este maravilloso universo que nos contiene.

Pero en concreto esto me sirvió para mostrar cómo una nota que pretendió rescatar aquel acontecimiento, que en la realidad fue un alarde técnico gracias a la ciencia, terminó siendo utilizada por el periodismo para realizar una burda apología del sistema capitalista, no resultando difícil intuir con que fines.

(*) Director de nuestra publicación

(1) Siempre hago esta salvedad a favor del entrevistador en cuanto a la interpretación de una respuesta, poniéndome yo en su lugar y que repreguntaría; más aún cuando las entrevistas son telefónicas. Los motivos ya los expliqué en una nota anterior donde analizo otro reportaje, el de una periodista de diario La Nación.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

HONDURAS; EL PRIMER GOLPE DE ESTADO DE OBAMA

29 Jun 2009 Notas semanales

El Presidente Zelaya de Honduras ha sido secuestrado; Obama se declara “preocupado” pero que “trabajarán con los sectores democráticos” del país

Por Eva Golinger
Telesur / Question / La Señal
Domingo 28 junio 2009

Caracas – Parece un deja vu. Un golpe de estado contra un presidente legítimamente electo en América Latina.
El presidente constitucional secuestrado por las fuerzas militares golpistas.
Los medios oficiales cerrados por las fuerzas golpistas.
Las señales de los medios internacionales cortadas para que el pueblo no vea la noticia.
Los embajadores de países amigos amenazados, golpeados, sus sedes diplomáticas violadas.
La llamada “sociedad civil” diciendo que no hubo golpe, que es una simple “transición a la democracia”.
El gobierno de Washington declarándose “preocupado” pero dispuesto a “trabajar con las fuerzas de democracia”.

Si, parece a Venezuela en abril de 2002, pero es Honduras, hoy.
Un golpe de estado contra el Presidente Manuel Zelaya de Honduras acaba de occurir en la madrugada del domingo, 28 de junio.
Soldados disparando entraron a la residencia presidencial durante las tempranas horas de esta mañana, golpeando a Zelaya y su esposa, y llevándolo preso.
Lo trasladaron a una base militar cercana a Tegucigalpa y lo montaron en un avion, sin decirlo a donde se iba. Llegó a Costa Rica horas después y logró comunicarse con Telesur.

La coordinadora de una organización de la oposición en Honduras, Martha Diaz del Grupo Paz y Democracia, que recibe financiamiento del gobierno estadounidense a través de la USAID, declaró via CNN en Español que la “sociedad civil” consideraba que no hubo un golpe de estado en Honduras hoy, sino “una transición a la democracia”.
Diaz dijo que la “sociedad civil” no apoyaba al Presidente Zelaya y estaba en contra de su esfuerzo de realizar una encuesta popular sobre una futura asamblea constituyente, que iba a tomar lugar durante el día de hoy.
El golpe fue ejecutado luego de días de tensión en Honduras, resultando de una iniciativa popular de realizar un referéndum consultivo – no obligatorio – sobre la posibilidad de votar sobre la conformación de una asamblea constituyente durante las próximas elecciones en noviembre.
La iniciativa, propuesta por el Presidente Zelaya, junto a movimientos sociales y partidos políticos aliados, fue declarada ilegal por la corte suprema de Honduras, luego de una solicitud de revisar su constitucionalidad por parte del Congreso de Honduras, conformado por una mayoría anti-Zelayista.
El miércoles pasado, el Presidente Zelaya destituyó al jefe del estado mayor conjunto, el General Romeo Vásquez, cuando este desobedeció una orden de su Comandante en Jefe de distribuir el material electoral por todo el país.
El General Romeo Vásquez, un graduado de la Escuela de las Américas en EEUU, el famoso instituto conocido por entrenar y formar la mayoría de los dictadores y represores en América Latina, había desobedecido los órdenes del Presidente Zelaya, amparándose en la decisión de la corte suprema.
Sin embargo, el General estaba obligado a cumplir los órdenes de su Comandante en Jefe, quien es el presidente del país.
El día siguente, la corte suprema declaró ilegal a la destitución del General Romeo Vásquez, volviéndolo a su mandato.

El ministro de defensa de Honduras, Angel Edmundo Orellana, renunció en medio de la tormenta.
El viernes 26 de junio, el Presidente Zelaya, junto a miles de miembros de sindicatos y movimientos sociales, salieron a la calle a respaldar el mandato del jefe de estado y la realización de la consulta popular del domingo.
Llegaron hasta la base militar donde tenían resguardado el material electoral, recuperándolo e inciando su distribución por el país en preparación de la encuesta histórica.
La actual constitución de Honduras, que fue escrita en el año 1982 durante la guerra sucia liderada por el gobierno de Ronald Reagan, limita a la participación popular en los asuntos políticos.
La consulta propuesta para este domingo hubiese sido el primero proceso participativo en la historia del país centroamericano, dando una indicacción de que Honduras estaba en camino a construir una democracia más participativa.
Pero todo eso fue frenado violentamente el domingo en la mañana, con el secuestro del Presidente Zelaya y la represión en las calles de Honduras.
Los medios de comunicación privada pasaban comiquitos y telenovelas en lugar de noticias.
Las señales de CNN en Español y Telesur fueron cortados en horas de la mañana para evitar que la noticia verdadera sobre el golpe de estado llegara al oído del pueblo.
Los embajadores de Venezuela y Cuba en Honduras fueron secuestrados, golpeados y dejados en zonas remotas en las afueras de Tegucigalpa.

La cancillera, Patricia Rodas, ha sido secuestrado de su residencia a golpes y llevado presa por los militares golpistas.
La Organización de Estados Americanos (OEA) convocó una reunión de emergencia esta mañana, unánimamente condenando el golpe de estado en Honduras.
El Secretario General de la OEA, Jose Miguel Insulza, anunció su inmediato traslado a Honduras para investigar la situación. Los países del ALBA han emitido una declaración firmamente condenando al golpe de estado y respaldando su apoyo al presidente constitucional, Manuel Zelaya.
El Grupo de Rio se esta convocando para preparar una declaración condenando el golpe, según su presidente, el jefe de estado de Costa Rica, Oscar Arías.

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, quien también es la acutal presidente de UNASUR, también anunció su condena al golpe y la preparación de una declaración de la comunidad suramericana reforzando ese sentimiento.
Hasta la Unión Europea ha condenado el golpe contra Zelaya. Y las Naciones Unidas, en declaraciones de su Secretario General Miguel D’ Escoto hace pocos minutos, condenó de manera clara y categórica, el golpe de Estado militar que se ha llevado a cabo este domingo en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya.
Pero el único gobierno regional que no ha condenado la situación en Honduras como un golpe de estado ha sido Estados Unidos, quien solamente, hasta ahora, ha expresado su “preocupación” .

El Presidente Obama ha dicho que está “preocupado” por la situación en Honduras y espera que “respetan” a las “normas democráticas” .
Poco después, el Asesor para asuntos de América Latina ante la Casa Blanca, Dan Restrepo, fue entrevistado por CNN en Español y reiteró la “preocupación” del Presidente Obama ante la situación en Honduras.
No condenó al golpe de estado, ni siquiera aceptó que un golpe de estado había ocurrido.
Restrepo indicó que Washington estaba en cercana comunicación con “fuerzas democráticas” en Honduras y que apoyan a la democracia en el país.
Cuando fue preguntado por un reportero de CNN sobre la posibilidad de que Washington reconociera otro presidente que Zelaya en Honduras, Retrespo evitió la respuesta.
Aunque si dijo que Estados Unidos reconoce a Manuel Zelaya como el presidente elegido en Honduras (algo además obvio porque han llevado una relación diplomática con su gobierno hasta ahora) no llamó para su restitución inmediata e indicó que Washington estaría dispuesto a trabajar con el “orden democrático” en el país.
Sin una condenación clara, como han hecho todos los demás países en la región, y hasta también la Comunidad Europea y las Naciones Unidas, el gobierno de Obama parece estar apoyando el golpe de estado en Honduras.

El Presidente Zelaya, hablando en vivo en una rueda de prensa desde Costa Rica, junto al presidente de esa nación, Oscar Arias, ha confirmado que no ha recibido llamado ni mensaje del Presidente Obama, a pesar de que él mismo se lo ha solicitado públicamente.
Explicó que recibió una llamada del subsecretario de estado Thomas Shannon, quien expresó que Washington no estaba involucrado en el golpe.

La Secretaria de Estado Hillary Clinton, emitió una declaración hace pocos minutos condenando la “acción tomada en contra del Presidente Manual Zelaya de Honduras” y llamando a “todas las partes en Honduras a respetar el orden constitucional y el estado de derecho”.
Llama también para que se resuelvan “las disputas políticas de manera pacífica y a través del diálogo.”
Sin embargo, no califica lo que ha sucedido en Honduras como un golpe de estado y tampoco llaman para la restitución del Presidente Zelaya.

EG/

Los militares detienen al presidente de Honduras

TEGUCIGALPA (AFP) – Los militares detuvieron este domingo al presidente de Honduras, Manuel Zelaya que estaría retenido en la base aérea de la capital, informó su secretario privado Enrique Reina a medios locales.
“Se llevaron al presidente de su casa militares para la fuerza aérea. Estamos haciendo la denuncia internacional”, dijo su secretario privado.
Según un testigo vecino de la Colonia Tres Caminos, entrevistado por Radiocadena Voces, cuatro comandos de unos 200 soldados llegaron hacia las 06H00 (12H00 GMT) a la residencia del presidente, cuya decisión de realizar una encuesta popular declarada ilegal por la justicia creó una crisis política en Honduras.
Los militares realizaron “cuatro disparos” y después salieron en tres vehículos rumbo a la base aérea, dijo.

Tags: , , , , , , , , ,

BARRICK GOLD EN EL MUNDO. SU DESTRUCTIVA Y CONTAMINANTE MINERÍA

15 Jun 2009 Notas semanales

 Barrick Gold quiere ampliar proyecto destructivo

Por Lisa J. Wolf

Indígenas norteamericanos piden a tribunal detener mina de oro en montaña sagrada

SAN FRANCISCO, California, 6 de junio, 2009 (ENS) – La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito oirá argumentos orales el miércoles sobre si se le permitirá construir y operar una mina de oro a cielo abierto en el monte Tenabo, en Nevada, a la empresa canadiense Barrick Gold. La mina quedaría emplazada en tierras de inportancia cultural y espiritual para el pueblo originario shoshone occidental.
Los demandantes, tres grupos tribales y dos organizaciones conservacionistas, están buscando un mandato judicial preliminar para detener la expansión de una operación minera de oro de Barrick en el Monte Tenabo, llamado Denabo por la población nativa. Si el tribunal concede el mandato, el fondo del caso se discutirá más tarde en el Tribunal del Distrito de Nevada

La actual mina de oro Cortez, de Barrick, se encuentra 60 millas al sudoeste de Elko, Nevada, en el condado de Lander.

De acuerdo con documentos del gobierno, la expansión de la mina de Barrick conocida como el proyecto Cortez Hills, perturbaría 10 millas cuadradas de tierra (Más de 2.500 hectáreas. NT). 

Barrick Gold planea abrir con explosiones un nuevo tajo de mina en el monte Tenabo, de más de tres kilómetros de largo, un kilómetro y medio de ancho, y unos 800 metros de profundidad, además de la construcción de una mina subterránea de cerca de un kilómetro y medio de túneles en el Monte Tenabo.
La empresa planea construir una gran instalación de procesamiento con pila de lixiviación con cianuro, vertiendo más de 1,5 mil millones de toneladas de residuos mineros en el monte Tenabo, y bombeando más de 16,5 mil millones de galones de agua subterránea desde el monte Tenabo para mantener el hoyo seco para las faenas mineras.
El bombeo de agua por Barrick para la producción de oro podría hacer bajar 1.600 pies el nivel de la napa freática y daría como resultado la eliminación total o la pérdida sustancial de agua en al menos 15 manantiales y corrientes subterráneas y un arroyo perenne.

La abuela shoshone occidental Joyce McDade dijo, “Denabo tiene significado importante para los shoshones occidentales. Significa la escritura en la paredes de roca de la montaña [White Cliffs] puesta ahí por nuestro Creador.”
McDade afirmó: “Acudimos (al lugar) a rezar a nuestro Creador para que nos dé fuerzas para que sigamos adelante. ¿Cómo podemos orar a nuestro Creador, en el lugar cuando lo han volado? El agua del monte Denabo debe ser protegida para mantener la vida y la paz en la Madre Tierra. El agua es sagrada. El agua es vida “.

El 8 de noviembre de 2008, la Oficina de Ordenamiento Territorial de EE.UU. (BLM, por su igla en inglés) aprobó la construcción de la mina de oro en el monte Tenabo. En enero, el Tribunal de Distrito de EE.UU. en Reno, Nevada, negó una medida cautelar solicitada por la comunidad originaria que debía detener las operaciones mineras en el monte Tenabo.

Al presentar la apelación, los demandantes, el Consejo de South Fork Band de los shoshone occidentales de Nevada, la Tribu Te-Moak de los indios shoshone occidentales de Nevada, la Tribu shoshone Timbisha, el Proyecto de Defensa de los shoshones occidentales y el Observatorio del Great Basin Resource esperan que el tribunal de apelación anule la decisión judicial de Reno.
John Hadder, del Observatorio del Great Basin Resource, dijo: “La industria minera debe reconocer que hay algunos lugares donde no es apropiado explotar yacimientos. Yo creo que la gente a través de los EE.UU., y en todo el mundo, están consternados por la destrucción de un sitio sagrado simplemente para que Barrick, una corporación multinacional, pueda hacer más dinero. ”
Hadder agregó que “la Oficina de Ordenamiento Territorial de EE.UU. ha puesto los intereses económicos de esta empresa canadiense sobre los derechos de los shoshone occidentales que han vivido en estas tierras de manera sostenible por miles de años”,
Añadió que “La situación en el monte Tenabo deja en claro la necesidad de reformar la Ley Minera de 1872 de los EE.UU.”

Ante la corte han sido presentadas cientos de páginas de informes y miles de páginas de documentos, pero la audiencia tendrá una duración de sólo 30 minutos, con cada una de las partes haciendo valer sus argumentos en 15 minutos.
El abogado de los demandantes, Roger Flynn dijo que “Una orden judicial pararía la mina, mientras el caso regresa al tribunal de distrito en Reno. La decisión definitiva sobre el fondo del asunto podría tomar un año o dos”.
Flynn añadió que “la decisión del Noveno Circuito será fundamental en la cuestión jurídica de si el BLM tiene la autoridad para rechazar un proyecto minero destructivo como este en un lugar tan importante”.

Una ceremonia indígena norteamericana con oraciones y cantos precederá a la audiencia, a partir de las 7:30 de la mañana del miércoles.

Por destruir cumbre de las montañas y dañar fuentes de agua: Cientos de proyectos mineros fueron suspendidos en EE.UU

La Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU, E.P.A. (su sigla en inglés) suspendió cientos de proyectos de minería de alta montaña con el fin de realizar un nuevo estudio sobre su impacto en el medio ambiente. La extracción de alta montaña ha sido ampliamente criticada por poner en riesgo las corrientes de agua en el Valle de los Apalaches.

Durante la Administración de George W. Bush la Agencia de Protección Ambiental, especialmente los científicos de esta, se negaba a firmar los permisos respectivos para la explotación en alta montaña de estos recursos, argumentando que es zona es la naciente de los ríos y existían suficientes antecedentes que sostiene que la extracción de alta de montaña a puesto en peligro corrientes de agua en West Virginia y Kentucky al producir miles de toneladas de residuos minero. Esto obligo a la Administración a que la E.P.A. dejase de supervisar y aprobar las operaciones de extracción de alta de montaña y se designó como encargado al Cuerpo de Ingenieros del Ejército.

Con la llegada de la Administración del Presidente Obama coloco al frente de la E.P.A a Lisa Jackson quien puso a disposición de la Justicia diversos estudios sobre esta actividad. Los estudios invalida de hecho el fallo del tribunal federal de apelaciones del mes pasado que respaldaba la autoridad del Cuerpo de Ingenieros del Ejército para supervisar las operaciones de extracción de alta de montaña.

Los ambientalistas habían obtenido anteriormente fallos judiciales que afirmaban que el Cuerpo de Ingenieros violaba la Ley de Agua Pura. En una acción vinculada con lo anterior, la EPA anunció que también bloquearía todos proyectos que habían obtenido la aprobación del mencionado Cuerpo. Esto podría elevar a miles las explotaciones mineras que tendrán que ser suspendidas en ese país.

EEUU se encuentra sumergido en la peor crisis económica de su historia, sin embargo para ellos no es escusa la pérdida de empleo que representa el cierre de todos estos proyectos mineros; a cambio priorizan el agua como elemento esencial para la vida.

Fuentes: elaborado por Inti-Chuteh con información de Agencia de Protección Ambiental (E.P.A) y Democracy Now

LA BARRICK GOLD Y LA MINERÍA EN LA ARGENTINA

Esto es para entender la situación de la Gran Minería en la Argentina y para conocer a la “Barrick Gold Corporation”, que en nuestro país lleva el nombre de “Minera Argentina Gold SA”.
Desde la década de los ´90, la Argentina es señalada como uno de los destinos más tentadores del sector minero, entre otras cosas por exigir regalías menores al 2%; por carecer de controles ambientales serios y por un Estado excesivamente laxo y permisivo a la hora de aplicar políticas tributarias al sector. Por ello, muchas corporaciones mineras extranjeras quieren actuar en nuestro país y se estima que para el año 2015 habrá cerca de 20 proyectos de gran escala en plena explotación.
La minería y la soja han consolidado en los últimos 15 años nuestro papel de economía extractiva, productora de bienes con cero valor agregado; según datos oficiales de la Secretaría de Minería, en 1993 desde la Argentina se enviaban al mundo casi 16 millones de dólares en minerales exportables y, gracias a las modificaciones a las Leyes Mineras en ese año (Ley 24196 y otras), en el año 2007 se enviaron más de 3.500 millones de dólares. O sea que en quince años la actividad minera creció exponencialmente cerca del 20.000 %!!! , gracias a los beneficios citados más arriba y además, por un marco jurídico garantizado por el Estado argentino, que los empresarios mineros denominan “régimen minero confiable”, porque les garantiza un marco regulatorio estable por 30 años y una exención total en los primeros 5 años del pago de cualquier impuesto sea este nacional, provincial y/o municipal.
Y el impacto ambiental ????. Los proyectos de la Gran Minería generalmente menosprecian en sus análisis la manera en que afectan al medio ambiente, denominándolos eufemísticamente “externalidades”, pero es un hecho comprobado en todo el mundo, que la Gran Minería afecta profunda y definitivamente al ecosistema que la rodea.
En Bajo la Alumbrera por ejemplo, mina ubicada en Catamarca, el Estado provincial le ha otorgado un permiso a la compañía minera para extraer 4 millones de litros de agua por hora en una zona desértica, agua que utilizada en el proceso de obtención de los distintos minerales, se vuelve absolutamente inservible e irrecuperable para cualquier otro uso. Una sola mina requiere e inutiliza mayor cantidad de agua dulce que la consumida para uso domestico en toda la provincia.
Esta situación se repite con Veladero en la provincia de San Juan y allí, siendo muy grave el mal uso del agua, más grave aún es la contaminación producida en el proceso de lixiviación del oro con Cianuro, porque esta mina utiliza la “explotación a cielo abierto”, que implica la utilización de grandes cantidades de cianuro para la obtención del oro.
Hoy es imprescindible desenmascarar el discurso que “bajan” los funcionarios que sospechosamente defienden estas explotaciones mineras, hablando de los beneficios que producen las inversiones en el lugar de la explotación; de la riqueza que “se derrama”; de los puestos de trabajo que generan; de los ingresos para el erario público y del impacto positivo para la región.
La verdad se observa con el paso de los años y, luego de 10 años, vemos como Catamarca, a pesar del oro y de tantos minerales extraídos de Bajo la Alumbrera, sigue siendo la provincia con mayor pobreza del Noroeste argentino y no ha logrado bajar sus índices de pobreza e indigencia. Y no es cierto que el Estado resulta beneficiado en este tipo de explotaciones, ya que por leyes lesivas como la N° 24.196, estas corporaciones no pagan impuesto a los combustibles, ni retenciones a las exportaciones, ni tasas a las importaciones y sobre todo pueden liquidar el total de sus divisas en el exterior, sin rendirle cuentas al Estado.
El Ing. Jorge Mayoral, secretario de Minería de la Nación, denunciado por tener acciones de empresas mineras, presionó para que la Ley de “presupuestos mínimos para la protección de los glaciares” sancionada por el Congreso Nacional, fuera anulada, avalado por los TRES hermanos GIOJA y con el ojo atento y controlador del CEO de BARRICK. (En un negocio multimillonario como este, que involucra fabulosos intereses económicos, las voluntades de los funcionarios públicos son muchas veces compradas por sumas módicas, comparadas con el dinero que está en juego).

Con esa Ley se prohibían actividades que pudieran afectar la condición natural de los glaciares o que implicaran su destrucción o traslado y dado que el proyecto binacional (Argentina-Chile) de Pascua Lama, necesitaba destruir un glaciar para posibilitar su concreción, se vetó esta ley ejemplar, dejando trunca la creación del Inventario Nacional de Glaciares, que representan un 70 por ciento de las reservas hídricas superficiales de la Argentina .

La Barrick en Argentina y el mundo

Es imperioso conocer el historial de esta corporación, para entender sus prácticas y sus políticas empresariales, que han mostrado siempre aristas vinculadas a la corrupción y al atropello liso y llano de poblaciones enteras, poblaciones que sufrieron por el solo hecho de habitar los territorios codiciados por la Barrick. ¿Quiénes asesoran y dirigen los destinos de la Barrick Gold Corporation ?? :
En su sitio web figura Adnan Khashoggi como su fundador, un multimillonario traficante de armas vinculado al escándalo Irán-contras y al clan Bush.
El presidente de la Barrick, Peter Munk es íntimo amigo del príncipe Felipe: “líder de la World Wide for Nature” (WWF), una organización disfrazada de ambientalista y dedicada a la distribución de fondos globalizados, ocultos en carpetas de proteccionismo ambiental.
También está el ex presidente George Bush padre, quien sin tener un cargo formal dentro de la compañía, ejerce su función de asesor y lobista a tiempo completo. Y completa esta dirección el magnate venezolano Gustavo Cisneros, como CEO desde 2003.
De acuerdo a la información proporcionada por la Barrick, ésta se jacta de ser la compañía minera con mayores reservas probadas y probables de oro en todo el mundo, negocio multimillonario en el cual hay tanto dinero en juego, que queda abierta la puerta para que se lleven adelante acciones opuestas a las normas y leyes, llegando a extremos donde incluso el asesinato es una opción válida para aquellos que se opongan a sus objetivos.
Lo ocurrido en Tanzania es un caso testigo. A fines de 1998 cerca de 60 mineros fueron enterrados vivos en pozos de extracción, cuando una compañía subsidiaria de la Barrick Gold Corporation decidió tomar cartas en el asunto al no lograr que los mineros locales abandonaran el lugar. Aunque no fue directamente la Barrick Gold Corporation quien llevó a cabo esta masacre, está claro que una de las estrategias que suelen llevar adelante estas corporaciones y sobre todo la Barrick, es la de enmascararse con otros nombres (u otras empresas que luego terminan comprando), para “limpiar” el terreno hacia la ejecución de un proyecto extractivo..
Es importante la participación que tienen estos intereses económicos en los conflictos políticos y sociales como en la República Democrática del Congo, donde la Barrick Gold junto a American Fields y Anglo American Company, ayudaron enormemente a fogonear una guerra civil (Mobutu vs Kabila), que costó la vida de millones de africanos.
Un trabajo interesante realizado por Jorge Orduña sobre lo que él denomina “Ecofacismo”, describe las estrategias de muchas de las internacionales ecologistas para socavar las soberanías nacionales. Éstas consisten en promocionar el surgimiento de Parques transfronterizos y declarar determinados territorios a lo largo del planeta como “Patrimonios de la Humanidad” o “Reservas Ecológicas”, etc. Una de las organizaciones involucradas en estas maniobras conjuntamente con Green Peace, es la World Wide for Nature, antigua World Wild Life (WWF) cuyo líder ya dijimos, es el Príncipe Felipe.
En nuestro país, la Barrick Gold Corporation tiene tres grandes proyectos mineros en distintas fases de ejecución: Pascua Lama, Famatina y Veladero, cada uno de los cuales presentan características que los diferencian de los otros y que plantean distintos interrogantes.
Pascua Lama es la que genera mayores cuestionamientos geopolíticos que atañen a nuestra soberanía. Y es que el Tratado de Integración Minera que firmaron la Argentina y Chile para llevar adelante esta explotación, convierte a una vasta región de nuestra cordillera en una zona “neutral”, donde ambos países pierden sus derechos soberanos sobre el territorio en cuestión y donde se refuerzan las atribuciones y prerrogativas de la Barrick para disponer del suelo y el medioambiente a su antojo.
Con respecto a la mina de Veladero, única explotación de la empresa que se encuentra en pleno funcionamiento, basta mencionar que se utilizan cerca de 400.000 kilos anuales de cianuro; se prevé dinamitar miles de toneladas de roca por día, que llevará literalmente a la desaparición de numerosos cerros y a la creación de un gigantesco cementerio de más de 1.000 hectáreas de desechos, contaminados para toda la eternidad con cianuro.
Famatina aún no supera grandes dificultades con la comunidad de Chilecito, directamente afectada por el proyecto y que ya fuera agredida por las “fuerzas del orden” en ataques sorpresa a los cortes de ruta que realizan; dichas fuerzas policiales cuentan con el aval del Gobernador Beder Herrera y con el apoyo de un Poder Judicial corrupto y comprado por la Barrick.
Algunos números
En el cuadro n°1 obtendremos un valor aproximado de lo que espera ganar la Barrick Gold en Veladero con una vida útil esperada de 17 años y en el n°2 en Pascua Lama con una vida útil prevista de 23 años.

Cuadro Nº 1:
Veladero. Reservas probadas de oro y plata. En cantidad de onzas y expresadas en dólares a la cotización de Marzo 2009.
Mineral Oro; Cantidad de onzas* 17.000.000;
precio en U$S/onza**=900,00
Riqueza en U$S 15.300.000.000
Mineral Plata; Cantidad de onzas*400.000.000
precio en U$S/onza**=12,50
Riqueza en U$S =5.000.000.000
TOTAL DE GANANCIASEN U$S = 20.300.000.000
*En base a la información de la Dirección Nacional de Minería (informe Veladero), ** cotización promedio Marzo 2009. (9)

Cuadro Nº 2:
Pascua Lama. Reservas probadas de oro y plata. En cantidad de onzas y expresadas en dólares a la cotización de Marzo 2009.
Mineral Oro; cantidad de onzas* 40.000.000
precio U$S p/onza** = 900,00
Riqueza en U$S =36.000.000.000
Mineral Plata; cantidad de onzas*=1.000.000.000
precio U$S p/onza** =12,50
Riqueza en U$S=12.500.000.000
TOTAL 48.500.000.000
*En base a la información de la Dirección Nacional de Minería (informe Pascua Lama), ** cotización promedio Marzo 2009.(9)

 En conjunto ambas minas esperan una facturación en las próximas dos décadas del orden de los 68.800 millones de dólares, (aproximadamente un 50 % por encima de la totalidad de reservas que el Banco Central tiene en su poder) y la ganancia bruta que la empresa espera obtener, sólo con estas dos explotaciones, es de aproximadamente 34.000 millones de dólares en 20 años; o sea 1.700 millones de dólares por año; o sea casi 5 millones de dólares ¡ por día !, suficientes para comprar no solo políticos, sino también empresarios, curas, gremialistas, abogados y todos los que sean útiles al negocio y también suficientes para “liquidar” y no es un eufemismo, a quienes no acepten estos despojos.
Comentarios finales
El desembarco de las grandes corporaciones mineras produce inexorablemente: pérdida de soberanía; contaminación de nuestro medio ambiente y destrucción del ecosistema; extracción definitiva de recursos estratégicos; fuga legal de enorme cantidad de divisas al exterior, ante un Estado que recibe sólo limosnas de un negocio multimillonario y sólo recién a partir del sexto año de la ejecución del proyecto.
Con estos resultados, cabe preguntarse si realmente es “negocio” para nuestro país regalar nuestros recursos limitados a las grandes corporaciones mineras, que sólo vienen a saquear parte de nuestro patrimonio nacional, para luego dejar devastado el lugar; más bien esto es una gigantesca transferencia de la renta de los argentinos a las multinacionales de la minería.
La única solución pasa por oponerse frontalmente a estos proyectos de saqueo, como lo vienen haciendo nuestros hermanos riojanos desafiando el proyecto de Famatina, pero a sabiendas que los políticos que nos representan, muchas veces utilizarán la fuerza del Estado, como en la mejor época de la Dictadura, para priorizar los intereses de las Grandes Mineras anteponiéndolos a los sagrados intereses del País.
O cómo lo vienen haciendo en Mendoza las organizaciones agrupadas en AMPAP, que desde la asunción del Justicialista Jaque advierten los movimientos permanentes destinados a derogar la Ley 7722, dictada durante la gobernación de Cobos y que prohíbe el uso del Cianuro en la Provincia para extracciones mineras. También son testigos de la colocación en puestos claves del Gobierno de funcionarios totalmente comprometidos con las grandes corporaciones mineras y que no vacilan en defender ante los medios de comunicación, los “beneficios” que derramará la Gran Minería si logra desembarcar en Mendoza.
O cómo lo vienen haciendo los sufridos Sanjuaninos, a pesar del descarado apoyo del Gobernador Gioja a la Barrick, ( a la sazón, el mejor cliente de la cal familiar y con cuyos cheques ha podido adquirir propiedades en el exterior que le aseguran una plácida vejez), quien ha llegado incluso a dictar decretos que prohíben hablar mal de las Grandes Mineras so pena de cárcel o a “esconder” publicaciones nacionales que llegan a San Juan (como la Revista Rumbos del 7 de Junio/09), desaparecida misteriosamente de los kioskos con el aval de los gremios de prensa, también comprados por la Barrick.
O como lo están haciendo muchísimas Organizaciones y Asambleas a lo largo y ancho del País, que se han puesto de pié y le dicen “BASTA” a estos mercaderes de la muerte.-

no-a-la-mina1

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,