Tags: ‘MONOPOLIOS’

“…Y EN EL MISMO LODO, TODOS “MANOSEAN”

14 May 2010 Notas semanales

Buenos Aires-Argentina-EL EMILIO

“Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor…”
Enrique Santos Discepolo

Por El Fierro de Martín

¡QUE REJUNTE!

La presidenta y el vice del “patronato” periodístico: La Matrona Magdalena Ruiz y Matrono “Juaco” Morales Sola,(los pongo en ese orden para no crear rispideces jerárquicas entre cómplices); los “perseguidos y amenazados” (por sus propias sombras) Ricardito Kirschbaunn-Eduardito Van Der Koy, los duos Bonelli-Silvestre, Santillan-”Piedra” Biasatti, los insufrible Carnota-Martinez, El “tordo” Castro (¿Seriedad hecha hipocresía?); acompañados por: el “fragotero de todo tipo” Grondona, el fascista “Pepe” Eliaschev, El Pseudo “Cabecita” Leuco y el alcahuete tilingo del desaparecido Neustad Marcelito Longobardi , la super-yoica “chiqui” Legrang y el payaso mercenario Tinelli del lado mediático; y del lado político los tres caretas con abono en las pantallas televisivas: la “saltimbancas” Bullrich, el “Adoquín” Gerardo Morales, la psicópata “Anauj de Ocra Carrio” (lease al reves), y el séquito de “segundones” que vienen haciendo cola frente a la ventanilla de Clarín pidiendo pantalla, han logrado conformar un equipo deportivo al típico estilo “finales del siglo XIX”

Lo que sigue es una delirante descripción (porque no se los puede tomar en serio) de las conductas humanas que evidencian algunos jugadores, por ejemplo, en un partido de futbol, cuando el juego se les escapa de las manos. Imaginemos un mach donde las respectivas hinchadas no son ajenas a los estilos que desarrollan los equipos en el campo de juego y a través de sus cantos de aliento muestran los dos modelos de país…(perdón) los dos modelos de juego que están en disputa.
Los protagonistas son: por un lado el equipo “OPOSICIÓN” conformados por politiqueros que antes jugaban en equipos de la “D”, reforzados con operadores políticos mediáticos que en la estrategia de juego hacen el papel de periodistas intentando desorientar a los rivales con sus ataques por izquierda y/o por derecha (aunque por lo general se recuestan “siempre” sobre el carril derecho.) Muchos de estos últimos juegan “con titulares”… (perdón) muchos de estos juegan como titulares.
El otro es el equipo “DISTRIBUCIONISTA” conformado por buenos y experimentados jugadores, pero que no cuentan con “prensa complaciente”, y los pocos periodistas de cierta prensa que juegan para ellos, lo hacen desde un pequeño canal de TV (estatal, deficitario y que pagan todos los argentinos menos los de la “OPOSICIÓN” que siempre se las ingenian para evadir impuestos) que los hinchas empezaron a hacer crecer; y una que otra radio AM que les da espacio gracias a periodistas jugados por una ética.

monumental_lleno

Los mencionados al comienzo conformarían el equipo “OPOCISIÓN”. La arenga previa a salir a la cancha siempre comienza con “No se olviden, lo nuestro es oponerse a todo, sin miramiento.” Y termina con “Acabemos con los K-P… mierda, carajo. Vivan los Monopolios y Papel Prensa”; y envalentonados salen a la cancha. Pero al ver tanta hinchada en la tribuna de DISTRIBUCIONISTA, se apichonan y comienzan a mariconear hablándole al arbitro y señalándole algunos “trapos” donde aparecen dibujados sus rostros. El arbitro mira para el sector y desconcertado les aclara que ese es el palco y allí suelen sentarse los dueños del equipo donde ellos casualmente juegan.

Por los corrillos del estadio se comenta qué, de un tiempo a esta parte, han aparecido disputas internas en el equipo “OPOS”. Las mismas se habrían originado en el convencimiento generalizado que hay en el plantel sobre lo conveniente y redituable en términos de “imagen” -y ya que estamos también en términos económicos; son patrioteros pero no boludos- que resulta jugar por el carril derecho. ¡Todos quieren jugar por ese carril! Hasta los “troskos e izquierdistas antipopulistas” que están en banco de suplente saben cuanto les conviene jugar por ese carril. Los suplentes son concientes que de tener otras pretensiones no jugarían nunca!

Sus propios hinchas saben que están alentando a un equipo de “mañeros”, que sus jugadores, permanentemente, se encargan de embarrar la cancha para tratar de “deslizarse” mejor. -”¡Estos sí que saben de lodos. Ni que hablar de enlodar!” dicen desde la tribuna sus partidarios. Y hasta los alientan cuando mariconean ante el árbitro quejándose de que los rivales le tiran barro.

LA CORPORACIÓN DE LOS ANTICORPORATIVISTAS 

El equipo “OPOSICIÓN” está convencido que conforman un equipo de Primera porque cuentan con dos “soberbios” marcadores centrales (Magdalena y el “Juaco”) quienes intentan hacer valer su antigüedad en el oficio como si eso sirviera de algo en estos partidos; como si eso fuera un “sólido”(¿?) argumento para justificar sus reiterados arranques autoritarios en cada jugada disputada. Batutean al resto de los integrantes del equipo quienes sumisamente reciben lecciones de cómo deben mariconear cuando los del equipo contrario ajustan las marcas. Descalifican a los jugadores del equipo contrario porque comenzaron a implementar una marcación personal. Todos en la cancha pueden visualizar claramente que se trata de una disputa tipo “David y Goliat”, y que en realidad, “DISTRIBUCIONISTA” es un equipo chico, es el David en la disputa. Casi siempre hace sus presentaciones en inferioridad de condiciones, con jugadores que recurren a las alpargatas que vienen del interior, por falta de botines, y que en la mayoría de las veces se tienen que conformar con la buena voluntad y entereza de apenas 6, 7, 8 jugadores.

Equipo chico si los hay, DISTRIBUCIONISTA, con pocos recursos logísticos y horarios de entrenamiento reducidos, a ojos vista le está pegando un baile a “OPOSICIÓN”, que hasta ciertos jugadores de este último entraron en pánico. Cabe destacar que “OPOSICIÓN” sale a la cancha diariamente con el sonar de Clarines, al típico estilo NBA. DISTRIBUCIONISTA está logrando que no solo sus hinchas los aplaudan sino que hasta los hinchas del Goliat OPOSICIÓN comiencen a gritar “Ole” con cada gambeta y/o caño que le tira algún jugador de “DISTRI…”Ante esta realidad los otros hinchas de “OPOS…” se van retirando de la cancha antes que termine el primer tiempo dejando los “diarios” que trajeron “bajo el brazo”. Los pensaban hacer papelitos y tirarlos a la cancha a la hora del triunfo y terminaron usándolo para sentarse en los escalones de la tribuna evitando que sus traseros reciban el frío del cemento. Debieron hacerlo porque se cansaron de esperar que el equipo “OPOS…” reaccione y les de alguna satisfacción. Lamentablemente y con el correr de los minutos fueron comprobando que el centrodelantero “Adoquin” Morales no le puede hacer un gol ni al arco iris. La sola presencia de la defensora Marcó del Pons del equipo “DISTRIB…”  lo pone estúpido y no sabe con que pie ni para donde debe patear. Vuelve loco a los relatores que quieren cantar un gol y terminan puteándolo.

En el entretiempo los jugadores de “OPOS…” se dirigieron corporativamente hasta el colegio de árbitros para quejarse de las malas artes que supuestamente utilizan jugadores de “DISTRI…” Denunciaron que los jugadores contrarios provienen de otras corporaciones que son más malas que las que ellos conforman; y que con ciertas actitudes que supuestamente tienen dentro del campo de juego, podrían poner en riesgo sus integridades físicas. El colegio tomó debida nota de la denuncia y le pidió que acercaran pruebas -solicitud que no pudo ser complacida hasta el día de hoy-.

De regreso a la cancha donde ingresaron casi 20 minutos mas tarde del dispuesto para los entretiempos, son increpados por el árbitro quien antes de hacer sonar el silbato para dar comienzo con el segundo tiempo, les preguntó de donde venían, recibiendo como respuesta que venía de hacer una denuncia en el colegio de árbitros. El referí los miro de pie a cabeza y les dijo -”!Muchacha y muchachos! ¡No pueden ser tan maricones! ¡Ustedes también pegan de lo lindo, a diestra y siniestra!

 delfos

La Matrona Magdalena, pensando que las corporaciones monopólicas son el “Oráculo de Delfos y ella la “pitonisa de Apolo”, se exaltó e hizo gala de su verborragia mojando al arbitro con su incontinencia salival. La lógica y la racionalidad que viene del juez -o de cualquier juez que no falle como a ella le gustaría que se falle- suele triturar sus argumento y eso la “saca”; más aún cuando ve a sus argumentos por el piso. Entonces no solo no se lamenta sino que atina a levantarlos, reconstruirlos desde la soberbia que más de una vez le ha jugado una mala pasada y estalla como las mujeres de Almodobar. Las suyas son verdades absolutas e incuestionables. Cuentan las malas lenguas que esta señora se suele pelear muy a menudo con su propia soberbia por saber quien debe pasar primero por un portal cada vez que ambas tienen que atravesarlo. A esta señora todo argumento -por lógico y racional que este fuera- que atente contra su “civilizadamente colonizado” pensamiento, simplemente le eriza la nueva pelambre que en los últimos años reapareció en su cuerpo, y estalla en cólera (incluso sin ayuda del “vibrión colericum”).
Se reinicia el partido; comienza el segundo tiempo e ingresa al campo de juego en el equipo “OPOS…” Marcelito Longobardi apodado por la tribuna “Pichón de Neustad”.


Sin tener la picardía del viejo mercenario en las lides periodísticas, ni haber heredado su talento ( lamentablemente eso no se hereda, como tampoco cualquiera puede ser un “hdp”; hay que tener talento hasta para eso; ¡Y tio berny si que lo tenía!) Marcelito intenta pegar, castigar la humanidad de los rivales sin tomar conciencia de su marcada ignorancia general y sobre todo de las reglas del juego en particular. Acude también a su soberbia (pero esta es otra soberbia, más peligrosa porque proviene de la ignorancia; la misma que padecía su papá putativo “Berny Noishtad”) empieza a querer imponerle al árbitro y los jugadores del otro equipo sus propias reglas de juego como si fuera él, el dueño del partido, de la cancha y de las decisiones arbitrales.
El segundo tiempo recién comienza y ya se escucha murmurar en la tribuna -Al tilingo este lo van a cagar a trompadas en cualquier momento.

dedo-del-fiero-de-martin

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

OPERATIVO DESÁNIMO

18 Mar 2010 Comunicación, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo, Politica, Política Nacional

Por Diego Boto

“El arte de nuestros enemigos es desmoralizar, entristecer a los pueblos. Los pueblos deprimidos no vencen. Por eso venimos a combatir por el país alegremente. Nada grande se puede hacer con la tristeza … Porque los medios de información y la difusión de ideas están gobernadas. Como los precios en el mercado y son también mercaderías. La prensa nos dice todos los días que su libertad es imprescindible para el desarrollo de la sociedad humana, y nos propone sus beneficios por oposición a los sistemas que la restringen por medio del estatismo. Pero nos oculta la naturaleza de esa libertad, tan restrictiva como la del estado, aunque más hipócrita, porque el libre acceso a las fuentes de información no implica la libre discusión, ya que ese libre acceso se condiciona a los intereses de los grupos dominantes que dan la versión y la difunden” Arturo Jauretche.
No en vano, este gran escritor y político nos quería dar el mensaje de cual es el verdadero interés de los medios de comunicación, que lamentablemente se superpone al gran principio del periodismo que no es otro que el de informar y generar opinión en la sociedad.
Aunque tendríamos que hacer un análisis histórico para comprender el avance mediático que han tenido los grandes medios en la sociedad, propongo que nos sumerjamos en un túnel del tiempo y nos detengamos en estos últimos años donde se acentuaron estos “Grandes Monopolios”.
Poco después de que asuma la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y a partir de los distintos centros de poder que se ocultan y monopolizan los medios de comunicación más consumidos por la gente, se nos viene atormentando metódicamente con noticias colocadas estratégicamente en un primer plano y con el único fin de generar un clima de miedo paralizante, aquí no se trata de decir que las cosas no sucedan, sino, de la manera que utilizan los grandes grupos económicos representados en los medios para comunicarlas, según el interés que tienen.
Si hacemos una síntesis, desde aquel año a la fecha, nos podemos encontrar con tapas como, miedo a la Gripe A, miedo al dengue, miedo a la inseguridad, miedo a la inflación, miedo al desabastecimiento, miedo a la crisis económica, miedo a la derecha, miedo a la izquierda y así podríamos seguir describiendo una intención clara de inculcar una sociedad miedosa desde que nos levantamos hasta que nos vamos a dormir.
Reflexionando acerca de estos “miedos” o en algunos casos “premoniciones apocalípticas”, nos damos cuenta que no solamente como se dice desde el oficialismo intentan desestabilizar al gobierno, sino que desean producir un desequilibrio emocional en la sociedad argentina.
Nadie puede empezar el día con entusiasmo, si al encender el televisor, prender la radio o leer un diario es ametrallado con noticias que según estos monopolios son “objetivas” y que giran alrededor del mismo eje del imponernos “Tener miedo”.
Para colmo, estos grupos tienen dirigentes que les resultan altamente funcionales, como es el caso de Elisa Carrió que entre otras cosas se la escucho decir que “si tengo que defender al Grupo Clarín para proteger la libertad de prensa, lo haré o tratar de comparar al ex Presidente Kirchner con el régimen nazi, o premoniciones que nunca terminan sucediendo como “vamos a tener que importar trigo y carne”, entre otros disparates.
El poder de económico de estos monopolios que tanto acumularon en los 90 y que a cualquier costo intentan demostrarnos, lógicamente sin decírnoslo, que todos esos miedos se pueden superar volviendo a un sistema privatista, dan clara señal de cual es el mensaje oculto que tienen y hacia donde nos quieren llevar.
El periodismo, así, generalizando, no es creíble. Si son creíbles muchos periodistas que dignifican la profesión, pese a las presiones políticas y económicas que soportan de las empresas y los grupos de poder que controlan los medios. Los que definitivamente no son creíbles, son los que ahora, adaptándose a los tiempos, la van de denunciantes cuando durante la dictadura fueron cómplices del genocidio y en los 90 bailaban con el dólar barato.
Ante tanta artillería mediática de temor y por supuesto con la colaboración y porque no “complicidad” de cierta dirigencia política, buscan tener una sociedad “dormida y paralizada”.
Nos esperan 2 años duros donde en esta clara disputa de poder, intentarán generar más miedo, más confusión, más caos. Intentarán profundizar este “Operativo Desánimo”.
Nosotros como sociedad, debemos elegir no ser gobernados por el miedo y no temer a las transformaciones políticas que el mundo de hoy nos demandan, para así llegar a la plena madurez que una sociedad debe tener y “combatir por el país alegremente” como nos decía don Arturo Jauretche.

Fuente: www.megafon.com.ar

megafon

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

LAS ELITES

17 Feb 2010 Arte y Cultura, ECONOMÍA, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo, Política Internacional, Política Nacional

www.pagina12.com.ar
El país | Domingo, 14 de febrero de 2010
OPINION

Por Alfredo Zaiat

 

Durante muchas décadas el faro que orientaba a las elites argentinas fue Inglaterra. En el proceso de su decadencia, la mirada continuó dirigida a Europa, pero la presencia de Estados Unidos empezó a ocupar una centralidad cada vez mayor. Así fueron forjando su propia identidad, que es la de carecer de una definida, puesto que siempre están señalando experiencias de otros países como modelos exitosos en contraposición al fracasado nacional. Fracaso del que no se consideran responsables. Esa idealización de procesos del exterior, que con mínima rigurosidad analítica se sabe que son complejos y contradictorios, refleja la incapacidad del establishment doméstico de constituirse en un factor dinámico del desarrollo nacional. Es una de las carencias de lo que el economista Aldo Ferrer denomina densidad nacional. Esta consiste, entre otras cuestiones, en “la integración de la sociedad, liderazgos con estrategias de acumulación de poder fundado en el dominio y la movilización de los recursos disponibles dentro del espacio nacional”. Pero las elites argentinas tienen una predilección por la fuga de capitales y, por lo tanto, para dirigir la mirada al exterior. Esto explica la permanente ponderación de la forma de organización económica de otros países. En estos últimos años, en un momento los elogios estuvieron concentrados en el Brasil de Lula, en otro en el Chile de Bachelet y ahora aún más en el del derechista Piñera, y ahora en el Uruguay del presidente electo Pepe Mujica. Hasta no hace mucho, antes del derrumbe del muro de Wall Street, el modelo a imitar y envidiar era Irlanda y España, ambas economías que hoy están transitando una profunda crisis.
Las elites de la periferia han tenido una tendencia histórica a referenciarse en las de los países poderosos. Pero en países vecinos han logrado cierto grado de compromiso con el desafío de un desarrollo nacional, actuando como un factor dinámico de la economía. No se trata de un sector social homogéneo, tienen conductas e intereses contrapuestos que se reflejan en diversas líneas políticas, aunque con una base local relativamente sólida. Saben de sus limitaciones pero no actúan en forma destructiva y mucho menos en forma despectiva sobre su propio país. Lo opuesto es ejercido sin pudor por las elites argentinas, lo que quedó expresado con la actuación de un importante grupo de empresarios ante Pepe Mujica, con Cristiano Ratazzi como exponente por excelencia.
Este tipo de comportamiento de las elites, que a lo largo de la historia han combatido cada intento de emprender un camino de desarrollo nacional, hoy en un marco de contradicciones y a veces excedido de voluntarismo, explica gran parte la debilidad de la economía argentina. En el libro Los senderos perdidos del desarrollo. Elite económica y restricciones al desarrollo en la Argentina, Hugo Notcheff afirma que la elite económica argentina mantiene dos rasgos bien definidos: la sistemática búsqueda de cuasirrentas de privilegio y la adaptación a las ventajas generadas en el contexto externo. Las define como “el conjunto de empresarios individuales o de organizaciones empresarias de mayor peso económico y político, que moldean el sendero del resto de los agentes económicos”.
La identificación de las razones que explican el atraso relativo de ciertas naciones con respecto a otras brinda la oportunidad de comprender ciertos procesos político-económicos. La investigadora Ana Castellani lo intenta en su reciente libro Estado, empresas y empresarios, al destacar que el comportamiento de las elites es de suma relevancia para entender la dinámica económica, social y política del país. Señala que esa importancia se muestra por dos motivos principales:
“Por un lado, porque juega un papel central en el proceso de acumulación de capital como consecuencia de las decisiones macroeconómicas que toman las empresas que la componen (sobre todo aquellas vinculadas con el nivel y tipo de inversión), que son cruciales para marcar el rumbo del resto del sistema económico”.
“Por otro lado, porque el accionar colectivo e individual de sus miembros suele incidir en la determinación de las políticas públicas, en especial, aquellas que definen la orientación de la intervención económica estatal.”
En ese libro se recupera el trabajo de Notcheff, uno de los intelectuales más lúcidos y comprometidos con los sectores populares (falleció el 6 de octubre pasado), que intenta explicar las evidentes dificultades que presenta la Argentina para conformar un patrón de desarrollo sostenido. Notcheff concluye que la economía argentina se corresponde con el tipo de economía de “adaptación tardía” a los cambios tecnológicos que se generan externamente. Entonces, las cuestiones relacionadas con las políticas de investigación científica y tecnológica no se encuentran en el centro de la agenda ni del Estado ni de “la elite económica”. Esta, sostiene, no compitió por la obtención de cuasirrentas tecnológicas, sino que, por el contrario, durante la mayor parte del siglo XX se protegió de la competencia a través de formación y consolidación de “monopolios no innovadores ni transitorios” sostenidos por el accionar estatal. Este tipo de comportamiento (imitación tecnológica tardía y monopolios no innovadores) constituyó para la elite económica una “opción blanda”. La “dura” implicaba el riesgo propio de una conducta innovadora que procurara la obtención de cuasirrentas tecnológicas en base a la conformación de “monopolios innovadores y transitorios”.
El investigador de Flacso explica que desde el punto de vista de la economía en su conjunto, la opción blanda no permite iniciar un proceso de desarrollo sostenido, sino una sucesión de booms o burbujas que cuando se terminan dejan sólo unas “gotas” aisladas de capacidades tecnológicas que no permiten iniciar un nuevo ciclo de desarrollo. Esto conduce, ilustra Notcheff, a un menor crecimiento del ingreso en el largo plazo porque “la intensidad de los factores que sostienen el crecimiento es débil”.
Un factor interesante del actual proceso económico y social es que, pese a sus evidentes restricciones y contradicciones, provoca un enfrentamiento con el accionar tradicional de la elite argentina, lo que brinda elementos para analizar las presentes dificultades del ciclo de crecimiento económico. También es cierto que las características estructurales de las elites se van modificando a lo largo del tiempo “como resultado del comportamiento seguido por las empresas y/o actores sociales que la integran y como consecuencia del contexto operativo generado por la intervención económica estatal”, señala Castellani. Para agregar que es por eso que van surgiendo en su seno proyectos políticos diferentes que expresan los intereses de las distintas fracciones existentes en ese heterogéneo sector socioeconómico. Hoy se está en presencia de esa tensión, con un final aún en disputa en el cual se especula con cambios en los rasgos de las elites o se batalla para la consolidación de sus conductas históricas. Las señales visibles, como esa legión de cortesanos del poder que se acercaron a Pepe Mujica, o elogian al Brasil de Lula o al Chile de la desigualdad, revelan la dificultad para superar esa restricción y consolidar un desarrollo económico estable.

azaiat@pagina12.com.ar

© 2000-2010 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

“Donde no hay justicia, es peligroso tener razón”

18 Ene 2010 Comunicación, Educacion, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo, Política Nacional

A PROPOSITO DE LAS ÚLTIMAS INUNDACIONES EN SAN ANTONIO DE ARECO Y NUESTROS PATRIOTICOS “HOMBRE DE CAMPO”

 

Por Pedro del Arrabal

 

Resulta interesante recordar y analizar con que simpleza se puede patentizar el cuadrático pensamiento de nuestros latifundistas y terratenientes “criollos” cuando de sus intereses se trata.

¿Recuerdan los días en que toda la trup de la Sociedad Rural utilizaba al monigote ignorante de De Angeliz para su cruzada “PROSISONOCO” (Pro Suculentos Ingresos Sojeros No Coparticipables) con el resto de la sociedad?
¡Comenzó hace dos años y todavía están tratando de sacarle más frutos!
El daño ambiental por el mono cultivo practicado por estos señores no era tenido en cuenta por los “bien (¿?) formados y dependientes” (o idiotas útiles) periodistas de la que se dice “prensa seria, objetiva e independiente” (radio Mitre, TN, Canal 13). Lo que único que le interesaba a este rejunte de la creída clase “patricia”(1) con los monopolios mediáticos, era joder al gobierno porque afectaba los ingresos de la “clase patriótica” con la 125, y podía afectar a futuro los intereses de los monopolios multimedios -como realmente ocurrió- con la entonces posible nueva ley de medios audiovisuales. Dicho y hecho, en todo el 2009 los “democráticos” medios del grupo Clarín y La Nación redoblaron sus esfuerzos para desestabilizar al gobierno nacional, esta vez con el tema de la ley de medios. Y con esas lucidez que los caracteriza reflotaron la “seriedad” (¿?) de las opiniones de personajes como Lilita Carrio, Mauricio Macri, un Cleto Cobos, ¡Patricia Bullrich!, etc., etc..
Ninguno de los hombres de esa “prensa” se interiorizaba, ni les interesaba conocer los pormenores técnicos de una actividad que en su afán de lucro fácil ya arrasó con gran parte de nuestros montes autóctonos para expandir sus plantaciones sojeras. Tampoco les interesaba tener en cuenta los daños a los ecosistemas y biomas pre-existentes; algo que en poco tiempo más empezará a mostrar sus consecuencias negativas.
¡Ni que hablar de la parte tilinga de la clase media porteña que repitió y repite como cotorra de campo, el verso que les venden intencionadamente dichos medios de comunicación perteneciente a corporaciones! Para ellos solo nos queda el consuelo de brindarles aquel refrán popular que dice: “Lo que natura non da, mandinga non presta”. Idiota no nacieron, los hacieron dichos medios de comunicación.

Pero recordemos a través de esta inteligente chanza que circuló por Internet en aquellos días, ese “cuadrado” pensamiento de cierta clase social extremada e históricamente parasita:

COSAS DEL CAMPO

Capataz :
Hola Patrón, le habla el Hilario…

Patrón:
¿¡Hilario!? De donde me estás llamando?

Capataz:
Del campo…

Patrón:
Que pasa?

Capataz:
Disculpe que lo moleste a esta hora… no se que
hora será allá en Europa pero…

Patrón:
¡Dale mijo! ¿Qué pasa?

Capataz:
No se si está al tanto de lo que está
pasando acá…Patrón:
No…Habla de una vez!

 

Capataz:
Y… por acá hay un lío bárbaro…
en el país… con los piquetes… resulta…Patrón:
¡Y para eso me llamás!

 

Capataz:
Pero es que aparecieron por todas las rutas…
Y…

Patrón:
¡Jeh! ¡Otra vez empezamos con lo mismo!

Capataz:
No, pero ahora es distinto…

Patrón:
¿Distinto?… es siempre lo mismo.

Capataz:
No, resulta que…

Patrón:
Negros de mierda!

Capataz:
¡No, no!… va… lo dirá porque están quemados
por el sol…pero

Patrón:
¡Porque se rascan los higos todo el día mijo!
Y después pretenden que el gobierno les
dé más… y más… nunca se conforman…

Capataz:
Me parece que usted no me está entendiendo patrón…
Hace dos semanas que cortaron las rutas
y no dejan pasar a los camiones… y ya se
nota el desabastecimiento…
y no aflojan…

Patrón:
¡Hijos de puta! ¡Habría que matarlos a todos de una vez!
¡Cómo los dejaron llegar tan lejos!… y claro…
¡Con este gobierno de zurdos montoneros de mierda!
¡Con eso de los derechos humanos!
¡Les iba a dar yo derechos humanos!
¡Cómo nos haría falta un Mussolini, un Hitler…, un Videla!
¡Para pasarlos por encima con los tanques!
¡Otra que desabastecimiento!… y decime…
seguro que ya llegaron a hasta la plaza de mayo
esos hijos de puta…

Capataz:
Y… Si

Patrón:
¡Y claro!… ¡andarán pintando con los aerosoles!

Capataz:
Si…pero…

Patrón:
¡Todos esos zurdos!…

Capataz:
Había un puñado de zurdos… pero…

Patrón:
¡Y si son cuatro monos locos!…¿sabes lo que haría yo?
les tiraría un par de bomba y chau pinela…

Capataz:
¡No patrón! Me parece que Ud. agarró
para el lado de los tomates

Patrón:
¡Pero cómo te atrevés, insolente!… me vas a venir
A enseñar a mi…

Capataz:
Disculpe, yo no queria… déjeme que le explique…
acá, los del campo…

Patrón:
¡…Los del campo somos los que le damos de comer
a todos los parásitos del país…
…mientras esos soretes cortan las rutas…
No deben tener nada que hacer…
Y todavía nos envidian porque nos
llenamos de plata con la carne y la soja…
¡Que vengan al campo a laburar si quieren
llenarse de guita, carajo!

Capataz:
A propósito, cuando venga de Europa peguesé una
vuelta por acá porque tendría que
hablar unas cositas con usted…
me estaría haciendo falta un aumento…
y además…

Patrón:
¡…Pero vos crees que yo cago la guita o qué!
¡Vos tenés una idea de los gastos que tengo!…
bueno che… ya cortamos acá
que al llamado lo pago yo!!

Capataz:
No patrón… lo estoy llamando de mi celular.

Patrón:
¿Y desde cuando tenés vos celular?

Capataz:
Usted me lo dio así me podía
ubicar las 24 horas del día…

Patrón:
¿…Y que más queres? ¡Hasta celular tenes!
¡Y encima me pedis aumento de sueldo!
¡Son todos iguales ustedes!…Anda!…
anda a cortar la ruta para que el gobierno
te de un subsidio porque
no te alcanza con lo que ganas…

Capataz:
Es que lo llamo de la ruta… del piquete…
Lo hago por usted…

Patrón:
¡Hilario y la puta que te pario! ¡Mas vale que te
vayas ya mismo de ahí y te vuelvas
para el campo o te rajo a la mierda! ¿Así que lo
hacés por mi?… ¡Me estás cargando?

Capataz:
‘Ta bien patrón… ya me vuelvo…
ahora que lo pienso bien…
tienen razón… a todos estos hijos de puta…
que están estrangulando al país…
habría que cagarlos a palos a todos…
porque son unos hijos de remil puta!!

Patrón:
¡…Y claro! ¡Convencete de una vez!…
ya estás entrando en razones…
No hay derecho de hacerle esto al país…
¡Dos semanas de desabastecimiento…
¡¿pretenden que se mueran todos de hambre?!
¡Otra que cagarlos a palos…! ¡hay que fusilarlos!
¡como hizo Sobisch con ese profesor!…
Otras que piquetes en la ruta…

Capataz:
…y si usted lo dice…

Patrón:
…ponele la firma que así es…

Capataz:
…le corto porque ya me gaste toda la tarjeta…

Patrón:
…pero qué pijotero che!… y decime…
como andan las cosas por la estancia?…
la pionada?…
¡Huy, ya que llamastes!… decile al admisnistrador
que me venda 100 toneladas de soja
porque no hay euros que alcancen acá en Europa!…
Hilario?… Hola!… Hola!!!…

¡Pero la puta que lo pario, ni pa’ atender el teléfono sirve!

En esta chanza, muy bien pensada ya que refleja un patético estilo de pensamiento de la clase social argentina que realmente hace un culto del parasitismo, aparece el tema de los derechos humanos.

Cuando releo esto:

 Patrón:
¡Hijos de puta! ¡Habría que matarlos a todos de una vez!
¡Cómo los dejaron llegar tan lejos!… y claro…
¡Con este gobierno de zurdos montoneros de mierda!
¡Con eso de los derechos humanos!
¡Les iba a dar yo derechos humanos!
¡Cómo nos haría falta un Mussolini, un Hitler…, un Videla!
¡Para pasarlos por encima con los tanques!
¡Otra que desabastecimiento!… y decime…
seguro que ya llegaron a hasta la plaza de mayo
esos hijos de puta…

Capataz:
Y… Si

Patrón:
¡Y claro!… ¡andarán pintando con los aerosoles!

Capataz:
Si…pero…

Patrón:
¡Todos esos zurdos!…

Capataz:
Había un puñado de zurdos… pero…

Patrón:
¡Y si son cuatro monos locos!…¿sabes lo que haría yo?
les tiraría un par de bomba y chau pinela…

Yo me vuelvo a preguntar(como en otras ocasiones)… y quiero que alguno de ellos (menos el pelele de De Angelis, cualquiera, Biolcatti, Llambi,… cualquiera de ellos) me responda ¿Qué habría pasado con ese tema de los derechos humanos si el gobierno -estando en todo su derecho y aplicando las leyes pertinentes – se hubiese decidido utilizar en aquella oportunidad a las “fuerzas del orden” para cagarlos a palos por lo que estaban haciendo (perjudicando al grueso de la sociedad argentina; porque con sus acciones lo hacían)? ¿Qué habrían dicho si la represión por ellos solicitada para los actuales piquetes realizados por “esos negros de mierda” que molestan y no dejan “trabajar” tranquila a la tilinga clase media, se hubiese desatado sobre sus “piquetes agrarios de gauchetos”? En realidad los piquetes hechos por los “negros de mierda” no joden más allá del corte de calles ya que no desabastecen a nadie ni perjudican económicamente al país como sí lo hicieron ellos en aquella oportunidad al joder a nuestra gente. Los “medios” tampoco contaban que las exportaciones se siguieron haciendo y las cuentas bancarias de estos señores siguieron engrosándose; aún en pleno conflicto. Si el gobierno nacional los hubiese reprimido, ¿lo habrían calificado de Stalinista? ¿No estarían reclamando por sus derechos humanos en las cortes internacionales, o pidiendo la intervención militar extranjera (una constante histórica en sus valientes y patrióticas gestas de rebelión) para preservar sus bienes? (2)

SUS MALDADES ACTUALES
San Antonio de Areco fue tapado por el agua y sus habitantes arruinados de por vida por culpa de los canales de mierda, construidos clandestinamente por esta execrable clase de terratenientes quienes lo hicieron para que no se jodieran sus campos, preservar sus cosechas y la pastura para sus animales. ¿Y los demás? ¡Que se jodan!

Las respuestas de Biolcatti sobre la construcción de dichos canales, dadas en una entrevista radial, no hacen otra cosa que poner en evidencia cómo la codicia supera holgadamente cualquier mínimo conocimiento en materia de manejo de campos de parte de estos “señores”; ni que hablar de la falta de sentido común. Palabras más palabras menos, Biolcatti manifestó: “Y Bueno, no pueden pretender que nos quedemos de brazos cruzados viendo como se nos arruinas nuestros campos, las cosechas y que nuestros animales se queden sin pastura. ¡Y si, construimos esos canales! ¡Pero los necesitábamos! Además el gobierno tiene que dejar de buscar culpables. Mejor que se dedique hacer las cosas bien para encontrar soluciones a estos imponderables climáticos”. (3)
Respuesta de este tipo en un diálogo con un periodista ¿no se parece a…

Capataz:
¡No patrón! Me parece que Ud. agarró
pa’ lao’ de los tomates

Patrón:
¡Pero cómo te atrevés, insolente!… me vas a venir
A enseñar a mi…

Capataz:
Disculpe, yo no quería… déjeme que le explique…

Este es el nivel de conocimientos(soberbia) y de educación(ignorancia) que posee la que se dice la “Clase Patricia”, “Clase culta”. Esta es la que dice ser “gente de bien” y con la que tienen que -lamentablemente- convivir el resto de los argentinos; no al revés como sostienen las cuadraditas “Su” Gimenez y “Chiqui” Legrang, o los paralelogramos propiamente dicho Tinelli, Paluch, etc, etc.
Una vez más, los daños a la sociedad argentina cometidos por esta “clase social” ya están hechos. Como los hicieron ayer, como lo hacen hoy, con total impunidad ya que la justicia siguen siendo un poder que cuenta entre sus filas con jueces fácilmente comprables, quienes por “2 $” pueden cajonear o realizar las más absurdas interpretaciones a la hora de expedirse a favor de dichas familias, o corporaciones mediáticas y sus intereses.

Quevedo sostenía que “Donde no hay justicia, es peligroso tener razón”

 

(1) Arturo Jauretche solía sostener que era más fácil encontrar quiénes fueron las personas y/o familias que hicieron grande a esta Patria en la guía telefónica que en las guías de los que se auto-consideraron y consideran familias de la “alta sociedad”. Yo podría agregar que estos últimos provienen preferentemente de aquella burguesía colonial que contrabandeaban productos ingleses y/o de cualquier origen pero traídos por barcos ingleses; los mismos que luego se apropiaron de las mejores tierras de la pampa húmeda y del centro sur del país, producto del exterminio de pueblos originarios realizado por Roca y su campaña del desierto (algo que aún hoy está en discusión como metodología utilizada para la incorporación de territorios). Estas apropiaciones son todas de nulidad absolutamente insanable, mal que les pese a ellos, lo cual los transforma en simple ladrones históricos, aún cuando cuenten con “papeles” y “normas” que en antaño hayan avalado dichos robos y apropiaciones ilegales (las leyes hechas por el invasor son leyes compulsivas, y por ende cuestionables en cuanto a su valor).

(2) Hoy, 11 de enero del 2010, estoy vacacionando en Catamarca invitado por el Director de nuestra publicación y escucho por radio Valle Viejo (una FM local que, como todas las principales FMs de la ciudad capital de la Pcia., conectan cada ½ hora con “Mitre informa primero”) que el grupo Clarín señala su preocupación por una editorial publicada en el diario “Financial Time” de Londres donde se señala las consecuencias negativas que tendría para nuestro país el desplazamiento del “impoluto niñito” Martín Redrado del Banco Central entre otras “consideraciones”.
Si uno se remite a la historia de las relaciones comerciales anglo-argentinas -que siempre beneficiaron al lado ingles- uno podría concluir que lo que está mal para los ingleses está bien para el país.
No hay que olvidarse que Redrado estuvo en la era menemista al frente de la Bolsa de Comercio de Bs. As., del 1×1, cuando el país vivía aquella timba financiera con empresas fantasmas que operaban en la bolsa para sacar las ganancias en dólares del país en razón de la increíble cantidad “puntos” de ganancias que daban las acciones de dichas empresas; “puntos” que no daba ninguna bolsa del mundo. ¡Y si no preguntenle a Tinelli! Redrado es el típico “técnico” que tiene como amigos a otros “tecnicos” del tipo Daniel Marx (¡Nada que ver con Carloncho, y con el permiso de él, a Dios Gracia), aquel que negoció en representación del país el mal recordado “Plan Brady” habiendo sido anteriormente empleado de don Nicolás Brady, autor de dicho plan y cagador de los intereses argentinos.

(3) Estos “imponderables climáticos” son los argumentos del “periodismo independiente” para salvarle la ropa a la pésima gestión de Mauricito Macri cuando caen dos gotas y la ciudad de Bs. As. se inunda. Si el gobierno de la Ciudad estuviera en otras manos, ¡por las mismas y reiteradas inundaciones a raíz de la carencia de adecuada infraestructura, muchas veces prometidas y nunca cumplidas! la “prensa independiente” ya lo habría destrozado.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

A PROPÓSITO DEL 20 DE NOVIEMBRE, DEL DÍA DE LA SOBERANÍA.

24 Nov 2009 Arte y Cultura, HISTORIA, Notas semanales

Riquezas que hoy están siendo enajenadas por el accionar de las empresas Multinacionales y Monopólicas

Reproducción de la charla que una emisora Radial de la Provincia de Buenos Aires, mantuviera con el artista de San Pedro

porJAVIER PEÑOÑORI

“Mi tierra te están cambiando o te han disfraza’o que es pior…” A.Yupanqui
“Necesitamos reivindicar hoy, en la historia que venimos escribiendo, el 20 de Noviembre, Día de La Soberanía Nacional y reafirmarnos en la construcción de la Unidad de los pueblos de nuestra Suramérica.”
“Para esto es insoslayable conquistar la Soberanía Nacional sobre los recursos naturales, que hoy el pueblo argentino no tiene: minería, petróleo, bosques, ríos, tierras y Soberanía alimentaria; son riquezas que hoy están siendo enajenadas por el accionar de las empresas Multinacionales y Monopólicas, coordinadas con la oligárquica “Oposición mediática destituyente “, depredadoras y poseedoras de las grandes riquezas en nuestro país, que hoy han inundado y contaminado 20 millones de Hs con Soja Transgénica y se han enriquecido más que nunca; dueñas del micrófono monopolizado (todavía el pueblo no cuenta con los propios medios masivos de comunicación y la Nueva Ley de Medios que comience a dar frutos), piden represión para los desposeídos, planteando así y originando una profunda y gran desigualdad sobre los bienes materiales y sobre los bienes simbólico-culturales; litigio que continúa vivo en el interior de la sociedad argentina , en las que esa desigualdad, por no concretarse una justa distribución de la renta, sigue siendo la causa de fondo que origina la pobreza e inseguridad que sufren las mayorías populares no mediáticas ni faranduleras.
La riqueza concentrada en tan pocas manos es crueldad, es muestra de desprecio por la vida de la mayoría de los semejantes humillados y desposeídos, es muestra de una actitud anticristiana, como también generadora de conflictividad social. La situación de la pobreza es dramática, pero es más pecaminoso no obrar con justicia y no repartir los panes.
*A quienes no les agrada estas palabras que digo?
A una minoría que no solo no les conviene hablar de Soberanía y que tampoco les agrada hablar a fondo, sobre el día de La Tradición.
*A quienes no les agrada estas palabras que digo?
A una minoría que se ha arrogado el derecho de soberanear las riquezas, sin trabajar y a costillas de la inmensa mayoría de este pueblo que SOMOS HERMANOS, QUEREMOS SER NACIÓN pero, en una PATRIA JUSTA LIBRE Y SOBERANA.
En un continente deseoso de profundizar sus democracias, entre ellas reconquistar la perdida en Honduras, por el Golpe Cívico militar apoyado por EE.UU., contra el sufrido y heroico pueblo de Honduras y seguir luchando por la Paz en el continente, hoy amenazada por la instalación de bases norteamericanas en Colombia.
Reivindicar nuestra Soberanía es derribar los muros levantados por las minorías Sojeras mediáticas, que se han enriquecido con las políticas neoliberales, a las que desean retornar en actitudes de carácter golpista.
Reivindicar nuestra Soberanía sobre el Derecho a la justa distribución de la riqueza que separan a la mayoría de los habitantes de nuestra patria, En este marco y con este contenido queremos recordar el día de la Soberanía Nacional…” señalaba el artista al finalizar la entrevista cedida a la emisoria.
*Vuelta de Obligado. Está en San Pedro, lugar de nacimiento de Javier Peñoñori.El 20 de noviembre, se recuerda el Aniversario de la “Guerra del Paraná”. Heroica batalla contra la invasión que pretendían las flotas inglesas y francesas en 1845. que diera lustre a nuestra Patria con los distintos hechos que marcaron significativamente nuestro pasado. Por eso el 20 de noviembre, aniversario del combate de Vuelta de Obligado, es para los argentinos el Día de la Soberanía.
Fuente: http://www.paginadigital.com.ar/articulos/2009/2009prim/cartas11/argentina-18112009.asp

http://javierpenonori.blogspot.com/

http://www.javierpenonori.unlugar.com

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,