Tags: ‘MARÍA JULIA ALSOGARAY’

FASCISTAS EN LAS REPRESAS DEL RÍO URUGUAY

21 Ene 2010 MEDIO AMBIENTE, Notas semanales, Política Nacional

Por Ruben Garcia

Héctor “Chiquito” Dalmau, fue Diputado Provincial, Diputado Nacional y Secretario de Medio Ambiente de la Nación. Renunció al cargo por estar en desacuerdo con la titular de la cartera, debido a su malhadada gestión, Ingeniera María Julia Alzogaray. Escribió y sigue escribiendo artículos en defensa de la naturaleza y es autor de los libros: Represas sin Pérdida de Soberanía (1981), El País de los Ríos Muertos (1996) y Crónicas del País de los Ríos Muertos (2008).
Él lee mis artículos y yo los suyos. Del último que me enviara le contesté dando mi opinión sobre el tema y, en reciprocidad, me contestó la siguiente misiva.

“Estimado Tito.

Esto que escribís más allá de un análisis es una verdadera Cátedra de Instrucción Cívica. Si me lo permitís, lo hago circular entre mis contactos que a Dios Gracias no son pocos, y están esparcidos en los 6 continentes.

Gracias. Héctor”.

Este texto transcrito, independiente del rendibú, tiene su explicación que paso a narrarlo: Resulta que en pueblos del sur de Misiones, recostados sobre el Río Uruguay, grupos de ciudadanos mediante una asamblea popular realizada en el Municipio de Azara, se manifestaron en contra de la construcción de las represas de Garabí y el Roncador, como es de intención ejecutar sobre el viejo “río de los pájaros”. Ciudadanos de Apóstoles, vecinos de esa localidad, e identificados con igual posición, solicitaron al Intendente local los estudios y opinión que realizara la comuna sobre dicha construcción.
No recibieron ninguna respuesta razonable, pero si la acusación de sediciosos. Tal desplante, fue el catalizador que impulsó a Chiquito Dalmau a escribir el artículo que titulara “CUANDO DESDE EL PODER SE CONFUNDE PETICIÓN, CON SEDICIÓN”, que en parte transcribo:
“Todos sabemos que estamos viviendo tiempos en que desde el poder se subvierten todas y cada una de las disposiciones constitucionales, legales y culturales, que lo Argentinos atesoramos como únicas herramientas útiles para sostener a nuestra nacionalidad y defender nuestros derechos como ciudadanos, como así también los recursos naturales para el disfrute de las generaciones futuras, tal como lo asegura el Artículo Nº 41 de la Constitución Nacional. Por eso es que me dirijo a Uds. Con el fin de ponerlos en conocimiento de la actitud de las autoridades de la Municipalidad de la ciudad de Apóstoles en la Provincia de Misiones, ante una solicitud de un grupo de vecinos preocupados por los daños ambientales, sociales, y económicos que producirán las construcciones de las represas de Corpus ( Río Paraná), Roncador y Garabí ( Río Uruguay ), los cuales en cumplimiento de los resuelto en una asamblea multitudinaria realizada en la ciudad de Azara, vecina a la de Apóstoles en el Sur-Este de la Provincia, que se verá afectada por estas obras que son realmente muy perjudiciales a nuestros país y sus habitantes y favorecen pura y exclusivamente a la República Federativa del Brasil, en lo que hace a la regulación del flujo de las aguas de nuestros más importan río que nacen en su territorio, en detrimento de los caudales que deben llegar al Río de la Plata para asegurarnos la operabilidad de nuestros más importantes puertos, la provisión de agua dulce a las ciudades litoraleñas y la existencia de los afluentes de los grandes colectores que se están secando cada vez más con cada bajante de los mismos.
Prosigue: Ante una simple, clara y llena de derechos solicitud al Intendente Municipal, éste, por medio del representante jurídico de ese municipio, procede a citar a los firmantes acusándolos a priori de posible delito de “SEDICIÓN”, por arrogarse una representación popular irreal.
Aclara: Para mejor información transcribo al pié lo publicado el 13 de diciembre por el diario Primera Edición de la Ciudad de Posadas.
Municipio acusó de “sedición” a ciudadanos y los citó a declarar. A través del director de Jurídicos dispuso “su citación y comparecencia a la Municipalidad de Apóstoles” el 17 de este mes • Los acusados irían a la Justicia •
POSADAS. Para la Real Academia Española, sedición significa “alzamiento colectivo y violento contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin llegar a la gravedad de la rebelión”; o también “f. Sublevación de las pasiones”. Tal vez su uso está ligado a las épocas donde los gobiernos militares la utilizaban con frecuencia para juzgar a propios y extraños.
Curiosamente, Pablo Iván Szilak, quien dice ser director de Asuntos Jurídicos de la Municipalidad de Apóstoles, emitió por orden del intendente José Cura, una cédula de notificación en la que culpó por el delito de sedición a cuatro vecinos que por nota pidieron conocer detalles de informes y acciones sobre el proyecto Garabí, ya que Cura integra el foro de intendentes de Garabí XXl. ¿Tanta molestia causó al jefe comunal una nota de ciudadanos que ejercieron su derecho a la publicidad de los actos de Gobierno? Sí. A tal punto que dispuso “su citación y comparecencia de esta Municipalidad de Apóstoles, dirección de Asuntos Jurídicos, con domicilio sito en calle Juan de San Martín 70, a audiencia de reconocimiento de firma y ratificación de contenido de texto”, el 17 a las 10.30.
Los “sediciosos” Una maestra, un desempleado, un médico y una licenciada en Comunicación decidieron enviar en noviembre una nota al intendente de Apóstoles, en representación de otros ciudadanos con similares inquietudes, en la que piden saber si José Cura tiene conocimiento del informe de miles de páginas que se habría elaborado sobre el proyecto de la represa de Garabí
Fue suficiente para que recibieran de respuesta una notificación del Expediente 2907/09, relatando que “se ha recepcionado un escrito de petición conteniendo inserta, entre otras varias, una firma ilegible y sin aclaración con el número de documento de identidad de su pertenencia”. Dado que el escrito, cuya autoría y suscripción se le atribuye, consigna expresamente que se trata de una petición “en representación de otros vecinos y habitantes de Misiones”, y en función de lo establecido en el artículo 22 de la Constitución de la Nación Argentina, cuyo texto reza que “Toda… reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición”.

Dalmau concluye su artículo en forma reflexiva: “El Doctor Szilak no hizo más que tergiversar un artículo revalorizado en la reforma constitucional de 1994 para preservar los gobiernos democráticos contra nuevos golpes de Estado, aplicando la norma contra un simple pedido de información ciudadano que tal vez, hubiera sido mejor ni contestar”
A continuación, la respuesta con mi opinión, que recibiera el elogio del amigo y la solicitud de publicarla:
Estimado Chiquito.
Como siempre tus envíos estimulan al análisis o la meditación, cuanto menos son informativos. El presente lo resumís en ésta aseveración que es el verdadero espíritu del artículo 22: “El Doctor Szilak no hizo más que tergiversar un artículo revalorizado en la reforma constitucional de 1994 para preservar los gobiernos democráticos contra nuevos golpes de Estado, aplicando la norma contra un simple pedido de información ciudadano que, tal vez, hubiera sido mejor ni contestar”.
Olvida el profesional de las leyes, que antes del artículo 22 está el artículo 14 de nuestra Constitución que reza: “Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender”.
Se infiere la intención, en la solicitud de los peticionantes, que las autoridades del Municipio de Apóstoles les “enseñen” cual es la posición escrita que sustentan sobre el anteproyecto de construir represas en el río Uruguay. De esa manera desean “aprender” los argumentos esgrimidos y, si quieren, una vez analizado, publicar libremente sus ideas según el criterio que sustenten utilizando los medios que consideren. Stop.
Este mensaje tuyo, estará siendo recepcionado por ciudadanos que están en contra de la construcción de las represas y, seguro, de quienes están a favor. Pero ambos receptores deberán coincidir, con fe democrática e independientemente de sus posiciones, que la acusación de sedición por el simple petitorio de un grupo de personas, que merecen todo el respeto del mundo, es un exabrupto de funcionarios producto de su ignorancia o la mala fe. Cualquiera de estas formas son actitudes fascistas. Se deduce, entonces, que los acusadores no merecen ocupar el cargo de funcionarios públicos.
Cordial saludo. Tito García

Tags: , , , , , , , , , , , ,

LA CUMBRE SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO Y LOS RIESGOS DEL CHAUVINISMO ANTIECOLOGISTAS

8 Dic 2009 Arte y Cultura, Ciencia, ECONOMÍA, Educacion, HISTORIA, MEDIO AMBIENTE, Notas semanales, Periodismo, Política Internacional, Política Nacional, Tecnología, Universidades Nacionales

el-nino-emilio-6Por Victor L. Martinez(*)

Los que de una forma u otra estuvimos -y seguimos estando- vinculados a las cuestiones ambientales, conocemos -y hasta cierto punto; por lo basto- los intrincados y complejos factores e intereses que se entrecruzan para dificultar su abordaje. Y cada día que pasa aparecen nuevos y más complejos intereses que, entremezclados con urgencias políticas, exacerban aun más -por la multiplicidad de los mismos- los problemas de cómo encararlos. Esto es una verdad de perogrullo para todos aquellos que desde hace largo tiempo militamos con devoción en el campo de la ecología, entendida ésta, y entre otros aspectos, como “economía de la tierra” y sus tres pilares:
a.-Cuánto tenés (con que recursos contas).
b.-Cuánto y cómo gasta.
c.- Qué haces con los sobrantes -residuos-.
Por otro lado, también venimos trabajando arduamente para que se incorpore:
1°) El cuidado de la especie humana como lo más prioritario en materia ambiental, y…
2°) La eliminación de la pobreza (no la eliminación de los pobres como pretenden algunos) como uno de los más importantes objetivos -y quizá el de mayor relevancia- para un mejor cuidado de nuestro hábitat.
Los que sostenemos esto último presuponemos, orientados por el sentido común, que en cualquier comunidad, las necesidades básicas insatisfechas que puedan padecer sus integrantes, siempre atentarán contra cualquier tarea preventiva que se intente llevar adelante en materia ambiental. Las necesidades vitales de la especie humana deberían ser impostergables; pero por ahora son eludibles. Los pedidos de buenas conductas ambientales a los sectores más postergados tendrían que ser posteriores ya que le siguen en orden de prioridades. Que la pobreza y marginación de un altísimo porcentaje de la humanidad con sus lógicas consecuencias ambientales sean producto de la aplicación de un modelo económico, solo los necios, además de los beneficiados, pueden negarlo.

Nuestro trabajo también nos permitió descubrir que las cuestiones ecológicas, en los últimos 30 años, se transformaron en los nuevos “nichos empresariales y comerciales”, nichos vacíos, a ocupar; nuevas opciones dentro de una economía de mercado donde el capitalismo salvaje no deja de llevar agua para su molino.
Las cuestiones “ecológicas”, hoy por hoy, resultan un jugoso negocio.(1)

Muchos oportunistas y no pocos improvisados no dejaron pasar la ocasión; y así los vemos pululando por los más variados ámbitos donde resuenen los términos ecología y/o medio ambiente buscando posicionarse tratando conseguir alguna “tajada”. Con pueriles “guitarreos” sobre diferentes temas ambientales, muchos de ellos intentan transformarse en jueces de conductas políticas y sociales desparramando sentencias por doquier. Armados en muchos de los casos y ocasiones con infundados discurso donde mezclan realidad y ficción como si se tratara de una película de cine-catástrofe, salen a la palestra dispuesto a enfrentar a todos aquellos que supuestamente atentan contra el medio ambiente y la “madre naturaleza”.

Así planteada la realidad, hemos encontrado los más variado especimenes; “raros” como lo somos todos aquellos que nos dedicamos a estos menesteres.
Están los que desde un pseudo-tecnicismos, se pinta la cara con los colores del apolíticismo, tildan el trabajo ajeno en cuestiones ambientales de “ideológico”, lógicamente tratando de satanizarlo como un mal “izquierdoso” (como si lo “derechoso” no fuera un “mal”, y peor aún, como si las opción por la derecha no fuera ideológica); y sin argumentos “sustentables” (que se sostengan en el campo de la lógica y el sentido común, porque la mayoría de ellos son infundados), buscan “bajar línea ecológica” como si fueran los poseedores de una “verdad” universal.
En ocasiones suelen toparse con otros que transitan en la misma dirección pero en la vereda opuesta, y en sentido contrario. Estos últimos son personajes que con exacerbado chauvinismo y argumentos “paralógicos” tratan de persuadir a los ciudadanos sobre el “valor” de sus verdades nacionales acudiendo a los “sentimientos” por carecer también de fundamentos “razonables”, que rocen aunque más no sea, la lógica comprensiva. Exaltando el desarrollo científico local buscan ensalzar un supuesto y posible desarrollo tecnológico que nos catapultaría hacia el éxito total, con lo que lograríamos equipararnos con las naciones más poderosas del planeta. Pero por curiosas razones se alejan de sus campos visuales las posibles consecuencias negativas de la aplicación de ciertas tecnologías ya que sus energías están concentradas en elevar hasta el paroxismo los supuestos beneficios del desarrollo, por ejemplo, nuclear. Estos “especímenes” nacionalista lejos están de la verdadera patria porque se olvidan de la salud y la vida de sus habitantes que son el corazón de esa patria en serio, aproximándose más al patrioterismo.

Por eso creo que:
Ciencia y desarrollo científico manejado con criterio responsable, ¡SÍ!. Ciencia por y para el desarrollo de la ciencia misma sin medir las consecuencias sociales y humanas en la aplicación de los descubrimientos y/o resultado que de ella surjan, ¡NO!.

LA CIENCIA NUNCA FUE NEUTRAL. CIERTO KNOW HOW NO ES COMPARTIDO POR LOS PAISES CENTRALES. SU PROPIEDAD LES PERMITIO Y PERMITE ESTAR DONDE ESTÁN Y SER LO QUE SON. LA GENERACIÓN DE NUESTRO PROPIO KNOW HOW PERMITIRÍA NUESTRO DESARROLLO COMO NACIÓN; PERO DEBEMOS OPTAR POR UN DESARROLLO RESPONSABLES EN TÉRMINOS HUMANOS Y AMBIENTALES, SIN REPETIR LOS ERRORES COMETIDOS POR LOS PAISES CENTRALES QUE LLEVARON AL PLANETA A LA ACTUAL SITUACIÓN.

Por todo lo anterior trato de rescatar (rescatándome) a los otros, a los que por el simple y solo hecho de ser respetuosos de la condición humana, de la equidad y de la justicia social, nadamos en las agitadas aguas de un océano “AMBIENTAL” de incertidumbres buscando soluciones alternativas para atenuar en parte los problemas que traerá consigo el inevitable cambio climático, donde los más perjudicados por vulnerables serán los que menos tienen. Somos los que estamos cansados de ver “hacer la plancha” a muchos dirigentes políticos en las “calmas aguas” de los mares de certidumbres científicas y/o filo científicas, que miran para otro lado cuando ese mar se traga a millones de hermanos de especie; dirigentes que limitan sus acciones a preservar un ventajoso status quo que solo les es útil a unos pocos.

LAS ONGs “PÍCARAS”

Nadie que tenga dos dedos de frente dentro del ambiente ecologista desconoce las “funciones” que cumplen ciertas ONG internacionales dedicadas al cuidado ambiental. Generalmente operan en países periféricos para frenar el posible desarrollo nacional y/o regional. Tampoco desconocemos que son bancadas por empresas con sedes en los países centrales, responsables del deterioro ambiental planetario. Ni ignoramos que con su accionar están favoreciendo a los que los esponsorean. También sabemos que dichas ONGs jamás cacarean en las puertas de las sedes de las empresas que más joden al medio Ambiente, ubicadas en los principales capitales y centros financieros del mundo. Pero todo eso no nos puede ni debe hacer perder de vista que en materia ambiental todo está por hacerse y que no existe una sola verdad. Que el desarrollo por el desarrollo mismo no tiene ningún sentido, si las consecuencias negativas las van a padecer nuestros hijos y nietos.
Los que tuvimos la “desgraciada” suerte de participar de una cumbre mundial sobre medio ambiente y desarrollo como la que se realizó en “Río 92″ sabemos de que estamos hablando. Sabemos y comprobamos en esa oportunidad la ceguera de los “países centrales” en su afán por seguir defendiendo las ventajas del desmedido desarrollo industrial y tecnológico que enriquecía a unos pocos vendiendo el aquelarre consumista a sus habitantes, trasvasando similares conductas a los habitantes de los países periféricos emergentes. Una cumbre que consumió miles de millones de dólares en su organización para lograr nada; que reunió a 114 presidentes que firmaron “Agenda XXI” como si fuera un catálogo de buenas intenciones -pero todas transgredibles- y nada más, no puede ser tomado como un dato simplemente anecdótico. Los resultados de aquella cumbre fueron todos nulos a ojos vista de cualquier humano que habite este planeta,. Lo corroboró la cumbre realizada en Sudafrica en el 2002, a 10 años de la “Eco 92″.
En Río también pudimos comprobar el accionar de muchas ONGs a nivel mundial. En lo que se dio en llamar “FORO RÍO 92″, la reunión paralela que se desarrollo en el Parque Fluminence de aquella ciudad, estaban todas mezcladas, las que solapadamente defendían intereses empresarios espurios, y las otras, las que desde la total inocencia (algo que lamentablemente muchos perdimos) trabajaron denodadamente para mejorar la calidad de vida de la especie humana.
Ayer comenzó en Copenhague la “Cumbre Mundial sobre Cambio Climático” adonde concurrirán casi un centenar de presidentes (incluido Obama) y representantes gubernamentales de 192 países. ¿Qué se puede espera de esta reunión en la que hasta el propio Ignacio Lula Da Silva (Presidente de Brasil), nuestro compañero en la construcción del Mercosur, reconoce que la propuesta de la “Biblia Climatica” elaborada por él y su par francés Nicolás Sarkozy, no será ni siquiera tenida en cuenta.?

UN POCO DE HISTORIA SOBRE ONGS AMBIENTALISTAS (Incluidas algunas Argentinas )

Los que conocemos los pasos de algunas ONGs, Greenpeace por ejemplo, sabemos de los conflictos internos en cuanto a las funciones demandadas por la central y los planteos sobre las “necesidades locales” de no pocos de sus miembros, situaciones que ha llevado a muchos ambientalistas a desertar de sus filas. Greenpeace es un “caso especial”.
Otro caso es el de Fundación Vida Silvestre. Una “Orga” que resulta paradigmática, pero por lo absurda y contradictoria, algo que arrastra desde su gestación. Una ONG conformada por “Señoras Gordas” de Martínez y San Isidro, y en algún momento presidida por Francisco Erice (Ex de María Julia Alsogaray cuando esta era Secretaria de Medio Ambiente en la era menemista), “Vida Silvestre” siempre basó su accionar en propuesta híbridas, más próximas a las que realizan los “pajarálogos”(así denominábamos a los “conservacionistas”) y en contra de cualquier desarrollo. Lógicamente “Vida Silvestre esta en consonancia con la WWF. De allí el nombramiento de la “Señora María Julia” en un cargo tan estratégico (además de lo que significó en cuanto al aprovechamiento grupal por parte de los “equipos menemista” de los 1100 millones de U$S que el BM prestó para el saneamiento del riachuelo, y cuyo destino final jamás fue investigado).
Fundación “Vida Silvestre”, con absurdos proyectos, nunca se privó de usufructuar cuantiosos subsidios estatales y/o de gobiernos y empresas internacionales.
A tal extremo había consonancia (no solo en lo discursivo sino en las políticas implementadas desde la Secretaría), entre María Julia, Vida Silvestre y la WWF, que la “Señora” dio su discurso en “Río Centro” (sede de las deliberaciones de la “Eco 92″) en el idioma de su madre patria, en ingles; único caso en el evento, y desde ya toda una “paquetería”.
Su acción patriótica en aquella reunión ambientalista fue retirar a nuestro país del grupo de los “77″ países en vías de desarrollo, quienes eran los que enfrentaban a los países centrales en cuestiones claves como el tema de quién debía hacerse cargo de los costos económicos del deterioro ambiental planetario. El grupo de los “77″ también presionaba por otro lado para poner freno a las emisiones de dióxido de carbono por parte de los países más desarrollados, algo que EE.UU. y su presidente George Bush se negaban a firmar. María Julia, en aquella ocasión, puso a la argentina del lado de la inflexible postura Norteamérica y de los países centrales, asumiendo el rol mitománico del entonces presidente primermundista Menem quien sostenía que debíamos estar a la par de nuestros pares del primer mundo.

Para los que estábamos -y seguimos estando- en contra de propuestas ecológicas que se asientan en el “crecimiento cero por el bien del medio ambiente”, el accionar de este tipo organizaciones es claro y sabemos como responderles. No somos tan tarados. Tenemos elementos para pensar en un desarrollo nacional aprovechando la capacidad de recuperación de muchos de nuestros ecosistemas. Pero reclamamos que se actúe sobre ellos responsable y adecuadamente. Además confiamos en la capacidad y el criterio de muchos de nuestros científicos, técnicos e investigadores para lograr un desarrollo tecnológico nacional, sin joder a nadie.

OPINAR RESPONSABLEMENTE

Pero de allí a realizar, por ejemplo, una apología de las “supuestas ventajas” del desarrollo nuclear, como herramienta para la generación de energía eléctrica, y tomando como ejemplo a los países centrales, me parece no solo arriesgado sino un tanto disparatado, descabellado.
Cuando se trata de energía nuclear hay que ser muy cuidadoso de lo que se dice cuando se habla y/o escribe. Y digo esto porque leí por ahí un artículo elaborado desde un exacerbado nacionalismo; como si “La Misión Nacional” fuera el desarrollo nuclear únicamente, y que la energía eléctrica obtenida por esa vía resolvería nuestros problemas en la materia. En ese escrito aparecen siendo denostadas organizaciones no gubernamentales como las mencionadas Greenpeace, Fundación Vida Silvestre y la internacional WWF (World Wild Found o “Mundo Salvaje Encontrado”, de origen norteamericano), y no sin fundamentos. Pero del contenido del mismo sentí que brotaba un excesivo chauvinismo .

MALOS EJEMPLOS

El despilfarro energético que realiza EE.UU. (Las Vegas -la ciudad de la “joda”- gasta por día la misma cantidad de energía eléctrica que lo que gastan 5 naciones Centroamericanas en un año) hace necesario que la gran nación del norte recurra a la Energía Nuclear para satisfacer otras demandas y necesidades. Pero EE.UU, y muchos de los países europeos que recurren a esta energía -generadora de plutonio como residuo-, cargan barcos con sus desechos radioactivos y los mandan a dar vuelta por los océanos del mundo rogando a Dios que no ocurra un accidente catastrófico; simplemente porque no saben que hacer con ellos (o algunos sí, en materia armamentista).
Tampoco se puede dejar afuera la disposición final de los residuos generados por el uso de la energía nuclear con otros fines pacíficos, incluido el medicinal (2)

El desarrollo nuclear orientado a la obtención de energía eléctrica no puede transformarse en la panacea para un supuesto desarrollo nacional. No se puede obviar irresponsablemente las posibles consecuencias negativas de su uso y abuso.
El de Three Mile Island (Pensilvania-EE.UU.) fue un accidente nuclear. Se produjo el 28 de marzo de 1979. Ese día el reactor TMI-2 sufrió una fusión parcial del núcleo del reactor. Las consecuencias económicas y de relaciones públicas fueron más que importantes, y el proceso de limpieza largo y costoso. Además, el accidente redujo notablemente la confianza de la población en las centrales nucleares, y fue para muchos un presagio de los peores temores asociados a esta tecnología. Que los clones de Homero Simpson norteamericanos hagan la vista gorda -como lo hace su par televisivo- a las consecuencias negativas del uso irresponsable de esa tecnología por una cuestión de comodidad y de amor al consumo, es un problema de los norteamericanos; aunque siempre terminan jodiéndonos a todos los que habitamos el planeta; directa o indirectamente.
El accidente de Chernóbil acontecido en la ciudad del mismo nombre, en Ucrania, el 26 de abril de 1986, fue el accidente nuclear más grave de la historia de la humanidad, siendo el único que ha alcanzado la categoría de nivel 7 (el más alto) en la escala INES (Niveles de Gravedad de accidentes). Aquel día, durante una prueba en la que se simulaba un corte de suministro eléctrico, un aumento súbito de potencia en el reactor 4 de la Central, produjo el sobrecalentamiento del núcleo del reactor, lo que terminó provocando la explosión del hidrógeno acumulado en su interior.
La cantidad de material radiactivo liberado, que se estimó fue unas 500 veces mayor que la liberada por la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945, causó directamente la muerte de 31 personas, forzó al gobierno de la entonces Unión Soviética a la evacuación de unas 135.000 personas y provocó una alarma internacional al detectarse radiactividad en diversos países de Europa septentrional y central.
Además de las consecuencias económicas, los efectos a largo plazo del accidente sobre la salud pública han recibido la atención de varios estudios. Aunque sus conclusiones son objeto de controversia, sí coinciden en que miles de personas afectadas por la contaminación han sufrido o sufrirán en algún momento de su vida efectos en su salud.
La comunidad internacional financió los costes del cierre definitivo de la central, completado en diciembre del 2000. Desde el 2004 se lleva a cabo la construcción de un nuevo sarcófago para el reactor.(3)

Pero veamos. Siempre es importante rescatar trabajos anteriores para revalorizar antecedentes que pueden resultar valiosos. En un reportaje que le realicé en el año 1996 para la revista RVA (Revista Verde Argentina), y a sus 78 años, el Dr. en Química y Lic. En Ciencias Físico-Matemáticas Federico Westerkamp, me manifestó “…Se cometió un tremendo error al haber recurrido a la Energía Nuclear (EN) para obtener Energía Electrica (EE). Y no me refiero únicamente a la Argentina sino a todos los países que así lo hicieron. Se partió de una idea equivocada. Se pensó que el costo del kilovatio/hora (Kw/h) sería nulo. Y no fue así. Resultó siendo caro. Y muy caro en términos ambientales.” Y más adelante sostuvo “…hay países como Inglaterra, Francia, Bélgica, Holanda que no cuentan con muchas alternativas para obtener E.E.; y si ir más lejos, Francia obtiene el 70 % de su EE de la EN, no es menos ciertos que dichos proyectos están asociados a otros de neto corte armamentistas. Y si no mire Ud. Los recientes ensayos nucleares Franceses en el Atolón de Muroroa.”. Ante mi pregunta de cómo se calculaba el impacto ambiental de una usina de ese tipo, Westerkamp me respondió  “No existen parámetros que permitan evaluar el impacto. Los accidentes de Pensilvania(EE.UU.) y Chernobyl rompen cualquier molde preestablecido. Pero si se habla de un cierto tipo de impacto como pueden ser los gases producto de la Fisión, que son radiactivos, tales son los casos del Cesio(Cs), el Xenón(Xe), el Kriptón(kr), etc, y que son lanzados al aire en forma controlada, despacito, y a escondidas. También podemos hablar de la manipulación y disposición final de esos residuos, de por sí altamente contaminantes. Ahora bien, una usina nuclear tiene una vida útil de 25 a 30 años. Y acá está la parte tragicómica de la historia. Una vez inútil hay que cerrarla con la mayor seguridad posible, y para eso se requiere construir un Gran Mausuleo”
Al respecto, creo que si bien todo esto es materia de discusión, en algunos aspectos huelgan las palabras y las explicaciones cuando se trata de vidas humanas; si se intenta hablar seriamente del tema.

El mal uso y la falta de prevención en el manejo de ciertos logros científicos, donde no se tiene ninguna certeza sobre las consecuencias a futuro de su uso, especialmente en relación a la incidencia negativa que pudieran tener sobre vidas humanas y el medio ambiente, es una de las materias pendientes que tiene la ciencia en general y a nivel nacional en particular. La transgenia es uno de los ejemplos más próximos y caros a todos los Argentinos. Y estamos hablando de un logro científico que mejoraron la calidad y cantidad de producción. Me estoy refiriendo concretamente al incremento de las ganancias que la soja les dio, y les sigue dando los sojeros. En ese caso ¿a quién le importa la inutilización de millones de hectáreas producto del monocultivo?

Hay que ser muy cuidadoso de lo que se dice. Caso contrario puede pasar que ese chauvinismo patriotero puesto en marcha por los grandes terratenientes para justificar públicamente el bien que le hacían a la Patria y a su economía con la producción y exportación de la soja, sea válido.

(*) Director de EL EMILIO

Notas:
(1)Verde que te quiero verde. “…Según las proyecciones del Banco Mundial, las industrias ecologistas moverán fortunas mayores que la industria química, de aquí a poco, al filo del siglo, y ya están dando de ganar montañas de dinero. La salvación del medio ambiente está siendo el más brillante negocio de las mismas empresas que lo aniquilan.
En un libro reciente, The corporate planet, Joshua Karliner, brinda tres ejemplos ilustrativos, y de alto valor pedagógico: El grupo General Electric tiene cuatro de las empresas que más envenenan el aire del planeta, pero es también el mayor fabricante norteamericano de equipos para el control de la contaminación del aire; la empresa química DuPont, una de las mayores generadora de residuos industriales peligrosos en el mundo entero, ha desarrollado un lucrativo sector de servicios especializados en la incineración y el entierro de residuos industriales peligrosos; y otro gigante multinacional, Westinghouse, que se ha ganado el pan vendiendo armas nucleares, vende también millonarios equipos para limpiar su propia basura radiactiva.”
Eduardo Galeano- “Patas Arriba, la escuela del mundo al revés” – diciembre de 1998

(2)La Piedra Azul. “Ciudad de Goiania, Brasil, septiembre de 1987: dos juntapapeles encuentran un tubo de metal tirado en un terreno baldío. Lo rompen a martillazos, descubren una piedra de luz azul. La piedra mágica transpira luz, azulea el aire y da fulgor a todo lo que toca.
Los juntapapeles parten esa piedra de luz. Regalan los pedazos a sus vecinos. Quien se frota la piel, brilla en la noche. Todo el barrio es una lámpara. El pobrerío, súbitamente rico de luz, está de fiesta.
Al día siguiente, los juntapapeles vomitan. Han comido mango con coco: ¿Será por eso? Pero todo el barrio vomita y todos se hinchan, y arden. La luz azul quema y devora, y mata; y se disemina llevada por el viento, la lluvia, las moscas y los pájaros.
Fue una de las mayores catástrofes nucleares de la historia. Muchos murieronm y muchos más quedaron por siempre jodidos. En aquel barrio de los suburbios de Goiania nadie sabia que significaba la palabra radiactividad, y nadie había oído jamás hablar del cesio 137. Chernobyl resuena cada día en las orejas del mundo. De Goiania nunca más se supo. En 1992, Cuba recibió a los niños enfermos de Goiania y les dio tratamiento médico gratuito. Tampoco este hecho tuvo la menor repercusión, a pesar de que las fábricas universales de opinión pública siempre están, como se sabe, muy preocupadas por Cuba.
Un Mes después de la tragedía, el jefe de la policía federal en Goiás, declaró: -La situación es absurda. No existe ningún responsables por el control de la radiactividad que se usa con fines medicinales.”
Eduardo Galeano- “Patas Arriba, la escuela del mundo al revés” – diciembre de 1998

(3) Datos extraídos de informes publicados en Internet elaborados por organismos internacionales, sobre los dos accidentes.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

DELIRANDO DE ANTEMANO SOBRE LAS PRESIDENCIALES DEL 2011

13 Jun 2009 Notas semanales

Por EL FIERRO DE MARTÍN

La actual realidad política, según nos la presentan los “ecuánimes y objetivos” medios de comunicación, nos muestran, por un lado a las actuales autoridades nacionales haciendo frente a una dislocada oposición que se la pasa criticando cualquiera de las acciones de gobierno y/o buscando slogans medianamente atractivos para cautivar algunos votos que les permitan “mojar el pancito” (en materia de negociados desde ya) en el plato del poder, en estas próximas e inminentes elecciones de renovación legislativa.
Ante la carencia más absoluta de propuesta política, sino original aunque más no sea “maquillada” con un leve tinte innovador dentro del marco ideológico neoliberal en el que se mueven, la que “se dice y/o autodefine” como oposición se la pasa, o bien denunciando complots contra sus “santos, impolutos, inocentes y samborotudos” candidatos, o posibles fraudes, o supuestos negociados gubernamentales. Lo único que tienen para ofrecer a la sociedad -además de sus pocas y pobrísimas luces-, son confusas y perversas consignas que no solo intenta confundir a sus posibles votantes sino también traspasarles responsabilidades: “Si vos no los acompañas con tu voto; si ellos no ganan, pierde el país, perdes vos”. Los “democráticos” preanuncian: “Después de estas elecciones, se viene la ingobernabilidad” ¿Por qué? Se preguntará usted. Simple; porque si pierden ellos -la oposición- seguro que hubo fraude; y si ganan “la ciudadanía” dio su veredicto y el gobierno se tiene que ir”, aunque el pueblo haya votado a la actual presidenta para que nos gobierne hasta el 2011. Así entienden ellos la democracia. ¡Y ojo! ¡No confundir! A ellos los vota la ciudadanía; a los otros los vota el pueblo ¡QUE A DIOS GRACIA NO ES LO MISMO!

Entre la Pcia. de Bs. As. donde De Narváez te ofrece “planes solucionadores” (de vaya uno a saber qué) tan escondidos que ni él los encuentra, la Michetti en la Ciudad Autónoma que deshonra la discapacidad tratando de que la voten por lástima más que por sus propuestas (Que evidentemente no las tiene porque la más elemental relacionada con su discapacidad tampoco se le ocurrió en un año y medio de gestión: construir rampas a las escuelas publicas “Cacciatore”; el 90% no las tiene) y el error del gobierno nacional de dejarle a un perdedor como Filmus (perdió en cuanta elección se presentó; y cuando “mojó” el pancito en algún cargo, lo logró gracias a las “roscas”) (1)la elección de un “Banquero-PCtista”  (¡Paradójico!¿No?) como Heller para candidato del oficialismo en una ciudad con el 60 % de la población de “derecha”, las elecciones dentro del marco de la palabra “Bs. As.” (Capital y Pcia,) se presentan como un verdadero sainete gracias al manejo jocoso que los medios y sus programas del humor fácil hacen de la política, desprestigiándola, erosionando a la vez al sistema democrático.

Frente a esta realidad pues entonces mejor sería que juguemos un poco con las mismas armas con que los medios juegan. Apoyar al gobierno Nacional como lo haremos en esta oportunidad no significa que debamos perder el sentido del humor y/o eliminar el sentido criterioso y realista de nuestra visión política. Pero una vez más, no nos confundiremos de quienes son los verdaderos enemigos de la Patria, pero fundamentalmente de su pueblo..

En este juego que proponemos a todos nuestros lectores -y que nos permite la democracia- uno puede participar gratuitamente y entretenerse sin costo de salud alguno.
Si el honorable director de esta publicación me lo permite, yo lanzaría a través de este medio el juego que titularemos

“¡¡¡La Posible Formula Presidencial que presentará la oposición en el 2011!!!

Se trata de dar su parecer -después de sesudos estudios desde luego, y desde ya votando a través de contacto@revistaelemilio.com.ar- para proponer a la sociedad ¿Cuál sería la formula ideal; la formula ganadora, la que mejor podría representar a la oposición en las presidenciales 2011?
¿Que les parece?

Solo tiene que poner en el mail: Asunto:”Voto para las elecciones 2011″ y en el texto marcar la elección hecha dentro de las alternativas que encontrará más abajo. También puede proponer otras alternativas que las iremos sumando. Semana a semana usted conocerá la evolución de la votación, así nuestra oposición llegará al 2011 y al día de la presentación de sus candidatos con una herramienta clara y precisa a la hora de decidir quienes serán sus representantes. Si después se cagan a trompadas por el orden en el que aparecen en la lista no es responsabilidad nuestra sino de los votantes. Es más, fue lo primero que salvamos al obligarlos a reflexionar:
Por ejemplo: El orden de los factores ¿altera el posible resultado en una elección? Para el caso de las siguientes formulas ¿Cuál garantizaría el triunfo?

Usted solo debe poner por ejemplo “yo voto por la 3/b” y luego agregar Nombre y apellido, edad, estado civil, si esta separado/a dirección de su cónyuge y dirección suya, teléfono(fijo y celular), Nº de cuenta bancaria y banco con el que opera, Nº de tarjeta de crédito y código de acceso a los cajeros automáticos, trayecto que realiza a la ida y a la vuelta de su trabajo, y si va solo o acompañado. Son solo datos para cumplir con un simple formulismo.

Opciones:

1) a)¿RIPOL-DE ANGELIS, o b)DE ANGELIS-RIPOL? y c)¿BIOLCATTI SENADOR-CARRIO DIPUTADA o d)CARRIO SENADORA-BIOLCATTI DIPUTADO?

2) a)¿CARRIO-DE ANGELIS, o b)DE ANGELIS-CARRIO? Y c)¿RIPOL SENADORA-BIOLCATTI DIPUTADO o b)VICEVERSA?

3) a)¿BIOLCATTI -RIPOL, o b)RIPOL-BIOLCATTI? c)¿PRAT GAY AL SENADO- LA NACIÓN AL F.M.I. o d) LA NACIÓN AL SENADO-PRAT GAY AL F.M.I.? (Esta última la ponemos para algún “descolgado” ya que entre nosotros no nos pusimos de acuerdo generando una discusión interna en el seno de la redacción)

4) a)¿COBOS-GRONDONA, o b)GRONDONA- COBOS? Ahora bien, SI COBOS LLEGA AL GOBIERNO Y GRONDONA AL PODER, GRONDONA ¿NO CORRE EL RIESGO DE QUE COBOS SE LE DE VUELTA? (Hacemos esta aclaración porque priorizamos las “Formas” por encima del “Fondo”, no queremos dejar a nuestros lectores sin posibilidad alguna de contemplar)

5) a)¿RABINO BERGMAN-PADRE GRASSI, o b) PADRE GRASSI-RABINO BERGMAN? c)¿LILITA AL SENADO-COBOS A DIPUTADOS o d)VICEVER….? (Perdón, Cobos ya prestó servicios en la Cámara Alta; ahora se lo necesita en la otra Cámara, o sea que la cuarta opción es innecesaria)

6) a)¿MACRI-MICKY VAINILLA, o b)MICKY VAINILLA-MACRI? “PRO +POP= “CAMON” A LA RENOVACIÓN DEDOCRÁTICA” (Acá no hay alternativa que valga para el Senado y La Cámara de Diputados de la Nación porque serán cerradas a los fines prácticos en materia de gestión, eliminando también al Poder Judicial para evitar engorrosos y lentos tramiterios)

7) a)¿PRAT-GAY-CAVALLO o b)CAVALLO-PRAT GAY? c)¿PRAT GAY-LOPEZ MURPHYS o d)LOPEZ MURPHYS-PRAT GAY? e)¿LOS “CHICAGOS BOYS” AL SENADO- S.R. U.I.A. A DIPUTADOS o f) VICEVER…” (Acá tampoco hay alternativas en relación a los resultados de gestión porque estaríamos en manos de “los que saben”-cagarnos-; ¡perdón!)

8)a)¿SOLO (perdón) SOLÁ-DUHALDE o b)DUHALDE -SOLÁ? c) ¿BIOLCATTI SENADOR-DE ANGELIS DIPUTADO o d) VICEVER…(Acá tampoco hay alteración a la hora de gestionar)

9) (La formula restauradora del orden establecido) a) MARÍA JULIA-MENEM o b)MENEM- MARÍA JULIA? c) ¿GRONDONA AL SENADO- Sra. DE NOBLE DIPUTADA o d) Sra. DE NOBLE SENADORA-GRONDONA DIPUTADO? (Acá también se armó un alboroto en la redacción por cuestión de defensa de las jeraquías ya que algunos defendían la “Jerarquía de Clase” lo que los hacía presuponer la negativa de Grondona de aceptar ir a codearse con la “chusma” de la Cámara de Diputados, mientras que los otros aducían que en estas formulas se priorizan las cuestiones de negocios y la apertura de puertas, tan demandas por los monopolios NACIONALES y necesarias para la conformación de oligopolios GLOBALES para el caso de la Sra. De NOBLE por ejemplo)

10) a) ¿LLAMBIAS-ALTAMIRA? o b) ALTAMIRA-LLAMBIAS c)PITROLA Y LA REVOLUCIÓN PROLETARIA AL BUROCRATICO SENADO-DE ANGELIS Y LA REVOLUCIÓN AGRARIA A DIPUTADOS o d) VICEVERSA? (Acá cerramos momentáneamente la elaboración de alternativas que podríamos ofrecer a nuestros lectores porque nos estamos cagando a trompadas en la redacción por ver quien es más marxi-trosko-monto-peronista ¡¡¡PAF!!!; cobré yo)

dedo-del-fiero-de-martin

 (1)

1-campo-1

Martes, 5 de Mayo de 2009 |
Del subsecretario general de la Presidencia, Gustavo López
-¿Quién va a ser el candidato del kirchnerismo en Capital?
-El candidato será Carlos Heller. Lo propusimos todos los sectores y tiene el apoyo de Daniel Filmus. En los días que quedan hasta el cierre de listas aspiramos a sumar también al peronismo de la ciudad que apoya las políticas del gobierno nacional.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

UNA CUESTIÓN DE GÉNERO

12 Jun 2009 Notas semanales

Gentileza de
Gerardo Rico
Diputado Provincial
Gral. Lopez 3055
3000Santa Fe
www.gerardorico.com.ar

 

A todos mis queridos amigos, familiares, colegas y conocidos:
En serio, les escribo porque los quiero, y tal vez por primera vez voy a mandar una especie de cadena, inventada por mí misma. Es para pedirles encarecidamente que me dejen ser opositora al gobierno, yo solita.
De verdad, espero que entiendan, ya que muchos de uds. me conocen y mucho, que puedo. Pienso, razono, no me impulsan las vísceras como en otras épocas, así que he intentado hacerlo desde hace un tiempo, pero son uds., con la mejor de las intenciones, que no me dejan.
Me mandan cadenas absurdas, diciéndome cuánto gana D´Elía, por ejemplo, y yo aprendí en la facultad a reconocer un delirio. Me cuentan del hotel del Calafate, y a mí me sigue pareciendo mucho más lindo que “La Rosadita”. Me mandan cifras de lo que vale una cartera Louis Vouitton, y siempre lo supe porque me encantaría tener una.
Critican los vestidos de LA PRESIDENTA (porque así se le canta que la llamen, y a mí no me molesta: peor era decirles “su majestad” a los primates de Anillaco, incluído el finadito), y a mí me siguen pareciendo mucho más elegantes que los de la monita de los ´90 vestida por Elsa Serrano. Además, si anduviera andrajosa y en ojotas también tendrían algo para decir.
Tiene un marido bizco y feo, y la admiro por presentarlo en público, yo no podría porque lo que tengo en casa es muyyyy lindo. No me importa que llegue tarde a las reuniones de presidentes, hay muchos que llegaban temprano para las foto y fueron -a mi modesto entender- recontra remil más hijos de puta (a propósito: me viene a la mente eso de “al pedo pero temprano”, tan de cuarteles, no?). Papelón internacional fue la guerra de Malvinas, o la voladura de Río Tercero y el escándalo de las armas, no la llegada tarde a una foto.
Le critican los ministros: yo prefiero a Graciela Ocaña y no Granillo Ocampo o Erman González, o al Mingo.
Le dan con un caño Nilda Garré, y a mí me encantó que fuera ministra una a la que los uniformes se le tienen que cuadrar, cuando unos pocos años antes las torturaban y les robaban los hijos. Prefiero a la cuñada antes que a “la sensual” (increíble: miss Piggy fue tapa de GENTE!!!!!) de María Julia, en bolas y con las pieles (no eran ecológicas, no?).
Me gusta (sí, me gusta ¿y qué?) su política exterior: prefiero al “dictador” Chávez y al ancianito cubano que las relaciones carnales con el democrático Bush. Al fin y al cabo, muchos de uds. leían a Karl conmigo y el Che les parecía coherente. Yo sigo prefiriendo una América bolivariana, y no sometida por los marines.
Me gusta que los medios monopólicos de comunicación no la quieran: a lo mejor, les tocó el bolsillo. Celebro que haya mandado al Congreso la nueva ley de radiodifusión, y que termine con los monopolios. Me encanta que Su y Marce estén en la vereda de enfrente, prefiero leer y escuchar las críticas de Juan Gelman y de Osvaldo Bayer. Y entre la Su y la Hebe, me quedo sin dudarlo con la Hebe (y con Estela también).
Me mandan preciosos mails, muy bien ilustrados, adonde me piden que firme para que ¿este? gobierno preserve el agua, los glaciares, las montañas de la Patagonia, los salmones del río Correntoso, los tachos del chorizo en grasa, bah, todo eso. Me pregunto si a nadie se le ocurrió hacer un videito teñido de verde Benetton -¿se escribe así?-, dueño de media Patagonia (entre otros) incluídas las ovejas y todo lo allí plantado y edificado, entregado sin pudor desde los ´90 por la rata abyecta riojana, pero celebrado porque era “la apertura al primer mundo”.
Se rasgan las vestiduras por el tren bala, ¿adónde estaban cuando se privatizaron los ferrocarriles, el petróleo, los teléfonos, las líneas aéreas de bandera (a propósito: acuerdo con la reestatizacion de Aerolíneas Argentinas), las jubilaciones y hasta la raya del culo de todos nosotros? De verdad les parece más terrible que el cohete que iba a la estratósfera y nos llevaba a Japón en una hora, anunciado en EL INICIO DE UN CICLO LECTIVO? Obra faraónica y al pedo fue la pista de Anillaco, el “camino de la aceituna”, recuerdan? A propósito: alguien anduvo por San Luis? Y no me vengan conque no hay pobres: con los ATN que recibían los hermanos ET no deberían haber pobladores: todos deberían estar recorriendo el mundo, en eternas vacaciones. ¿Cómo puede entenderse que me reenvién cadenas de mails en contra de recuperación de los fondos de las nefastas AFJP?¿Qué pensaron que iban a comer cuando se jubilaran? Sapos, no más que una monodieta de mierda y sapos.
Critican el bótox, y mandan las fotos de antes y después de producirse. Con una mano en el corazón…¿a Uds. el espejo del baño, a la mañana, les miente? ¿O cada una de nosotras no se levanta, se mira y exclama ¡Oh, my God! tipo 7, antes del “acondicionamiento”? ¿Se olvidaron del peluquero del simio, de los ojos de contacto verde y los trajes Armani fosforescentes?
¿Por qué será que los hombres tiene más conciencia de género que nosotras? ¿O tiene alguna duda de que los insultos que la mina recibe se duplican porque es mujer?
Muy lejos creer que hace las cosas bien, coincido con algunas y disiento con muchas otras. Pero dejémonos de joder: no podemos alabar al payaso de Cobos por el voto “no positivo”. Es una mierda mediática, no puede ser bueno si lo alaba la Chiqui Legrand. Ni hablar “del campo”. No me manden más mails a favor “del campo”, y menos en rima campera. La Sociedad Rural y sus socios de la mesa de enlace, para mi modesta opinión, NO SON EL CAMPO. Son los intereses golpistas de toda la vida, que abuchearon a presidentes democráticos en la Rural y abrían la boca para recibir la hostia al lado de Videla y Massera. Esta vez no tiene cuarteles para golpear, pero tiene a la “patriota” dueña de Clarín (apropiadora de bebés robados que ahora no quieren saber sus orígenes para no perder la herencia) y a los “patriotas” dueños de medios Pierri, Manzano, la bosta de crédito local Vignatti, Hadad, etc. etc. Los tacheros, pobres, en su incultura escuchan radio 10. Se les puede perdonar la confusión, pero sólo a ellos.
Los “del campo” para mí son los pequeños productores obligados a vender sus cosechas a precios viles a Basft o a Dreyffus, o su leche a Mastellone. Los del campo, para mí, son los peones en negro que siguen con el culo arriba del tractor mientras que los patrones, testaferros (no me nombren a De Angeli si no quieren que vomite), empleados de poderosos o dirigentes de Federación Agraria devenidos pro-patronales (esclavo del significante: el mismo apellido que la mierda de Tucumán!!!) cortan las rutas desabasteciéndonos a todos y elevando los precios, atravesando las Hillux. Los chicos que “emplean” como banderilleros de los aviones fumigadores con glifosfato son del campo, no el payaso del intendente de Armstrong.
No quiero saber nada ni de la gorda apocalíptica, ni del inundador, ni del narco de Bs.As, ni de Mauri, ni del divino de De Narvaéz ni de ningún panqueque que vió el filón y se pasó de bando.
Yo solita puedo ser opositora, sin enredarme en la mierda de mails mentirosos, exagerados y sacados de contexto iniciados por boludos útiles a los intereses de las clases altas y la ultraderecha, que no es su clase.
No cuenten conmigo para golpear las ollitas, ni para apagar la luz, ni para mandar msjes de texto al servicio de los que siempre nos cagaron. Que yo sepa, no he conocido a nadie dueño de multinacionales, o de verdadera clase alta, la que desde siempre digitó la vida de todos en este bendito país. Irse de vacaciones no es ser clase alta, aunque se vaya en avión. Yo no tengo los mismos intereses que Ernestina de Noble o Amalita Fortabat.
A los pelotudos que me mandaron el mail con el chiste del traslado de inodoros del congreso a la rosada, urgente fósforo para la memoria. ¿De verdad se pliegan a los que armaron el chistecito después de los 30.000 desaparecidos? ¿He cultivado la amistad o tengo en la familia algún allegado a la Pando?
Por favor, pensemos adónde está el enemigo!!!
Espero que no lo tomen a mal. Reitero, se los mando porque los quiero, de no ser así, ni me hubiera gastado. Hablé de lo que yo pienso y siento, y por supuesto que admito que cualquiera piense distinto. Pero hagamos un pacto: no me mandan más cosas que me broten, y yo sigo como hasta ahora, sin jamás mandar nada de esta índole, excepto a aquellos con quiénes he compartido estas cuestiones desde siempre.
Y una última aclaración: no soy, no fuí ni seré peronista, porque no adhiero a sus principios. Pero si de algo estoy segura, es que en la actualidad no existe ningún proyecto político que represente mejor mis ideas que este. Lo digo con pesar, porque pensé que el PS iba a decir otras cosas en lo nacional, pero ya me está dando no sólo verguenza ajena sino herpes que Pecho se siga sacando fotos con la Carrió o con esa basura impresentable de Cobos. Además, en este caso, me jode que se mezcle todo, que no se pueda discernir lo que está bien y las muchas cosas que están mal, y además, NO TENGO DUDAS QUE SE ENSAÑAN PORQUE ES MUJER. ( Y no es -mal que les pese a muchos- parecida a ninguna de sus dos antecesoras).
Los quiero a todos.

Un beso. Mirta
P/D: aclaración: mandé a todo mi directorio, con copia oculta, como corresponde. Debe haber algunos que deben estar diciendo -”¿ y a ésta que le pasó, tiene dengue?” -que entre nos, no lo cría Cristina-; porque nunca me mandaron nada. Debí haber discriminado, pero lo omití. A lo mejor, ni siquiera fue un lapsus. Igual está bueno para un saludo y un cariño.

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,