YO NO INVENTÉ A CRISTINA NI A NÉSTOR
30 May 2010 DISCRIMINACIÓN, HISTORIA, Notas semanales, Periodismo, Politica, Política Nacional
Buenos Aires-Argentina- EL EMILIO
“Todavía me emocionan ciertas voces
Todavía creo en mirar a ojos
Todavía tengo en mente cambiar algo;
Todavía, y a Dios Gracias, todavía”
Juan Carlos Baglieto.
Por Pedro del Arrabal
El gigante Enrique Santos Discepolo, en uno de sus habituales microprogramas que se emitían por Radio El Mundo allá lejos y hace tiempo (mediados de 1950), le decía a su personaje “Mordisquito” : “-Yo no inventé a Perón ni a Eva Perón”
Pido perdón a ese gran Maestro por afanarle la idea. Lamentablemente, para hacer esta simple reflexión que intentará ser similar a tan brillante deducción , mi mediocridad como hombre de letras no me permitió encontrar algo más original.
Si bien es cierto que hay una gran distancia entre los personajes y sus historias (Perón y Evita por una lado y Cristina y Néstor por el otro), lamentablemente los agravios y ataques contra un gobierno popular (en otro contexto desde ya) se repiten. Con otros protagonistas, y con un telón de fondo casi similar en lo ideológico, en lo económico, en lo político y en lo social, las perversas agresiones volvieron a la escena política nacional.
Hoy la oligarquía cambió sus ropajes, pero su perversión y sus odios siguen intactos. En los “50″ esa oligarquía, y haciendo uso de la libertad de prensa existente, supo transmitir a un sector de esa clase media recien ascendida gracias al peronismo, su odio antiperonista. Se trata de ese sector de clase media que nunca entendió que su ascenso de debió al cambió en la situación económica, política y social que el peronismo había logrado imponer en el país desde una gestión de gobierno que creyó que lo que faltaba era mejorar las condiciones de vida de los que realmente hacían la Patria, la clase Trabajadora. La haragana, especulativa y auto-considerada Clase Patricia, sector social improductivo que se creyó hacedora de la Patria (para pocos), nunca pudo soportar eso; y trabajó para desterrarlo. Pero no lo logró. La justicia social había quedado grabada a fuego en el inconciente colectivo de la clase trabajadora, de los más humildes, de los sumergidos, de los olvidados por la historia. Fueron y son los verdaderos hacedores de la historia de la Patria con su esfuerzo diario. Se sentían y sienten, se sabían y se saben diferentes de los otros, de la parasita oligarquía argentina; porque se reconocen como los genuinos portadores de la identidad nacional a la cual no piensan renunciar.
Y esos olvidados están regresando. Se van sumando y ya son millones los que están volviendo. Evita lo intuyó; y no se equivocó
Entonces…
Ayer, Perón era ladrón. Hoy, ¿por qué Néstor lo iba a ser? Ayer, Evita fue la actriz puta Hoy, ¿Por qué Cristina no iba a ser una Yegua? La bajeza hecha injuria volvio al escenario político alimentada indirectamente pero sin pausa desde los medios monopólicos.
Pero…
Yo no inventé a Critina ni a Néstor, MAGCLANA(1). Los trajeron ustedes con sus intolerancias y su codicia.
Yo no inventé a Cristina ni a Néstor, Lilita. Los creaste vos, con tu falsa modestia, tu arrogancia, tu soberbia, tu incoherencia, tus mentiras y tu bastardeo de la política.
Yo no invente a Cristina ni a Néstor, Chiquita Legrang y “Su” Gimenez. Los rescataron ustedes desde esa marcada ignorancia que las acompaña desde la cuna y con la que fueron construyendo sus peligrosas soberbias. La misma soberbia que las hizo pensar que esas desconocidas televidentes de pueblo, mujeres comunes y corrientes que las seguían a través de la caja boba constituían un rebaño manejable. ¡Si Chiqui, si “Su”! Mujeres que ustedes pensaron que por formar parte del vulgo eran ignorantes como ustedes, ustedes que pretenden no formar parte de ese vulgo; mujeres que en cierta forma las admiraban, y ustedes, equivocadamente imaginaron estúpidas. ¡Si Chiqui, si “Su”! Esas televidentes que ustedes creyeron que las podías engañar; vos “Chiqui” con tus finos y delicados exabruptos despectivos hacía el actual gobierno, vos “Su” con las barbaridades que podían salir de tu boca, querida ignorante. ¡Sí, Ustedes! Dos mujeres con mucha tele y pocos libros; que creen tener autoridad para destilar todo el veneno a través de un discurso gorila contra un gobierno popular, elegido democráticamente. Pero se olvidaron queridas “chicas” que el gobierno al que ustedes intentan atacar es el que le esta devolviendo a sus televidentes, aunque sea en pequeñas cuotas, la dignidad perdida; televidentes que ya no estarán tan pendientes de esa limosna que ustedes distribuyen en sus respectivos programas.
Yo no invente a Cristina ni a Néstor, señores de la prensa “sería”. Los agigantaron ustedes con sus diatribas diarias, con sus ninguneos, con sus burdos mensajes cotidianos tratando de erosionar un gobierno popular, sirviendo descaradamente a espurios intereses monopólicos que controlaron y manipularon a través de ustedes a la opinión publica durante decenios. Son ustedes los que agigantaron sus figuras con ese incesante accionar basado en vituperar un gestión de gobierno que solo está intentado hacer realidad una mejor distribución de la riqueza. Son ustedes, “señores” periodistas, los que con su servidumbre ayudaron a sentir la necesidad social de crear una nueva norma que regule mejor las comunicaciones en términos mediáticos, La bienvenida Ley de Medios Audiovisuales. Fueron ustedes con su irresponsable accionar, desvirtuando la moral y la ética de una noble profesión -la de periodista-, los que ayudaron a este gobierno a que desplegara criteriosamente ese don llamado sentido común que para ustedes es el menos común de los sentidos.
Yo no inventé a Cristina ni a Néstor, queridos izquierdistas de la “Revolución Ya”. Tampoco los inventaron ni las Madres de Plaza de Mayo ni Abuelas de Plaza de Mayo. ¿Tan “locas” están para apoyar a este gobierno que ustedes califican de dictatorial y antipopular? ¿Que culpa tengo yo si el pueblo argentino confía más en las pequeñas conquistas que el gobierno de Cristina les está entregando haciendo posible esa felicidad perdida hace ya largo tiempo y que de apoco van recuperando? ¿Qué culpa tengo yo que el gran pueblo argentino no crea en vuestra propuesta de gran “revolución ya”. ¡Muchachas y muchachos! ¿Qué culpa tengo yo que no los sigan cuando ni siquiera les dicen cómo harán esa gran “revolución ya”? Si ustedes creen que el pueblo en bastante boludo por ser peronista, ¿cómo creen que ese pueblo menoscabado intelectualmente por ustedes puede confiar en librescas y vacías propuestas ? ¿Qué culpa tengo yo que el gran pueblo argentino elija que todo se haga en su medida y armoniosamente? Si ellos eligen eso, ¿quien soy yo para argumentar con soberbia que las reformas no son válidas y las “revoluciones ya” sí?
Con Perón y Evita, Nación fue sinónimo de Pueblo; y el pueblo fue feliz. Con Néstor y Cristina, de a poquito, fue recordando aquella felicidad, y fue recuperando su perdido protagonismo. Es el mismo pueblo que fue proscripto durante 18 años, reprimido, despojado de protección social, obligado a recluirse en el más espantoso silencio a fuerza de asesinatos y desapariciones mientras ustedes, MAGCLANA, “Chiquita” y “Su” disfrutaban de “la paz” y “el orden” de los cementerios. Es el mismo pueblo que hoy toma las calles que son de todos y no son de nadie, sin temor y sin miedo, aunque a ustedes esto les produzca tanto miedo.
Por todo esto es que les doy las gracias. ¡Si! A ustedes, Magclana, Lilita Carrio, Chiqui Legrang y a vos “Su” Gimenez, y a todos los que ustedes intentan representar. Porque con vuestra intolerancia, el pueblo argentino recuperó su importancia y reasumió el protagonismo que por tanto tiempo le fue negado. Porque con sus diatribas permitieron que las AFJP dejaran de ser un negocio para unos pocos usando el dinero de todos; que Aerolíneas Argentina volviera a ser nuestra línea aérea de bandera, que se recuperara el 82 por ciento para nuestros jubilados (aunque falte su movilidad), que fuera una realidad la Asignación Universal por Hijo y que mucho chicos retornaran a la educación.
Gracias les doy, porque tanto agravio hizo que este gobierno nacional y popular les brindara lecciones de lo que realmente significa libertad prensa mientras ustedes practican lecciones de censura.
Gracias porque con sus nefastos dichos y denigrantes actitudes fue posible la más bella fiesta Patria que la historia argentina recuerde. Gracias a la desconfianza sobre ustedes se afianzó la confianza en el Gobierno de Cristina quien, y a modo de gratitud, le permitió al pueblo argentino regalarse las mejores fiestas que haya conocido nuestro país para celebrar sus doscientos años de vida como nación Libre.
Pero te lo recuerdo por si lo llegastes a olvidar…
Yo…Yo no invente a Cristina ni a Néstor. El pueblo argentino agradece a esa intolerancia de unos pocos y en especial a la de ustedes. Sin ella Cristina y Néstor no serían esa realidad de alegría de la que hoy disfruta el gran pueblo Argentino.
¡Ha! Y brindo por su Salud.
(1) MAGCLANA = Magneto-Clarin-La Nación
Compartir esta nota en Facebook
Tags: AEROLINEAS ARGENTINAS, AFJP, asignación universal por hijo, clarin, CLASE TRABAJADORA, CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, Evita, Izquierdistas, Justicia Social, LA NACIÓN, Ley medios Audiovisuales, LILITA CARRIO, Magneto, MIRTA LEGRANG, NESTOR KIRCHNER, OLIGARQUÍA, Patria, PERÓN, SUSANA GIMENEZ
GRECIA Y ESPAÑA: SI “CONFÍAN” EN EL “FONDO-M.I.” SEGURO QUE TERMINAN MÁS HUNDIDOS.
13 May 2010 ECONOMÍA, HISTORIA, Notas semanales, Política Internacional
“La Argentina aporta una gran lección”
Por Martin Kanenguiser
LA NACION
Lunes 10 de mayo de 2010 | Publicado en edición impresa
”Hay una gran lección que puede aportar el caso argentino de 2001 para la actual crisis griega: la ayuda internacional puede provocar que la situación empeore en vez de mejorarla.” Categórico, el director del Center for Economic and Policy Research (CEPR), Mark Weisbrot, dijo a LA NACION que el único camino sustentable para el gobierno griego es un canje de deuda con una fuerte quita para los acreedores.
En diálogo telefónico desde Washington, el cofundador de este think tank , que ha seguido la situación argentina en las últimas décadas, dijo que “la Argentina muestra que, aun con un default, se puede crecer con fuerza”, por lo que Grecia debe seguir el mismo camino.
-¿Qué enseñanzas puede tomar Grecia del caso argentino?
-La más clara es que un gobierno y un paquete de ayuda internacional pueden lograr que la situación económica empeore en vez de mejorar, como ocurrió en la crisis de la Argentina en 2001.
-¿En qué coinciden específicamente ambas situaciones?
-En aquel caso, como ahora, las condiciones que impone el Fondo Monetario Internacional (FMI) son procíclicas: hay una recesión que con estas recomendaciones empeorará. Ese es un error básico.
-¿Qué consecuencias traerán estas recomendaciones?
-En el mejor de los casos, suponiendo que se desembolse en Grecia todo el dinero comprometido por la Unión Europea, el FMI y los países de la región, Grecia quedará con una deuda impagable. En particular, la relación deuda-PBI podría llegar al 140%, o sea que tienen una recesión asegurada.
-Por lo tanto…
-…en dos años tendrán una deuda impagable aun con la asistencia financiera internacional. Este es un problema de solvencia, como ocurría con la Argentina, no de liquidez. Deberían usar sus propias herramientas de política para lograr una mejora de la situación económica.
-Pero al ser parte de la UE no tienen margen de autonomía…
-Es verdad, pero si el Banco Central Europeo hubiera aplicado una política monetaria más expansiva, habría facilitado una recuperación. Hacer lo contrario fue una estupidez, basado en la dureza de Alemania.
-¿Qué otros ejes de contacto encuentra con la Argentina?
-La otra conexión importante es que la Argentina iba a ser castigada durante muchos años por defaultear su deuda y dejar la convertibilidad, pero en vez de eso, desde fines de 2002 la economía se recuperó más del 50%. Y en los países con problemas en Europa, en el mejor de los casos, estarán igual que ahora en varios años. Es preferible tener un período corto de recesión que tratar de probar lo que sugiere el FMI.
-¿Cuál es la mejor solución entonces para Grecia?
-La mejor salida para minimizar la crisis es llevar adelante una reestructuración de su deuda con una quita del capital para volver a crecer.
-¿Los acreedores y la comunidad internacional lo aceptarían?
-No lo sé; no quieren, pero otra solución es inviable.
-Debe creer que nadie aprendió nada de la crisis argentina…
-Absolutamente. El acuerdo con Grecia lo demuestra; tal vez el FMI sí haya aprendido que el tipo de cambio fijo no es bueno y por eso se opuso en el caso de Letonia, aunque se impuso ese esquema por el pedido de la Comisión Europea.
-¿Una devaluación en Grecia es posible, si se sale del euro?
-No es fácil. Debería “pesificar”, como hizo la Argentina en 2002. De todos modos, está claro que tener una sola moneda para economías con niveles de productividad diferente no funciona.
Compartir esta nota en Facebook
Tags: ALEMANIA, Argentina como ejemplo, ayuda internacional, Banco Central Europeo, Center for economic and de policy research, Comisión Europea, convertibilidad, Crisis económica europea, crisis griega, DEFAULT, España, ESTUPIDEZ, FMI, Grecia, LA NACIÓN, Letonia, Mark Weisbrot, pbi, Politica monetaria, RECESIÓN, Recetas de Fondo Monetario Internacional, UNIÓN EUROPEA, WASHINGTON
LA CORPORIZACIÓN DE LOS INVISIBILIZADOS
18 Abr 2010 Comunicación, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo
Buenos Aires-Argentina-EL EMILIO
Nota Editorial
Por Pedro del Arrabal
Fotografias Juan Facundo Martinez
Jueves 15 de abril de 2010. Una marcha es convocada para pedir por la inmediata puesta en vigencia de la nueva ley de medios audiovisuales. La cita era en las inmediaciones del Congreso Nacional, lugar donde se había aprobado por amplia mayoría la ley. Destino el Palacio de Tribunales, lugar de residencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, encargada última de devolver la justicia a su debido lugar. Hacia allí me encamine.
Eran las cinco y cuarto de la tarde y la multitud ya había iniciado su marcha. A la cabeza de las columnas me la encontré en Corriente y Rodriguez Peña. Y allí estaba ella.
Venía mezclada con esa multitud que se desplazaba por Av. Corrientes blandiendo un cartelito, muy pequeño, hecho en cartulina verde con letras negras, pegada a un palito con el que la sostenía. Por lo que tenía escrito me dio la sensación que su tamaño estaba relacionado con un sesgo de vergüenza de la portadora. Pero…vergüenza… ¿de que? El cartel decía: “Soy concheta pero no boluda. Ley de medios YA”. Vestía elegante ropa deportiva calzando zapatillas de una marca muy costosa.
Me acerqué a ella mientras caminábamos, quizás con poco disimulo, como encarándola (me dí cuenta porque al ver que me acercaba pegó una reculada bárbara). Por eso lo primero que hice fue pedirle disculpas por el atrevimiento aclarándole que lo hacía por simple curiosidad, y le solicité que me explicara el por qué del texto de su cartelito. -”Porque me harté de que me tomen de boluda; me contestó. Luego siguió -Entré como una pelotuda cuando fue el conflicto del campo y me puse del lado de unos atorrantes de mierda. Porque nosotros tenemos campos; pero no estamos de acuerdo con las asquerosas ambiciones políticas de los de la Sociedad Rural, los de la C.R.A y los otros…¡ Y menos con el ignorante, con el animal ese de De Angelis! Todo por culpa de esas basuras de TN y Canal 13.
Hizo una pausa; me miro, y continuó -Leo el diario La Nación. -me explicó- Y lo seguiré leyendo porque es mi diario de cabecera. Pero lo que hacen Clarín y los Canales TN y el “13″ no tiene nombre. ¡O sí! Es una canallada.¡No tienen moral! ¡Cuidado! Yo no estoy de acuerdo con muchas de las cosas que hace este gobierno; con lo que hace esta señora Fernández; pero lo que estos medios sinvergüenza están haciendo con ella supera todo. El daño que le están produciendo al país y al periodismo en general es increíble, insoportable. ¡Vergüenza debería darles!”. Y una columna de la Tupac Amaru se interpuso entre nosotros y nos separó definitivamente. A la distancia alcanzó a gritarme -”…Y no se si en la próximas elecciones no la voto”.
De esa forma obtuve la respuesta al por qué del tamaño del cartelito. La portadora quería lavar vergüenzas pasadas. Su cartelito, como otros miles portados por ilustres desconocidos, pero en este caso apenas visible, para aquella “concheta pero no boluda”, se trataba de una justificación por errores pasados. La mujer estaba recuperando el don de persona inteligente, recuperando el sentido común. Y su grito final se pareció más a un grito visceral nacido de su condición de mujer; una cuestión de género agredido, de condición insultada
Lastima que nuestro reportero gráfico estaba -me lo imagino- enloquecido consiguiendo material para nuestras notas vaya uno a saber en que parte de aquella multitudinaria marcha. No pude tener registro gráfico de aquel cartelito. Tampoco sé si aquella vergüenza pasada no hizo que finalmente la mujer lo escondiera para pasar desapercibida entre aquella multitud.
Los invisibilizados por los grandes medios de pronto se habían corporizado formando un río humano que cubrían las Avs. Callao y Corriente; de vereda a vereda. Cientos de “trapos” que identificaban a las más diversas agrupaciones políticas de diferentes tintes ideológicos, sindicatos, trabajadores, CGT y CTA, centros culturales, radios comunitarias, diarios y publicaciones provinciales y barriales, canales de tv comunitarios, publicaciones digitales (como la nuestra), bloggeros de Internet; y miles, miles de carteles.
Pequeños carteles, personales, con ingeniosas ocurrencias que gritaban indignación, pero también esperanzas; que gritaban denuncias, abusos, señalamientos para con aquellos que los ignoran desde los grandes medios; a los quieren tomarlos por estúpidas ovejas de un rebaño de ignorantes y por ende manejables. El ingenio de la gente se hizo gráfica y toda creación fue realizada desde el humor y con humor; blandiendo bien alta aquella bandera que todavía no pudieron arrebatarle a las buenas personas, a esas buenas personas a las que criteriosamente se refiere J.P. Feimann; a las buenas personas de este, nuestro querido pueblo: la bandera de la alegría.
Jóvenes, muchos jóvenes con su increíble ingenio y creatividad, mostrándola en sus vestimentas y en las consignas de sus cánticos; saltando y bailando, pidiendo futuro, pidiendo pista; ¡No desde la frustración sino desde la esperanza!
Quedaba más que claro que para aquellos pibes este Gobierno, el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner había encendido una pequeña luz, una luz no tan lejana; instalada en un horizonte posible de alcanzar; una luz que comenzó a crecer e iluminar la esperanza
Pero como toda luz, ella necesita de energía para mantenerse viva y/o aumentar su potencia iluminadora. Y los pibes la “cazaron”. Se reconocieron como parte de la energía regeneradora que esa luz necesita. Los pibes, como todos los pibes, quieren ser protagonistas; constructores de su propia historia. Con la nueva ley de medios que, como promesa este gobierno había incluido en su plataforma electoral -y lo está cumpliendo-, el gobierno nacional levantó un imaginario telón para mostrarles a esos pibes un escenario donde ellos pueden ser los principales protagonistas de la más bella obra que significa vivir dignamente, bien informados y no deformados, libres de forjar su propio destino, sin mezquindades, sin egoísmos, respetando el bien común y el derecho ajeno. Pequeñas aspiraciones de personitas que pretender engrandecer la condición humana desde un sueño de igualdad social.
Cabellos y barbas blancas multiplicadas por miles caminaban despacio pero con sus rostros iluminados y sonrientes. Tal vez por agradecimiento a esa memoria que les devolvió al presente antiguas responsabilidades militantes. Memoria que simplemente se limitó a revalorizar esa vital energía que con los años y el paso del tiempo nos va abandonando. No podemos negar una realidad tan natural como nuestras vidas mismas. Estela De Carlotto dijo no sin un dejo de dolor, algo así como: “Cada vez estamos más grandes y la vida se nos pasa. Las ilusiones de encontrar a nuestros seres queridos estando nosotras vivas a veces sentimos que se nos desvanecen; pero no nuestras esperanzas.” Y las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, siguen caminando, sin prisa porque los huesos así lo indican, pero sin pausa porque el deber y el concepto heroico de la vida así lo demanda. Allí se las ve, acompañando y caminando en cada marcha, en cada movilización, dando lecciones de lucha por el bien más preciado, LAVIDA.
¿Cómo carajo podríamos nosotros, y ante tamaña lección de dignidad, flaquear cuando la historia nos pide una vez más que volvamos a la vieja y eterna lucha por elevar un escalón más el acenso de la condición humana? ¿Cómo carajo no agradecer a la vida estos regalos que nos devuelven la alegría de sentirnos vivos? ¿Qué derecho nos asiste para impedirles a nuestras lágrimas que empañen nuestros ojos? ¿Cómo y por qué hacerlo si lo hacen de alegría, de ver que los pibes danzan y cantan las mismas canciones, las mismas consignas que nosotros cantábamos con el mismo fervor con que ellos lo hacen ahora, allá en nuestros años mozos? ¿Cómo carajo no agradecerle a la vida si nos está regalando la dicha de mostrarnos que no nos han vencido? Los pibes levantan nuestras banderas y las de los compañeros que no están con mucho amor. El mismo amor por la bandera de la justicia social que tenían aquellos que hoy no están y por la cual ofrendaron sus vidas para nunca fuera arriada. Los pibes están ahí, cantando y bailando y blandiéndolas con alegría y orgullo esas, nuestras banderas; muy a pesar de los Videla, Los Massera, Los Camps, Los Bussi, Los Menendez, las Pandos, las Ernestina Herrera, Los Duhaldes, las Carrio, la Tilinga Bullrich, Los Morales.
Allí, en la marcha del 15 de abril de 2010, estuvieron los pibes, y no tan pibes, los invisibilizados por los medios, el suelo y subsuelo de la Patria de don Raúl Scalabrini Ortiz, defendiendo la Ley de Medios. Y yo, con el perdón de don Raúl, estaba allí; no era Corriente y Esmeralda sino Lavalle y Talcahuano. A diferencia de su “Hombre que estaba solo y esperaba”, aquel 15 de abril, yo no estaba solo. Me acompañó una multitud de rostros, de colores claros y oscuros, sudorosos y perfumados, hijos y nietos de aquellos que bajaron de los barcos, rostros curtidos, rostros de los de tierra adentro, hijos y nietos de los verdaderos dueños de estas tierras, rostros que emergieron de la Argentina profunda cuando está hora histórica así lo demandó.
Y me dí el lujo de experimentar la sensación que sintió don Arturo Jauretche aquel 17 de Octubre de 1945, cuando parado en la esquina de Perú y Av. de Mayo vio pasar las columnas de obreros que iban a rescatar a Perón, porque sabían que rescataban su propia revolución. Y don Arturo contaba que en aquel momento, y al comprobar que no era reconocido por ninguno de los que marchaban rumbo a la plaza., se dio cuenta que su tarea y la de sus compañeros de FORJA no había sido en vano. Se dio cuenta que no era necesario ningún reconocimiento porque esa masa de obreros lo sentía a él como uno más de ellos. A diferencia de aquel momento, para los de mi generación, nuestra tarea vuelve a recomenzar; y bienvenida sea. Yo, parado en la esquina de Lavalle y Talcahuano, veía pasar a los iban a rescatar el protagonismo que le habían arrebatado con una ley dictatorial. Me hicieron sentir uno más de ellos en la construcción de la historia contemporánea de nuestra patria.
Gracias le doy a la ley de medios audiovisuales y a los que trabajaron en ella, y gracias le doy a la Sra. Presidenta Cristina Fernández de Kirchner por su iniciativa de hacerla realidad. Ellos me devolvieron la alegría de sentirme vivo, me devolvieron las ganas de continuar luchando por causas justa, pero con alegría. Y gracias a la vida por regalarme, con el canto y la alegría de los pibes, la dicha de descubrir que en realidad nunca lograron vencerme, que no nos habían vencido; que en realidad estaban ganando las buenas personas.
Compartir esta nota en Facebook
Tags: ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, ARTURO JAURETCHE, bloggeros, Bullrich, BUSSI, C.R.A., camps, CANAL 13, CARRIO, CGT, clarin, CONGRESO NACIONAL, CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, CTA, DE ANGELIS, Dignidad, Duhalde, ERNESTINA HERRERA DE NOBLE, ESPERANZA, indignación, ingenio, J.P. Feimann, Justicia Social, LA NACIÓN, ley de medios aufiovisuales, MADRES DE PLAZA DE MAYO, MASSERA, Medios de Comunicación, menendez, morales, pando, Pedro del Arrabal, publicaciones barriales, publicaciones provinciales, RAÚL SCALABRINI ORTIZ, RADIOS COMUNITARIAS, sindicatos, SOCIEDAD RURAL, suprema corte de justicia, TN, TUPAC AMARU, VERGUENZA, VIDELA
EN POLITICA, “NUNCA HAY QUE CONTAR LOS POLLOS ANTES QUE NAZCAN”
15 Mar 2010 Arte y Cultura, Comunicación, HISTORIA, Notas semanales, Periodismo, Politica, Política Nacional
Buenos Aires-Argentina-EL EMILIO-14 de marzo de 2010
Joaquín Morales Solá; el “periodista” en cuestión
Por Pedro del Arrabal
Joaquín Morales Solá, consagrado por Fontevecchia “mejor periodista del año 2009″, usó toda la inteligencia de que dispone, en su columna de La Nación titulada “sin Liderazgo ni estrategia” publicada el viernes 12 de marzo, para tapar el alto nivel de frustración que en la última semana lo acompañó. No es para menos; estaría defraudando a sus sponsor quienes confiaron en la eficacia de su pluma para bajar “línea” a los políticos de la oposición, con resultados nulos. Y hablo de inteligencia porque nadie podrá negarle ese raro talento del que puede hacer gala -desde ya nada original- para presentarse como un periodista “serio”, “objetivo” que se limita a analizar la realidad de los hechos. Pero en esta ocasión se trató de una sutil forma de transferir su frustración en forma de culpa a la irresponsabilidad de los “politiqueros opositores”. Sus recursos lingüísticos le permitieron construir una dialéctica por demás particular. La utilizó en la elaboración de este “análisis político” donde intentó trocar su frustración como operador que no impidió la derrota política de la oposición, en “simple perdida de una batalla” en una guerra contra el gobierno nacional donde él levanta la bandera “de los conservadores”, y que ya daba por ganada.
Se olvidó que en materia política “nunca hay que contar los pollos antes que nazcan”. ¿Será por eso que prefiere conservar la comodidad de periodista bajador de línea del stablishmen al riesgo de incursionar en el llano político de cuerpo presente?
Analizo su escrito:
“Mercedes Marcó del Pont ya tiene los votos senatoriales suficientes como para ser presidenta del Banco Central. La oposición debió tragar ayer el mismo remedio que le reprochó al oficialismo (dejar sin quórum la sesión del Senado) para no mostrar que había perdido definitivamente esa batalla. Las dos principales figuras presidenciables de la oposición, Julio Cobos y Carlos Reutemann, están pagando con su propio capital político las increíbles derrotas parlamentarias de una oposición también increíble.”
El párrafo se inicia con una oración que desnuda su frustración escrita con la “fria objetividad” del periodista serio. El resto es un desconsiderado trato de “imbéciles” a los desobedientes políticos de la oposición, realizado con la altura que demanda La Nación.
“¿Qué explica, a estas alturas, que algunos legisladores se vayan con proyectos y figuras políticamente terminados (el kirchnerismo y el matrimonio que lo gobierna) y que, al mismo tiempo, abandonen o desairen a dirigentes en condiciones de prometerles el poder que viene? Hay razones políticas, económicas y personales que explicarían muchas cosas. Pero hay también, y sobre todo, una fenomenal crisis de liderazgo en la oposición y una carencia casi conmovedora de estrategia común en el arco antikirchnerista.”
Al leer la primera oración del segundo párrafo ya no me quedan dudas de que a Morales Solá le falta “cultura popular”. Parecer ser que a don Joaquín se lo olvida aquello de que “los muertos que vos matáis gozan de buena salud”. Pero tozudamente él ve un “desangre mortal” en el matrimonio Kirchner, donde en realidad hay pequeñas cicatrices producidas por una que otra esquirla de un incesante bombardeo mediático donde el oficia de uno de los cañones(1) ¡Como se nota que no conoce a ese indescifrable fenómeno que es el peronismo, y ni siquiera le hizo caso a Borges para quien éramos “incorregibles”!
Pero la impunidad de la que goza el periodista lo hace cometer crasos errores en la construcciones de sus textos. Mientras desnuda esa “impoluta capacidad corruptora” (“que algunos legisladores abandonen o desairen a dirigentes en condiciones de prometerles el poder que viene”) de los sectores que él representa, luego del signo de interrogación de cierre, ensucia con el manto de “corrupta” a la senadora (Latorre) que no se prestó al juego del poder oculto. (“Hay razones políticas, económicas y personales que explicarían muchas cosas”)
Yo le pregunto a Solá, ¿Cuál es el poder que viene? ¿Quiénes lo conforman? ¿Su inimputable condición de periodista le permite hablar “del poder que viene” como si el sistema político estuviera conformados por personajes que únicamente se rigen por el apotegma de “todo hombre tiene un precio” y el poder se manejara como una mercancía cuyo costo se “arregla”?
Luego se lamenta por la carencia de liderazgo que existe en el arco opositor. Este fallido desnudó las intenciones golpistas del sector que él representa. Engolosinados por los triunfos de Macri y De Narváez y los regresos de Menem y Duhalde, se olvidaron de estudiar la conformación y los diferentes niveles de codicia -entrecruzados con valores y desvalores- de estos señores y de la mayoría de los miembros de la llamada “oposición. Además, ¿se puede pensar seriamente en el liderazgo de un Reuteman, un Cobos, una Carrio, un Menem, un Duhalde de una oposición donde los que vienen de atrás tocan bocina pidiendo pista? Si hubiese acudido a la cultura popular, seguramente esta lo habría informado sobre los riesgos que trae consigo manipular “una bolsa de gatos”.
En el resto del texto escrito por Sola que podrá leer más abajo, el lector podrá encontrar formulaciones, valoraciones, descalificaciones y nuevos intentos de reagrupar a la tropa opositora con bajadas de líneas para las próximas acciones (algo que desnuda la incompetencia, el vacío de ideas y el papel de profilácticos del poder económico y conservador y de los pooles multimedios que algunos políticos de la oposición cumplen dentro el parlamento nacional.
El Morales Sola se anima a sembrar “miguelitos” entre los oficialista dándole letra a la neurosis hecha persona (la Carrio) al decir de la Senadora Latorre “Sus declaraciones de ayer (en las que acusó de golpismo a algunos senadores opositores) fueron más graves que cualquier desborde verbal del jefe de la bancada oficialista, Miguel Pichetto; éste nunca llegó a tanto.”;¡como si el accionar de él, su diario y los medios del grupo Clarín (medio a quien le prestó sus servicios en épocas de la última dictadura militar) no fueran golpista y destituyentes!¿ No les cabría a señores como los Morales Solá la aplicación de la ley de defensa de la democracia por apología golpista y por intromisión enjuiciando los deberes y obligaciones de los integrantes de uno de los poderes del estado nacional cuando no responden a sus fines? Es más que obvia la búsqueda y generación, a través de la manipulación de la opinión pública, de las condiciones previas para lograr ese tan ansiado cambio de manos del poder político a través del “golpe institucional”. Lamentablemente ya no cuentan con militares traidores y sirvientes del poder para otro tipo de “Golpe” que a ellos sí les calmaría la ansiedad.
El resto del texto es un intento de cátedra de “rara alquimia política” donde las interpretaciones de don Joaquín sobre las “movidas políticas” más que tales son construcciones de un discurso para una oposición carente de ideas y de argumentos que juega dentro de una particular manera de entender la verdadera política nacional (la de Joaquín Morales Solá, cuyo pensamiento se formó en épocas dictatoriales). Y nuestra política es tan sencilla y compleja a la vez que para poder entenderla hay que meterse en el ruedo político. Si nos vieramos obligados a compararla con un juego nacional, nuestra política se aproximaría a nuestro querido “truco”, donde cualquiera puede cantar “envido” pensando que el resto se va al mazo, y la mayoría de las veces se equivoca. Y estas son las reglas de la política de este país que, por ahora y dentro del marco de las leyes, es la política que tenemos, perfectible sin ninguna duda, pero la mejor y la más próxima a las aspiraciones de las mayorías postergadas, entre todas las que se practicaron en los últimos 34 años.
Por último y ante el rotundo fracaso que significó intentar ordenar a los gatos dentro de la bolsa para generar las condiciones destituyentes del ejecutivo nacional, Morales Solá transforma a los Kirchner en “cazadores furtivos” de gatos parlamentarios: “Guste o no, el kirchnerismo es una minoría política y parlamentaria que actúa como un ejército compacto, que gana territorios por izquierda o por derecha, en zigzag o en línea recta.”(¿Y que pensastes que era la politica Joaquin?) Se desliza cómodamente entre las muchas fisuras que le abren sus opositores. Esas imágenes de triunfos, más que los triunfos mismos, explican también las victorias indescifrables.(¿?) ¿”Indescifrable” para no ser redundante con inexplicables? ¿Qué querrá descifrar Joaquincito? ¿Querrá saber como se aumenta las cifras de gatos domesticados? ¡No te olvides Joaquin que los gatos son, entre los animales “domésticos”, los menos fieles, los menos leales.
Pero para Morales Sola, “la esperanza es lo último que se pierde: “La semana próxima podría ser diferente. Quizás la oposición logre el rechazo parlamentario del último decreto de necesidad y urgencia, aunque Elisa Carrió pedía una declaratoria de nulidad absoluta. Algo más grave y fulminante, pero sin consenso todavía.”
A Joaquin le interesa más que prospere la declaratoria de nulidad absoluta los DNU del Ejecutivo, pedida por la Carrio que el pedido unánime del pueblo argentino para que declaren de “insania mental irrecuperable” la patología que afecta a la Sra. Carrio y le trasladen su oficina al hospital Moyano, previo retiro de las demás pacientes por los riesgos que correrían sus seguras recuperaciones.
Y Morales Sola sangra por las heridas que muy a menudo le producen los supuestos disparos de los cazadores furtivos: “Sea como sea, el Gobierno tendrá ya en el bolsillo a Marcó del Pont y podría, en la semana siguiente, alzarse con otra victoria.”
Pero les dejo el texto completo de don Joaquin para que corroboren o disientan con mis apreciaciones sobre el mismo, haciendo uso de la plena libertad de expresión que hoy gozamos:
“Sin liderazgo ni estrategia
Joaquín Morales Solá
LA NACION
Viernes 12 de marzo de 2010 | Publicado en edición impresa
Mercedes Marcó del Pont ya tiene los votos senatoriales suficientes como para ser presidenta del Banco Central. La oposición debió tragar ayer el mismo remedio que le reprochó al oficialismo (dejar sin quórum la sesión del Senado) para no mostrar que había perdido definitivamente esa batalla. Las dos principales figuras presidenciables de la oposición, Julio Cobos y Carlos Reutemann, están pagando con su propio capital político las increíbles derrotas parlamentarias de una oposición también increíble.
¿Qué explica, a estas alturas, que algunos legisladores se vayan con proyectos y figuras políticamente terminados (el kirchnerismo y el matrimonio que lo gobierna) y que, al mismo tiempo, abandonen o desairen a dirigentes en condiciones de prometerles el poder que viene? Hay razones políticas, económicas y personales que explicarían muchas cosas. Pero hay también, y sobre todo, una fenomenal crisis de liderazgo en la oposición y una carencia casi conmovedora de estrategia común en el arco antikirchnerista.
La oposición debería despedirse, en lo fundamental al menos, de la senadora Roxana Latorre, que integraba el núcleo de los 37 opositores. Sus declaraciones de ayer (en las que acusó de golpismo a algunos senadores opositores) fueron más graves que cualquier desborde verbal del jefe de la bancada oficialista, Miguel Pichetto; éste nunca llegó a tanto. Sin embargo, Latorre prometió luego al plenario de los 37 opositores que votaría a favor de modificar la coparticipación de lo recaudado por el impuesto al cheque y para que se rechazara el decreto de necesidad y urgencia que permitió el traslado de reservas del Banco Central a la Tesorería nacional.
Latorre fue la principal colaboradora de Reutemann durante 30 años. Esa sociedad política terminó el año pasado, cuando Latorre le escondió a su jefe la noticia de que le había dado una ayuda fundamental al Gobierno. Reutemann la echó entonces de su bloque y nunca más le habló ni la miró.
Es cierto que la senadora tiene una especial predisposición para deber favores a medio mundo, pero es igualmente veraz que un político debe aprender a olvidar sus filias y sus fobias. Los mejores políticos son los que tienen el estómago blindado para poder tragar hasta lo que detestan. Reutemann debió hacer un esfuerzo por contener a una senadora clave en un cuerpo donde las votaciones y los quórum se deciden, y se decidirán, por un voto.
* * *
Reutemann dijo ayer que su entusiasmo por la presidencia cayó al subsuelo después de la semana que transcurre.
Estos días, es cierto, confirmaron sus peores fantasmas. Muchas cosas que pasaron las venía anticipando en conversaciones muy reservadas: la campaña será dura, larga y cruel, dijo hace unos 20 días, y agregó: “El país que dejarán los Kirchner no tendrá un peso y habrá demasiadas deudas”. Puede ser que carezca de la cintura de un político clásico, pero no se le puede negar la certeza del presagio. No obstante, el precio político que pagaba era por otra razón: todos lo miraron a él cuando irrumpió la deslealtad de Latorre.
El otro voto con que contará el acuerdo de Marcó del Pont es el de la senadora rionegrina María Bongiorno. Ella llegó a la banca de la mano de Pichetto (ambos integraron la fórmula senatorial en Río Negro) como resultado de un acuerdo entre el kirchnerismo y el Frente Grande, un partido en desuso nacional que todavía tiene vida en algunas provincias. ¿Por qué la oposición contaba con 37 votos firmes si uno de ellos era el de una aliada de Pichetto, el capataz de las tropas kirchneristas en el Senado? ¿Cuánto podía durar esa fidelidad?
El Gobierno se aseguró, con Latorre y Bongiorno, el acuerdo para Marcó del Pont hasta septiembre, cuando concluirá el mandato del ex presidente del Banco Central Martín Redrado. Carlos Verna, otro exponente de los supuestos 37 opositores, lo había sacado al Gobierno del laberinto sobre las reservas con un proyecto de ley que es peor que el último decreto de necesidad y urgencia de Cristina Kirchner. El proyecto de Verna no prevé fondos para las provincias, al revés de lo que el senador pampeano había anunciado, y no contempla la creación de una comisión bicameral de seguimiento del uso de esas reservas, como sí lo hace el DNU de la Presidenta.
* * *
El Gobierno es un cazador solitario que va por la vida fulminando de a uno a los legisladores opositores. El radical Gerardo Morales cometió el error de creer que podía protagonizar durante cuatro días el liderazgo personal de una oposición variopinta, contradictoria e inestable. Guste o no, el kirchnerismo es una minoría política y parlamentaria que actúa como un ejército compacto, que gana territorios por izquierda o por derecha, en zigzag o en línea recta. Se desliza cómodamente entre las muchas fisuras que le abren sus opositores. Esas imágenes de triunfos, más que los triunfos mismos, explican también las victorias indescifrables.
Cobos pagaba los errores de sus correligionarios y los propios; el vicepresidente fue el que le permitió al oficialismo simular durante cuatro días una negociación en la que éste nunca creyó. Fue Cobos el que convocó a la primera reunión entre oficialistas y opositores. Los senadores radicales criticaban a Morales y los diputados radicales hacían lo mismo, pero en público. ¿Le es imposible a Cobos fijarles una política y una estrategia a los legisladores de su partido? Esa pregunta era frecuente ayer en la cima de la política opositora. Era el precio político que pagaba Cobos.
La semana próxima podría ser diferente. Quizás la oposición logre el rechazo parlamentario del último decreto de necesidad y urgencia, aunque Elisa Carrió pedía una declaratoria de nulidad absoluta. Algo más grave y fulminante, pero sin consenso todavía.
Sea como sea, el Gobierno tendrá ya en el bolsillo a Marcó del Pont y podría, en la semana siguiente, alzarse con otra victoria.
Cada proyecto será una batalla con victorias y derrotas muy efímeras. Los senadores opositores pidieron que la reunión de la comisión que decide sobre las sesiones sea convocada para las últimas horas de los días previos a las reuniones del Senado. Los opositores necesitarán, de ahora en más, contar uno por uno a cada uno de ellos, a última hora, ya casi en el momento agónico, inseguros e imprecisos ante los certeros disparos del cazador furtivo.”
Saque Usted lector/ra sus propias conclusiones
Pedro del Arrabal
NOTA
(1)Hablando de bombardeos, don Morales Sola vende sus servicios al diario cuyo creador también se caracterizó por los bombardeos. Don Bartolo fue el que le facilitó las bombas a la flota Brasileña que operaba no solo por y para sus propios intereses sino como testaferro de los intereses anglo-franceses, para que destruyeran hasta no dejar ni un solo ladrillo en pié a nuestra “Guernica” latinoamericana, la heroica Paysandú. En aquella oportunidad se asesinó fusilándolo al patriota uruguayo Gral. Leandro Gómez, allá por 1864. ¿Pura coincidencia o coherencia histórica en relación al servilismo?
Compartir esta nota en Facebook
Tags: CARRIO, Cobo, CONSERVADORES, cultura popular, dialectica, Duhalde, estrategia, Fontevecchia, Joaquin Morales Solá, LA NACIÓN, LIDERAZGO, Mercedes Marcó del Pont, recursos linguisticos, REUTEMANN
CONSTITUCIONALISTA ARZAC: “LO DE MENDOZA ES UN MAMARRACHO JURÍDICO”
23 Feb 2010 Comunicación, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo
EL CONSTITUCIONALISTA ALBERTO GONZALEZ ARZAC REUNIDO CON LA CONFEDERACÍON DE RADIOS Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE ARGENTINA
Reunidos con varios abogados especialistas en radiofusión, La Corameco integrada por Asociaciones y Federacionesde Radio, TV,Web, Blogs y periodicos digitales escucho atentamente los puntos de vistas de los especialistas sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y su estado actual ante la judicialización de la misma llevada adelante por los grupos multimediales.
Uno de los más prestigiosos Constitucionalistas de la Nación e independiente en su pensar, Alberto Gonzalez Arzac dijo:
Es inedita en el pais la medida cautelar tomada por la Jueza mendocina. La medida tomada por la Jueza Pura Arrabal es un mamarracho juridico, es la primera ves que veo esto, me indigna,el Clarin y La Nación desde su fundación torcieron las muñecas de los gobiernos democraticos y tambien pusieron y sacaron generales en los gobiernos dictatoriales, estas acciones no me extrañan para nada y no son nuevas.Tenemos una Justicia que no se ha terminado de democratizar.
Tambien estuvieron presentes el Dr. Leon Ginzburg, la Doctora Susana Pachecoy y el Dr. Oscar Perazzo Olmos quienes dieron sus puntos de vista.
Compartir esta nota en Facebook
Tags: Alberto Gonzalez Arzac, clarin, LA CORAMECO, LA NACIÓN, LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, mamarracho jurídico
