Tags: ‘AGUA POTABLE’

“Somos una sociedad con mucha capacidad”

7 Dic 2009 Ciencia, ECONOMÍA, Educacion, Notas semanales, Politica, SALUD PÚBLICA, Tecnología, Universidades Nacionales

Desde Cuadernos para la Emancipación SyE abordamos el valor social de la investigación científica, lo hicimos de la mano de un hombre comprometido con el avance de la ciencia en nuestro país: el Dr. Alberto Kornblihtt.* Compartimos la entrevista realizada por Marcos Ordóñez.

imagen-de-emancipacion

-¿Cómo se encuentra la ciencia y la investigación hoy en nuestro país?
-La ciencia en la Argentina tiene una larga tradición, lo que la pone en un lugar de privilegio positivo respecto de otros países de Latinoamérica. Pero también siempre sufrió problemas: desinterés de los gobiernos, poco apoyo de los gobiernos provinciales, poco apoyo de la industria privada, falta de presupuesto. Todos estos son problemas históricos que repercuten en la situación actual de la ciencia. Pero hubo muchos intentos para revertirlo, en particular la creación del nuevo Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva que es un hecho altamente positivo. Este Ministerio tiene muchas iniciativas para revertir aquellos hechos negativos, y también para generar nuevas opciones. Por lo tanto, no está ni tan mal ni tan bien la situación hoy. Hay una historia, una tradición que debe ser preservada. Hubo momentos negros durante la dictadura que no fueron solo económicos, hubo persecuciones, discriminación en las universidades, etc. Y eso por suerte lo superamos. Estamos en un momento de pendiente positiva, de cambio lento pero positivo.

-¿Existe conciencia en la sociedad sobre el valor de la ciencia?
-La existencia de secciones de ciencia y tecnología en los grandes medios de divulgación, en los grandes diarios, en los canales de televisión y en las radios, ayudan a que la sociedad tenga una comprensión mejor y mayor de lo que es la actividad científica. Pero, lógicamente, la sociedad se pregunta para qué sirve la ciencia. Y esa es una respuesta que es muy difícil de dar en el corto plazo. Porque, por su puesto que la actividad científica se propone hacerse preguntas originales sobre problemas no resueltos y tratar de resolver problemas que puedan ser útiles a la sociedad. Pero para que esto ocurra tienen que transcurrir muchos años de apoyo constante, de trabajo continuo y recién ahí se ven los resultados. Entonces, muchas veces, la sociedad tiene simpatía por la ciencia y por los científicos pero no comprende que el camino a recorrer para llegar a los servicios que sean beneficiosos para la sociedad, es un camino lento. Hay muchos aspectos problemáticos de nuestra vida y de nuestro país que se podrían resolver no con nueva ciencia sino con la que ya tenemos. Sabemos cómo general agua potable y, sin embargo, hay muchos sectores de la sociedad que no tienen agua potable; sabemos cómo impedir los aluviones y hay muertes producidas por aluviones; sabemos cómo vacunar a la población, cómo generar condiciones de salud, cómo proveer de cloacas: esas son medidas políticas y económicas, donde los científicos podemos ayudar pero donde no se requieren nuevas investigaciones. Hay mejoramientos de la sociedad que tienen que ver con la distribución de la riqueza y con medidas políticas que no están directamente vinculadas a un avance científico.

-¿Existe un correlato entre el desarrollo científico y las condiciones sociales y económicas de un país?
-Sí. Es un correlato que yo no podría asegurar que sea de causa efecto. Creo que los países más ricos desarrollaron ciencias más poderosas y más grandes. Probablemente porque saben que invirtiendo en ciencia y en tecnología, la inversión es muy grande aunque sea una punta del iceberg va a dar resultados positivos para la sociedad o la economía. Sí, hay un correlato: los países más ricos y desarrollados son aquellos que tienen sistemas científico-técnicos más vastos, más grandes y más financiados. Pero también han tenido sus contradicciones. Por ejemplo: Estados Unidos, durante la administración de George W. Bush restringió los fondos para la ciencia porque tenía una política de favorecer al gran capital. Ahora, la administración de Barak Obama, revirtió esa política y Estados Unidos es el país más importante en ciencia en el mundo y ahora tiene un plan de inversión en ciencia multimillonario en todos los estamentos estatales que va a dar un ímpetu nuevo importante y positivo. O sea, que a veces loa países tienen contradicciones y pasan períodos de restricción o de expansión.

-¿Cuál es la razón de que a pesar de que la ciencia no ha tenido la importancia que debería tener para el desarrollo del país, aún así sigue habiendo una gran cantidad de gente que se aboca a la investigación?
-Hay gran cantidad de gente pero debería haber más. Debería haber mayor opción por carreras de ciencia, tecnología e ingenierías de la que hay hoy. La Facultad de Buenos Aires tiene cinco mil alumnos para todas las carreras científicas. Y queremos tener más alumnos. Mientras más alumnos haya en las carreras científico técnicas más científicos va a haber. Por qué pese a los golpes que hemos tenido, se ha sobrevivido, en parte es por la tradición, en parte es por la educación pública estatal argentina que ha generado siempre un deseo de producir conocimiento en nuestro propio país. Esa tradición pesa. Y porque los científicos sabemos agruparnos y defender lo que creemos que es justo y por eso luchamos y sobrevivimos. Esa tradición se rompe con las dictaduras y por eso hubo tanta emigración. Cuando hoy los jóvenes que formamos son doctores se van al extranjero y trabajan en mejor condiciones que acá, pasan tres o cuatro años y quieren volver, porque quieren criar sus hijos en esta sociedad y porque quieren hacer el esfuerzo de hacerlo aquí. Esto es muy valioso, por eso tenemos que darle condiciones para que vuelvan. Tenemos que darles infraestructura edilicia: ahora hay programas para construir nuevos edificios porque estos están bastante viejos y súper ocupados de investigadores y becarios. Y tenemos que darles un buen salario y buenas condiciones para que puedan mantener a su familia y trabajar en el país. Las causas son múltiples. Hay tradición, hay percepción de que con esfuerzo se puede lograr, y también, pese a que tanto nos autoflagelamos somos una sociedad que trabaja mucho, que tiene mucha capacidad de trabajo, mucha capacidad de creación.

-Argentina tiene una gran dependencia en el desarrollo de medicamentos y aparatología médica ¿se puede revertir esta dependencia a partir de los conocimientos que hay acá?
-Sí, se podría revertir con decisiones políticas que no siempre son fáciles de tomar. Por ejemplo: la Argentina tiene muchas empresas multinacionales fabricantes de medicamentos que los que hacen es importar la materia prima y fraccionarla y embasarla aquí. Esas empresas venden aquí medicamentos a precios que son mucho más altos que los precios extranjeros. No sólo solo se lo venden a particulares sino que también a hospitales estatales. Esas empresas deberían pagar más impuestos o invertir en investigación en el país. Y no invierten dinero en investigación en el país porque la investigación que ellos hacen, las hacen en sus centros internacionales de Suiza, de Austria o Alemania o Estados Unidos. Creo que en ese rubro deberíamos tener una línea de impuestos específicos a las empresas farmacéuticas multinacionales para que usen ese dinero para financiar investigaciones -en sus propios laboratorios si quieren, o estatales- o usar ese impuesto específicamente para fomentar la investigación pública. La Argentina no fabrica la mayor parte de las vacunas que usa la mayor parte de la población. Hay quienes dicen que acá saldría más caro que fabricarlas afuera. Habrá que discutir qué es lo que conviene y eso no siempre tiene que ver con el costo monetario sino a veces con la independencia económica y política respecto a insumos necesarios para la salud de la población. Hay muchos rubros en los que podríamos tener una mayor independencia. Y la capacidad de nuestros profesionales es muy alta como para poder colaborar en esos proyectos.

-¿Cómo encuentra la educación en nuestras universidades?
-La universidad está en una crisis muy grande, pero no es solamente económica, sino que tiene que ver con la concepción de universidad. Se dio una división bastante clara entre una concepción profesionalista según la cual la universidad tiene que poner todo su esfuerzo en la formación de profesionales liberales como abogados, médicos, etc; divorciada de la universidad como generadora de investigación y de conocimiento científico, tanto en las Ciencias Sociales como en las Exactas y Naturales. Esa crisis se visualiza en todas las universidades públicas. La universidad debe ser un centro de generación de conocimiento y, si bien debe formar profesionales, no puede estar teñida por la formación de profesionales liberales. Quisiera que hubiera un cambio hacia proyectos más científicos con mayor apoyo a la ciencia, a la tecnología, a las carreras científicas. No son solamente las ciencias exactas, sino también la Sociología, la Filosofía, la Psicología, la Historia. Es decir, hay Humanidades que tienen el método científico, distinto del de las Ciencias Exactas, pero método científico al fin, que también deben ser apoyadas. Respecto de la calidad de la enseñanza, las universidades públicas todavía tienen buena calidad y que esa calidad no se contrapone con que sean masivas, con que tengan muchos estudiantes. Es notable cómo a veces vienen estudiantes extranjeros y se asombran, primero por la calidad de las clases y, segundo, por la participación de los estudiantes en las discusiones. Porque ellos están acostumbrados a recibir clases que son mucho más mediocres y donde el estudiante acepta lo que le dice el profesor y no pregunta, no se interesa, no discute. Ese es un valuarte muy grande y debemos saber defenderlo. Eso es herencia y presencia de la universidad pública, estatal, gratuita y financiada por el Estado. Eso es lo que garantiza esa calidad. Hay gente que piensa que no y por eso promueve las universidades privadas. Es todo lo contrario: la calidad está en las universidades públicas. Y tenemos que saber valorarla, defenderla e incrementarla.

-El pensamiento crítico es inherente a la condición del científico ¿Hay un dilema cuando la ciencia no está orientada a resolver problemas que no tienen que ver con necesidades humanas y busca a través de la investigación réditos económicos?
-Obviamente no estoy de acuerdo con la concepción de la exclusiva búsqueda de rédito económico a través de la investigación científica. Pero, tanto para investigar la realidad y hurgar en lo desconocido o para buscar réditos económicos, se puede usar igualmente el pensamiento crítico. No hay una contraposición. Es, en todo caso, un problema ético de función del investigador y tiene que ver con que no se justifica tener salarios bajos para dedicarse a tareas con rédito económico en el mundo privado usando el ámbito público o el salario público y no cumplir con las tareas que tiene que cumplir. Estoy de acuerdo en que opto por la actividad de investigación, pero buscar el rédito económico no implica no usar el pensamiento crítico, se puede usar también.

-¿Es independiente la investigación en nuestro país o está condicionada por los créditos internacionales?
-Hay créditos internacionales en el ámbito público que no están condicionando en este momento los temas que se investigan. Sin embargo, no es bueno depender de créditos internacionales, por eso ha habido incrementos en el presupuesto y esperamos que el Poder Ejecutivo le otorgue al Ministerio de Ciencia y Tecnología la plata que está presupuestada, que no haya problemas de flujo de caja y que ese dinero llegue para no depender de los créditos internacionales. Ahora, si hablamos de investigación básica, no hay tanta influencia. Hubo algunos problemas en su momento con el financiamiento de investigaciones por las fuerzas armadas de Estados Unidos y el Comité de ética en Ciencia y Tecnología, al cual yo pertenezco, emitió un dictamen sobre los peligros que existen cuando se acepta el financiamiento de las fuerzas armadas de otros países. Sin embargo, hay un terreno que tiene que ver con la medicina en el cual sí los intereses privados son determinantes y es en la investigación clínica para hacer los ensayos clínicos de las drogas que los grandes laboratorios farmacéuticos generan fuera del país. Necesitan hacer ensayos y pruebas con pacientes para lo cual recurren a los médicos de los hospitales estatales para conseguir muestras que después sean llevadas a Estados Unidos o Europa y ser analizadas. Ahí hay un punto al que se lo llama investigación pero que en realidad no es investigación sino que es un negocio. Esto puede herir la susceptibilidad de parte de los médicos que trabajan en hospitales, pero hay que tener cuidado porque una cosa es que el médico argentino participe realmente de un proyecto de investigación clínica o que sea un proveedor de muestras de pacientes. Ahí hay un problema ético y económico que lo que está determinando que lo que se hace es direccionado por el financiamiento de afuera y no por la decisión interna.

-¿A qué se debe la proliferación de universidades privadas?
-La educación privada es un negocio; por lo tanto va a tratar de expandirse para ganar más plata. Esto vale tanto para la educación media como para la universitaria. En segundo lugar, esa crisis de la universidad que se divide en profesionalistas y la científica permite que se generen universidades privadas donde apuestan solamente a lo profesionalista, carreras que requieren aulas, tiza y pizarrón, computadoras y nada más. No requieren laboratorios, centrífugas, espectrofotómetros, aceleradores de partículas, etc. Es más barato hacer eso y es así que pululan estas universidades. Hay muy pocas que tienen carreras científicas. La enseñanza sin investigación es un insumo barato y un rédito económico alto. Además, ha habido una campaña de desprestigio de la universidad pública por parte de ciertos comunicadores que tuvo eco en la población. Y la burguesía siempre actúa respondiendo al miedo. Y el miedo es que si mando a mi hijo a la universidad pública no va a poder estudiar porque las aulas van a estar llenas, va a perder tiempo porque va a haber paros, va a tentarse con la actividad política y eso lo va a distraer; por lo tanto lo más seguro, ante ese miedo, es mandarlo a una universidad privada, en general, no es una universidad porque no genera conocimiento; es una escuela universidad donde se enseña. Y el tercer factor es que las universidades privadas no forman sus propios profesores y lo que hacen es tomar prestado profesores de las universidades públicas que están muy bien formados. Creo que no deberían existir las universidades privadas. La pasividad de las públicas no es obstáculo para la calidad y, con más presupuesto, las públicas le pasan el trapo lejos a las privadas. Por ejemplo: cuando yo era chico, tengo 55 años, iba al colegio estatal público primario. Los que iban a la escuela privada eran los que repetían en la pública. La escuela privada era el descarte, no era lo deseado. Ojala pudiéramos volver a que lo deseado sea lo público y no lo privado.

-A partir de la manipulación genética se puede aumentar la producción agraria enormemente y, sin embargo, hay sectores donde la alimentación no llega ¿qué opina de esto y cómo participa la ciencia?
-Nuestro país es el tercero en el mundo en extensión en el cultivo de soja transgénica resistente al herbicida glifosato. Eso implica que hubo una modificación genética de una planta que la hizo muy exitosa, tanto que se la puede cultivar en grandes extensiones tirando un herbicida que mata las malezas y deja que esta planta, que tiene valor económico sobre todo para la alimentación en Oriente, crezca muy bien. Este hecho científico tecnológico debe ser controlado por el Gobierno. Si hubo sojización, si se excedió en la cantidad de producción de soja en detrimento de otras actividades que hicieron que los productos de esas otras se encarecieran, es responsabilidad del gobierno revertir eso. La planta transgénica no tiene la culpa de la sojización, la culpa la tiene, en todo caso, el sistema económico que permitió que proliferara de esa manera deformada. Hay un hecho objetivo de que la soja es exitosa, pero también un exceso de herbicida puede ser perjudicial para la salud y el monocultivo de soja va en detrimento de otras actividades agropecuarias. La visión política es compleja. Los científicos podemos aportar nuestro conocimiento pero no vamos a decidir, tiene que ser una decisión concensuada global.

-La investigación ¿debe orientarse siempre hacia las necesidades de un país?
-No. Si uno planteara que sólo deben financiarse proyectos de investigación que resuelvan problemas concretos del país, la chance de resolverlos, disminuye. Porque para resolver temas concretos tiene que haber formación de investigadores a través de la investigación básica, que es la base sobre el cual se apoyan aquellos proyectos de investigación que pueden solucionar problemas concretos. Lo que tiene que haber es una relación dialéctica entre el apoyo a grupos de investigación básica y forman recursos humanos con el apoyo a proyectos aplicados con resolución a corto plazo y mediano plazo: cinco y 15 años respectivamente. Si sólo se apoya lo aplicado no va a tener las mentes y las habilidades preparadas para resolverlas, que provienen de la investigación básica.
-¿Cuáles son los pro y los contras de la manipulación genética?
-Es un tema muy complejo. La línea de base es que cualquier actividad científica tiene que estar filtrada por la sociedad. Así como hablamos de la manipulación genética podríamos hablar de la energía atómica. Estoy en contra de que se hayan tirado las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki, pero no estoy en contra de que se haya descifrado la estructura del átomo y el proceso de fisión atómica. El problema tiene que ver con el uso que se le da a la ciencia y no con el avance del conocimiento y con la posibilidad de intervenir en la naturaleza. Respecto a la manipulación genética hay mucho más mito que realidad. No está mal hacer variedades trasgénicas como la soja, hay que tener cuidado de que esas variedades sean probadas en cuanto a su bioseguridad -si no causan daño al ecosistema y a los seres humanos- y si no lo causan pueden ser muy útiles controladamente. La trasgénesis en sí no es mala. Hay que ver cómo se controla su uso. Por otra parte, la manipulación genética que se hace hoy de plantas y animales, no es muy distinta conceptualmente de la que se viene haciendo sin ingeniería genética, por selección artificial, desde que el hombre se hizo sedentario. Porque la mayor parte de los animales domésticos o del campo son especies que no existían en la naturaleza y que el hombre obtuvo por selección y cruzamiento. Sin meterle un gen adentro, ahí también hizo manipulación genética. Seleccionó genes que estaban muy poco representados en la selección natural pero que el hombre cuidó, cultivó, los puso en ambientes especiales y de ahí tiene las plantas cultivadas y los animales domésticos.

-¿Existen puntos de encuentros entre la ciencia y la fe?
-Corren por carriles separados porque la ciencia no plantea verdades, sino verdades transitorias. Son aseveraciones basadas en experimentos, razonamientos u observaciones que son susceptibles de ser verificadas. Y que permiten hacer predicciones. Esas son las características fundamentales de la ciencia. En tanto que la fe se basa en dogmas, en aseveraciones que no tienen una comprobación experimental ni observacional y que no permiten ser verificadas ni hacer predicciones. Ahora, las religiones no sólo son un problema de fe, sino que tienen un compendio de valores y preceptos morales sobre lo que se debe hacer o no, que tienen que ver con formas de autoorganización de la sociedad. Esos valores morales no son exclusivos de las religiones y los científicos, aún los ateos, también los tenemos. No tener fe no significa que una persona no tenga valores respecto de cómo debe funcionar la sociedad o de lo que está bien y lo que está mal. Sino caemos en la falacia de pensar que el científico, si es ateo, es un amoral y solo los que tiene fe poseen en su acerbo conceptos del bien, del mal y de la ética.

(*) Dr. Alberto Kornblithtt. Egresado del Colegio Nacional de Buenos Aires, hizo su doctorado en el Instituto de la Fundación Leloir, y el s postgrado en Oxford. Es investigador superior del Conicet, profesor titular plenario con dedicación exclusiva en el Departamento de Fisiología, Biología Molecular y Celular de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA y del Instituto IFIBYNE del Conicet.

Fuente:
EMANCIPACIÓN
Salud y Educación
Domingo 6 de Diciembre 2009
http://www.emancipacionsye.com.ar/educacion-e-investigacion-cientifica-932#more-932

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

LA OTRA CARA DE LA MONEDA DE LA SEQUÍA CORDOBESA Y DE GRAN PARTE DE LAS PROVINCIAS CORDILLERANAS.

18 Nov 2009 Ciencia, MEDIO AMBIENTE, Minería, Minería Contaminante, Notas semanales, Política Nacional, SALUD PÚBLICA, Tecnología

La sequía de Córdoba no se debe a falta de lluvia, este es solo un factor y aunque parezca mentira, es el menos importante.
Lo que los medios masivos de las corporaciones ocultan, es lo que trataré de develar.

deforestacion-1

Hay tres factores destacados. En primer lugar a la explotación minera. Desde Salta a Santa Cruz empresas como la Barrick Gold, explotan sin control nuestro recurso minero. Durante toda la década del 90, Gioja siendo diputado, se dedico a  crear leyes que hoy lo benefician aunque no al país. Solamente la mina Veladero consume 90 millones de litros de agua por día. Es agua pura, dulce, potable sin tratamiento, que se desperdicia para tratar y transportar minerales. El agua utilizada, queda contaminada con cianuro y mercurio entre otros venenos. La empresa está exenta de impuestos, no paga retensiones, tampoco el agua porque la toma de pozos y encima, el estado nacional debe pagarle por el solo hecho de estar. ¿Imaginan la cantidad de agua que usan desde Salta a Santa Cruz?, va un dato… Córdoba posee ríos subterráneos que se alimentan mayoritariamente de la cordillera catamarqueña, riojana y sanjuanina. Se extraen tantos millones de litros por día, que no llegan a Córdoba por los ríos subterráneos. La mayoría se han secado al igual que los ríos de superficie, alimentados por estos acuíferos. La tierra perdió a tal punto su humedad, que parece un terrón sin vida por este efecto de succión desmedida de agua. ¿Las leyes de Gioja protegen a las corporaciones de posibles demandas de los consumidores por este efecto sequía?. Las demandas deben presentarse ante el CIADI, organismo creado por las mismas corporaciones. Argumentaron que en el tercer mundo los poderes judiciales no son confiables. Hoy, vemos que no es confiable el CIADI que viola la autonomía jurídica de los pueblos y su derecho a litigar en defensa de la vida.

Veamos ahora el segundo factor de importancia.

Córdoba es la provincia de Argentina más deforestada, destruyeron el 94% de bosques y monte. Millones de hectáreas de estos bosques sencillamente desaparecieron al ritmo que se cultiva la soja. Estos grandes humedales cumplían la función de drenar al subsuelo millones de litros de agua en cada lluvia. Actuaban como grandes esponjas garantizando que las venas de la tierra estén llenas de su sangre, el agua. Al no existir estos humedales, el agua no es depurada y depositada en el acuífero subterráneo. A esto le agregamos que muchos de los grandes sojeros, extraen agua de perforaciones clandestinas que no son controladas por el estado, porque muchos funcionarios de primer nivel del gobierno de Córdoba son sojeros… sería como escupir para arriba. No solo destruyeron los humedales, sino que secaron la poca agua de corrientes o canales subterráneos.


deforestacion

El otro factor es la falta de lluvia, que sin dudas se debe a las causas de los puntos uno y dos porque al no haber “filtración” de agua, los vientos aumentan su velocidad y evaporan la poca humedad de la superficie, resecando y quitándole vida a la tierra.
Mi amigo periodista Oscar Dagostino en su mensaje de correo dice “Cuando hayas cortado el último árbol, contaminado el último río, pescado el último pez, te darás cuenta de que el dinero no se come”. ¿Se pusieron a pensar en esto?.
Sin embargo, nos quieren hacer creer que los culpables de la sequía y la falta de agua somos nosotros, los consumidores más pobres. Las empresas de gaseosas grandes, por cada botella de dos litros producida, gastan 400 de agua. ¿Por qué los medios no denuncian lo que aquí detallo? Porque son parte y solo se muestra una sola cara de la moneda la que nos culpa a nosotros. La otra queda oculta.

deforestacion-2

La gente no es culpable. En tal caso, podemos hacernos de la culpa de no haber reclamado a las empresas concesionarias de agua la inversión necesaria, solo se dedicaron a levantar y levantar dinero de los contribuyentes y a pedir aumentos de tarifas ¿esto no es causa suficiente para accionar ante el CIADI?. Años atrás, cuando faltaba lluvia, los ríos de superficie alimentados del subsuelo cordillerano, tenían agua. La sobre explotación minera condeno a muerte  los ríos. Las cordilleras son nuestros tanques de agua, si las destruimos, padeceremos la sed. ¿Puede esto ser tipificado como crimen de lesa humanidad?.

rios-cordilleranos

¿Y que podemos hacer ante este panorama presentado?, veamos…
Conociendo las causas reales, podremos promover petitorios para salvaguardar la vida por sobre los intereses corporativos. Investigar si las leyes presentadas por políticos como Gioja cuando fue diputado, fueron manipuladas de ex profeso para su beneficio y en desmedro de la Nación y sus habitantes. Verificar si los acuerdos firmados por Menem ante el CIADI, no atentan contra la libertad jurídica argentina beneficiando el abuso corporativo. Corroborar si la prensa favoreció estos acuerdos silenciando la publicación de los mismos en desmedro del pueblo argentino. Comprobar si los medios de difusión de argentina, poseen conexiones o directivos relacionados con estas corporaciones.
Contrastar las leyes, a efectos de verificar si las empresas están habilitadas a envenenar el agua o dañar el medio ambiente. Ninguna ley puede atentar contra el ser humano como hoy sucede.
Estos petitorios deberán ser girados a los gobiernos municipales, provinciales, presidencia y cámaras de diputados y senadores.
Es sabido que la próxima camada de diputados, fue financiada en su mayoría por estas corporaciones y por los medios, por lo que no sería extraño que las sigan favoreciendo a cambio de suntuosas ganancias.

rios-cordilleranos-1

Es necesario actuar de inmediato. El único fin, deberá ser revertir este abuso y reestablecer el equilibrio natural antes que otras provincias padezcan la misma problemática.
A los capitales golondrina no les interesan las naciones  y su gente. Solo responden ante el estímulo del dinero sin importar si en el proceso de ganarlo, mueren cientos de miles o contaminan a otros tantos, como es el caso de las mineras y del mercado agroexportador con millones de toneladas de agrotóxicos vertidos a la tierra. La activa participación desde escuelas, centros vecinales, municipios, cooperadoras, comisiones de fomentos, centros de jubilados y todo organismo u organización desde donde te puedas expresar será fundamental para revertir este abuso.
Ya no es la tierra quien nos necesita, es la vida. ¿Cuándo comenzamos?

Un cordial saludo

Alejandro Romero

calentamientoglobal@ymail.com

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

LA FLORENCIA, FORMOSA – Policías Fraguan Causas Contra Campesinos

15 Ago 2009 Notas semanales

(Formosa- Argentina- AW) No nos sorprende en absoluto las practicas de la policía de Ingeniero Juárez que, como en muchos otros lugares, actúa impunemente deteniendo, torturando y apretando gente bajo el dedo dictador del poderoso de turno, quien en este caso intenta arrebatar tierras a los habitantes originarios y por esto, dueños del suelo.

(Ingeniero Juárez, 14 de Agosto de 2009 -.Agencia Walsh) Los compañeros del Movimiento Campesino de Formosa, integrantes del Frente Nacional Campesino nos acercan esta gravísima denuncia:
“Según pedimos constatar, en los campos y parajes de La Florencia, jurisdicción del municipio de Ing. Juárez, departamento Matacos, provincia de Formosa, región del chaco semiárido, al margen del Rió Bermejo entre la Reserva Natural Formosa y la provincia de Salta, centenares de hombres y mujeres del chaco formoseño protagonizan una heroica resistencia en defensa del Río, el Monte y la Tierra.
Continuadores de los ejemplos de sus mayores, los humildes criollos y criollas de La Florencia resisten estoicamente los innumerables ataques, atropellos, agresiones físicas y verbales, calumnias e injurias que lanza a diario la fuerza de choque de Jorge Bellsola Ferrer para dividir, desanimar, quebrar y desalojar total y definitivamente a los antiguos dueños de la Tierra.
J. B. Ferrer, se camufla de Inversor y ambientalista a través de la firma “Sociedad de Parques SRL”; se jacta de sus buenas relaciones políticas locales y nacionales; hace alarde de sus supuestos aliados en la Secretaria de Agricultura SAGPYA, la Universidad Nacional de Formosa UNAF, la Dirección de Bosques de la provincia, el Instituto de colonización y tierras fiscales y la Policía provincial. Promete represión y cárcel para más campesinos y campesinas y se propone desalojar a todos los criollos e indígenas de La Florencia.
J. B. Ferrer, se introdujo en La Florencia con apoyo político local, ofreciendo fuentes de trabajo, créditos y subsidios para los pobladores, logro engañar a algunas familias y les hizo firmar contratos fraudulentos, además pudo comprar la voluntad de un reducido grupo de moradores quienes juegan el papel de entregadores. Es decisiva la tarea de inteligencia, intimidación y represión que ejercieron y ejercen determinados efectivos de la Policía de la provincia en intima articulación con la fuerza de choque organizado por J. B. Ferrer y dirigido por Sebastián Alonso. Como es de suponer son todas tácticas y estrategias para ocupar y quitarles las tierras a los históricos dueños.
Las Madres de la Florencia lloran por sus hijos e hijas, sufren en forma constante el abuso de poder, la discriminación, el atropello de domicilio, matanza de animales, destrucción de cercos, quema de casa, destrucción de caminos y aguadas, amenazas y abuso de armas. Las madres de La Florencia piden a los cielos auxilios ante tanta injusticias e imploran a Dios salve a sus hijos de la larga mano de J. B. Ferrer.
El día 18 de mayo pasado el Intendente municipal de Ing. Juárez Cristino Vidal Mendoza realizo un acto “patrio” proselitista, en el paraje Campo Grande, mas precisamente en la escuela 220, dentro del campo La Florencia; el acto contó con la presencia de docentes y alumnos de la escuela, entre los que se destacaban la Sra. Directora Zunilda Molinas, un grupo de selectos invitados, entre ellos el grupo de choque de J. B.Ferrer dirigidos por el policía Pablo Sosa. El evento contó con la visita de un grupo de la Gendarmería Nacional y otro grupo de Policías de la provincia, quienes “engalanaron” el acto desfilando para el público presente. El empresario usurpador J. B. Ferrer superviso el acto y paso revista a la tropa, claro con la compañía del Intendente municipal y la directora de escuela.
En los últimos 8 días van 4 allanamientos de la policía de la provincia de Formosa, de la Comisaría de Ing. Juárez, contra los domicilios de Gregorio González, Alejandro Albornoz, Remigio Albornoz, y Néstor Albornoz. Son por denuncias fraguadas entre Sebastián Alonso (apoderado de Bellsola), el Subcomisario Duarte (Jefe de la comisaría de Ing. Juárez), el Oficial Denis (comisaría de Ing. Juárez), el Suboficial Sosa (peón de Bellsola), Viterman, Edgar y Orlando Albornoz. Tenemos conocimiento que en la comisaría funciona un laboratorio para incriminar a los campesinos de La Florencia.
Lo delicado de la situación es que en Ing. Juárez existe un grupo de individuos que demuestran sentirse dueños de las personas y de sus propiedades, particularmente de las familias criollas de la Florencia; ese grupo según expresiones de Duarte, Denis y Sosa, pueden acusar, imputar, fabricar pruebas y pagar testigos para detener torturar y encarcelar campesinos criollos, toda ves que Jorge Bellsola Ferrer (el supremo) lo ordene. Es así que dicho grupo se encuentra realizando procedimientos ilegales para intentar involucrar y detener a campesinos; según se puede constatar Sebastián Alonso dirige el laboratorio de pruebas con la estrecha colaboración del Subcomisario Duarte, el oficial Denis y el Suboficial sosa.
Son tan desprolijos y escandalosos los procedimientos de la policía de Ing. Juárez, que en el 2008 fabricaron imputaciones graves contra una larga lista de jóvenes, mujeres, ancianos y hasta contra un reservorio natural de agua de lluvia, conocido por los pobladores como pozo Luciano, en su momento el juez Shafer no dudo en ordenar la captura de todos y todas incluso la detención del pozo de agua, varios criollos fueron encarcelados injustamente, liberados oportunamente y sobreseídos definitivamente por el Juez Orella de Las Lomitas, mientras que el pozo Luciano se encuentra en “rebeldía” ante la orden de Shafer y la persecución policial.
El señor J. B. Ferrer ostenta un escrito fraudulento por el cual se auto-adjudica el titulo de propiedad privada de extensos campos pertenecientes a Criollos e Indígenas. Esos campos están poblados por una gran cantidad de familias descendientes de aquellos que hacían ganadería y agricultura en ese territorio ya antes de que Formosa se denominara Formosa; existen una gran cantidad de puestos, caminos aguadas, cercos, corrales, pozos, mangas, etc. También se puede observar los cementerios donde descansan los restos de sus antepasados. Los pobladores practican la ganadería bobina, caprina, porcina, ovina, y equina; también practican la agricultura de autoconsumo. Respecto al monte nativo extraen leñas para combustible y frutos para alimentar a los animales, pero prefieren conservar y mejorar el monte que quedo después de la destrucción causada por varias empresas forestales en el siglo pasado.
En La Florencia el 90 % de los habitantes son pobres, ellos viven monte adentro, la mayoría de las viviendas son de tierra y ramas, no cuentan con agua potable, no poseen energía eléctrica, no tienen señal de teléfono, son escasos los que tienen motocicletas y no existen medios de transporte regular. Cuentan con algunas salitas de primeros auxilios, puestos de la policía de la provincia y varias escuelitas rurales provinciales. El extenso campo es atravesado por tres rutas provinciales y un canal transportador de aguas. Llamativamente en los últimos meses el estado a iniciado las tareas de mantenimiento de las rutas y el canal de agua.
Al terminar esta nota tenemos noticias de la orden de captura que pesa sobre varios vivientes de La Florencia.
Es nuestra intención que en forma urgente La Justicia, el Poder Político y la Institución Policial tomen las medidas legales que corresponden para devolver la paz y la tranquilidad a los pobladores del campo ante tanta perversiones que se cometen y permanecen impunes.
Según expresiones de una joven criolla formoseña:
“Para los criollos la tierra de los padres y abuelos vale mucho, no se puede pagar con dinero, por eso no se negocia, se defiende con la vida”.
Atentamente.
Benigno López
Movimiento Campesino de Formosa
Frente Nacional Campesino
Cel: 03717-15401670

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

GONZALEZ CATAN, EN EL PARTIDO DE LA MATANZA, SIN AGUA POTABLE

15 Jul 2009 Notas semanales

PIDEN QUE NOS LAVEMOS LAS MANOS PARA EVITAR LA GRIPE A y MUCHOS NO TIENEN CON QUÉ LAVARSE LAS MANOS.
SÓLO PARA LOS FUNCIONARIOS DE LA MATANZA ES FÁCIL LAVARSE LA MANOS EN TODOS LOS SENTIDOS POSIBLES.(La Matanza, Pcia. de Buenos Aires-Argentina)
El día Lunes, hemos acompañado a los vecinos de Gonzalez Catán junto al programa la Liga para reclamar por el suministro de verdadera agua potable..
Primero solamente quisieron entrar a la Municipalidad los periodistas con dos vecinos, pero fueron sacados a los empujones, luego de lo cual se cerraron las puertas de entrada del Municipio.
Luego de esperar bastante tiempo, salió a hablar un funcionario municipal, permitió el ingreso de los periodistas y tres vecinos.

La entrevista con Espinoza fue imposible, como siempre.

Nos acompañaron a la Secretaría de Medio Ambiente, nuevamente el funcionario municipal pidió que entraran a la entrevista sólo los periodistas, y dos vecinos, pero finalmente pasaron tres. Para ello tuvimos que abandonar el Palacio Municipal, mientras que otros vecinos quedaron en el palacio Municipal.

Fuimos recibido por Magario (secretario de Medio Ambiente) quien realmente utilizó el espacio para publicitar las “maravillosas cosas” que se han realizado desde que él está en la gestión (ja, ja) Por ejemplo trabajar con las escuelas, con los vecinos, y proveer de agua potable a los vecinos que no pueden tomar agua en Catán: BLA BLA BLA.

De nuestro lado se le explicó que los análisis indicaban que el agua no era potable. Diego (la Liga) expresó parte de los metales que está presente en el agua que los vecinos de Gonzalez Catán deben utilizar. Y que básicamente el gran responsable de la contaminación era el CEAMSE.
A lo cual, el Sr. Magario, respondió, que para cerrar el CEAMSE van a construir la Planta de TRANSFERENCIA que ya tenían diseñada, y que ya se habían concretado los estudios aprobados por la Universidad de la Matanza que permiten la realización de la misma.
Los vecinos también expresaron que todos los años el intendente, en la apertura del Concejo Deliberante, vuelve a anunciar el cierre del CEAMSE, no reconociendo en ningún momento la promesa no cumplida..

Por lo tanto, lo manifestado en este resumen, no es una extracción de un discurso de fines del 2007, es actual y real, como también el hecho de manifestar que para cerrar Catán tienen que abrir la Planta de Transferencia, como única posible solución que son capaces de hacer. También volvió con el mismo verso de camioncito chico que arroja a camión grande y se vaaaaa… de la Matanza. ¿hacia donde? La idea fija es seguir enterrando la basura; no importa dónde, por lo tanto llamamos a una alerta para el segundo cordón del conurbano, porque puede ser, Cañuelas, Merlo, o cualquier otro lugar que no ponga resistencia. Eso sí, la basura que llegará será de la capital y el conurbano, según lo pactado por nuestros gobernadores.

Los vecinos que estábamos allí les dijimos que no se solucionaban las cosas llevando la basura a otro lugar, y para eso un vecino de Catán le dejó el proyecto elaborado por los vecinos autoconvocados. Magario primero manifestó que no lo conocía, pero cuando se le indicó la fecha en el que se lo había dejado en el Concejo Deliberante (varios años atrás), expresó que ya lo había leído, y que igual lo recibía.

Frente a las cámaras se comprometieron a solicitar permiso a AYSA para poder realizar inspecciones del agua, por parte de otros organismos que propongan los vecinos. Manifestaron que el agua que entregaban estaba debidamente clorificada para permitir la potabilidad, y que existían pozos del cual se extraía agua “casi mineral”. Eso sí, de la presencia de metales pesados ni hablaron…

Mientras esperábamos en las puertas del Municipio, luego de los empujones, una vecina que pasaba por el lugar, nos mostró los análisis de una de sus hijas, quien está muy enferma de LUPUS. La señora estaba en San Justo realizando trámites por la enfermedad de su hija, una enfermedad que no tiene cura y que requiere de un costo muy alto en medicamentos. Esta es la cruel realidad que para muchos aparece como lejana o inexistente, y sobre todo para el CEAMSE quien manifiesta que no contamina, no enferma y no mata.

Los que acompañamos el pedido de los vecinos de Gonzalez Catán integramos la Coordinadora de Vecinos de La Matanza. Y en realidad el reclamo del agua en nuestro Municipio debe ser más extenso porque los problemas son diferentes de acuerdo a la problemática de cada lugar, pero en esta oportunidad sólo era para hablar por la contaminación del agua que sufren los habitantes de esa localidad.
En nuestro municipio tenemos una importante parte de la población que no tiene agua corriente potable y que carece de servicios de cloacas, al mismo tiempo otra parte de la población cuenta con estos servicios, pero lamentablemente desde hace varios años sufren las consecuencias del colapso de los mismos por la falta de planificación en los nuevos diseños urbanos y por la falta de control municipal.
El programa fue emitido por LA LIGA el martes 14 de Julio del 2009. Y seguramente van a poder verlo por Internet, aquellos que no pudieron hacerlo en forma directa. Agradecemos a dicho programa por permitirnos difundir estos problemas para que el resto de la comunidad tome conciencia de los mismos.
En dicho programa, fue breve la presentación de esta entrevista, y a través de este relato quisimos transmitir algunas de las cosas que sucedieron y que no fueron emitidas.

Dadas las manifestaciones sobre la Planta de Transferencia es tiempo que muchos tomen conciencia de que el problema sigue y que necesitamos la participación de muchos más. Por eso que el lavado de manos sólo sea una cuestión de higiene personal.
Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Ciudad Evita

NO MÁS CEAMSE
NO A LA PLANTA DE TRANSFERENCIA
CEAMSE = FABRICA DE EPIDEMIAS

ceamse
2 Correos:
vecinosautoconvocadosciudadevita@yahoo.com.ar,
vecinosautoconvocados2010@gmail.com
www.noceamseciudadevita.blogspot.com

Tags: , , , , , , , , , ,

MINERIA Y AGUA

14 Feb 2009 Notas semanales

EMPEZÓ LA EXPLOTACIÓN MINERA Y EL RIO SE SECÓ

Jachal, San Juan, Argentina – 11/02/09. El problema se nos agrava día a día . . . Ya en Junio/07 clamábamos los “Jachalleros” por la falta de agua y hoy Febrero/09 directamente se nos “secó” el Río Jáchal. Con “VELADERO” desapareció el agua que durante miles de años regó esta zona y ni quiero pensar lo que ocurrirá si ponen en marcha “PASCUA-LAMA”.

Por Carlos Curca


El Diario Página/12 nos entrevistó en esa época y hoy, para disimular, el Gobierno de GIOJA difunde la noticia de que están “mejorando” la dotación de agua, cuando lo que están haciendo es traernos unas gotas de agua, para que no salgamos a la calle a denunciar que nos estamos muriendo poco a poco de sed.

Por favor, difundan esta situación . . . de Uds. depende que podamos seguir viviendo en el lugar en que nacimos. GIOJA sigue adelante con estos proyectos de la minería del oro, porque su familia está haciendo fortunas con la venta de CAL. De él no podemos esperar compasión, pero confiamos en la gente buena de otros lugares, para que hagan conocer esta desgracia que nos cayó encima.

Como prueba de nuestra tragedia, lean lo que decía Página12 y lo que hoy publica el Gobierno de GIOJA . . . nos da vergüenza pensar que mucha gente lo votó . . . POBRE SAN JUAN !!!

Por favor, lean lo que sigue y difundan entre sus contactos. . . es la única ayuda que les pedimos. Solo el conocimiento de lo que está pasando, podrá detener a estos mercenarios, muchos Argentinos y algunos Extranjeros.-

Pobre Jáchal . . . tenía agua de sobra . . .por eso los antiguos habitantes del lugar lo transformaron en un vergel . . .nogales . . .álamos . . .sauces, daban sombra y vida al lugar. Allí nació el actual Gobernador (qué lástima que no lo fulminó una epidemia cuando chiquito, así no hubieran padecido esta sequía mortal los Jachalleros).

Pobre Jáchal . . Y como dice el video: Cuándo ya nadie te nombre …cuándo se agote Veladero y las camionetas dejen de pasar por tus calles, entonces verás, querido Jáchal, el altísimo precio que pagaste para que se enriquecieran unos pocos, entre ellos, tu hijo GIOJA.-

EL IPEEM PAGARÁ LOS $ 21,4 MILLONES POR LA OBRA DE AGUA POTABLE PARA JÁCHAL

San Juan- 11/12/08. Si todo sale de acuerdo a lo previsto en junio estará funcionando. Ayer se firmó el contrato para construir el nuevo acueducto que llevará agua a la planta potabilizadora en Jáchal, obra de $21.434.954,71 que aportará el Ins¬tituto de Exploraciones Explotaciones Mineras. El gobernador José Luis Gioja, tratando de despejar sospechas, recordó que durante años se asoció la contaminación del río Jáchal con la actividad minera pero dijo que esto no es verdad. Resaltó la paradoja de que ahora sea el IPEEM el que aporte los fondos para la concreción de la obra, gracias a un decreto que firmó el mismo Gioja. Cualquier parecido con una lavada de cara es pura coincidencia. (Diario Huarpe, San Juan)

La obra del acueducto para Jáchal, que cambiará la histórica fuente de agua del río con boro y arsénico por una de mejor calidad proveniente de un pozo de Pampas del Chañar, ya va avanzada en un 25%, según dijo el titular de OSSE, Adrián Cuevas. Agregó que los trabajos van en tiempo y forma y que se espera que a principios de junio estén terminados.

El proyecto del acueducto consiste en la colocación de 20 kilómetros de cañería y el equipamiento para 2 perforaciones existentes. Beneficiará a todos los jachalleros.

“Ya se ha realizado la limpieza de toda la traza donde va el acueducto, ya está el 100% efectuada. Además, se está haciendo la pluviometría, el cierre perimetral de la planta de impulsión que está localizada en la Pampa del Chañar, y se llevan termofusionados 800 metros aproximadamente de cañería”, explicó el funcionario.
El 11 de noviembre se firmó el acta de inicio de obra, cotizada en 21,4 millones de pesos, que quedó en manos de la UTE integrada por Daz Construcciones SRL, Valdivieso y Debandi SRL, Darío Fojo Construcciones, S.A.V Construcciones SRL y SUYAI SRL.

LA CONCLUSIÓN ES CLARA

El Río Jáchal desapareció, ya no existe, por cuanto VELADERO consume en sus nacientes todo su caudal, incluso consume las napas subterráneas que aportaban a su cauce. Entonces tomó importancia el Río Cura, su afluente más importante y tradicionalmente con tenores elevados de arsénico. Hoy llega al Valle de Jáchal solo el agua del Río Cura y con eso cultivan los Jachalleros y con ese arsénico saldrán las cebollas (por lo cuàl perderán sus mercados), mientras, sin saberlo, envenenan a los inocentes sanjuaninos y a los consumidores de todo el País.-

Tags: , , , , , , , , , , , ,