Entradas Recientes
19 may 2013 Notas semanales
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, en el día de su paso al NUNCA MAS del genocida Videla
NOTA EDITORIAL
Es dable entender que un militar patriota de cualquier época suele despedirse de este mundo con honor y dignidad; pide disculpas por los errores que pudo haber cometido con sus semejantes y revela todos los secretos que almacenó a lo largo de su carrera por su inutilidad en el “otro mundo” y como último gesto de hombría de bien de un guerrero; pero no es el caso del mediocre, pobre ignorante y simple criminal Jorge Rafael Videla.
“La justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música.” Groucho Marx
Por Victor Leopoldo Martinez
La noticia no puedo decir que me sorprendió.
“Murió el dictador Videla”, aparecía zocaleado en el despliegue informativo de la mayoría de los canales de TV de aire y canales de noticias emitidos por cable el 17 de mayo pasado. Todos hacían hincapié señalándolo como “ex presidente” e integrante y jefe de una de las juntas militares que como dictaduras gobernaron entre 1976 y 1983. Los mas audaces lo señalaban como genocida y/o “dictador” y trataban de trazar una semblanza de su accionar casi hasta con temor de ofender su memoria (caso Clarin y La Nación en sus versiones on line).
Digo que no me sorprendió porque hasta la “pulcra” justicia jugó para que este personaje se fuera como se fue, con todos los horrores de los que fue responsable y que mantuvo guardado en el más cerrado secreto llevándoselos a la tumba; eso sí, lo hizo de manera coherente con lo que fue una constante en su vida, siendo fiel a la cobardía. Dicha cobardía ya la señale oportunamente en este medio en algunas reflexiones que realicé a propósito del último 24 de marzo. (ver: http://www.revistaelemilio.com.ar/2013/03/reflexiones-para-recordar-un-nuevo-24-de-marzo-de-2013/
Su muerte era cuestión de tiempo; nunca años, días o meses quizá, y así fue. Al pasar a cárcel común solo le restaba dejar aflorar su resentimiento para que este hiciera estragos en su envejecido cuerpo y lo fuera carcomiendo por dentro hasta quitarle el último aliento. Se fue como lo hacen los cobardes, con la venganza hecha secretos, inmundos secretos que será enterrado junto a sus miserables restos.
Se fue pensándose un justiciero de una Patria que por ignorante desconocía. Practicó la justicia de los descerebrados para los que el honor es un botón más de su mediocre vanidad.
Decía que dormía tranquilo; poco creíble para un ser pseudo normal y sí una reacción un tanto “lógica” y propia de un psicótico.
Claramente lo señaló una digna Estela de Carlotto en palabras similares: “Ya no sabremos que pasó, que hicieron, con los presos políticos hoy desaparecidos, con el destino de nuestros casi 400 nietos que todavía tratamos de encontrar.” Ese fue su último acto vengativo, la cruel pintura que podía trazar un resentido ser que pasó su vida esperando un misero reconocimiento por sus cobardes servicios de un stablishment económico que lo uso de profiláctico para sus nefastos fines y jamás se lo brindó.
Lo antecedió en la partida aquel mal-viviente y desheredado familiar que fuera ministro de economía de su gestión, José Alfredo Martinez de Hoz; una yunta que merecería esa denomina- ción popular peyorativamente sarcástica: “los Guate mala y Guate peor de la historia argentina”… lógicamente – y si hablamos en términos económicos- hasta que llegó Menem para superarlos; para desgracia del país y de nuestro pueblo desde ya.
Insisto con algo que ya manifestamos en diferentes oportunidades desde estas mismas páginas los que compartimos este espacio. Aciertan aquellos periodistas que identifican como un golpe cívico-militar al de 1976 porque detras del hecho estuvieron civiles de grandes grupos económicos, pero yerran cuando suponen que el cerebro cívico fue Martinez de Hoz. Ya en el año 1979, militares de Ejercito enfrentados con marinos de Massera que sostenían el lanzamiento del Almirante a la arena política, dejaban trascender detalles de cómo y adónde se había gestado el golpe del “76″ arrogándose la paternidad del hecho vía Videla. Hablaban del 4 de Julio de 1974 (tres días después de la muerte del Gral. Perón) como fecha de la primera reunión de Videla con Martinez de Hoz en la casa de este último. Cabe aclarar para aquellos neofitos que Martinez de Hoz solo fue un simple titere de otros personjes más grandes y mas “golosos” (entre los cuales estaban dando sus primeros zarpazos la Noble y Magnetto de Clarin), amantes del dinero facil y cultores de la especulación financiera. Solo la Sociedad Rural salió muy beneficiada porque se priorizaban las politicas agroganaderas por encina de la actividad industrial para la exportación y el ingreso de divisas; “daba lo mismo fabricar tanques que chupetines” (M.d H.-Cavallo). José Alfredo M. de H. siempre tuvo pocas neuronas útiles y como la oveja descarriada del clan fue un pésimo administrador hasta de los bienes familiares; por eso lo habían desheredado dejándole solamente la “Italo” para su subsistencia, empresa de energía que también se encargó de fundirla. Luego como presidente de la misma se la vende a él mismo (al Estado Argentino) como ministro de Economia del Dictador Videla. Valga la aclaración para aquellos que improvisan y/o teorizan sobre aquel pasado más que oscuro.
“Al pan, pan y al Nazi, Nazi”
Pero en esta ocasión la muerte de un vil asesino me deparó una grata sorpresa y una posible reconciliación en términos profesionales con un colega a quien consideraba el perfecto cultor del amarillismo televisivo; me estoy refiriendo a Mauro Viale.
Haciendo zapping el día de la muerte de Videla, pase por el programa diario que el mencionado periodista y conductor tiene en un medio del pool América; el escuchar su lenguaje y el tema del día hizo que detuviera mi búsqueda y clavara la sintonía.
Los calificativos que usaba para mencionar e identificar al dictador fallecido ni siquiera rozaban los eufemismos. Llamaba al “pan, pan y al Nazi, Nazi”. Sin titubear trazaba el lógico y necesario paralelo que pocos periodistas se animan hacer; hablaba de aquella dictadura como una copia fiel del régimen Nazi; se refería a Videla como el “Nazi”, como un emulador de Hitler; hacía mención a los campos de concentración que existieron en nuestro país y su similitud con los campos de exterminio Nazi. Hablaba de la “bestia”, del “animal”, del “criminal”, del “asesino” cuando se refería a Videla.
Estos calificativos y paralelos los había escuchado una y mil veces en boca de militantes y ex detenidos, sobre-vivientes de aquella oscura noche de 8 años de duración; pero nunca en boca de periodistas televisivos.
El programa me resultó sorprendente por varios motivos. Su producción pensó y rescató material en tiempo record para ponerlo al aire. Mostró a un Mauro Viale como nunca me lo había imaginado. Asumía su condición de periodista (relator deportivo) del entonces “canal 7” e ilustró a la audiencia sobre pormenores de la vida cotidiana en aquel canal por aquellos años. Por lo menos yo no lo había escuchado nunca en boca de muchos otros de sus colegas que él sin pruritos mencionó aquel día, entre ellos a un Marcelo Araujo.
Ver como material de archivo las imágenes de un arrepentido Scilingo (Adolfo, Capitan de Corbeta) sentado en la mesa de una inmutable Mirta Legrand (amiga de Massera) contando las atrocidades que cometieron sus superiores juntos a él en los famosos “vuelos de muerte”, pasando por el recuerdo de las directivas que recibieron en los mundiales “78” en nuestro país y “82” en España de parte de los milicos que manejaban el canal, y un descarnado escrache del Gordo Muñoz a quien tildó de pobre ignorante (para mi un perverso sirviente de aquella dictadura) no dejaban de sorprenderme. No porque no supiera aquellos “datos” sino por la valentía que asumía al contar detalles que solo él puede saber por haberlos vividos desde adentro en aquellos años, y decirlos a cámara abierta. La frutilla del postre fue la descripción de las reuniones de los manda-mas e intelectuales del Partido Comunista con Videla y los principales caciques de aquella dictadura para aceptar como “lógicas y necesarias” las “acciones de limpieza” que se venían cometiendo, blanqueando la complicidad del mencionado partido en todo aquel entramado político que sustentó el accionar genocida de Videla y sus secuaces. Cuando blanqueo la pertenencia del Flaco Menotti al PC y las directivas que los milicos daban de no hablar mal del equipo argentino ni de Menotti, muchas cuestiones de aquellos años que tanto Norberto Galasso, como Pedro del Arrabal y el que esto escribe veníamos sosteniendo desde estas páginas, ahora ya no parecen tan alocadas. Ni siquiera a un Aliverti se le escuchó alguna vez blanquear el vínculo del PC con la última dictadura (más allá de “señalamientos” con el eufemismo de “errores por izquierda”), vínculos que seguramente lo sabía mejor que nadie.
Fue muy grato descubrir a un periodista que en mi caso y prejuiciosamente tildaba de amarillista televisivo(que quizá Mauro lo sea pero que indudablemente sentó escuela en el medio ya que hoy por hoy toda la televisión imita cotidianamente el “modelo Viale” de televisión que tanto rédito le dio a este conductor en los “90”), pero que a la hora de mirar su pasado dentro del pasado de todos los argentinos no dudó de reconocer hechos y llamar a sus protagonistas por lo que realmente eran: Videla, un abominable Nazi, un animal, un ignorante y un simple asesino de compatriotas; un delesnable militar que traicionó los ideales del Ejercito Sanmartiniano.
De mi parte solo me resta pedir disculpa a don Mauro Viale por mi prejuicio y a la vez de agradecerle por este valioso aporte.
Fotos de Viale: puedecolaborar.blogspot.com
Compartir esta nota en Facebook
17 may 2013 Notas semanales
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, en el día de su paso al NUNCA MAS del genocida Videla
Por Fermando Musante
Algún día habré de morir, lo sé. Aunque me haga el distraído, lo sé.
Aunque me resulte intolerable hacerlo carne en la totalidad del conocimiento y lo deje en el envase de una elegante expresión con pretensiones de aporte al intelecto colectivo. Aunque trate de disimular que debo aceptar que, minuto a minuto, y por lo general disfrazada de las más poéticas maneras, la muerte (la madre de todos los miedos) me acompaña desde el día en que nací. Porque, aún desde una de las más aceptadas razones del egoísmo, el dolor y el fantasma de la muerte de mis seres más queridos, vueltos portentosa y aplastante sombra, quizá sea inevitable causa de eclipse (o quizá mera máscara) de la supuestamente sana alegría por no haber sido yo el que está en aquellos pagos de donde no se vuelve, viendo –con muchos boletos rotos- si es que hay Dios, o andá a saber dónde.
Yo no celebro la muerte de nadie por varias razones. Pero en el caso los Videla, los Suárez Mason, los harguindeguy, los Martínez de Hoz, los Viola, los (o las) Thatcher, Reagan, Massera, etc. creo tener una razón de peso, y es ésta con la que comencé este pensamiento: “algún día habré de morir”. Porque entonces la muerte me igualará con este soberano hijo de mil putas (dicho esto haciendo resguardo del derecho que me merecen todas las putas del mundo), y esa es cosa que me pone de muy mal humor.
Es imposible que yo no muera. Es imposible para mí evitar que hayan muerto mis padres, mis grandes amig@s, much@s dulces artistas, much@s leales compañer@s, algún@s amores inolvidables entre los que incluyo a la hermosa y valiente hermana que me regaló la vida. Es por eso que… ¡¿cómo voy a celebrar la muerte?!
La muerte pone a este, insisto, soberano hijo de mil putas en un plano de igualdad con aquell@s sublimes compañer@s que sembraron luz en nuestro tiempo, y también conmigo. Y eso no estoy dispuesto a aceptarlo. Porque, Señoras y señores:
Yo y toda la gente que amo, esté o no pisando este mundo en esta instancia histórica, somos mejores persona s que lo que fue este soberano hijo de mil putas (siempre dicho esto haciendo resguardo del derecho que me merecen todas las putas del mundo.)
F.M.
Foto: lucianomenendez.blogspot.com
Compartir esta nota en Facebook
6 may 2013 Notas semanales
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Politica Nacional
Blog “Demoliendo la “K”
por Alejandro Quijano
Ya lo había anticipado: “Voy a hacer todo lo posible para que estos tipos se vayan” dijo hace poco por radio, antes de su primer programa televisivo. Claro, lo que no se sabía(aunque se presumía) era que sería exclusivamente, a base de dichos y mentiras.
Pongamos las cosas en su justo lugar para comprender que está pasando y que seguiremos viendo hasta las elecciones. Luego del último caceroleo, todos los encuestadores salieron a trabajar y solamente Artemio López difundió el resultado de su trabajo. El resto lo entregaron y quienes los habían encargado lo guardaron porque exponerlo no se ajustaba a sus deseos y mucho menos a sus intereses políticos. El sincericidio de Sanz, el novel candidato radical con el guiño de la corpo (léase Magnetto y Mitre-Saguier, o sea, clarín/nación) + Techint, lo expresó cabalmente: si la economía no empeora no hay chances de ganar en Octubre. O sea, tenemos que esforzarnos en generar un disloque económico del que claramente sea responsable el gobierno para que la gente ya no sienta que solamente el gobierno les garantiza estabilidad laboral y del nivel de consumo alcanzado.
Las encuestas indican que como mínimo, la Presidenta mantiene un 50% de adhesión y si las elecciones la tuvieran como protagonista volvería a ganarlas con la fusta bajo el brazo. Note el amigo lector que no ha habido informaciones de encuestadoras en estos últimos días en los que incluso deberían de estar interesados en conocer las repercusiones “en la gente” de tanta denuncia vacua pero con mucha audiencia, de manera de ver si se mueve el nivel de aceptación a la gestión presidencial.
Esto indica que el rating alto no implica pérdida de votos para el gobierno, al menos no por ahora. De todas formas, siguen empeñosamente, programa tras programa, intentando destruir todo lo que representa el Kirchnerismo. Y ahora con toda claridad, como siempre, van por Cristina con escala en Néstor. Hay que ser menos de lo que vale una escupida para ocuparse de mancillar la memoria de un ex-presidente que ya no está para defenderse.
Como este es un blog de escasísima repercusión, puedo decir que me resulta IMPRESIONANTE la templanza de la presidenta. Uno se pregunta pero por qué no les contesta?. Por qué no sale incluso por cadena Nacional a contrarrestar semejante nivel de ataque con acusaciones personales y a la memoria de Néstor?. Ahora incluso ponen un reloj con la cantidad de horas que hace que esperan respuesta. Y al margen de lo que uno impulsivamente haría, al margen de la reacción que a uno le genera, la Presidenta debe estar a otra altura. En realidad, cualquiera posee otra altura porque esta gente es rastrera, son ratas de albañal que roen mierda y dicen eso por todos los medios a su alcance. Lo que dijeron en el programa de ayer está en la tapa de Clarín de hoy. Esa tapa marca la agenda porque se reproduce por todos los canales de noticias de todos los grupos que inevitablemente, muestran y relatan las tapas de los diarios. Y se reproduce también por los más de 150 medios del grupo. Además, cada media hora tenes las consabidas repeticiones en TN con zócalo alusivo.
Mienten diciendo Ex secretaria de Kirchner, pero eso es lo menos. Lo peor es el relato envidioso de esta mujer que, al fin, encontró quien le resuelva sus penurias económicas, el grupete corrupto y lavador. A ver si te pensás que la mina lo hizo gratis! Entonces, se entiende bien y se comprende mejor que por algo Cristina está donde está. Y lo bien que hace en ignorarlos. No porque no le afecte. Seguro que le afecta y le debe costar contenerse como a cualquier normal. Pero tiene otra altura, una estatura política a la que estos tipos no pueden ni aspirar.
Puede la Presidenta descender a contestar los dichos de una ex – empleada? Por mucho que diga, no puede hacerlo cuando es solamente su relato, tan amablemente adecuado y coincidente con la campaña de la Ruta del Dinero K. Esta vez, todo lo contrario del primer envío. Antes los aviones venían llenos de plata desde el sur a Buenos Aires. Ahora van al revés, siempre llenos de bolsos, siempre llenos de plata. A quien se le puede ocurrir que entraban con bolsos llenos de dinero A LA CASA ROSADA? Quién puede pensar que eso sea cierto? A ver vos, que estás leyendo, te dieron una obra pública a condición de una coima. Supongamos. Dale, esforzate. Puede ser que te digan que tenes que llevar la guita de la coima a la Casa Rosada en efectivo, en un bolso??? Cuando te dicen eso, TE TRATAN DE PELOTUDO!!!. Pero convengamos que hay gente que lo cree. El rating descendió a los 12-16 puntos de siempre y dentro de esa gente que lo mira debe haber algunos que piensan que sí, que se entregaban bolsos llenos de dinero EN LA ROSADA, o en Olivos y que se enviaban por avión a Santa Cruz. O que los lingotes de oro iban por barco, por el océano Pacífico al sur. INCREÍBLE!!! Y de paso palito también para la hermana. Tenemos que enchastrar a todos, porque son todos corruptos, todos sabían. Son todos cómplices. La cordillera no existe. Daban la vuelta y . . . no basta, no puedo explicar lo que intentaron decir sin sentir vergüenza ajena. Si lo hiciera estaría tratándote de pelotudo como hace Lanata con sus televidentes y si vos estás leyendo esto, yo no puedo faltarte el respeto de esa manera.
DATO: Un lingote de oro para que tenga realmente valor comercial alto, a lo que cotiza la onza Troy en Londres, debe ser la denominada GLD (good London delivery) y para eso debe de haber sido refinado por una refinería internacional con licencia para colocar una estampa certificada al lingote, lo que confirma el grado de pureza de dicho oro. Las mineras no sacan lingotes de la tierra. Sacan polvo (dust) y si eso no se tamiza con máquinas especiales que procesan toda la tierra extraída y separan no sólo el oro sino todos los minerales, la cantidad de oro es ínfima. Solamente una refinería puede hacer lingotes y no hay ninguna refinería en toda América del Sur, incluido México, con licencia para estampar los lingotes que se comercializan en Londres que son de 12,5kg. O sea, otra mentira. Nunca puede salir un lingote de una minera, NUNCA. Para finalizar, a los valores de hoy, un lingote de 12,5kg de máxima pureza (999,9/1000) y con la estampa GLD no mayor a 5 años, tiene un valor menor a los 600.000 dólares.
Esto será así hasta Octubre. Todos los Domingos Lanata efectuará una operación que luego repercute toda la semana en todos sus medios y afines. El mismo fiscal mencionado tantas veces en el programa es el nuevo ídolo de Magnetto porque muy rápidamente movió la nueva causa surgida del programa, (y está bien) pero tiene hace 5 años la causa del lavado de Clarín y solamente presentó 2 escrito$$$$$. Se entiende?. Seguro que en el corazón de Magnetto, este fiscal ha sido “empleado del mes” muchos meses en los últimos 5 años y habrá recibido su premio. De todas formas, la causa del lavado “C”, tomó impulso por iniciativa del Juez que convengamos tiene dormida la causa los mismos 5 años que hace que Marijuan no hizo nada, desde que Arbizu efectuó la denuncia, con la ENORME diferencia que cuenta con las pruebas de las 40 cajas que se llevaron del allanamiento al J.P.Morgan, con todos los números de cuenta y todos los nombres de los 468 empresarios titulares de cuentas en el banco. La supuesta denuncia de Lanata puede entrar al Guiness ya que es la primera denuncia de lavado del mundo sin dar un solo número de cuenta de los supuestos lavadores. Apenas si mencionaron el banco pero la cuenta ya se había cerrado hace años. No si explicar lo que hace el tipo subleva inteligencias varias. Es tan pero tan burdo que sólo resulta verosímil en el contexto del show farandulesco en el que se presenta, que rememora su época de Teatro cuando usaba conchero.
De todas formas, hay que pensar que si tuvieran algo serio lo dirían y no lo hacen porque solamente tienen esto. Pero igual talan memorias y mellan nombres. Esto da la pauta de la desesperación que tienen porque el paso del tiempo siempre les juega en contra. La justicia hace 3 años que no los cita a declarar por la causa Papel Prensa. O porque se piensan que fue tan acérrima la defensa que hacen del poder judicial así como está? Porque piensan que tanto clarín como la nación hicieron la campaña de oposición brutal que hicieron contra cualquier reforma que se intente al poder judicial? Es notable como rápida e hipócritamente se calzan el ropaje de la república los que la destruyeron y cuando de la oposición hablamos, (también) los que la destruyeron cuando fueron gobierno. Y utilizan e utilizarán todos los medios a su alcance, para seguir esmerilando al gobierno. Tienen que destruir sus símbolos porque no pueden contra la gestión que le llega a cada habitante y que hace que las encuestas sigan como están.
El gobierno va tranquilo a las elecciones. Los problemas son de ellos, de los opositores conducidos por clarín y sometidos a los designios de Magnetto. Las apuestas más firmes son Lanata y el dólar blue con el que delinquen informando lo ilegal. Hay poderosos intereses empujando una devaluación, intentando hacer creer que esa timba especulativa de pocos influye en la economía.
En las próximas elecciones de medio término en el que indudablemente hay una dispersión, con un 32% a nivel Nacional, el gobierno mantiene la misma composición de bancas de la actualidad. O sea que aun obteniendo 22 puntos menos que en el 2011, NADA CAMBIA. Ese es el GRAN PROBLEMA GRAN de clarinete y de toda la oposición. Cada punto porcentual por encima del 32% implica obtener más bancas para confirmar una mayoría más amplia. Si el gobierno obtuviera el 50%, luego de 10 años de gestión, lo que es una enormidad, los caminos que se abren para la política Argentina serán indudablemente fundacionales y, definitivamente, la matriz productiva y el paradigma de acumulación podrán modificarse para garantizar inclusión e igualdad.
EL TRIUNFO SE OBTIENE MILITANDO.
Compartir esta nota en Facebook
3 may 2013 Notas semanales
C.A.B.A., Argentina, UNSUR-CELAC, EL EMILIO, Politica Nacional
Por Jorge Rachid
Cuales son las bases conceptuales que impulsan este tiempo de cambios profundos en lo político y social, que convoca a los jóvenes, ilusiona a los mayores, amplia derechos, restituye dignidad y avanza sobre las necesidades emergentes de los nuevos escenarios, en el concepto de Evita “donde hay una necesidad, hay un derecho”?
Como dijo ese personaje siniestro Margaret Thacher, “la culpa es de Perón” y algo de eso hay en la historia de la construcción del pensamiento que vertebra la identidad nacional. Bucear en la historia que hoy estamos reconstruyendo desde el revisionismo, nos permite visualizar con claridad la matriz de un coloniaje cultural y una dependencia económica que marcó los modelos sociales antipopulares que implementaron a sangre y fuego los procesos hegemónicos, que por fuerza de las armas en el siglo pasado y la presión de los mercados con su fuerza de choque, los medios de comunicación, intentaron enterrar la trasmisión oral popular, la fuerza de la cultura, la identidad nacional y el desafío de construcción de un destino soberano.
Así emerge el pueblo como protagonista de la historia. Ese pueblo que pudo haber sido derrotado en el 55 o en el 76, pero que conservó la memoria histórica de su pertenencia, desde aquel “aluvión zoológico” a las jornadas heroicas de la resistencia con presencia protagónica del movimiento obrero organizado y los documentos fundantes de La Falda, Huerta Grande y la proclama inaugural de la CGT de los Argentinos. Una presencia militante, de sueños convocantes en una “juventud maravillosa”, que en forma concreta de compromiso, asumió el desafío de enfrentar la dictadura militar del 66. La vuelta de Perón, el pueblo en la calle, la alegría recuperada, la ilusión encendida, mientras el enemigo de la Patria, conspiraba, desde entonces, especulando con la muerte del líder. Sucedió el 76, la noche, la muerte, una sociedad presa de sus miedos y un pueblo arrojado a las garras del individualismo egoísta del neoliberalismo, verdadera ingeniería social experimentada en la Argentina, con exterminio genocida y dispersión social, en una diáspora inimaginable en el país de la Justicia Social ejemplo en Latinoamérica y en el mundo. Sin embargo otra vez la resistencia pese a la presión del “discurso único”, el “posibilismo del mercado”, “las relaciones carnales”, la entrada al “primer mundo”, la globalización y la modernidad, el estado ausente, entre otros proyectiles del verdadero arsenal político, ideológico y cultural del neoliberalismo dominante. Fue resistido por las organizaciones obreras otra vez, como en el 55 y con nuevos actores que irrumpieron en la escena nacional, los movimientos sociales, verdaderos contenedores de las demandas desoídas de mayorías populares expulsadas del árbol social argentino, arrojadas a las banquinas de la historia, por ese mercantilismo darwiniano.
Esta situación iba a marcar la etapa necesaria que debía transitar la Argentina de recuperación de su memoria histórica. Sucedió entonces el 2001 con la derrota política por la movilización popular, del neoliberalismo, aunque sus efectos estructurales de coacción económica y social aún persisten, décadas después de ir desmontando un supuesto estado ausente, ya que siempre está algún sector siendo beneficiado, al servicio del mercado, en un giro copernicano, por un estado presente con vocación de ampliar los derechos sociales, verdadero motor ideológico del peronismo y esencia de su vigencia doctrinaria.
Desde el 2003 entonces un proceso profundo de reparación histórica hizo confluir visiones diferentes en objetivos comunes. Eso se denomina movimiento nacional, en la avenida ancha y generosa de la Patria una nueva síntesis que motorizada por el peronismo, permitió avanzar en territorios ocupados por el enemigo neoliberal. Desde los derechos humanos conculcados por décadas hoy juzgados, hasta los derechos laborales arrasados por la lógica mercantil y codiciosa, que desconoce que la historia la escriben los pueblos y la riqueza la generan los trabajadores. Ni los especuladores ni los financistas son los hacedores de la Patria, sin embargo fueron durante décadas los consultores mediáticos del oráculo de la globalización y la modernidad, apuntalados por medios de comunicación cómplices de dictaduras militares y dictaduras económicas, de la mano de los organismos de crédito multilaterales en los papeles, pero hegemónicos e imperiales en su ejecución.
Este período convulsivo, aluvional, movilizador permitió una revalorización del estado como eje de resolución de los conflictos generados por la confrontación de intereses corporativos, monopólicos y transnacionales con los intereses del pueblo, de los trabajadores, de los humildes y los desposeídos, la Patria morena ignorada y vilipendiada por los dueños del poder. Además generó la revalorización de la política como herramienta de construcción de un nuevo modelo social, recuperando las utopías necesarias a la militancia política en especial la juvenil, que volvió a abrazar la causa nacional como bandera de lucha por la liberación nacional. Claro que ese proceso de construcción de esperanzas, no es la foto sino la posibilidad de ver la película, el nunca acabado final de la historia de un pueblo en busca de su identidad cultural y destino histórico.
De ahí que no hay gestión sin ideología, ni tampoco ideología desprovista de herramientas de la política que sean capaces de cambiar una sociedad sumisa por una comunidad organizada, en función de la Justicia Social. Ese camino se está transitando con dificultades y contramarchas, ya que la política es confrontación de intereses, de intercambio de actores, de nuevos protagonistas, donde lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no termina de nacer, siendo ese derrotero el que debe transitar una militancia que solamente con pensamiento crítico puede aportar a la construcción de un nuevo escenario nacional. La preservación del movimiento nacional como herramienta de liberación se construye cotidianamente desde el pensamiento y la acción.
Desde el pensamiento en la búsqueda permanente de nuevas síntesis, donde la política internacional como nos enseñó Perón, es La Política, desde ahí las posibilidades nacionales y regionales del UNASUR y la CELAC como marco referencial de nuestra inserción latinoamericana, la misma de los sueños bolivarianos, artiguistas y sanmartinianos de los padres fundadores, es uno de los ejes mas importantes para pensarnos desde nosotros mismos como nación y como pueblo.
Desde la acción ampliando los sistemas de alianzas estratégicas y democratizando el poder, que son las que dan viabilidad al futuro, las que confluyen en unidad de concepción y unidad de acción, deshechando alianzas electorales puramente ocasionales y especulativas, cuyo reflejo parlamentario posterior es una amalgama de minibloques, individualistas y fragmentarios, que son el fiel reflejo neoliberal de la dispersión. Si la fragmentación fue la expresión del triunfo neoliberal de décadas pasadas, la unidad del campo popular es el desafío a construir, en un proceso de comunidad organizada, garantía de participación popular plena en la construcción de un nuevo modelo social.
De ahí que militancia y pensamiento nacional imbricados, son las herramientas capaces de dar respuesta a las demandas actuales en un marco estratégico, de debate intenso de los caminos a recorrer, para despejar “la paja del trigo” en cuanto a la reflexión y la construcción del pensamiento nacional. En una historia reciente de culturas colonizadoras eurocentristas, de filósofos ponderables pero de otras realidades, otros agentes siendo imperiales de conceptos colonizadores, se hace necesario que emerja los filosófico y doctrinario de un peronismo vigente como eje cultural, filosófico y político, que aporte al debate profundo con quienes desde otras vertientes del pensamiento confluyen en el movimiento nacional y popular. En esa síntesis se podrá recrear una actualización doctrinaria necesaria de etapas nunca discutidas ni analizadas, de conductas, errores, aciertos y luchas que han jalonado nuestra historia reciente de las últimas décadas. Un aporte importante en ese sentido ha sido la irrupción de la historia revisionista en la agenda nacional, limitando la influencia mitrista y anglófila de nuestra propia visión nacional. Esa mirada nos permite avanzar el camino de construcción de los nuevos paradigmas de las próximas décadas, reparando errores, generando nuevos escenarios y construyendo un modelo social del siglo XXl con Justicia Social anclado al futuro.
Compartir esta nota en Facebook
1 may 2013 Notas semanales
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, En el dia del trabajador
Por Julio Fermandez Baraibar
Estuve en la marcha de protesta contra la provocación criminal y clasista de Macri.
En la cercanías del palco, donde la multitud era más abigarrada, siento que una mano empuja suave, pero persistentemente en mi espalda. Me doy vuelta y veo a una mujer anciana y pequeñita, con el pañuelo blanco de las Madres en su cabeza.
-Adónde va, le pregunto.
-A la Plaza, me responde.
Tomo su mano, se la apoyo firmemente en mi brazo y voy abriendo paso entre la gente, evitando que los cables le enreden las inseguras piernas o los desniveles del suelo la hagan tropezar. Logro llegar hasta la Plaza, detrás del palco, donde hay menos gente.
-Llegamos. ¿A dónde va?, le pregunto.
-Al monumento, me responde. Ahora ya puedo ir sola.
Me agacho para darle un beso.
-Gracias, compañero, me dice. Hoy cumplimos 35 años, me voy a encontrar con mis compañeras.
Y se va solita hacia la Pirámide de Mayo, testigo mudo de nuestros encuentros y desencuentros. Me quedo un instante mirándola, con los ojos levemente nublados.
Por ahí me lo encontré a Gaspar Harte, mi nieto, del Centro de Estudiantes del Carlos Pellegrini. Cuatro generaciones estaban peleando por las mismas cosas. Tuve la sensación de vivir un momento histórico, una condensación de cientos de años en un instante. Algo como una densa y vivificante epifanía del tiempo, la vivencia individual de la condición de la especie, uno de los más humanos de todos los sentimientos.
Compartir esta nota en Facebook
30 abr 2013 Notas semanales
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Periodismo y medios de comunicación
Hoy lei una nota levantada por el blog Nestornautas, a quienes les agradezco las sonrisas que me arrancaron, por cierto. La nota le corresponde a Luis Majul a quien, en principio, deberíamos considerar un periodista, prueba ésta acaso de el abismo en el que ha caido la profesión desde hace ya unos cuantos años, bastante antes del kirchnerismo inclusive.
El análisis de la nota permite identificar una serie de problemas, que no son exclusivos de Majul, pero que claramente se ven acentuados en sus notas periodísticas (auto-sic) por sus evidentes limitaciones a la hora de componer. Obviando las tantas contradicciones, errores y pobreza argumentativa en general de Luis Majul vertidos en éste corto texto -cita a Noriega como un intelectual y como germen de su argumentación, no necesito agregar demasiado- quiero destacar algunos que me parece que no son menores:
1. El primer problema es que el periodismo independiente no existe. Y en ésta nota de Majul se ve con claridad, con suma nitidez. El periodista, de nuevo, asumiendo que merece tal denominación, toma abiertamente partido por un grupo de dirigentes, habla de vencer a un gobierno, arenga a esa oposición a formar una coalición para vencerlo. Claro, la trampa es que el periodista se va a escudar en que no toma ningún partido por nadie, la estrategia del NS/NC cacerolero, lo cual es discutible porque lo hace por la contraria. Pero, aún así, ¿y si esa coalición Todoscontracristina se formara? ¿no habría el “periodista” hecho proselitismo político en favor de uno de los dos bandos políticos? ¿que clase de “periodismo independiente” es ese?
……………………
2. El segundo problema visible es el exceso de adjetivación y de subjetividades por encima de la objetividad, y sobre todas las cosas de simplificación infantil del caso, una enfermedad propia del periodismo argentino que está mal acostumbrado a ser juez y parte y que todo se resuelva en cinco minutos según su capricho. El periodista, en lineas generales, concentra el mal absoluto en el oficialismo. Obvia burdamente la complejidad de la política, porque aún siendo cierto el mal puramente oficialista, la oposición está compuesta en forma muy heterogénea, incluso por ex-funcionarios de éste oficialismo que defendieron iniciativas oficialistas durante el período que el dueto Majul-Noriega identifican como el mal encarnado (y no “reencarnado”, como escribe este señor, haciendo gala de su ignorancia perpetua). Y todo eso obviando que los gobiernos de Alfonsín, Menem, De la Rúa y Duhalde no estuvieron compuestos de “males menores” ni de carmelitas descalzas, precisamente. Quizá sí de funcionarias semidesnudas, pero eso es otra cuestión.
……………………
3. El tercer problema es que Majul está obsesionado con la figura de Elisa Carrió, y la cuestión con ésto es que Carrió no tiene representación política real. Es decir, Carrió es un personaje de ficción dentro de la política, algo así como el hombre de la bolsa, sirve para asustar a los pibes pero no puede materializar absolutamente nada de lo que fabula. En definitiva, Majul suscribe a lo que dejó en offside a la oposición la semana pasada, toma a Elisa Carrió como la contracara del oficialismo y de esa manera le deja el terreno político al oficialismo, porque Carrió no existe fuera de la TV o los medios impresos, su caudal político es menor que el de la izquierda trotskista que, en Argentina, siempre fué el fondo de la tabla en materia electoral. En otras palabras, lo que hace es algo así como llamar a un técnico que se acaba de ir a la B para ver si puede pelear el campeonato. Y, para colmo, la toma como ejemplo de moralidad pero llama a ser un poco inmorales -como, supone, nosotros los peronistas kirchneristas- repitiendo, en definitiva, la fórmula del ingenuo: se juntan todos y le ganan al oficialismo. ¿Para qué? ¿Con qué objetivo además de vencer al oficialismo? ¿Es posible eso acaso? ¿Qué perfil tomaría el nuevo gobierno de coalición? ¿Se va a eliminar la corrupción y el mal “reencarnado” para siempre con esa fórmula? En éste último punto, específicamente, el pasado indica que no, y la razón también. Pero, claro, todo tiene que ser poquito y sencillito: copiemos a Capriles, ¡esa es la fórmula!
En fin. Así les fué, como dice él. Así les va a ir, de hecho.
Compartir esta nota en Facebook
28 abr 2013 Notas semanales
Misiones, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional
Por Maximiliano Pedranzini*
A modo de introducción
El presente trabajo intenta indagar sobre algunos conceptos que consideramos pilares claves para comprender desde una perspectiva crítica la naturaleza constitutiva de lo que denominamos Pensamiento Nacional. Asimismo, dicho trabajo se propone abordar dos de los temas centrales para el Pensamiento Nacional. Estos aluden a los conceptos de Nación y Defensa Nacional en el pensamiento de Juan Domingo Perón. Podemos decir en términos generales que el tema en cuestión se ubica en las coordenadas que nos conducen al problema que habita en la relación Nación – rol de las Fuerzas Armadas en el contexto de un país dependiente como ha sido la Argentina, y cómo esto se torna una condición sine qua non dentro de las tareas de liberación nacional en países de carácter semicolonial que caracterizaron al mundo del siglo XX.
Con el objetivo de definir dicho problema se utilizarán las nociones fundamentales expuestas por Juan Domingo Perón en la Conferencia pronunciada en el Colegio Nacional de la Universidad de La Plata el 10 de Junio de 1944 titulada “Significado de la Defensa Nacional desde el punto de vista militar”, complementados con los conceptos que nos ofrece Jorge Abelardo Ramos en su obra “El Ejército y La Revolución Nacional”, publicado en 1962. Ambas fuentes nos brindarán los ejes centrales de los conceptos de Nación y Defensa Nacional que desarrollaremos durante todo el trabajo.
La razón que nos convoca a realizar este análisis en principio obedece a la definición expuesta por Jorge Abelardo Ramos, de comprender una política de carácter socialista frente al Ejército, situando la cuestión en términos concretos. Es decir, el sentido fundamental que cobra para los países semicoloniales “… realizar su unidad nacional”, donde el movimiento de carácter revolucionario (y el partido como su herramienta) “debe elaborar una política frente al Ejército” [1].
Aspectos que deben ser analizados históricamente para dar paso en las tareas inclusas que dejó la liberación nacional. Es por eso que es menester entender cuál es el rol que juega las Fuerzas Armadas en nuestro país y si efectivamente se constituyen como el brazo armado de un Estado oligárquico y semicolonial al servicio del imperialismo o en el instrumento revolucionaria para la liberación nacional. En un contexto histórico que, como dijimos, habita la tensión inmanente entre liberación y dependencia, expresada de manera notable por Arturo Jauretche que, como escribe Juan José Hernández Arregui: “contraponía lo nacional a lo antinacional, rehaciendo la vieja tesis yrigoyeniana sobre el ‘régimen’ y la ‘causa’” [2]. Ergo, tanto para Jauretche como para Hernández Arregui, este antagonismo atraviesa todos los matices del desarrollo nacional, que incluye en efecto el núcleo duro del aparato militar de nuestro país.
Nación y Defensa Nacional en el pensamiento de Juan Domingo Perón
En relación al pensamiento de Juan Domingo Perón en lo que respecta al concepto de Defensa Nacional por él desarrollado, cabe hacer alusión al hecho destacado por Jorge Abelardo Ramos: “En lo que a nosotros respecta, no será ocioso recordar que el Ejército argentino está presente a lo largo de ciento cincuenta años de vida independiente. Esta presente para bien y para mal, al servicio del país y en contra de el, ha sido mitrista y montonero, porteño y nacional, artiguista y antiartiguista (Ramírez y López), roquista y portuario, yrigoyenista y antiyrigoyenista, peronista y antiperonista, librecambista y proteccionista, aliado al pueblo y convertido en policía militar, defensor del Puerto y constructor de la unidad del Estado, exterminador de gauchos y conquistador del Desierto. Ha sido todo eso y quién sabe qué destino le aguarda” [3].
Teniendo en cuenta esto, es preciso identificar a que tendencia dentro del Ejército respondía el pensamiento de Juan Domingo Perón. Es así que en la Conferencia de 1944 señalaba: “Todos hemos visto como los pueblos que se han exacerbado en sus luchas intestinas llevando su ceguedad hasta el extremo de declarar enemigos a sus hermanos de sangre, y llamar en su auxilio a los regímenes o ideologías extranjeras, o se han deshecho en luchas encarnizadas o han caído en el más abyecto vasallaje” [4].
En primer lugar, Juan Domingo Perón considera la guerra como un fenómeno social inevitable especialmente en el contexto de la II Guerra Mundial. Es por ello que plantea, siguiendo la antigua pero contundente frase romana de Vegecio en el siglo IV: “Si vis pacem, para bellum” (“Si quieres la paz, prepárate para la guerra”) la importancia de todas las naciones de preparase en tiempo de paz para la guerra. De este modo, el fenómeno de la guerra en el contexto del siglo XX, no responde de manera univoca a una concepción estrictamente bélica, sino como el proceso en el cual todas las fuerzas de una Nación, que involucra a parte importante de la sociedad civil. A esto Perón denomina la “Nación en Armas”. Esta Nación en armas es aquella que debe poner en marcha un grandioso mecanismo, regular su producción de acuerdo con las demandas específicas de las FFAA, asegurar los abastecimientos necesarios a la población, adquirir la producción de materias primas y productos industriales necesarios en los países extranjeros, anticipándose y neutralizando las adquisiciones de los enemigos, orientar la acción de destrucción de las industrias enemigas señalando objetivos a la aviación y al sabotaje.
En relación a esto, Perón advierte sobre las tareas inconclusas de nuestro territorio nacional, en cuanto a defensa nacional. El carácter de la industrialización de del país será fundamental y decisivo para Perón en términos de soberanía nacional e independencia económica, señalando que es este el aspecto crítico de la defensa nacional, ya que se ha gastado grandes sumas de dinero en el extranjero para la compra y adquisición de material de guerra, cuando una política realmente estratégica lleva a cabo un proyecto de desarrollo industrial para construir las armas en el país, lográndose una experiencia industrial más que loable para las condiciones de nuestro país. Esto también se puede aplicar al resto del desarrollo tecnológico nacional y de las actividades económicas que requieran el máximo avance en los medios de producción. Señala asimismo que este desarrollo es posible ya que la fuerza de trabajo especializada se manifiesta con una capacidad técnica y productiva tan competente en el mercado nacional como la mano de obra extranjera especializada en cualquier área científica, tecnológica e industrial. Por otra parte siguiendo con el concepto de defensa nacional analizado, ésta en su matriz constitutiva exige un desarrollo industrial del tipo pesado generado por las propias condiciones materiales del país. Para ello es una necesidad intrínseca poner en la arena nacional la acción efectiva del Estado que sirva para llevar adelante dicho desarrollo tecnoindustrial. En consecuencia se vuelve indispensable orientar la formación de fuerza de trabajo en el marco educativo de la escuela industrial como de la universidad nacional, planteándose como objetivo central el desarrollo de las fuerzas productivas a partir de la formación de profesiones especializados en diversas ramas de la industria. Por último destaca la necesidad de disponer de una numerosa flota mercante propia de una marina capaz de defender este desarrollo industrial.
Una vez más vemos que el accionar de nuestra clase dominante que ha gobernado buena parte de nuestra reciente historia como nación es consecuente con su pensamiento político, cultural y económico del mundo, pues al justificar a Inglaterra como “taller del mundo”, nosotros pasamos a ser el “granero del mundo”. La historia también funciona como un espejo de paradojas, donde nosotros nos reflejamos contrarios a la imagen dominante, mientras ellos en el desarrollo de sus fuerzas productivas se constituyen como una nación industrial, nosotros frenamos dicho desarrollo con la zoncera del “granero del mundo” [5].
A modo de conclusión
Ante las obras y autores mencionados a lo largo del trabajo, queremos traer como acotación el pensamiento del General José de San Martín, el sable del soldado está al servicio de la soberanía nacional, de la autonomía estratégica de la nación y jamás se desenvainara para derramar sangre de hermanos. Para San Martín del Ejército está al servicio de la sociedad civil, éste existe para su defensa y no para disputarse espacio. Un Ejército que le disputa espacio a la sociedad civil está en competencia con ella. Este Ejército sanmartiniano se contrapone a aquel que sigue la línea de Lavalle, fusilador de Dorrego, quien tras las guerras de independencia se transformó en policía, en asesino de gobernantes legítimamente elegidos, un traidor al orden profundo de la patria, una línea que ha tenido una fuerte continuidad en la historia de nuestro país.
Es así como podemos ver dos líneas o posturas políticas, económicas, sociales y culturales claramente diferenciadas, pero que ya se vienen enfrentando a lo largo de la historia argentina y latinoamericana, una que denominamos Pensamiento Nacional y Latinoamericano, la otra Pensamiento colonial, dependiente, dominante, cipayo, antinacional. La primera interpreta la realidad desde lo propio, desde una mirada interior, en tanto que la otra, desde lo externo, europeizante o yanqui.
En este sentido, la expresión más auténtica y material del ser nacional manifestada de la manera más contundente se dio a partir del movimiento de masas del 17 de octubre, que daría inicio al Peronismo, precedido por el anclaje de las ideas que aportaron los intelectuales de FORJA, pues los años que corren de 1935 a 1945 es marcado y denunciado por sus integrantes del verdadero perfil que tiene el país: un sistema colonial, manejados hábilmente por mandantes extranjeros y cumplidos con total servidumbre e hipocresía por los gobiernos locales. 1935, 1945 y 1955, son fechas que marcan hitos fundamentales para la conciencia nacional.
Desde nuestra perspectiva, el país ha visto desaparecer o suspender en las décadas de los `80 y `90 por las políticas liberales implementadas por los partidos políticos gobernantes todo planteo nacional y popular. Punto de vista que sustentamos por las políticas económicas, educativas y culturales llevadas a cabo como ser : Apertura indiscriminada a las importaciones, exportaciones con escaso incentivo al valor agregado, total dependencia del mercado, destrucción de la escuela industrial, abandono de las políticas científicas y tecnológicas, cierre y abandono de las fábricas militares, vaciamiento y abandono a las políticas de incentivación de la investigación que trae como resultado la inmigración de cientos de científicos, técnicos y profesionales al extranjero. En el comienzo de este siglo hemos asistido a un resurgimiento de una conciencia nacional como resultado de años de resistencia a ese modelo colonial, imperialista, -que es una continuidad de las anteriores políticas de entrega llevadas a cabo en toda América Latina- de parte de esas masas que vuelven a despertar, organizarse, discutir y plantearse una vuelta a esa línea nacional, popular, latinoamericanista y de emancipación de los pueblos.
Referencias:
[1] Jorge Abelardo Ramos, El Ejército y La Revolución Nacional, publicado en la revista “Presente”. Montevideo, Nº 1, abril, 1962. http://www.abelardoramos.com.ar/_doc/doc060.php.
[2] Juan José Hernández Arregui, La Formación de la Conciencia Nacional (1930-1960), Editorial Plus Ultra, Buenos Aires, 1973, p. 29.
[3] Jorge Abelardo Ramos, El Ejército y La Revolución Nacional, publicado en la revista “Presente”. Montevideo, Nº 1, abril, 1962. http://www.abelardoramos.com.ar/_doc/doc060.php, ob. cit.,
[4] Juan Domingo Perón, “La Defensa Nacional. Significado de la defensa nacional desde el punto de vista militar.” Conferencia pronunciada en el Colegio Nacional de la Universidad de La Plata. 10 de Junio de 1944. http://www.jdperon.gov.ar/material/discursos.html.
[5] Arturo Jauretche, Escritos Inéditos. Corregidor. Buenos Aires, 2010.
*Ensayista y escritor. Integrante del Centro de Estudios Históricos, Políticos y Sociales Felipe Varela.
Compartir esta nota en Facebook
Última Entrada
