C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, en el día de su paso al NUNCA MAS del genocida Videla
NOTA EDITORIAL
Es dable entender que un militar patriota de cualquier época suele despedirse de este mundo con honor y dignidad; pide disculpas por los errores que pudo haber cometido con sus semejantes y revela todos los secretos que almacenó a lo largo de su carrera por su inutilidad en el “otro mundo” y como último gesto de hombría de bien de un guerrero; pero no es el caso del mediocre, pobre ignorante y simple criminal Jorge Rafael Videla.
“La justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música.” Groucho Marx
Por Victor Leopoldo Martinez
La noticia no puedo decir que me sorprendió.
“Murió el dictador Videla”, aparecía zocaleado en el despliegue informativo de la mayoría de los canales de TV de aire y canales de noticias emitidos por cable el 17 de mayo pasado. Todos hacían hincapié señalándolo como “ex presidente” e integrante y jefe de una de las juntas militares que como dictaduras gobernaron entre 1976 y 1983. Los mas audaces lo señalaban como genocida y/o “dictador” y trataban de trazar una semblanza de su accionar casi hasta con temor de ofender su memoria (caso Clarin y La Nación en sus versiones on line).
Digo que no me sorprendió porque hasta la “pulcra” justicia jugó para que este personaje se fuera como se fue, con todos los horrores de los que fue responsable y que mantuvo guardado en el más cerrado secreto llevándoselos a la tumba; eso sí, lo hizo de manera coherente con lo que fue una constante en su vida, siendo fiel a la cobardía. Dicha cobardía ya la señale oportunamente en este medio en algunas reflexiones que realicé a propósito del último 24 de marzo. (ver: http://www.revistaelemilio.com.ar/2013/03/reflexiones-para-recordar-un-nuevo-24-de-marzo-de-2013/
Su muerte era cuestión de tiempo; nunca años, días o meses quizá, y así fue. Al pasar a cárcel común solo le restaba dejar aflorar su resentimiento para que este hiciera estragos en su envejecido cuerpo y lo fuera carcomiendo por dentro hasta quitarle el último aliento. Se fue como lo hacen los cobardes, con la venganza hecha secretos, inmundos secretos que será enterrado junto a sus miserables restos.
Se fue pensándose un justiciero de una Patria que por ignorante desconocía. Practicó la justicia de los descerebrados para los que el honor es un botón más de su mediocre vanidad.
Decía que dormía tranquilo; poco creíble para un ser pseudo normal y sí una reacción un tanto “lógica” y propia de un psicótico.
Claramente lo señaló una digna Estela de Carlotto en palabras similares: “Ya no sabremos que pasó, que hicieron, con los presos políticos hoy desaparecidos, con el destino de nuestros casi 400 nietos que todavía tratamos de encontrar.” Ese fue su último acto vengativo, la cruel pintura que podía trazar un resentido ser que pasó su vida esperando un misero reconocimiento por sus cobardes servicios de un stablishment económico que lo uso de profiláctico para sus nefastos fines y jamás se lo brindó.
Lo antecedió en la partida aquel mal-viviente y desheredado familiar que fuera ministro de economía de su gestión, José Alfredo Martinez de Hoz; una yunta que merecería esa denomina- ción popular peyorativamente sarcástica: “los Guate mala y Guate peor de la historia argentina”… lógicamente – y si hablamos en términos económicos- hasta que llegó Menem para superarlos; para desgracia del país y de nuestro pueblo desde ya.
Insisto con algo que ya manifestamos en diferentes oportunidades desde estas mismas páginas los que compartimos este espacio. Aciertan aquellos periodistas que identifican como un golpe cívico-militar al de 1976 porque detras del hecho estuvieron civiles de grandes grupos económicos, pero yerran cuando suponen que el cerebro cívico fue Martinez de Hoz. Ya en el año 1979, militares de Ejercito enfrentados con marinos de Massera que sostenían el lanzamiento del Almirante a la arena política, dejaban trascender detalles de cómo y adónde se había gestado el golpe del “76″ arrogándose la paternidad del hecho vía Videla. Hablaban del 4 de Julio de 1974 (tres días después de la muerte del Gral. Perón) como fecha de la primera reunión de Videla con Martinez de Hoz en la casa de este último. Cabe aclarar para aquellos neofitos que Martinez de Hoz solo fue un simple titere de otros personjes más grandes y mas “goloso” (entre los cuales estaban dando sus primeros zarpazos la Noble y Magnetto de Clarin), amantes del dinero facil y cultores de la especulación financiera. Solo la Sociedad Rural salió muy beneficiada porque se priorizaban las politicas agroganaderas por encina de la actividad industrial; daba lo mismo fabricar tanques que chupetines (Cavallo). José Alfredo M. de H. siempre tuvo pocas neuronas útiles y como la oveja descarriada del clan fue un pésimo administrador hasta de los bienes familiares; por eso lo habían desheredado dejándole solamente la “Italo” para su subsistencia, empresa de energía que también se encargó de fundirla. Luego como presidente de la misma se la vende a él mismo (al Estado Argentino) como ministro de Economia del Dictador Videla. Valga la aclaración para aquellos que improvisan y/o teorizan sobre aquel pasado más que oscuro.
“Al pan, pan y al Nazi, Nazi”
Pero en esta ocasión la muerte de un vil asesino me deparó una grata sorpresa y una posible reconciliación en términos profesionales con un colega a quien consideraba el perfecto cultor del amarillismo televisivo; me estoy refiriendo a Mauro Viale.
Haciendo zapping el día de la muerte de Videla, pase por el programa diario que el mencionado periodista y conductor tiene en un medio del pool América; el escuchar su lenguaje y el tema del día hizo que detuviera mi búsqueda y clavara la sintonía.
Los calificativos que usaba para mencionar e identificar al dictador fallecido ni siquiera rozaban los eufemismos. Llamaba al “pan, pan y al Nazi, Nazi”. Sin titubear trazaba el lógico y sin dudar necesario paralelo que pocos periodistas se animan hacer; hablaba de aquella dictadura como una copia fiel del régimen Nazi; se refería a Videla como el “Nazi”, como un emulador de Hitler; hacía mención a los campos de concentración que existieron en nuestro país y su similitud con los campos de exterminio Nazi. Hablaba de la “bestia”, del “animal”, del “criminal”, del “asesino” cuando se refería a Videla.
Estos calificativos y paralelos los había escuchado una y mil veces en boca de militantes y ex detenidos, sobre-vivientes de aquella oscura noche de 8 años de duración; pero nunca en boca de periodistas televisivos.
El programa me resultó sorprendente por varios motivos. Su producción pensó y rescató material en tiempo record para ponerlo al aire. Mostró a un Mauro Viale como nunca me lo había imaginado. Asumía su condición de periodista (relator deportivo) del entonces “canal 7” e ilustró a la audiencia sobre pormenores de la vida cotidiana en aquel canal por aquellos años. Por lo menos yo no lo había escuchado nunca en boca de muchos otros de sus colegas que él sin pruritos mencionó aquel día, entre ellos a un Marcelo Araujo.
Ver como material de archivo las imágenes de un arrepentido Scilingo (Adolfo, Capitan de Corbeta) sentado en la mesa de una inmutable Mirta Legrand (amiga de Massera) contando las atrocidades que cometieron sus superiores juntos a él en los famosos “vuelos de muerte”, pasando por el recuerdo de las directivas que recibieron en los mundiales “78” en nuestro país y “82” en España de parte de los milicos que manejaban el canal, y un descarnado escrache del Gordo Muñoz a quien tildó de pobre ignorante (para mi un perverso sirviente de aquella dictadura) no dejaban de sorprenderme. No porque no supiera aquellos “datos” sino por la valentía que asumía al contar detalles que solo él puede saberlos por haberlos vividos desde adentro en aquellos años y decirlos a cámara abierta. La frutilla del postre fue la descripción de las reuniones de los manda-mas e intelectuales del Partido Comunista con Videla y los principales caciques de aquella dictadura para aceptar como “lógicas y necesarias” las “acciones de limpieza” que se venían cometiendo, blanqueando la complicidad del mencionado partido en todo aquel entramado político que sustentó el accionar genocida de Videla y sus secuaces. Cuando blanqueo la pertenencia del Flaco Menotti al PC y las directivas que los milicos daban de no hablar mal del equipo argentino ni de Menotti, muchas cuestiones de aquellos años que tanto Norberto Galasso, como Pedro del Arrabal y el que esto escribe veníamos sosteniendo desde estas páginas, ahora ya no parecen tan alocadas. Ni siquiera a un Aliverti se le escuchó alguna vez blanquear el vínculo del PC con la última dictadura (más allá de “señalamientos” con el eufemismo de “errores por izquierda”), vínculos que seguramente lo sabía mejor que nadie.
Fue muy grato descubrir a un periodista que en mi caso y prejuiciosamente tildaba de amarillista televisivo(que quizá Mauro lo sea pero que indudablemente sentó escuela en el medio ya que hoy por hoy toda la televisión imita cotidianamente el “modelo Viale” de televisión que tanto rédito le dio a este conductor en los “90”), pero que a la hora de mirar su pasado dentro del pasado de todos los argentinos no dudó de reconocer hechos y llamar a sus protagonistas por lo que realmente eran: Videla, un abominable Nazi, un animal, un ignorante y un simple asesino de compatriotas; un delesnable militar que traicionó los ideales del Ejercito Sanmartiniano.
De mi parte solo me resta pedir disculpa a don Mauro Viale por mi prejuicio y a la vez de agradecerle por este valioso aporte.
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, en el día de su paso al NUNCA MAS del genocida Videla
Por Fermando Musante
Algún día habré de morir, lo sé. Aunque me haga el distraído, lo sé.
Aunque me resulte intolerable hacerlo carne en la totalidad del conocimiento y lo deje en el envase de una elegante expresión con pretensiones de aporte al intelecto colectivo. Aunque trate de disimular que debo aceptar que, minuto a minuto, y por lo general disfrazada de las más poéticas maneras, la muerte (la madre de todos los miedos) me acompaña desde el día en que nací. Porque, aún desde una de las más aceptadas razones del egoísmo, el dolor y el fantasma de la muerte de mis seres más queridos, vueltos portentosa y aplastante sombra, quizá sea inevitable causa de eclipse (o quizá mera máscara) de la supuestamente sana alegría por no haber sido yo el que está en aquellos pagos de donde no se vuelve, viendo –con muchos boletos rotos- si es que hay Dios, o andá a saber dónde.
Yo no celebro la muerte de nadie por varias razones. Pero en el caso los Videla, los Suárez Mason, los harguindeguy, los Martínez de Hoz, los Viola, los (o las) Thatcher, Reagan, Massera, etc. creo tener una razón de peso, y es ésta con la que comencé este pensamiento: “algún día habré de morir”. Porque entonces la muerte me igualará con este soberano hijo de mil putas (dicho esto haciendo resguardo del derecho que me merecen todas las putas del mundo), y esa es cosa que me pone de muy mal humor.
Es imposible que yo no muera. Es imposible para mí evitar que hayan muerto mis padres, mis grandes amig@s, much@s dulces artistas, much@s leales compañer@s, algún@s amores inolvidables entre los que incluyo a la hermosa y valiente hermana que me regaló la vida. Es por eso que… ¡¿cómo voy a celebrar la muerte?!
La muerte pone a este, insisto, soberano hijo de mil putas en un plano de igualdad con aquell@s sublimes compañer@s que sembraron luz en nuestro tiempo, y también conmigo. Y eso no estoy dispuesto a aceptarlo. Porque, Señoras y señores:
Yo y toda la gente que amo, esté o no pisando este mundo en esta instancia histórica, somos mejores persona s que lo que fue este soberano hijo de mil putas (siempre dicho esto haciendo resguardo del derecho que me merecen todas las putas del mundo.)
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Politica Nacional
Publicado por el compañero de:http://latinoamericanoargentina.blogspot.com.ar/
Ponele que Lanata tiene razón. Es mas, ponele que Lanata es honesto, cosa que es mentira, porque obviando sus jugadas sucias visibles (Crítica, monotributista insolvente, extorsión, etc.), es deshonesto públicamente desde el momento en que se va a un multimedios que hasta hacía poco acusaba de cómplice de la dictadura militar, pura y exclusivamente por plata (porque, muchachos, Lanata será un patriota pero por la Patria no hace nada si no hay mosca de por medio…).
No vi el programa de Lanata. Quizá tengo miedo de creerme el circo y convertirme en Pablo Marchetti, que descubrió que él mismo, en base a pruebas televisivas, puede ser juez y parte y dictaminar quienes son chorros y quienes no, total la presunción de inocencia es una boludez y la justicia está al pedo en tanto existan tipos en los medios para decidir a dedo quien es el bueno y quien es el malo.
No veo el programa de Lanata porque no necesito verlo, como no necesito ver a Tinelli o a Rial para saber como funciona su sistema: show, aplaudidores, rating, creación de sensación de consenso general. Nicolás Cabré puede ser el mejor tipo del mundo, ponele, pero si Rial y los cinco parásitos que tiene ahí deciden que es una basura, lo van a hacer ver como una basura ante el nueve y pico de rating, o diez, que sigue al mercenario ese tres horas por día, porque además el que sigue también decide creer.
No es que no veo a Lanata por prejuicio, no veo a Lanata por la lógica con la que funciona su programa: la televisión o los diarios son espacios excelentes para el debate político, pero no para administrar justicia. La justicia vía medios de comunicación es muy parecida al fascismo.
Hay un juego perverso entre el medio y el receptor, que guste o no la verdad es que está sometido al poder del medio. Muchos criticamos a 678 porque, lamentablemente, también entró en ésta lógica y aún siendo necesario un contrapeso, la edición, el linchamiento público (por caso, Juan Miceli), la falta de objetividad, han viciado el formato al punto de hacerlo casi estéril: los medios no pueden hacerle eso al espectador, está mal, es abusivo y en algún punto es un manoseo al sistema democrático, en el que hay un Ejecutivo y una cámara de legisladores elegidos por el pueblo y un Poder Judicial que, bien o mal, debe impartir justicia. La culpabilidad o inocencia no pueden depender de una mueca de Lapegüe. Los medios abusan de su poder y el espectador es sometido, a nadie le gusta ser sometido, pero el primer paso para no serlo es reconocer que se lo es.
En síntesis, Lanata no descubre nada, faranduliza una vieja denuncia, lo hace digerible para el público sometido. El que sale ahora a decir “eh, ¿viste?, el gordo mostró que son todos chorros”, en realidad es un bebé al que necesita que le den de comer en la boca, una persona que vive una fantasía que desea creer, porque aunque sea verdad lo que denuncia Lanata no lo es todavía en tanto no exista un proceso judicial y la Justicia no se pronuncie de ese modo.
Y pasando por alto todo esto, ponele que Lanata hizo, hace y hará todo bien… ponele que Néstor y Cristina son o fueron chorros. La pregunta es, ¿cuál es el resultado esperado? A ver, seamos claros: ¿Qué espera Lanata, o mejor, que esperan los que vienen preparando ésta movida desde los medios, grupos económicos y parte de la clase política vendida a esos intereses de éste tipo de jugadas mediáticas, o de manifestaciones sin un fin determinado mas que oponerse al gobierno, como las que organizan cada 4 o 5 meses? Hay intereses, deseos, apuestas inconfesables ahí. Para algunos es guita, para otros puede ser la vuelta de la represión. El punto es que hay mucha basura al acecho, toda revuelta, y todos juegan pensando en que se llevan la torta, o que al menos se arme mucho quilombo, así cada uno se lleva un cacho de la torta.
El kirchnerismo tiene tanto valor material como simbólico, quizá más simbólico que material. Es decir, el kirchnerista trasciende a Cristina y a Néstor, como, yendo aún mas lejos, el peronista –que también puede ser kirchnerista, claro está– trasciende a Perón y a Evita, porque el peronismo es una expresión del pueblo, de un pueblo al que alguna vez le fue negado algo y en medio de la desolación hubo quien le tendiera una mano. A éste pueblo también le fueron negadas cosas, en diversos ámbitos: de la justicia, de la igualdad, pero también de la militancia, del derecho a una pertenencia política. Esos pendejos de La Cámpora van a preferir negar hasta la muerte que Néstor y Cristina son chorros, aún si hubiere pruebas que demuestran que se comieron a Heidi, y ¿sabés qué? eso está bien, eso es bueno, porque la “verdad” es bastante más compleja que un informe de Lanata, a fin de cuentas, Lanata y el propio medio que lo contrata, en tal caso, son tan lavadores de dinero como presuntamente lo sería Néstor. Pero Néstor o Cristina tienen fecha de vencimiento en las urnas, y Lanata no hasta tanto no se muera o se le acabe el rating para siempre, y Clarín no hasta tanto no cumpla con la ley –y aun así, tampoco, porque el daño al mapa de medios que hicieron Clarín y otros multimedios en Argentina trasciende al propio grupo y a la propia Ley de Medios Audiovisuales.
Lo que intentan hacer con todas estas movidas es más sucio aún que el presunto lavado de dinero. No separar la paja del trigo, promover que las cosas se desmadren e incluso llamar a la desobediencia civil es digno de un traidor a la Patria. Cagarse en las cosas buenas que hizo o motivó el gobierno y pasarlas por alto, e incluso tergiversarlas de modo tal de convertirlas en algo maligno (por ejemplo, la militancia de La Cámpora, o acusarnos a los blogueros de ser rentados) es propio de una banda de facinerosos que lo único que quieren para el país es que les den garantías de seguir haciendo guita a costa de que los demás, los de a pie que compran los productos, consumen los medios de comunicación y laburan por un sueldo, se jodan. No por nada Lanata, como tantos otros mercenarios de los medios, hablan todo en términos de plata. No tienen otra cosa en la cabeza que hacer guita, es su único anhelo.
Es tan sucio lo de Lanata que, ya no sólo no denuncia al multimedios que hace un par de años para el gordito era lo peor del mundo y hasta había sido cómplice en la represión y tortura para quedarse con Papel Prensa, tampoco tiene un mínimo de pudor como para decir “bueno, convengamos que yo creo que todo esto es así, pero viejo, no tomen el Congreso, respeten las instituciones, no caguen a piñas a la gente que está trabajando sean opositores u oficialistas, no griten consignas pro-dictadura, no sean boludos”. No, a el, como la lacra opositora a la que ya nada le importa para tratar de ganar un votito, tratan de no ahuyentar al publico; unos lo hacen por guita, otros lo hacen por un votito, no importa. Todos quieren un pedazo de la torta y el daño que causan les importa tres pitos, todo en nombre de la “verdad” que ellos mismos construyen desde los medios –los políticos opositores también–, pasando por encima del sistema judicial al que quieren defender, cuando el sistema judicial, saben, son ellos mismos que juzgan para siempre con una foto, una declaración retorcida o descontextualizada, lavándose las manos y haciendo caso omiso de todas las medias que chuparon durante años (ahora parece que Menem en Clarín es mala palabra, que divertido).
Yo creo que ésto se soluciona fácil. La oposición necesita un candidato. El nombre que suena en todas las tribunas opositoras es Jorge Lanata. Entonces, capo, la respuesta es sencilla. Si sos tan pistola que te las sabés todas, tan limpio que no te pueden probar que te choreaste un alfiler, si te la bancás de verdad y te interesa el país, si tenés todo: honestidad, inteligencia, conocimientos, ¿Qué estás esperando?
Es hora de que Lanata se decida y sea el candidato a presidente de la república linda y casta.
Y nosotros, con todas nuestras miserias de las que deberemos hacernos cargo, tendremos que seguir caminando el bosque.
Así que dale, correte gordo, es hora de que te calces los botines y salgas a jugar, que nos estás estorbando a los que creemos en la política real y la gente, afuera, está coreando tu nombre.
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO. Política Nacional
Por El Fierro de Martín
de nuestra Redacción
La recordada “carpa blanca” docente en los años nefasto del menemismo tenía como finalidad casualmente presionar al poder legislativo con mayoria menemista en ambas cámaras para lograr una mayor atención por parte de esos cuerpos a la problemática del sector educativo; PERO AQUELLA CARPA FUE PUESTA POR LOS DOCENTES, por los afectados directamente por las politicas educativas neoliberales que se implementaban en aquel entonces. Formaba parte de una estrategia de la lucha popular de los trabajadores del sector.
Con el debate de la “125” los luchadores populares (¿?) de la Sociedad Rural y compañía colocaron en la misma Plaza Congreso su “carpa verde” donde los sojeros explicaban a los transeuntes porteños (reiterada y especialmente a los que habían concurrido a los actos ruralista por “izquierda” y por “derecha” lo cual de por si ya era redundante) el por qué con ese decreto-ley este gobierno “zurdo” pretendia confiscar a la PATRIA (¿?) -ellos- el fruto de su “transpirada laboriosidad” transformandolo en “miserables ingresos” ( que les restringian en un 20% sus posible viajes de placer por la “Culta Europa” y el resto del mundo).
Pero el colmo apareció ahora:
¡ LA CARPA DE LOS DIPUTADOS DE LA OPOSICION!
¡QUE ESPANTO!!!
Superando la mejor caricatura de una obra de Fellini, la impotente, inoperante y hueca oposición política parlamentaria argentina decidió abandonar su lugar natural de pertenencia, el Congreso Nacional (sus votantes “democráticos” así lo habían decidido en las urnas; que estén allí y a las batallas las den ahí) para salir a la calle (Calles de Bs. As.; no muy lejos, frente al Congreso no más, cosa de poder entrar a tomarse un cafecito, almorzar o cenar allí dentro en sus ratos libres.) y explicar a los “ciudadanos” lo que no pueden explicar ni discutir en su ambito natural de debate.
¡ES INCREIBLE QUE ESTA SEA LA OPOSICION QUE PRETENDE ACCEDER AL MANEJO DEL PODER POLITICO EN LA ARGENTINA!
Este sainete de los legisladores opositores no le hace bien ni a la política ni a la democracia.
Si bien es cierto que “Dios es argentino pero atiende en Bs. As.” (encima tenemos a su encargado de negocios en el Vaticano), pretender explicar lo inexplicable a esa porción de población porteña (más exactamente los caceroleros) que vendría a constituir la burocracia que pulula por las oficinas de administración del “altísimo” en la C.A.B.A., resulta a todas luces redundante nuevamente. Un reaccionario no puede alimentar la reaccion en otro reaccionario porque más que reaccionario pasaría a ser un estúpido. ¿Quienes pueden acudir a la convocatoria de dicha carpa mas allá de los militantes descerebrados que vociferan insultos en los cacerolazos y los hoy opositores moyanistas?
Ahora bien, si la intensión es magnificar el hecho “carpero” de los diputados de la oposición vía amplia difusión mediática en los soportes de Clarín (Radio Mitre, TN y Canal 13) no solo desvirtuan aun más la politica sino que al asumir el papel de soldados parlamentarios del proceso desestabilizador iniciado hace tiempo por el mafiosos fragotero Magnetto, pasan a ser “fragoteros institucionales” (golpistas institucionales simil Paraguay).
Muchachas/chos de la oposición, ¿por qué no blanquean de una vez por todas en qué andan? Una “saltinbanqui” partidaria como la Bullrich, no se diferencia en nada del otro “saltinbanqui” idiológico Lanata.
Reunanse y hagan su única obra de bien anual (o de su vida), pero no con las trapisondas de una “Lilita” que entra y sale de la política como de un supermercado porque se olvido algo (una jodita más para Tinelli) adentro; dediquense a otra cosa y dejen de dar lástima en un ámbito que desde hace un par de décadas (vienen roban… renovando banca desde entonces) les queda muy grande. No sigan produciendo vergüenza ajena que de esa forma el kirchnerismo vuelve a ganar por lejos y lo que el kirchnerismo necesita es oposición, pero oposición seria y responsable, no payasos mediáticos
Fotos: ecosdepizarrones.blogspot.com ; perfil.com; taringa.net e informeurbano.com.ar
A pocos días de acabarse el 2012, a través de reflexiones epistolares, le escribía a mi querido amigo Sebastian:
“¿Qué es la Ausencia? ¿Qué es la Presencia?
ausencia.
presencia.
instancias de la memoria, ambas. construcciones cognitivas,
emocionales, físicas, imaginarias. deconstrucciones, que comienzan a
borrarse, a desfigurarse, al igual que una carta escrita en tinta bajo
las primeras gotas que alegraran el patio del pintor Antonio López.
(…)
la presencia y la ausencia. somos presentes y ausentes. no lo somos, y también. (…)”
A lo que mi amigo, con su encantadora introspección, me confiesa:
“(…) como es difícil definir estados que se abrazan tanto, que en silencio se unen y se susurran mientras juegan a las escondidas el uno con el otro. Ausencia/presencia, ¿acaso su relación no define la materia como memoria que persiste y dura en la coexistencia de los tiempos? Hay una cara visible y una por venir, ¿acaso la ausencia no es la potencia de eso por venir, no es el fulgor que hace vibrar eso visible, que mueve, se mueve y cambia porque la ausencia nos penetra y penetra lo visible por la espalda? ¿Acaso se trata de aprender a olvidar el olvido, pues se recuerda la ausencia que no ha sido y será mientras lo visible fugazmente pasa? Ausencia/presencia, movimiento sin nostalgia, movimiento de los recuerdos de un porvenir. la memoria que se afirma y no se enquista en la detención de un “pasado”, ausencia dicha, evanescencia vaporosa que hace ver lo que aún no tiene forma. Sólo digo, sólo siento, siento imágenes, pienso en voz alta… ausencia/presencia. Y recuerdo que a la hora de recordar imágenes cine de mi memoria personal, sólo he podido recordar imágenes de una memoria impropia, imágenes de un pasado que nunca existió y que en su ausente existencia, hacen presente una memoria aún más propia. (…)”
Todavía no he sido capaz de responderle. Y quizás, gracias a que sus palabras me ayudaron a reflexionar sobre el documental Pepe el Andaluz, pueda contestarle mediante esta crítica.
La memoria individual, conformada por las figuras de la ausencia y la presencia, está ligada intrínsecamente con otras memorias —familiar, colectiva, social—. La memoria individual, en su afán por recordarlo todo con digna lucidez, se configura temporalmente entre fragmentos diversos. Y todo ellos, sin importar verdaderamente su origen, se amparan en ese mismo espacio, se cobijan en comunión. Y allí se quedan.
¿Cómo empezar a construir la memoria de un ser íntimo[1] al que no conocimos —y que probablemente no lleguemos a conocer—? ¿Cómo construir una memoria, cuando la mayoría de sus piezas son ausencias? Podríamos acudir a sus seres queridos, que atesoran objetos físicos, recuerdos, palabras gastadas, verdades ocultas. Pero no alcanza. También depende de uno mismo cómo articular todas las ausencias y presencias que ponemos sobre la mesa, para ordenarlas, para darles vida y comprender con respeto que, entre nuestras manos y deseos, damos forma a la frágil memoria de ese ser íntimo.
Todo este esfuerzo, cansancio y satisfacción, se descifran en el anhelo de aliviar el alma de un ser querido —¡queridísimo!— y, claro, a nosotros mismos. ¿Porque, en definitiva, qué significaría la vida sin los encuentros compartidos con los seres que amamos? ¿Qué significaría hacer cine, ver cine, reflexionar sobre cine si no fuera por aquellos impulsos vitales, por aquella vehemencia singular?
¿Cuál es el impulso vital de Pepe el Andaluz? Impulso extenso, inacabable, que tanto Alejandro Alvarado Jódar y Concha Barquero Artés compartieron durante diez años —el tiempo que les llevó realizar esta obra maestra—. Impulso que cobró mucha más fuerza al haberse estrenado en Argentina[2], país que Pepe escogió[3], desafiando a la memoria que su familia malagueña podía conservar de su persona, abandonando a su esposa María —abuela de Alejandro— y a sus tres hijos, Pepín, Chelo y Mari Carmen. Pero que Pepe resulte una ausencia en las vidas de sus familiares no significa que asimismo no pueda devenir presencia. Y terminó siendo una presencia tangible: la familia de Alejandro sufrió una diáspora, alejándose físicamente entre sí. Sin embargo, hay una diferencia mayúscula: el amor que se tienen los mantiene unidos, de tal manera y con tal brío que, en el filme, Alejandro y Concha muestran dos celebraciones y, en ambas, la familia se reúne en Polonia, donde actualmente vive su tío Pepín. Salvo su tía Chelo, quien quiso ser azafata y acabó viviendo en Colombia. Ella fue la única de los tres hermanos que tragó saliva y decidió viajar a Buenos Aires para enfrentar a su padre. Sin decir una palabra, ambos comprendieron quién era cada uno y qué grado de involucración tenían en sus vidas individuales, apartadas. Luego, el tema para Chelo quedó enterrado. Pero, algo prevalece: en los gestos, en la forma de pensar, en la angustia, en la nostalgia, en las decisiones tomadas o descartas, en la manera en que se gira la cabeza para no ver ciertas cosas, o bien, para aproximarse con más atención a algo o alguien que nos ayuda a seguir.
Las marcas de la ausencia/presencia (se) signan a través del tiempo, manifestándose diversamente. A todos nos interviene, a todos nos toca y atraviesa. Cathy, la prima de Alejandro[4], vive en Canadá hace más de quince años. Si bien ella logró formar la familia que sus abuelos y padres no consiguieron, la ausencia/presencia de su abuelo prevalece en sus cavilaciones, cada día. Cathy verbaliza frente a cámara una de ellas: “Si uno quiere verdaderamente un cierto modo de integración, debe quedarse, debe poner raíces en un sitio. Son como dos fuerzas: hay una fuerza que te da el coraje de ir hacia adelante, de seguir, de adaptarse, de integrarse, de aprender un idioma, de aprender cómo funcionan las cosas, en otro país. Bueno, yo sé que todo eso me da mucho éxito, pero al mismo tiempo, es una desesperación, porque siento en mi cuerpo que yo no soy de aquí. Yo no soy de aquí. Y nunca lo seré”. Esa cavilación no sólo es abstracta, cala en su piel, en sus tejidos, en sus células.
Una memoria social —la Guerra Civil Española, luchar en el cuerpo de Regulares, algunas deudas con la ley, haber abandonado vidas otrora— habilitó a Pepe a tomar rienda suelta a su naturaleza: ser un pícaro trotamundos, un casanova —como lo define su hija Mari Carmen—, cuya única certeza radica en “ser de ningún lugar”. En una de las conversaciones profundas entre Alejandro y su abuela María, ella le confiesa que Pepe hizo una chaladura, una locura, no habiendo sido en realidad su culpa. María no es capaz de expresarlo, porque “Si te cuento todo, todo, todo, todo, todo… vamos a llegar a un momento muy terrible, Alejandro”. La chaladura sale a la luz, pero a través de la decisión de los cineastas de revelarla. La relata la voz de Alejandro, la voz ausente[5] que teje las voces de todos, ya presentes.
A medida que los elementos de la memoria de Pepe se van articulando, simultáneamente los seres queridos de Alejandro van perdiendo capas de la conciencia —en tanto barrera que imposibilita acceder a verdades adormecidas en el inconsciente—, van desnudando robustas autenticidades. El dispositivo cinematográfico se convierte en una prolongación del impulso de Alejandro y Concha y, en términos de anatomía, la prolongación corporal que ambos brindan es su corazón. El dispositivo pues, late, y cada vez con mayor intensidad. Hay tres situaciones épicas concebidas y registradas en el filme. La primera: Pepín, con sus ojos humedecidos y su voz quebrada, cuenta una verdad que jamás pronunció:
Alejandro: “¿Tú crees que ella (María) debería haber reiniciado su vida con otro hombre?”
Pepín: “Mira, eso para mí creo que hubiese sido muy fuerte y no sé si yo lo hubiera aceptado. Yo creí que cuando era pequeño, mi madre era mía”.
Alejandro “¿Y ahora?”
Pepín: “Bueno, ahora claro, sigue siendo mía, pero ahora comprendo que quizá hubiera sido mejor para ella”.
Alejandro: “¿Sí?”
Pepín: (Asiente con la cabeza).
Alejandro: “¿Te sientes un poco culpable?”
Pepín: “Sí. Nunca lo he hablado con nadie, y ahora es la primera vez que más o menos lo estoy diciendo. Yo me he prestado a este juego, porque siento la necesidad de hablar con alguien sin esconder nada. Y eso para mí es muy importante”.
La segunda: momento que anuncia que Alejandro y Concha deben comenzar a recopilar las propias ausencias/presencias de Pepe, sin contar ya con las memorias de sus seres queridos. El rostro de su abuela María en primer plano, y la voz en off de Alejandro interrogándose a sí mismo: “No sé si seré capaz de quitarte todo este peso de encima”.
La tercera: María, antes de que Alejandro partiera con Concha a Buenos Aires a terminar de juntar las piezas de esta memoria incierta[6], se acerca a él y a la cámara, para susurrarle: “Si veis al abuelo, le dices que yo le perdono todo. Adiós. Buen viaje”.
Al desnudarnos, nos encontramos con nuestro propio cuerpo, con nuestra propia sensibilidad. Nos desnudamos en ámbitos privados[7], reservamos nuestra intimidad. La memoria actúa de una manera similar. A veces —casi siempre—, debemos sentirnos muy cómodos, porque empezaremos a desvestirla y tendremos que hacerlo con cuidado. Y cuando la memoria se desnuda, felizmente, llegaremos a un estado de autonomía supremo. Aquí, en Pepe el Andaluz, todos —inclusive el dispositivo— lo alcanzaron. Y no es porque Alejandro y Concha hayan descubierto la “verdad” sobre las ausencias/presencias de Pepe, todo lo contrario. Supieron articular de manera contundente las memorias de cada ser querido, mediante acciones lúdicas, supieron construir la memoria de Pepe en la cual todas las memorias están presentes. Porque ninguna es más válida que otra. Lo que ellos hicieron con tanta dedicación fue organizar una memoria en la que la balanza de ausencias y presencias fuese más equilibrada. Y ese equilibrio permitió aliviarlos.
¿Qué podría ser lo más pregnante de un ser humano? Su voz. ¿Por qué, se preguntarán[8]? Porque es lo primero que olvidamos cuando ese ser no está más. Y, al escucharla, algo de su persona se vuelve palpable. Alejandro y Concha acercaron vocalmente a dos personas que jamás se conocerán. A una de ellas, le regalaron su memoria familiar y le devolvieron su voz. La última palabra vuelta canción. La última necesidad vuelta estribillo.
Fotos: Gentileza de Alejandro Alvarado Jódar y Concha Barquero Artés
Notas
[1] A priori, querido.
[2] Durante el 27° Festival Internacional de Cine de Mar del Plata.
[3] O bien Argentina lo escogió a él, con su particular semejanza con el rostro de Enrique Santos Discépolo.
[4] Como expresa en el filme, “Cathy siempre fue mi prima más cercana, a pesar de la distancia que nos separaba”.
[5] La voz de Alejandro siempre está en off —salvo en cierto pasajes— estructurando el discurso del documental.
[6] El viaje porteño resultó ser prodigioso. En esta ocasión, contaré solamente una anécdota sobre el día del estreno del documental: una tía de Ing. Maschwitz (localidad del partido de Escobar, en la provincia de Bs.As.) estaba presente en la sala. Cuando lo vean, entenderán la emoción que provocó en el público (incluyéndome, claro).
[7] Las varias excepciones que se le ocurran al espectador quedan descartas, no vienen al caso.
En el último mes se han desarrollado tres importantes eventos relacionados a cuestiones estratégicas para nuestro país, en donde el desarrollo CyT ha sido el eje común. A continuación, una muy breve caracterización conceptual sobre esos eventos en donde, además, se pueden observar algunos contrastes..
Radares
En el ciclo de charlas mensuales organizado por la Comisión de Desarrollo Tecnológico de Carta Abierta (CA) y el Centro Cultural de la Cooperación (CCC), la primera de ellas (18/3/13) estuvo a cargo del Dr Tulio Calderón, Gerente del Área Proyectos Aeroespaciales y Gobierno del INVAP, quien habló sobre el tema: “Diseño y Construcción de Radares y Satélites en Argentina”. El INVAP es una empresa estatal de la Provincia de Río Negro cuyos orígenes se remontan a la década del 70´.
El Dr Calderón mencionó que en el año 2003 había 5 radares secundarios en Argentina y que hoy llegan a 22 -todos hechos en el INVAP- con lo cual nuestro país tiene completamente radarizado su espacio aéreo. Por otra parte, tienen alta tecnología en reactores nucleares de baja potencia y satélites, y actualmente están desarrollando y construyendo “sensores radar” primarios y meteorológicos, con tecnología propia. También hizo referencia a proyectos actuales en el área aeroespacial, energías alternativas y sistemas médicos.
El INVAP no recibe subsidios ni tiene exenciones impositivas sino que vive de lo que hace y que, actualmente, en la empresa trabajan alrededor de 1000 personas (en el 2002 eran 300), mayoritariamente personal calificado en áreas que abarcan las distintas ramas de las ingenierías, la física, la química, la biología, la computación científica, la matemática, etc. A esos proyectos del INVAP se “cuelgan” una gran cantidad de Pymes. El 85% de lo que gana el INVAP se reinvierte y el 15% se reparte en forma plana (partes iguales) entre todo el personal de la Empresa. Visite al INVAP y se sorprenderá: http://www.invap.com.ar/ .
En reiteradas oportunidades hemos manifestado que el INVAP es un modelo conceptual a seguir en el marco de las políticas en CyT. Un modelo que a través de resolver necesidades estratégicas con tecnología propia absorbe RRHH de diferentes áreas, un problema estructural en CyT, como fuera señalado en el Documento de la Multisectorial de CyT. Interesados en el mismo enviar un mail a: [email protected] Para ello, poner en asunto: Solicito Documento.
YPF
En la segunda charla organizada por CA y CCC (15/4/13) el disertante fue el Dr. Gustavo Bianchi, Director Ejecutivo de Y-TEC (YPF Tecnología S.A.), que habló sobre el tema: “Investigación y Desarrollo en la Industria Petrolera”. Cabe mencionar que Y-TEC es una empresa estatal constituida el año pasado en donde el 51% de las acciones corresponden a YPF y el 49% al CONICET.
El Dr Bianchi comentó que ya están equipándose y trabajando en petróleo no convencional y que, actualmente, cuentan con 110 investigadores altamente capacitados, no sólo en petróleo sino en otras áreas energéticas (gas, mareomotriz, eólica, etc.). La idea es llegar a un plantel con 250 investigadores. De ahí la participación del CONICET en la empresa. La sede de Y-TEC se construirá en un terreno de 5 hectáreas situado en Berisso, próximo a las instalaciones de YPF y a Institutos del CONICET. Para ello, YPF ha transferido a Y-TEC la totalidad de los recursos humanos, equipos e infraestructura de investigación y desarrollo que componían su histórico Centro de Tecnología Aplicada. El vice-presidente del CONICET, Santiago Sacerdote, manifestó: “De esta forma, Y-TEC centrará su esfuerzo inicial en generar capacidades únicas en torno a recursos humanos y equipamiento de primer nivel, y focalizará sus actividades en la investigación orientada a generar soluciones tecnológicas de alto impacto para el sector, y en la prestación de servicios de desarrollo tecnológico a las PyMEs que acompañen este proceso”. Ver en: http://www.conicet.gov.ar/y-tec-es-un-ejemplo-de-como-el-conicet-puede-organizarse-y-contribuir-al-impulso-de-sectores-estrategicos-para-el-pais/ , http://www.conicet.gov.ar/sin-ciencia-no-hay-tecnologia/ .
En síntesis, un modelo similar al INVAP, embrionario pero en marcha. Un “INVAP petrolero” dijo la Presidenta de la Nación, con un orgullo que compartimos.
Medicamentos
El 17/4/13, organizado por el Ministerio de Defensa de la Nación hubo una jornada sobre “Producción Pública de Medicamentos en el Ámbito de la Defensa Nacional y de la UNASUR”. Ahí, numerosos expositores analizaron la PPM desde distintos ángulos (modelos en salud, epidemiología, costos/ precios, aspectos técnicos, sanitarios, políticos, obras sociales, desarrollos CyT asociados al área, etc).
Asistieron alrededor de 200 personas. Entre los panelistas hubo representantes del área Salud del Ministerio de Defensa, funcionarios brasileños del máximo nivel en su país y la ISAGS-UNASUR (ver abajo), funcionarios/ técnicos responsables de la PPM de Uruguay, profesores universitarios, productores públicos, expertos y referentes en el área de la PPM y la Salud, funcionarios de ANMAT, directores de hospitales públicos, etc. Además, en el auditorio había funcionarios del Ministerio de Industria y del Ministerio de CyT, entre otros, que participaron de los debates.
También fueron invitados como expositores funcionarios de alto nivel del Ministerio de Salud de la Nación. Sin embargo, lamentablemente no sólo no asistieron al evento sino que ni siquiera hubo algún funcionario en el auditorio. Desconocemos las causas o motivos de esas ausencias.
Ausencias que lamentamos porque esa Jornada era un ámbito adecuado en donde había referentes de prácticamente todas las áreas relacionadas a la PPM -de nuestro país y la UNASUR- en donde hubieran podido expresar cuál es la posición del Ministerio de Salud sobre el tema.
Además, porque la Ley 26.688 (sancionada el 27-07-11) no sólo se contempla hacer producción, investigación y desarrollos en el ámbito de medicamentos, sino en el de productos médicos, aspecto que involucra la síntesis y producción de principios activos, vacunas, reactivos hospitalarios y de diagnóstico, desarrollo de anticuerpos monoclonales con diferentes fines, etc, insumos que se importan en magnitud considerable.
En fin, desarrollos públicos estratégicos y potentes que, de implementarse, podrían generar una expansión tecnológica que permitiría absorber RRHH formados en el país en diferentes áreas del conocimiento, como en el caso de radares e YPF. Obviamente, aquí la absorción de profesionales sería de otros ámbitos (química, biología, bioquímica, medicina, ingenierías varias, tecnólogos, etc, etc.).
ISAGS (Instituto Suramericano de Gobierno en Salud): Creado en abril de 2010 en Ecuador por el Consejo de Jefes de Estado y de Gobierno de la UNASUR, previo acuerdo de los Ministros de Defensa y de Salud de los 12 países de la UNASUR, Su principal objetivo es promover intercambio, reflexión crítica, gestión del conocimiento y generar innovaciones en el campo de la política y gobernanza en salud en el ámbito regional. Ver en: http://www.isags-unasur.org/default.asp?lang=3.
Contrastes
Lo expuesto nos permite ver claramente que en el seno del Gobierno hay dos concepciones de país diametralmente opuestas, por lo menos en cuanto a promover CyT como instrumento de desarrollo.
Una de ellas surge de los hechos concretos que expusieron los Dres Calderón y Bianchi, absolutamente ligados a proyectos estratégicos, a la incorporación de profesionales formados en el país, a la autonomía tecnológica, a la soberanía. En ese contexto incluimos al Ministerio de Defensa por haber asumido el compromiso de defender la Salud y la PPM con convicciones fuertes y en total armonía y coherencia con los pactos regionales en Salud firmados por la Dra Cristina Fernández de Kirchner en el ámbito de la UNASUR.
La otra concepción es la del Ministerio de Salud de la Nación, ausente totalmente en espacios de debates y propuestas en donde debería ser protagonista principal, que no ofrece proyectos y ni siquiera resuelve lo que debería hacer (p.ej. la reglamentación amplia y generosa de la Ley 26.688).
Porque si hubieran concurrido al Ministerio de Defensa (como correspondía), por lo menos habrían escuchado de boca de un funcionario del Ministerio de Industria que el déficit de la balanza comercial en medicamentos en nuestro país -que en 2011 era de 1.300 millones de dólares, situación inviable a mediano plazo según la ministra Débora Giorgi- hoy asciende a la suma de 1.700 millones de dólares anuales.
O que el 32% del gasto total en Salud son medicamentos,
O que medicamentos importados desde un mismo origen, en nuestro país tienen un precio 10 veces mayor que en Suecia,
O que la rentabilidad de las empresas farmacéuticas en Argentina es de 20 – 25%, cuando la lógica internacional está alrededor del 5%.
En fin, datos como para tomar algunas medidas. Por otra parte, esa actitud pasiva del Ministerio de Salud de la Nación no es neutra ni inofensiva como podría pensarse, sino que conduce, inexorablemente, a la dependencia infinita y al subdesarrollo de una de las áreas más desarrolladas y con más historia en nuestro país, las ciencias biomédicas.
No sabemos si la Presidenta de la Nación conoce estos hechos pero de lo que sí estamos seguros es que si no hay decisiones centrales que cambien o modifiquen el rumbo de estas políticas nefastas, generar un “INVAP en biomedicina” será una hermosa utopía, pero jamás una realidad que permita aspirar a un desarrollo pleno y sustentable. Ver detalles relacionados en la gacetilla del 19-07-12: http://www.grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2012/07/invap-biomedicina-manzur.html.
Grupo de Gestión: Alonso-Romanowski S – Cid JA – Cravero C – De Filippo J – De Sousa Frade S – Fiamberti H – Furnari JC – García AP – Giordano M – Gubertini MT – Hermida EB – Herrera M – Ielpi L – Iriondo M – Isturiz MA – Lamberti Y – Landoni MF- Lemos DR – Massarini A – Milana JP – Nonzioli AC – Otero AM – Palermo M – Pérez O – Ravelo A – Rearte B – Recavarren MI – Rietti S – Rivero S – Rofman A – Sabbatini ME – Sasiain MC – Schattner M – Yokobori N.
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Periodismo y medios de comunicación
El peligro social que hoy representan las operatorias engañosas y poco serias deplegadas por “profesionales” de medios periodísticos, desnuda crudamente no solo el franco y alarmante deterioro de una hipotética noble profesión, sino la aviesa intención de un monopolio de poner al “cuarto poder” por encima de los tres poderes del Estado. Situación por demás preocupante.
Por Pedro del Arrabal
Para EL EMILIO
Diariamente vemos actuar y operar políticamente con total impunidad y desverguenza a los soldados del “cuarto poder” del grupo monopólico Clarín. Accionan cuasi mercenarios que no tienen reparos de ningun tipo y sobrepasan cualquier atisbo de mínima ética, sobre una población indefensa que ex profesamente fue desinformada por años y que mira atónita innumerables situaciones políticas, la mayoría de ellas fraguadas, sin poder entender y/o diferenciar que es cierto y que falso. El objetivo primario evidente y lamentablemente se cumplió; la estupidez fue satisfactoriamente instalada en ciertos sectores sociales.
Es clara también la intensión de estos “operadores: ser fieles al mandatos de su jefe Magnetto de instalar en la sociedad un discurso y el ánimo destituyente para con la actual gestión de gobierno nacional. Estamos en presencia de un Magnetto que evidentemente va perdiendo los estribos en esa cabalgata de caballeria que como Gral. la corre -desde atrás- pretendiendo a la vez que no sea la última batalla.
Del otro lado y salvo la honrosa excepción que hoy por hoy puede significar un Victor Hugo Morales, periodistas y medios que pretenden ser oficialistas e intentan contraatacar y contrarrestar dichas operatorias corriéndolos por izquierda, se olvidan que los sectores de clase media de la cual ellos mismos provienen, y que salen a cacerolear contra el gobierno nacional incitados por los flautistas de Canal 13 y TN, burdos remedos de Hamelín (muy bueno el paralelo trazado entre los viejos Batman, Robin y Gatubela haciendo de Flautistas y los operadores que aparecían en las pantallas del “13” y TN la noche del cacerolazo y que se mostró en un informe de TVR sobre el “18 A” este último sábado 20/04), lamentablemente son seres sin un mínimo de sentido común, sin argumentos que puedan sostenerse más de 30 segundos y vacíos de ideas. Claramente sus “ratones mentales” fueron alimentados con basura mediática por años. Las declaraciones a los medios de la mayoría de los concurrentes así lo fue demostrando; tampoco sabían a ciencia cierta qué estaban reclamando, y en ese fárrago de incoherencias y demandas absurdas inculcadas mediáticamente no faltaron los insultos sin fundamento alguno.
Reitero lo que se viene insistiendo desde hace mucho tiempo en estas páginas. Seguramente la mayoría de ellos – los caceroleros- tienen como mínimo estudios secundarios según se pudo apreciar una vez más en los jovenes y los de mediana edad que concurrieron a esa convocatoria; su aspecto así lo indicaba, aunque las apariencias a veces suelen engañar. La deformación recibida por los concurrentes visibiliza otra vez más la cojera de las restantes patas del sistema educativo y por ende de la gestión educativa nacional actual (la gestión educativa de la C.A.B.A. de por si es lamentable pero se sabe hacia donde está direccionada); fenómeno que se hace más notorio y no por casualidad en los sectores menos afectados económicamente y con un mediano tirando a buen pasar.
LA DEGRADACIÓN DE UNA PROFESIÓN
El momento en que la “chicana” hizo su entrada triunfal en nuestra profesión, bien puede ser tomado como punto de inflexión y el comienzo del deterioro y la comercialización de la tarea periodística.
Los chicaneos que los popes periodísticos del grupo monopólico vociferan a los “4 vientos” en sus medios sobre las “altisimas” sumas que estarían percibiendo los periodistas “oficialista” para defender esta gestión nacional por tomar un ejemplo de reiterado uso descalificador, chicaneos que bien pueden ser ciertos, no inhabilita mentalmente a los caceroleros para preguntarse cuánto cobran los Lanata, Bonelli, Kirschbaum, Van Der Koy, Morales Sola o Nelson Castro por esta campaña destituyente disfrazada de “democrática y defensora de las Instituciones Republicanas”. Bien podría contra argumentar algún cacerolero que a los periodistas de “678chorros o de DDD” como les enseñaron desde el monopolio a llamarlos, se les paga con dinero del Estado “que es de todos” mientras que a los otros les paga un privado de su “bolsillo”. Esto último es simplemente disparatado y falso por donde se lo quiera analizar y facilmente refutable en términos de mercado. La ignorancia sobre el tema los hace desconocer que el consumismo alimentado mediaticamente logra que el televidente sea el lógico aportante de sumas astronómicas (desembolsada por todos de manera inconciente; dinero “que es de todos” y que se paga para ser engañados periodisticamente sin tener posteriormente a quien quejarse, simplemente porque a esos engañadores no se los vota, se los banca desde la estupidez) que no solo le permite a Magnetto comprar la fidelidad de estos mercenarios del periodismo también a un altisimo costo sino que en realidad ese costo no afecta en lo más minimo el bolsillo del CEO que por ahora sigue engrosando su pecunio personal con sumas siderales gracias a la estupidez de lectores, raidoescuchas y televidentes que se desinforman por sus medios, compran compran y compran todo lo que ellos anuncian; los anunciantes pagan, pagan y pagan para publicitar en dichos medios, y… ¡Viva el mercado! Las famosas “leyes de mercado” que poco les importa quienes pueden tener acceso o no a ciertas ventajas de vida.
Ambos casos, por izquierda o derecha, demuestran el nivel de deterioro moral y el vaciamiento ético al que arrastraron a nuestra profesión. A partir de esto ya nada puede ser medianamente creíble para la sociedad en su conjunto, venga la “pseudo información” de donde venga. Esta instalación del descredito que rodea a nuestra profesión tiene responsables concretos, víctimas y victimarios; la mayoria fueron y son oportunistas panqueques por izquierda o derecha. Si Lanata saltó hacia su verdadero lugar de pertenencia de izquierda a derecha, el anteriormente ultramenemista, hoy ultraoficialista Marcelo Araujo es otro claro ejemplo de salto inverso, de derecha a izquierda. Es evidente que el neoliberalismo y las leyes de mercado vigentes en la segunda mitad de los “70”, “80” y “90” calaron hondamente no solo en los profesionales del periodismo afines a la derecha sino también en los liberales de izquierda que hoy regentean los medios oficialista.
Que dirá hoy cierto matemático de su en otros tiempos ladero periodístico Lanata; me refiero a Adrian Paenza. Sería interesante conocer su opinión sobre el nuevo rol que ocupa su antiguo compañero en esta despiadada confrontación.
Jauretche solía sostener por experiencia y criteriosamente que muchos de nuestros intelectuales y periodistas se “suelen subir al caballo de la fama por izquierda para luego descender por derecha”.
Hay una sola cuestion cierta y peligrosa en este momento político por el que atraviesa el pais, y ello es la aviesa intensión del mandamas Magnetto y el resto de los propietarios de medios de comunicación que hicieron de esta profesión un gran negocio de poner al “4to Poder” por encima de los tres poderes constitucionales de la República. Pretenden manejar de ese modo y a su antojo la estupidez humana que a través de sus medios fueron sembrando en vastos sectores medios de la sociedad. Primero lograron hacer carne en ellos el amor por el consumismo, luego alimentaron la demesurada codicia que esto despierta, logrando incluso que sus destinatarios no se percaten de la descerebración cultural sufrida y de la que fueron víctimas en los últimos 30 y pico de años.
Un país con un gobierno elegido democráticamente, que tiene un modelo político que puede o no gustar en su totalidad a todo el mundo entre los cuales me incluyo, que con muchos aciertos y no pocos errores intentan torcer el rumbo de aquella alarmante historia padecida hasta el 25 de mayo del 2003; un país que cuenta con una oposición practicamente inexistente en términos de ideas -vacío total- y que arma su discurso opositor a fuerzas de frases hechas, sloganes vacíos de contenidos, supeditando su derrotero politico futuro a lo que le indique la agenda y la letra que bajan ciertos y nefastos periodistas y medios con fuerte poder económico, no aclaran para nada el panorama político nacional de los tiempos por venir, y seguramente este sea uno de los objetivos de ciertos grupos económicos entre los cuales opera el Monopolio conducido por Magnetto.
La delirante diputada Carrio, disparatada punta de lanza incendiaria de Magnetto, pidiendo que los caceroleros tomen por asalto el congreso el próximo miercoles para impedir su normal funcionamiento, y un Pino Solana que se vanagloria de sus acuerdos con esta socia diputada, son pruebas acabadas del nivel de locura y desproposito que logró Magnetto con sus operatorias. El segundo paso planificado para el miercoles 24/04 seguramente será buscar provocar esa necesaria represión que presente al gobierno nacional como “diktadura represora”,que ocasione la -o las- víctimas necesarias para el proceso de desestabilización iniciado. Un chacarero psicóticamente golpista de “la mesa de enlace”, hace algunas semanas hablaba de acciones psicológicas y acciones directas. A la par de aquello lo de Carrio no resulta sorprendente.
La desestabilización del orden democrático fue puesta en marcha. La estupidez instalada socialmente a llegado a límites jamás imaginados. Basta con un Lanata que presente en su programa un video mostrando un “pichicho” adiestrado por él levantando la pata “izquierda” y meando una bolsa para que esto sea presentado como prueba de que en esa bolsa estaba el dinero que funcionarios gubernamentales nacionales pretendian lavar fuera del país; esto como pretexto para un nuevo cacerolazo esta vez proclamando “Pichicho Presidente” no sería llamativo; solo le faltaría un cierre a toda orquesta con los aportes que darían seriedad a la nueva “investigación-denuncia” de un Super Lanata brindados en una puesta en escena mediatica por Kirschbaum, Morales Sola, Majul, Bonelli, Julio Blank, Van Der Koy, Nelson Castro y Leuco garantizarían la no farandulizacion de este nuevo aporte “democrático anti diktatorial del panqueque aséptico y asexuado Jorge Lanata.
Mal de muchos consuelo de tontos dicen por ahí, y esto me lleva a recordar que el mal no es solo argentino. Correa, el presidente ecuatoriano, también lo denunció en su país. La CNN hace escuela en estos menesteres, pero no en el nivel chabacano de un Lanata.
Lo lamentable es que hasta los que trabajamos en medios digitales independientes también estamos en riesgo de caer en la volteada por ser también pequeños pero peligrosos competidores del monopolio. Por responsabilidad pura y exclusiva de unos mercenarios que tienen nombre y apellido, nuestra profesión no se fue al carajo sino que se hundió en el fondo putrefacto de una bodega de barco a la deriva.
Última Entrada
“Al pan, pan y al Nazi, Nazi”
Compartir esta nota en Facebook
