PRIMERO LA PATRIA COMPAÑEROS
21 jun 2012 Notas semanales, Política Nacional, Politica
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Politica Nacional
Por Pedro del Arrabal
Para EL EMILIO
DE INEPTITUDES Y CARENCIAS EN MATERIA POLÌTICA
Los acontecimientos de dominio público asociados a la decisión política de los compañeros Pablo y Hugo Moyano (y los sigo llamando compañeros porque todavía los considero como tales aunque no acuerde en nada con sus actuales y equivocadas actitudes políticas) de usar un paro llevado adelante por el gremio que conducen, en una inoportuna movida política y con una desubicada espacio-temporal intensión de hacer una demostración de fuerza y poder, también está desnudando por otro lado la inexperiencia y las carencias en cuestiones de manejo polìtico (algo muy evidente en no pocos casos) que padecen muchos de los funcionarios que acompañan a la compañera presidenta. Que ella deba regresar de la cumbre planetaria más importante después de la “Eco 92” obligada por las circunstancias y ante la ineptitud política para manejar una situación como la que están planteando los dirigentes Camioneros, (un simple conflicto gremial con más ribetes de defensa de intereses políticos personales y/o sectoriales que otra cosa) es la más clara evidencia de lo manifestado anteriormente. Y esto no es un detalle menor a la hora de mirar el futuro. Hay muchos liberales de izquierda pululando por los pasillos de poder de nuestro gobierno que ni siquieran saben apretar el embrague cuando se trata de incursionar en manejos políticos. Que estos problemas TAMBIÉN se los tenga que cargar al hombro la Compañera Cristina me parece como mucho. A esto también hay que darle soluciones políticas dentro del Movimiento Peronista capacitando a la militancia y ofreciéndole a Cristina nuestros mejores hombres.
EL PELIGRO DE LOS CAMIONES SIN FRENOS
La actitud confrontativa que con brabuconadas mediáticas está llevando adelante El Secretario Adjunto del gremio de Camioneros, Pablo Moyano, hoy por hoy está siendo usada y fogoneada “politicamente de manera bastarda” por los intereses del grupo Clarín, de La Nación y jugando convenientemente a favor de los intereses de la más reaccionaria oligarquía nativa agroganadera y del stablisment económico. Está sirviendo a esa tarea de desgaste del gobierno de Cristina que llevan adelante en este momento dichos sectores, ahora con cierta prisa y sin pausas. Que un GORILA COMO BUSSI de la Federación Agraria que integra junto a Biolcati de la Socieda Rural “la mesa del lazo” -invento orgiástico con propósitos destituyentes de un gobierno democrático-, salga a defender a los Moyano calificando al Gobierno Nacional PERONISTA (y lo remarco con mayúsculas) de “Gorila”, ya tendría que estar operando en la cabeza de los “trabajadores Moyanista”. Existe un viejo refrán criollo que lo patentiza: “Decile, ¡Que hombre guapo! a un tonto y lo veras trabajar”.
Es raro que los compañeros que conducen el gremio de Camioneros y su Secretario General la CGT no se percaten de esto. Hugo Moyano es un viejo militante de la Causa Nacional y Popular Peronista (que desde ya no es una causa cualquiera). Cuando reemplazó a Ubaldini al frente de la CGT, y con un visión peronista de la realidad nacional salió a la calle y enfrentó las políticas “neoliberales” que llevaba adelante el menemismo mentirosamente en nombre del peronismo; y desnudo el antiperismo del menemato. Cómo no se puede dar cuenta que las cosas cambiaron.
Entonces todo se torna más incomprensible para los que debemos sostener este proyecto polìtico desde el llano. Y para los jóvenes ¡ni que hablar! Si bien es cierto que la disputa de los Moyanos con un sector del kirchnerismo que secunda a la compañera Presidenta era más que evidente de un tiempo a esta parte (más exactamente desde el momento del “no acuerdo” en la conformación de las listas de candidaturas para las pasadas eleciones nacionales), no es menos cierto que dentro del peronismo y para los que militamos por elección y con pasión dentro del movimiento creado por el Gral. Perón, las decisiones que toma la conducción no se las puede estar discutiendo en cualquier momento y de manera pública. “A los trapos sucios se los lava en casa”. “No solo basta con decir «soy peronista», sino y mas importante es demostrarlo” Estos dos aspectos están en el manual “Conducción Politica” del Gral Perón. La práctica política en el ideario peronista indica eso; saber detectar oportunamente cómo, cuando y adónde se deben discutir ciertas cuestiones; priorizar el bien común por encima de los intereses personales o sectoriales. En mi caso me tuve que tragar el sapo de aceptar votar a Filmus en la ciudad en las tres elecciones anteriores, pero me tape la nariz y lo hice. De poco sirvió porque se perdió lo mismo; aún siendo la zanahoria del burro en términos de captación de votantes un liberal de izquierda, personajes que suelen cautivar a ciertos sectores “progres” porteños; pero por lo visto NO. Sin embargo sirvió y servirá para discutir de qué manera se debe hacer política en un distrito como la C.A.B.A. y buscar criteriosamente el perfil del candidato que pueda ser potable para el votante porteño en líneas generales y no pensando que el porteño es amante de las diferencias ideològicas. El porteño es centralista y ombliguista por naturaleza. Sobre eso y para erradicar eso hay que trabajar.
Resulta llamativo y más incomprensible aún ver que dirigentes gremiales con vasta experiencia política en enfrentamientos contra los intereses oligárquicos y económicos, cometan el mismo error político que en su momento cometieron por la otra “mano” -la que calificaba a los dirigentes gremiales de “burocratas”, como lo sigue haciendo aún hoy un J.P. Feimann quien tilda de “lumpen” a Moyano- algunos dirigentes de la cúpula de Montoneros allá en el “73/74” cuestionando las decisiones de Perón. Y después apareció lo que apareció en 1975 y vino lo que vino en 1976. No hay que olvidar que en Chile fueron los “paros de camioneros” los que desetabilizaron al gobierno del compañero Allende y trajeron a Pinochet. Errores políticos imperdonables.
REALIDADES Y MANEJO DE LOS TIEMPOS POLITICOS
¡Sí, ya sé! Cristina no es Perón. Pero no es menos cierto que a un Néstor Kirchner vivo, esto no se lo hubieran hecho. Néstor condujo con mano firmemente peronista (como buen peronista que era) a todos los sectores que componen nuestro movimiento, y facilmente encuadraba a cualquier díscolo que quisiera “sacar los pies del plato”. Manejó política y criteriosamente esa “bolsa de gatos” que constituía -sigue constituyendo- el PJ. Y lo hizo porque era nuestra herramienta electoral (aunque alguno hoy lo quieran susplantar por el FPV); pero nunca dejó ni deja de ser eso, una herramieta electoral. A los peronista lo que nos importa es el Movimiento Político que lo sostiene y le da cuerpo en términos ideológicos; sino no sería peronismo.
Tampoco es menos cierto que las leyes y las decisiones que tomó la compañera Cristina desde que se hizo cargo del gobierno del país no las había tomado Nestor. Resulta de estúpidos políticos no preguntarse ¿por qué? Fueron dos momentos totalmente distintos, y en ese sentido la compañera Cristina machaconamente lo remarca; y se presenta como la continuadora de las aspiraciones políticas de neto corte peronista que Néstor soñó para el conjunto del pueblo argentino, esos principios de justicia social que enarboló su esposo en vida y que con mucho coraje y decisión, ella fue tomando en lo que va de su gestión. Desconocer esto es de una torpeza meridiana.
Descontextualizar las acciones políticas locales del marco general (Crisis financiera internacional golpeando a los países centrales, despliegue de claras estrategias que buscan minar el UNASUR-CELAC, fuertes movidas de los centros financieros internacionales para que sus ganancias las sigan pagando los de siempre, los de abajo y fuertes acciones para que las regiones del planeta -la nuestra por caso- que van zafando de la cuestión caigan rápidamente en la volteada generalizada) para llevarlas adelante defendiendo simplemente intereses personales o sectoriales no solo es aberrante y denunciadora de una miopía política, sino y fundamentalmente no son de PERONISTAS. Para el peronismo y los peronista PRIMERO ESTA LA PATRIA…, LUEGO LOS HOMBRES. El que no entienda esto no es peronista; y el que actua en sentido contrario se pasó al bando de los gorilas apátridas que se cagan en nuestra patria ya que para ellos la patria es otra cosa, con forma de: o caja fuerte, o banco, o de paraiso fiscal, o de bolsillo sin fondo para los tilingos. Para los peronistas la patria no es otra cosa que el pueblo mismo.
EL PEDIDO DE UN PERONISTA
Muchachos de la conducción del gremio de camioneros, ustedes también conforman nuestra patria y dicen ser peronista. Yo lo escuché a Hugo Moyano en una reunión de los compañeros de “Utopias” que organiza la Oesterhelg de Martín Garcia los lunes en el Tasso, hablar como peronista y defender el gobierno Peronista de la compañera Cristina Fernandez con sólidos argumentos políticos. ¿Qué pasó? ¿Se olvidaron el orden de prioridades que tiene como pilares fundamentales el PERONISMO? ¿Entendieron mal la responsabilidad que le cabe a la clase trabajadora como columna vertebral del Movimiento Peronista? Este es el momento de hacer política en serio, no politiquería muchachos; es el momento de demostrar cómo entendemos la política los PERONISTAS, cuando se trata y se priorizan las cuestiones nacionales y populares, aquellas que nos pueden llevar a una verdadera revolución social. Los procesos revolucionarios a veces son largos y tediosos; más cuando se elige priorizar el tiempo por encima de la pérdida de vidas humanas. En las revoluciones violentas los que mueren y dejan su sangre siempre fueron los de abajo, y los que luego disfrutaron de los logros “acomodando los cambios” a su conveniencia fueron -y son- los burgueses a los cuales se quería combatir. Por eso el peronismo es diferente. En este momento, el país no necesita que se incremente el número de Lanatas-Tenembaun-Morales Sola quienes necesitan oponerse a algo para no cagarse muriendo de angustia y quedarse sin cobrar por sus “servicios”. Hoy se necesitan verdaderos patriotas, patriotas en serio. Piensen en San Martin, Belgrano, Güemes Dorrego, Rosas Quiroga, Varela, Irigoyen y Perón carajo. Es la patria grande primero y la patria chica luego las que hoy están en juego, que joder. Les escribo como a compañeros peronista que todavía los siento. Pero nunca pierdo de vista algo que me enseñó el general Perón “Hay algunos que son leales hasta que dejan de serlo”. ¡Ojo muchachos, a no equivocarse! La oligaquía nunca duerme, y cuando lo hace sueña con otro septiembre de 1955 o un marzo de 1976. Ya sabemos quienes son los que siempre perdieron en esas ocasiones, LOS TRABAJADORES. Los enemigos de esa oligarquía nunca fueron los “rojos” sino los PERONISTAS. No resulta dificil entender por qué.
Compartir esta nota en Facebook
Tags: BIOLCATI, BUSSI, CGT, Cmioneros, CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, F.P.V., FEDERACIÓN AGRARIA, Gral. PERÓN, Hugo Moyano, Minemismo, NEOLIBERALISMO, NESTOR KIRCHNER, P.J., Pablo Moyano, Pedro del Arrabal, Pinochet, Salvador Allende, SOCIEDAD RURAL
28 junio 2012 a las 10:31 pm
Tal vez llego tarde con el comentario pero buéh, ahí va.
No se si coincido con el párrafo “de ineptitudes y carencias en materia política” (aclaro que mi visión es muy limitada desde muchos ángulos) Coincido, sí, que fue un garrón (permítanme el término) que Cristina haya tenido que regresar a causa del conflicto con la CGT, pero creo que la magnitud de las consecuencias que acarreaba el paro (desbastecimiento generalizado de combustibles, problemas en los suministros de gas a determinadas poblaciones, etc.) ameritaba que la Presidenta se pusiera a la cabeza del comité de crisis. Tampoco creo que quienes eran los responsables de cada área no hubieran sabido qué hacer, al contrario, creo que cumplieron con su parte, tanto Mariotto en la provincia o De Vido en la conferencia de prensa informando detalles que nunca se hubiesen conocido como en el caso de una fábrica de vidrio de Mendoza o el estado de las poblaciones cuyo suministro de gas se realiza con zeppelines.
La presencia de Cristina tuvo un peso simbólico muy importante, en algún lado leí un chiste que decía que Moyano quería extender el paro a los gramios aeronáuticos para evitar que llegara Cristina, porque ni bien se bajara del avión lo iba a cagar a patadas.
Convengamos que si no hubiera vuelto a la Argentina toda la prensa y la oposición política explotaría esa ausencia como un total desentendimiento del problema. ¿Cuál sería la reacción de un poblador de I. Jacobacci o Perito Moreno si le “metían” en la cabeza que mientras ellos se quedaban sin gas ni nafta, Cristina seguía disfrutando del clima y los lujos de un hotal de quince estrellas?
Un ejemplo de aparentar “desentendimento” es el de Scioli que, oh ¿casualidad?, estaba de vacaciones ¿Cómo habría de interpretarlo un tipo de llano como yo, que se comió el sapo de votarlo para apoyar a Mariotto, máxime después del famoso partido de fútbol que tuvo con Macri? Pues bien, como que hubo una intención de dejarle “el muerto” a Mariotto y quedó claro que le salió mal porque perdió oportunidad de mostrarse como un tipo comprometido y operativo y ahora quedó pegado a una típica teoría conspirativa. en algún lado comenté que ya me veía en el Balcón a Scioli, Moyano, Micheli y Sobrero con Duhalde soplándoles la letra al oído.
Coincido, sí, en que puede haber gente no muy consustianciada con el modelo, tal vez la causa sea la tan mentada “transversalidad” Hay mucha gente que históricamente fueron antiperonistas y se cuidan de que no los identifiquen como peronistas, poniéndose el traje de kirchneristas; recuerdo a Gabriela Cerutti corregir a alguien que nombró al peronismo, casi con desesperación “yo no soy peronista, soy kirchnerista”
Estas son cuestiones que hacen mucho ruido a quienes dudan si este Gobierno es realmente peronista y es de este punto de donde se agarran los que dicen “soy peronista de verdad y por lo tanto tengo más derecho que estos “nenes de mamá” y no debe extrañarnos que desde los medios se explote esta diferencia y discusión casi infantil, si se me permite, fogoneando o atacando a los sectores que se convirtieron en el invocado recambio generacional, soslayando así la capacidad de retroalimentarse del Movimiento Nacional.
Muchos se quedan en las formas más que en el contenido, pretendiendo demostrar que esto no es peronismo porque la liturgia ya no es la misma de hace 50 años, desconociendo, no sin intención, las políticas de fondo que son profundamente peronistas. Para ser peronista, creo yo, no hace falta citar cada cinco minutos a Perón o a Eva o cantar la marcha a cada rato ¿Porqué avergüenza o da escozor reconocerse peronista? No creo que sea una cuestión de militancia, Gatica lo desmiente “Yo nunca me metí en política, siempre fui peronista” (Hay muchos que son peronistas pero todavía no se dieron cuenta)
Creo que hay personas con cierta sensibilidad social y política que comparten el accionar del Gobierno, pero se sienten incómodos si los identifican con algo cuya marca social distintiva son los grasas, los negros, los brutos que queman el parquet y, muchas veces, en este punto terminan coincidiendo con la oposición, y esto les provoca no pocas contradicciones; conozco gente que simpatiza con el Gobierno pero no duda en decir que hay que reventar a palos a los que usurpan terrenos para levantar su casilla o que no le reconocen el principio de inocencia a un pibe con gorra.
Convengamos que también hay gente que realmente está gozoza porque Moyano habría cambiado de caballo en mitad del río y ahora el “escozor” de tener que compartir el espacio con un negro feo y mafioso (sólo por ser gremialista) pasó a la vereda de enfrente y el sapo se lo tienen que tragar los Bonelli y los Feinmann (el colorado) Los sectores como Pando, con tal de debilitar al Gobierno no sólo se tragarían una camionada de sapos, sino que pactarían con el mismísimo diablo sin empacho ni vergüenza.
Una de las concecuencias más lamentables de todo esto es que le hace el caldo gordo a los que sostienen que todos los sindicalistas son corruptos, vagos, patoteros, mafiosos, etc. permitiéndo que se afinque aún más un pensamiento antisindicalista, equiparable al discurso antipolítico del neoliberalismo y ya sabemos las consecuencias que esto trae aparejado.
He escuchado a alguno sostener que los gremios no sirven para nada y que sólo están para hacer quilombo (aclaro que en absoluto comparto tamaña apreciación)y que no tendrían que existir. Para colmo de males por la izquierda aparecen los que sostienen que este modelo gremial es corrupto, mafioso, autoritario, burócrata, etc. pero no dudan en alinearse a sus históricos enemigos con tal de estrechar el radio del Gobierno (o tener un poco de prensa JE)
Considero que ambos “modelos sindicales” no sólo son perjudiciales para el propio Movimiento Sindical, sino también para la sociedad en su conjunto, puesto que debilita la participación en la toma de decisiones por parte de las bases, abriendo las puertas para que se fuguen los logros alcanzados.
Como peronista por convicción soy plenamente conciente de la importancia del Movimiento Sindical dentro del Movimiento peronista y creo que parte del conflicto que se suscitó tiene relación también con el cambio de matriz productiva. Cuando la lucha era en contra de las políticas neoliberales, nuestro país sólo producía servicios y uno de los más beneficiados (si se me permite) era el sector del autotransporte impulsado por la desrregulación de los servicios y la destrucción de los FFCC. Ahora bien, de un tiempo a esta parte el proceso de reindustrialización del país que se viene llevando adelante ha comenzado a cambiar esa matriz y, por consiguiente, la recuperación y el crecimiento de otros sectores otrora más relegados (Dragado y balizamiento, UOCRA, UOM, SMATA, etc.)y es tal vez éste reacomodo de fuerzas internas y por lo tanto de alianzas, haya sido, si no el gérmen, una de las causas potenciadoras del conflicto, porque, convengamos, que otro de los factores incidentes también es el propio Gobierno buscando nuevas alianzas.
En la lucha por el poder las diferencias sectoriales suelen llevar a conflictos por tener algunos sectores intereses contrapuestos o visiones distintas sobre la forma de enfrentar ciertas situaciones, por ello el Conductor es quiene canaliza la “libido” de tales sectores en pos de objetivos comunes “supra-sectoiales”, pero para ello es necesario que tales componentes sepan cual es su lugar dentro del Movimiento y si no hay “voluntad de diálogo” (como se ha dicho)no se puede ir a la casa del enemigo para “presionar” o forzar ése diálogo, eso, para quienes lo vemos desde el llano y desconocemos las fuerzas involucradas, se sintetiza en una traición. Scalabrini sostenía que la amistad era un estado del alma de dos personas, que era capaz de disculpar todo, hasta el crímen, pero nunca una falluteada; ser falluto es un baldón imperdonable, que deja una marca indeleble en la frente del traidor. Traspolemos esta visión a la polítcia y troquemos “amistad” por “lealtad” y tendremos la sensación que a un tipo como yo le produjo.
Es indudable e innegable que el Gobierno ha cometido más de un error y tal vez el más grueso sea la sobreexposición de la Presidenta en la discusión chica, creo que ella no está para hacer reproches del tipo de reflotar fotos o recortes de diarios que no se sabe si son reales, ciertas o veraces y, en todo caso, sacar trapitos al sol ahora tampoco colabora para echar luz sobre la confusión provocada. En este punto sí creo que hay una profunda carencia en el Gobierno y es algo que no parece tener visos de solución. Quien cumplía el rol de encuadrador y discutidor político era Kirchner; él fue para Cristina lo que Eva a Perón, una barrera de contención que quitara al Ejecutivo de la discusión cotidiana, que es profundamente desgastante, tanto desde lo político como desde lo humano.
Dudar de la capacidad de conducción y gestión de Cristina sería poco menos que irrepetuoso, pero que sea ella quien tenga incluso que discutir el precio del hilo de coser, creo que es demasiado.
SALUDOS CÉSAR
29 junio 2012 a las 12:37 am
Compañero Cesar:
Por las correctas observaciones y los criterioso y acertados señalamientos que aparecen en su comentario, lo que podría asegurar es que lo único que le falta a usted como persona es levantar la estima. Digo esto porque las “supestas limitaciones angulares de su visión” señaladas al comienzo del mismo, pasan total y absolutamente desapercibidas compañero. Muchas Gracias por sus reflexiones.
Pedro del Arrabal