EL GOLPE A PARAGUAY
23 jun 2012 Notas semanales
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, En defensa de las legítimas democracias en Latinoamerica.
EL REPUDIO AL GOLPE EN PARAGUAY – EFECTIVIDAD DE LAS DECLARACIONES – NO CONVALIDAR EL GOLPE – LA DOCTRINA DEL FRUTO DEL ARBOL ENVENENADO
Por Hernán Jaureguiber
Los gobiernos de los paises que integran el Mercosur y algunos de la Unasur, con buen criterio, han anunciado que no reconocerían al usurpador Franco, en tanto consideran con justeza que se trata de un golpe de Estado impuesto mediante mecanismos diferentes a los tradicionales cuartelazos, lo que no altera el concepto antidemocrático del episodio.
Ahora bien, esta situación ya aconteció en Honduras cuando con una acción tribunalicia, los magistrados hondureños detuvieron al legítimo presidente Mel Zelaya, el mismo día que se aprestaba a plesbicitar una posible reelección.
Los jueces sacaron al presidente del país de su residencia, sin soldados, con unos pocos agentes auxiliando la “orden judicial” y literalmente en calzoncillos lo depositaron en un avión, en tanto los autores golpistas nucleados en el poder legislativo, frente a la acción del poder judicial, asumían el ejecutivo en la persona del derechista Micheletti.
La burda maniobra fue denunciada y repudiada por todos los paises latinoamericanos que, solidarizándose con el depuesto Zelaya, no reconocieron a Micheletti.
Pero Micheletti, personaje deleznable, era solo el arbol podrido que no estaba llamado a otra cosa que a la bravuconada para arrojar luego su fruto envenenado, y abortar el proceso democrático del único legítimo presidente de Honduras, Mel Zelaya, que se la pasó itinerando, ya no en calzoncillos, sino con pantalones bien puestos y su clásico sombrero de vaquero.
Cómo decía, los paises solidarios con las democracias americanas, no reconocieron al gobierno de Micheletti, mientras este reprimía en su territorio a diestra y siniestra.
Desconozco los alcances del rechazo al desconocimiento internacional, pero en los hechos, muchos negocios multilaterales con Honduras continuaron, mas allá de las rupturas diplomáticas.
En tanto, los golpistas anunciaron elecciones, que ¡ohh sorpresa! ganaron ellos mismos, claro sin el facineroso Micheletti, pero con su sucesor PROFIRIO LOBO.
Este es el fruto venenoso, tan malo como el árbol que lo engendró y sin embargo, “El lobo” (ni el apellido lo ayuda – el nombre tampoco si uno recuerda al Porfiriato mejicano) muy plácidamente gobierna su pais -por supuesto siempre con represión- y concurre a eventos internacionales incluída la asunción de nuestra presidenta “CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER”.
Reconozco que me causó estupor cuando ví llegar al Lobo a Buenos Aires, pues por esas cosas de la vorágine y los olvidos, al momento de la Asunción de Cristina, el tema Honduras no estaba presente en mis recuerdos.
Ahora indudablemente en Paraguay ocurrió un golpe de Estado y Lugo fue ilegítimamente expulsado del Palacio Presidencial donde lo colocó la voluntad popular, democrática y mayoritaria en votos. En su lugar, se aposenta el Cobos Guaraní, Franco (tampoco le ayuda el apellido pensando en el Generalísimo).
Pero Franco, que además cuenta con asesores acostumbrados a la trampa institucional, tal como Durán Barba, lo cual lo vincula peligrosamente al espiador Mauricio, no es tan ingenuo para perpetuarse en el poder institucional, sino que él, sus asesores, sus socios y superiores en la conspiración, (de lo cual sería ingenuo descartar a la embajada Estadounidense), llamarán a elecciones que intentaran sanear los vicios de su usurpación.
Pero esas elecciones darán un fruto tan maligno como el árbol y es insostenible que los paises reanuden relaciones.
Necesariamente recuerdo al gobierno de Umberto Illia, elogiado infinidad de veces por su honestidad económica, pero que evidentemente no lo legitima y mucho menos lo valida legalmente, aún frente a los esperpentos de cierto peronismo de aquel entonces que incluye a Vandor, Coria y compañía.
Illia era ilegítimo y nadie con honestidad histórica e institucional lo puede negar, independientemente que simpatice con su bonomía personal y comulgue con sus audaces políticas antiimperialistas, que efectivamente lo eyectaron del sillón de Rivadavia al que había accedido ilegalmente.
Era el fruto del árbol venenoso y entre sus semillas estaban nada menos que varios comandos civiles, por caso el propio canciller Zabala Ortiz, bombardero de la plaza aquel 16 de Junio de 1955, hecho que comenzó a gestar la frondosa sombra del árbol podrido.
Opino que el camino correcto es, por un lado desconocer gobiernos instalados de formas ilegítimas y por otro lado no convalidar ningún gobierno posterior que surja como consecuencia necesaria de todo acto antidemocrático.
Solo la reversión del proceso, sin condición alguna, puede ser el remedio para sanear las usurpaciones y esto significa retornar a las condiciones previas al golpe de Estado, restituyendo a las autoridades legales y condenando a quienes munidos de fuerzas militares o artimañas palaciégas, envenenan a los procesos democráticos.
Por tanto, la lucha debe ser por el regreso de Zelaya y Lugo a sus atributos presidenciales y carcel y castigo a los golpistas de uniforme o de saco y corbata.
Buenos Aires, 23 de Junio de 2012.-
Compartir esta nota en Facebook
25 junio 2012 a las 2:32 pm
Allí hacía falta un 17 de octubre como en Argentina. El poder quiere continuar con la misma historia, sin cambios. La tierra en pocas manos y la gente en la miseria. La tierra no debe tener dueño, como nadie es dueño del aire, del agua. Los terratenientes se creen poderosos, pero van a sucumbir a costa de ese mismo poder. Estas acciones desprestigian a las autoridades y al país mismo y deberán responder ante el mundo.
2 julio 2012 a las 11:03 pm
En esas condiciones se convocaron las elecciones del 7 de julio de 1963 en las que resultó electo Arturo Umberto Illia.
Por qué dicen que el gobierno de Illia fue ilegítimo?