Repudio al Golpe parlamentario de Estado en Paraguay
23 jun 2012 Notas semanales
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, En defensa de las legítimas democracias en Latinoamerica.
Es ya un hecho que la alianza entre la derecha paraguaya ha provocado un golpe de Estado, derrocando al legítimo presidente Lugo. La farsa de un juicio destituyente en 24 horas es insostenible y la rápida respuesta de los miembros de la UNASUR que enviaron sus cancilleres a Asunción refleja la honda preocupación que conmueve a los pueblos de la Patria Grande. Es que este atropello institucional en Paraguay es un golpe de Estado a la gran nación latinoamericana y como tal será nuestra reacción.
Faltando pocos meses para las elecciones de renovación presidencial, este golpe revela la inseguridad del stronissmo y la derecha de poder vencer a Lugo y el Frente Guazú con las armas legítimas de la democracia. Lugo representa la alternativa popular luego de décadas de la dictadura oligárquica encabezada por Stroessner. Lugo representa en Paraguay la corriente de cambios que recorre al resto de Latinoamérica. Lugo representa la posibilidad de continuación del proceso democrático que permita el fortalecimiento de las organizaciones campesinas y populares.
La instalación de una fachada de continuidad encabezada por el vicepresidente Franco es la construcción de una cabecera de playa antidemocrática al servicio del imperialismo . Constituirá un peligro para toda la región, que ha sabido con grandes esfuerzos conquistar la paz y la amistad entre nuestras naciones.
El pueblo de Paraguay se congrega y grandes multitudes se aprestan a resistir la usurpación. Por lo cual el peligro de dolorosos enfrentamientos está presente. Pero la lucha del pueblo paraguayo es nuestra lucha:
Por el no reconocimiento de las autoridades surgidas de un golpe de Estado, ni en Paraguay ni en ninguna de nuestras naciones.
El Celac y la Unasur deben aplicar ejemplarmente ya la Carta Democrática que surge de nuestras soberanas decisiones.
Por la movilización de los pueblos en toda Latinoamérica.
San Telmo K
Compartir esta nota en Facebook
EL GOLPE A PARAGUAY
23 jun 2012 Notas semanales
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, En defensa de las legítimas democracias en Latinoamerica.
EL REPUDIO AL GOLPE EN PARAGUAY – EFECTIVIDAD DE LAS DECLARACIONES – NO CONVALIDAR EL GOLPE – LA DOCTRINA DEL FRUTO DEL ARBOL ENVENENADO
Por Hernán Jaureguiber
Los gobiernos de los paises que integran el Mercosur y algunos de la Unasur, con buen criterio, han anunciado que no reconocerían al usurpador Franco, en tanto consideran con justeza que se trata de un golpe de Estado impuesto mediante mecanismos diferentes a los tradicionales cuartelazos, lo que no altera el concepto antidemocrático del episodio.
Ahora bien, esta situación ya aconteció en Honduras cuando con una acción tribunalicia, los magistrados hondureños detuvieron al legítimo presidente Mel Zelaya, el mismo día que se aprestaba a plesbicitar una posible reelección.
Los jueces sacaron al presidente del país de su residencia, sin soldados, con unos pocos agentes auxiliando la “orden judicial” y literalmente en calzoncillos lo depositaron en un avión, en tanto los autores golpistas nucleados en el poder legislativo, frente a la acción del poder judicial, asumían el ejecutivo en la persona del derechista Micheletti.
La burda maniobra fue denunciada y repudiada por todos los paises latinoamericanos que, solidarizándose con el depuesto Zelaya, no reconocieron a Micheletti.
Pero Micheletti, personaje deleznable, era solo el arbol podrido que no estaba llamado a otra cosa que a la bravuconada para arrojar luego su fruto envenenado, y abortar el proceso democrático del único legítimo presidente de Honduras, Mel Zelaya, que se la pasó itinerando, ya no en calzoncillos, sino con pantalones bien puestos y su clásico sombrero de vaquero.
Cómo decía, los paises solidarios con las democracias americanas, no reconocieron al gobierno de Micheletti, mientras este reprimía en su territorio a diestra y siniestra.
Desconozco los alcances del rechazo al desconocimiento internacional, pero en los hechos, muchos negocios multilaterales con Honduras continuaron, mas allá de las rupturas diplomáticas.
En tanto, los golpistas anunciaron elecciones, que ¡ohh sorpresa! ganaron ellos mismos, claro sin el facineroso Micheletti, pero con su sucesor PROFIRIO LOBO.
Este es el fruto venenoso, tan malo como el árbol que lo engendró y sin embargo, “El lobo” (ni el apellido lo ayuda – el nombre tampoco si uno recuerda al Porfiriato mejicano) muy plácidamente gobierna su pais -por supuesto siempre con represión- y concurre a eventos internacionales incluída la asunción de nuestra presidenta “CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER”.
Reconozco que me causó estupor cuando ví llegar al Lobo a Buenos Aires, pues por esas cosas de la vorágine y los olvidos, al momento de la Asunción de Cristina, el tema Honduras no estaba presente en mis recuerdos.
Ahora indudablemente en Paraguay ocurrió un golpe de Estado y Lugo fue ilegítimamente expulsado del Palacio Presidencial donde lo colocó la voluntad popular, democrática y mayoritaria en votos. En su lugar, se aposenta el Cobos Guaraní, Franco (tampoco le ayuda el apellido pensando en el Generalísimo).
Pero Franco, que además cuenta con asesores acostumbrados a la trampa institucional, tal como Durán Barba, lo cual lo vincula peligrosamente al espiador Mauricio, no es tan ingenuo para perpetuarse en el poder institucional, sino que él, sus asesores, sus socios y superiores en la conspiración, (de lo cual sería ingenuo descartar a la embajada Estadounidense), llamarán a elecciones que intentaran sanear los vicios de su usurpación.
Pero esas elecciones darán un fruto tan maligno como el árbol y es insostenible que los paises reanuden relaciones.
Necesariamente recuerdo al gobierno de Umberto Illia, elogiado infinidad de veces por su honestidad económica, pero que evidentemente no lo legitima y mucho menos lo valida legalmente, aún frente a los esperpentos de cierto peronismo de aquel entonces que incluye a Vandor, Coria y compañía.
Illia era ilegítimo y nadie con honestidad histórica e institucional lo puede negar, independientemente que simpatice con su bonomía personal y comulgue con sus audaces políticas antiimperialistas, que efectivamente lo eyectaron del sillón de Rivadavia al que había accedido ilegalmente.
Era el fruto del árbol venenoso y entre sus semillas estaban nada menos que varios comandos civiles, por caso el propio canciller Zabala Ortiz, bombardero de la plaza aquel 16 de Junio de 1955, hecho que comenzó a gestar la frondosa sombra del árbol podrido.
Opino que el camino correcto es, por un lado desconocer gobiernos instalados de formas ilegítimas y por otro lado no convalidar ningún gobierno posterior que surja como consecuencia necesaria de todo acto antidemocrático.
Solo la reversión del proceso, sin condición alguna, puede ser el remedio para sanear las usurpaciones y esto significa retornar a las condiciones previas al golpe de Estado, restituyendo a las autoridades legales y condenando a quienes munidos de fuerzas militares o artimañas palaciégas, envenenan a los procesos democráticos.
Por tanto, la lucha debe ser por el regreso de Zelaya y Lugo a sus atributos presidenciales y carcel y castigo a los golpistas de uniforme o de saco y corbata.
Buenos Aires, 23 de Junio de 2012.-
Compartir esta nota en Facebook
La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner calificó la destitución de Lugo de “inaceptable” y de “golpe”
23 jun 2012 Notas semanales
Bs. As., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Internacionales
(Taringa.net)La presidenta Cristina Fernández de Kirchner dijo esta noche que “sin lugar a dudas” hubo un golpe en Paraguay, que es “inaceptable” y aseguró que “todos creíamos que este tipo de situaciones estaban superadas en la región”. Informó que se tomarán medidas mancomunadas con el Mercosur.
Cristina Fernández de Kirchner hizo declaraciones en la sala de periodistas de la Casa de Gobierno y aseguró que tanto ella como el canciller Héctor Timerman habían dialogado con el presidente de Paraguay, Fernando Lugo.
Afirmó que el juicio político que llevó adelante el Senado de ese país fue “un ataque directo a las instituciones” que realmente “hace tiempo creímos haber superado en la región”.
“Argentina no va a convalidar el golpe en Paraguay”, enfatizó y explicó que “Unasur ha tenido un pronunciamiento unánime en Río de Janeiro” sobre el proceso que terminó con la destitución del presidente Lugo.
Señaló que se asumirá “una postura mancomunada” con su par de Brasil, Dilma Rousseff, y aseguró que no va a adelantar su posición sobre la expulsión de Paraguay del Mercosur hasta que no haya una posición consensuada con ese bloque regional.
Recordó incluso que el próximo 28 de junio que realiza la cumbre del Mercosur en la provincia de Mendoza y que ahí se iba a realizar el traspaso se la presidencia pro témpore.
Al ser consultada sobre si hubo un golpe de Estado en Paraguay, la jefa de estado respondió de manera categórica: “Sin lugar a dudas”.
Unánime rechazo al Golpe de Estado contra Fernando Lugo en América Latina
23 jun 2012 Notas semanales
UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Internacionales
Fuente: Prensa Latina
Perú, partido gobernante condena derrocamiento de Lugo
Lima, 22 jun (PL) La bancada parlamentaria del bloque gobernante Gana Perú condenó hoy en forma terminante la destitución del presidente de Paraguay, Fernando Lugo, y la calificó de golpe de Estado.
La posición de esa fuerza política fue fijada por su vocero, el congresista Fredy Otárola, quien manifestó “la condena absoluta de todos los que nos consideramos demócratas” ante el sumario derrocamiento del mandatario paraguayo.
“No podemos permitir que en el Congreso paraguayo, considerado como en toda democracia la casa de las leyes, los defensores del estado constitucional de derecho hayan promovido un golpe de Estado”, afirmó en diálogo con la prensa.
Según Otárola, presidente de la Comisión de Constitución del Congreso peruano, el juicio político sumario realizado contra Lugo no habría seguido un proceso constitucional.
“Es evidente que ha sido un abuso total del poder, el presidente Lugo no tenía partido, se ha pisoteado la Constitución y se ha avasallado el estado constitucional de derecho”, dijo.
Añadió que la defensa de la democracia no tiene color político, por lo que todos los demócratas deben exigir respeto a la voluntad popular en Paraguay.
El congresista dijo esperar que haya en el mundo un movimiento que haga retroceder a la decisión tomada en el Senado paraguayo y presione para evitar la instauración de una dictadura.
Adelantó que pedirá un pronunciamiento del Congreso peruano de repudio al golpe.
Multisindical chilena rechaza destitución del presidente Lugo
Santiago de Chile, 22 jun (PL) La Central Unitaria de Trabajadores (CUT) de Chile rechazó categóricamente la destitución del presidente paraguayo, Fernando Lugo, como resultado del juicio político express en su contra, urdido en el Parlamento.
En declaración circulada en esta capital, la mutlisindical calificó de impresentable que un Parlamento destituya a un presidente que fue democráticamente electo por su pueblo.
Rechazamos este lamentable episodio que fue orquestado y maquinado por los poderes fácticos que por años han usurpado las riquezas de ese hermoso país y han sometido a su población a miserables condiciones laborales, señaló la CUT.
La Central alertó que hechos así traen a la memoria momentos oscuros de la historia latinoamericana, cuando mediante la presión de grupos antidemocráticos se abrió paso a nefastas dictaduras militares con saldo de miles de muertos y cientos de miles de perseguidos.
Añadió que se trata también de un pésimo precedente para los gobiernos de la región y del mundo, “pues el día de mañana cualquier gobierno democrático podría ser derrocado mediante un golpe blanco si es que no cuenta con la mayoría en el Parlamento”.
La reconocida agrupación de los trabajadores chilenos hizo un llamado a las organizaciones sindicales de Paraguay y de toda Latinoamérica a repudiar un acto que “enloda los procesos democráticos y progresistas de nuestro continente”.
El texto de la CUT instó además al gobierno de Chile a seguir el ejemplo de otras administraciones del continente y no reconocer al gobierno de facto que ha asumido el poder, encabezado por el exvicepresidente Federico Franco.
Además de la multisindical, sectores políticos de la oposición y fuerzas de la izquierda chilena, como el Partido Comunista, las Juventudes Comunistas y el Partido del Socialismo Allendista, condenaron la destitución de Lugo y la calificaron de un vil golpe de Estado.
Paraguayos en Argentina repudian golpe de Estado
Buenos Aires, 22 jun (PL) Paraguayos residentes en esta capital se congregaron hoy en el emblemático Obelisco porteño para repudiar el golpe de Estado perpetrado por el Congreso de ese vecino país contra el presidente Fernando Lugo.
Estamos realmente indignados y esperamos que la Unión de Naciones Suramericanas respalde a Lugo y no permita que Paraguay viva esta situación extrema, manifestó Jorge Serranz, de la Asociación de Profesionales Paraguayos residentes en Argentina.
Serranz llamó a sus compatriotas a no callarse en la denuncia y a permanecer alertas hasta tanto se recomponga el orden institucional.
Con carteles, banderas y gritos de respaldo al dignatario depuesto, representantes de otras organizaciones de paraguayos asentados aquí (unos 600 mil sólo en Buenos Aires y más de un millón en todo el país) subrayaron además que “sacando a Lugo (del poder) los pobres quedamos solos”.
Acordaron además que en lo adelante, todos los días 22 irán a realizar una sentada frente a la embajada de Asunción aquí para repudiar el golpe perpetrado por unos pocos cuando “no tienen derecho a decidir por el pueblo”, que fue quien eligió al mandatario.
Ayer, el Servicio Paz y Justicia en América Latina (Serpaj) difundió aquí un comunicado en el cual catalogaba el
juicio político al presidente a Lugo como una estrategia política para anular las conquistas sociales de años de luchas y resistencias del pueblo paraguayo.
La organización, que preside el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, instó al pueblo de ese país y a la comunidad internacional a manifestarse por la defensa de la institucionalidad.
El comunicado de Serpaj recordó asimismo que la “estabilidad de las instituciones democráticas ha tenido en los países de nuestra región, y especialmente en Paraguay, un altísimo costo en vidas y en largos procesos de libertades fundamentales cercenadas”.
Subrayó además que la gobernabilidad, entendida como la capacidad de un Estado para llevar adelante su proyecto de país independientemente del gobierno de turno, es una realidad que se construye cotidianamente.
Paraguay,¿Existía un “Plan B” para derrocar a Fermando Lugo?
23 jun 2012 Notas semanales, Política Internacional
Asunción, Paraguay, UNASUR-CELAC, ALAI-EL EMILIO, Política Internacional
Plan A: golpe de estado express,
¿Existe un Plan B para Paraguay?
Por Percy Francisco Alvarado Godoy
Maniobra derechista contra Fernando Lugo
Todo fue debidamente pensado y enmascarado, de manera que resulta difícil desentrañar quién está detrás del golpe de estado express que se intenta ejecutar contra Lugo. Hasta el momento ha aparecido solo como partícipe la oligarquía paraguaya, con una mayoría en el Congreso, apostando por el continuismo de Stroessner, que no es otra cosa que mantener los privilegios tradicionales de los grandes latifundistas y de otros poderosos sectores de la derecha.
El primer elemento a tener en cuenta es que el abandono de Lugo en el Congreso por parte del Partido Liberal, al adhesionarse el mismo con los demás partidos de la derecha, Partido Colorado, UNACE y Patria Querida, fue el detonante para un enjuiciamiento absurdo al mandatario, mediante todavía más absurdas razones.
Al mismo tiempo, las FF AA y el clero apenas han tenido un protagonismo significativo dentro del contexto político de las últimas horas. La cúpula militar pide calma, pero no sale a la palestra con una airada defensa a la constitucionalidad. Por su parte, la Iglesia sugiere a Lugo evitar un conflicto y tácitamente le sugiere la renuncia.
Estados Unidos, que ha desarrollado una amplia penetración dentro del país mediante los Cuerpos de Paz, la USAID, la NED y numerosas ONGs, mantiene un sospechoso silencio cómplice.
Muchos de los que promovieron el ascenso de Lugo a la presidencia se mantienen ajenos al conflicto y solo los grupos sociales se han movilizado en apoyo al presidente. ¿Tendrán estas fuerzas la capacidad para detener la maniobra putchista del Congreso? Hasta el momento el secretario General del Frente Guazú, Ricardo Canese, convocó a una manifestación pacífica de apoyo a Lugo, mientras se ha iniciado una movilización de organizaciones sociales, sindicales y de campesinos hacia la capital paraguaya para respaldar al presidente.
Lugo, por su parte, ha seguido las reglas de juego constitucionales y decidió someterse al juicio político interpuesto contra él. Está claro que carece de capacidad defensiva interna dentro de los estratos gubernamentales, ya que solo cinco miembros del senado se han alineado a él y varios de sus ministros han renunciado. Por otro lado, aún dentro de las izquierdas, divididas y frágiles, permanece latente el efecto de la manipulación mediática sobre los sucesos de Campo Morombi (Marina Cue), en Curuguaty, departamento de Canindeyú.
Detrás del intento de golpe se mueven turbios intereses políticos de la derecha. De ser relevado Lugo de la presidencia, automáticamente sería nombrado el liberal Francisco Franco, que ocupa la vicepresidencia, lo que le daría la oportunidad a su partido de ganar espacios políticos, apenas nueve meses antes de las elecciones, en detrimento de su coyuntural aliado, el Partido Colorado. Este hecho podría crear condiciones adversas para el más importante de derecha, quien podría dar un giro en sus posiciones como una alternativa táctica, dejando a Lugo en la presidencia en su proceso de desgaste político que ha sufrido y que lo ha llevado de un 93 % de aceptación a apenas un 30 % en la actualidad. Las causas son diversas: minoría en el Congreso de su frágil coalición, reclamos de paternidad mientras ejercía su oficio clerical, cierta complacencia con los Estados Unidos y sus agencias injerencistas en Paraguay, así como su supuesta complicidad con los hechos de Curuguaty. Hay quienes han cuestionado, incluso, un posicionamiento pro yanqui tras bambalinas y han llegado a verlo como una interferencia de la geopolítica norteamericana, una brecha, dentro de los procesos integracionistas latinoamericanos.
El realidad, Lugo más que un político, fue un movilizador de masas, fundamentalmente con el campesinado, lo que le granjeó simpatías y nunca se le vio como un ente comprometedor y peligroso para los intereses hegemonistas norteamericanos. De esta forma fue electo presidente en abril de 2008. Se sabía de antemano que no podría destruir la férrea estructura de dominación existente en el país, aunque solo pudiera lograr algunas reformas limitadas. El Congreso estaba para detenerlo en nombre de la oligarquía, así como el propio clero, las FF AA y una poderosa embajada yanqui campeando por sus respetos. En resumen, Lugo pudo hacer solo lo que se permitió: gratuidad en la salud pública, ayuda monetaria a familias de escasos recursos y otras, pero nunca pudo resolver el grave problema de la desigualdad de la tenencia de la tierra en el país.
Procedimiento para enjuiciar a Lugo
Ciertamente, el artículo 225 de la Constitución Nacional indica que tanto el Presidente de la República, el Vicepresidente, los ministros del Poder Ejecutivo, así como otros funcionarios públicos, pueden ser sometidos a juicio político por mal desempeño de sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de sus cargos o por delitos comunes. Para ello, la Cámara de Diputados puede establecer la base legal para un enjuiciamiento al contar con el apoyo de los dos tercios de sus integrantes. Luego el Senado establece el juicio y determina la sentencia. Hasta allí, eso es lo que dice la ley vigente. Sin embargo, la manipulación de la realidad, las falsas acusaciones, los montajes y las conspiraciones, son otra cosa.
Lugo será enjuiciado por acusaciones montadas deliberadamente por la derecha. Le están pasando la factura no simplemente por los sucesos de Curuguaty. Hay en el trasfondo otras razones más fuertes. De esta forma, hoy se sabrá cuál será su destino político, aunque muchas cosas pueden suceder.
La masacre de Curuguanty, causa aparente de la maniobra contra Lugo
Lo sucedido en Curuguaty fue todo un montaje fabricado y en el mismo participaron francotiradores profesionales colocados en los alrededores del enfrentamiento entre los campesinos y la fuerza policial que pretendía desalojarlos. ¿Quiénes eran realmente estas fuerzas élites que provocaron la muerte no solo de policías, también de campesinos, para magnificar el conflicto? La versión más fácil ha sido culpar al Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), quien absurdamente no ha hecho declaración alguna al respecto.
Lo absurdo del hecho es que fue un enfrentamiento entre los sin tierra y un latifundista perteneciente al partido Colorado, Blas Riquelme. Aquí es, precisamente, donde surgen las preguntas y las suspicacias: ¿No habrá el propio Riquelme quien contrató a los francotiradores o los reclutó dentro de las FF AA o la Policía? ¿No habrá sido un operativo montado con anticipación en el que podrían haber participado fuerzas élites de EE UU, asentadas en esos momentos en el cercano Uruguay?
Lo cierto es que el desenlace no benefició a Lugo, ni a los sin tierra. Creó un precedente sin parangón para frenar cualquier intento por llevar a cabo políticas de redistribución de la tierra en el país y abrió el camino a la confabulación.
¿Quién se benefició realmente de estos sucesos? Obviamente, la propia derecha latifundista que encontró una justificación para llevar a Lugo a la picota pública, debilitar su apoyo dentro de los órganos policiales y armados, al sustituir al Ministro del Interior y al Jefe de la policía nacional, y, a la par, sembrar aún más divisiones dentro de la ya fraccionada izquierda paraguaya, que fue incapaz de desentrañar la sucia jugada puesta en marcha. Muestra de ello, lo fueron el comunicado de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo, CLOC/Vía Campesina Paraguay, que aglutina a CONAMURI, MCNOC, MAP, MCP, ONAI y OLT, donde se cuestionó la incapacidad del gobierno por llevar a cabo una Reforma Agraria en el país; al que se sumó el del Partido Comunista del Paraguay (PC-Paraguay), donde se tildó a Lugo, incluso, de responsable de la masacre.
Creo realmente que la oligarquía logró sus pretensiones anheladas: quitarse a Lugo del medio y minar su base de apoyo en el país. Las declaraciones apresuradas de estas organizaciones, su falta de visión estratégica, les impidió ver la cercanía de males mayores como los que se gestan hoy en Paraguay. Faltó análisis, comunicación, olfato y, sobre todo, primaron las ya viejas y nada productivas divisiones de la izquierda. Otra vez, con la actitud del Partido Liberal de sumarse a los otros partidos de la oligarquía demostró que, a veces, la derecha es capaz de unirse con más prontitud, visión y oportunismo, que la izquierda.
Varias organizaciones como Tekojoja, Unace y ANR, así como los dirigentes de distintas organizaciones sociales, dijeron no estar, hasta el momento, decididos sobre qué pasos dar sobre el enjuiciamiento a Lugo y fijar una posición al respecto.
Repercusiones internacionales
Un papel importante en garantizar la constitucionalidad en Paraguay lo están representando en estos momentos varios países y organismos internacionales de Latinoamérica como UNASUR, el ALBA, el PARLATINO, organizaciones progresistas internacionales y los movimientos sociales en la región.
El Secretario General de UNASUR, Alí Rodríguez Araque, en compañía del los cancilleres de Brasil, Antonio Patriota y de Venezuela, Nicolás Maduro, se mantienen reuniendo con dirigentes del Partido Colorado, con el presidente del Senado, Oviedo Matos, y con vicepresidente Federico Franco.
Con su acostumbrada maleabilidad, incluso la OEA pidió respeto a la democracia en Paraguay y convocó a una reunión del Consejo Permanente de la OEA, en Washington, para “tomar conocimiento de los acontecimientos en la República del Paraguay”.
Mientras la Unión Europea y los propios Estados Unidos han permanecido a la expectativa, sobresalieron en sus denuncias Evo Morales y Rafael Correa.
Un portavoz del Departamento de Estado de EE UU, William Ostick, se limitó a pedir “Es críticamente trascendente que esas instituciones actúen de una manera transparente, y que los principios del debido procedimiento y los derechos de los acusados sean escrupulosamente respetados”, sin manifestar la más mínima condena al golpe de estado institucional.
Horas de espera
Mientras Lugo solicitó suspender el enjuiciamiento a la corte política montada en el Senado, a través de sus abogados, el pueblo se va concentrando en espera de la culminación del proceso legal. Según su abogado, Adolfo Ferreiro, “El presidente Lugo pide a la Corte suspender el juicio político hasta tanto se otorguen las garantías constitucionales para la defensa”. En este sentido, Lugo solicita tiempo para armar su defensa de forma adecuada.
Empero, el Senado le negó ese tiempo, ya que lo que se pretende es culminar la acción golpista. Lugo, por decisión propia, no asistirá al juicio montado contra él, observando su desarrollo desde el Palacio de Gobierno, mientras es representado por sus cuatro abogados.
Las Fuerzas Armadas y la Policía se encuentran acuarteladas y el Congreso es custodiado por miles de efectivos, en previsión de un conflicto.
Es difícil predecir cómo culminarán los acontecimientos de hoy, pero presupongo que las presiones internacionales, las negociaciones entre los partidos políticos, la actitud de apoyo por parte de una gran parte del pueblo hacia Lugo, hagan prevalecer la razón. De todas maneras, si este Plan A contra Lugo no se cumple hoy, siempre habrá un Plan B.
Hugo Moyano se ha puesto fuera del Frente Nacional
23 jun 2012 Notas semanales
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional
Por Julio Fernández Baraibar
El calculado enfrentamiento generado por el Secretario General de la CGT, en su carácter de titular del Sindicato de Camioneros, con el gobierno nacional y el conjunto de los sectores populares ha puesto a Hugo Moyano fuera del gran frente nacional y popular que encabeza la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
La alianza forjada por Néstor Kirchner con distintos sectores sociales, entre ellos con el movimiento obrero, apenas asumido el poder en 2003, le permitió acumular poder y comenzar a desarrollar, desde un lugar de gran debilidad, los primeros bosquejos de su proyecto. Logró así el restablecimiento de las convenciones colectivas de trabajo y una paulatina y permanente mejora en el salario y las condiciones de trabajo de millones de asalariados. Comenzó a reducir la desocupación y, lentamente, el trabajo en negro. El conjunto de los sectores populares, con los trabajadores a la cabeza, comenzó a percibir que se estaba dejando atrás la negra noche de la desregulación laboral y los salarios de hambre. La continuidad de este proyecto, bajo el gobierno de Cristina, consolidó aún más esta propuesta.
Hugo Moyano ha sido, en todos estos años, el secretario general de la CGT y su apoyo al gobierno, junto a la de muchos otros movimientos políticos y sociales durante la sedición de la 125, fue muy importante para capear la ofensiva del privilegio monopólico, financiero y agrario. El movimiento obrero, en estos años, ha vivido una importante modificación de su composición. Ya no son más los sectores vinculados a la actividad de los servicios los predominantes -situación que caracterizó la desindustrialización posterior a 1976-, sino que los gremios de la producción -metalúrgicos, textiles, mecánicos, etc.- volvieron a tener el peso que les fue propio en la Argentina previa a la dictadura de Videla y Martínez de Hoz. De todo este proceso, los trabajadores industriales volvieron a encontrar abiertas las puertas de las fábricas y el padrón de la UOM pasó de menos de 100.000 afiliados a 600.000 en ocho años, así como los trabajadores afiliados a Camioneros lograron, en paritarias, los importantes salarios de los que hoy gozan.
Viendo que peligraba su permanencia como titular de la CGT y que sus intentos de presionar sobre la conducción de la presidenta eran vanos, Hugo Moyano prefirió romper abiertamente con el gobierno armando un conflicto ficticio, en complicidad con el Grupo Clarín y la cámara empresaria.
El paro y la movilización convocados para el próximo miércoles es un grave desafío a la presidenta de la Nación, que hace menos de un año fue reelecta con el 54, 11 % del electorado. Ninguna reivindicación gremial puede ser formulada fuera, y mucho menos en contra, del gran frente nacional y popular que hoy gobierna el país por la voluntad mayoritaria de los argentinos. Si los reclamos sectoriales son legítimos, como en toda democracia, no pueden ser exigidos marginándose del conjunto de las fuerzas populares. Quien así lo hace queda irremediablemente en manos de los enemigos, no sólo del gobierno de Cristina, sino de los intereses de los propios trabajadores a los que se dice representar.
No es sólo una cuestión de responsabilidad. Es cuestión de no convertirse en el Iscariote de un gobierno que nos representa como ninguno lo ha hecho desde 1976. No hay que ceder a este chantaje irresponsable y corporativo. Todo intento de debilitar a Cristina debilita a los trabajadores, maestros, madres solteras, pequeños y medianos empresarios que en estos años han vuelto a ocupar un lugar bajo el sol.
Buenos Aires, 22 de junio de 2012
MESA NACIONAL de la CORRIENTE CAUSA POPULAR
Luis Gargiulo (Necochea), Eduardo González (Córdoba), Julio Fernández Baraibar (Cap. Fed.), Eduardo Fossati (Cap. Fed.), Laura Rubio (Cap. Fed.), Juan Osorio (GBA), Cacho Lezcano (GBA), Marta Gorsky (Gral. Roca), Ismael Daona (Tucumán), Alberto Silvestri (Esquina), Magdalena García Hernando (Cap. Fed.), Marcelo Faure (La Paz ER), Tuti Pereira (Santiago del Estero), Ricardo Franchini (Córdoba), Liliana Chourrout (GBA), Oscar Alvarado (Azul); Ricardo Vallejos (Cap. Fed.), Alfredo Cafferata (Mendoza), Juan Luis Gardes (Cipoletti), Omar Staltari (Bahía Blanca), Gabriel Claverí (Cnel. Dorrego), Rodolfo Pioli (Jujuy) y Horacio Cesarini (GBA).
Dr. Floreal Ferrara: La inserción de la soja en nuestro país es…
23 jun 2012 Notas semanales
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Salud Pública y medicina social
“La inserción de la soja en nuestro país es la inserción del imperio contra los pueblos POBRES,nos están transformando en desierto pobres estamos vendiendo trozos de nuestro territorio con cada pedacito donde se cultiva la soja.
La señora presidente la llama un yuyito. Quizás no tiene la inteligencia suficiente para comprender que detrás de esa soja está el imperio, está el poder.
EEUU le pidió a Monsanto en la guerra contra Vietnam que fabrique un gas, porque no encontraban a los vietnamitas, estaban escondidos detrás de los árboles, y entonces Monsanto fabrica el gas naranja”.
Fecha Nacimiento: 7 de Junio de 1924
Nacionalidad: Argentino
Estudios Universitarios
1950: Doctor en Medicina. Facultad de Medicina. UNLP
1953: Médico Cardiólogo. UBA
1964: Experto en Salud y Desarrollo Económico Social OEA-UBA. Facultad Ciencias Económicas.
Cargos desempeñados
- Experto en Desarrollo Económico Social. UBA OEA. 1962
- Experto en Temas de Mortalidad General. Oficina Sanitaria Panamericana. Colombia. Puerto Rico. Washington. 1961-1964.
- Ministro de Salud Pública y Acción Social Provincia de Buenos Aires. 1973
- Ministro de Salud Provincia de Buenos Aires. 1987-88
- Consultor e Investigador en morbi-mortalidad. Oficina Panamericana de la Salud. 1963- 65.
- Director Gerente de Prestaciones en el Instituto de Servicios Sociales Bancarios. 1989-97.
- Asesor de Presidencia de Obra Social Ferroviaria 1970-76. 1983-99.
- Asesor Obras Sociales (OSCOMM-OSPG) 2000 a la fecha
Actividad Docente
- 1957-65. Jefe Trabajos Prácticos. Cátedra Higiene y Medicina Social. Facultad de Ciencias Médicas. UNLP
- 1962-74. Profesor Adjunto. Cátedra de Medicina Preventiva y Social. Facultad de Ciencias Médicas. UNLP
- 1974-75. Profesor Titular a Cargo. Cátedra de Medicina Preventiva y Social. Facultad de Ciencias Médicas. UNLP
- 1985-89. Director Curso de Medicina Social. Movimiento Nacional por un Sistema Integrado de Salud. Buenos Aires.
- 1995-97. Director Curso de Postgrado Administración de Salud y Seguridad Social Nivel de Alta Dirección. I.S.E.B. Universidad Nacional de San Martín. Universidad Nacional de Tres de Febrero.
- 1995-96. Director Curso de Postgrado Políticas de Salud. IMOS. Buenos Aires.
- 1995-2000. Profesor Titular de Administración Sanitaria. Universidad Nacional de Lomas de Zamora.
- 1997 a la fecha. Profesor Titular de Etica. Universidad Nacional de General San Martín.
El curriculum es más extenso y se lo puede ver en:
