“Aquí estoy, desbordado de amor y de pasión patria” Hugo Chavez
13 jun 2012 Notas semanales
Caracas, Venezuela, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Patria Grande
Por AVN
La defensa de la independencia nacional y la dignidad de la patria constituyen el objetivo histórico más importante del Segundo Plan Socialista de la Nación para el período 2013-2019, presentado este lunes por el presidente de la República y candidato a la reelección, Hugo Chávez, ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) en compañía del pueblo soberano.
Durante el discurso ofrecido desde la plaza Diego Ibarra, en Caracas, minutos después de formalizar la inscripción de su candidatura para las elecciones del próximo 7 de octubre, Chávez enfatizó que la independencia de la nación es el bien más preciado de la Revolución.
“Lo planteo de esta manera: defender, expandir y consolidar el más preciado bien que hemos logrado ahora comenzando el siglo XXI. Ese bien más preciado no es otra cosa que la independencia nacional y la patria”, expresó.
Al respecto, fue enfático al orientar que tanto la independencia de la patria como la consolidación del socialismo del siglo XXI, en el que insistió, son aspectos fundamentales para el fortalecimiento del Poder Popular que deben tener continuidad, como parte de las conquistas del pueblo a través de la Revolución.
Con un discurso que duró casi tres horas, frente a la multitudinaria concentración del pueblo que ratificó su apoyo al programa de Gobierno, el Mandatario fue crítico ante la carencia de discurso y propuestas por parte de la derecha y señaló que dicho sector desconoce la realidad actual de Venezuela.
“¿Cuál es su plan en materia petrolera?”, se preguntó Chávez como para referirse a la ausencia de propuestas por parte de la oposición, que quedó patente el pasado domingo cuando los seguidores de Capriles Radonski se quedaron a la espera de un programa de Gobierno concreto.
“Los asesores de la burguesía y del majunchismo, los que hacen la imagen y los que hacen los discursos, creo que no conocen la realidad de la Venezuela de hoy”, señaló Chávez, “No la conocen y entonces de esa manera estamos viendo al majunchismo con un discurso, si es que se puede llamar discurso, incoloro, insípido, es el chayotismo, que no sabe a nada”, añadió.
Dijo que el discurso de la derecha es impresentable para los venezolanos. “Ellos tratan de disfrazarlo, a través de shows, consignas, canciones y bailes. Tratan de engañar, aunque siempre lo hicieron”, agregó el Jefe de Estado.
En este contexto, reiteró que el proceso revolucionario es garantía para la continuidad de la independencia, la dignidad de los venezolanos y la patria.
Objetivos claros: Historia, estrategia y futuro socialista
El Segundo Plan Socialista de la Nación se compone además de otros cuatro escalones fundamentales para el rescate de la dignidad de la patria que, a su vez, están constituidos de objetivos nacionales, estratégicos, generales y específicos que serán discutidos junto al pueblo soberano.
El Jefe de Estado, en un amplio detalle de sus objetivos históricos, destacó que continuar en la consolidación del socialismo del siglo XXI es la meta del segundo objetivo histórico, en el que es fundamental e indispensable el Poder Popular.
En una clara exposición del programa de Gobierno 2013-2019, Chávez propuso, como tercer objetivo histórico, convertir a Venezuela en un país potencia mundial; la conformación de un mundo multicéntrico y pluripolar como cuarto objetivo y seguir contribuyendo de manera firme con la salvación de la vida del planeta y la supervivencia de la especie humana como quinto.
De éste último, definido como el ámbito ecológico, Chávez insistió que más allá del simple aspecto ecológico, este quinto objetivo histórico es tanto político como ético, en defensa de “esta tierra que está siendo inhumanizada por el sistema destructivo del capitalismo” que está evidenciado en el proyecto unipolar del imperialismo “que pretende acabar con este planeta”.
Pueblo patriota: Hijos de Bolívar
La inscripción de la candidatura del Presidente Hugo Chávez ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) como candidato a la reelección para el período gubernamental 2013-2019, estuvo colmado de pueblo desbordado en las calles, consciente y esperanzado en el futuro democrático de la patria, que fue calificado por Chávez como “Pueblo patriota: los hijos de Bolívar, las hijas de Bolívar”.
Destacó que en esta candidatura está inscrita la dignidad nacional y la independencia de los pueblos que no abarca sólo la libertad, sino que “es un bien que nos abre las puertas, que nos permitirá adquirir los demás bienes para la patria”.
Ratificó que mientras la continuidad del proceso revolucionario, que ha otorgado las herramientas de soberanía de los pueblos, sus recursos y su toma de decisiones para el desarrollo nacional, está inscrita en su candidatura a la reelección, la burguesía y ultraderecha venezolana representan la otra cara de la moneda.
“Ellos son los cipayos, peleles como diría mi general Sandino. Ellos son los vende patrias, ellos son el colonialismo que más nunca volverá a esta tierra bolivariana”, expresó Chávez en su discurso frente a miles de venezolanos concentrados en la Plaza Diego Ibarra, en Caracas, para acompañarlo a la formalización de su candidatura.
Impresentable es el proyecto majunche
A juicio del Presidente Chávez el proyecto del “majunchismo” es simplemente “impresentable”.
“Es impresentable ante la nación, ante el pueblo, y ellos tratan de disfrazarlo de una manera muy burda, con consignas, con cancioncitas y bailecitos”, expresó Chávez, al calificar de insípida y sin contenido la propuesta de gobierno de la oposición “no dice nada”
“Ellos (la derecha) no conocen la verdadera realidad de la Venezuela de hoy. Ese supuesto discurso no tiene nada. Estamos viendo al majunchismo con un discurso inodoro, incoloro e insípido. Es el chayotismo, el nihilismo, la nada”, enfatizó Chávez sobre la candidatura presidencial de la derecha, representada por Henrique Capriles Radonski.
Manifestó que el modelo capitalista es el único que produce la mayor suma de infelicidad para las mayorías, sobre todo para la clase media y las clases más pobres.
“En el mundo hay sólo dos grandes sistemas, dos proyectos, el capitalismo y el socialismo, ¿Alguien en este mundo cree que el sueño de Bolívar de crear la mayor suma de felicidad social, la mayor suma felicidad política y la mayor suma de felicidad posible sería en el capitalismo? No. En en el marco del capitalismo lo que se produce es la mayor suma de infelicidad para la mayorías”, expresó Chávez.
En contraste, Chávez recalcó que el socialismo es el único camino para alcanzar la mayor suma de felicidad posible, pues se fundamenta en el amor, en lo humano, en lo social, en la justicia.
Exigió respeto para el CNE e instituciones
Sus palabras al momento de entregar el programa de Gobierno 2013-2019 y que luego reiteró durante su discurso fueron: “Seré el primero en reconocer los resultados de las elecciones del 7 de octubre, que serán procesadas y anunciadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE). Ojalá que el majunchismo y la burguesía hicieran lo mismo. Su actitud es muy sospechosa, ambigua, siempre andan jugando con doble cara”.
Chávez exigió a los sectores de oposición respetar tanto al CNE como a las demás instituciones del Estado.
Elogió la labor desempeñada por el CNE como árbitro electoral, ante lo cual sostuvo “que nunca antes en toda la historia política venezolana tuvo nuestro país un árbitro del tamaño, de la transparencia, de la calidad y del compromiso que hoy tiene el CNE”.
En ese sentido, resaltó la importancia de que la oposición se apegue a la practica de la democracia en Venezuela y no insista en promover la desestabilización, como lo hizo entre 2002 y 2003, con acciones que provocaron daños al pueblo.
“Qué bueno que la burguesía haya venido a inscribir su candidatura majunchista al Consejo Nacional Electoral y ojalá que respeten las reglas del juego democrático, a la Constitución Bolivariana, las instituciones, la Fuerza Armada y al pueblo venezolano”, reflexionó el Jefe de Estado.
Pueblo invicto en contienda electoral
Al referirse a las victorias alcanzadas por la Revolución Bolivariana en todas las contiendas electorales desde 1999, Chávez destacó que el pueblo está invicto.
“¡Somos un pueblo invicto! y estoy seguro de que seguiremos invictos, porque el 7 de octubre tendremos una nueva gran victoria nacional bolivariana!”, expresó.
Más adelante, reiteró su llamado a no caer en triunfalismos. Por el contrario, acotó, “tendremos que trabajar muy duro”.
“Insisto, no caigamos en triunfalismos, hay que labrar la victoria hasta que se haga el último out, y para eso son imprescindibles muchas cosas, pero una de ellas es la unidad de todo el pueblo, la verdadera unidad de los partidos revolucionarios, del Gran Polo Patriótico (coalición de fuerzas con vocación revolucionaria), unidad orgánica, verdadera”, recalcó.
Período del No retorno
El candidato presidencial de la patria, como fue calificado por el Comando Carabobo y asumido por el pueblo que lo apoya, insistió que en el período 2013-2019 Venezuela dejará atrás la barrera del no retorno.
No podemos permitir hoy, mañana y nunca la retrogradación de este proceso, ni pedir la restauración del capitalismo y la burguesía en Venezuela”, aseveró Chávez.
Agradeció al pueblo que lo acompañó el día de hoy a inscribir su candidatura ante el CNE: “¡Pueblo mío y amado, gracias por su amor y sus oraciones! Amor con amor se paga, estoy desbordado de amor. !Los que quieran patria vengan conmigo¡”, concluyó el presidente y candidato.
Fuente: Agencia Venezolana de Noticias
Compartir esta nota en Facebook
Tags: el candidato de la patria, elecciones venezuela 2012, HUGO CHÁVEZ, PATRIA GRANDE, republica bolivariana, revolución, SOCIALISMO, VENEZUELA
Todo por construir
13 jun 2012 Notas semanales
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Economia
Por Mario Wainfeld
En el Museo del Bicentenario, precedida por Axel Kicillof y Diego Bossio, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció el plan de Vivienda Pro.Cre.Ar. La pretensión es la construcción de 400.000 viviendas, 100.000 de ellas desde ahora hasta fines de 2013, como se explica en varias notas más específicas de esta edición.
Los objetivos son desafiantes, la idea fuerza (según explican funcionarios que trabajaron en el proyecto) es un nuevo uso de los recursos estatales, que no consisten sólo en dinero, sino –en este caso– también en activos físicos.
En la cancha de la gestión se ven los pingos: una medida no será juzgada por su presentación, sino por resultados. Esto dicho, es claro que el Gobierno asume una acción necesaria que, de lograrse, mejorará la vida de familias de las clases más humildes y también de las medias. Ese amplio abanico de potenciales beneficiarios es, seguramente, uno de los objetivos políticos del oficialismo. En octubre pasado recibió un voto pluriclasista fundado en buena medida en los resultados económicos. De cara al futuro, necesita relegitimarse en todos los segmentos de la estructura social.
- – -
Créditos a tasas razonables y largo plazo, para un conjunto de variada edad y fortuna. Sorteos en la Lotería Nacional para esquivar sospechas. La reaparición del Banco Hipotecario. Esas son algunas facetas de una propuesta que se viene macerando desde la reasunción de la Presidenta en diciembre de 2011.
El aprovechamiento de inmuebles que quedan bajo propiedad del Estado es una arista interesante. El recurso físico aspira a compensar la menor disponibilidad financiera propia de una etapa de crisis internacional, que la Presidenta subrayó varias veces.
El desguace del Estado dejó inmuebles subaprovechados o cuasi abandonados, esparcidos en toda la geografía del país. En los ’90 y hasta comienzos de este siglo, la Organización Nacional de Administración de Bienes (Onabe) fungió como una suerte de inmobiliaria pública, vendiendo o rifando ese patrimonio. El crecimiento ulterior a 2003 y la enorme valorización de la tierra urbana cambiaron mucho la ecuación. Según comentan funcionarios que conocen bien el terreno, sobreviven ahora inmuebles muy bien ubicados, otrora suburbanos, enclavados en plenas ciudades o pueblos. Algo así como “bolsones urbanos” recolocados por el crecimiento de los precios y de las ciudades. No son todos, quizá no sean los más, pero los hay y constituían (tabulan diseñadores de Pro.Cre.Ar.) un “Producto Bruto hundido” que la implementación del Programa puede poner en valor.
- – -
Las propiedades estatales, calculan a ojímetro calificado en zonas de influencia de la Casa Rosada, ocupan el uno por ciento de la superficie nacional. Las Fuerzas Armadas son titulares de la mitad de ese patrimonio colectivo. Algunas están en zonas poco habitadas o yermas, otras en sitios envidiables. Los registros oficiales han mejorado mucho, pero la batida motorizada por la presidenta Cristina también tuvo hallazgos en plena búsqueda. Tal el caso de la cancha de golf a que hizo alusión el discurso presidencial. Se trata de un predio del tamaño adecuado (no desdeñable) ubicado en General Pacheco, al lado de un inmueble de Radio Nacional. Varias hectáreas en zona norte, afectadas a la Dirección de Bienestar de la Armada. Los links de General Pacheco están en mínima medida incluidos en el patrimonio que ya se afectará al Pro.Cre.Ar. La señal que emitió la presidenta Cristina fue política. Y alude a mucha tarea pendiente por realizar. Entre ella está incorporar más inmuebles aptos para construir viviendas y desovillar madejas legales sobre la propiedad.
Onabe es un organismo específico, sus inmuebles son los más accesibles para aplicar al nuevo proyecto. A su vez, las propiedades de los ferrocarriles o de otras reparticiones públicas se rigen por estatutos diferentes, un plexo normativo disperso, que a veces ronda el galimatías. Garantizar títulos perfectos a los futuros beneficiarios será una misión trabajosa, de “sintonía fina”.
- – -
El viceministro Kicillof y el titular de la Anses, Bossio, integran el elenco de jóvenes funcionarios a los que se imputa pensar sólo en ascender y manipular Blackberries. En sus discursos se mostraron sólidos, con más dotes de los que le atribuye la Vulgata dominante. De nuevo y no por última vez: un juicio más certero quedará supeditado a los logros. Lo cierto es que mostraron suficiencia y preparación.
El Museo del Bicentenario propicia asistencias de más de mil personas. La Presidenta disfruta de ese escenario y sin duda también se entretuvo con la urdimbre de la liturgia de ayer, oradores incluidos.
- – -
La carencia de crédito hipotecario, la oradora central lo dijo, coloca en offside a la banca privada. Un sector tradicionalmente parasitario, acá y en comarcas más reputadas, que supera cotidianamente sus propios e infaustos records. En Argentina gozan de enorme liquidez, varias entidades están en las que más ganaron en años recientes. Pero otorgan pocos créditos y casi nada para viviendas o soluciones habitacionales. La reciente reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, es de esperar, dotará de herramientas al Estado para inducir otros comportamientos. Exigirá laburo, destreza fina y topará con resistencias.
- – -
En un reciente artículo, publicado en Le Monde Diplomatique, el arquitecto Jaime Sorin (ex decano de la respectiva Facultad de la Universidad de la UBA) ponderaba la “fuerte inversión dirigida a los sectores postergados” en materia de vivienda. Valoraba avances, pero alertaba contra la carencia de los programas oficiales para hacerse cargo de “la diversidad cultural” y por “caracterizar de manera homogénea situaciones muy diferentes”. Pro.Cre.Ar parece (en la primera, veloz, mirada) rumbear hacia un enfoque más sofisticado. Abarca a propietarios de terrenos y a quienes no lo son. A ciudadanos de diferentes edades y nivel de ingresos. Trabajará con tierras fiscales y privadas. Deberá atender millones de pedidos, cortar nudos gordianos burocráticos, desalentar sospechas. Si consigue una porción alta de sus objetivos será una de las mayores movidas de los gobiernos kirchneristas.
Una buena iniciativa, entonces, que pondrá a prueba capacidades de gestión y sintonía fina. Ojalá se transforme en realidad.
Publicado el Miércoles 13 de junio de 2012 en Pagina 12
Imagen: Presidencia de la Nacion
Compartir esta nota en Facebook
Tags: anses, mario wainfeld, pagina 12, procrear, todo por construir, viviendas
CFK Presento un Programa de Crédito Argentino para la vivienda única familiar
13 jun 2012 Notas semanales
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Politica Nacional, Realidad Efectiva.
Por Agencia Telam
El Programa de Créditos Argentino (PRO.CRE.AR) contempla la construcción inicial de 100.000 viviendas que beneficiarán a 400.000 personas, con plazos de pago de entre 20 y 30 años y montos de hasta 350.000 pesos.
Los interesados en acceder a algunas de las líneas de crédito podrán hacerlo a través de la página web de la ANSES (www.anses.gob.ar), donde podrán solicitar turnos de atención ante el Banco Hipotecario, la entidad que llevará adelante el programa de construcción de la vivienda única familiar.
Según la página de la ANSES, las características generales del plan contempla la entrega de 100.000 créditos para viviendas, lo que permitirá beneficiar a 400.000 personas.
Los interesados no deberán justificar un tope mínimo de ingresos, podrán registrarse personas de entre 18 y 65 años de edad.
El plan, destinado a dar un “gran impulso al empleo y la producción” contará con plazos de pago de entre 20 y 30 años y por montos de hasta 350.000 pesos.
La relación cuota-ingreso puede llegar al 40 por ciento del ingreso de la persona o grupo familiar y las tasas irán del 2 por ciento al 14 por ciento.
Al presentar el plan, el titular de la ANSES, Diego Bossio, afirmó que “cada línea de crédito fue diseñada para que sea accesible y pueda saldarse en su totalidad”.
Dependiendo de cada línea de crédito, se podrá acceder con o sin terreno previo.
En el marco de este plan, el Estado aportará 1.700 hectáreas de tierras fiscales en todo el país, por lo que se hará un aprovechamiento inteligente de terrenos valiosos del Estado.
Las líneas de créditos contempla ingresos de hasta 5.000 pesos, de 5001 a 10.000 pesos, de 10.001 a 15.000 pesos, de 15.001 a 20.000 pesos y de 20.001 a 30.000 pesos, con terreno o sin terreno.
En el primer caso el plazo de pago será de hasta 30 años, mientras que en los siguientes el tope para saldar el préstamo será de 20 años.
En todos los casos la relación de cuota ingreso será de hasta el 40 por ciento.
A modo de ejemplo, en la línea de crédito de hasta 5.000 pesos de ingresos sobre un crédito de 200.000 pesos, la cuota inicial será de 749 pesos por mes en el caso de que el titular aporte un terreno.
Imagenes: Presidencia de la Nacion, Telam, Anses
Compartir esta nota en Facebook
Tags: credito hipotecario, CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, Peronismo, plan nacional de vivienda familiar, procrear
LLEGÓ LA HORA DE LA JUSTICIA.
13 jun 2012 Notas semanales
San Fernando del Valle de Catamarca, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Derechos humanos
Información gentilmente acercada por la colega docente de la escuela del “norte chico” Gloria Robles.
En agosto del año anterior -2011- EL EMILIO visitó la localidad de Belén, en la provincia de Catamarca y luego de una charla con Fresia Borda, hermana de una detenida-desaparecida por la última dictadura militar, sacó a la luz una historia que a nivel nacional los grandes medios habían invisibilizado e ignorado; el secuestro y desaparición de Nelly Yolanda Borda (ver: http://www.revistaelemilio.com.ar/2011/08/un-jardin-en-l…-juan-chemelin/). En esta semana un Tribunal Oral Federal se expedirá dictando sentencia sobre los imputados en el juicio oral y público que se está llevando adelante en esa provincia por la desparición de lugareños.
Pidieron prisión perpetua para los represores Rauzzino y Lucena
La parte acusatoria agregó la figura de “homicidio triplemente agravado”.
(Junio 9, 2012 1:36 pm Locales )Los abogados representantes de la querella de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, y de la familia de Nelly Yolanda Borda, conjuntamente con el fiscal del Tribunal Oral Federal, solicitaron la pena de prisión perpetua contra los represores acusados de las desapariciones forzosas de cuatro catamarqueños durante el último Gobierno de facto. El Tribunal Oral Federal, cerró la audiencia de alegatos, con la exposición de la defensa de Carlos Alberto Lucena y Juan Daniel Rauzzino, quien pidió el sobreseimiento. Los jueces pasaron a deliberar hasta el próximo viernes.
Por más de cinco horas, los abogados querellantes, Bernardo José Lobo Bugeau, Guillermo Díaz Martínez y el fiscal subrogante del Tribunal Oral Federal, Rafael Vehils Ruiz, formularon las argumentaciones en base al material probatorio incorporado durante todo el proceso, en el que se brindó testimonio de las aberraciones cometidas durante el periodo de abril del año 1976 y enero de 1977. Luego de un cuarto intermedio, el defensor Lucio Montero, alegó por tres horas, y remarcó que por 200 años de historia, la Argentina vivió sesgada de odios y rencores.
“Quisieron ocultar la verdad”
El primero en tener la palabra, fue el representante del Ministerio de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. El letrado brindó detalles en el marco del contexto histórico y sobre la situación que motivó el juicio, y fue determinante al demostrar que existió participación de los imputados a través de un plan sistemático de exterminio contra la subversión.
Las tres desapariciones de Francisco Gregorio Ponce, Julio Genaro Burgos (menor de edad según lo estipulaba la ley civil de aquellos años) y Griselda Ponce, se concretaron en marco de un plan de exterminio. Los tres fueron víctimas de delitos de lesa humanidad”, recalcó.
El abogado puntualizó que los imputados Rauzzino y Lucena se movilizaron en base a un decreto en el que se disponía el exterminio de personas consideradas subversivas. “En el plano nacional cometieron un verdadero genocidio”, realzó.
Para el querellante, las desapariciones de los Ponce y Burgos, quedaron demostradas a través de diferentes relatos. Suma importancia tuvo la declaración del testigo Ortíz, un ex policía que detalló que “la mocha Ponce -Griselda- se encontraba en la División de Investigaciones”. Igual relevancia tuvo el testimonio de Juan Martín, un sobreviviente de la dictadura tucumana, quien distinguió al “Negro Rolando”, -Francisco-cuando ambos se encontraban en cautiverio.
Pero fue la incorporación a debate de lo detallado en más de 200 fojas de documentación aportadas por el testimonio de Juan Carlos “El Perro” Clemente, que permitió vislumbrar que el destino final de los tres catamarqueños fue claramente la muerte. En ese listado, se incluyen los nombres de 293 personas detenidas en la Jefatura de la policía de Tucumán, acompañados por las siglas “DF y DL”, lo que traducido significaba “Disposición final y Disposición de libertad”. Los nombres de Burgos y los primos Ponce, van acompañados por las iniciales DF.
“Se desconoce el lugar en el que las víctimas fueron ejecutadas y ocultados sus cuerpos”, explicó, “aunque en el arsenal Miguel de Azcuénagas de Tucumán se realizan aún periciales para hallar más restos óseos”.
Bugeau fue concluyente al determinar las imputaciones para Rauzzino y Lucena.”Los encartados han prestado colaboración en el destino final de las víctimas, sin el cual no habría podido cometer el destino final”.
Crímenes
Una hora después, llegó el turno del abogado de la familia Borda, Guillermo Díaz Martínez, quien comenzó sus alegatos remarcando que Catamarca no fue una isla, al igual que el resto del territorio nacional, se sumió dentro del terrorismo de Estado.
“Estos crímenes no pueden ser justificados”, reflexionó el letrado. “Estamos ante la presencia de delitos de Lesa Humanidad” y “Videla reconoció que existió un plan de exterminio del Estado”, apuntó. También recalcó que el departamento Belén fue una zona liberada por la policía, tal cual lo remarca el libro “Nunca Jamás a través de la causa por el juicio a las juntas militares”.
Después de exponer una serie de temas conectados con la desaparición de Nelly Yolanda Borda, expuso que Lucena era “absolutamente responsable” de la desaparición de la joven estudiante. “Él, como jefe del Regimiento de Infantería 17, brindó el marco necesario para que la desaparición de Nelly, que provenía de una orden de Tucumán, se ejecutara”, enfatizó. “Tenía el dominio del hecho” y agregó que además contaba con la colaboración de la policía de Catamarca.
En último lugar, el abogado homenajeó a las víctimas del terrorismo, a los sobrevivientes, y a la memoria de Néstor Kirchner y al fallecido Eduardo Luis Duhalde, ex secretario de Derechos Humanos de la Nación.
El fiscal Rafael Vehils, culminó los alegatos acusatorios. Fue para él que la participación de los dos imputados quedó plenamente acreditada a partir de todas las pruebas. “Está probada la participación de los imputados”, a la vez que agregó que “los dos sabían qué había pasado con las víctimas y cuál era el destino que les esperaba”.
“He visto comparecer al letrado a uno de los imputados en un marco familiar”, recalcó el fiscal al cierre de su alegato, “y a otro jurar por su familia su grado de inocencia. Qué suerte tuvieron los imputados, porque no le dieron esa oportunidad a sus víctimas”.
Guerra contra el Estado
El abogado Lucio Montero, fue categórico al precisar que los acontecimientos analizados en el debate, se concretaron en marco de una guerra contra el Estado.
Remarcó que sus asistidos no estarían siendo juzgados si un tribunal de la Corte de la Nación hubiera reevaluado las leyes de Punto final y Obediencia Debida. También recalcó la “liviandad y el desconocimiento que demostraron” en cuanto al funcionamiento de las fuerzas militares. “Todo lo que se pretende son las cabezas de Rauzzino y Lucena”, enfatizó.
Ese desconocimiento, apuntó, fue decisivo para que muchos de los militares procesados se encuentren detenidos por una “estupidez”: desconocer cómo operaba la cadena de mando. Ante ello, remarcó el caso de Darío Otero Arán, quien hace más de 1 año se encuentra cumpliendo prisión efectiva en la cárcel de Miraflores y el de su defendido Lucena, que hace seis cumple prisión preventiva.
Pero lo más destacable de su alegato, ocurrió cuando solicitó nuevamente la nulidad por la acusación en cuanto a la calificación de “asociación ilícita”.
“Nunca tuvimos conocimiento de la asociación ilícita, recién nos enteramos cuando volvió el fallo de la cámara de Tucumán”, y nuevamente volvió a plantear la anulación de la calificación. “No existió asociación ilícita, porque el desempeño de sus servicios eran en base a las órdenes que les conferían. Mis defendidos que nada tuvieron que ver con la participación, hoy están siendo juzgados”, manifestó.
Determinó que las desapariciones se libraron a través de servicios de inteligencia que operaban desde Tucumán. En el tramo final de sus alegatos, se emocionó al homenajear a los “cientos de Argentinos que dieron su vida por la Patria”.
La declaración de Mott
El abogado defensor Lucio Montero, solicitó que se incorpore la declaración del ex Gobernador de la provincia, Hugo Mott. El pedido se fundamentó después de que se analizara el último testimonio incorporado en la audiencia anterior, Aníbal del Carmen Salas, quien manifestó que al realizar el servicio militar fue llevado a trabajar en una oficina cuya función era la de controlar carpetas con antecedentes de personas, algunas de las cuales él conocía y con el paso del tiempo fueron desapareciendo. El letrado indicó que se trató de un testigo sorpresa, del cual no tenían conocimiento, y que tras averiguaciones posteriores se logró conocer que las personas aludidas, habían sido detenidas durante el Gobierno de Mott. El tribunal desistió de tal pedido.
Calificación legal
Querella de la Nación: Condenar a los imputados a prisión perpetua, inhabilitación absoluta y perpetua y destitución de su cargo militar, declararlo traidor de la Patria
Querella de la familia Borda: Condenar a Lucena a la pena de prisión perpetua, destitución del grado de la Fuerza Armada, declararlo traidor de la Patria.
Fiscal: Ídem anterior, pero remarcó que en caso de que el tribunal evalúe otra sentencia, Lucena debería cumplir 25 años de prisión por Asociación ilícita y privación de la libertad, mientras que Rauzzino 15 por los dos hechos antes mencionados, más violación de domicilio. Las tres partes acusatorias solicitaron prisión efectiva en el servicio penitenciario de Miraflores.
Defensa: Sobreseimiento de ambos acusados.
POR LA UNIDAD DE LA CGT
13 jun 2012 Notas semanales
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Gremialismo Argentino
Con participación y propuestas
Buenos Aires, 11 de junio de 2012
Nuestra CGT atraviesa un momento institucional de singular gravedad: el fantasma de la fractura la sobrevuela y no será ocultando la realidad como habremos de superarla.
Mucho menos compitiendo por demostrar fortalezas que, en realidad, debilitan, la situación, aunque grave, aún tiene solución.
En su búsqueda, responsablemente, debemos poner nuestros mayores esfuerzos e imaginación procurando evitar la inminente fractura.
La inteligencia, la prudencia y el desprendimiento para llevar a cabo el intento deben prevalecer en todos los sectores involucrados en esta crisis.
Unidos, cada uno con nuestra particular realidad, tenemos un futuro común que construir y defender.
Ese futuro posible será útil a la clase trabajadora si no fracturamos la CGT.
Se equivoca quien crea que ganará algo si, al final, se transforma en conductor de la porción de la fractura que le haya tocado en suerte (o en desgracia).
¿Quién podría festejar como victoria lo que nunca desearía al interior de la organización sindical que representa?
¿Por qué entonces provocar en nuestra casa común, la CGT, lo que nunca desearíamos en nuestro propio sindicato?
Lo que es pernicioso para nuestros sindicatos lo es también para nuestra Central, por ello no podemos permitirnos bordear el caos institucional.
Si hoy nos equivocamos, de nada servirán los “justificativos” posteriores.
Los verdaderos enemigos de la clase trabajadora ya se están frotando las manos y los “analistas” políticos se hacen (y se harán) un verdadero festín mediático con nuestros desaciertos.
¿Pero cómo nos mirarán los trabajadores que representamos, los sectores juveniles que, afortunadamente, se están incorporando masivamente a la militancia sindical, y los argentinos que saben que el movimiento obrero, unido y organizado, fue siempre una referencia de lucha y una esperanza de Justicia Social?
La fractura de la CGT no beneficia a los trabajadores, ni a sus organizaciones sindicales, que -vale recordarlo en este mismo momento discuten en paritarias, por reajustes de salarios y condiciones de trabajo, frente a patronales no precisamente condescendientes.
Tampoco beneficiaría al Gobierno -aunque algunos supongan lo contrario- porque la profundización del proyecto nacional y popular -nuestro proyecto- que ahora conduce Cristina Fernández de Kirchner, demanda el compromiso militante y la Unidad, Solidaridad y Organización de la clase trabajadora.
Si así se comprende, “seremos artífices del destino común y no instrumento de la ambición de nadie” (Juan Domingo Perón).
La CGT, y los gremios que la conformamos somos – mayoritariamente- expresión de lucha contra las dictaduras cívico – militares y de resistencia al neoliberalismo de los 90 (que no pocos de quienes hoy nos critican, ayer apoyaron con fervoroso entusiasmo o significativo silencio).
Y somos el sostén más dinámico, numeroso y organizado con el que cuenta, y contará siempre, un Gobierno que profundice el proyecto de reconstrucción y liberación nacional.
Despojados de toda soberbia, y sabiendo muy bien que no somos los únicos ni estamos solos, reivindicamos nuestro legítimo protagonismo dentro del campo nacional y popular.
Somos hombres, mujeres y organizaciones que integramos la CGT y, como tales, debemos darnos una conducción capaz de representarnos y expresarnos, dentro y fuera del movimiento obrero.
Los que provenimos del peronismo no olvidamos aquello de que para ser libres hay que estar organizados, precisamente porque “solo lo que esta organizado no se tiraniza”.
Ello también lo conocen -desde sus propias raíces- los compañeros que integran el amplio campo popular.
Para nosotros, la fractura de la CGT traicionaría nuestra cultura histórica.
Si todos estamos convencidos de ello: ¿No habrá llegado la hora de detenernos un instante para mirar el precipicio hacia el cual nos estamos dirigiendo?
Si continuamos así, por esa grieta caeremos todos, sin distinción de sectores.
Evitarlo es complejo, pero posible.
Recordemos la advertencia poética de nuestro Leopoldo Marechal: “De todo laberinto se sale por arriba”. Busquemos ese “arriba” del laberinto con la energía necesaria para evitar el fracaso.
Convencidos que estas premisas son compartidas por numerosos dirigentes, por los trabajadores y gran parte de los integrantes del campo nacional y popular, convocamos a todos los compañeros y compañeras, con responsabilidad de conducción, a despojarnos de intereses personales o sectoriales; a agotar el diálogo para evitar la fractura de nuestra Central y trabajar solidariamente en procura de la unidad.
Debemos definir claramente al enemigo social, que no es un Gobierno cuyo proyecto tiene como rasgo central la defensa del Interés Nacional sino el capitalismo sin banderas, responsable directo de la profunda crisis económica que padecimos hasta el 2003 y que hoy arrasa las economías, y el Estado de Bienestar, del llamado primer mundo, cuyas consecuencias “nos están cayendo encima”.
Desde la autonomía sindical, reafirmamos nuestra genuina capacidad de representación de los derechos y reivindicaciones de los trabajadores.
Ese es nuestro mandato y como tal debe comprenderse.
Ello no se opone al proyecto nacional y popular, del que somos parte.
Debatir, militar y ejercer la defensa de los derechos laborales, es legítimo y constituye el rol principal de los gremios en el proyecto nacional, sin perder de vista que no hay nada superior al interés del conjunto.
Quienes rubricamos esta convocatoria no somos observadores imparciales. Nuestro compromiso es con los trabajadores y con el proyecto nacional y popular y ello nos da autoridad para lanzar este llamado a la reflexión política y a la cordura institucional, convencidos que, con el aporte generoso del conjunto, es posible elaborar un programa de acción de nuestra CGT que garantice la unidad y se constituya en una formidable hoja de ruta de nuestra Central.
Osvaldo Iadarola (FOETRA), Ernesto Arrouge (FATEL), Horacio Ghilini (SADOP), Enrique Maraño (FATIDA), Carlos Barbeito (UOMA), Néstor Cantariño (SATSAID), Gustavo Granero (FATPREN), Marcos Castro (CAPITANES DE ULTRAMAR).
MORON EDUCA
13 jun 2012 Notas semanales
Morón, Pcia. de Bs. As. Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Educación
