Masivas manifestaciones en distintas ciudades españolas cierran la jornada de huelga general
31 mar 2012 Notas semanales
Barcelona, España, LibreRed-EL EMILIO, Internacionales
El seguimiento fue superior al de la última huelga general de 2010. El 29M dejó las calles españolas pobladas de un descontento que convocó a centenares de miles de manifestantes en protestas por todo el país.
Por Oriol Sabata
LibreRed para
EL EMILIO
Los sindicatos cifraron en un 77% el seguimiento de una jornada que calificaron de “éxito”. En 2010 hablaron de un 70%. El Gobierno, por su parte, evitó dar datos globales de seguimiento, aunque sí dejó claro que el tronco de la reforma laboral no cambiará: “La agenda es imparable”, zanjó la ministra de Empleo, Fátima Báñez.
Rajoy señaló la “total” normalidad de la jornada. Pero hubo puntos calientes como el centro de Barcelona, donde se produjeron fuertes disturbios: quema de contenedores, pedradas contra establecimientos y conatos de cargas policiales. En total, hubo 176 detenidos en la jornada y 116 heridos, 70 de ellos policías, según datos del Gobierno.
Más de 380 concentraciones
Según el Ejecutivo, hasta las 20.00 horas se habían registrado 381 concentraciones (306 en 2010). Algo que incidió en el número de detenidos (176), frente al centenar de la última huelga.
Uno de los indicadores que se suelen usar como más fiables para las huelgas –el del consumo energético– dejó hasta las 21.00 horas una caída del 15,3% con respecto a lo previsto por Red Eléctrica para un día en las mismas condiciones que el de ayer (horario de verano, climatología… pero sin huelga). Respecto al paro de 2010, el consumo fue ligeramente inferior. En esta ocasión se ha consumido un 2,5% menos de energía que en la huelga contra la reforma del Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero.
Los parados, clave
Entre las claves de la diferencia de seguimiento de la huelga y la gran afluencia en las manifestaciones están los 5,3 millones de parados. Estos no entran en la primera estadística, pero sí en la segunda. Además, a la hora del análisis hay que tener en cuenta la imposibilidad de asumir un recorte en la nómina por ir a la huelga y el miedo a perder el puesto de trabajo.
Las movilizaciones pueden ir a más en un mes. Los sindicatos han dado de plazo al Gobierno hasta el 1 de mayo para que este tenga un gesto, o se recrudecerá la protesta social. “Si no cambia la reforma e insiste en una dinámica suicida habrá un conflicto ascendente y prolongado”, afirmó el líder del sindicato Comisiones Obreras (CCOO), Ignacio Fernández Toxo, en su dicurso en la madrileña Puerta del Sol tras la multitudinaria marcha de la capital. “El Gobierno tiene en su mano una escalada del conflicto… la sociedad ha dicho no a una reforma que conduce a los seis millones de parados”.
“El Gobierno ha desbrozado las esperanzas de la sociedad española”. “Cuando un gobierno no reconoce la realidad al final la realidad acaba por no reconocer a ese gobierno”, añadió Cándido Méndez, líder de la Unión General de Trabajadores (UGT).
Compartir esta nota en Facebook
Juan Manuel de Rosas: Orden y Constitución
31 mar 2012 Notas semanales
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Historia Nacional
Un aporte de Rodolfo Brieba: [email protected]
EL LUCERO
Pensamiento Nacional
MARZO 2012
Juan Manuel de Rosas ha contribuido como nadie a la ardua tarea que implica dar constitución a una nación en una época muy difícil para la Argentina. Constitución en su acepción mas amplia, de la que el texto constitucional considerado en si mismo (concepto jurídico-político) es la etapa final; el diccionario la define como “esencia y calidades de una cosa que la constituyen y la diferencian de las demás”. Esa “esencia” y “calidades” era la que carecía la Argentina en sus primeras décadas, lo que explica mejor que nada los fracasos de las constituciones de 1819 y 1826; si sólo el “cuadernito”, al decir de Don Juan Manuel, solucionaba todo como lo sostenían sus detractores, entonces ¿Por qué el país siguió desangrándose ya existiendo dichas constituciones? ¿Cómo explicarían que justamente luego de su sanción se encarnizaran las luchas fraticidas y se alteraran aún mas los ánimos?
Al “cuadernito” de 1819, le siguió la batalla de Cepeda (1° de febrero de 1820) lo que daría inicio a mas de cuarenta años de luchas entre unitarios y federales. La de 1826 con Rivadavia como presidente sólo empeoró la situación signando a la misma con la vergonzosa “paz” con el derrotado Imperio del Brasil y el corrupto empréstito con la Baring Bros.
Todo eso sucedió porque faltaban “hábitos de orden”, además que gran parte del desquicio de los pueblos del interior fue causado, a designio en muchos casos, en otros por incapacidad, por los gobiernos porteños primero (Directorio) y los unitarios después, cuyos objetivos eran: * Provocar la mayor disgregación posible de la otrora potencia geopolítica “Virreynato del Rio de la Plata” en republiquetas; * Destruir las economías regionales a través de la importación de productos manufacturados (especialmente de origen inglés) que competían con nuestra producción artesanal; * Ejercer la primera magistratura de la República en la forma mas insolente, despótica e imprudente posible para quebrar la paz social profundizando las divisiones y facciones (Lavalle); * Desnacionalizar culturalmente al pueblo imponiendo como “civilizadas” las costumbres extranjeras por el sólo hecho de serlo (Sarmiento); * Calificar como “lucha contra la tiranía” lo que era traición a la Patria.
Esas acciones fueron las que impedían la constitución de la Nación Argentina, pues se restañan las heridas con Justicia y los discordias con Paz (tranquilidad del orden) no con un texto.
Esas impiedades fueron combatidas por Don Juan Manuel de Rosas, porque “su política había quitado los recelos del interior contra el puerto, el gran factor de la dispersión platina; de allí que estableciera la Confederación de provincias iguales en derecho por el Pacto Federal de 1831 y cerrase la entrada a Buenos Aires de mercaderías y producciones extranjeras que podían elaborarse en el interior (Ley de Aduana de 1835)….Buscaba la Federación del Plata, pero de la misma manera que hizo la federación argentina: sin prepotencia, sin avasallamiento, por propia y decidida voluntad de los escindidos. Que es la sola manera de reconstruir una nacionalidad argentina” (“La guerra del Paraguay y las montoneras argentinas”, José María Rosa – A. Peña Lillo Editor S.R.L. — Buenos Aires 1974). Cuanta diferencia con los unitarios cuando sostenían “haremos la unidad a palos”.
Rosas defendía su postura de no dictar una constitución escrita en una carta a Facundo Quiroga: “……¿Y puede nadie concebir que en el estado triste y lamentable en que se halla nuestro país pueda allanarse tanta dificultad, ni llegarse al fin de una empresa tan grande, tan ardua, y que en tiempos los más tranquilos y felices, contando con los hombres de más capacidad, prudencia v patriotismo, apenas podría realizarse en dos años de asiduo trabajo? ¿Puede nadie que sepa lo que es el sistema federativo, persuadirse que la creación de un gobierno general bajo esta forma atajará las disensiones domésticas de los pueblos? Esta persuasión o triste creencia en algunos hombres de buena fe es la que da ansia a otros pérfidos y alevosos que no la tienen o que están alborotando los pueblos con el grito de Constitución, para que jamás haya paz, ni tranquilidad, porque en el desorden es en lo que únicamente encuentran su modo de vivir. El Gobierno general en una República Federativa no une los pueblos federados, los representa unidos: no es para unirlos, es para representarlos en unión ante las demás naciones: él no se ocupa de lo que pasa interiormente en ninguno de los Estados, ni decide las contiendas que se suscitan entre sí. En el primer caso sólo entienden las autoridades particulares del Estado, y en el segundo la misma Constitución tiene provisto el modo cómo se ha de formar el tribunal que debe decidir. En una palabra, la unión y tranquilidad crea el Gobierno general, la desunión lo destruye; él es la consecuencia, el efecto de la unión, no es la causa, y si es sensible su falta, es mucho mayor su caída, porque nunca sucede ésta sino convirtiendo en escombros toda la República. No habiendo, pues, hasta ahora entre nosotros, como no hay, unión y tranquilidad, menos mal es que no exista, que sufrir los estragos de su disolución. ¿No vemos todas las dificultades invencibles que toca cada Provincia en particular para darse constitución? Y si no es posible vencer estas solas dificultades, ¿será posible vencer no sólo éstas sino las que presenta la discordia de unas provincias con otras, discordia que se mantiene como acallada y dormida mientras que cada una se ocupa de sí sola, pero que aparece al instante como una tormenta general que resuena por todas partes con rayos y centellas, desde que se llama a Congreso general? ” (Fragmento carta de Juan Manuel de Rosas a Facundo Quiroga – Hacienda de Figueroa en San Antonio, de Diciembre 20 de 1834).
La Argentina le debe al Restaurador Gral. Don Juan Manuel de Rosas eterna gratitud, pues si no hubiera sido por él nuestro país no existiría, ahora serían cinco colonias o protectorados. Pero cabe destacar, que la amenaza sobre la tierra argentina sigue, todavía está la garra presta al despojo, al ultraje final, tenemos con que defendernos, tenemos el ejemplo de la abnegada tarea que realizó Don Juan Manuel al servicio de la Patria, de semejante trascendencia como para que el Libertador Gral. San Martín le legara su sable, las difamaciones a su memoria se han desvanecido por falsas y por ingratas y sólo queda la magnificencia de sus virtudes, así es, Juan Manuel de Rosas nos enseñó a ser argentinos.
Homenaje al Restaurador en su 219° Aniversario de su natalicio
Compartir esta nota en Facebook
LA ESTRATEGIA NEOLIBERAL EN SALUD
30 mar 2012 Notas semanales
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Salud y sociedad.
“Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras… Dejan de investigar las industrias porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento”.
Richard J. Roberts –premio Nobel de Medicina
Por Jorge Rachid
Cuando en las jornadas trágicas del 2001 cuando el pueblo decidió terminar con las políticas neoliberales, que asfixiaban a los argentinos y liquidaban la soberanía nacional, los hospitales argentinos sufrieron la falta de suministros, en especial medicamentos, para la atención de enfermos y necesitados. Los laboratorios nacionales y multinacionales apropiadores sobresalientes de la concentración de la riqueza, con ganancias enormes, que habían solicitado la ayuda de los legisladores para evitar una ley de patentes que los hacía desaparecer del mercado, dejaron de entregar medicamentos ante las dificultades de pago que afrontaba la Nación y las provincias argentinas.
Fue cuando los trabajadores de la salud de todo el país, con esfuerzo solidario y compromiso con el pueblo incentivaron la producción pública de medicamentos, en su modalidad copias mal llamadas genéricos, para la provisión hospitalaria. Una respuesta acorde a las necesidades, que comprende el hecho, que en salud, no puede existir el Mercado como ordenador, ni mucho menos como orientador de la práctica médica.
Si el mercado sin estado es mercado negro, en salud es sinónimo de muerte.
De ahí que la producción pública de medicamentos es mucho mas que una provisión hospitalaria o una demanda direccionada según reclame la necesidad, es un ejercicio de soberanía nacional que implica capacidad de decisión política ante las extorsiones internacionales, que pretenden una agenda sanitaria que responda a patrones ajenos a nuestras necesidades. Ahí están desde la gripe aviar a la pandemia vergonzosa vigorizada por la industria farmaceútica multinacional, en particular la mayor productora de vacunas.
Los niveles de precios de los medicamentos, que en nuestro país hasta triplican los mismos de otros países, la instalación del consumo del medicamento como cultura sanitaria junto a la tecnología médica de alta complejidad vendida como panacea de los milagros, antes que de herramientas efectivas en determinados tipo de diagnósticos. Como ejemplo vaya que más del 90% de los estudios de RMN y TAC en nuestro país, son normales, lo cual precisa su indicación como precaria desde el punto de vista médico semiológico. Ambas políticas: los medicamentos y la tecnología han derrumbado el edificio del diagnóstico clínico, la relación médico paciente, la dedicación y el seguimiento de las patologías crónicas desde el médico de cabecera o de familia con la correspondiente contención, uno de los mandamientos del juramento hipocrático. Demás está decir que estas políticas desfinanciaron los sistemas solidarios de salud, desde el hospital público a las obras sociales provinciales, gremiales y al PAMI.
El neoliberalismo derrotado políticamente en el 2001, sigue vigente en salud. La fragmentación de los sistemas hospitalarios, llegando a la municipalización en un grado de injusticia que los argentinos no debemos admitir, hasta la desregulación de la obras sociales con el ingreso abrupto de las prepagas en el sistema solidario que canibalizó al movimiento obrero en el traspaso compulsivo de afiliados, desfinanció el sistema por los sistemas gerenciales de gestión igual que al PAMI en su momento, le hizo perder identidad al beneficiario que ahora es por ejemplo un bancario desregulado en mecánicos y al perder identidad perdió el poder del reclamo de lo propio, de su obra social. No fue casual ni nació de las circunstancias, obedeció a un plan de apropiación del ahorro de los trabajadores para la salud, que fue financiado, organizado y ejecutado por el Banco Mundial apoyado por la OPS y la OMS, con sus programas de salud sectoriales, financiados por rubros, en forma paralela, impidiendo una política totalizadora que reinstale el paradigma del fortalecimiento de la salud antes que el tratamiento de la enfermedad. También por indicación del B.M.separaron el ente regulador, la S.S.Salud del APE, el financiador, como forma de controlar el flujo de fondos sin tener en cuenta la necesidad. Han hecho de la enfermedad un negocio financiero por lo tanto cronificar las mismas, es mas rentable que curarla.
Desde esa mirada vienen todas las perversiones médicas, desde los bajos salarios, para que los médicos deban financiarse con los estímulos de los laboratorios o de los diagnósticos por imágenes, ya sea a través del famoso ana-ana o de prebendas económicas en especias. Si hablamos de corrupción la que debería ser penada con el máximo rigor debería ser la apropiación indebida de fondos de la seguridad social en salud, aquella que permite que los laboratorios hayan modificado una ley de genéricos que exigía la receta por el nombre de la droga y ahora permite anexar el nombre fantasía siendo aceptada por la mayoría de las obras sociales incluido el PAMI. Algunos dirán que hay instrumentos que lo autorizan y otros que el nombre de la droga figura, pero la presión de una industria que no sólo estimula al médico sino que tiene permitido hacer publicidad sobre alivio de patologías, tienen una incidencia tipo extorsiva sobre el paciente.
Se sigue adelante con el seguro nacional de salud que planteó el Banco Mundial, de control financiero antes que una política nacional que restaure la fragmentación y comience a reconstruir la justicia social. Que el recién nacido de Formosa tenga la misma expectativa de vida que el nacido en CABA , Rosario o Córdoba y no hasta diez años menos como tienen hoy. Se siguen financiado programas que al ser paralelos desvirtúan las políticas nacionales, pagando además los salarios de los agentes estatales que los ejecutan, constituyendo en muchos caso trabajo en negro, al que queremos combatir, por ser el eje el insolidario por excelencia por producir desamparo social. Se insiste con la incorporación de medicamentos de última generación. Por anexo uno del ANMAT que desde sus inicios, de la mano de la industria plasmó en una resolución la entrada al país libre de medicamentos aprobados por la FDA de EEUU, la Unión Europea y Japón, hoy estamos planteando su derogación para recuperar soberanía en la determinación de su ingreso al país.
Seguimos siendo el país que mas gasta en medicamentos en función del gasto total en salud. Tenemos mas recursos que cualquier otro país de América latina destinado a la salud en función del número de habitantes, sin embargo los indicadores no son mejores a otras latitudes, pese a que se han producido enormes avances desde determinantes ajenos al sector salud como agua corriente y cloacas hasta la asignación universal por hijos y madres embarazadas que desde el punto de vista sanitario y educativo ha sido de un impacto formidable, con fuerte repercusión social y movimientos positivos de los indicadores. Ubicar en este plano la necesidad de un Plan Nacional de Salud es empezar a plantear un tema que no figura en agenda aún, que se maneja con baches informativos, intencionados, que privilegian la no confrontación al cambio de escenario, la inauguración de hospitales para atender la enfermedad antes que un plan de salud que la fortalezca, con inversión en prevención y detección precoz, de seguimiento de enfermos crónicos con medicación de alcance a la totalidad del universo listado, recuperación de discapacitados, eliminación de la ley 24557 de accidentes de trabajo que desampara a los trabajadores ante el siniestro y la enfermedad profesional, siendo ésta una verdadera columna vertebral del neoliberalismo junto a las AFJP ya eliminada.
La ley de PPM, la ley de derechos de los pacientes, el decreto ley de trazabilidad, la ley de prepagas entre otras pretendieron asomarse a los temas de fondo. Estos siguen siendo un desafío abierto a la lucha política que no se resuelve por la eliminación del otro sino por el rol del estado en cumplimiento de un derecho humano esencial, quizás el mas esencial junto a la vida que es la salud. Por Constitución Nacional, por compromiso político, porque creemos que se puede construir una sociedad mas justa, porque hemos recuperado identidad nacional y poder de decisión, es que deberíamos avanzar en una hipoteca pendiente como es un debate democratizador sobre la salud, que replantee las políticas sanitarias de concepción carrillistas a la luz del siglo XXl.
Este desafío es parte de la batalla cultural ya que la cultura sanitaria en nuestro país es de fuerte raigambre solidaria por lo cual fortalecer los sistemas solidarios y desagregarlos de los sistemas de lucro es parte del dilema a resolver. Regular a fondo sobre la política de medicamentos para evitar las distorsiones existentes va de la mano con protocolizar los procedimientos médicos que impidan la demanda abusiva de estudios complementarios. Tomar decisiones sobre los medicamentos de alto costo y baja incidencia que deben ser centralizados por el estado que en definitiva termina pagando a través de los sistemas solidarios. Entre otras terminar con los sistemas quioscados hospitalarios y reinstalar la conceptualización y la práctica del médico generalista con las cuatro clínicas básicas desarrolladas en un proceso de humanización de la práctica médica, que fue arrasado por las concepciones neoliberales de la medicina a demanda.
JORGE RACHID
CABA, 28/3/12
APE – administración de prestaciones especiales
SSS- superintendencia de servicios de salud
BM- banco mundial
OPS- oficina panamericana de la salud
OMS- organización mundial de la salud
FDA- es el ANMAT de EEUU
Foto: revistaidayvuelta.blogspot.com
MÉXICO DF; “CONTRA EL SILENCIO, TODAS LAS VOCES” CERRÓ EXITOSAMENTE
29 mar 2012 Arte y Cultura, Cultura, Notas semanales
México DF, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Arte, Cultura y Compromiso Social
De nuestra Redacción en México.
EN LA CIUDAD DE MÉXICO DF., EL 23 DE MARZO PASADO CULMINÓ EXITOSAMENTE EL VII ENCUENTRO HISPANOAMERICANO DE CINE Y VIDEO DOCUMENTAL INDEPENDIENTE “CONTRA EL SILENCIO, TODAS LAS VOCES” QUE SE INICIÓ EL 16 EL MARZO. LAS PROYECCIONES SE REALIZARON EN LA SEDE PRINCIPAL DEL EVENTO –CENTRO CULTURAL DE LA UNAM-, SALAS JULIO BRACHO, JOSÉ REVUELTAS Y CARLOS MONSIVÁIS DE SU FILMOTECA.
ESTA ORIGINAL Y ACERTADA IDEA DE CRISTIÁN CALÓNICO –SU CREADOR, COORDINADOR Y RESPONSABLE- SE VIENE REALIZANDO DESDE EL AÑO 2000 CADA DOS AÑOS.
SE TRATA DE UN ESPACIO PARA LA DIFUSIÓN DE TRABAJOS DOCUMENTALES CON ALTO CONTENIDO SOCIAL QUE RARAS VECES TRASCIENDEN A TRAVÉS DE LOS PEQUEÑOS Y GRANDES MEDIOS DE DIFUSIÓN. EN ELLOS SE ABORDAN TEMAS RELACIONADOS CON LOS DERECHOS HUMANOS, MUJERES, INDIGENAS, MOVIMIENTOS SOCIALES Y ORGANIZACIÓN CIUDADANA, VIDA COTIDIANA Y CAMBIO SOCIAL, MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE, FRONTERAS, MIGRACIONES Y EXILIO, INFANCIA, JUVENTUD Y TERCERA EDAD ENTRE OTROS TEMAS.
LA EXHIBICIÓN DEL MATERIAL DOCUMENTAL TAMBIÉN PUDO SER DISFRUTADO POR EL PÚBLICO MEXICANO EN 50 SEDES UBICADAS EN ESTADOS DEL INTERIOR DEL HERMANO PAÍS.
“CONTRA EL SILENCIO TODAS LAS VOCES” CUENTA CON 2500 TRABAJOS DOCUMENTALES DONADOS POR SUS REALIZADORES QUE SON DIFUNDIDOS A TRAVÉS DE LA VIDEOTECA IBEROAMERICANA DE CINE Y VIDEO DOCUMENTAL INDEPENDIENTE.
Estos fueron los ganadores de la versión 2012 según categorías con una Argentina -Ana Zanotti- en el jurado.
Movimientos Sociales y Organización Ciudadana
Revolution-Revolución (Cuba), de Mayckell Pedrero Mariol.
Flor en Otomí (México), de Luisa Riley Rodríguez.
Mención honorífica
Fuego sobre el Mármara (Venezuela), de David Segarra.
Morir de pie (México), de Jacaranda Correa.
Derechos Humanos
Buen pastor. Una fuga de mujeres (Argentina), de Matías Herrera y Lucia Torres
La sensibilidad (Argentina), de Germán Scelso.
Mención honorífica
En tierra de vaqueros (México), de Oliver Rendón Montaño
Mujeres
Los hilos de Penélope (España), de Raquel García, Eva Cruells y Alessandra Caporale.
Mención honorífica
Había una vez (México), de Jacaranda Correa.
Infancia, Juventud y Tercera Edad
Silvestre Pantaleón (México), de Roberto Olivares.
Aire en lugar inesperado (México), de Oliver Victoria.
Mención honorífica
Cada cosa tiene su historia (México), de Carolina Kerlow.
Alucardos, retrato de un vampiro (México), de Ulises Guzmán.
Fronteras, Migraciones y Exilios
A new day has come (Italia), de Emiliano Sacchetti.
Me llamo Peng (España), de Victoria Molina y Jahel Guerra Roa.
Mención honorífica
Bienvenido a tu familia (Ecuador), de Diego Alonso Ortuño.
La montaña Roja (Colombia) de María del Pilar Sánchez.
Portless (España), de Talia Leibovitz.
Indígenas
La pequeña semilla en el asfalto (México), de Pedro Daniel López.
Abuelo Jaguar (México), de Tonatiuh Díaz y Fernando Guadarrama.
Mención Honorífica
K´Ixba´L (vergüenza, Guatemala), de Carlos Yuri Flores.
Patagonia, los colores de la discordia (Francia), de José Maldavsky.
Cincuenta años de sueños en el Nahá (México), de Juan Carlos Colin Flores.
Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable
El oro o la vida. Recolonización y resistencia en Centro América (Guatemala-Honduras-El Salvador), de Álvaro Revenga.
Ovejas Azules (España), de Noel Gálvez.
Mención Honorífica
La bendición de Dios (Cuba), de Miguel Reyes Mendoza.
Poniente-Oriente (México), de Andrés Pulido.
Vida Cotidiana y Cambio Social
Oxígeno para vivir (España), de Renato San Juan.
Ser un ser humano. Cultura (Cuba), de Claudia Alvez, Thais Taverna, Jean Jean Leon, Kique Cubero, Leiqui Uriana, Helena Salguero, Marina McCartney, Said Najmi, Abdelsalam Al Hajj, Sreya Chatterjee, Laura Cardona, Jos Duncan y Rusell Porter.
Mención Honorífica
Nadie es inocente. 20 años después (México), de Sarah Minter.
New children/New York (Nuevos Chavos/Nueva York , Estados Unidos-Ecuador), de Gisela Sanders Alcántara.
La máquina iluminada (España), de Ana María Reyes Barrios.
DE MANERA SIMULTANEA Y ENTRE EL 20 Y EL 23 DE MARZO SE REALIZÓ UN CONCURRIDO ENCUENTRO DE DOCUMENTALISTAS MEXICANOS DONDE PUDIERON EXPONER SUS INQUIETUDES RESPECTO DEL DESTINO FINAL DE SUS PRODUCCIONES, FINANCIAMIENTO Y LOS CIRCUITOS DE DIVULGACIÓN PARA LOS MISMO ENTRE OTROS ITEMS.
EN PARALELO AL VII ENCUENTRO HISPANOAMERICANO DE DOCUMENTALES, SE REALIZÓ EL “PRIMER COLOQUIO INTERNACIONAL CIENCIAS SOCIALES Y DOCUMENTAL”.
EL MISMO SE LLEVÓ A CABO EN DOS SEDES: LA UAM –Unidad XOCHIMILCO Y EN EL MUSEO UNIVERSITARIO DE ARTE CONTEMPORANEO, DONDE EXPUSIERON DOCUMENTALISTAS E INVESTIGADORES AMERICANOS Y EUROPEOS.
LOS EXPOSITORES NARRARON DISTINTAS EXPERIENCIAS EN LAS QUE EL LENGUAJE AUDIOVISUAL SE TRANSFORMÓ EN UNA HERRAMIENTA ESENCIAL PARA LAS TAREAS DE INVESTIGACIÓN DENTRO DEL MARCO DE LOS ESTUDIOS SOCIALES Y EN EL ABORDAJE DE SUS PRINCIPALES FENÓMENOS Y MANIFESTACIONES.
LA ANTROPOLOGÍA AUDIOVISUAL APLICADA A LOS ESTUDIOS ETNOGRÁFICOS, LAS TÉCNICAS UTILIZADAS PARA SU REGISTRO, LA CONTRUCCIÓN DE UN NUEVO LENGUAJE AUDIOVISUAL Y LAS IMÁGENES COMO MATERIAL DE ESTUDIO DENTRO DE LA ANTROPOLOGÍA SOCIAL FUERON ALGUNOS DE LOS EJES DE LAS PONENCIAS Y DEBATES. LA INFLUENCIA DE LOS MEDIOS AUDIOVISUALES EN LAS SOCIEDADES ACTUALES DENTRO DE LA SOCIOLOGÍA DE LA COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL FUE EL OTRO.
ENTRE LOS DATOS MÁS SIGNIFICATIVOS QUE APARECIERON EN LAS PONENCIAS Y POSTERIORES CONCLUSIONES SE DESTACÓ LA NECESIDAD DE GENERAR UN LENGUAJE AUDIOVISUAL MENOS ACADÉMICO Y CIENTIFICISTA Y MÁS ACCESIBLE AL COMÚN DE LOS MORTALES QUE SON LOS DESTINATARIOS ÚLTIMOS DE LAS PRODUCCIONES, SIN QUE POR ESTO SE RESIGNEN CUESTIONES ESTÉTICAS NI SE REBASEN VALORES DE ESA ÉTICA PROFESIONAL QUE SUBYACE Y RELACIONA LA LABOR DE CADA DOCUMENTALISTA CON SU RESPONSABILIDAD SOCIAL. EL OTRO DATO SIGNIFICATIVO FUE LA NECESIDAD PUESTA DE MANIFIESTO EN CASI TODAS LAS EXPOSICIONES DE GENERAR UNA NUEVA MECÁNICA DE FUNCIONAMIENTO QUE PERMITA VINCULAR A LOS PRODUCTORES DE DOCUMENTALES CON LOS INVESTIGADORES EN CIENCIAS SOCIALES DE MANERA MÁS ARMÓNICA Y COMPLEMENTARIA; SIN CERRAR LAS PUERTAS A NINGUNA EXPERIENCIA QUE FUNCIONE POR AFUERA DE LOS QUE ESTABLECEN LAS ESCUELAS TRADICIONALES DEL CINE DOCUMENTAL ALEJÁNDOSE TAMBIÉN DE CIERTO ENCORSETAMIENTO QUE SUELEN IMPORNER LAS CIENCIAS PARA REALIZAR INVESTIGACIONES Y ESTUDIOS SOCIALES. TAMPOCO HACERLO CON AQUELLOS DOCUMENTALISTAS QUE SE AVIENEN A INCURSIONAR EN EL CAMPO DE LA INVESTIGACIÓN QUE DE HECHO EN CADA UNA DE SUS PRODUCCIONES LO HACEN.
LOS TEMAS GIRARON EN TORMO A:
.-El capital simbólico como forma de rediseñar y reproducir las relaciones sociales y de poder del capitalismo contemporáneo.
.- El documental como forma de visibilizar las relaciones de poder y dominación invisibilizadas.
.- El documental como instrumento para que las ciencias sociales jueguen un papel transformador de las relaciones simbólicas y de poder.
.- La influencia de la cámara en la relación de poder entre el sujeto de investigación y el investigador.
.- El documental como puente entre los investigadores y los sujetos de estudio. Generación de experiencias, espacios y relaciones frente a los métodos tradicionales de investigación y difusión de resultados.
.- El documental como forma de retorno de los resultados de investigación a los grupos que les dieron origen y como instrumento para propiciar la reflexión.
.- El discurso fílmico: encuadre, plano y montaje como elementos fundamentales para presentar un objeto de estudio.
.- La mirada del investigador y del documentalista, divergencias y convergencias.
.- El documental como constructor de enfoques transdisciplinarios.
Entre los expositores estuvieron:
Lucas Queirolo Palmas -Conferencia Magistral- (de la Universidad de Génova-Italia), Juan Felipe Guzmán Cuevas (de la UAM- México), Concha Barquero(Documentalista de Málaga- España), Alejandro Alvarado (Docente de la Universidad de Málaga- España), Marc Villa (Sociólogo de la Universidad Central de Venezuela), Luisa Stagi (Investigadora de la Universidad de Génova- Italia), Isis Campos Zeledón (Docente-Universidad de Costa Rica), Victor Leopoldo Martinez (Comunicador Social, Docente, Investigador, Documentalista-Buenos Aires-Argentina(1)), Sarah Borealis (Investigadora de la Universidad de Tulane- Nueva Orleans-EE.UU.), Ivan Zambrano(Comunicador Social, Cineasta Documentalista-Venezuela), Cristina Oddone y Massimo Cannarella (Investigadores de la Universidad de Génova-Italia), Josetxo Cerdán -Conferencia Magistral-(Profesor en la Universidad Rovira Virgili, Tarragona-España), Angela Alejandra Gómez (Periodista, trabajó en conjunto con la Universidad del Valle de Cali-Colombia), Carlos López Piñeiro (Investigador, Documentalista, Realizador, Guionista y Productor, Pontevedra- España), Ma. Fernanda Carrillo (Profesora de la UAM, Productora y realizadora-Colombia), y Cintya Gonzáles, Ehécatl Cabrera, Manuel Ortiz Escamés, Saudhi Batalla, Gualberto Díaz, Claudia Loredo Ibarra, Aidee Balderas Medina, Gabriel Rodríguez, Guadalupe Rodríguez López, Monserrat Algarabel, Amaranta Cornejo Hernández, Guiomar Rovira, Mayra Citlali Rojo Gómez, Benjamin Alcántara, Claudine Cyr, estos últimos todos profesionales Mexicanos vinculados a las artes visuales de la UAN y la UNAM, como así también de otras Universidades Nacionales Mexicanas.
(1) Director de EL EMILIO
Compartir esta nota en Facebook
Tags: Antropología audiovisual, Antropología Social, Contra el silencio Todas las Voces, Estudios etnográficos, Lenguaje audiovisual, MÉXICO NOTICIAS, Sociología de la comunicación Audiovisual, UAM, UNAM, Victor Leopoldo Martinez
Algunas reflexiones sobre la desmalvinización
28 mar 2012 Notas semanales
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Politica Nacional
Por Francisco José Pestanha*
Ciertos mojones de nuestro devenir histórico acreditan plenamente que el Reino Unido de Gran Bretaña desde antaño, ha poseído intereses estratégicos en la región sudamericana. También, que para la persecución de tales fines los británicos han recurrido a la acción militar directa unas veces, y otras a sutiles habilidades diplomáticas y operaciones de índole económico-financiera. Los legendarios textos de Raúl Scalabrini Ortiz, Julio y Rodolfo Irazusta, José Luis Muñoz Azpiri y José Luis Torres se instituyen en referencias bibliográficas necesarias para dar cuenta de estas afirmaciones. Los recientes trabajos de Enrique Oliva, José Luis Muñoz Azpiri (h) y Federico Bernal nos entregan visiones actuales que las refuerzan.
Cuanto menos a partir de fines del siglo XVII, los ingleses comenzaron a incursionar en la región sur continental. Las primeras irrupciones incluyeron avistamientos, reconocimientos y estudios geológicos, cartográficos, biológicos, antropológicos, etc., en el marco de una verdadera labor de “inteligencia”.
Si bien los británicos ocuparon militarmente el archipiélago malvinense en enero de 1833, la apelación a la maniobra militar en el subcontinente viene de tiempo antes. Pueden citarse como ejemplos la expedición sobre Montevideo, Maldonado y Colonia al mando de John McNamara, entre diciembre de 1762 y principios de 1763; la primera ocupación británica de las islas Malvinas a partir de la expedición de Byron; dos intervenciones militares (invasiones) en 1806 y 1807, y posteriormente, entre 1845 y 1848, en alianza con los franceses, aquel bloqueo que intentó violentar nuestra soberanía con una incursión ilegítima en nuestros ríos interiores.
Como sostuvimos antes, la acción británica no se circunscribió estrictamente a las iniciativas castrenses, que de hecho le aportaron numerosos fracasos en la región. En forma paralela a sus avanzadas militares, los ingleses pusieron en marcha artilugios de carácter financiero en alianza con las “clases acomodadas” y con el Estado naciente, entre los que se destaca como hito significativo el pacto suscripto con la Baring Brothers en 1824, antecedente que más tarde contribuiría a la consolidación del Reino Unido como principal comprador de materias primas argentinas desde mediados del siglo XIX.
Autores como Jorge Abelardo Ramos señalan que mediante este tipo de operaciones se estableció entre ambas naciones un verdadero régimen semicolonial, ratificado en plena crisis de los años treinta con la suscripción del ignominioso pacto Roca-Runciman en 1933. En aquella oportunidad, el entonces vicepresidente Julio Argentino Roca (h) expresó que la “Argentina, por su interdependencia recíproca, es, desde el punto de vista económico, una parte integrante del imperio británico”, enunciado que otro miembro de la comitiva, Guillermo Leguizamón, remató declarando que “La Argentina es una de las joyas más preciadas de la corona de su Graciosa Majestad”.
La guerra por Malvinas de 1982 constituye para nosotros un hito histórico más en el marco de un sistema de relaciones bilaterales desiguales que nos ligaron y aún nos ligan a los británicos. La desigualdad es palmaria, ya que se trata de lazos entre un Estado central y otro periférico, con umbrales de poder claramente desemejantes.
Uno de los fenómenos sociopolíticos más interesantes y reveladores que emergieron en la posguerra es, sin lugar a dudas, el dispositivo que en parte de la literatura política se ha denominado “desmalvinización”. La idea de “desmalvinizar” suele atribuirse al intelectual francés Alain Rouquié. En una entrevista realizada por el recordado Osvaldo Soriano para la revista Humor en marzo de 1983, el académico manifestó que quienes pretendan evitar “que los militares vuelvan al poder tienen que dedicarse a desmalvinizar la vida argentina. Esto es muy importante: desmalvinizar, porque para los militares las Malvinas serán siempre la oportunidad de recordar su existencia, su función y, un día, de rehabilitarse. Intentarán hacer olvidar la guerra sucia contra la subversión y harán saber que ellos tuvieron una función evidente y manifiesta, que es la defensa de la soberanía nacional”(1).
No obstante, nuevos estudios acreditan que la desmalvinización comenzó tiempo antes, en plena dictadura cívico – militar, ya que, entre otras circunstancias, los intereses económicos británicos en la Argentina no fueron sustancialmente afectados durante la guerra.
Para algunos autores –entre los que me incluyo–, la desmalvinización no tuvo por único objetivo invalidar a los militares, sino sentar las bases para el paulatino restablecimiento de los lazos bilaterales entre ambos estados a fin de restaurar “ciertos vínculos” deteriorados por la guerra, e instituir posteriormente un nuevo engranaje económico-financiero que algunos ensayistas describieron, en términos jauretcheanos, como “el nuevo estatuto legal del coloniaje”. Tal estatuto fue consagrado a través de dos acuerdos: el de Madrid, firmado el 15 de febrero de 1990, y el de “Promoción y protección de inversiones”, suscripto en Londres el 11 de diciembre de 1990. Ambos se sellaron bajo la conducción del entonces canciller Domingo Cavallo, quien inmediatamente, y a fin de garantizar lo allí acordado, asumió como ministro de economía. Algunos artículos incluidos en la posterior reforma constitucional de 1994, así como numerosas leyes sancionadas ulteriormente por el Congreso, consagrarían más tarde un corpus normativo altamente desventajoso para el país.
La desmalvinización constituyó así un dispositivo dentro de una estrategia más amplia, orientada a “preparar el campo” y sentar las bases para la reconstrucción del “intercambio” bilateral entre dos estados que habían confrontado bélicamente.
Hay quienes sostienen que uno de los principales objetivos del dispositivo desmalvinizador se orientó a deshistorizar la guerra y desligarla del conflicto armado de 1982. Se advierte de esta forma que la estrategia impuesta desde el poder apuntó a “aislar” la guerra por las islas Malvinas de la historia de las relaciones bilaterales (desiguales) entre Argentina y Gran Bretaña. Debe tenerse en cuenta que, como señalamos antes, la causa Malvinas constituyó uno de los pilares centrales del pensamiento nacional desde principios del siglo pasado, y siempre encontró una considerable acogida en los sentimientos populares.
Sin embargo, la desmalvinización no concluyó allí: la idea de que en 1982 se produjo una confrontación entre la democracia (inglesa) y la dictadura (argentina), la instalación en el inconsciente colectivo de un fatalismo que da por sentada la impotencia nacional frente a las agresiones coloniales (2) y la categorización de los veteranos con diversas etiquetas minusvalidantes (desde “loquitos” hasta “víctimas”) son otros eslabones de un fenómeno que aún espera ser abordado en mayor profundidad.
Notas:
*Francisco José Pestanha es escritor y ensayista
(1)Revista Humor N° 105, Reportaje de Osvaldo Soriano, Marzo de 1983
(2)José Luis Muñoz Azpiri, “No fue Hollywood pero tampoco Iluminados por la lástima”. en www.nomeolvidesorg.com.ar
ENCUENTRO LATINOAMERICANO DE MALVINAS CONGRESO DE LA NACION
27 mar 2012 Notas semanales
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC. EL EMILIO, Historia Nacional
Exigen el cierre de cárceles para inmigrantes en todo el Estado español
27 mar 2012 Notas semanales
Barcelona, España, LibreRed-EL EMILIO, Internacionales
Por Oriol Sabata
Desde Barcelona
Para EL EMILIO
Centenares de personas se manifestaron este sábado en la ciudad de Barcelona para demandar el cierre de todas las cárceles para inmigrantes “sin papeles” que existen en el Estado español.
istintos colectivos de abogados y decenas de entidades civiles y ong’s, así como organizaciones defensoras de Derechos Humanos, unidas en la “Campaña por el cierre de los Centros de Internamiento para Extranjeros”, convocaron a una nueva marcha de denuncia de estos centros de detención que ya son conocidos como los “guantánamos españoles”, debido a la vejación y a la vulneración de derechos básicos que se producen en su interior y cuya existencia es cada vez más conocida y repudiada por el conjunto de la sociedad.
Las muertes de varios internos en extrañas circunstancias destaparon la realidad de los CIEs y la presión social forzó una respuesta del Ministerio del Interior, que propuso recientemente un borrador con un conjunto de reformas.
El Ministerio, por ejemplo, quiere cambiar el nombre de CIE por “Centros de Estancia Controlada de Extranjeros” (CECE). Es decir, que los extranjeros allí presentes dejarían de ser llamados “internos” -con la connotación carcelaria que supone y la soterrada identificación de inmigrante con delincuente- para ser identificados como “personas que permanecen allí hasta la resolución de sus casos”.
Otra de las medidas sería que la Policía Nacional ciñese su tarea al ámbito de la seguridad, dejando en manos de un administrador -una figura nueva- y de las ong’s expertas la gestión de los centros.
La Campaña por el cierre de los CIEs ya se ha pronunciado al respecto. Considera que son medidas de carácter cosmético e insuficientes y pide el cierre inmediato de estas cárceles para personas indocumentadas por ser incompatibles con un Estado de Derecho y una democracia, donde se retiene y se priva de libertad a personas que únicamente han cometido una falta administrativa.
Además, los colectivos firmantes, piden también la derogación de la Ley de Extranjería, al considerarla una muestra más del racismo institucional que se ejerce desde el Estado español.
La guerra del Imperio que EL MUNDO NO QUIERE
26 mar 2012 Notas semanales
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Internacionales.
Un bello aporte de Jada
Este video nos muestra que la gente no es la que está interesada en la guerra, sino los gobiernos. Es una cuestión de control. El viejo y primitivo paradigma machista. Es tiempo de despertar para cambiar esta realidad. Tenemos el poder para hacer los cambios. Todo depende de nosotros. Ya hemos experimentado hasta más no poder “la víctima”. ¿Haremos el cambio? ¿Realmente nos interesa? Son algunos de los interrogantes a los que nos enfrentamos HOY
