Archivos del mes diciembre, 2011

A 10 AÑOS DE DICIEMBRE DE 2001

28 dic 2011 Notas semanales

Entre Ríos, Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Política Nacional

 

 

JOVENES SOCIALISTAS EN EL FAP ENTRE RÍOS

Hace 10 años, se produjo una de las peores crisis políticas y económicas que ha tenido nuestro país en Democracia, en los últimos 100 años.

Dicha situación, tuvo como génesis el modelo neoliberal que implementó el Partido Justicialista (PJ) a través de la presidencia de Carlos Saul Menem y tuvo su continuidad con el gobierno de Fernando De La Rúa (Alianza UCR – Frepaso).

En nuestra provincia, el modelo tuvo sus cómplices y ejecutores en Moine (PJ), Busti (PJ) y Montiel (Alianza UCR – Frepaso).

Han pasado ya 10 años y es verdad que muchas cosas han cambiado para bien, en particular

en lo que respecta a los Derechos Humanos y el Juicio a los Represores de la última dictadura militar, temas que, consideramos, es justo reconocer. Pero también debemos decir que la mentalidad neoliberal sigue presente en nuestra provincia y en nuestro país. Para muestra basta un botón:

 En Entre Ríos, mientras miles de entrerrianos hacen sus compras para las fiestas, la mayoría de los diputados provinciales, y todos los senadores provinciales, crean una sociedad del Estado para realizar una explotación de 5000 hectáreas de arroz en islas fiscales del departamento Victoria. Aquí, como indicio de achicamiento del Estado, propio del neoliberalismo, la participación del mismo es del 20%; y, a su vez, la Provincia cede en concesión dichas tierras a actores privados por un plazo de 99 años. Esto revela la entrega que hacen de nuestros recursos naturales y estratégicos, por más que desde el oficialismo se hable de concesión en vez de venta.

 A nivel nacional, está por aprobarse a pedido del Poder Ejecutivo la ley antiterrorista, la cual es un pedido de organismos internacionales (GAFI – Grupo de Acción Financiera Internacional) para que nuestro país pueda acceder a préstamos que, como siempre, terminan siendo usureros. Teniendo en cuenta que, las tipificaciones de terrorismo no han logrado consenso a nivel global,1 y que hacen posible que sus agravantes sean aplicadas para la criminalización de la protesta social; ésta nueva ley además incorpora una veintena de figuras penales que existen como delitos comunes en el Código Penal (incorporando hasta los cortes de calle).

Consideramos así que, por lo expresado anteriormente, esto deviene en una muestra más de la matriz neoliberal que sigue presente en los actos de Gobierno y que no pueden ocultarse más allá de los discursos.

Integrantes del FAP participamos y nos movilizamos en la jornada del día 20 de diciembre en Paraná, desde la Plaza “20 de Diciembre” hasta Casa de Gobierno, pidiendo juicio y castigo a los responsables intelectuales y materiales de aquellos terribles hechos, recordando a aquello/as entrerriano/as víctimas de aquel siniestro día:

Eloisa Paniagua 13 años

Romina Iturrain 15 años

Jose Daniel Rodríguez 25 años

Nota

1 Con una iinterpretación casuística y subjetiva del verbo “aterrorizar” al permitir el ejercicio discrecional del poder de represión estatal.

 

 

FEINMANN Y LA NATURALEZA DE UN QUEBRADO

28 dic 2011 HISTORIA, Medios de Comunicación, Periodismo, Política Nacional, Politica

C.A.B.A., Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Política Nacional

Reflexiones publicadas por el “Gallego” Fernández en su Facebook el martes 27 de diciembre de 2011 .

 

Ubicar a Feimann en la categoría de quebrado, requiere del dato empírico, por el cual perdió la utopía, cuestión algo compleja, ya que desconocemos sus antecedentes militantes, salvo por sus menciones de reconocerse como integrante de la JP en los setenta, y de haber logrado algo de notoriedad en la militancia, por guiones cinematográficos, haber entrevistado a Néstor, relatar su opinión del encuentro, y producir material histórico desde una pretendida neutralidad valorativa.

El militante quebrado, mantiene una parte del relato anclado en su historia individual, y justifica la conducta del presente, como determinante de los cambios históricos,encubriendo en esta postura, el quiebre en sus convicciones, y un crudo individualismo de su práctica; toda vez que recurre a los hechos del pasado es para ocultar sus valores y convicciones, colocando de relieve los resultados.

Esta es la naturaleza de Feimann, por ello toma distancia del proceso histórico, para que no lo contamine en sus ambiciones personales. Cuando manifiesta que piensa desde él, niega la construcción colectiva de pensamiento político. Reservando esta tarea al filosofo, donde blinda su verdad con el manto de la ciencia, para que ningún mortal pueda discutirla. Al igual que los quebrados, los procesos históricos los personalizan y argumentan de manera contrafáctica la historia, para que su opinión sea inobjetable, ya que contradecirla implica miles de hipótesis y conjeturas imposibles de corroborar.

No puede reconocer que la lucha armada, es laque permitió el retorno de Perón, este triunfo del pueblo, lo menosprecia y coloca de relieve la ingenuidad de confiar en Perón y el error de diagnóstico en las fuerzas del enemigo; la complejidad del proceso y la celeridad de los acontecimientos frente a la inminente partida del líder, no está en los interrogantes de Feimann, todo ello lo resume con un Perón que gira a la derecha, porque recibe a Pinochet; el Perón que promulga la ley de contrato de trabajo más avanzada del mundo, o el Perón que rompe el bloqueo a Cuba, no merecen atención. Es también de esta forma que descontextualiza el discurso de Castro, porque lo que tiene que ocultar Feimann, es la integralidad moral del Che, ella pone en evidencia las miserabilidad de su discurso.

En la naturaleza de los quebrados por ocultar los procesos colectivos; es que introduce la teoría del foco revolucionario, como error conceptual de las organizaciones armadas, cuestión que no es aplicable a Montoneros, o por lo menos él debiera explicar los frentes de masas en los ámbitos universitarios, secundarios, territoriales, laborales, culturales y empresariales, cuestión que hace inobjetables, que la vanguardia era procesada con protagonismo popular.

Sus posturas tienen una cuota de hipocresía inigualable, puede poner en duda el patrimonio de Cristina, o la construcción política de los chicos de la Campora, o agitar el cuco de los sindicatos, todo ello, para cooptar lectores de La Nación. Como buen quebrado carece de honestidad intelectual, el sabe perfectamente que el problema del capitalismo no es la concentración de la economía, sino las estrategias globales de las elites radicadas en los países desarrollados, denominadas imperialismo, de este no hace mención alguna.

Cada vez que puede, menosprecia las base social y combativa del peronismo, poco importa si son Montoneros, Luis Delia o Moyano, todo esto expresa la antítesis de su modelo democrático, él sintetiza al movimiento, como peronismo corleonico; oculta como buen quebrado la posibilidad de incidir en el proceso histórico, expresando los intereses de las mayorías; situación altamente peligrosa por no amoldarse a la izquierda moderna de Europa, a sus prácticas liberales, al reconocimiento explícito del capitalismo, y al mercado como ordenador de las relaciones sociales. Este es el giro ideológico del Feimann que dice haber participado de la JP, en su juventud.

Tal vez quien mejor describe a Feimann es Rodolfo Walsh: “El campo del intelectual es por definición la conciencia. Un intelectual que no comprende lo que pasa en su tiempo y en su país, es una contradicción andante, y el que comprendiendo no actúa, tendrá un lugar en la antología del llanto, pero no en la historia viva de su tierra”. Esto también debieran comprenderlo los compañeros que por vagancia intelectual nutren su peronismo con el pensamiento Feimanneano; tenemos suficiente transmisión oral, y demasiadas fuentes, para hacernos cargo de nuestra identidad peronista, no necesitamos de fenicios devenidos en filósofos, para saber quienes somos y que ideales sustentamos.

 

Tags:

Buenas Prácticas y Observatorios Vulcanológicos

27 dic 2011 Notas semanales

C.A.B.A., Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Medio Ambiente y Salud; Fenómenos Naturales, prevención de sus consecuencias.

 

 

 

 

por Víctor Leopoldo Martínez

de la Redacción

EL EMILIO

 

 

Desde el 2008 y a raíz de la erupción del volcán-caldera Chaitén (Chile) y las consecuencias de la caída de cenizas volcánicas en gran parte de la Patagonia; se organizaron en Buenos Aires, y bajo la CONTENCION de la Asociación Civil El Agora y Revista EL EMILIO, las redes GEVAS(1) y GEOVOLCAN (2) en interacción con otras organizaciones científicas internacionales como la IAVCEI, IVHHN y WOVO (3),  éstas últimas llevan varias décadas de trabajos de investigación en las problemáticas vulcanológicas, la mitigación de la amenaza y la peligrosidad de las erupciones en las sociedades y en la salud de los pobladores en las zonas afectadas por el fenómeno.

 

A mediados de Septiembre de 2011, se realizo la primer reunión sobre Buenas Prácticas en Observatorios Vulcanológicos (VOBP) en Erice, Sicilia, Italia.

Argentina estuvo presente en dicho evento a través de la Dra. Elizabeth Rovere quien presentó por primera vez ante la comunidad internacional, la problemática volcánica que involucra a todo el territorio nacional a través de un trabajo titulado “Lecciones aprendidas a partir de recientes actividades volcánicas en la Argentina” (Lessons learned from recent volcanic activity in Argentina).

 

En dicha reunión y en esa oportunidad se compartieron experiencias con representantes de Observatorios de 27 países, de los 5 continentes; entre ellos Indonesia, Filipinas, Islandia, España (volcanes El Hierro, Canarias), Portugal (islas Azores), Estados Unidos (Observatorio de Alaska y Servicio Geológico), Rusia (volcanes de Kamchatka), Africa y varios países con representación de Observatorios de Latinoamérica: Colombia (volcanes Colima, Nevado del Ruiz, etc..), El Salvador , Costa Rica, Méjico, Nicaragua, Ecuador, Perú, Chile, Puerto Rico, ….

Entre las presentaciones se destacaron las experiencias vinculadas con la interrupción de la aeronavegación y el cierre de aeropuertos en Europa debido a erupciones provenientes de volcanes de Islandia (volcanes Eyjafallajökull, Grimsvötn) durante el 2010 y en Argentina debido a la caída de cenizas de los volcanes Chaitén (2008-2009) y Puyehue – Cordón Caulle (2011), Chile. Por otro lado también se conocieron ejemplos mundiales de tecnología para el alerta temprana ante la reactivación de grandes volcanes “dormantes”, modelos innovadores de detección sismológica, de deformación del terreno y de geoquímica de gases, agua y suelos. Tambien se presentaron los distintos Modelos Matemáticos de Dispersión de cenizas monitoreados por sensores remotos, técnicas geofísicas, petrológicas con relevamientos y mapeos geológicos y tefrológicos en el campo.

Se hace necesario señalar que la Organización Internacional de Aviación Civil OACI dirige los 9 (4) Centros de Alertas de Cenizas Volcánicas (VAAC), Buenos Aires es sede de VAAC que abarca a América del Sur. De allí la importancia que se desarrolle a nivel nacional en términos de colaboración no solo regional sino mundial ya que la incidencia de las cenizas de los fenómenos volcánicos, si bien es cierto son monitoreables, no dejan de estar sujetas a variable climáticas asociadas a la magnitud del propio fenómeno volcánico lo que hace que sus plumas sean altamente aleatorias en su dirección y sentido. De allí la importancia y necesidad de desarrollar políticas preventivas y de acciones conjuntas a nivel nacional, regional y mundial y entre organismos estatales y organizaciones civiles abocadas a este tipo de tareas.

 

Actualmente se está desarrollando un documento final con las conclusiones de este importante Encuentro (VOBP) realizado en Erice,Iitalia. Entre los aspectos más relevantes que aparecerán señalados en dicho documento, podemos adelantar que figurará la necesidad de que las 9 VAAC mundiales (incluída Buenos Aires) estén en comunicación permanente y se establezca una sinergia con los Observatorios Vulcanológicos de todos los países, así como la fluida comunicación entre vulcanólogos, sismólogos y geocientíficos con las autoridades de Defensa y/o Protección Civil de cada país quienes, en términos mundiales, son los TOMADORES de Decisiones.

 

Por su parte, y durante el 2011, el equipo argentino de investigadores que conforman tanto el GEVAS como GEOVOLCAN presentó un proyecto PICT a la Agencia de Promoción Científica y Técnica (MinCyT) denominado “Tefrología (estudio de tefras o cenizas volcánicas) y Aplicación de Modelos de Dispersión de Cenizas Volcánicas: Caracterización de Erupciones Recientes de la Zona Volcánica Sur de los Andes” y colaboró junto a asesores del Senado de la Nación en la creación de un proyecto de Ley de un Centro Regional de Emergencias y Observatorios Vulcanológicos (Ley 1911/11, Senado de la Nación).

 

Notas

(1) GEVAS: (Grupo de Estudio de Volcanes, Ambiente y Sociedad)

(2) GEOVOLCAN (Grupo de Estudio y Observación de Volcanes en Océanos, Lagos y Continentes, Argentina Network)

(3) IAVCEI, IVHHN y WOVO

Traduccion:

IAVCEI: Asociación Internacional de Vulcanología y Química del Interior de la Tierra.

IVHHN: Red Internacional de Amenazas Volcánicas para la Salud

WOVO: Organización Internacional de Observatorios Vulcanológicos

 

(4) The purpose of the VAAC is to gather information from volcano observatories, satellite images, pilot reports on ash clouds released by volcanoes, these are then analysed and forecasts made on future movements. This alert and forecast is then issued to interested parties in the aviation industry including Meteorological Watch Offices and Area Control Centers for aircraft and adjacent VAAC where an ash cloud may move from one area to another.

To be able to perform this function each VAAC develop models on the dispersion of volcanic ash. Using the reports available from satellites, volcanic observatories and pilot reports they identify ash clouds and then use the models to forecast where they likely to be a danger to aviation.

 

Traducción: (El objetivo del VAAC(Centro de Alertas de Cenizas Volcánicas) es de juntar la información de observatorios de cada volcán, todos los sistemas de información geográficos (imágenes y fotografías satelitales), informes bitácoras de pilotos sobre nubes de ceniza y/o eventuales erupciones. Estas alertas tempranas son inmediatamente publicadas y difundidas a las partes interesadas en la industria de la aviación incluyendo Oficinas de Reloj Meteorológicas y Centros de Area Control para las aeronaves y VAACs próximas determinando la trayectoria de las nubes de ceniza de un área a otra.

Para ser capaz de realizar esta función cada VAAC desarrolla modelos sobre la dispersión de ceniza volcánica. Usando los informes disponibles de satélites, observatorios volcánicos y los relatos de pilotos quienes identifican nubes de ceniza y luego usan los modelos para pronosticar donde ellos probablemente puedan determinar un peligro para la aviación.)

Foto del volcan: microsiervos.com

 

Lo de Feinmann (Joseph Paúl) era cuestión de tiempo

26 dic 2011 Notas semanales

C.A.B.A., Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Política, Medios de comuniucación y sociedad

 

Al descenso de Feinmann se lo veía venir antes que el de River. Es más, desde estas páginas lo veníamos anunciando. Lo hizo El Fierro de Martín (1) y también el que esto escribe (2) hace ya algunos años. El que nace para pito nunca llega a corneta. El descenso de este personaje de “intelectual de 4ta” a tilingo, de tilingo a mediocre gorila y de esto último a simple “panqueque politiquero”, era cuestión de tiempo.

 

 

 

 

Por Pedro del Arrabal

de la Redacción de

EL EMILIO

 

 

Podría comenzar estas reflexiones con un título más atractivo, por ejemplo “Dos tipos audaces” (Para referirme a Lanata-Feinmann), pero la mediocridad de ambos no merece darle tal categoría. Siguiendo el ejemplo de su antecesor -Jorgito Lanata quien eligió Clarín- Joseph Paúl Feinmann optó por la voz del stablishment –La Nación ¡Es más “paquete”- para comenzar su camino de regreso a ese hogar gorila que nunca debió abandonar. Viniendo de quien viene, una decisión totalmente esperable. Sus últimos dichos publicados por La Nación aparecen en la última nota de una serie que el diario de Bartolo Mitre pretenciosamente titulo:”Pensar la Argentina que viene” y donde Feinmann, agrandado como galleta en agua, se codeo con grandes pensadores nacionales (¿?) como Juan José Sebreli(¿?), Beatriz Sarlo(¿?), Marcos Aguini (¿?) y otros de la talla de Kovadloff, Forster, etc, etc.

A la nota en cuestión la podrán ver y  al final de la presente.

 

¿DE QUÉ SE TRATA LA PRESENTE?

Con las mismas ínfulas de otra tilinga, Beatriz Sarlo, pero más caradura, un Feinmann despechado por no haber “mojado el pancito” ni en listas electorales ni en cargo político alguno comenzó a dejar aflorar su veta perversa y dio inicio a su descenso por uno de los varios toboganes forjados a fuerza de mediocridad instalados en esa plaza pública de nombre “Jetoneo Mediático” (en el tobogán de al lado se le adelantó el otro egoico, Lanata) en un apurado intento de reingreso a la tradicional trup simiesca.

Todo era cuestión de tiempo. Un mediocre intelectual siempre muestra la hilacha cuando menos él se lo espera. Su parte egoica nunca dejará de disputarle protagonismo y lo traicionará una y mil veces utilizando una de sus debilidades manifiestas: la incontinencia verbal.

“Si vos me preguntas qué soy a esta altura de mi vida: soy feinmanneano” sostiene Feinmann en esta última entrevista

¡Mierda…, qué modestia!!! ¿Y que carajo será ser feinmanneano? ¡Gran trabajo para la intelectualidad eurocentrista, si es que alguna vez en la Europa soñada por Feinmann apareciera alguien que decidiera perder el tiempo analizando las pelotudeces dichas por un mediocre espécimen sudaca!

De lo que yo si estoy seguro es que Feinmann es un “GORILAZO”

¡¿QUIÉN ES Y QUÉ ES FEINMANN?!

Sus escritos pintan su formación. Un simple egresado universitario –luego mediocre profesor- que nunca encontró un lugar en esta –nuestra- sociedad que fue la que le permitió acceder –lamentablemente… o ¿por qué no? como prueba de la equivocada orientación que tienen nuestras casas de altos estudios?- a los estudios superiores bancando económicamente ese lujo que es nuestra educación libre y gratuita.

Veleta político con un pasado de dudosa catadura moral en términos –como a él le gusta auto considerarse- “intelectuales” pero con una frondosa imaginación, Feinmann tienen en su haber ser autor de dos ficciones en materia de guiones cinematográficos (“Últimos días de la víctima”- 1982 “y “Eva Perón” -1996- interpretada por Esther Goris, historia que fabricó para crear perversamente la imagen de un Perón pelotudo y una Evita símil Rosa de Luxemburgo) y de varios irrespetuosos (*) ensayos pretendidamente “histórico-políticos” pero de poca monta a nivel de contenidos  (su último fracaso editorial se titula “El Flaco”(3) –por Néstor Kirchner-). En eso no se diferencia mucho de Tomás Eloy Martínez.

Afiliado al Partido Justicialista hasta agosto de 1985, día en que renuncia (4), este personaje auto inventado (¡Ahí tenés Beatriz un ejemplo más patético para hablar de los “auto inventos”!) y mediaticamente inflado por Tristán Bauer en su Canal Encuentro nunca dejó de ser un simple tilingo ansioso de ser tenido en cuenta por el stablishment culturozo vernáculo; un integrante más de esas tristes “izquierdas leninistas con historias parecidas a la nada. Otro miembro de esa secta de mártires con destino de pasillo universitario” lo identificaría yo rescatando palabras de Nicolás Casullo.

 

Con ese estilo “Yo me amo” que lo caracteriza y que no lo abandona ni cuando se lava los dientes mirándose al espejo, Feinmann arranca en la entrevista con un: «Si usted me pregunta qué soy yo, cuando me definen como un intelectual K, yo digo: “Sí, sí, cómo no, Kant, Kierkegaard, Kafka”. No me insulten, no me tomen el pelo: ¿cómo voy a ser kirchnerista? Yo me formé con Hegel, Marx, Sartre, Adorno, Foucault… ¿y ahora soy un intelectual K?».

Y uno se los imagina a Kant, Kierkegaard, a Kafka revolcándose en sus tumbas al enterarse metafísicamente quién es ese que se llena la boca con sus nombres; me los imagino a Hegel, Marx, Sartre, Adorno, Foucault haciendo cola para suicidarse y morirse de nuevo, o buscando dos ladrillos para aplaudirse las de abajo a la vez que gritan a coro ¡¿“Tan mal se entienden nuestras sesudas elucubraciones”?!

Sin Embargo:

Feinmann cuando compartía actos con funcionarios como Puricelli y Schiavi

¿Querrá Feinmann transformarse en el Foucault sudaca…?  ¿Para mi? No le da el cuero.

DE CONTRADICCIONES Y SOBERBIA

Corrían los años de gobierno de Néstor Kirchner y el personaje de marras salió a pegarle buscando instalarse mediaticamente espetándole al entonces presidente:

a) no haber resuelto la exclusión social,

b) que el triunfo en la provincia de Bs. As. había sido un triunfo a lo “Pirro”, y

c) su relación con los “burócratas” de la CGT.

Fue entonces cuando hasta el propio “Flaco” –Néstor Kirchner-, de quien imaginariamente inventó ser su “consultor”, lo deschavó en un mail donde le canta la justa:

«Hay veces que me decepcionás y otras que no. Los dos tenemos una historia anterior. Cada uno de nosotros sabe cuál es. (la del “Flaco” se la conoce, pero la Feinmann ¿También?) No sé si pensar que tus declaraciones son el producto de una noche de insomnio o es esa tendencia de algunos que se dibujan intelectuales y se creen superiores, diferentes a los demás y hasta más inteligentes que el común de los mortales. Pero, y disculpame que recurra a una frase peronista, “la única verdad es la realidad.” Ser intelectual no significa mostrarse diferente, tal como ser valiente no implica mirar a los demás desde la cima de la montaña. … tenés miedo. Miedo de que te confundan, porque creés que la individualidad te va a preservar.

José Pablo, yo no soy Mandrake el Mago. Soy apenas un ser humano que asumió la presidencia de la Nación con el menor porcentaje de votos de la historia argentina, 22 por ciento, y en el momento más difícil de nuestra historia reciente»

Néstor Kirchner

Ante aquel mail enviado por Néstor y su ego que le gritaba “vos tenés que quedarte con la última palabra”, una vez más triunfó su ego:

«No bien vi. ese material tomé una decisión definitiva: jamás voy a aceptar otra vez una nota en un semanario argentino (como si los semanarios extranjeros estuvieran haciendo cola para entrevistarlo). Tampoco en radio. Ni televisión. Nada. Nada –al menos– de notas políticas. Ellos, siempre, presentan el material de un modo en que te hacen decir lo que ellos quieren. (Nota: Esto no fue así. Continué aceptando notas.)»

¡Hay ego, eguito, EGOTEEE!!! ¡Como si nadie se hubiese dado cuenta que la farandulización mediática golpeó la puerta del inconsciente de Feinmann siendo atendida por su ego!

¡Cuiden a Feinmann! ¡Se nos muere si lo sacan de los medios!!!

 

«Soy el más comprometido y jugado de los intelectuales de este país (¿?). La mayoría son cobardes que cuidan sus becas del Conicet o ganan la Gugenheim. Asumo, desde siempre, la figura del intelectual sartreano.» Rara concepción la de Feinmann sobre qué es estar “comprometido y jugado” como intelectual y linda opinión tiene de sus pares. ¿No habrá dentro de los intelectuales alguno que lo quiera cagar bien a trompadas no por intelectual sino por imbecil? Nunca me imaginé que en este país, en mi Argentina, y más concretamente en esta Buenos Aires, ser un intelectual Sartreano significaba jugarse hasta las bolas. Ya habría que proponer un monumento a las bolas de Feinmann, ¡que joder!.

Luego regresa a su modestia de tilingo:

«A veces me invitan a dar una conferencia para gente de La Nación (diario que compro y casi no tolero leer: no leo, por ejemplo, esa basura de “la foto que habla”) (intelectual que gasta al pedo en material que no tolera leer, más que intelectual es un boludo masoquista) y voy, y vienen a escucharme quinientas personas y doscientas se quedan afuera. Y modera Nelson Castro» (¡Que lujo!)

 

Pero acá viene lo imperdible y por ser “dichos” expresados hace ya un tiempo considerable pero dentro de la era kirchnerista, tienen valor de “anticipo”:

«Tengo que volverme “creíble” para que la derecha me escuche. Esto lo logro de dos modos: o por prestigio o por exhibir mi independencia de criterio.» ¡Por fin se le cumplió el sueño a Feinmann! ¡Hermoso fallido! A confesión de parte relevo de pruebas. Si esta estrategia la pensaba allá por el 2005, esta última nota –sacada no por casualidad para las “fiestas navideñas” 2011- se transformó en la frutilla del postre con que lo recibirán en su regreso a la manada la trup gorila de La Nación.

 

LA NOTA NAVIDEÑA 2011

No me detendré a señalar ese archiconocido y ultra gorila antiperonismo que aparece en la nota en boca de Feinmann y que, con todo placer, reproduce Ricardo Carpena en La Nación, porque sería redundar en algo que la militancia peronista (hoy Kirchnerista) ya conoce de Joseph Paúl –o por lo menos siempre lo intuyó y esperaba que decante solo-, y también porque significaría caer en la vulgaridad de contestarle a un pobre mediocre.

Y hablo de mediocridad porque sus dicho y consideraciones políticas tal como aparecen en esta nota de La Nación constituyen un rosario de disparates mezclado con hija de putes.

Veamos:

1)«… a nadie le conviene un gobierno de Moyano. Ahí sí que van a ver lo que es el autoritarismo peronista. Lo va a llamar a Duhalde, a Menem, a Rodríguez Saá, y viene la derecha peronista.»

Este disparate tiene tres objetivos muy claros: a) cantar una melodía que resulta celestial para los oídos del stablishment y de los lectores de La Nación. b) Emular a Norteamérico Ghioldi en eso “Lucha de clase marxista pero prescindiendo de negros trabajadores y sindicalista”, y c) Asociar definitivamente a la clase trabajadora Argentina con el peronismo fascista (Duhalde, Menem, Rodriguez Saá), cuando en realidad son los trabajadores los que, con Moyano a la cabeza, enfrentaron al neoliberalismo menemista mientras Feinmann se masturbaba con “elucubraciones intelectuales” sobre cómo combatirlo.

 

2) Vuelve con las mismas pelotudeces de siempre. Antes Perón era el “facho” y Evita la revolucionaria de izquierda, hoy: «Cristina está a la izquierda de Néstor»

 

3) En Relación al supuesto y desmesurado incremento del patrimonio de la Flia. Kirchner, algo tiene que hacer Cristina para que Joseph Paúl pueda dormir tranquilo:

«Eso me tranquilizaría mucho más. Me dolió cuando se habló de un hotel de dos millones de dólares que pertenecía a Néstor Kirchner. Pero no me duele tanto: no tengo mi causa total comprometida con los Kirchner y estoy acostumbrado a que los líderes en los que uno confía hagan también grandes macanas. Yo creí, o quise creer, en Perón. Fijate cómo me fue… » Por eso Perón no descansa en Paz; se olvido antes de morirse de pasar por la casa de Joseph Paúl a pedirle disculpas por haberlo desilusionado!

 

4) Por qué es peligrosa la Cámpora según Feinmann: «…ahora hablan de a quién poner acá, allá, a quién sacar de aquí y eso me deja un poco aparte.» ¡Gracias “Tatita Freud” por enseñarme a descubrir los “fallidos”. ¡Cómo osaron dejar afuera a un intelectual tan brillante como Joseph Paúl!

 

5) El objetivo político inmediato de Joseph Paúl: embarrar la cancha, jugar para los grupos de poder y hacer de Cristina una perfecta antiperonista: « La cosa es más lenta, pero hay signos: a la liturgia del movimiento no la usan, no se canta, no hay fotos de Perón ni de Evita, no hay escudos, Cristina jamás cita a Perón. Hay algunos atisbos.» ¿Será cierto que Cristina tiene en Feinmann a su maestro en antiperonismo? Cristina ¿Lo tomará como asesor ideológico, político e intelectual a Joseph Paúl en su lucha por desprenderse del peronismo?

 

¡Cuántas pelotudeces más puede tirar a baldazos un tilingo como Feinmann? Solo el tiempo (no Argentino), La Nación y Clarín lo dirán.

 

Notas y referencias:

(1)http://www.revistaelemilio.com.ar/2010/12/feinmann-jose-pablo-un-intelectual-de-cotillon/

 

(2) http://www.revistaelemilio.com.ar/2010/06/zonceras-de-un-pensador/

(*)“Sorprende que Feinmann adjudique el antinacionalismo a Moreno y San Martín.”

Por Norberto Galasso

El artículo se titula Cómo se conquistó el pacto neocolonial (18/04/2010, Página|12 -ver-) y sorprende que José Pablo Feinmann no mencione a Bartolomé Mitre (trazado de ferrocarriles ingleses en abanico hacia el puerto, empréstitos e instalación de bancos ingleses) y en cambio, le adjudique ese protagonismo antinacional a la Revolución de Mayo, a Mariano Moreno y al General San Martín. Por eso, paso a reseñar lo fundamental del artículo donde encuentro graves errores.

Feinmann reproduce una cita de Mariátegui fundando así su tesis descalificatoria de la Revolución de Mayo: “Los ingleses habían financiado la fundación de las nuevas repúblicas”. Pero esa cita es aplicable a 1824 y no a 1810. Proviene del libro El congreso de Verona, del vizconde de Chateaubriand, quien sostiene: “De 1822 a 1826, diez empréstitos han sido hechos en Inglaterra en nombre de las colonias españolas”. Chateaubriand explica el objetivo colonialista de esos 10 empréstitos, por un total de 20.078.000 de libras y después de demostrar que fueron una estafa –Inglaterra quedó como acreedora por 35.745.000 libras– concluye: “Las colonias españolas se volvieron una especie de colonia inglesa”. Esto se produce entre 1822 y 1826 y se corresponde con la política de la burguesía comercial portuaria expresada por Rivadavia en el período que Vicente López y Planes llama “de la contrarrevolución”, respecto al período de Mayo (1810-1821) que fue, según señala, el de “la revolución”, cuando se hablaba “de patriotismo” mientras que en la época rivadaviana “se proclamó el principio de habilidad o riqueza” (Carta a San Martín del 4/1/1830). Con esos empréstitos quedaron encadenados al Imperio varios países latinoamericanos –fue el inicio, con Baring Brothers, de nuestra deuda externa– y no existe relación alguna con la Revolución de Mayo. Scalabrini Ortiz enseñó, en Las dos rutas de Mayo, que la de Moreno (nacional y revolucionaria) era antagónica a la de Rivadavia (colonialista). Puede sostenerse que en 1824 nace ese pacto semicolonial que consolida luego Mitre a partir de 1862.

Como al pasar, Feinmann sostiene que “hay quienes afirman que la revolución de Mayo, a diferencia de la otras de América, tomó el espíritu de las Juntas españolas que luchaban contra la España absolutista” y agrega: “Corrijamos esto: no se puede comparar a las Juntas Populares de la España rebelde, popular y antibonapartista con la mera individual Junta de Mayo [...], junta de mayo que nunca fue popular ni tenía cómo serlo”. En primer término, no hay diferencia entre la revolución de Mayo y “las otras de América”, pues en todos los movimientos entre 1809 y 1810, se forman Juntas Populares, como en España, para desplazar a los virreyes, y en todas ellas se jura por Fernando VII, lo que prueba que no tenían inicialmente un propósito separatista y que al igual que las juntas españolas, confiaban en Fernando VII como el posible modernizador de España. Esa revolución española declara que las tierras de América no son colonias, sino provincias, y propicia la formación de Juntas, cuyo contenido inicial es democrático, no independentista y se tornan separatistas a partir de 1814 cuando la revolución española es derrotada por el absolutismo (hasta 1814 flameó la bandera española en el Fuerte de Buenos Aires). En segundo lugar, es correcto que nos faltó una burguesía nacional unificadora, capaz de consolidar la revolución hispanoamericana. Ni Moreno ni Bolívar ni San Martín tuvieron burguesía nacional en que apoyarse o cuando la había, era muy débil y estaba mentalmente colonizada, como le ocurrió después a Perón en la Argentina. Pero también faltó –o fue muy débil– la española, y por eso volvió el absolutismo a España en 1814. Sin embargo, Moreno sostenía la necesidad del rol del Estado que podría reemplazarla como se ha planteado un siglo y medio más tarde en varios países del tercer mundo (por eso, Moreno, al igual que San Martín, gesta fábricas estatales de armas y de pólvora).

Otro error consiste en afirmar que “la Junta de Mayo nunca fue popular ni tenía como serlo [...] que sus compañeros (los de Moreno) eran básicamente dos”. Por el contrario, eran sectores populares dirigidos por los chisperos o manolos de la Revolución como French, Beruti, Donado, Arzac, Orma, Dupuy, Cardozo, Planes y muchos otros que movieron mil personas en la plaza (el 2% al 2,5% de Buenos Aires; en valores actuales sería una concentración de 80.000 a 100.000 personas). Los enemigos del pueblo tenían en claro lo que era el morenismo: Arroyo y Pinedo lo aborrecía porque “Moreno sostiene que ya todos somos iguales, máxima que así vertida en la generalidad ha causado tantos males” y agregaba: “En estas circunstancias en que el susodicho Moreno se había arrastrado a la multitud”.

El morenismo se continúa después de 1810 con Monteagudo y San Martín. Son los continuadores de Moreno, después de su muerte y tanto es así que la Asamblea del año XIII adopta importantísimas medidas democráticas y antiabsolutistas, iguales a las que aplica San Martín cuando es Protector del Perú: principios fundamentales como la destrucción de los instrumentos de tortura, la abolición de títulos y escudos nobiliarios, la abolición de los tributos que pesaban sobre los indios y la libertad de vientres, entre otras. La confrontación de clases y de proyectos es evidente en esa época. Que la izquierda abstracta pregone que son luchas interburguesas pues ninguno aspiraba al socialismo y, por tanto, despreciables, resulta coherente con su desvinculación con la clase obrera real, pero que lo haga un filósofo de la talla de Feinmann, es lamentable y peligroso.

Asimismo, sorprende que Feinmann no acuse a Mitre del pacto semicolonial y en cambio defenestre a Moreno y, al mismo tiempo, descalifique a Lenin y niegue el protagonismo popular –justamente cuando se multiplican hoy las concentraciones populares– para luego caer en la versión de Sejean de que San Martín fue sobornado en Londres en 1811, y no le interesaba la unión latinoamericana –justamente hoy cuando avanzamos hacia ella con la Unasur y otras expresiones de la Patria Grande–.

Advierto en el artículo de Feinmann algunos otros errores. Por ejemplo, sostener que los terratenientes deseaban exportar trigo en 1810, cuando ello sólo empezó a manifestarse siete décadas después, desacierto que proviene seguramente de las urgencias periodísticas. Pero no puedo dejar de criticar el final donde afirma: “Acaso en Guayaquil –si Bolívar le confió sus sueños sobre la gran nación bolivariana– le dijo no, lo que yo vine a hacer a este continente ya está hecho. Y se fue”. Con esta suposición sugiere (previamente señala dos veces que vino en una fragata inglesa) que San Martín, al igual que los revolucionarios de Mayo, es también responsable del pacto semicolonial, dando aliento así a la tesis de Sejean de que San Martín era un agente inglés. En este aspecto existen proclamas, cartas y en especial el tratado “Pacto de unión, liga y confederación perpetua”, firmado el 6/7/1822, entre Monteagudo, en representación de San Martín, y Mosquera, en representación de Bolívar, por una “asociación para formar una nación de repúblicas”. Este tratado aparece en los textos como entre Perú y Colombia, pero Perú incluía el territorio que luego fue Bolivia y tenía el apoyo de Chile (O’Higgins) y Colombia se integraba con Venezuela, Ecuador, Colombia y Panamá, que formaba parte de esta última, y en él se comprometen los firmantes a “interponer buenos oficios con los gobiernos de los demás estados de la América antes española para entrar en este pacto”. Por supuesto, el probritánico Rivadavia no apoya esta política.

(3) La Profunda y entrañable relación que Feinmann decía tener con Néstor y que aparece en “El Flaco” (siempre buscando la guita editorial con oportunismo político) es la siguiente:

Dejamos de vernos. “Antes –no recuerdo la fecha– fui todavía a una cena íntima en la Quinta de Olivos. Estaban Pepe y el querido Carlos Zanini, un tipo de una simpatía y una inteligencia arrolladoras. En el viaje a Venezuela le gastaba una broma a Pepe. Si aparecía Zanini lo agarraba del brazo y se lo exhibía.

–Mirá, Pepe. Ya que vos nunca fuiste peronista es hora de que conozcas a un auténtico negro peronista.

Zanini reventaba de la risa. ¡Y había sido maoísta! Pero tiene esa facha de “morocho sudamericano” entrañable. Lo quiero mucho. En esa cena habló bastante. De pronto, miro mi reloj y son las 0.5 del nuevo día.

–¿Saben algo? –digo–. Acabo de cumplir años.

Era 29 de marzo.

Cristina no dijo una palabra. Se levantó, salió del comedor y volvió con dos mozos y dos botellas de champán. Qué buen gesto. Todos brindaron por mi cumpleaños. Y recuerdo muy especialmente la cara de Néstor. Alzaba mucho su copa y me miraba a los ojos y sonreía satisfecho. Esa imagen queda en mí.

La última vez que nos vimos (ya después de la “separación”) fue en una cena por el lanzamiento de la candidatura de Cristina. Estaba medio país. Hasta Morales Solá. Los de La Nación me dijeron que tenían un bloque progresista en el diario, aparte de todo lo demás. Especialmente fuera del área de influencia de Escribano. Que cuando quisiera escribir ahí tenía las puertas abiertas. Después de la “125″ todo eso murió.

La cosa termina y se apagan muchas luces. Bajamos una escalera larga un montón de personas que no nos vemos muy bien. De pronto, al lado mío está Néstor.

–Presidente, tanto tiempo. ¿Cómo estás?

Me vio y dijo:

–¡Uy! ¿Qué hacés? Che, Cristina, mirá quién está.

Cristina –que estaba un escalón más abajo– me vio y con esa voz clara y con esa dicción perfecta, dice:

–¿Qué tal José Pablo, cómo te va?

Nos dimos un beso y seguimos hasta abajo charlando. Ahí nos despedimos. Y entonces sí: no lo vi más.”

El Flaco. Diálogos irreverentes con Néstor Kirchner

Autor: José Pablo Feinmann

Editorial: Planeta

(4) “Peronismo – Militancia y crítica”, Nicolás Casullo, Ediciones Colihue, pág. 227

 

 

¡FELICES FIESTAS PARA TODOS NUESTROS LECTORES Y PARA TODOS LOS COMPATRIOTAS DE NUESTRA QUERIDA UNASUR!!!

24 dic 2011 Notas semanales

C.A.B.A., Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Camino a la navidad cristina.

EL

EMILIO

PARA USTEDES:

Nuestros mejores deseos,

Nuestros más bellos sentimientos,

Nuestros más nobles pensamientos,

Nuestra sentida necesidad de aprender,

Nuestro incontenible anhelo de compartir

Lo poco

Que Sabemos

Y lo mucho que

Necesitamos De ustedes

Para seguir aprendiendo

HERMANOS Y AMIGOS DE LA GRAN NACIÓN SURAMERICANA

¡FELIZ NAVIDAD Y UN CODO A CODO PARA ESPERAR EL 2012!!!

PORQUE SEGURO, SIEMPRE SEGUROS DE QUE

JUNTOS SOMO MÁS, SOMO INVENSIBLES

PORQUE RECUPERAMOS NUESTRA IDENTIDAD

 

 

Staff de                                   

REVISTA DIGITAL

EL EMILIO

 

 

EVITA Y LA NAVIDAD

24 dic 2011 Notas semanales

C.A.B.A., Argentina, UNASUR, EL EMILIO, El deseo navideño de la más grande peronista.

 

El compañero Fernando Musante, como todo buen peronista, compartió un envío de otro compañero, el artista plástico Horacio Cacciabue, y se lo acercó a nuestro Director juntos a sus buenos deseos para estas fiestas. Nosotros decidimos compartirlo con todos ustedes.  

 

“Esta noche hacemos una tregua de amor en el camino de nuestras luchas y de nuestros afanes; y sólo pensamos en las cosas buenas y bellas que nos ha regalado la vida en el año que se acaba hundiéndose ya como un cometa en el horizonte de la eternidad, dejándonos una estela de recuerdos en el alma”

“Que haya una sola clase de hombres, los que trabajan;

Que sean todos para uno y uno para todos;

Que no exista ningún otro privilegio que el de los niños;

Que nadie se sienta más de lo que es ni menos de los que puede ser;

Que los gobiernos de las naciones hagan lo que los pueblos quieran;

Que cada día los hombres sean menos pobres y

Que todos seamos artífices del destino común.”

Palabras de Evita, Navidad de 1951

No lagriméen,che.

 

¡Feliz Navidad!

 

¡¡¡ c a r a j o !!!

 

Y VIVA PERÓN

¡QUE JODER!!!

 

 

 

Los puentes

23 dic 2011 Notas semanales

C.A.B.A., Argentina, UNASUR, EL EMILIO

 

Nuestro compañero y amigo Juan Disante, junto a su salutación y buenos deseos para  estas fiestas de fin de año, nos envio el siguiente poema. Muchas Gracias Juan.

 

Los puentes

 

De los puentes enterrados

sólo asoma

un herrumbre inmemorial.

Los visitadores se preguntan

por una ciudad sin transbordo

sin pasarelas

ni emociones

ni encuentros.

Ruidos ferrosos responden

desde el centro de la arcilla herida

con voces

de viejas estaciones de sembraduras.

Pero el intercambio no se produce.

Las terceras personas

intuyen que el subsuelo oculta algo

tal vez

un pasado que no conocieron.

Soterrado el pasado pontonero

de la memoria

las manos muertas de la piel

lograron

despoblar el vínculo

olvidado.

 Juan Disante

Juan Disante

www.teoriasyalboroto.blogspot.com

 

La “Gran Guerra” del Siglo XXI

22 dic 2011 Notas semanales

C.A.B.A., Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Internacionales

Fuente: SEPA/Diario El Peso: http://www.diarioelpeso.com

 

El Presidente de los Estados Unidos Barack Obama, modificó el concepto de “guerra preventiva contra el terrorismo” que caracterizó la doctrina de su predecesor, el republicano George W. Bush. Un documento de 52 páginas, resultado de 16 meses de consultas entre las entidades responsables de la defensa y la seguridad nacional del gobierno estadunidense, indica las pautas sobre cómo Estados Unidos debe evaluar y desbaratar las presuntas amenazas en su contra.

 

Durante la administración de George W. Bush [2001-2009] y bajo el influjo del atentado terrorista contra el World Trade Center, Washington estimó que tenía derecho a adoptar medidas preventivas contra países y grupos presuntamente involucrados en los atentados del 11 de septiembre de 2001.

 

El distanciamiento de la doctrina de su predecesor, radica en no concebir la lucha contra el terrorismo como una guerra mundial contra una táctica [el terror] o contra una religión [el Islam]. Barack Obama dijo que las acciones que se emprendan apuntarán a “deslegitimar el uso del terrorismo y aislar a aquellos que lo practican”, en este sentido definió la hipótesis de conflicto con más precisión: “Nosotros estamos en guerra con una red específica: Al Qaeda, y los terroristas que la apoyan en sus esfuerzos para atacar a Estados Unidos y a nuestros aliados”.

 

Sin embargo analistas internacionales advierten que la modificación operada no implica un cambio de posición en aspectos cruciales de política militar, sino un cambio de estrategia en la gestión de sus hipótesis de conflicto. Prueba de ello es que la Unión mantiene aún su reserva de emprender acciones militares unilaterales, aunque en principio las condiciones que desatarían una campaña de esta índole, serían más estrictas. Esta circunstancia abona la tesis que sostiene que el siglo XXI comenzó con un retroceso en el Derecho Internacional, para muchos una entelequia sin entidad jurídica o una mera hipótesis de gabinete.

 

Entre las novedades que contiene el texto, está el concepto de ciberguerra considerado una nueva amenaza para los Estados Unidos y que marcará a la segunda década del siglo XXI.

 

La ciberguerra o guerra digital ha provocado el desplazamiento de las hostilidades de un conflicto bélico tradicional hacia el ciberespacio y a las tecnologías de la información. Este escenario se convertiría en principal, porque definiría la suerte de lo que ocurre en el escenario convencional. Es un nuevo tipo de conflicto, que podría ser descripto como esquizofrénico, porque la atención estaría centrada en un mundo virtual y las consecuencias devastadoras se producirían en el mundo real.

 

La guerra informática, ciberguerra o guerra digital asume por lo menos dos modalidades, una estrictamente técnica que apunta a la invasión, alteración o destrucción de sistemas informáticos de las áreas militares [defensa, seguridad, industrias bélicas, investigación, etc.] y de los sistemas financieros y bancarios. La demanda de programas invasivos o defensivos, mantiene a las nuevas unidades militares de criptólogos, criptoanalistas y programadores muy ocupados. Los ataques informáticos, no eran considerados hasta hoy, como actos de guerra o ataques armados, realidad que será diferente a partir de ahora.

La otra modalidad que asume la guerra digital se da en un campo de batalla virtual, al igual que el anterior pero no inaccesible sino todo lo contrario con un alto grado de visibilidad: las redes sociales, internet, los blogs, los diarios digitales, etc.

 

Esta batalla se libra en un escenario que cruza información y contra información y tiene como finalidad, manipular la opinión pública u orientarla en algún sentido. Miles de pequeñas batallas ideológicas entre blogueros, páginas alternativas y diarios tradicionales ejemplifican esta nueva realidad.

 

En este contexto las redes sociales y el internet en general también son una fuente inagotable de datos útiles, el espacio invadido por los nuevos comandos cibernéticos es el de la vida privada de la población, tal como lo explica el artículo publicado en “Diario El Peso” titulado “El Gran Dictador”.

 

Otra consecuencia de esta nueva hipótesis de conflicto, es la pérdida progresiva de control de los mandos tradicionales, militares y políticos, a favor de una elite tecnocrática que, a medida que se hacen más inaccesibles y sutiles las nuevas herramientas analíticas y de gestión informática, estas elites se convierten en actores indispensables en el nuevo teatro de operaciones, con una creciente influencia en la mesa chica de las decisiones estratégicas.

 

Otra cuestión delicada en la agenda de seguridad de los Estados Unidos es la economía, que ha sufrido cuando asumió Barack Obama en 2008, la crisis más severa desde los años 30, en este sentido la Casa Blanca propone como objetivo volver a la senda del crecimiento económico pero por un “camino fiscalmente sostenible y reduciendo la dependencia del abastecimiento petrolero del exterior”.

 

La secretaria de Estado, Hillary Clinton, al tratar el tema económico en la nueva estrategia de seguridad nacional, dijo que los problemas generados por el gasto excesivo del gobierno estadunidense constituyen una amenaza a largo plazo para la influencia política de Washington en el mundo. Esto abre un impensado frente interno, hoy expresado por los “indignados de Wall Street” y reprimido con energía en las últimas manifestaciones.

 

Irán y Corea del Norte, enfrentados con Estados Unidos por sus presuntos intentos de poseer de armas atómicas, también integran la agenda de seguridad de la Casa Blanca, que analiza esta cuestión evaluando el rol de su aliado Israel, que tiene una visión radicalizada del conflicto y propone lisa y llanamente un “ataque preventivo” contra Irán, país al que considera hostil y peligroso para su seguridad.

 

¿Qué respuesta ha dado Estados Unidos a esta problemática? El anuncio de un misil hipersónico que podría alcanzar un objetivo en cualquier parte del mundo en sólo 30 minutos. Este Proyecto del Ejército de los Estados Unidos [AHW] es parte del programa “Ataque Global Inmediato”.

El misil, viajaría a una velocidad que supera cinco veces la del sonido. Según ha informado la prensa, el artefacto se lanzó desde Hawai y se habría desplazado hacia el sur oeste hasta llegar a su objetivo en el atolón de Kwajalein en las Islas Marshall, a unos 2.500 kilómetros de distancia.

 

La prueba se habría hecho durante un vuelo sobre el océano Pacífico, cerca de Hawai, a 15 mil metros de altitud. Según los partes de prensa el proyectil fue transportado por un avión B-52 modificado para el caso y desde esta nave fue disparado. El vuelo de prueba del X-51A Waverider duró más de 200 segundos, cuando el récord hipersónico con un motor tipo scramjet [estatorreactor de combustión supersónica] era de 12 segundos, obtenido por el X-43 de la Agencia Nacional Aeroespacial [NASA], un avión experimental no tripulado. Si esta información es verídica, Estados Unidos ya no tiene necesidad de solicitar permiso para estacionar misiles en el extranjero.

 

El cóctel explosivo formado por la fragilidad informática de todos los sistemas de seguridad, la crisis económica que condiciona la disponibilidad de fondos para defensa y que provoca un gran descontento interno en los Estados Unidos, la tensión “comercial” entre China y los Estados Unidos, la proliferación nuclear provocada por la disgregación de la Unión Soviética, los conflictos entre las dos Coreas, la enemistad manifiesta entre dos “probables” potencias nucleares inestables como Irán e Israel, la escasez de recursos naturales como el agua, la crisis económica de Europa, el hambre mundial de la mitad de la población del globo y la inestabilidad política de los países que poseen las mayores cuencas petrolíferas y gasíferas del mundo, transforma a los tiempos actuales en los más peligrosos desde la crisis de los misiles en Cuba en los años 60. David Rockefeller sostiene la tesis de que, un mundo con 7.000 millones de habitantes no es sustentable, sobrarían según él, 3.000 millones. Por último, cabe recordar que grandes crisis económicas y políticas precedieron a las dos grandes guerras del siglo XX ¿Estaremos en los preludios de la “Gran Guerra” del siglo XXI?