Archivos del mes mayo, 2011

MEMORIA HISTÓRICA

31 may 2011 Notas semanales

Buenos Aires, Argentina, UNASUR, EL EMILIO, De nuestra redacción

Estimados editores de EL EMILIO, Víctor, si estás allí:

Estuve en Cuba para este Congreso, y llegué a sentir verguenza como argentina de la poca soldaridad que tenemos como pueblo latinamericano. esto será apenas 1 granito de arena, y acá hay mucho por hacer también pero todo suma…

Mil gracias

hasta siempre

con afecto

Carolina

Estimados amigos, colegas:

Contamos con su apoyo y adhesión a este “manifiesto”, pues hemos sido testigos de lo que significa la MEMORIA HISTORICA, cuando el pueblo entero, en este caso el

cubano NO QUIERE NI PUEDE OLVIDAR.Todas las generaciones están

sumamente concientes y agredecidas de los que la Revolución les dió, de lo que aún no los ha desposeído ni siquiera el bloqueo económico, que ningún gobierno

latinoamericano ha roto oficialmente aún, con nuestro amado pueblo hermano de Cuba.

El índice ejemplarmente inexistente de mortalidad infantil, en relación con el de otros países de nuestro continente, y el portentaje total de alfabetización logrado en 1 año por la Revolución Cubana, en un pueblo que contaba entonces con un 47% de mortalidad infantil, es hoy también un modelo para muchos países en el mundo.

desde ya muchas gracias por difundir este mensaje. saluda atentamente

Lic. Carolina Pavlovsky

MANIFIESTO

Al día 15 de mayo del 2011, en la ciudad de la Habana, Cuba, los abajo firmantes, participantes del VIII CONGRESO IBEROAMERICANO DE PSICODRAMA convocamos a nuestros compatriotas a unirse a nuestras firmas en repudio al bloqueo económico impuesto por los EE.UU. al pueblo cubano.

A 50 AÑOS DE ESTA DURÍSIMA SITUACION, LOS HABITANTES DE CUBA NO HAN PERDIDO NI SU DIGNIDAD NI SU ALEGRÍA, Y HOY SON UN EJEMPLO DE LUCHA PARA TODOS SUS HERMANOS LATINOAMERICANOS, ANTE EL TOTALITARISMO AUN VIGENTE, DE LA POLÍTICA IMPERIALISTA DE L GOBIERNO NORTEAMERICANO..

Los abajo firmantes invitamos a nuestros conciudadanos a manifestarse frente a las respectivas sedes diplomáticas estadounidenses el día 26 de julio del presente año.

MaríaC.Pavlovsky (Argentina)

Andrea Wilches (Colombia)

José Miguel Jarpe (Chile)

Fabián penta Mendivil (Colombia)

Paula Aguirre(Arg., provincia de Córdoba)

Ana Lucía Perez (México)

Daniela Odio Vargas (Costa Rica)

Pablo Ruocco (Argentina)

Carmen Fernandez Romero (Perú)

Malenka Pavlovsky (Arg.)

Para mandar adhesiones para con este manifiesto, hacerlo a: contacto@revistaelemilio.com.ar


Bergoglio declarará por escrito en el juicio por el robo de bebés durante la última dictadura

31 may 2011 Notas semanales

Buenos Aires, Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Telam

El arzobispo porteño, cardenal primado Jorge Bergoglio, hará uso de su facultad para declarar “por escrito”, en la causa en la que se investiga el robo de bebés nacidos cuando sus madres estaban en ilegal cautiverio durante la última dictadura militar.

Por su parte, el embajador argentino en Colombia, Martín Balza, hizo saber al Tribunal Oral en lo Federal 5 que viajará al país en el mes de agosto y que puede declarar entonces o que está dispuesto a hacerlo por videoconferencia.

Ambas respuestas fueron hechas públicas esta mañana por la camarista María del Carmen Roqueta, presidenta del Tribunal, al inicio de una nueva jornada del juicio oral y público que se sigue contra una veintena de represores encabezados por los dictadores

Jorge Rafael Videla y Reynaldo Benito Bignone.

Esta audiencia, en la que se prevé la declaración de la vicepresidenta de Abuelas de Plaza de Mayo Rosa Roisinblit, por la apropiación de su nieto; comenzó con la reanudación del testimonio de Claudia Bellingueri, una perito designada por la Comisión Provincial por la Memoria que analizó los archivos de la Dirección de Inteligencia de la Policía Bonaerense.

En ese sentido, la perito explicó que “las acciones que iniciaban las Abuelas en Tribunales, ante los juzgados de menores terminaban en la Dirección de Inteligencia” y señaló que, en el caso de Laura Carlotto, hija de Estela de Carlotto, la presidenta de la entidad, “tenían copia de los expedientes completos”.

La semana anterior los jueces del Tribunal, las querellas, la fiscalía y las defensas de los represores se trasladaron a la comisaría quinta de La Plata y a la casa de María Chorobik (“Chicha”) de Mariani de donde fue secuestrada su nieta Clara Anahí, para realizar una “inspección ocular” y luego hicieron lo propio en el “Pozo de Banfield”.

En este debate, uno de los últimos testimonios fue el de una de las cofundadoras de Abuelas de Plaza de Mayo, Delia Giovanola de Califano, quien narró las circunstancias en que su nuera Estela Montesano, secuestrada cuando cursaba el octavo mes de su embarazo, dio a luz a su nieto, esposada durante el parto, en el “Pozo de Banfield”.

En este proceso son sometidos a juicio, además de Videla y Bignone, los represores Jorge “el tigre” Acosta, Santiago Omar Riveros, Rubén Franco, Antonio Vañek, Juan Azic, y el médico Jorge Magnacco, a quien se imputa su intervención profesional en los partos.

Todos los represores son juzgados por los delitos de sustracción, retención y ocultamiento de menores y sustitución de sus identidades en 34 casos.

Perú -«Por un cambio radical con el menor costo social»

31 may 2011 Notas semanales

Perú, UNASUR, EL EMILIO, Internacionales

Colaboración Luis Dancourt

Entrevista completa al Mayor (r) del Ejército Antauro Humala

Parece extraña la situación en el Perú.

Sin poder negar la corrupción y la violación de todo derecho, está en prisión Vladimiro Montesinos:

El famoso jefe nacional del Servicio Nacional de Inteligencia, SIN, que entre otras cosas ordenó el espionaje telefónico a periodistas, políticos de oposición, activistas de derechos humanos y a funcionarios del propio gobierno, una actividad que muchos en Colombia predican y tomaron como ejemplo. Y también han parado en la cárcel, varios de los 13 generales de división que hacían parte de su misma promoción.

Mientras tanto, los miembros de las Fuerzas Armadas que se rebelaron contra ellos están libres y en una acción política con su doctrina nacionalista de raíces indígenas que ya alcanza en las encuestas un 7 por ciento de aceptación.

En ese contexto habla el mayor (r) del ejército Antauro Humala Tasso.

«d.a»: ¿Mayor, cómo ubica usted la problemática del cultivo de la coca en su país?

My. A.H.: No puede ser enfocado como un problema policíaco, como lo enfoca el Departamento de Estado, sino como un problema agrario.

Y la hoja de coca es justamente la solución a este problema, es repotenciar el agro latinoamericano, especialmente, peruano, boliviano y colombiano. Salvándolo de la bancarrota en que está inmerso, por la casi libre importación de los productos agrícolas de los países desarrollados.

«d.a»:¿Qué soluciones plantean a este problema?

My. A.H.: Nosotros planteamos soluciones con respecto a la coca, la solución es legalizar la coca. Todo el producto interno de esta hoja vendérsela en un convenio de gobierno a gobierno a los Estados Unidos.

A Estados Unidos le va a salir mucho más barato que todo el presupuesto que gasta en interdicción, en sustitución de cultivos, en ONG, en bases antinarcóticos en DEA, en manutención de la población penitenciaria.

«d.a»:¿Los Estados Unidos manejan una doble moral frente al tema?

My. A.H.:

Sí, nosotros acusamos a los Estados Unidos de ser un narco-estado. Hipócritamente quiere erradicar cocales en Perú, Bolivia, Colombia

.! Sin embargo es incapaz de erradicar las 21.000 hectáreas de canabis que tiene en la Florida, Nuevo México y California.

El trasfondo de todo esto es que los gringos manejan el 83%.de todo lo que es narcotráfico y los miles de millones de dólares que se mueven.

El restante 14% se queda en el narco colombiano y el 3% en el mexicano.

«d.a»: Mayor, ¿en su vida y en su ingreso al Ejército tuvo algún antecedente, su padre fue militar?

Mayor Antauro Humala:

Mi padre ya no ejerce pero fue abogado de empresas.

Un ambiente que compartió con mi madre quien también se formó en el Derecho. Aunque somos de Lima, todos nuestros orígenes se encuentran en la zona de Ayacucho.

«d.a»:

¿La misma zona de Abimael Guzmán, otrora dirigente de Sendero?

My. A.H.:

Esa zona es históricamente de las más rebeldes en el Perú.

Allá fue la resistencia de Abancay y de Vilcachos el último Inca que resiste a los españoles.

También fue la zona de mayor lucha y resistencia en la época de Tupac Amaru, Cumacagua y Atahualpa: líderes intactos que impugnaron el colonialismo español.

«d.a»:

¿Con tu hermano son gemelos?

My. A.H.:

No. Él me lleva un año y por tanto en la vida militar tiene un año de más antigüedad que yo. Antes de ingresar como cadetes compartimos en la universidad La Agraria: él estudiando zootecnia y yo agronomía. Precisamente, abandonamos nuestro estudio para ingresar a la escuela militar.

«d.a»:

¿Cuál fue la razón para ese ingreso?

My. A.H.:

Porque pensamos y teníamos el proyecto de que debíamos cambiar el país radicalmente. Veíamos, que eso no lo puede hacer la guerrilla y en cambio se podía ahorrar bastante costo social rectificando la política nacional con el apoyo de las Fuerzas Armadas, o sea desde las Fuerzas Armadas. Esa era una idea que se nos formó desde cuando vimos a mi padre actuar dentro del proyecto del general Juan Velasco Alvarado.

«d.a»:

¿Su rebeldía del 29 de octubre de 2000, surge de ese análisis político previo o es por la situación que desencadena Fujimori con su apetito de tercera reelección?

My. A.H.:

Esa decisión afectaba la dignidad de la Institución porque Fujimori había hecho fraude electoral y una mesa de concertación dirigida por él con complicidad de la OEA quería mantenerlo. Entonces, vimos la ocasión de insurgir en armas haciendo una rebelión que quisimos convertir en revolución. Pero técnicamente eso era una sedición. No tuvimos el criterio de seguir la rebelión. Ese fue nuestro error posiblemente. El cuero no estaba maduro para pensar en una revolución, simplemente pensaban en zafarse del dictador, pero sin un programa revolucionario y nosotros no lo teníamos, intuitivamente lo queríamos hacer, pero no programáticamente.

«d.a»:

¿Usted estaba en el batallón que realizó el levantamiento?

My. A.H.:

Yo estaba retirado del ejército, pero ante los hechos me puse el uniforme y acudí con los soldados que estaban en las zonas de emergencia.

Entré al cuartel con la ayuda de mi hermano Ollanta, teniente coronel, jefe de un grupo de artillería antiaéreo en el sur del Tama que levanta su batallón.

Capturamos al general Bardales de la Sexta División blindada y tomamos el mando de las tropas.

Arrancamos con 120 soldados, dos oficiales que éramos mi hermano y yo y dos sub-oficiales.

«d.a»:

¿Cuándo ustedes se levantan hubo oficiales de otras unidades que les dijeron después, “yo me hubiera levantado”

si usted me hubiera organizado?

My. A.H.:

Sí hubo eso, pero nosotros no quisimos expandir mucho la logia de los rebeldes con base en experiencias anteriores, no sólo en el Perú, también en otros países, en que cuando se quiere hacer una gran red de conspiradores normalmente siempre hay una delación o un traidor.

Nosotros nos dimos cuenta que esto tenía que ser en función a una fidelidad absoluta entre hermanos como éramos Ollanta y yo, con la misma convicción ideológica.

En ese entonces Vladimiro Montesinos, tenía una influencia tremenda y tenía un servicio de inteligencia nacional, se puede decir el más eficiente en soplonería dentro de América Latina y en las Fuerzas Armadas, prácticamente la mitad del ejército vigilaba la otra mitad.

«d.a»:

Cuando Fujimori huye a Japón

¿Qué pasa con ustedes?

My. A.H:

Mediante una negociación deponemos las armas, reconocemos al nuevo presidente y somos amnistiados. Ollanta reingresa al cuartel y ahora es agregado militar en Francia. Yo hago la labor política de difundir el proyecto porque la rebelión es así.


SENADORES / Ramón Carrillo

30 may 2011 Notas semanales

Buenos Aires, Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Ciencia y tecnología

POLITICAS DE ESTADO

Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología

SENADORES tratan proyecto de Ley de PPM

Como fue reflejado en algunos medios de comunicación, la Comisión de Salud de la Cámara de Senadores, por unanimidad, dio despacho favorable al proyecto de producción pública de medicamentos (PPM) que había sido aprobado en Diputados – http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-168717-2011-05-24.html -

Entonces, el proyecto llegaría al recinto del Senado el 1º de junio, con altas chances de convertirse en ley.

Ese proyecto de Ley de los diputados Eduardo Macaluse y Mario H. Martiarena y otros, que declara de interés nacional la investigación y producción pública de medicamentos, materias primas para la producción de medicamentos, vacunas y productos médicos (PPM), fue aprobado en Diputados prácticamente por unanimidad, sólo hubo tres abstenciones – http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/03/fwd-diputados-reaccion-min-salud.html -.

Ramón Carrillo (1906-1956)

Fue un eminente sanitarista argentino y Ministro de Salud Pública que desarrolló el primer plan sanitario nacional. Actualmente, sigue siendo referencia mundial en el área y no hay tendencia dentro de la medicina social que deje de reconocerlo. Además, fue el fundador de la EMESTA (Empresa Medicinal del Estado), el primer laboratorio industrial de Producción Pública de Medicamentos – http://memoriadeverdad.blogspot.com/2008/02/dr-ramn-carrillo-el-padre-del.html -.

Una breve reseña:

Ramón Carrillo fue un médico santiagueño que a los 36 años llegó a ser profesor Titular de Neurocirugía de la Facultad de Medicina, UBA. Sin embargo, abandonó su destacada carrera en la neurobiología para dedicarse a la medicina social, donde no fue menos brillante.

Luego de perfeccionarse en Holanda y Alemania, regresó a Buenos Aires en plena “década infame” (1930-1940), y pudo vivenciar lo que ha sido calificado como el “sistemático saqueo y destrucción que sufría su patria, en un periodo caracterizado por la profunda decadencia moral de la dirigencia, donde se impone la corrupción, el negociado, la enajenación del patrimonio nacional y el empobrecimiento de una gran mayoría poblacional”.

Adhiere entonces a la corriente de pensamiento nacional de aquella época y se vincula con su compañero de estudios primarios, Homero Manzi, y otros hombres como Arturo Jauretche, Raúl Scalabrini Ortiz, Armando Discépolo y Enrique Santos Discépolo, referentes de la cultura y de las nuevas ideas nacionales y se asocia con la escuela neurobiológica argentina activa en el Hospicio de la Mercedes y el Hospital de Alienadas, luego hospitales Borda y Moyano -http://electroneubio.secyt.gov.ar/DrRamonCarrillo.htm -.

Como algunos ejemplos de su gestión como ministro, podemos decir que aumentó el número de camas existentes en el país, de 66.300 en 1946 a 132.000 en 1954. Erradicó, en sólo dos años, enfermedades endémicas como el paludismo, hizo desaparecer prácticamente la sífilis y las enfermedades venéreas. Creó 234 hospitales o policlínicas gratuitos. Disminuyó el índice de mortalidad por tuberculosis de 130 por 100.000 a 36 por 100.000. Terminó con epidemias como el tifus y la brucelosis. Redujo drásticamente el índice de mortalidad infantil del 90 por mil a 56 por mil – http://electroneubio.secyt.gov.ar/Arturo_y_Ramon_Carrillo.pdf -.

Dicen que cuando Carrillo implementó su plan nacional de salud -en la década del 40’-, el eje dominante de su proyecto era la soberanía sanitaria, hecho que se refleja, un poco, en su célebre frase: “Frente a las enfermedades que genera la miseria, frente a la tristeza, la angustia y el infortunio social de los pueblos, los microbios, como causas de enfermedad, son unas pobres causas”.

Tenemos fundadas esperanzas de que el 1º de junio de 2011 todos los Senadores rendirán un homenaje a Ramón Carrillo, sancionando la ley para la Producción Pública de Medicamentos.

Cordialmente: Grupo de Gestión (www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de políticas en CyT) Alonso-Romanowski S – Cid JA – Cravero C – De Filippo J – De Sousa Frade S – Fiamberti H – Fossati CA – Furnari JC – García AP – Ghilarducci A – Giordano M – Gubertini MT – Hermida EB – Herrera M – Ielpi L – Iriondo M – Isturiz MA – Jasnis MA – Lamberti Y – Landoni MF- Lemos DR – Manghi M – Massarini A – Milana JP – Nonzioli AC – Otero AM – Palermo M – Pérez O – Poderti A – Ravelo A – Rearte B – Recavarren MI – Rietti S – Rivero S – Rofman A – Sabbatini ME – Sasiain MC – Schattner M.

Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPM, etc).

La Sarlo, 6-7-8 y la necesidad de “dar examen”

29 may 2011 Comunicación, Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo, Política Nacional

Buenos Aires, Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Medios de comunicación

NOTA EDITORIAL

Por El Fierro de Martín

Pasó casi una semana de aquella aparición de Beatriz Sarlo en el programa “6-7-8” -la Televisión pública”-, una muy ponderada exponente de la “intelligentzia vernácula”, y todavía siguen los estertores de un hecho que a todas luces debió ser nada más que algo anecdótico por ser un simple programa de televisión político “oficialista” (absurdamente criticado por su condición de tal). Sin embargo y “sin querer queriendo” aquella fallida (por el supuesto objetivo de la misma) invitación terminó jugando a favor de la “cultura cipayamente predominante”.

En principio rescataré, según mi gusto y modesta opinión, lo único positivo que se vio en la emisión: Los primeros planos de la Sarlo que el director de cámara realizó en aquella oportunidad. ¡Fueron excelentes! Mostraban un rostro –el de la Sarlo- con ese gesto adusto que caracteriza –en este caso- a una presidenta de “mesa examinadora”, corajuda ella, que asumió el rol de tal ante la imaginariamente cobarde ausencia de sus pares de mesa. Primeros planos de una Beatriz mostrando esa boca puesta en forma de coqueto y altivo “piquito” y con la mirada extraviada en ese “más allá del bien y del mal” característico de ciertos tilingos aspirante a gran burgués, dieron cuenta de una Sarlo (hay que reconocerlo) dominadora de escena. Los que hacen el programa supuestamente saben de televisión. En este caso una imagen pudo más que todas las palabras juntas que allí se dijeron. La imágenes terminaron transformando aquella emisión en el cuadro más triste, en el retrato patético de un programa de televisión; con un panel de periodistas que se piensan a si mismo como “militantes” de una causa (algo para nada criticable) quedando una y otra vez casi todos ellos en “fuera de juego”. ¡Porque haciendo honor a la verdad y según lo que mostraron las cámaras, en todo momento, a las reglas de juego de ese “supuesto debate”, muchachas y muchachos de 6-7-8-, las impuso la Sarlo. Beatriz los llevó una y otra vez a jugar en su cancha para ganarles la partida de contraataque. Argumentar que ustedes no la invitaron para “competir” es negar absurdamente la posibilidad de que ella concurriera con ese solo fin. Lo dijo posteriormente en su programa de Radio Mitre. Razón esta que debió obligarlos a pensar con anterioridad lo inútil que resultaría prestarse a posar en una situación filo-ridícula junto a una persona que representa el pensamiento (porque la Sarlo no se caracteriza casualmente por tener un pensamiento propio, salta a la vista y eso también hay que remarcarlo) de un sector social que no tiene ni por asomo intención alguna de debatir ciertos temas y menos aún de cambiar de opinión. En estos términos cualquier debate es infructuoso y eso debió ser contemplado previamente.

La estupidez que a modo de exaltación de una supuesta condición de “brillante intelectual” (Tognetti por caso-“Duro de Domar”-Canal 9) le vienen adjudicando a una exponente de la pseudo “Cultura Nacional”(1), en los diferentes programas televisivos y radiales que se dedicaron a evaluar a posteriori aquella fatídica (por lo absurda) noche, no hace otra cosa que desnudar a muchos de ellos en su condición de colonizados mentales. No existió nada positivo en aquella emisión más allá de servir a los fines políticos de la “Corpo”, tal la denominación que utiliza la producción del programa para identificar a los medios del Grupo Clarín y su alter ego La Nación. El por qué de esta afirmación lo podríamos encontrar tratando de responder las siguientes preguntas que según mi entender se debieron realizar antes de hacer la invitación.

¿Era necesario invitar al programa a Beatriz Sarlo?

¿Qué se buscó con esa invitación? ¿Mostrar la pluralidad política que practica el programa? ¿Ante quién? ¿Para qué? ¿Diferenciarse del accionar de los medios de la “Corpo”? ¿A quién le interesa eso? ¿Pensaron que la Sarlo debatiría seriamente cierto temas y cambiaría de opinión quedando los periodistas del panel en la historia por el logro? ¿Cuál fue la intención de sentar frente a Beatriz a Ricardo Forster? ¿Mostrar un supuesto nivel “culturozo” reinante en el programa? ¿Ante quién y para qué? Tomada la decisión de invitarla ¿se pensó en una estrategia para abordar las posibles situaciones que podrían presentarse como polémicas? ¿O creyeron que la correrían con los “informes” que elaboraría la producción para la ocasión? Posteriormente ella se solazó en su programa de Radio Mitre con la ridiculez y la parcialidad de los informes.

Todas estas preguntas se las haría cualquier militante del campo popular con formación intelectual nacional si es que se le llegara a cruzar por la mente la maldita idea de querer dar examen ante un representante del stablischment culturozo de este país. Sabe que si el deseo de ser aprobado en el examen es más fuerte, dándole preponderancia a su parte egoica, rápidamente perdería su anterior condición de militante popular. El militante popular – por lo menos en la Argentina- no necesita dar examen de su nivel cultural ni de “civilidad”. Esa falta de necesidad no lo denuncia tampoco como un “no léido” (y lo escribo así a propósito). El militante popular es –por lo general- una persona leída; pero selectiva a la hora de hacerlo; para evitarse leer cualquier porquería encuadrada como culturoza por un pelafustan que le gusta jugar de “crítico literario”. Hay formas y formas de leer. Una de ellas es hacerlo desde la posibilidad del enriquecimiento realizando cada lectura con sentido crítico, y otra es leer para mostrarse “léido”, llegando luego, y en este último caso, a repetir como verdades universales posibles gansadas ajenas.

Hay que convenir que si bien es cierto la Sarlo es una de las exponente de esa “Intelligentzia vernácula” -tal la acertada denominación Jauretcheana-(2), no por eso es una persona estúpida. Este debió ser el primer detalle a tener en cuenta antes de invitarla.

Lo que aquel programa mostró me permite –por lo menos en mi caso- sacar algunas conclusiones a modo de respuesta para las preguntas anteriores.

Salvo el caso de Sandra Russo que por temperamento y lucidez mental no se dejó amedrentar en ningún momento, el resto –con Forster incluido- se pareció más a un grupo de adolescente miedosos frente a la presidenta de una mesa examinadora buscando su aprobación, que a un panel de lúcidos militante. Esta sería la imagen descriptiva de ese cuadro un tanto patético que mostró la pantalla de TV, y que respondería a la primera pregunta anterior: Solo el masoquismo puede llevarlo a uno a exponerse de esa manera sin necesidad alguna.

La supuesta respuesta a las cuatro siguientes preguntas que yo inferiría como posible, estaría encuadrada en la necesidad de mostrar al programa y a sus panelistas como productos humanos con “apertura mental” que “respetan  la pluralidad de pensamiento”; y a la vez como periodistas serios y objetivos.

¿Ante quienes querían mostrarse como tales? ¡Justamente ante la Sarlo que fue el as que sacó de la manga Magnetto ante la pobreza política de la oposición! ¿Ante la gente que ya tiene cocinada la cabeza por Clarín y La Nación?

Si la movida era política se debió agudizar el ingenio político. Era la oportunidad para mostrar a una Sarlo como lo que realmente es; y aún así, eso no cambiaría la imagen que de ella tienen los sectores a los cuales Beatriz dirige su mensaje, menos aún a los que ella representan que por lo general no ven televisión.

Cuando uno quiere maniobrar políticamente desde un medio masivo de comunicación dentro de un programa político, debe estar atento a todas las jugadas verbales que en él se desarrollen. Por ejemplo, si ella alega –como en un momento lo hizo- que al 70 % de los argentinos les importa un pito la política, la torpeza radica en quedarse a discutir cuestiones de números. En todo caso el mejor contraataque podría haber sido –entre otros- señalar que su falaz y “chicanera” afirmación es tan cierta como que el 95 % de los habitantes de este país no saben ni conocen quien carajo es Beatriz Sarlo( “como nadie sabe quien carajo soy yo” podría haber agregado Ricardo Forster tranquilamente y quedaba como un “Dios”; y no decir lo que en algún momento de su examen se le escapó “coincido con Beatriz…”). Y en honor a la verdad, lo de la Sarló desconocida realmente sí que es cierto. Gracias a 6-7-8 la “lustrada y desconocida” Beatriz Sarlo pasó a ser conocida. La colonización cultural y pedagógica se encargará de “agregar valor” a ese “cipayamente sano” pensamiento del sector económico y culturalmente dominante del país de la cuál Beatriz es su vocera.

La Sarlo sacó rédito de una situación impensada por ella. Pero más rédito sacaron Magnetto y La Nación, también impensadamente. Los que comparten el discurso de la Sarlo y vieron el programa corroboraron una vez más sus sentires y reafirmaron su modo de pensar. A los periodistas de TN les sirvió para tapar su chatura y mediocridad usando capacidades ajenas y a los otros periodistas (Radio Mitre) para acercarla a Beatriz al calor popular por un triunfo en una disputa que la Sarlo tomó como tal entre ella y 6-7-8…

Resultó exasperante ver aquella impericia política, en los mismos panelistas que tiempo atrás le adosaban al compañero Moyano su falta de responsabilidad y de oportunismo político como dirigente en relación a ciertas declaraciones realizada por el Secretario general de CGT tras los reiterados ataque que padece de parte de los medios. En un momento político como este a la producción y/o a los periodistas del panel les faltó tino político, les faltó preparación y actuaron como lo hicieron, irresponsablemente en términos de “profesionales militantes en medios de comunicación”; especialmente en un año electoral.

6-7-8 se pondría en el rol de poco serios si realmente en algún momento pensaron que con esta invitación e intentando diferenciarse del accionar de los medios de la “Corpo” cambiarían la opinión de ciertos televidente que a esta altura ya están jugados por Clarín. En ese sentido la Sarlo fue criteriosa, expeditiva y hasta sarcástica al preguntarse ¿A quién le interesa esto? ¡Pero no por el programa en si mismo sino por el hecho de que ella este ahí! Implícitamente los estaba señalando como torpes; porque había interesados en que su presencia fuera un hecho, ya que del resto se encargarían ellos.

¿Una muestra de esto? Pacientemente esperó la Sarlo que a Barone se le soltará la cadena. Y la estrategia dio su fruto. A la “Corpo” le alcanzó con ese “Conmigo no Barone” despachado por la “brillante intelectual” para potenciarlo in límite. ¿Pensó Barone que la Sarlo debatiría seriamente cierto temas y cambiaría de opinión quedando él en la historia por el logro? Es posible porque creo en la inocencia de Barone. La Sarlo podrá ser contradictoria y en oportunidades incoherente en su dichos y/o escritos pero jamás en sus objetivos que por lo general y a lo largo de su vida siempre los tuvo muy claros.

¿Con qué intención invitaron a Forster al programa? ¿Mostrar un supuesto nivel culturozo del cual el programa estaba careciendo? ¿Elevarlo quizá? ¿Ante quién y para qué? ¿Se les cruzó por la cabeza pensar que la Sarlo respondería intuitivamente a esta intención por ser simplemente una “intelectual”? Sarlo no se prestó a ese juego porque el objetivo de su presencia allí era otro. Ella fue como vocera de los críticos del programa y con la sola intención de señalarles su grado de chupamedias oficialista. Cumplió a la perfección su papel. Su inconciente la traicionó cuando a ella se le soltó la cadena ante la observación de Mariotto sobre la letra que reciben los empleados tanto de Clarín como La Nación. Ella trató de negarlo ardientemente no habiendo necesidad si no se daba por aludida.

En ese marco las expresiones de Ricardo Forster sonaban descolgadas. Además, en cada una sus intervenciones, Forster puso en evidencia esa debilidad muy presente en muchos intelectuales “progre”, ese deseo y necesidad de ser aprobado por los “cultos del stablischment”, en este caso por la Sarlo, en su condición de “intelectual”; al tiempo que buscó en todo momento satisfacer con su erudición deductiva las expectativas de una imaginaria tele audiencia que por lo general le cuesta mucho entender adonde quiere llegar con sus explicaciones.

Este “aperturismo” de 6-7-8, en términos políticos, resultó a todas luces total y absolutamente inconducente e improductivo. En su afán por querer agradar (¿?) a los que naturalmente lo ven desagradable, rifan objetivos y ahuyentan a parte de los dubitativos de clase media que están a un paso de animarse a dar el salto, pero con fallidos actos de este tipo prefieren quedarse donde están.

6-7-8 no quiso competir, pero eso a nadie le importó; menos aún a Clarín y a esa mediocre caterva (como dice Víctor Hugo Morales) de serviles periodistas que trabajan en sus medios. Estos últimos lo tomaron como un partido de futbol y se adjudicaron el triunfo. En un país futbolero no desperdiciaron la oportunidad. Los otros medios le cayeron encima a los pobres panelistas de 6-7-8 por una desafortunada decisión fruto de la impericia política de vaya uno a saber quién.

Si la intelectualidad y el conocimiento de la Sarlo, según lo manifestó ella misma, se asienta en la información que le proveen los principales diarios europeos y de la cual  ella disfruta, es más que claro que le resulte dificil entender por donde pasa la realidad de su propio país. ¡Que se le puede pedir a una colonizada cultural y mentalmente!

Nota

(1)En un articulo aparecido el 2 Ago 2009 firmado por nuestro compañero Pedro del Arrabal titulado “BEATRIZ SARLO, UNA ACTUALIZADA EXPONENTE DE LA “INTELLIGENTZIA VERNÁCULA” JAURETCHANA. (ver: http://www.revistaelemilio.com.ar/2009/08/beatriz-sarlo-una-actualizada-exponente-de-la-%E2%80%9Cintelligentzia-vernacula%E2%80%9D-jauretchana/) aparece una pintura casi perfecta de lo que es la Sarlo

(2)Ver “ALGUNOS MITOS EN ECONOMÍA” : http://www.revistaelemilio.com.ar/2010/09/algunos-mitos-en-economia/

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Arranca la demolición de Ollanta

29 may 2011 Medios de Comunicación, Notas semanales, Periodismo, Política Internacional

Perú, UNASUR, EL EMILIO, Internacionales

Fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/arranca-la-demolicion-de-ollanta_85082.html

Paso a paso, la operación que busca destruir al candidato de Gana Perú. Los conspiradores, los financistas, los servicios de inteligencia involucrados, la base de operaciones, etc.





(1) Destruir la imagen positiva de Ollanta y su esposa es uno de los objetivos. (2) Ajeno totalmente a la ética, Jaime Bayly juega su papel a cambio de dinero. (3) “La base” de la conspiración, donde se acopia información y se reúnen los conjurados. (4) Los organismos de inteligencia involucrados en la conspiración dependen del Comando Conjunto.

Los servicios de inteligencia del estado peruano están siendo escandalosamente utilizados por niveles de poder, civil y militar, para echar a andar el Plan Sábana, una vasta operación que apunta al objetivo de demoler, a cualquier costo, la candidatura del líder de Gana Perú, Ollanta Humala, informaron fuentes gubernamentales y del propio entorno Fujimorista.

El plan, al que tuvo acceso LA PRIMERA, es fruto de una conspiración de políticos, empresarios, medios de comunicación y sectores militares y gubernamentales que favorecen La Victoria de la candidata Keiko Fujimori y la consiguiente restauración de la dictadura fujimontesinista de la década de los noventa.

Según el Plan Sábana, el objetivo es impedir que Ollanta Humala gane la segunda vuelta el 5 de junio y su ejecución prevé las siguientes acciones:

1. Reclutar y utilizar medios de comunicación escritos, televisivos y radiales y periodistas.

2. Contratar a Jaime Bayly para usarlo en el desarrollo de la campaña.

3. Acopio de información abierta y cerrada y otros elementos, sobre la vida y actividades de Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia y su entorno.

4. Elaboración de las formas de acción

5. Neutralización o eliminación de todo aquel que se oponga a la realización de la operación.

La operación fue motivada por los categóricos resultados de LA PRIMERA vuelta electoral, en la que Ollanta Humala obtuvo 31% de las preferencias ciudadanas y que han generado pánico en algunos sectores de la derecha, en especial los mineros ligados al pasado régimen Fujimorista y con fuertes vínculos desde la década pasada con la estructura partidaria mafiosa del fujimontesinismo, hoy denominada fuerza 2011.

Los financistas

Ese sector de empresarios mineros se encuentra liderado por Roque Benavides Ganoza, cuya vinculación con el gobierno Fujimorista se realizó a partir de su estrecha vinculación familiar con quien las fuentes consultadas es principal operador en la sombra del Fujimorismo, Vicente Silva Checa, procesado por diversos actos de corrupción en la década pasada.

Esta vinculación familiar se establece en razón que Abencia María Cabrera Ganoza, esposa de Vicente Silva Checa, es prima hermana de Benavides Ganoza. A esto se añade que Eduardo Cabrera, congresista de Fuerza 2011 por Ica, elegido merced a una millonaria campaña en esa región, es cuñado de Vicente Silva Checa y primo hermano de Roque Benavides.

Como antecedente probatorio de la estrecha relación de Benavides con el Fujimorismo, el empresario viajó en 2004 a Japón para reunirse con el entonces prófugo Alberto Fujimori, con quien trató, entre otros temas, sobre el fenecido proyecto de hacer un canal propio de TV, impulsado en aquel entonces por Alfonso Morey y el periodista Morelli, entre otros.

A partir de esa estrecha relación con el Fujimorismo es que el poderoso e influyente Benavides participa en el “Plan Sábana”, financiado por una bolsa reunida por un grupo de malos empresarios del rubro minero y otros.

El grupo de empresarios liderados por Roque Benavides considera que ha llegado la hora de conspirar contra la democracia y por eso han formado un grupo de inversionistas, entre los que se cuentan, además de Benavides, los hermanos Arias y José Picasso, quienes, según nuestras fuentes, también habrían aportado cuantiosas sumas para el proyecto antidemocrático.

Local de la conspiración

Como centro de operaciones para la ejecución del plan, Silva Checa habría proporcionado una casa de su propiedad, ubicada en Los Precursores 42,1 Chacarilla del Estanque, Surco, donde funciona la empresa Agrícola Cachiche SAC, de propiedad de Silva Checa.

El local habría sido visitado varias veces esta semana por la productora de Jaime Bayly, Ximena Ruiz Rosas, para recibir materiales de audio y video para la campaña que esta noche arrancará, a cambio de una fuerte suma de dinero, contra la imagen del candidato Ollanta Humala.

Este local se denomina “La base”, y ahí se reúnen no solo los “inversionistas” sino una veterana y conocida periodista de un canal de televisión, un director de un tabloide identificado con la guerra sucia contra Ollanta Humala, una integrante del directorio de un poderoso grupo mediático y el presidente del directorio de otro medio periodístico, que han formado un grupo de coordinación y consulta, según nuestros informantes.

Establecidos los inversionistas y su bolsa así como el grupo mediático que desarrollaría la campaña de demolición, el equipo político de Alberto Fujimori constituido en el año 2003-2004, denominado “los lanceros” y compuesto por Jaime Yoshiyama Tanaka, Vicente Silva Checa, Augusto Bedoya y Goldemberg se incorporan como los “coordinadores” de la campaña en representación de Fuerza 2011, con lo que se completa el estado mayor de los conspiradores contra la democracia.

Los operadores

Ese estado mayor de conspiradores ha logrado tener el financiamiento, ”la bolsa”, los medios para lanzar la información, tanto escritos como televisivos, el equipo de coordinadores ligados a Fuerza 2011, es decir los beneficiarios, ahora falta establecer quién debería realizar la labor de inteligencia para armar los planes y operativos.

Para tal fin es incorporado Rafael Rey Rey, quien por haber sido ministro de Defensa conoce los equipos de inteligencia, los aparatos de inteligencia de las Fuerzas Armadas y en especial los oficiales con trayectoria en inteligencia y que han tenido relación con la jefatura de Montesinos y el mando de la cúpula castrense mafiosa del exjefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas durante el Fujimorismo, Nicolás Hermoza Ríos.

Según nuestros informantes, toman contacto con el coronel Juan Carlos Liendo O’Connor cuyo inmediato antecedente es haber sido jefe del batallón de inteligencia del Ejército, antes denominado SIE, labor que desempeñó durante la gestión del ministro Rafael Rey, y que en su pasado montesinista fue ayudante, durante largos años, del general (R) Salazar Monroe en el SIN.

Liendo es considerado el oficial que en sus habituales visitas a la embajada de Estados Unidos daba informaciones reveladas por los WilkiLeaks. Debido a estas visitas y de las que importantísimos funcionarios de esa embajada hacían al Cuartel General del Ejército al mencionado oficial, al ser relevado de su puesto, se le inventó un cargo inexistente hasta ese momento y es el que ocupa al presente, denominado enlace con el Comando Sur en Florida, EEUU.

Sus permanentes idas y vueltas en los últimos tiempos como lo acredita su hoja migratoria y su asistencia a “la base” en Surco establecen fehacientemente su incorporación y participación en esta conspiración contra la democracia.

Las versiones recogidas indican que el coronel Liendo O’Connor asume la elaboración y la ejecución del plan denominado “Sábana” y para ello crea el grupo de inteligencia “Fusión” conformado por sus excompañeros en el exSIE, hoy Batallón de Inteligencia del EP.

Integran también este equipo de inteligencia el coronel Víctor Pizarro Carrillo, jefe de la segunda DIENFA, el coronel Carlos Dávila Paredes jefe de la 51 Brigada de Inteligencia, y los conspiradores han conseguido el apoyo del coronel José Cortijo Arbulú, del Comando de Inteligencia y Operaciones Especiales (CIOEC) de Ayacucho y del comandante de la 24° brigada de inteligencia del VRAE, comandante Carlos Motta Carvajal. Esta participación cuenta con la complicidad o al menos la luz verde del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, bajo cuyo mando están las instancias castrenses mencionadas.

Al equipo de operadores se ha incorporado la Dirección de Inteligencia (DINI, exSIN) con la participación del general (r) Danilo Guevara, su actual jefe, quien fue alumno del Presidente de la República en la maestría de gobernabilidad de la Universidad San Martín de Porres, y en ella se encarga al capitán de Navío (r) Luis Horrutunier la ejecución de los planes de seguimiento y filmación del entorno de Ollanta Humala.

En el plan no sólo son utilizados los servicios de inteligencia del Estado, sino que también estaría siendo usado el equipo “Constellation” que administra el Comando Sur de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos; para la persecucion e intervención de los allegados al candidato Ollanta Humala.

Espionaje y chuponeo

El primer plan de demolición de imagen se denomina “Llanero” y su objetivo principal es Nadine Heredia, esposa de Ollanta Humala y quien ha sido objeto de seguimiento y filmaciones cuando tuvo contactos con diplomáticos extranjeros, entre las cuales, según nuestras fuentes, serán usadas las que registran ocasiones en las que se reunió con Virly Torres, funcionaria de la Embajada de Venezuela entre 2005 y 2007.

Otro de los conjurados parece ser el excandidato presidencial Pedro Pablo Kuczynski, ciudadano peruano-norteamericano que no por casualidad hace unos días lanzó en un periódico de Estados Unidos otra vez el tema del supuesto financiamiento venezolano a la campaña de Ollanta Humala del 2006 y dijo, ¡oh casualidad! que quien le daba la plata era ¡Virly Torres!

Otra casualidad: inmediatamente después Keiko Fujimori demandó que Ollanta Humala dé explicaciones –sobre una acusación que ronda desde hace cinco años sin prueba ni demostración alguna- y hasta pide que el asunto sea investigado por el Congreso.

A nadie debe sorprender entonces que Bayly saque un video en el que Nadine Heredia aparezca con la funcionaria venezolana y diga que ahí está la prueba de que PPK tenía razón.

La Operación Sábana ha obtenido además de la Dirandro chuponeo de conversaciones de Nadine Heredia y de diversos funcionarios de la Embajada de Venezuela que igualmente serían usados en la campaña de demolición, en la que también será utilizado el reporte migratorio de la esposa de Ollanta Humala y dentro de éste sus viajes a Caracas, así como informes, falsos o no –es lo que menos interesa- de reuniones sostenidas por ella en Caracas, en las que supuestamente “arregló” el financiamiento de la campaña de 2006.

Se va a presentar un informe de migraciones sobre los viajes a Venezuela de la Sra. Nadine Heredia y de las reuniones sostenidas en Caracas con funcionarios del Gobierno de Hugo Chávez que indicarían que en ellas se “arreglo” el financiamiento de la campaña del 2006.

Este plan se ha denominado también “la conexión cubana y venezolana” para asociar al candidato Humala al gobierno de Chávez y a Cuba.

El segundo plan se denomina “Ekeko” y está dirigido contra Ollanta Humala en base a su vida personal desde cadete, dando informes y hasta filmaciones inéditas de su comportamiento como militar y un supuesto informe del Ejército sobre su misión en la base de Madre Mía y otras zonas en la lucha contra el terrorismo, con el trillado fin de vincularlo con problemas de derechos humanos.

También está previsto el uso de audios de conversaciones privadas sobre aspectos de su vida privada presente y pasada.

Adicionalmente se utilizaría un informe acerca de su relación con el presidente Boliviano Evo Morales, que pretende presentarlo apoyando las pretensiones marítimas de Bolivia, interfieriendo en las relaciones con Chile, y hasta apoyando las casas del ALBA en el período 2006 – 2007.

Pieza clave

Una pieza clave de la operación ha sido, como ya hemos informado con amplitud, la contratación de Jaime Bayly Letts para que lance una ofensiva contra Ollanta Humala, en un programa que será difundido desde hoy por América Televisión, del grupo El Comercio, en principio los domingos después de Cuarto Poder y posteriormente todos los días hasta la fecha más próxima a la segunda vuelta del 5 de junio.

Todo está afinado para que lo dicho por Bayly a cambio de una muy buena suma de dinero, sea rebotado y convenientemente amplificado por canal N, el canal 2 , canal 10 RPP, y en los medios escritos El Comercio, Perú 21, Correo, La Razón y Expreso.

Los informes recibidos llevan a las siguientes conclusiones:

1. Se trata de una conspiración desde el aparato del Estado para destruir una candidatura, tal como se hacía desde el SIN en la época de la dictadura.

2. Se trata de una acción de corte montesinista desde el aparato del Estado y la autoría mediata por la cual ha sido juzgado el expresidente Fujimori, es de aplicación en este caso al presidente Alan García Pérez, toda vez que no es posible realizar una acción de inteligencia desde el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y la DINI, sin el conocimiento del presidente de ese órgano, el general de División Luis Howell, quien registra como antecedente haber trabajado como ayudante del general Hermoza Ríos, y por lo tanto tampoco del Presidente de la República.

3. Esta acción demuestra que aún existen en las Fuerzas Armadas elementos de filiación montesinista sin moral ni escrúpulos, que hacen daño a su institución y resquebrajan al Ejército.

4. El Plan Sábana pone en evidencia que Fuerza 2011 y su candidata Keiko Fujimori continúan con las mismas prácticas que usaron durante la dictadura, y que son falsas las juramentaciones de democracia y los pedidos de perdón.

5. Se confirma que algunos medios informativos que se proclaman celosos defensores de la democracia son proclives a las prácticas mafiosas y antidemocráticas de la dictadura fujimontesinista.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

LA CRISIS EUROPEA Y LOS MITOS IDEOLÓGICOS

29 may 2011 Medios de Comunicación, Notas semanales, Política Internacional

Buenos Aires, Argentina, UNASUR, EL EMILIO, Política internacional.

Socialismo en Europa?




Por Victor Leopoldo Martinez (*)



El lunes 23 de mayo, La Nación (el diario), y no sin ese toque de satisfacción, mostraba en tapa su alegría remarcando la “Derrota del Socialismo” en las últimas elecciones españolas a manos del derechista Partido Popular. Lo incompresible es el momento que utiliza para solazarse por dicho triunfo; un momento donde la derecha financiera occidental ve caer uno de sus tantos ensayos económicos -implementados esta vez en los países centrales y con no pocas y nefastas repercusiones en el propio EE.UU.-, haciendo estragos en la vida de los pueblos del viejo continente.

Sin embargo y según la prensa internacional la vida normal continua en la insigne Europa. El deporte tenístico aparece como herramienta para deformar una realidad y los “ATP” de Madrid, El “Abierto de Italia”, Roland Garro y hasta el mismo Wimbledon, son muestras de que la crisis no es tal(¿?). ¡Ni que hablar de la final de la Liga de Campeones Europeos de Futbol entre el Barcelona y el Manchester! Es evidente que todo esto posible gracias a la prensa cómplice para con el sistema.

Para el caso de España y viniendo la alegría de la “tribuna” los Mitre, bastión de la derecha local, es como leer “por fin regreso el generalísimo Franco”. Pero no me voy a detener en esas paparruchadas con las que últimamente nos intenta “informar” la que se dice “prensa seria” en Argentina”.

No se puede tomar al gobierno “socialista” de Zapatero como un gobierno de izquierda. ¡Es poco serio! Como es poco serio suponer la existencia de una “izquierda europea”, o una Europa de Izquierda. Desde el punto de vista ideológico es tan absurdo como inconsistente; además incongruente con la propia historia europea. Trazando paralelos y tomando un ejemplo reciente sacado de nuestra realidad, equivaldría ha suponer, que simplemente porque la UCR se alió con Frepaso en las elecciones 1999 y las ganó, el gobierno de De la Rua fue un gobierno de izquierda comparado con el de Menem.

Desde su génesis y hasta nuestros días, los gobiernos europeos fueron y/o actuaron –lo siguen haciendo hoy en día- desde y para respetar los cánones que siempre fijó la derecha subcontinental, dueña de las riquezas nacionales -además de muchas ultramarinas- y controladora de las diferentes manifestaciones políticas que juegan a ser democráticas en las parodias democráticas europeas que tanto usa el tilingaje argentino como ejemplos a seguir(la monarquía constitucional inglesa, la alemana, la francesa, ¡la italiana! La monarquía constitucional española) .

Hoy Europa toda está en crisis; y como en otras tantas oportunidades, no es joda por las consecuencias mundiales que esto podría tener. Grecia, España, Italia, Francia, Inglaterra a la que seguramente se le irán sumando otros países, dan cuenta de ello. ¿Razones? La respuesta la da un viejo proverbio español: “Cría cuervos y te sacaran los ojos”.

En occidente, Europa fue la que parió y luego brindó una dulce cuna a las ideas más revolucionarias en materia política; pero a la vez “iluminó” a sus pueblos para sostener por centurias –quizá milenios- sistemas políticos retrógrados. Las clases dominantes trabajaron tan bien culturalmente que los pueblos europeos aceptan como lógicos para su estilo de vida, antiguos y ridículos regímenes políticos -aún hoy imperantes- y conviven con ellos y dentro de ellos naturalmente. Hasta que aparece una crisis. Los cuervos que ellos mismos criaron y alimentaron ahora están comiéndoles los ojos. Como en el “Mayo Francés”, son los jóvenes los únicos que se quedaron con ojos y están descubriendo adonde y cómo actúan los cuervos. Por eso los quieren hacer pelota.

Esto nos es nuevo; es histórico. Al pensamiento de Platón sobre que “el pueblo mismos es el gran sofista” se lo vivió y vive admirando y llenándolo de halagos, pero a la hora de gobernar, o bien eligen a la derecha, o algún izquierdoso fácilmente convertible (siempre los elige el stablishment que controla el poder real). Al pueblo siempre le hicieron creer que eran ellos los que elegían. Luego los estadistas gobernaron –y gobiernan- bajo el influjo de esa “locura divina” según lo definiera alguna vez G. H. Sabine(1); y como él sostenía nadie puede seriamente tener la esperanza de enseñar la “divina locura”. En otro momento de la milenaria historia europea y como segundo ejemplo de esa “locura divina”, distante temporalmente de la anterior, podemos mencionar a Maquiavelo y su escrito. Sirvió a los intereses y fines aristocráticos de los Médicis tanto como para que la Italia disgregada se transformara en una unidad política según lo reconoció hasta el propio Gramsci. Aparentemente y por lo que se ve, históricamente se trataría de una “locura divina” medio derechoza ya que en los fines no difieren mucho unos de otro en las diferentes experiencia.

Cuando hago referencia al trabajo cultural me refiero al sentido práctico que le dieron los detentadores del poder real a lo simbólico (las palabras por ejemplo) a la hora de imponer valores. Lo padecieron “los Cínicos” griegos –quizá los primeros filósofos proletarios- quienes con su desprecio por cualquier convencionalismo atentaron contra el “decoro” que exigía la vida en “sociedad”, la vida “civilizada”, faltándole el “respeto”. Ante la contundencia de algunas de las conductas y propuestas de los “sofistas Cínicos”, estos fueron acusados de “nihilista”. Igual suerte corrieron sus seguidores en términos filosóficos, los Estoicos.

“Decoro”, “Sociedad” (como concepción), “civilizada”, “respeto” fueron términos con alto valor agregado impuesto por los detentadores del poder real (siempre de derecha) para mantener sus privilegios, tratando de evitar que sus intereses se vean afectado. Una constante histórica.(2)

Lo cierto es que desde Aristóteles y hasta el siglo XI donde aparece la disputa entre los seglares(laicos) y los Papas por el manejo del Estado, las cosas no variaron mucho en materia de “ideales” y la real administración de los bienes e intereses sectoriales en los dominios territoriales existentes hasta ese entonces, siempre en manos de las aristocracias o las oligarquías locales.

Dejo librado al interés del lector la continuación del rastreo histórico de este fenómeno.

Volviendo a las derechas de la Europa actual, quizá lo único que las hace diferentes del resto de las derechas mundiales es que por lo general se juegan al todo o nada en cada momento político sabiendo que la nada para ellos no tiene la significancia que infiere el término en si mismo. Por izquierda o derecha ellas siempre “toman todo” (como en el juego del dado). Inventaron el juego de las monedas como valor de intercambio (los romanos fueron sus creadores), lo impusieron en todo el planeta, reservándose todos los derechos por ser “banca” y dejando a los “puntos” que se maten entre ellos. Controlando las monedas controlan las finanzas mundiales. De ese modo controlan las economías reales, que quedan sujetas a la economía virtual impuesta por los capitales especulativos al controlar el mercado financiero.

Como ya se dijo en otra oportunidad en estas mismas páginas, los españoles Zapatero y “Felipillo” González, como el Frances Miterrand, hicieron gobierno que representaron a la izquierda de la derecha europea. Del mismo modo que Aznar, la Thatcher y Sarkozy representaron y representan a la derecha de la derecha europea en el manejo de las instituciones políticas “republicanas” (El verdadero poder tiene otro domicilio). Pero esos gobiernos, con diferentes “ropaje” siempre fueron de derecha. Porque Europa toda es de derecha (3); los considerados países “centrales”, para ser centrales indefectiblemente saben que tienen que ser de derecha. Los proyectos imperiales requieren necesariamente ajustarse a los cánones económicos que a las derechas nacionales les permitió conservar el poder hasta el día de hoy. ¿Hubo algún “proyecto imperial por izquierda”? ¡Sí! El Soviético; pero fracasó por ser contradictorio en sus objetivos. No se puede ser imperialista y de izquierda a la vez.

Las derechas europeas no pueden darse el lujo de permitir que sus pueblos crean en serio que las “cuestiones socialistas” son posibles en términos reales.

Con solo mirar las diferentes medidas de gobierno en términos económicos que tomaron los llamados “gobiernos socialistas europeos” (o como representante de una supuesta izquierda) alcanza para darse cuenta quién manda en Europa. Los “economistas vivos” no son solo argentinos egresados de la escuela de “Chicago”. Las vacas que amamantan culturalmente a los terneros neoliberales esparcidos por el mundo son de raza europea; los mismos que cruzaron el “charco” del Atlántico y se apoderaron de la economía norteamericana.

La actual crisis económica europea, como otras tantas crisis que ya padecieron algunos países de la periferia y tantos otros países pobres que todavía no logran salir de ella, siempre la pagan “los de abajo”, los desclasados, los sectores más desprotegidos. Lógicamente que hay una diferencia muy grande entre un “pobre de un país central” y un “pobre de un país periférico”. Lo bueno de esta crisis europea es que los jóvenes del viejo continente miran a Latinoamérica y toman como ejemplo la actividad y el compromiso social juvenil existente hoy en día en las naciones de este confín del mundo y descubren que “ciertos gobiernos” permiten a los jóvenes correr a palazos a los cuervos del FMI y el BM. Que esos mismos gobiernos no le dan bola a las viejas recetas de estos perversos organismos multilaterales; y que así están saliendo adelante.

Los pibes europeos están aprendiendo de los pibes latinoamericanos.

Esto es una realidad muy halagüeña de por sí y que gratifica nuestro ego. Especialmente porque se da en un marco político local excepcional y muy a pesar de lo que siente y piensa un exponente de esa prensa complaciente –el “europeo Longobardi”- de que estamos exportando “barbarie”. Para él como para muchos de los de su calaña en la prensa local, los que se manifiestan en Europa son los “vagos y sucios”; y seguramente no faltarán “negros africanos, Árabes y hasta no pocos sudacas” entre esos feos manifestantes, que por otro lado seguramente arruinarán sus posible vacaciones en la amada Europa.

(*)Director de “EL EMILIO”

Notas.

(1) J.H. Sabine, “Historia de la teoría política”

(2) El poder de largo alcance de la gran bretaña, escribe Bertrand Russell, se desplegaba en la guerra afgana, en la guerra zulú y en la primera guerra boer. Me enseñaron a desaprobar todo aquello y fui educado en el credo del Pequeño Inglés (liberal antiimperialista.(N. del A.). Pero este credo nunca fue completamente sincero. El más pequeño de los Pequeños Ingleses se alegraba de las proezas de Inglaterra. El poder y el dominio de la aristocracia y los terratenientes era incomparable.  Bertrand Russell, Retratos de memoria y otros ensayos, p.49, Ed. M. Aguilar, Madrid, 1962.

Desde  “Revolucion y Contrarrevolucion en la Argentina” La Bella Época, de Jorge Abelardo Ramos.

(3)Todos los partidos de la izquierda en los paises altamente industrualizados son, en el fondo, pura afectación, pues se proponen luchar contra algo que en realidad no desean destruir. Tienen fines internacionalistas y al mismo tiempo luchan por la conservacion de un nivel de vida incompatible con esos fines. Vivimos todos explotando a los “coolies” asiaticos, y los que entre nosotros “Son iluminados” dicen que hay que liberar a los “coolíes, pero nuestro nivel de vida y, por consiguiente, nuestra cualidad de hombres “iluminados”, exigen una explotacion continua.  Geroge Orwell, Ensayos críticos, Ed. Sur. Buenos Aires, 1948.

Desde “Revolucion y Contrarrevolucion en la Argentina” La Bella Época, de Jorge Abelardo Ramos.

Fotos: elsigloweb.com

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Las búsquedas y las certezas

29 may 2011 DISCRIMINACIÓN, HISTORIA, Notas semanales, Política Nacional

Buenos Aires, Argentina, UNASUR, EL EMILIO

Por Jorge Rachid

En un mundo que había edificado desde las supuestas certezas, el modelo de construcción económico-social más perverso que hemos conocido, el derrumbe no sólo muestra la cara del costo social devastador, sino en forma obscena las falacias que durante décadas inundaron redacciones y noticieros a través de mesas redondas, gurúes filosóficos-económicos, devaneos ideológicos, admoniciones diversas, castigos divinos, discursos únicos y caminos cerrados al pensamiento crítico.

Poco se habla sobre los contenidos que se fueron forjando y lo siguen haciendo, que llevaron a caminos de sufrimientos de los pueblos, sometidos a humillaciones entre económicas y culturales, empujados al consumismo y la frivolidad, la marginación y la desocupación en nombre de una nueva modernidad concebida en la acumulación de riquezas a costa de las mayorías sumergidas, en una lógica que fue impuesta –desde las certezas– por extorsión, presión y si hacía falta más convencimiento, con invasiones militares y bombardeos sobre la población civil, siempre –claro está– en nombre de la democracia y la libertad de los pueblos.

Esto está pasando hoy en el mundo y en nuestro país. Algunos siguen pregonando concepciones deshumanizadas, donde el hombre ocupa un rol secundario en el universo de demandas. Las certezas con augurios, componen una sinfonía distorsionada de la realidad, siempre cataclísmica, intentando estigmatizar, ocultando información, intentando profecías antes que propuestas de caminos a recorrer, consolidando lo “políticamente correcto” antes que las respuestas a las necesidades sociales nacientes con los nuevos tiempos.

Cuando se avanza se desarrollan nuevos derechos y otros nuevos problemas ocupan el firmamento de los desafíos a vencer. Es abriendo caminos como se construye la política cuando el objetivo es un nuevo modelo social productivo y solidario, con mano firme, sin temblor, sabiendo que habrá intereses concentrados que se opongan. Recorrer esos caminos es recuperar el pensamiento crítico, es animarse a la búsqueda que vitaliza la política, que rompe el aggiornamiento y desplaza factores de poder.

Quien lo quiera realizar sin conflicto es porque sólo propone maquillarse de novedoso o progresista, porque sin conflicto no existe construcción social posible, ni ampliación de los derechos. Siempre se hiere a algún sector dominante que durante décadas ejerció el control económico de la actividad en detrimento de la democratización pregonada, incluso desde el mismo “mercado”, que exhibían como eje del equilibrio ordenador de lo social.

El Estado ausente siempre fue el sueño de los dueños del poder y así desde el orden financiero impusieron un nuevo sistema de relaciones sociales y productivas basadas en la especulación, la evasión impositiva, la sub-facturación exportadora, el auto-crédito desde el exterior evadiendo ganancias, dando lugar a la destrucción de trabajo argentino y de la industria nacional. Resultado claro de este orden fue la extranjerización de la economía y el endeudamiento nacional, que pagamos todos los argentinos.

Tengámoslo en claro

Cuando las certezas cruzan el firmamento es porque la verdad se esconde bajo el poncho. Las convicciones no tienen que ver con las certezas de las verdades reveladas, son las convicciones, por lo contrario, aquellos elementos que nos llevan a transitar los caminos de búsqueda de la verdad, siempre distante de nosotros, ya que cada tiempo nuevo tiene su nuevo escenario, como las utopías que siempre son objetivos a alcanzar, ideales a perseguir, inteligencia a desarrollar, para encontrar respuestas a las demandas de los tiempos que transitamos, voluntad de reafirmar compromisos sólidos con los pueblos, pararse frente al mundo como nos paramos y nos miramos nosotros mismos.

Ningún argentino admitiría una invasión ni un bombardeo en nombre de la libertad y la democracia, menos aún en nombre de los derechos humanos del pueblo. Eso ya lo vivimos en 1955 con la masacre en Plaza de Mayo; aún seguimos con un enclave colonial inglés en nuestras Malvinas, tenemos territorio nacional entregado por monedas, en la narcótica lógica neoliberal, lo mismo que empresas nacionales de importancia por ser estratégicas, que dejaron de ser manejadas por y para los argentinos, sin embargo observamos el desarrollo de los acontecimientos, en otros parajes del mundo, con desinterés o con desinformación, o peor aún repitiendo el mensaje cultural que avala la apropiación petrolera y la ocupación territorial, de índole estratégica para el imperio, sin importar el país del que se trate.

El porqué de los ataques

Nuestro país está recorriendo un camino: se está atreviendo al desguace neoliberal que atravesó décadas de dictaduras y democracias condicionadas. Esa búsqueda en sí, es una política, un desafío abierto a las nuevas necesidades del pueblo y de la construcción social que se propone. Es en sí misma la posibilidad de recorrer caminos abiertos por la decisión política de abrirlos con fuerza y con el coraje que otorga la convicción peronista de que existe un futuro mejor, socialmente más justo. Una convicción –debemos decirlo– que claudicó durante décadas ante esa lógica pro-imperial, de resignación, de posibilismo y relaciones carnales, a la cual se opusieron en especial sectores del movimiento obrero organizado que hoy conducen la CGT –los que crearon al MTA– y que justamente por esa causa, son blanco predilecto del ataque de los sectores desplazados del poder.

No fue “el viento de cola”, ni los precios de los commodities, ni la dinamización de la industria, ni siquiera la ampliación espectacular del trabajo, los factores que provocaron esa política. Fue la decisión de recorrer ese camino espinoso, que se sabe cómo empieza pero no como termina. Ese es el desafío de la política que va desde descolgar el cuadro de los dictadores y los juicios por la memoria, la verdad y la justicia, hasta distanciarse del FMI aún pagando, pero recuperando soberanía en las decisiones. Falta sin dudas un largo trecho con demandas insatisfechas, de recuperación de derechos y ampliación de oportunidades, pero en el camino de las búsquedas compartidas en el marco de la comunidad organizada, democratizando las decisiones y participando del poder.

Partiendo desde lo ideológico

La simplificación de la discusión política tiende a evadir los temas relativos al pensamiento crítico, a la construcción y elaboración de las vías de acción y concreción de los sueños, que es un elemento permanente de la gestión. Esa gestión de Estado, que tiende a balancear los pro y contras de cada decisión, tiene y debería seguir teniendo, como marco necesario la ideología, para conocer el camino de la búsqueda hacia un objetivo determinado. Porque gestión sin objetivos y sin ideología es pasto para los dueños del poder, acostumbrados a domesticar las diferentes administraciones. Eso es lo nuevo en la Argentina de hoy, donde aún conviven los restos del neoliberalismo más salvaje hasta la ampliación de los derechos sociales a límites in-sospechados hace apenas pocos años. Elementos contradictorios –sin duda– que se van resolviendo en la lucha política y en la participación popular soberana pero desde lo ideológico doctrinario, evitando la discusión caranchera y chicanera que intenta desplazar la política como herramienta fundamental de la construcción de un nuevo modelo social.

La política como herramienta de transformación y el Estado como ordenador, son los logros esenciales y principales de esta etapa de la vida política nacional, que no debemos ni podemos desperdiciar y que no ha sido obra de la casualidad: el peronismo convocando y ampliando el movimiento nacional y popular, siempre fue el eje de la apertura a nuevos actores sociales y políticos que empujaron a nuevos derechos sociales.

JORGE RACHID

ESCRITO EN EL DIA DE L A PATRIA,

PENSANDO EN LA PATRIA

jorgerachid2003@yahoo.com.ar

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,