Archivos del mes noviembre, 2010

¿LO DEMÁS? ES CHÁCHARA.

30 nov 2010 Notas semanales

Buenos Aires, Argentina, El EMILIO

Política Nacional, Opinión

A UN MES DE LA DESAPARICIÓN FÍSICA DEL COMPAÑERO NESTOR KIRCHNER, COMIENZAN A SURGIR LAS PARA NADA EXTRAÑAS LECTURAS QUE SE HACEN DEL “KIRCHNERISMO”.

Por El Fierro de Martín(1)

Especial para EL EMILIO

Cuando escucho hablar de “Kirchnerismo”, o leo algunas elucubraciones intelectuales “progre” donde se intenta encuadrarlo y presentarlo como una instancia política superadora(¿se deberá entender “del peronismo”?), nace en mi un sentimiento que me remite a la simpleza del peronismo como el hecho revolucionario más concreto que haya vivido la historia argentina, y de constante vigencia. Las pruebas están en la calle, en los cantos de los pibes. Pero los “elucubradores y analistas políticos vuelto en oficialista”, y en sus subjetivos afanes por diferenciarlo del peronismo, pero por izquierda, de esto no se percataron, es algo no percibido por ellos. ¿O en realidad no lo quieren ver?

¿Empezaremos de nuevo con las “extrañas” lecturas e interpretaciones de un fenómeno que tiene ya 65 años de historia? ¡A esta historia, yo, ya la viví! Y no me gustan ciertos Déjà vu

Entonces aparece en mi la necesidad de “echar agua” (pequeñas gotas como aporte de un viejo militante) en materia política para que el panorama se aclare y no comience a oscureserce como lo hizo en otros momentos de esa larga historia que tiene nuestro movimiento de masas.

NECESARIAS REFERENCIAS

Para el pueblo peronista que comenzó a recuperar su estima y el valor de su necesario protagonismo, allá por el 2003, luego de verlo en acción al compañero Nestor Kirchner, empezó a percibir que ese “pingüino” estaba haciendo peronismo; ergo, Kirchner era peronista, ¡y listo!. Es el razonamiento de la gente común, de la gente de pueblo. No sé si ellos necesitan más explicaciones teóricas, y menos aún psico-filosóficas. Sus simples –y por eso no menos profundas- necesidades se cubren de manera sencilla, sin tanta teoría que la sustente. Y si lo que hacía Nestor molestaba a los poderosos, a ellos, a los más humildes, no les dejaba lugar para la duda; Nestor era peronista.

Y ese pueblo, esta vez no se equivocó. Lo había hecho hace hace 20 años cuando fue engañada, allá en los “90”, por otro presidente provinciano.

En los quehaceres diarios, con hechos concretos durante su gestión, Kirchner iban demostrando con el correr del tiempo, que ese ignoto y un tanto desconocido sureño era verdaderamente peronista; era diferente al resto de los políticos que se decían peronistas. Lo reconoció la Propia Hebe de Bonafini que tiene autoridad moral para emitir juicios políticos.

Los pibes que recuperaron, y levantan con orgullo, las bandera de la otrora “GLORIOSA JP”, la tienen muy clara. Su consigna lo expresa sin ambiguedades, sin dar posibilidad alguna a variadas lecturas:

“PERONISMO PURO, Kirchnerismo al palo”.

Los pibes son Kirchnerista porque el kirchnerismo es puro peronismo. ¿Más claro?

“Kirchner nos devolvió a la política, nos devolvio a las fuentes del peronismo” –lo dicen claramente y con marcada lucides los pibes que vienen del palo. Otros manifiestan “Ahora entiendo porque mis viejos eran peronistas”. Y hasta los pibes recien llegados a la política se animan a decir, sin temor alguno, “Si esto es el peronismos, entonces soy peronistas”

La mayoría del pueblo trabajador, los humildes de esta patria, los desposeidos, se hicieron peronistas por los hechos que Perón concretó desde su gestión de gobierno, no por sus promesas. Perón mejoró la calidad de sus vidas, dignificó las condiciones laborales de la hasta ese entonces muy maltratada clase trabajadora. Por eso, y hasta el día de hoy, siguen siendo peronista. Son actos de fe, de devoción de un pueblo agradecido.

Nestor Kirchner en su gestión no prometió nada. Solo se limitó a decir que no dejaría sus ideales en la puerta de la casa de gobierno. Y así lo hizo. Sin prometer nada hizo mucho, muchisimo en términos comparativos con respecto a sus antecesores que se decían peronistas. ¡Sí! Los Menem, los Duhaldes, esos oportunistas que nunca fueron peronistas, y utilizaron los símbolos y su estructura partidiaria para abordar ese “queso” tan codiciado llamado poder político (ficticio) para su propio beneficio disfrutando de las migajas que les tiraba –corrupción mediante- el verdadero poder en la Argentina, el poder económico.

No eran peronistas porque en los hechos lo demostraron. Anclaron en el partido porque era la herramienta para acceder a ese codiciado poder. Pero su ambición hizo que se olvidaran del movimiento, lugar donde estamos siempre atentos los simplemente peronista. A esto ya se lo explicó en otros artículos de esta publicación; más exactamente los mismos se referían al rol que siempre nos había cabido, y hoy más que nunca nos cabe como militantes del campo nacional y popular en cuanto al reconocimiento de los verdaderos peronistas, no en el rol de jueces sino de testigos reconocedor de lo que hace un verdadero peronista. Humildemente lo aprendimos desde las sabias directivas que en su momento nos impartió el propio Perón.

A pesar de todos los escollos que le pusieron, y como excelente alumno de Perón que fue, con astucia e inteligencia, Nestor hizo desde el gobierno lo que pudo; y lo que hizo olía por todos lados a peronismo. La otra señal clara la dio la propia oligarquía. Si uno la ve reaccionar contra una gestión de gobierno tan alocadamente, es porque ese gobierno es peronista. Con Nestor Kirchner esa oligarquía no se quedó de brazos cruzados. Nunca lo hizo. No lo hizo antes, en los “50” y obtuvo un “55”. Tampoco lo hará ahora. Pero los pibes recuperaron la memoría histórica y no están dispuesto a que esa desgraciada historia se repita; y eso también es PERONISMO.

A Nestor Kirchner, el pueblo peronista lo reconoció como propio. Al verlo actuar, y gobernar como gobernó, lo apoyó. Y lo lloró por el dolor que le produjo su perdida, y porque es un pueblo agradecido, es un pueblo noble, un pueblo bueno.

La diferencias de calidades humanas están a la vista. Quien quiera verlas solo debe abrir bien los ojos.

El odio oligárquico expresado en los días posteriores a su muerte, como en ocaciones anteriores –ayer “Viva el Cancer”, hoy “Viva el infarto”- son las muestras más evidentes de lo que significa el peronismo para esa reaccionaria clase social: El Peronismo es “el hecho maldito”.

Evita fue peronista; en vida lo dijo y lo remarcó una y mil veces. Evita, desde su lugar de gestión hizo peronismo. El cancer la mató. La oligarquía pintó: “Viva el cancer”.

Nestor Kirchner fue peronista; lo dijo y lo remarcó una y mil veces. Kirchner desde su gestión hizo peronismo. El infarto lo Mató. La oligarquía pintó en las paredes, descorcho champagne para celebrar y cantó “Viva el infarto”.

¡Que duda le podía quedar al pueblo peronista! Nestor Kirchner fue peronista. Lo reconoció como tal el mayor juez y parte en cuestiones de política nacional, el pueblo peronista. También lo hizo la oligarquía al reconocerlo como su mayor enemigo.

Repito lo que acá se escribió en artículos anteriores; El peronismo nunca planteo la lucha de clases porque en su génesis tenía una concepción de sociedad de neto corte policlasista. Proponía a esa sociedad policlasista una revolución mental que desterrara el individualismo para dar paso a la justicia social. “Ningún hombre se puede realizar como persona en una sociedad que no se realiza” El bien común social por sobre el bien individual.

El único sector social que plantea una lucha de clases es el sector oligárquico-burgues. Y nunca dudó incluso en usar la violencia más atroz si era necesario y con el solo fín de mantener sus privilegios.

Entonces ¿Quiénes son los violentos?

Pero volvamos a lo nuestro; volvamos al peronismo.

Hasta el propio Perón evolucionó en su peronismo al desplazar en 1973 aquella vieja consigna “Para un peronista no debe haber nada mejor que otro peronista” de su primer gobierno, cuando buscaba consolidar el naciente movimiento de masas. La reemplazó en su tercera presidencia por otra más ambiciosas, más integral, acorde con la revolución mental propuesta por el justicialismo: “Para un argentino no debe haber nada mejor que otro argentino”. La grandeza de un hombre transformada en puro amor.

Nestor Kirchner, siguiendo los pasos de su mayor referente y maestro, tomó otra idea de nuestro lider, y concretó esa aspiración de Perón: la etapa continental. Ideó, junto a sus pares latinoamericanos y compañeros de ruta –las condiciones regionales estaban dadas, y a él, coraje, nunca le faltó-, el UNASUR. Sin hacerlo explicito pero con acciones concretas los peronistas (y escribo desde lo que soy) entendimos que ahora la consigna se amplió; que ahora, la nueva sostiene que “Para un latinoamericano no debe haber nada mejor que otro latinoamericano”. Y esto es PERONISMO PURO, KIRCHNERISMO AL PALO. Quien quiera entenderlo, no tiene más que verlo en los hechos de los últimos 6 años de la historia suramericana.

El propio Perón intentó un esbozo de unión regional a partir de algunos tratados con Getulio Bargas de Brasil e Ibañes de Chile en su segunda presidencia, y en momentos en que el imperialismo Yanki trabajaba arduamente en la región para poner orden en “su patio trasero”.

Hoy por suerte tenemos siete gobiernos suramericanos, de un total de 10, que intentan poner en marcha proyectos socialistas nacionales. Cinco de ellos acordaron dar inicio al emprendimiento eligiendo a un PERONISTA al frente de un proyecto:

Secretario General del UNASUR, Nestor Kirchner.

El resto de los Lideres de la región reconocían el valor y la importancia de la política peronista y de un peronista al frente del nuevo proyecto politico regional. Y no se equivocaron. La gestión de Nestor Kirchner, mientra la vida lo acompañó, fue impecable.

Hasta el propio Hugo Chávez, lider indiscutivo de la Revolución Bolivariana del pueblo Venezolano, rescata el valor revolucionario del peronismo. Esto hace que no se entienda cómo cierta izquierda nuestra, nacional, sin experiencia alguna en gestión política de gobierno, siga insistiendo en tomarle examen de “nivel revolucionario” al peronismo. ¿Con qué autoridad? ¿Con qué experiencia más allá de librescas teorías?

DESGASTADOS Y PUERILES ARGUMENTOS

Los que intentan embarrar la cancha diciendo que Menem, Duhalde, Solá, Reuteman, De Narvaez, etc, etc, son también el peronismo, saben que en esa afirmación hay mala leche; y mala leche por izquierda y derecha.

Y hasta en nuestra vereda hay “acordadas”, “sapos” que muchos peronistas tenemos que tragarnos porque así es la política.

¿Casos resonantes? El regreso del otrora “Ultra menemista”, hoy ultra oficialista Marcelo Araujo a la Televisión Pública y a “Futbol para Todos”. ¿Era necesario?

¡Sí, ya se que en política todo es necesario! Pero… ¿Qué puede aportar ese soberbioAraujo más que groserías en su relatos y en ese intento por pasar por un burgues de tablón? ¿Votos? ¿Un voto?

DOS ANTAGÓNICOS CASOS

Pero están los otros, los que pretenden separar al kirchnerismo del peronismo.

Edgardo Mocca, el politicólogo, actual asesor de un funcionario de cansillería, funcionario otrora senador provincial por el Frepaso en la Pcia de Buenos Aires entre 1995 y 1999, oportunidad en la que también lo tenía como asesor al Sr. Mocca, ambas provenientes del último descuageringamiento del P.C.A. Según infidencias de un allegado al entonces Senador, a este “politicólogo”, en reuniones de “mesa chica” (entorno del senador) se lo escuchaba cantar loas a la política económica del entonces ministro de economía de la Nación, Domingo Felipe Cavallo. Lo que dejó trascender este allegado mostraba a un Mocca dibujando argumentos políticos para demostrar que en realidad Cavallo no era entendido por la sociedad; y lo hacía mientras arengaba a esa incipiente tropa del Senador anunciando el brillante inicio de la carrera política del legislador provinvial, preparandolos para futuras acciones. Por lo que se puede ver, a ese duo no le fue tan mal. Hoy el señor Mocca es unos de los recurrentes invitados del programa 6,7,8 de la televisión Pública, presentado como un Kirchnerista de la primera hora que intenta dar lecciones de política y que en su discurso se huele ese tufillo del que hacia referencia al comienzo de la presente; intentar mostrar al Kirchnerismo como instancia superadora del Peronismo. Es más que claro que su vuelco, en términos político, puede ser bienvenido, como no son tan bienvenidas las dudas que me genera su oportunismo y la de su jefe en cansillería (que gracias a Dios no es el actual Cansiller porque el personaje de marras es un funcionarios de segunda categoría)

Pero… ¿que se busca con eso? Los viejos peronistas conocemos de intentos de “copar la parada”, no solo por derecha que son las que abundaron, sino también por izquierda y por una izquierda para nada confiable.

El Peronismo sigue siendo la única fuerza verdaderamente de izquierda en la República Argentina.

EL PERONISMO ES LA IZQUIERDA NACIONAL, POPULAR Y LATINOAMERICA.

Las instancias superadoras vendrán solas y con el correr del tiempo; en nuevos tiempos políticos; tiempos políticos que trae la lógica madurez democrática.

Ojo con volver a cometer los mismos errores del pasado. Como estos hay miles de casos que a los peronistas nos ponen los huevos al plato. Más que nada cuando en el peronismo militante existen hombres de mucha más confianza, mayor capacidad técnica y formación política que estos señores, para cualquiera de los cargos. El ejemplo más claro de militante brillante lo tenemos en un cuadro peronista como Abal Medina. Y si me apuran podría decir que superan el centenar los compañeros peronista con sobrada capacidad, de confianza y listos para que la Sra. Presidenta pueda recurrir a ellos cuando los necesite.

En la función pública no todo lo que brilla es oro. Los oportunistas no provienen ni aparecen solo por derecha, también los hacen por izquierda. Lo importante es que tengan comportamiento peronista, hagan peronismo, y no que utilicen al peronismo.

Por el contrario, una aserrima antiperonista como en su momento lo fue Hebe de Bonafini (y con fundamento pues los que se presentaban como peronistas en realidad no lo eran, y confundían a cualquiera) hoy la escuchamos hablar del Kirchnerismo con el amor de una peronista. Y con la valentía que la caracteriza denuncia a ciertos partidos de izquierda quienes con sus actitudes obstrucionistas impiden concretar tareas que lleva adelante la fundación que Madres tiene. ¿Ejemplo? En televisión señaló casos concretos: La fundación que ella dirige, intenta llevar adelante un plan habitacional construido con el esfuerzo de todos a los que ellas, Madres de Plaza de Mayo, dedican su tiempo (que siempre son los que más necesitan) y según ella misma cuenta los tiene boicoteando los emprendimientos. Hoy, Hebe dice y hace peronismo, y poco importa que profece o no fe peronista. Si hace peronismo, lo demás no importa. Por eso Nestor estuvo, y los verdaderos peronistas seguimos estando junto a ella, como lo hicimos siempre, sin carteles porque los de los carteles rojos nos corrían; los mismos que hoy acusan a Hebe de traidora.

Son muchas las boludeces que se dicen de este gobierno en relación a sus medidas. Sin embargo las objeciones son siempre las mismas. Y si no que expliquen: ¿Cual es la diferencia entre lo que hacía la fundación evita y lo asignación universal por hijo que implementó la compañera Cristina, por tomar un solo ejemplo de cómo la historia se repite?

¡Muchachas y muchachos! Dejense de joder. Lo único que jodió y jode al stablishmen económico en la Argentina, es el peronismo en acción. Para ese stablishmen, el peronismo es la peor izquierda que pueda existir. ¿Se acuerdan de los carteles rojos presentes en los actos ruralista? Esa izquierda es inocua para dicho stablishmen.

Entonces:

¿Quieren apoyar el modelo de gobierno que llevó adelante el compañero Nestor Kirchner y la segura profundización que sin dudarlo está encarando y lo seguirá haciendo la compañera Cristina Fernandez de Kirchner en este y en el mandato que sigue? Pues bien señores, Bienvenidos.

Esto es AMOR, esto es PERONISMO; bienvenido al peronismo.

KIRCHNERISMO AL PALO ES PERONISMO PURO

¿Lo demás? Es cháchara.

(1) Columnista de EL EMILIO

Integración y unidad en Latinoamérica

30 nov 2010 Notas semanales

Buenos Aires, Argentina, (Telam)

Política | (Nacional)

OPINION

por Germán Ibañez*

Frecuentemente, cuando en los debates o la bibliografía especializada se alude a la cuestión de la integración, está implícito un paradigma que hace de la economía la fuerza motriz fundamental del acercamiento entre los países.

Al menos era así hasta hace algunos años atrás. Repasemos. En el período de auge del desarrollismo y el cepalismo, la idea de la integración económica de los países latinoamericanos cobra cierta fuerza. Subyacía a esas posiciones una visión modernizadora, en la cual la industrialización y la complementación eran vistas como elementos sustanciales en la superación del “subdesarrollo”.

Aunque la inversión de capital extranjero y la reproducción de esquemas metropolitanos eran claves fundamentales de esa visión modernizadora, puede también advertirse un énfasis industrialista y un cierto rol activo del Estado.

En el vendaval neoliberal que azotó a nuestras tierras desde la década de 1970 estas últimas cuestiones se atenúan hasta casi desaparecer, estableciéndose la “idolatría del mercado” (léase los actores económicos más concentrados y trasnacionalizados) y condenando al arcón de los recuerdos las nociones de soberanía estatal e independencia económica.

Aún así no desapareció del todo la preocupación por la integración económica, pero fue reducida a una proyección guiada por los intereses de los actores económicos más poderosos y dinámicos. En pleno auge neoliberal, se establecieron los acuerdos que dieron origen al MERCOSUR, a partir del Tratado de Asunción (1991) entre Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, luego modificados parcialmente con el protocolo de Ouro Preto (1994).

No se evidenciaba todavía una clara visión estratégica de la integración económica de Sudamérica como clave de la recuperación de capacidad de autodeterminación nacional.

Sin embargo, con esa paradoja, se dio el puntapié inicial del acercamiento entre Argentina y Brasil, proceso fundamental del actual proceso de conformación de un bloque político–económico –cultural sudamericano.

¿Qué pasó? El principio del siglo XXI evidenció las grietas que se abrían en el modelo neoliberal. El crecimiento exponencial del endeudamiento externo, la destrucción de tejidos productivos y sociales, la precarización laboral y el aumento de la pobreza y la miseria de los pueblos condujo a una grave crisis política de gobiernos identificados con el neoliberalismo.

De la mano del protagonismo de movimientos sociales, insurrecciones populares y nuevos emergentes políticos, se configuró un nuevo escenario en la región. Una serie de gobiernos sudamericanos cuestionaron, con mayor o menor grado de profundidad, ese paradigma neoliberal, y trazaron una perspectiva diferente de la integración, concebida ahora como proceso que conduce no solo a mayores niveles de actividad económica sino a recobrar autonomía política.

Más aún, recuperaron una proyección de unión, cuyas raíces se remontan a la etapa de las independencias. En este proyecto, que es el que guía la construcción de UNASUR, ya no es la economía sino la política la que está en el puesto de comando.

Estamos ahora frente a una perspectiva en la cual la recuperación de los proyectos de Patria Grande de los Libertadores (especialmente visible en el ALBA, pero con gran poder de irradiación al resto de los países), y del ABC del primer peronismo habilitan a pensar en una integración superadora del economicismo.

O tal vez sería mejor decir unión.

Desde luego, es azaroso el camino de un camino de tal envergadura y se presentan, a poco andar, importantes desafíos. Sin pretensiones de ser exhaustivos mencionaremos algunos de esos desafíos. Existen grandes asimetrías económicas y sociales en la región, tanto entre países como dentro de cada uno de ellos. Esto dificulta una integración más rápida y sobre to do tiende a marginar a las regiones o sectores más atrasados frente a los más dinámicos.

El puro “mercado” no resolverá estas asimetrías, con las que conviviremos largo tiempo, y una vez más la política y la perspectiva estratégica de Patria Grande deben estar en el puesto de comando. El proyecto del Banco del Sur, para atender los problemas de financiamiento de la región, es una interesante iniciativa a la que habrá que potenciar. Otra cuestión fundamental es la divergencia de miradas y proyectos políticos que evidencia nuestra realidad latinoamericana. Pervive en una serie de gobiernos el modelo neoliberal; Perú y Colombia son los más importantes ejemplos, especialmente la última, que es el más importante aliado de los EEUU en Sudamérica.

Por su parte, Argentina y Brasil constituyen el eje vertebral del proceso de integración económica y, con los gobiernos de Kirchner y Lula se dinamizó el MERCOSUR, y se puso de relieve esa perspectiva política dirigida a amp liar el margen de autodeterminación nacional a la que aludíamos más arriba. Y finalmente, los países del ALBA destacan la necesidad de un intercambio igualitario, de un entronque cultural más profundo e incluso habilitan discusiones en torno al socialismo. La UNASUR ha tenido un debut auspicioso a la hora de buscar la convergencia de visiones y dotar a la voluntad política de construir un bloque político –económico –cultural de un instrumento potente y flexible.

La desaparición física de Néstor Kirchner, su primer secretario general y claro exponente de la línea de autodeterminación, abre un nuevo desafío, que es el de asegurar esa orientación. Habrá que hacer política, de la grande, de aquella que está al servicio de los pueblos y de la construcción de naciones soberanas.

* Investigador. Escritor


A 34 años de la desaparición forzada de los compañeros trabajadores del Hospital Posadas

30 nov 2010 Notas semanales

Pcia de Buenos Aires, Argentina, EL EMILIO

Invitación acto homenaje

1 de DICIEMBRE de 2010, a las 10:30 hs.

Hall Central del Hospital Posadas

10.30 hs. / Hall Central del Hospital

Palabras de bienvenida a cargo de integrantes de la Comisión de Derechos Humanos por la Memoria, la Verdad y la Justicia del Hospital Posadas

Colocación de ofrenda floral en el Monumento del Hall Central

11 hs./ Ex Centro Clandestino de Detención El Chalet, actual Escuela de Enfermerí¬a

Inauguración de la Muestra documental fotográfica “Construyendo Memoria en el Hospital Posadas

Participación artí¬stica de las trovadoras populares Alejandra Rabinovich y Paula Ferrer

Proyección del Largometraje Padres de la Plaza

Artistas del Hospital cantan a los compañeros desaparecidos

Refrigerio

Convocan:

Comisión de Derechos Humanos por la Memoria, la Verdad y la Justicia

Asociación de Profesionales del Hospital Posadas

ATE Gran Morón


C.A.B.A., Acto en Defensa de CePA (Centro de capacitación docente)

29 nov 2010 Notas semanales

Buenos Aires, Argentina, Educación

TODOS

le decimos NO al Cierre del

Postítulo en Literatura Infantil y Juvenil

Acto en Defensa de CePA

Contra el Cierre del Postítulo en LIJ

LUNES 29 DE NOVIENBRE

18,30 HS.

SANTA FÉ 4360

La Escuela de Capacitación Docente CePA surgió con la vuelta de la democracia.

En sus 26 años de existencia se ha vuelto referente en formación docente en Argentina y América Latina. El anuncio del cierre del Postítulo en LIJ a partir de 2011 se da en un marco de Vaciamiento de CePA, caracterizado por el despido de trabajadores, el cierre de otros cursos y postítulos y la precarización de las condiciones laborales en la escuela.

TALLER DE ARTE PARA CHICOS

a cargo de ITSVAN

(ILUSTRADOR DE LIBROS INFANTILES)

“NO al cierre del Postítulo de Literatura Infantil de CePA

¿Se entiende o te lo dibujo?”

Consigna: explicá a tu manera cómo dirías NO y sumalo a los NO de todos pegándolo en el mural.

MUSICA

A CARGO DE JULIO CALVO

(LOS MUSIQUEROS)

Defender CePA es defender la Educación Pública.

Más y Mejor capacitación para los Docentes es

Más y Mejor Educación Pública para Todos

EL MANDATO DE LA PLAZA

29 nov 2010 Notas semanales

Buenos Aires, Argentina,

NESTOR CON NOSOTROS

EL PUEBLO CON CRISTINA

Lunes 29 de Noviembre 2010

a las 19 horas

Acto en el MICROESTADIO de ATLANTA

Declaración:

Un vez más, en la histórica Plaza de Mayo, se forja el clamor popular que en forma de eco resuena en cada rincón de nuestra patria.

El dolor por la pérdida del Compañero Néstor Kirchner, el 27 de Octubre del 2010, se ha transformado en esperanza y compromiso nacional para cada uno de nosotras y nosotros. Para ellos, los que siempre rifaron nuestro destino al extranjero, en la oportunidad de desbaratar lo conquistado hasta hoy y frenar el avance hacia una argentina definitivamente justa, libre y soberana.

Los abajo firmantes nos comprometemos de cara al conjunto de nuestro pueblo a respetar y hacer respetar el mandato de la Plaza: Cristina Presidenta 2011. Cueste lo que cueste.

Es nuestro deber, como patriotas y latinoamericanos, de defender cada una de las conquistas que se han producido desde el 25 de mayo del 2003 a la fecha, de poner nuestro corazón y nuestro pellejo ante cualquier intento de tumbar la democracia en la argentina y en cualquier país hermano de la región y de orientar todo nuestro esfuerzo de militante en la profundización del Proyecto Nacional, que tiene como autoridad máxima a la Compañera Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner.

Pretendemos transitar un camino, en forma conjunta, donde aportemos a la consolidación del bloque nacional y popular, desde donde debemos llevar a la práctica el planteo de la profundización del proceso actual.

Nosotras y nosotros, como pueblo organizado en un gremio, en el territorio, en la cultura, en lo social, estructurados políticamente o no, nos lanzamos en forma amplia, plural, democrática a construir colectivamente un espacio de pensamiento y acción política, capaz de construir la fuerza necesaria – en un marco de alianzas y unidad – para avanzar en el camino de la Liberación Nacional y Social, que no es otra cosa que la felicidad de nuestro Pueblo y la grandeza de nuestra Patria.

Néstor y Cristina

Adhesiones:

Abal Medina, Juan Manuel / Almeida, Taty / Álvarez Porta, Vicente / Basteiro, Ariel / Benítez, Carlos / Borello, Lito / Braga Menéndez, Fernando / Cabandie, Juan / Calloni, Stella / Carricarti, Víctor / Casanelo, Monona / Coscia, Jorge / Di Tullio, Juliana / Duhalde, Eduardo Luís / Fabre, Leonardo / Ferraressi, Alfredo / Filmus, Daniel / Fux, Gabriel / Galasso, Norberto / García, Martín / Ghillini, Horacio / Granero, Gustavo / Gullo, Juan Carlos Dante / Larroque, Andrés / Marcó del Pont, Mercedes / Mariotto, Gabriel / Martelli, Federico / Moncalvillo, Mona / Moyano, Facundo / Nadra, Alberto / Nenna, Francisco “Tito” / Oviedo, Carlos / Pérsico, Emilio /Piumato, Julio / Plaini, Omar / Pokoik, Lorena / Rachid, Jorge / Recalde, Héctor / Rivas, Jorge / Roselli, Marco / Rosso, Graciela /  Sileoni, Alberto / Tomada, Carlos / Valle, Héctor / Vanoli, Alejandro / Vázquez, Silvia / Yaquet, Marcelo / Zilber, Patricia / Zilber, Rubén / y más.

APOPS / Asociación de Empleados de Farmacia / FATPREN / Juventud Sindical Peronista / SADOP / Sindicato Obrero Ceramistas / Sindicato Único de la Publicidad / SIVENDIA / AEDA / Agrupación Compañeros / Agrupación Jhon W. Cooke (Moreno) / Agrupación Néstor y Cristina Kirchner / Agrupación Oesterheld / Corriente Nacional Martín Fierro / Corriente Nacional y Popular de la Comunicación / Corriente Peronista Nacional / Corriente Política 17 de Agosto / Corriente Política E.S. Discépolo / Encuentro Popular para la Victoria / Espacio Abierto Peronista / Espacio Carta Abierta / Frente Grande / Instituto Dr. Arturo Jauretche (Merlo) / Izquierda Democrática / La Cámpora / Memoria y Movilización / Movimiento Bicentenario / Movimiento Evita / Movimiento Manuel Dorrego / Movimiento Unidad Popular / Organización Social y Política Comedor Los Pibes / Partido Proyecto Popular / Partido Socialista para la Victoria / Proyecto Comunidad / y más.

Clarín ,cada vez más solo

28 nov 2010 Notas semanales

Buenos Aires, Argentina, A.R.B.I.A. Y LA CORAMECO

La empresa Telefónica de Argentina se retira de AEA por diferencias con la conducción

La empresa Telefónica de Argentina decidió retirarse de la Asociación

Empresaria Argentina (AEA) a partir de una decisión tomada en la casa matriz y de esta manera la firma dedicada a las comunicaciones se suma a la de otras compañías que también abandonaron AEA por diferencias con la conducción que ejerce Techint, del Grupo Clarín.

La causa de la determinación, según publica hoy el diario Tiempo Argentino, fue a raíz el férreo lobby que realizó en la justicia el Grupo Clarín para evitar que Telefónica ingresara en el triple play.

Un fallo de la Sala Tercera de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal ordenó el 4 de mayo último a las empresas Telefónica y Telecom dejar sin efecto un acuerdo con DirecTV a través del cual se brindaba telefonía, Internet y televisión satelital, un servicio conocido en el mercado como “triple play”.

Esta resolución afectó a Superpack, para el convenio entre Telecom y DirecTV; y Trío, para la sociedad entre la operadora de televisión satelital y Telefónica.

El fallo fue firmado por los camaristas Jorge Esteban Argento y Sergio Gustavo Fernández y argumenta que “los servicios ofrecidos en un paquete posibilitan que las licenciatarias telefónicas brinden radiodifusión que les está prohibido”.

De acuerdo a fuentes vinculadas con la empresa Telefónica, la determinación de la justicia obedeció al “lobby” realizado por el grupo Clarín para evitar que se cristalizara el acuerdo.

En esta estoy con Luis

28 nov 2010 Notas semanales

Buenos Aires, Argentina, Encuentro Latinoamericano

He tenido mas de una vez que cruzarme en discusiones por defender la idea de que un proyecto político se hace con todos, los que te gustan y los que no. Pero, en mi caso, la vida ya es un límite que trasciende lo político. Por eso, independientemente de a que sector político se lo asocie al gobernador formoseño, creo que no le cabe un lugar diferente que el que le corresponde a un Sobisch o un Duhalde. Y no dudo que Cristina no está ni un poquito de acuerdo con semejante brutalidad, y comprendo perfectamente que para mi es mas fácil decir todo esto desde acá sin ninguna responsabilidad política. Pero lo tengo que decir porque sinó traicionaría mis principios.

Y por eso banco a Luis en su reclamo contra Insfrán:

“En la Argentina democrática y pluralista del kirchnerismo debe quedar bien claro que no hay impunidad para los poderosos, que el que mata las paga” (…) “Violó la ley nacional que suspende los desalojos aborígenes y fundamentalmente atropelló las prerrogativas constitucionales que tienen al respecto los aborígenes sobre sus tierras”.

NO a la represión en Formosa o en cualquier lugar de la Argentina.

Fuentes:

Reptil

http://www.perfil.com/contenidos/2010/11/25/noticia_0028.html

Imagen

http://4.bp.blogspot.com/_pywF3warWfE/Sw2YtxrdbBI/AAAAAAAAFCQ/sXpLGZxZzv4/s400/stop_represion.jpg

Wikipedia

http://pages.citebite.com/s2j6x6n4uikg

DE MUERTES Y RESURRECCIONES…

28 nov 2010 Notas semanales

Córdoba, Argentina, EL EMILIO

Por Norberto Ganci
Para EL EMILIO

Hay muertes de las que se dice, pueden ser evitables; fundamentalmente las producidas en niños tanto recién nacidos como en menores de cinco años…

El Asesor de Monitoreo y Evaluación en Care USA, Carlos Rojas Dávila expresó entre otras cosas “…De los 11 millones de muertes infantiles, un 70% de casos se deben a la diarrea, el paludismo, las infecciones neonatales, la neumonía, el parto prematuro o la falta de oxígeno al nacer…”

“…La desnutrición y la falta de agua potable y saneamiento contribuyen a la mitad de las mencionadas muertes en menores de edad…”

“…Cabe recordar que al año mueren 860 mil niños a causa de desnutrición por consumo de agua de mala calidad…” (2)

Según el director de la revista médica británica “The Lancet” Richard Horton: “…Un tercio de las muertes infantiles en el mundo y un 11 por ciento del total de enfermedades se deben a la malnutrición materna e infantil…”, agregando después: “…La malnutrición es la causa evitable de más de un tercio de las muertes infantiles (en torno a 3,5 millones)”, siendo los problemas más comunes un desarrollo intrauterino restringido, crecimiento limitado del niño y la atrofia…” (3)

La UNICEF en un artículo dice: “…Alrededor de 29.000 niños y niñas menores de cinco años- 21 por minuto- mueren todos los días, especialmente de causas que se podrían evitar…” (4)

mucho más desfavorables que los nuestros…

Hay otras muertes también evitables, ya que se trata de aquellas producidas por las acciones tendientes al exterminio de comunidades enteras y también depende de decisiones políticas para que no ocurran. Dan cuenta de ello los asesinatos producidos en el campamento Saharaui, las matanzas de palestinos y la instalada epidemia del cólera en la hermana Haití, que no sólo ha sufrido las consecuencias de “desastres naturales”? sino que además ha sido invadida por las fuerzas de siempre que sólo persiguen dominio y control… Las muertes de nuestros originarios que son arrasados por la bestial civilización que destruye montes y selvas para el provecho de unos pocos…

Y si seguimos refiriéndonos a muertes evitables que sólo dependen de las decisiones políticas, podemos comentar también las lamentables condiciones a que son sometidas las personas en situación de cárcel, a las que se les que socava desde la autoestima hasta la racionalidad y que pierden la vida ya sea por el suicidio, el asesinato a mano de sicarios o la pérdida de conciencia y valoración por la existencia.

Las nominamos, las publicamos en artículos bajo nombres ostentosos y descripciones más o menos fidedignas o bienintencionadas… las objetivamos, les damos ciertas respuestas:

Respecto de nuestra región y pese a, en muchos casos, las desfavorables condiciones tanto económicas como de inhumanidades mediante (entiéndase bloqueo a la isla de Cuba), la tasa de mortalidad infantil se ha reducido ente un 60 y 80 %, destacándose Perú, Cuba, Costa Rica, Chile, Guadalupe y Martinica.

Tanto en el caso de países de la región, como en naciones más postergadas, la necesidad de disminuir la mortalidad infantil al menor porcentaje posible sigue siendo materia urgente.

Ya en otra oportunidad nos hemos referido a este tema que provoca tantas sensaciones diferentes; pero es necesario insistir para ver de concientizar profundamente el grado de responsabilidad que nos cabe a cada uno.

Las viejas recetas capitalistas que nos hablaban de los males necesarios para evitar la superpoblación, han calado demasiado hondo en las conciencias de cada humano con tiempo para pensar sólo un poco… A los otros sólo les alcanza el tiempo para ver si resisten los minutos siguientes de existencia…

Este salvaje sistema, depredador y asfixiante nos ha inoculado la matriz de dominación y exterminio que, a pesar de grandes esfuerzos aún cuesta eliminar.

Si bien en Nuestra Región los números arrojan resultados alentadores para el presente y futuro venidero, las políticas relacionadas a salud, educación, producción y empleo deberán focalizar aún más su atención en reducir hasta en un dígito al menos, tanto desnutrición, como mortalidad infantil y analfabetismo.; y multiplicar los logros en países en condiciones mucho más desfavorables que los nuestros…

Pero está claro que no basta. Detrás de etiquetas generalizadoras que nos sirven para objetivar y hacer soportable la conciencia, hay un hijo, un padre, una novia, una hermana, un ser amado que como humanidad cedemos a la matriz exterminadora. Porque somos responsables. En grados diversos, pero somos responsables: Hablamos de una responsabilidad compartida con todos, entre todos, por todos y cada uno de nosotros…, destruir esa maldita matriz de dominación.

Porque hablamos de muertes evitables, sencillamente evitables. Hay responsabilidades, la de los que miran de reojo tomando el café en la esquina, la de los que sólo se comprometen desde el discurso y no se arriesgan en las trincheras sociales, la de aquellos que esgrimen recetas, exigencias y pedidos pero miran primero el bulto de sus billeteras antes que el hambre y la muerte que pasan por sus veredas…, hay responsabilidades a las que no podemos seguir esquivando…

Basta con las decisiones humanas, correctas y comprometidas, para exigir decisiones políticas que dejen de producir muertes evitables y de hablar de ellas…y que sea posible comenzar a hablar y hacer posibles resurrecciones… Nuestra resurrección como hacedores del cambio, la resurrección de los “nadies” como sujetos de vida y de derechos.

Basta meter las manos en el barro de amasar la vida, con el amor suficiente y necesario para que la maravilla sea posible, para convertirlo en el milagro de múltiples resurrecciones.

Que así sea…

NORBERTO GANCI –DIRECTOR- El Club de la Pluma

[email protected] – [email protected]

http://elclubdelapluma.bligoo.com.ar

Fuentes

(1) Población y Salud en América Latina y el Caribe: Retos Pendientes y Nuevos Desafíos

Comité Especial de la CEPAL sobre Población y Desarrollo –Santiago de Chile 12 al 14 de mayo del 2010

(2) http://www.generaccion.com/noticia/82426/consumo-agua-calidad-evita-desnutricin-infantil

(3) http://www.salud.com/salud-infantil/un-tercio-las-muertes-infantiles-se-deben-a-malnutricion.asp

(4) http://www.unicef.org/spanish/mdg/childmortality.html