Todas las antenas apuntan a Macri
31 mar 2010 Notas semanales
Publicado por : http://www.elortiba.org
El jefe de gobierno y Montenegro están en la antesala de la declaración indagatoria. El juzgado de Oyarbide acumuló evidencias de que el espía Ciro James estuvo en casa de Macri para entregar los casetes con las escuchas a su cuñado.
La Justicia exigirá a Macri explicaciones sobre la presencia del espía porteño Ciro James en su casa de Barrio Parque.
Por W. Goobar y R.Ragendorfer
[email protected]
Nuevas y contundentes evidencias que comprometen directamente al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, en el escándalo de las escuchas ilegales, podrían precipitar su citación y la del ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro, a prestar declaración indagatoria ante el juzgado federal a cargo de Norberto Oyarbide. El espía porteño Ciro Gerardo James realizó una veintena de pinchaduras ilegales obtenidas por medio de causas fraguadas en los juzgados misioneros, pero la más embarazosa para Macri ha sido la de su cuñado, el mentalista Néstor Daniel Leonardo, casado con Sandra Macri. Sólo Mauricio -o eventualmente él y su padre-, podrían tener interés en pinchar el teléfono para fisgonear en la vida privada del sanador y parapsicólogo. El interés en Leonardo no estaba centrado en sus poderes ocultos sino en cuestiones más terrenales: en ese momento los Macri libraban una sorda batalla comercial y legal por el control de Socma, la nave insignia del grupo empresarial. Néstor Daniel Leonardo tuvo su teléfono intervenido entre el 23 de mayo y el 22 de junio de 2008. Durante ese período el espía Ciro Gerardo James retiró en catorce oportunidades las grabaciones del cuñado de Macri que nunca llegaron a los juzgados misioneros. ¿Qué hizo el espía porteño con esas escuchas? El juzgado de Oyarbide ha obtenido evidencias que le permiten sospechar que las llevó directamente a la casa de Macri en Barrio Parque y que su inmediato nombramiento en el ministerio de Educación fue una recompensa por esos servicios. La trama del espionaje al cuñado de Macri se desarrolló de la siguiente manera: James retiraba los casetes cada dos días, con excepción de la última vez, el 22 de junio, fecha en la que pasan cinco días en que no retira las grabaciones. En nueve de esas catorce veces en las que James concurre a Observaciones Judiciales a buscar los casetes, se activó la celda de su celular en la calle Ortiz de Ocampo al 3100, que es la casa de Mauricio Macri. El domingo 22 de junio James retiró las grabaciones de los cinco días previos a las 12.45. Después de eso, las antenas de telefonía celular lo toman una hora en su casa de Palermo, con lo que se sospecha que fue a escuchar las grabaciones que había obtenido. Luego se trasladó a Barrio Parque y durante dos horas y media permaneció en las celdas que corresponden con la casa del jefe de gobierno porteño. Alguien podría argumentar que James se fue a pasear al Paseo Alcorta, por ejemplo, que está en la misma celda. Pero la tarjeta de crédito del espía no registra ningún consumo allí. Además, ni en los meses previos ni en los posteriores visitó Barrio Parque, lo que refuerza la hipótesis de que James estuvo en la casa de Ortiz de Ocampo al 3100. Esta no fue la primera vez que James realizó tareas delicadas para Macri, sino que la relación del espía con el jefe de gobierno es previa, inclusive a su paso por Boca Juniors donde el ex comisario Jorge Fino Palacios se desempeñaba como Jefe de Seguridad y James como su ladero: se cree que realizó algunos trabajos sensibles para Macri vinculados con su vida personal. Aquí no terminan las inexplicables coincidencias: el 22 de junio James retiró la última escucha de Leonardo y pocos días después se produjo su nombramiento como asesor legal del ministerio de Educación, con un sueldo de seis mil pesos mensuales. En el juzgado de Oyarbide sospechan que la coincidencia temporal entre el ingreso de James a Educación y la intervención del teléfono del cuñado de Macri, no es azarosa: siete días después de activada la pinchadura, James firmó el contrato de locación de servicios del ministerio, donde jamás redactó un informe. La intervención del teléfono de Leonardo fue una especie de bautismo de fuego o la primera misión orgánica asignada a un espía que debía ser de la más íntima confianza del jefe de Gobierno. Su nombramiento fue una recompensa por los servicios prestados, que no apareció en el Boletín Oficial. Por otra parte, ni el ex ministro Mariano Narodowski ni sus subordinados supieron explicar que tareas realizaba James en Educación. Estaba contratado en el sector de auditorias, pero no realizó ninguna.
Central de Inteligencia. El caso de Néstor Daniel Leonardo revela que James cobraba por no hacer nada en Educación, porque se estaba armando una central de inteligencia que más tarde pinchó los teléfonos de Sergio Burstein, de Carlos Ávila y de otros empresarios, abogados y dirigentes sociales. Durante un año y medio, el espía con licencia para educar se embolsaba 3.500 pesos mensuales de la Policía Federal y 6.000 del ministerio de Educación a cargo del ahora renunciado Narodowski, sin realizar ninguna tarea que pueda ser confesada públicamente. El espía presentó la renuncia para asumir un cargo en la Metropolitana. Esto abre una nueva pregunta que el ministro de Justicia y Seguridad deberá responder ante Oyarbide cuando sea convocado a declarar como imputado: James no hubiera renunciado a ambos cargos para ganar menos en la Metropolitana. Esto indica que el espía iba a ocupar un cargo de jerarquía en la policía macrista porque su salario debía superar los 9.500 pesos a los que había renunciado. En la causa judicial, varios ex jefes de la Federal declararon que el espía se jactaba de su relación estrecha con el Fino Palacios y decía que le daría un cargo muy importante en la fuerza porteña. En su momento, Miradas al Sur accedió a las imágenes de las cámaras de seguridad del ministerio a cargo de Montenegro y esas imágenes no dejan dudas sobre la familiaridad y la horizontalidad con que James se movía entre los jefes de la vapuleada fuerza. Ese testimonio fílmico prueba que James no era un mero recluta sino que, desde la clandestinidad, formaba parte de la cúpula de la policía soñada por Macri y Montenegro. No quedan dudas que James era el hombre que a través de Palacios se había ganado la confianza personal de Macri al punto de convertirse en el depositario de algunos inconfesables secretos del clan familiar. Su silencio estaría garantizado definitivamente con un cargo de alto rango en el aparato clandestino de una estructura regada de especialistas en tareas de espionaje: pinchar teléfonos, tomar fotos, cruzar datos y realizar informes de inteligencia. En ese sentido, James no fue una excepción sino la regla. Otro dato que el ex juez y actual ministro Montenegro deberá explicar cuando sea indagado en el juzgado que alguna vez estuvo a su cargo, es que las antenas de telefonía celular muestran que James concurría al ministerio de Justicia y Seguridad antes de que la Metropolitana estuviera formada y antes que se oficializara la presencia del Fino Palacios en esas dependencias del barrio de Barracas: al único que puede haber visitado tan asiduamente en 2008 es al propio ministro Montenegro.
Policías y rufianes, burdeles y hoteles
No se puede ser portero de un burdel y al mismo tiempo proclamarse virgen. Esto es lo que pretende hacer la dupla Macri-Montenegro ante el escándalo que culminó con el apartamiento esta semana de Miguel Ángel Fausto Colombo de la jefatura de inteligencia de la Metropolitana, al comprobarse que irá a juicio oral por haber brindado protección a burdeles y proxenetas del barrio de Recoleta. Fue cuando se desempeñaba como subjefe de la lucrativa y cotizada comisaría 15, famosa por albergar en su zona prostíbulos VIP. Aunque Colombo fue contratado por la Metropolitana cuando ya estaba procesado y se presentó varias veces en el juzgado a cargo de Jorge Baños presentando sus credenciales de la Metropolitana, Mauricio Macri, Guillermo Montenegro y el jefe policial Eugenio Burzaco argumentaron con tono de castidad recién perdida que resulta muy difícil controlar los antecedentes de los policías que contratan. Lo cual es falso, porque la red de protección a prostíbulos que el rufián Colombo integraba junto a una decena de uniformados fue desmontada en su momento por Asuntos Internos de la Federal y el caso fue profusamente cubierto por los medios. En lugar de darse el trabajo de generar una institución nueva, Macri trasladó al gobierno porteño la estructura que tenía armada en Boca, donde Montenegro integraba el Comité de Seguridad, Palacios era jefe de Seguridad, Ciro James era su ladero y Andrés Ibarra, el gerente del club xeneize, permanece como segundo del ministerio de Educación, después de la eyección de Mariano Narodowski y Abel Posse. Reciclar a los hombres más cuestionados de la Federal y de la Side en la ciudad de Buenos Aires fue un enorme error que los porteños van a pagar caro. Porque hasta que no se termine de esclarecer el escándalo James, la policía macrista no va a poder funcionar, porque antes de haber prevenido un sólo delito la Metropolitana, ya ha cometido varios. Además de su pasado rufianesco, Colombo fue señalado por Miradas al Sur en octubre de 2009 como uno de los nexos del gobierno porteño con el aparato de inteligencia montado en el Hotel Savoy -propiedad del gastronómico Luis Barrionuevo-, por el peronismo disidente y por el Grupo Clarín para impedir la sanción de la Ley de Medios Audiovisuales. En aquella denuncia periodística -que nunca fue debidamente investigada por la Justicia- se revelaba que el ex comisario Carlos Sablich, sus dos hombres de confianza, los comisarios Juan José Schettino -salpicado por su vinculación confesa con el reducidor de autos Jorge Sagorsky- y Colombo operaban esa central de espías ubicada a metros del Congreso. Allí alternaban directivos del Grupo Clarín, Jorge Rendo y Pablo Casey, con el ex titular de la Side duhaldista, Miguel Ángel Toma, y el senador de la UCR por Mendoza, Ernesto Sanz, entre otros. Colombo, no fue un caso aislado: Macri y Montenegro tienen otros funcionarios con causas pendientes con la Justicia. El comisario Carlos Arturo Kevorkian es otro de los sumariados por la Federal y reciclado como superintendente de la Metropolitana, a pesar de que está imputado en la muerte de un hincha durante un operativo policial que él encabezó el 25 de junio de 2005 en la cancha de Huracán.
Miradas al Sur
Compartir esta nota en Facebook
COPEAARGENTINA CONTRA EL SAQUEO, EL DESALOJO Y LA DESTRUCCIÓN ACOMPAÑA LA LUCHA DE LOS VECINOS DE ANDALGALÁ
31 mar 2010 Notas semanales
Entendemos bien?, sí entendemos bien: para el gobierno de Catamarca, una provincia virtualmente comprada por la industria minera transnacional (igual que Sn. Juan), y para el Gobierno Nacional, que es autoridad de aplicación del Código de Minería, es mas prioritario para el desarrollo de Argentina, vender y desalojar un pueblo entero con 350 años de historia, 17 mil habitantes que son sujetos de derechos humanos y ciudadanos amparados por la constitución nacional, que reconocer estos derechos y esa historia y defender con dignidad la identidad, la autodeterminación de cualquier pueblo argentino, pues visto es, que todos están en peligro.
La convalidación de estos hechos contradice todas las virtudes que el gobierno nacional ha cosechado en materia de derechos humanos, pero sabemos que el saqueo de los recursos naturales y la entrega a intereses privados de todo tipo, de tierras que por derecho ancestral y constitucional pertenecen a pueblos originarios es política de estado en argentina, así con minúscula por que, el derecho a la mayúscula solo lo tienen aquellos habitantes de la nación que conservan la dignidad y todavía quieren ejercer el derecho a decidir que y como hacer con sus territorios.
Si, señores, el desarrollo para este gobierno, al menos en lo que ha minería se refiere, equivale a la entrega y al saqueo, a la resignación de las decisiones estratégicas a cambio de dinero que no llega a la gente e incluye la ominosa negación del desastre ambiental a que dará lugar.
Ninguna visión prospectiva guía esta política en todo y del todo contradictoria con otras políticas del gobierno nacional, o habría que pensar que la prospectiva es contraria a los intereses del pueblo y la nación, pues nada mas que contaminación y desarraigo es lo que se podrá cosechar en el futuro en lugares como Andalgalá y en el resto del país, pues este tipo de decisiones tendrá consecuencias para todo el país. Los recursos naturales y la gente son la fuente de vida y la cultura de la nación.
Es deber de todos los educadores y comunicadores ambientales divulgar y debatir esta situación con sus alumnos, con sus lectores, con sus oyentes….no puede ser este un asunto circunscrito a un pequeño pueblo cordillerano, Buenos Aires y las grandes ciudades argentinas viven conectadas a esta situación y vivirán tarde o temprano sus consecuencias. Analizar esas conexiones, preguntarse por la legalidad de estos sucesos, por los grupos humanos que viven el conflicto, por la legitimidad, o ilegitimidad de hechos que ocurren y los posicionamientos, por los derechos colectivos de los pueblos, frente a los derechos mercantiles de las empresas; reflexionar sobre el valor del agua, y de la vida, frente al precio del mineral, preguntarse sobre su efectiva utilidad y a quien beneficiará, preguntarse porque no se informa ni se consulta a los ciudadanos sobre estas actividades, educadores haganse un lugar en sus programas, en sus clase, en sus palabras para revisar a la luz de estos hechos presentes de la vida nacional, que es lo justo y que es la injusticia y propongan a sus alumnos que tomen posición.Andalgalá es Argentina y sus habitantes tan ciudadanos como cualquier otro.
Andalgalá va a resistir y seguro lograra imponer la cordura, la otra racionalidad, el sentido común y el sentimiento de comunidad, pero es deber de todos en Argentina apoyar esa lucha y evitar la lenta destrucción de la cultura y la naturaleza que reconocemos como los lugares y los modos de la comunidad nacional.
COPEAARGENTINA CONTRA EL SAQUEO, EL DESALOJO Y LA DESTRUCCIÓN ACOMPAÑA LA LUCHA DE LOS VECINOS DE ANDALGALÁ
“….según el Código de Minería pueden coexistir las dos propiedades, tanto la minera como la superficial, siendo la minera en este caso con fines de prospección y exploración, que en caso de llegar a una explotación se deberá contemplar la indemnización correspondiente y el mayor interés público por parte del Estado, para la prioridad del desarrollo”. Este párrafo (tomado del siguiente texto) es textual de un escrito oficial, fechado el 18 de noviembre de 2009, y que lleva la firma de la máxima autoridad minera de Catamarca…”
—————————————————————————
Andalgalá, la ciudad que fue concesionada
El gobierno de Catamarca otorgó en concesión minera todo el subsuelo de una ciudad de 17 mil habitantes. De avanzar la actividad extractiva, se contempla desalojar el casco urbano del histórico pueblo. Rechazos desde la asamblea vecinal.
Por Darío Aranda-Pagina/12
En un hecho sin precedentes, el gobierno de Catamarca otorgó el área urbana de la ciudad de Andalgalá en concesión para explotación minera. Incluso aclaró que, de ser necesario, los vecinos dejarán sus viviendas para que la minera avance con la extracción del mineral. Andalgalá es la tercera ciudad en importancia de la provincia, fue fundada en 1658 y sus 17 mil habitantes no pueden creer que la actividad minera prevalezca sobre sus 350 años de historia. “Es increíble cómo el gobierno nos entrega a la voracidad minera”, denunció Graciela Chayle, integrante de la Asambleas Vecinos por la Vida , espacio que impulsó la movilización de la ciudad en reclamo del retiro de Alumbrera y la prohibición de la actividad minera. En 2009, el gobierno de Catamarca ya había aprobado un polémico proyecto (llamado Agua Rica) a sólo 17 kilómetros de la ciudad, y que los vecinos sindican como la puerta de entrada de otros proyectos, entre ellos el que implicará el desalojo compulsivo de los habitantes. El Concejo Deliberante local aprobó un plebiscito vinculante para que la población decida si acepta o rechaza la instalación de Agua Rica.
El departamento de Andalgalá, al noroeste de Catamarca, fue una de las primeras regiones del país en conocer la megaminería metalífera a gran escala. En 1994 comenzó allí la instalación de Bajo la Alumbrera , una megaexplotación de cobre y oro que llegó con promesas de trabajo, bienestar y desarrollo local. A poco de funcionar, la población comenzó a denunciar el incumplimiento de lo prometido y, sobre todo, los casos de contaminación y afecciones en la salud.
La empresa, que en ese momento pertenecía al consorcio de la suiza Xstrata y las canadienses Goldcorp y Northern Orion -hoy Yamana Gold-, había prometido, junto a los políticos de turno, la construcción de un barrio para 5 mil personas, nuevas escuelas, un hospital de alta complejidad, rutas asfaltadas y 6 mil puestos de empleo. Nada se cumplió. Ya en 2004 Andalgalá estaba dividida en torno de la minería. Pero la noticia de un nuevo yacimiento -Agua Rica, de cobre, molibdeno y oro-, publicitado como tres veces más grande que Alumbrera, alarmó a la ciudad. El emprendimiento se ubica a sólo 17 kilómetros de la ciudad, donde nacen los ríos que alimentan de agua a la población (ver aparte).
Urbano Cardozo es un jubilado que divide su tiempo entre la familia y la militancia, según sus palabras, por mantener el ambiente sano para sus nietos. Había aplaudido la llegada de la gran minería a la zona, pero en poco tiempo cambió de opinión. En abril de 2004 le advirtió a este periodista: “Agua Rica es la primera de una larga fila de mineras que se quieren instalar, por eso hay que frenarla. Vienen por todo. Quieren matar al pueblo”. Seis años después, el miércoles pasado, Cardozo volvió a hablar con este diario. “Sabíamos y sabemos que Agua Rica es la carta de defunción del pueblo, pero no imaginamos que el gobierno y las empresas llegarían a tanto, a rematar el pueblo, a echarnos para que venga una minera. No pensé vivir algo así”, lamentó el jubilado militante.
El documento oficial, de la Secretaría de Minería de Catamarca, es claro: “El área de mina cubre prácticamente la ciudad de Andalgalá, situación que es normal y corriente, ya que según el Código de Minería pueden coexistir las dos propiedades, tanto la minera como la superficial, siendo la minera en este caso con fines de prospección y exploración, que en caso de llegar a una explotación se deberá contemplar la indemnización correspondiente y el mayor interés público por parte del Estado, para la prioridad del desarrollo”. Es el párrafo textual de un escrito oficial, fechado el 18 de noviembre de 2009, y que lleva la firma de la máxima autoridad minera de Catamarca, el secretario de Minería, Guillermo Sinner.
El informe oficial precisa que se trata del expediente “770B2005″, que el yacimiento fue denominado “Pilciao 16″ , y detalla que se entregó el área a las empresas Billiton Argentina BV y confirmó la posibilidad de expropiar viviendas para que avance la actividad minera. El informe también precisa que sobre el departamento de Andalgalá pesan 280 permisos mineros de prospección y exploración. Sólo Pilciao 16 involucra 4465 hectáreas , gran parte del casco urbano.
La concesión minera de la ciudad de Andalgalá fue otorgada silenciosamente en diciembre de 2005, y fue mantenida en secreto hasta noviembre último, cuando el concejal Alejandro Páez realizó un pedido de informes a la Secretaría de Minería de Catamarca. “A mediados de 2009 me llamó la atención que en una zona cercana, de valles y donde el pueblo de Andalgalá tiene reservas de aguas subterráneas, se comenzaron a ver movimientos, perforaciones y venta de campos. Por eso hice el pedido de informes a la autoridad competente. Nunca imaginé que nuestras autoridades habían entregado el pueblo de forma tan indigna”, detalló Páez.
Con el contexto de una comunidad que se debate desde hace una década por el accionar minero, la posibilidad de desalojos masivos y la pérdida del lugar donde vivieron toda su vida, se incrementó el rechazo a la actividad. La Asamblea Vecinos por la Vida de Andalgalá dio el alerta en diciembre: “Nos sentimos expulsados, violados, ultrajados, al enterarnos de que la Secretaría de Minería concedió a la empresa Billiton Argentina BV el área de mina que cubre prácticamente la ciudad de Andalgalá. No puede entrar en la lógica de nadie que un gobierno valore más el interés de una empresa minera por encima de los derechos a la vida de toda la ciudad”, denunció.
Los vecinos impulsaron “Caminatas por la vida”, marchas en las que reunieron a más de 5 mil personas (en un pueblo de 17 mil). Graciela Chayle tiene 46 años, cinco hijos, y es nacida y criada en Andalgalá, como sus padres. Tiene una pregunta y dos certezas. “¿Cómo se animaron a hacer algo como Pilciao 16, con el desalojo de la ciudad incluido?” Se responde: “El gobierno y las empresas jamás pensaron que el pueblo se iba a levantar, nos veían como quedados, demasiado tranquilos. Como ya habíamos permitido a Alumbrera, pensaron que no íbamos a hacer nada. Por otro lado, queda claro que se equivocaron: Andalgalá resiste”.
Billiton Argentina BV pertenece al grupo internacional BHP Billiton, con sede en Australia y presencia en 25 países. Explota y comercializa petróleo, aluminio, metales, acero, diamantes y carbón energético. Una de sus subsidiarias (BHP Petroleum Corporation) explora, con permiso británico, petróleo en las Islas Malvinas. Billiton Argentina BV tiene presencia en Salta desde 2007, donde cuenta con 40 mil hectáreas en concesión. La empresa no cuenta con sitio de Internet en la Argentina , no hay datos suyos en los sitios especializados en minería y en la Secretaría de Minería de Catamarca dijeron no tener contactos actualizados.
Desde la Secretaría de Minería de Catamarca rechazaron hablar con Página/12. Sí hablaron con el diario local El Ancasti. Admitieron la entrega en concesión de Andalgalá a la empresa, que ésta presentó una declaración de impacto ambiental en 2006 y explicaron que “la empresa concesionaria ha demostrado desinterés en la misma en los últimos años, por lo que se infiere falta de interés en la zona”.
El concejal Páez toma distancia de las autoridades provinciales. “Pilciao 16 fue un avasallamiento realizado sin consultar a la población directamente afectada. Si han tenido decisión de hacer eso, ya no puedo creer nada de lo que digan las empresas, la Secretaría de Minería de Catamarca, ni la Secretaría de Minería de Nación.”
Los vecinos que se oponen desde hace una década a la actividad extractiva también afirman que la marcha atrás es sólo momentánea y advierten que no dejarán las calles hasta que se cumpla su exigencia: “Fuera Agua Rica y jamás Pilciao 16. No a la minería, sí a la vida”.
Compartir esta nota en Facebook
¿Te acuerdas hermano?
30 mar 2010 Notas semanales
La memoria normalmente juega malas pasadas…
¿te acuerdas hace mas o menos 4 años la cantidad de allanamientos a talleres clandestinos que había?
¿Te acuerdas acaso de tantos bolivianos en la calle?
¿Te acuerdas cuantas marchas se hicieron?¿Cuantas personas se peleaban por representarte?
¿Te acuerdas del Plan Patria Grande, y de sus PRECARIAS?
Pero, tengo un par de preguntas un poco más difíciles.
¿Te acuerdas de las personas que murieron en el incendio?
¿Y de Harry? el apenas tenía 3 añitos.
¿De Wilfredo? él tenía 15 años y ya trabajaba más de 14hs por día.
¿Te acuerdas cuantas personas vivían y trabajaban en el mismo lugar?También hay un par de preguntas pero no para tu memoria…
¿Sabías que no queda ningún imputado en la causa?
¿Sabías que los dueños de ese lugar están libres?
¿Sabías que los encargados tienen su fábrica en provincia de Buenos Aires?
Es difícil escaparse al olvido, pero es muy importante hacerlo para que las cosas cambien y se pueda hacer justicia.
Eso lo tenemos muy en cuenta, por eso, por tercer año, no olvidamos lo que pasó alli…
No solamente lo recordamos sino que hacemos cosas para que vos lo recuerdes.
Luis Viale no solamente fue un incendio que se llevó a seis compatriotas, sino que también fue un momento de oportunidad.
Allí, después del incendio se pudo hablar de todo este sistema que nos mantiene ahí sentados en las máquinas…ganando centavos y, por lo tanto, trabajando más tiempo de lo necesario.
Ese era el momento para organizarse, para exigir cambios, para mejorar nuestras condiciones de vida y la de nuestros hijos.
De eso se dio cuenta ese pedazo de tela que quedó afuera ¿te acuerdas?
Es por eso que este año te lo quiere contar, para que refresques la memoria, para que no te olvides.
En Luis Viale leerás Retazos
Martes 30 de marzo 17 hs Luis Viale 1269
Juana Vilma Quispe (25 años)
Wilfredo Quispe Mendoza (15 años)
Elías Quispe Carbajal (10 años)
Rodrigo Carbajal Quispe (4 años)
Luis Quispe (4 años)
Harry Rodríguez (3 años)
No Olvidamos
¡FELICES PASCUAS!!!
30 mar 2010 Notas semanales
FELIZ PESAJ
PARA TODOS LOS COMPAÑEROS
DE LA COLECTIVIDAD
Y PARA LOS
COMPAÑEROS
CRISTIANOS CATOLÍCOS
TAMBIÉN.
ES UN DESEO
DE
REVISTA
EN EMILIO
Las notas diarias están a continuación de este saludo.
Llamar las cosas por su nombre
30 mar 2010 Notas semanales
Publicado por el Club de los Filomatas el 27 de marzo de 2010
http://polikratos.blogspot.com/2010/03/llamar-las-cosas-por-su-nombre.html
La inflación ha reaparecido y, con ella, el viejo discurso liberal que pretende echarle la culpa al gasto público excesivo y a los salarios. En resumen, para el pensamiento liberal hay inflación porque se consume más. Aunque un desarrollista, por ejemplo, podría rebatir ese diagnóstico en términos exactamente opuestos: hay inflación porque se produce menos de lo necesario ya que, en vez de aumentar la producción para satisfacer el crecimiento de la demanda, los industriales genéticamente rentistas lo único que aumentan son los precios. Así, la demanda no satisfecha genera escasez, y es esa escasez la que provoca inflación.
Los intereses del establishment requieren que la clase obrera y la industria estén bajo control. Si algo teme el sector más concentrado del capitalismo local es la reperonización de la estructura productiva y por ende del entramado social, sindicatos incluidos. Y los Kirchner, con sus aciertos y sus errores, representan precisamente eso: la posibilidad de encabezar desde el Estado un nuevo período de desarrollo basado en la industria.
Sin embargo, como ya ocurrió con los tres primeros peronismos, este proyecto tiene su talón de Aquiles, porque con el Estado solo no alcanza, hace falta un empresariado industrial que haga suya esa bandera. Por eso el peronismo, con toda su fuerza cultural, social y electoral, no pudo en más de sesenta años torcerle la mano al establishment, como sí lo hizo la burguesía industrial de Brasil con los latifundistas del norte del país. Por eso en Brasil la renta industrial logró, primero, disciplinar y después incluir a la renta agraria en un mismo proyecto de desarrollo, con el auxilio de la renta financiera. El campo, en Brasil, hoy es una industria más, y es cada vez más poderosa. Ese es el círculo virtuoso, pero en la Argentina sólo conocemos la versión viciosa del triángulo.
Es hora, pues, de llamar a las cosas por su nombre y pedirle a cada sector de la oposición que haga público, explícito, su programa económico, entendiendo que un programa no es una mera declaración de principios. No. Pensamos en un programa que incluya los planes de salud, educación, vivienda y obras públicas, así como sus respectivas financiaciones genuinas; un plan de empleo joven; un plan de apoyo a las exportaciones industriales de mayor valor agregado; una política de integración continental específica; un plan de defensa y de producción para la defensa; una definición sobre el mercado interno; otra sobre el modo de negociar la deuda externa, ya sea cancelándola progresivamente hasta extinguirla o refinanciándola con nueva deuda. Y la ratificación de los aumentos periódicos a los jubilados. En fin, un programa económico serio, no una movida marquetinera al amparo de los medios adictos.
Si los que pensamos así estamos equivocados, entonces es una buena oportunidad para que la oposición nos desmienta públicamente con la presentación de un sólido plan económico en el que se reniegue del ajuste. Sería realmente bienvenido, aunque nos haga quedar mal. Lo estamos esperando.
Pensamos también que, a pesar de sus diferencias, los distintos sectores de la oposición tienen algo en común, y es su decisión de apoyar un plan de ajuste, tal como lo adelantó Domingo Cavallo en un reciente reportaje del diario La Nación.
Nos vemos,
CLETO, CUANDO NO CORRE, VUELA
29 mar 2010 Notas semanales
Publicado el 29 de marzo de 2010 (ElArgentino.com)
COBOS USA AVIONES OFICIALES EN CAMPAÑA (y CQC ni enterada)
25-03-2010 / En dos años, el Estado gastó más de cuatro millones de pesos en los viajes del vicepresidente-opositor. Agasajos y destinos proselitistas. El factor ético.
Por Adrián Murano
4.120.394 de pesos. Eso es lo que invirtió el Estado nacional en los vuelos promocionales y personales de Julio César Cleto Cobos. Todo bien, todo legal: según la norma, el vicepresidente tiene derecho a utilizar la flota oficial para sus necesidades aéreas. Por eso el dato no pasaría de la anécdota, si no fuera por un detalle: Cobos, a la vez, es uno de los opositores más tenaces del Gobierno.
Lo anecdótico, entonces, se vuelve duda: ¿es ético que un pretendido líder opositor utilice recursos públicos para afianzar su imagen y su candidatura presidencial?
El debate no es nuevo. Oficialistas y opositores -incluso desde la Unión Cívica Radical, el partido madre de Cobos- vienen cuestionando que el ingeniero ejercite el insólito rol de vice-opositor. Y miran con recelo que utilice esa anomalía institucional para obtener ventajas ante sus eventuales adversarios. Ese descontento se revitaliza con los datos que obtuvo en exclusiva Veintitrés. Según las planillas, en los últimos dos años Cobos realizó 176 vuelos, a razón de un viaje cada cuatro días. En la mayoría de los casos, el destino fue Mendoza, tierra natal, hogar y comando político del ingeniero. Pero también figuran viajes relámpago a distritos donde el cobismo intenta armar su base electoral: Bahía Blanca, Córdoba, Catamarca y Corrientes.
Un repaso por las actividades que realizó el vicepresidente en esos destinos alimenta las suspicacias. Entre el 1 y el 25 de febrero de 2009, Cobos emprendió un raid que lo paseó por Mendoza, Paso de los Libres y Córdoba. En una de las paradas -el domingo 22 de febrero-, el mendocino fue la estrella de la tribuna rural de Leones, donde coronó a la reina nacional del Trigo. En esos días, la tradicional ceremonia campera se había transformado en la meca de los dirigentes opositores ávidos de conquistar el voto chacarero. Hasta allí viajaron, entre otros, Adrián Pérez de la Coalición Cívica (CC), Rubén Giustiniani del Partido Socialista, los locales Oscar Aguad y Mario Negri (UCR), y el vecinalista Luis Juez. Cada uno llegó como pudo: los legisladores foráneos, con los tramos aéreos otorgados a los parlamentarios; los locales, en auto. En el caso de Cobos, el erario público abonó los 101.049 pesos que facturó la empresa estatal LADE por el total de los traslados de ese recorrido, que incluyó escalas en cuatro provincias.
* La nota completa, en la edición impresa de Veintitrés.
Publicado por ElArgentino.com
LO DEMONIOS DE ALFREDO LEUCO
29 mar 2010 Notas semanales
Lunes 29 de marzo de 2010
Fuente: El Noticialista
Alfredo Leuco
Por Marcelo De Angelis
El tamiz de la Historia sigue separando a la paja del trigo. Si hay algo que caracteriza a la Era K, es que el proyecto que encarna el oficialismo ha pasado a ser el enemigo estratégico de sectores que, en épocas más confusas, se mostraban como antagónicos.
El impulso a los juicios por delitos de lesa humanidad cometidos durante el Terrorismo de Estado y la nueva Ley de Medios, han logrado echar luz sobre las coincidencias ideológicas entre quienes se han camuflado de progresistas y aquellos que reivindican al Proceso pretendiendo la impunidad de los genocidas y el olvido de sus aberrantes crímenes.
Así como hay periodistas que son producto del neoliberalismo menemista, hay otros que son hijos de la democracia burguesa alfonsinista. Un ejemplo emblemático de estos últimos es Alfredo Leuco.
El 20 de septiembre de 1984, aquella comisión de notables convocada por el presidente Raúl Alfonsín, la CONADEP, lanzaba para la Historia su propia versión acerca del Terrorismo de Estado, versión que se conoció como la “teoría de los dos demonios”.
En el prólogo del informe de la Comisión -el célebre Nunca Más-, Ernesto Sábato interpretaba que “durante la década del 70 la Argentina fue convulsionada por un terror que provenía tanto desde la extrema derecha como de la extrema izquierda, fenómeno que ha ocurrido en muchos otros países”, y que “a los delitos de los terroristas, las Fuerzas Armadas respondieron con un terrorismo infinitamente peor que el combatido”.
Según esta teoría, el Terrorismo de Estado fue la respuesta militar al accionar de las organizaciones de lucha armada -a las que define como “terroristas”-, desconociendo sus fundamentos económicos, la complicidad de sectores civiles y que, en definitiva, la mayoría de sus víctimas fueron militantes políticos y gremiales que no habían participado de la guerrilla.
Una de las tantas consecuencias nefastas de esa teoría -repudiada por las organizaciones que se enfrentaron a la Dictadura en los años más peligrosos-, es que abrió el camino para el manto de olvido e impunidad promovido por el propio Alfonsín mediante las leyes de Punto Final (1986) y Obediencia Debida (1987), y posteriormente para los indultos de Carlos Menem (1989).
Las consecuencias de esa versión del Terrorismo de Estado se sienten hasta hoy, ya que han aportado el sustento ideológico para instalar el falso dilema de “justicia o venganza”. A esa misma fuente recurren todos los que conforman esta extraña alianza antikirchnerista, integrada por personajes aparentemente tan disímiles como Cecilia Pando y Alfredo Leuco.
En una columna publicada el viernes 26 en el diario Perfil -usina mediática de la extrema burguesía- el periodista despliega una vez más su resentimiento anti K, hasta el límite de ensuciar al mismo concepto de derechos humanos.
“Retorcidos derechos humanos”, es el título de la nota, en la que afirma que “el Gobierno y ciertos seguidores promueven una extraña versión de justicia, basada en un autoritarismo sectario y revanchista”.
El hecho mismo de adjetivar a los derechos humanos y calificarlos de “retorcidos”, lo ubica en línea con quienes reivindican la mano dura y el accionar de los genocidas, y que recurren al mismo método para descalificarlos. “Derechos humanos K”, “derechos humanos para los delincuentes”, suelen decir.
Esta horrorosa manipulación pretende imponer la idea de que los derechos humanos no son valores universales que trascienden las circunstancias político-sociales y pertenecen a la humanidad toda, sino que son valores relativos y tienen la impronta de quien ejerce el poder. Por lo tanto, si el Gobierno es autoritario, utilizará a los derechos humanos de manera autoritaria.
Dos demonios son los que pretenden instalar Alfredo Leuco y aquellos que llaman “presos políticos” a los genocidas juzgados y condenados. Justicia vs. Revancha. Claro que ellos se arrogan la potestad de decidir cual es cual.
El cadáver de Sábato
“Ernesto Sábato tiene 99 años y no quiere que su cadáver sea utilizado políticamente”, comienza diciendo la nota de Leuco en Perfil. Poco le importó al periodista el deseo del ex integrante de la Conadep, y no dudó en utilizarlo para contraponer su figura a la de “Eduardo Luis Duhalde, como responsable de los derechos humanos en la era K”.
El punto en cuestión era la modificación introducida en el 2006 por la Secretaría de Derecho Humanos de la Nación al prólogo escrito por Sábato, la cual agregaba que “es preciso dejar claramente establecido, porque lo requiere la construcción del futuro sobre bases firmes, que es inaceptable pretender justificar el terrorismo de Estado como una suerte de juego de violencias contrapuestas como si fuera posible buscar una simetría justificatoria en la acción de particulares frente al apartamiento de los fines propios de la Nación y del Estado, que son irrenunciables”.
Para Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, “apenas seis líneas de la Introducción de la edición del Nunca Más con motivo del 30 aniversario del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 han bastado para que políticos y periodistas que adhieren a la “teoría de los dos demonios” hayan hecho oír sus voces escandalizadas”.
Una de esas voces fue la de Magdalena Ruiz Guiñazú (“la periodista más creíble de la Argentina”, según Leuco), también integrante de la Conadep, que criticó la decisión de Eduardo Luis Duhalde, diciendo que “no sólo es una insolencia hacia Sábato, sino que también es una grave falta histórica creer que el «Nunca más» constituye una apología de la teoría de los dos demonios”. El tiempo pondría en evidencia su verdadera posición al respecto, al aceptar silenciosamente la consigna del otro Eduardo Duhalde, el que pretende “un Gobierno para los que quieren a Videla y los que no lo quieren”.
Pero volvamos a Leuco. Es evidente que el verdadero periodismo “oficial” (el periodismo del establishment) ha perdido el rumbo y el equilibrio. Periodistas como el mencionado Leuco han decidido priorizar el desprestigio y el desgaste del Gobierno por encima de cualquier otra cosa. Hablar mal de los K, “descubrir” la mugre, esparcir la sospecha, recurrir a la denuncia sistemática, demonizar a toda expresión que sintonice con el oficialismo, son más importantes que los principios de antaño. Aunque sea necesario ensuciar a los derechos humanos.
Ya lo hemos comprobado en su programa “Le doy mi palabra”, que se emite por Canal 26. “Nuestra misión es poner incómodos a los invitados”, admitió Leuco, principio que sólo se aplica cuando se trata de invitados que integran el Gobierno, los que son hostigados (Agustín Rossi) o ninguneados (Jorge Coscia). Por el contrario, los invitados opositores gozan de entrevistas amables, en las que los periodistas se cuidan muy bien de no incomodar a todo aquel que esté dispuesto a sumarse a la cruzada anti K. ¿Justicia o revancha?
Ellos y sus miedos
“Hace poco, el senador Luis Juez también confesó que sentía miedo ante lo que consideraba una operación sucia de los servicios de inteligencia del Gobierno para involucrarlo en un tema de corrupción. Responsabilizó al propio Néstor Kirchner por la vida e integridad de su familia”, señalaba Leuco en “Retorcidos derechos humanos”, haciéndose eco del miedo manifestado por la versión legislativa de Piñón Fijo. ¿Es para el periodista el miedo del cordobés más importante que la verdad acerca de un posible caso de corrupción? ¿Será por solidaridad co provinciana? ¿Hay para Leuco un doble estándar de corrupción, según sea opositora u oficialista? Poco importa. La furia anti K oscurece el cielo del periodismo independiente.
Leuco también se solidariza con los “miedos” del periodista Luis Majul, quien “contó con lujo de detalles todas las precauciones que tuvo que tomar cuando escribió el libro que sintetiza las sospechas de corrupción del gobierno de los Kirchner”. Recuerdo que lo hizo en el programa “Le doy mi palabra”, donde fue a promocionar “El Dueño”, y debo confesar que sentí vergüenza ajena de ver a tantos periodistas profesionales sostener una fábula tan infantil como mediocre. El bueno de Majul exponía sus miedos en vivo, confesando el temor de ser espiado y perseguido por la edición del libro acerca de Néstor Kirchner. “¿Podemos seguir viviendo así?”, vociferaba Luisma, ante los sorprendidos ojos de Leuco, que asentía con la cabeza como un vecino indignado.
La puesta en escena marketinera se hubiera caído a pedazos como una mentirita infantil, si alguno de los periodistas profesionales hubiera hecho lo que haría cualquier colega novato, simplemente preguntarle “¿recibiste alguna amenaza?”. Pero el riesgo de que todos se dieran cuenta que el rey estaba desnudo los llamó a silencio.
De todas maneras, para un periodismo macartista que tiene como objetivo único instalar la sospecha, no es conveniente hacer ciertas preguntas. Es mejor trabajar con el sobreentendido y el malentendido, acumular capas sobre capas de versiones, suposiciones, sospechas y denuncias. Lo importante es desacreditar a los K.
Al igual que con su colega, Leuco se mostró solidario con la jueza Sarmiento -hija de “El mago de la picana”, el coronel Luis Sarmiento-, quien “expresó sus temores y esa demanda no debió ser descalificada”. Sin embargo, se encarga de aclarar que papá picana “merece castigo y condena por las atrocidades que cometió. Pero no se puede castigar a la hija por el delito de portación de padre”.
¿Qué significa esta confluencia de miedos que se encarnan en el kirchnerismo, y que preocupa tanto a periodistas progres del establishment, como a jueces del Proceso y a reivindicadores del terrorismo de Estado? Ese miedo prefabricado y sobreactuado es parte de una burda estrategia para inaugurar una nueva versión del Punto Final alfonsinista.
Tal como lo ha expresado el candidato a Presidente Eduardo Duhalde, el Opositorio ha decidido que ya es suficiente con la reinterpretación de la Historia, que la teoría de los dos demonios funcionaba muy bien hasta que llegaron los K, y que la investigación acerca de las participaciones en el Terrorismo de Estado debe concluir con los juicios que ya están en curso.
El caso de los hijos “adoptados” por la dueña del Grupo Clarín es la llave que puede conducir a los cómplices civiles del genocidio, es una flecha al corazón del establishment, y eso pone en riesgo círculos de pertenencia y privilegios, un status quo histórico que no quieren modificar los que han alcanzado su prestigio bajo esas reglas.
Hay quienes su conciencia no les permitiría reclamar nuevos indultos, pero sí están dispuestos a aceptar la versión del Terrorismo de Estado como una aventura criminal de un grupo de militares, tal como lo intentó Raúl Alfonsín después del juicio a los integrantes de la Junta Militar.
Impulsar la investigación, el juicio y la condena de los sectores civiles, y dejar como legado a las futuras generaciones la comprensión del Terrorismo de Estado en su total dimensión, sería para nuestro país la entrada a una nueva etapa histórica. Para eso es necesario tener el coraje de enfrentarse a los propios miedos. Tal como reconoce Alfredo Leuco en su nota, “no hay peor materia prima que el miedo para construir una sociedad más justa y democrática”.
Publicado por El Noticialista
PEDAGOGÍA DEL “PROCESO”
28 mar 2010 Arte y Cultura, DERECHOS HUMANOS, Educacion, HISTORIA, Notas semanales
Por Victor Leopoldo Martinez (1)
Muchas de las reacciones que tiene una parte importante de la ciudadanía argentina en materia de ver, pensar y entender la política nacional y regional, se deben fundamentalmente a la tarea pedagógica que re-nació y se realizó en el período de la ultima dictadura militar autotilulada “Proceso de Reorganización Nacional” (PRN), y creció consolidándose en la época menemista. Puedo afirmar que allí está la clave para encontrar las posibles soluciones a muchos de nuestros problemas.
Es por eso que cuando sostenía en artículos anteriores publicados en nuestra revista que la clave para muchos de nuestros males estaba -Y SIGUE ESTANDO- en la cuestión educativa, y dentro de ella en los contenidos (algo que no lo descubrí yo sino mi maestro), no estaba equivocado. Día a día voy descubriendo cuanta razón tiene ese gran pensador argentino que es nuestro querido Prof. Gustavo F. J. Cirigliano.
NOTA ACLARATORIA
Antes de continuar se hace necesario aclarar (como lo vine haciendo en mis trabajos de campo y en la producción de nuestros documentales) que:
ALFABETIZAR NO ES EDUCAR.
La actual escuela urbana (y los sector reaccionarios de marras acudieron a ella en busca de “formación”, y sus hijos lo hacen actualmente) alfabetiza, deforma, no educa; o en todo caso educa desvalorizando lo nacional y latinoamericano. Este no es un detalle menor porque de esa manera se está privando de identidad, se quita la esencia del ser; o sea NO SOMOS. Aunque parezca contradictorio, en realidad SÏ SOMOS; pero somos lo que los grandes intereses económicos nacionales y supranacionales quieren que seamos. Esta es la fuente donde abreva el pensamiento reaccionario. Algo muy enquistado en los tres niveles de nuestro sistema educativo: primario, medio y superior. ¡Ojo!, de allí también surgieron y surgen muchos de los que se autodefinen como “progresistas”, y que de tal solo tienen la categoría obtenida por el título habilitante, con “doctorado mediático” incluido. Por lo general les sirve para “chapear” y conseguir prestigio, una de las principales armas que utiliza el sistema capitalista y el actual neoliberalismo para fagocitárselos, transformándolos en híbridos culturales.
Ahora bien, ¿por qué estos últimos son funcionales al sistema educativo imperante? Por la siguiente y estúpida razón: ¡Justo ahora que llegaron a las proximidades del vértice más elevado de la pirámide que controla la educación! ¡Justo ahora no van cambiar “la historia”! ¡Que les pasa! Son progresistas pero no estupidos! ¡Son los “zonzos pícaros” de don Jauretche! Ni siquiera los últimos gobierno pudieron con ellos. Ni el anterior ni el actual gobierno los pudieron evitar. Así pasaron losFilmus, Los Tedescos, los Sileone (que en realidad los tres son la misma cosa) sin tocar lo esencial, los contenidos.
El gobierno de Nestor Kirchner otorgó ventajas comparativas en relación a los sueldos docentes, mejorándolos notablemente. El Gobierno de Cristina intenta profundizar con mayor ahínco el mejoramiento edilicio e incrementa el número de escuelas donde se brinda el servicio alfabetizador, permitiendo a mayor cantidad de personas acceder a la lecto-escritura (que desde ya no es poca cosa). Pero si queremos cambiar esas mentalidades reaccionarias en serio, las escuelas primarias, medias y superiores deben ir más allá en su trabajo. Deben asentar su trabajo en la formación de buenas personas, de buenos argentinos, de buenos latinoamericanos. Sin esto y con el criterio estratificante con que se manejan hoy en día los niveles educativos del sistema, resultará difícil revertir plenamente ese pensamiento reaccionario que intentará apoderarse también de las futuras generaciones. Creo entonces que llegó la hora de meter mano en las cuestiones esenciales de nuestro sistema educativo, los contenidos. Es por eso que apoyo a este gobierno. Me está dando la posibilidad de trabajar en esa dirección; de discutir el tema con pares; me posibilita experimentar con nuevas formas, nuevos enfoque, me permite intentar crear nuevas maneras de encarar la educación, más humanas, más liberadoras. Si no le seguiremos dejando la tarea a los medios para que continuen con su trabajo deformador basado en el concepto de valor utilitario que la vida de un individuo supuestamente tiene; tal como lo viene haciendo hasta ahora.
Digo SÍ, una y mil veces, a la escuela pública, a la educación pública, pero no esta que aún hoy sigue produciendo y reproduciendo híbridos culturales que buscan la eficiencia por encima de la calidad humana.
Las experiencias alternativas en materia educativa dada por las organizaciones sociales, y los bachilleratos populares, ponen en práctica, hoy por hoy, la escuela”Freiriana” tan necesaria para cambiar esos nefastos valores que internalizó e internaliza el neoliberalismo en nuestra sociedad. Esa es la educación a la que por lo menos yo aspiro.
¿CÓMO FUE EL “TRABAJO PEDAGÓGICO” DEL SISTEMA EDUCATIVO EN ÉPOCAS “PROCESISTAS”?
Se basó fundamentalmente en fomentar la delación entre colegas y de estos con sus alumnos y entre sí. Pedro del Arrabal contó en uno de sus articulos una anécdota relacionada con el sistema que utilizaban directoras serviles de las directivas milicas (ver http://www.revistaelemilio.com.ar/?p=5768 ).
La “vaquita” que era atacada por la subversión (se lo está viendo mucho en programas como “678″ de la Televisión Pública) no era un simple spot publicitario; se trataba de todo un símbolo. Representaba a uno de los sector del poder económico que temía las políticas peronista porque tenía ese afan de querer implatar la justicia social, algo que incluía el reparto equitativo de la riqueza que producía el país y su clase trabajadora (no los sectores económicos como quieren hacernos creer). El otro spot estaba relacionado con la justificación de la política desindustrializadora (me refiero al de la silla que se rompía porque su calidad era mala en comparación con las importadas)
El PRN trabajó intensamente en el lavado cerebral, “tarea” que se desplegó en las escuelas y desde los medios. Se controlaba la bibliografía a la que podía acceder un estudiante y a la que debía recurrir un docente. Estos últimos recibían instructivos antisubversivos para trabajar en los establecimientos educativos. Sobre esto último esbozaré algunos conceptos asociados a los criterios que rigieron las diferentes “tareas pedagógicas” en nuestro país en aquel PRN
Lo que voy a analizar -someramente desde ya por una cuestión de espacio físico y de no aburrimiento periodístico- son los aspecto que denuncian lo que yo entiendo como un ataque puntual y concreto hacia el peronismo y sus militantes -en los distintos frentes sociales- iniciado el 24 de marzo de 1976. No es necesario reiterar lo que el historiador Norberto Galasso señaló en varias oportunidades: el marxista lenninista Partido Comunista Argentino jamás fue un problema para las juntas militares que gobernaron el país entre el “76″ y el “83″ ya que lo contaron -con sus máximos dirigentes a la cabeza- como el principal aliado en la lucha antiperonista y la “delación” de ellos, desatada en ese entonces por el PRN (como en el “55″). Están documentados los excelentes lazos que tejió Martinez de Hoz con la entonces URSS gracias a las gestiones que realizó dicho partido. Y muchos compañeros marxistas con conciencia nacional, y otros de diferentes partidos de izquierda también fueron victimas de aquel siniestro proyecto que tenía como objetivo el aniquilamiento de cualquier resistencia popular a las desmedidas apetencias de la oligarquía agro-vacuna y el poder económico concentrado.
No podía dejar de lado esos “detalles” para nada anécdoticos, porque hacen a la cuestión que estoy tratando.
Comencemos con la revisión de un mediocre opúsculo que se repartía en los establecimientos educativos en esa época.
En los textos anteriores está la síntesis de los fundamentos de aquella educación autoritaria asentada en una falsa moral, algo que necesitó el neoliberalismo para instalarse en nuestro país. A esa falsa moral la encontramos en lo siguiente:
El detalle más significativo que se puede encontrar en lo anterior, está en la falta de firma que hay en el mismo; falta el autor. El texto se escribió solo. En realidad es coherente con lo que manifiesta en su fundamentación el Ministro de Educación al redactar la resolución, donde tampoco hace mención de los autores. ¿Por qué no descuidaron ese detalle (prefirieron el oscuro anonimato, prefirieron la oscuridad que ampara el delíto)?
Las burdas temáticas y argumentos se desglosan en este índice
Y los males del marxismo no aparecen ni siquiera en la pretendida presentación como “teoría o doctrina” satánica, algo que se intentó hacer de él. Es más, parece un texto escrito por Gerardo Morales, o por Eduardo Duhalde:
Por las razones antes expuestas no analizaremos en detalle este documento. Para los lectores que tengan interés de conocer este material solo tiene que pedirlo a nuestra redacción y le enviaremos un PDF con el mismo. La idea de esta nota es demostrar quién fue el verdadero enemigo del “proceso”.
En realidad ¿fue el “marxismo (la excusa que se utilizó como patético argumento: el ser marxista -partidario de una idea filosófica- era malo para la sociedad, para el país (¿?)), o lo que ellos denominaron la “subversión marxista”, o los partidos marxista de izquierda los verdaderos enemigos de la Patria? O fueron los peronistas -como en el “55″- los verdaderos enemigos de la oligarquía y el poder económico? Como lo dijimos en más de una oportunidad en estas páginas, los militares que asumieron el rol careta del llamado “proceso de reorganización nacional”, simplemente cumplieron con el trabajo sucio asignados a los profilácticos, en aquella triste y criminal historia que intentó aniquilar hasta hacer desaparecer al peronismo. Y no pudieron. Ahora vuelven a la carga. Siempre sintieron que el peronismo era -y es- más peligroso que cualquiera de las ideas de izquierda, por lo menos en este país. Por eso lo satanizaron, primero asociándolo al fascismo, luego al marxismo; pero no a cualquier marxismo, sino al más ultra de los ultra. ¡Ellos! ¡Casualmente ellos! que se llenaban la boca con denuncias de la “infiltración” marxista en las estructuras del peronismo, como si ellos no lo hubiesen hecho con sus metodoligias fascitas (Triple “A”); como si no lo hubiesen hecho en el gobierno de un traidor peronista como lo fue Menem intentando transformar al peronismo en un partido liberal y anodino, funcional a sus intereses.
Veamos que dice este libelo en la página 22
Salta a la vista que no buscaban a otros que no fueran jóvenes dirigentes peronistas; los nombres de las agrupaciones que realizaban trabajo social tenían esa identificación y hacia ellos apuntaron sus actos delictivos (porque en realidad y según la constitución, los subversivos eran los militares que asaltaron el poder).
En las páginas 30/31/32/34 y35, los nombre que se tiran son el de Montoneros (con el compañero John Willian Cooke a la cabeza), UES (Unión de Estudiantes Secundarios -de filiación peronista) JUP(Juventud Universitaria Peronista). Incluyen tambien a las FAR, ERP, PRT, etc, etc. Esto da cuenta de quiénes eran los potencialmente peligrosos para el stablishmen económico en aquel momento.
Los que trabajaron en la confección de la “cartilla” para hacer de los directivos y docentes de instituciones educativas, funcionales “botones” del sistema represor, en la página 40 sostienen: “Los argumentos usados para lograr adeptos (se refieren a las organizaciones estudiantiles) resultan de los más variados no descartándose que muchos de ellos (por lo general reclamos) sean justos.”
Hete aquí los mismos:
Al leer lo anterior, uno se pregunta, ¿cuál era la peligrosidad de nuestras demandas y la de los pibes? O lo peligroso era que nosotros y los pibes aprendieramos a demandar y luchar por nuestros derechos y los derechos de los demás, especialmente de los más vulnerables, de los desprotegidos.
Los cuadros que siguen (diagramas explicativos de cómo, supuestamente, actuaban y “operaban” dentro del ámbito educativo los peronistas, vendido a la sociedad, y con la complicidad de los medios de comunicación, como peligrosos “marxistas”; y sostengo esto por compañeros docentes peronistas que hoy ya no están entre nosotros. ) ”venden” las operatorias de inteligencia de los supuestos “subversivos”. En realidad se trató del propio diagrama operativo que los militares asesinos utilizaron para controlar a la sociedad a través de la educación, solamente que proyectado perversamente sobre las “orgas” (así las llamaban) sociales a quienes consideraban enemigos de la Patria y de los más alto valores morales de la nación toda; en realidad simples y mezquinos intereses económicos de un sector social que no quería perder sus privilegios. El verdadero peronismo sigue siendo el peligro real para la oligarquía nativa y los intereses de los poderosos grupos económicos. Las izquierdas y la ultra izquierda argentinas siempre terminaron siendo funcionales a los intereses de los sectores de derecha. Por eso es que el peronismo tiene que salir a cubrir una y otra vez, ese déficit de justicia social que nunca supieron -esos partidos de izquierda- cómo hacerlo dentro de la realidad política nacional; nunca supieron cómo hacerlo más allá de la teoría y lo discursivo. Ergo, hoy por hoy -y como siempre-, el peronismo es la única izquierda nacional a quien los sectores de derecha de la Argentina (sectores codicioso y cipayos por formación, condición que penetró hasta en sus huesos) le temen. De ahí ese trabajo sutil pero eficaz, que se realizó desde los establecimientos educativos menoscabando la condición ideológica del peronismo, moteandola con el calificativo de “populista”.
Si nos detenemos en la última parte del gráfico anterior comprobaremos que solo aparecen organizaciones de base, todas peronistas.
Veamos
(1) Director de EL EMILIO
Compartir esta nota en Facebook
Tags: 678, alfabetización, ciclo medio, ciclo primario, ciclo universitario, Cristina Fernandez, DICTADURA MILITAR, doctorados, Educacion, Escuelas, fagocitar, FILMUS, Gustavo F.J. Cirigliano, JAURETCHE, NEOLIBERALISMO, NESTOR KIRCHNER, PEDAGOGÍA, piramide, PROCESO DE REORGANIZACIÓN NACIONAL, seis siete ocho, Ser o no ser, sileone, subversión, TEDESCO, TELEVISIÓN PÚBLICA, victor l martinez, Victor Leopoldo Martinez
