LA CRÍTICA ESTÁ DE “MODA”
28 feb 2010 Arte y Cultura, Comunicación, Educacion, HISTORIA, Notas semanales
Buenos Aires-EL EMILIO- 28 de febrero de 2010
NOTA EDITORIAL
“Nada da mejor idea de la novelería superficial y del espíritu rebañero del hombre que el imperio de la moda. Ella a llegado para nosotros lo que Palas Atenea, Apolo y las Tres Gracias para los griegos. El que cada generación se ría sinceramente de la ridiculez de las modas pasadas, demuestra que todas son más o menos feas: todas son disfraces.”
Luis L. Franco
(Pequeño diccionario de la desobediencia)
Por Pedro de Arrabal
Resulta muy difícil terminar un articulo cuándo lo que tenes en la retina y en tu mente son las crudas imágenes de la tragedia que sacudió al hermano pueblo chileno.
Solo puedo desde esta humilde publicación hacerles llegar nuestro afecto y solidaridad
INTRODUCCIÓN
Nada resulta más interesante para estudiar a cierto sector de nuestra sociedad que un detalle para nada desdeñable: el apego por las “modas”. Se trata de algo muy practicado por los integrantes del sector social del cual nos ocuparemos en esta oportunidad. Me refiero a la clase media argentina en general, y dentro de ella, a la clase media tilinga en particular, gran consumidora de “modas”. Gracias a ellas -las modas- sus miembros pueden producir el suficiente barullo para hacerse notar y no pasar desapercibidos frente al resto de las clases y/o sectores sociales que conforman nuestra sociedad.
La palabra “Moda” proviene de la imposición, cualquiera sea el mecanismo que se utilice o adopte, de un “modelo”.
Ahora bien, no estoy hablando de las modas relacionadas exclusivamente a la indumentaria, sino también de las otras; aquellas que se transforman en moda, o bien por la fuerte personalidad de un importante referente social, por inducción mediática, o por escuelas de sistematización de contenidos y valores. Se trata de una tarea en la que se trabajan: modelos de vida, de pensamiento, de críticas, de metodología de estudio, de formas de hacer política, de valores supuestamente sociales, ¿y por qué no? hasta de desvalores altamente redituables en términos económicos, etc, etc,. Todo esto ha venido siendo impuesto como “moda” desde hace largo tiempo.
Por lo que se puede apreciar, se trata de algo que le permite a cualquier integrante del sector de marras no sentirse excluidos del rebaño.
Estoy hablando de rebaños humanos con valores e ideas que se muestran continuamente como inestables y fluctuantes en función de las cambiantes situaciones político-sociales; valores cuya dinámica queda sujeta a dichos cambios condicionando a los miembros del rebaños a moverse y expresarse -en la mayoría de los casos-, de manera exótica y en algunos casos hasta contradictoria; algo que transforma a sus integrantes en sujetos masificados que terminan jugando un papel extremadamente ridículo; sin conciencia de esto claro está (o sea, son seres inconcientes y por ello inimputables).
Me refiero a estos rebaños que se rigen por la ley del menor esfuerzo; que dicen pensar sin hacerlo porque los agota (1), que repiten y adoptan formas y estilos de vida de otros, pensamientos de otros, que repiten discursos ajenos como si fueran propios. Por lo general lo hacen por simple inercia. La inconciencia mencionada en el párrafo anterior, les permite lucir orgullosamente su carnet de pertenencia a la trup de “zonzos Jauretchanos”. “Compran” modelos porque creen que representan sus aspiraciones e intereses en cuanto a maneras de pensar y estilos de vida. Operan como minusválidos mentales -como lo dijimos en otra oportunidad- a quienes les cuesta darse cuenta que en realidad se trata de los intereses de los dueños del poder real, de sectores económicos que en la mayoría de las veces usan a ciertos políticos (vía “minutos” de fama televisiva) para que manipulen e instrumenten medidas que faciliten a “dichos zonzos” la posibilidad de compra de sus “productos”.
Para que se entienda lo que quiero decir voy a recurrir a la historia.
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
La nuestra es una comunidad que se constituyó en primera instancia con oportunistas colonizadores, muchos de ellos desclasados de la Europa en revolución. La mayoría eran aspirantes a burgueses, quienes llegaron aquí con “non santas” intenciones, y se las ingeniaron para manejar el destino, los bienes y las riquezas de este suelo. Son los que se transformaron luego en el modelo de ese momento Un modelo impuesto desde el poder hacia el resto del vulgo que los acompañó.
Un Modelo que decía ser la “civilización”.
Cuando hablaban de civilización en realidad se referían al progreso tecnológico europeo producto de la aparición de la revolución industrial junto a sus nuevos “valores”. Pero paradójicamente los protagonistas locales de aquellos años (1770-1860) hablaban de “civilización” cuando en realidad muchos de ellos -y por origen- nada tenían que ver con la nueva “civilización” que estaba dando a luz la Europa central. Otro detalle en este caso de vital importancia. Por el contrario, trajeron la concepción medieval de sociedad que rigió a la España colonizadora, y ese pensamiento orientó todos sus actos. Aunque esto no privo a los personajes en cuestión de considerarse a ellos mismos “autoridades” para categorizar al resto de “barbarie”.
Con el paso del tiempo, esa “moda” en materia de pensamiento dejó de ser tal para transformarse en un valor cultural impuesto por aquel sector social. Se tomó el “modelo” ingles en materia económica como referencia, pero no para reproducirlo e instalarlo con la idea de usufructuarlo en función de los intereses locales sino para formar parte de un “negocio” donde la “Gran Bretaña” se llevaba la mejor parte. Ataron sus intereses económicos sectoriales a los intereses imperiales de Inglaterra y de esa manera arrastraron a un destino de dependencia los intereses económico de la nación toda. A partir de aquella decisión, la sujeción económica fue transformada en “sinónimo de progreso”. Me estoy refiriendo a ese modelo agroexportadora que se vendió como un “gran” modelo, un modelo benefactor; algo que se instaló a través de la educación en el resto de la población, y que perduró por más de 100 años.
La historia continuó y con la masacre de los pueblos originarios llevada adelante por la conocida “campaña del desierto”, estas tierras se despoblaron. La política de “gobernar es poblar” de Alberdi (con los de afuera lógicamente porque los de adentro no servían -Sarmiento-) se llevó adelante sobre la base de los flujos migratorios proveniente de esa Europa convulsionada por la revolución industrial que marginaba gente generando los precursores de nuestros actuales “cartoneros” (los desclasados por la revolución neoliberal menemista). Esos flujos estuvieron conformados por seres comunes y corrientes -vulgares los calificarían acá- que habían quedado afuera de los proyectos de desarrollo económico que las grandes potencias europeas habían montado sobre las nuevas tecnologías. En la mayoría de los casos, de esos inmigrantes directamente, y en otros de la mezcla de aquellos con nativas/os (según el decir de nuestro Discepolo contemporaneo, el canta-autor Miguel Cantilo), provenimos el grueso de los habitantes de este maravilloso país, Argentina.
Pero para el momento en que esto se consolidó (1860-1916 y 1922-1943 excluyendo el corto interregno Yrigoyenista del “28 al 30″), las auto-consideradas “clase patricias” argentinas ya habían mudado de modelo de vida, no así de amo económico. Ahora los nuevos espejos eran, en materia cultural la Francia burguesa y elegante pos-asquerosa revolución, y en materia militar la gallardía prusiana. Eran los nuevos ” modelos” y los sectores de poder trataban de socializarlos como “moda”.
El pensamiento libertario surgido en Francia en 1786 era el eje de grandes debates en los diferentes ámbitos donde solían reunirse los integrantes del selecto grupo que constituía la intelectualidad “progresista” argentina de la época. Discusiones teóricas desde ya, y donde jamás estaría presente un proletario argentino porque no se ajustaba al modelo en discusión. Nuestros peones de campo y obreros del incipiente “desarrollo industrial” (en manos inglesas desde ya) eran para ellos “bichos raros”; no se ajustaban al “modelo” europeo de obrero. Estoy hablando de aquella “intelectualidad” que gastaba su tiempo en simples disquisiciones e intercambio de opiniones llevadas a cabo en ámbitos culturosos y lugares exclusivos. Entonces ser socialista teórico no era mala cosa y como lavaba conciencias lo pusieron de “moda”.
Estas amenas charlas sobre el “injusto destino” de los pobres y obreros, a los fines prácticos, no alteraba en nada sus burguesas vidas. Además tenían un beneficio adicional, les daba la chapa de “cultos”, algo que era necesario para acceder a cargos de jerarquía. En los hechos, y por tratarse de intelectuales inocuos, jamás alterarían el status quo del que disfrutaban los sectores de poder; y ellos también desde ya.
¡Pero ojo! Esto no era mal visto por nadie. La educación también lo alimentaba. Los beneficiados lo consideraban un merecido premio otorgado por el poder real a tanto esfuerzo “intelectual” por ellos realizado.(2)
LA IRRUPCIÓN DEL PERONISMO GENERA UNA NUEVA MODA “EL ANTIPERONISMO”
Con la aparición de Perón en la Secretaria de Trabajo y Previsión (1943) y del peronismo como fenómeno revolucionario (1945) los dueños del poder económico, viendo en el peronismo un potencial enemigo para sus intereses, comienzan a trabajar sobre el tilingaje intelectual de la época la “moda” del antiperonismo (moda testaruda si las hay ya que perdura hasta nuestros días). Y así vimos a los intelectuales de izquierda (comunistas y socialista) aliados a la más rancia oligarquía agroganadera y al imperio yanqui en contra del resto del pueblo y los trabajadores argentinos encolumnados detrás de ese fenómeno revolucionario que habían creado Juan Domingo Perón y María Eva Duarte de Perón.
La naciente moda comenzó a operar en la cabeza de los mencionados tilingos intelectuales quienes repetían como loros el discurso montado por “el poder económico afectado”. Entonces hablaban del populismo peronista y de la enfermedad distribucionistas que como una de las 7 plagas que asolaron a Egipto, estaba sembrando Perón. El problema radicaba en que el “Gral. nazi-fascista” lo hacia osando tocar las reservas del país (que hasta ese momento solamente podían ser usufructuadas por la oligarquía agroganadera para sus negocios).
“Cómo los negros no iban a ser peronistas si ese demagogo, cuando llegó al poder, encontró que tenía las arcas del tesoro nacional repletas de reservas y no dudo en vaciarlas repartiendo todo entre esos negros mientras les hablaba de justicia social haciendo lo que hizo (distribuir), demagogia; sin pensar por un instante en la verdadera patria(¿?), en el país (¿?)” repetían a diario sin saber ni entender de qué estaban hablando. Ahora queda claro que se trataba de pobres ignorantes super escolarizados (porque alfabetizados hasta el nivel universitario estaban) a quienes los sectores de poder le habían inventado una idea abstracta de lo que era un país por un lado, y por el otro el concepto de patria como el necesario paternalismo de los sectores oligárquicos agroganaderos sobre el resto de la sociedad. “Había oro hasta en los pasillos(¿?). ¡Como no iba a repartir un poco y el resto robárselo”, repetían.(3)
Y ese fue el discurso que le facilito a ese tilingaje de clase media y a los pseudos intelectuales de “izquierda” obtener una butaquita y sentarse nuevamente junto a la oligarquía triunfante en 1955 y saborear las mieles del poder hasta 1966. ( El Partido Comunista cedió sus militantes para que formaran parte de los comandos civiles de la Libertadora que salieron a cazar peronistas, mientras el comu-socialista Norteamérico Giholdi bajaba línea antiperonista desde las Academias de Moral y de la de Educación) La “moda” impuesta era hablar mal del peronismo y hacer un furioso discurso antiperonista. Eso daba chapa de progre por aquellos años.
CUANDO SE INTENTÓ UN CAMBIO
Entre 1955 y 1966 la mayoría (porque el peronismo proscripto era mayoría en el país) de los argentinos se replegaron y dejaron que dicho tilingaje ignorante disfrutara de la “moda” antiperonista.
Para 1966 muchos profesores universitarios comienza a darse cuenta de los errores cometidos en relación a lo que ellos entendía como “pensamiento académico” (otra moda impuesta perversamente) al descubrir que ese “pensamiento” estaba en contra de lo que era el verdadero pensamiento para estas tierras, del Pensamiento Nacional. Esta titánica tarea la llevaron a delante figuras de gigante talla tales como las de Juan José Hernández Arregui, Rodolfo Puigros, Arturo Jauretche, José María Rosas, Jorge Abelardo Ramos, Oscar Varsasvki entre tantos otros (perdón por las omisiones de nombres importantes por una cuestión de extensión).
Entonces pudieron comprender la realidad nacional y latinoamérica y se sumaron decididamente a la resistencia peronista abroquelada en los sindicatos y la CGT, y por algunos años (diez, 1966-1976) el verdadero pueblo argentino logró imponer como “moda” el valor de la conciencia nacional entendida esta como necesario bienestar político, económico y social de todos los argentinos.
La tilinga clase media compradora de “modas” aceptó a regañadientes este “modelo populista” impuesto por la realidad social. Jamás reconoció que fue ganada por las luchas populares. Para ellos fue una imposición llevada adelante por la “barbarie subversiva peronista”(4) Para ellos fue un transitorio jolgorio que se le permitió a los “negros y cabecitas” para que estos -y en sus ataques de locura populista- no les quemen sus “rancho” ni se los derriben a cascotazos.
LA DICTADURA RESCATA LA VIEJA MODA
Con la llegada en 1976 de la dictadura militar asesina al gobierno, la oligarquía agroganadera retomó el poder, disfrazó “viejas modas” de nuevas, y comenzó a operar sobre el conjunto de la sociedad atemorizada por el secreto a voces de las constantes desapariciones de peronistas. Una de aquellas “modas” reflotada fue “El Mal es el Estado intervencionista”. Este argumento les permitió operar para la futura privatización de las empresas de servicios que se encontraban en manos del Estado Argentino. Otras dos las impuso el ministro de economía de aquella dictadura, José Alfredo Martinez de Hoz: “Da lo mismo fabricar tanques que chupetines”, y el “Viajé a Miami y me traje 2 de cada cosa” inventada para el tilingaje gracias a la timba financiera de la “Plata dulce” que beneficiaba a la patriótica oligarquía, a costa del crecimiento de la deuda externa nacional de manera exponencial. Por último Domingo Cavallo, en aquella dictadura, invento una burda justificación para el robo y los “curros privados”, siendo él presidente del Banco Central. Lo hizo poniendo de “moda” un título que impuso para que el tilingaje lo comprara y repitiera porque sonaba “difícil” y por ende parecía algo importante: la famosa “Licuación de Pasivos”. Y el tilingaje hablaba de licuación de pasivo como si se tratara de un producto de góndola de supermercado harto conocido por ellos. En realidad se trató de la Estatización de las deudas contraídas por las empresas privadas, deuda que terminó pagando el conjunto del pueblo argentino, mientras nuestros “privados” sacaban los dólares obtenidos en prestamos internacionales (Bancas del FMI y el BM) afuera del país y hacia paraísos fiscales.
Eran momentos donde se podía apreciar con total nitidez el auge de la “moda” especulativa y la timba financiera como soporte de un estilo de vida del sector social en cuestión.
DESDE LA VUELTA A LA DEMOCRACIA
Del gobierno de Alfonsín poco y nada se puede decir ya que el pobre se encontró con una presidencia que no figuraba en sus planes (él no creía que ganaría) e improvisó una gestión hasta donde pudo y lo dejaron. Así termino el pobre.
Con el menemismo se inaugura la “Segunda Década Infame”. El hombre se pone a disposición no solo de la archiconocida oligarquía agroganadera sino también de sus nuevas incorporaciones, la diversificación de actividades en la rama industrial. Tampoco se olvidó de realizar los necesarios acuerdos con los propietarios de los más importantes medios de comunicación para garantizar la gobernabilidad en el transcurso de su gestión. A los primeros les entregó el manejo de la economía nacional poniendo de ministros de economía a gerentes de empresas monopólicas (Bunge & Borg) y luego aceptó la imposición de Cavallo en el ministerio de economía, a cambio de que le subsidien sus actividades “políticas”. Entonces Menem pone de “moda” la frivolidad en la política farandulizandola. Para eso contó con la ayuda de un oportunista como Marcelo Tinelli quien le jugó como él quería mientras el conductor hace negocios con Martín Redrado, en ese momento al frente de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.
En ese periodo también aparecen y se ponen de “moda” los “técnicos”. Y con ellos no solo reaparecen los Cavallos sino que hacen su aparición los nuevos “técnicos” que pululan desde entonces por el ministerio de economía con sus formulas matemáticas que no son otras que las viejas formulas remodeladas. ¡Sí, las formulas económicas que hundieron el país!
¡Pero no solo en economía encontramos la moda de los “técnicos”! ¡Crecieron como hongos en diversos ámbitos! ¡En el ámbito educativo también hicieron su ingreso triunfal encaramandose en cargos importantes. ¿Ejemplos? Los Filmus sin ir muy lejos. Un personaje que se vendió como un técnico “progre” (proviene de la “Fede PCtista) para ingresar en la carrera política. Y lo hizo como subsecretario de Educación de Carlos Grosso cuando este fue Intendente de la Ciudad de Buenos Aires. ¡Si, aquel Carlos Grosso designado por su tocayo Carlos Menem! Posteriormente fue asesor del ministerio de Educación de la Nación dentro del Consejo Federal de Educación a lo largo de casi todo el gobierno menemista, gestión ministerial donde se elaboró y sancionó la anterior Ley Federal de Educación que él tanto criticó tiempo después cuando fue Ministro de Educación en el Gobierno de Ibarra.
¿Otros ejemplos de técnicos? Tedesco, Sileone, etc, etc.
Usted se preguntará ¿cual es la esencia del “tecnicismo” y el por qué de su importancia en cuanto a herramienta de aplicación? Yo le podría responder sin inmutarme que carece de valor esencial alguno, y que su importancia persiste solo por su condición de “moda”, nada más. Por lo general y cuando hay tanta especialización y especificidad, todo tecnicismo resulta inútil porque pierde la noción del conjunto. En buen criollo “El árbol siempre termina tapando la visión del bosque”.
La actual y vigente “moda del tecnicismo” demanda tres condiciones: a) Estar super especializado cualquiera sea la rama. b) Tener título universitario habilitante y c) Saber argumentar teóricamente (acompañando la demostración con gráficos y cuadros estadísticos) la validez de ciertos conceptos; simplemente por ser verdades científicas y/o verdades “universales” (el universo son los países centrales formadores de dichos “conceptos y verdades”). Poco importa que dichas verdades -sean estas supuestamente científicas y/o universales- atenten contra el sentido común, o estén a varias leguas de distancia de la realidad social donde se las pretende aplicar.
Por último y aprovechando el testarudo antiperonismo que sobrevive en el inconciente del tilingaje en cuestión aún hoy, aparece -de la mano de “Lilita” Carrió- la moda de criticar. El blanco de las críticas es un gobierno nacional que sin ser revolucionario ni nada que se le parezca se animó a tocar de “costadetti” los intereses de los poderosos. Un gobierno que se animó a enjuiciar “zurdamente” a los “patriotas soldados” de imaginarias guerras internas, en realidad simples asesinos de la última dictadura militar que a la hora de demostrar su patriotismo y profesionalidad en materia bélica en una guerra en serio (Malvinas) defecaron en sus pantalones frente a los verdaderos enemigos de la Patria y se limitaron a mandar a nuestros chicos como simples “cristos” a los combates. Por estos importantes actos de justicia, arremeten sin piedad y con bastardos e insostenibles argumentos en sus críticas, contra el actual gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
El actual y gracioso rejunte político autodenominado “Oposición”, suplanta con críticas la carencia de propuestas políticas en el ámbito nacional. Entonces recurre a la crítica, la mayoría de las veces sin fundamentos; se acusa, sin pruebas; se dice lo que supuestamente para ellos está mal hecho en materia de decisiones políticas, pero nunca dicen que es lo que se debería hacer; sus críticas de hoy se contradicen con las criticas anteriores. Pero por el solo hecho de criticar al gobierno nacional reciben importante centimetraje periodístico de parte de la prensa escrita y minutos de televisión (aunque el costo sea elevadísimo)
Los monopolios multimedios afectados por la nueva Ley de Medios Audiovisuales se encargan de que la “moda” de criticar al gobierno nacional no decaiga ni por un instante en el sector en cuestión.
Mi Tía es una de las integrantes de ese sector. Vive en una provincia que está a más de 1000 Km de esta Capital, habla de la “zurda” de la presidenta, de que sus medidas solo son para robar, que tiene a ese delincuente de Moreno para que la ayude.
En algún momento de este verano que está por concluir yo le pregunté quién la informaba al respecto. -“TN lo dice a cada rato; la Mirta Legrang lo dice” -me respondió. Le pedí que me diera ejemplos de los robos y de las malas medidas de Cristina, recibiendo como respuesta -”Es una Yegua. Todo lo que hace está mal. Beneficia a esos negros vagos de mierda, y nosotros los que trabajamos, qué?. Para eso lo tiene a ese sinverguenza de Moreno”. Le recordé que ella ya era una jubilada y que gozaba del 82 % gracias a Cristina y a que le sacaron el negocio a las AFJP. Le volví a pedir que me diera ejemplos de los “choreos” y las “malas praxis” de Guillermo Moreno, recibiendo como respuesta: - “Es una basura de tipo, con lo que hizo con el indec ya es un delincuente.” ¿Y que hizo con el Indec? Le dije pidiéndole precisiones: -¡Es una porquería de persona!! Y no me hables más de toda esa lacra de gente porque me dan asco.
Mi tía se levanta temprano y escucha una FM del lugar de alta audiencia, una radio que cada media hora se engancha con Bs. As. para emitir “Mitre Informa Primero”. El 70 % de las FM del lugar se conectan con Radio Mitre, uno de los medios del Grupo Clarin.
Mi Tía critica porque esta de “moda” criticar al gobierno nacional.
Mi tía no tiene ni idea de lo que dice y solo se limita a repetir lo que dicen los medios.
Mi Tía -encima- repite cosas que desconoce, o que no entiende.
Mi Tía se parece mucho a Mirta Legrang en el discurso y puede tener salidas a lo “su” Gimenez.
Mi tía es la síntesis del pensamiento opositor (pensamiento vacío).
Mi tía es la típica tilinga de clase media.
Mi Tía Vive a la “Moda”.
(1) Hoy en día los informativos de televisión y ciertos programas periodísticos piensan por ellos
.
(2) En otro artículo mostraré evidencia de este pensamiento, párrafos extractados de diarios de sesiones sobre el tratamiento de la ley Saens Peña referida al sufragio universal, secreto y obligatorio.
(3) Los mismos inconsistentes y remanidos argumentos que se escuchan a diario por los medios del grupo Clarín, grupo América, C5N, y con mayor y ficticia “altura académica” puede leerse en el diario La Nación, cuando se refieren a las medidas tomadas por el el Gobierno de Nestor Kirchner anteriormente y por Cristina Fernández de Kirchner, en cuanto al manejo de las reservas y a la distribución del ingreso.
(4) En un futuro artículo brindaré algunas pruebas referidas al “Proceso de Reorganización Nacional” y a quienes ellos consideraban “enemigos de la Patria”; que no fueron “casualmente” los dirigentes ni militantes del Partido Comunista, sino los marxistas-peronistas según la denominación impuesta por los asesinos de aquella dictadura militar.
Compartir esta nota en Facebook
Tags: apolo, BARBARIE, BENEFACTOR, BURGUESES, CAMPAÑA DEL DESIERTO, civilización, clases sociales, DEMAGOGIA, dependencia, Discepolo, distribucionismo, EVA PERÓN, fluctuantes, FRANCIA, inducción mediatica, inestables, INGLATERRA, intelectualidad, Justicia Social, ley del menor esfuerzo, Luis L. Franco, MEDIOEVO, migraciones, miguel cantilo, minusválidos, moda, MODELO, modelos de vida, palas atenea, Pedro del Arrabal, PERÓN, progreso, rebaño, reservas, REVOLUCIÓN INDUSTRIAL, SOCIEDAD, tecnologías, tesero naciona, valores sociales
TERREMOTO EN CHILE; INTENSIDAD DE 8,3 EN LA ESCALA RICHTER
27 feb 2010 Notas semanales
Buenos Aires- EL EMILIO- 27 de febrero de 2010
Un violento terremoto sacudió la costa sur de Sudamerica.. Con una intensidad 900 veces superior al que asoló a la republica centroamericana de Haití, un terremoto con epicentro a 30 Km de la ciudad de Concepción – al sur de la capital chilena- causó perdidas de vidas humanas y cuantiosos daños en varias ciudades de la hermana república de Chile. El fenómeno se produjo esta madrugada, alrededor de las 3,30 de la madrugada. Alcanzó una intensidad de 8,3 en la escala de Richter, y hasta esta hora se contaron 214 victimas fatales y un número no preciso de desaparecidos.
La solidaridad internacional se está poniendo en movimiento a través de esta vía, -internet- ya que el país trasandino tiene serios problemas por el momento para reestablecer las comunicaciones.
Compartir esta nota en Facebook
El mayor zarpazo minero se prepara en cercanías de Perito Moreno
27 feb 2010 Notas semanales
Argentina – Santa Cruz , viernes 26 de febrero de 2010
Estuvimos allí. Campos perforados, muestras al aire libre, tranqueras cerradas, ofertas de compra de campos, actitudes agresivas, descuido total del medioambiente, inimaginables tesoros escondidos en el yacimiento más grande de oro y plata del país, inversiones exclusivamente relacionadas a las de explotación, pueblos postergados, excesivo apuro en producir y ninguna difusión objetiva de las actividades previas. Actividad en proximidad de los ríos Pinturas y Pirámide, destrucción del patrimonio arqueológico, peligros de contaminación y falta de control estatal. Una sucesión de notas que intentan crear conciencia.
Fuente: Agencia OPI Santa Cruz (*)
Introducción
Alertados por lo que podríamos denominar el “síndrome minero” que se ha ceñido sobre Santa Cruz y las sucesivas quejas de grupos de ciudadanos que sin matices políticos se reúnen espontáneamente en distintos puntos de la provincia, pidiendo participación en hechos tan fundamentales que marcarán el destino de las generaciones futuras, extendimos estas vacaciones para recorrer algunos de los lugares desde donde, durante todo el 2009, han partido quejas, reclamos, denuncias e informes negativos sobre la actividad de empresas mineras en la provincia.
Públicamente sabemos lo que piensan y cómo actúan las mineras a nivel nacional y provincial; lo que en realidad no teníamos perfectamente claro es cómo actúan en el terreno, cuáles son los verdaderos problemas que causan y de los cuales dan cuenta pobladores y dueños de estancias y en particular queríamos comprobar “in situ” aquellas aseveraciones que se hicieron y continúan llegando desde sectores antimineros que nos parecen demasiado fundamentalistas, especialmente, cuando se rechaza de plano la minería, siendo que la vida moderna gira alrededor de esta necesaria actividad (al igual que la petrolera) dado que desde el celular que utilizamos hasta el combustible del auto que nos lleva derivan en buena parte de estos recursos.
La cuestión pasa entonces por el cómo se hace y qué deja para al provincia y no por cuestionar su existencia.
Hemos generado un trabajo que lo dividiremos en varios informes, debido a lo extenso del tema (ya que también incluye Minera Santa Cruz y otros proyectos) y la enorme cantidad de material recolectado. Sin embargo, las notas que vamos a producir serán apoyadas, paralelamente, con registros fotográficos, testimonios y videos que pudimos obtener en el terreno.
Cerro Negro
Oro Plata S.A. es una empresa subsidiaria del verdadero inversor que es la firma “Andean Resorces” quien ha destinado capital de alrededor de 700 millones de pesos para al explotación del yacimiento Cerro Negro, ubicado en el macizo del Deseado, a unos 120 kms de la localidad de Perito Moreno y que se encuentra desde hace un par de años en la silenciosa actividad de exploración y cateo del más grande yacimiento de oro, plata y cuarzo del país y por supuesto de Santa Cruz.
Oficialmente la empresa difundió que anualmente el yacimiento producirá unas 300 mil onzas de oro y 3 millones de onzas de plata. Extraoficialmente y por valoraciones técnicas expresadas por ingenieros en minas que han trabajado en yacimientos del NOA nos indicaron que las reales perspectivas de producción está muy por encima de esos números y que las ganancias que se promueven son fabulosas.
Con relación a la difundida durabilidad del yacimiento, la empresa sostuvo que hay generación de mineral por 25 o 30 años; el técnico relativizó la estimación. “En general dicen eso para no acortar las expectativas de la gente, es obvio que si dicen que dura 10 años la resistencia pública va a ser mayor. No creo que supere los 12 o 15 años, porque las mineras en países donde es tan fácil explotar oro y palta como en el nuestro, pero a su vez son tan inestables e imprevisibles, tratan de sacar cuanto antes todo el mineral posible, porque en realidad ellos no saben cuándo las condiciones extractivas pueden desmejorar, ya sea por cuestiones políticas o sociales en lugares como Argentina y en general en toda Sudamérica”, remarcó nuestro entrevistado.
“La onza de oro estaba hace un año a 330 dólares, hoy supera los 1.300 dólares ¿Se explica el apuro de las empresas por extraer cuanto antes el material?”, nos reseñó Francisco L. técnico que actualmente desarrolla su actividad profesional en un yacimiento de la zona.
En la primera semana de enero de este año llegó a la zona de exploración de Cerro Negro el Secretario de Minería de nación Jorge Mayoral, a quien acompañaban Miguel Angel Ferro de Fomicruz, representantes de Oro Plata SA y docentes e investigadores de la Universidad de La Plata, supuestamente para recoger información con el fin de continuar estudios técnicos. Recorrieron el yacimiento y las áreas que están previstas para establecer la infraestructura del yacimiento; sin embargo en Perito Moreno, nadie se enteró de la visita.
“Nos enteramos que había llegado Mayoral tres días después a través de un diario de Río Gallegos. Aquí (en Perito) nadie dijo nada, no se anunció y el Intendente Bilardo lo mantuvo bien guardado al secreto… es una muestra más de la forma en que conviven el poder político, las mineras y las universidades a las que les pagan las mismas empresas para que digan “lo que deben decir”, nos indicó una veintena de vecinos que pertenecen a la asamblea de autoconvocados con quienes nos reunimos toda una tarde para escuchar sus argumentos.
Prohibido pasar
Con respecto a Cerro Negro nos dijeron “están trabajando sobre los campos de la familia Castagnon y una parte de la estancia de Arturo Puricelli, pero por el lado de estancia La Paloma del ex gobernador, sobre la ruta 40, no se puede ingresar porque han puesto candados al igual que en el acceso a Ea La Unión”, remarcó Damián Pezolano, empleado municipal y perteneciente al movimiento de Autoconvocados de Perito Moreno.
Tal como lo pudimos comprobar los accesos que utiliza la empresa para que ingresen equipos y personal sobre la ruta Nº 40 estaban cerrados con enormes candados, obviamente con el permiso de los superificiarios que en algunos casos se reservan una llave para ingresar por esos pasos o bien la minera realiza un nuevo trazado por dentro del campo y un acceso adicional, que conecta con la locación. Cuando esto último sucede, hemos sido testigos de la forma en que se maltrata el terreno, sin tomar ninguna precaución para cuidar la flora autóctona sepultando coirones y mata negra bajo cordones de tierra y piedra de hasta 60 cms a lo largo de hasta 20 kms que utilizan estos trayectos.
Damián Pezolano fue el controvertido guía de la producción del programa La Liga que en el 2009 puso al aire un programa dedicado a la minería y como ésta impactaba en los recursos arqueológicos de la zona, especialmente en la Cueva de Las Manos y otros yacimientos cercanos que corren peligro de destrucción debido a la falta de ocupación del Estado y la actividad descontrolada de las empresas que solo buscan perforar, dinamitar y oradar la tierra para obtener el oro y la plata.
“Desde que La Liga sacó aquel documental las mineras cerraron todas las tranqueras y si antes era difícil ingresar a los lugares de explotación ahora es imposible”, relató Pezolano quien afirmó “sin embargo sirvió para que la gente de Perito pierda la apatía, se interese por el futuro y logramos que se manifestaran en la calle, cosa que – claro está – no es del agrado de las autoridades”.
A los yacimientos la Paloma y Eureka donde está trabajando actualmente Oro Plata SA no es posible ingresar por los accesos de la ruta 40, por lo tanto nos interiorizamos de cuál era la otra vía de ingreso y allí nos dijeron “por la 39, allí se cruza por dos estancias “Truaike” y “Pirámides” hasta llegar a Cerro Negro de Raúl y Luis Castagnon. Estas estancias tienen los accesos liberados y allí inicialmente la empresa abrió el camino pero prácticamente no lo usan porque los superficiarios se niegan a mantener cerradas las tranqueras que son la única vía de acceso a los campos”, remarcó Juan Nauta mientras le daba vuelo a su mano pasándola por un hermoso horizonte de montañas bajas y coloreadas.
“Lo que intenta la empresa minera es comprar todos los campos aledaños al yacimiento, de esa manera tendrá todo el control y se ahorra, por un lado estar negociando servidumbres de paso con los superficiarios y por otro encapsulan el yacimiento lo que impide a cualquiera acceder a los campos, dado que se transforman en “propiedad privada” de estas empresas extranjeras”, refirió
Nauta.
“Los Pinos, el Mirasol y Retiro, son estancias que compró la empresa y actualmente hizo una oferta por Trueaike y Pirámides para conseguir bloquear todo el área, el problema es que a Castagnon le han ofrecido 6 millones de dólares y les han dicho que no, por eso están muy enojados en este momento con algunos superficiarios”, indicó.
La legislación en materia de venta de tierras a extranjeros no se cumple en la provincia, tal como lo informamos en el año 2009 a través de un informe oficial de las oficinas de control de gobierno. Esto será materia de revisión, también, durante nuestros informes.
¡Cuidado!, no pise el pasto
Concientes de que por los accesos de la Ruta nacional Nº 40 no podíamos ingresar porque nos topamos con candados industriales en las tranqueras, emprendimos la vuelta a Perito Moreno y de allí, con cámaras filmadoras, fotográficas, grabadores y binoculares recargamos combustible y nos propusimos ir por la Ruta Nº 43, a la la provincial enripiada Nº 39 y luego de recorrer por ella unos 25 kms ingresamos a la Estancia True Aike, pasamos por Pirámide, en medio de un paisaje inmejorable, bordeamos el río del mismo nombre y nos internarnos en un camino desparejo, barroso y sigsagueante, que nos llevó hasta el ingreso al yacimiento Cerro Negro.
Allí, un cartel nos recibió contradiciendo notablemente lo que habíamos podido observar durante todo el trayecto de los más de 45 kms que recorrimos por dentro de las estancias; el aviso decía :
“Proyecto Cerro Negro – Bienvenidos” – “Protegiendo el medio ambiente” – Recuerde que está prohibido cazar, cortar plantas, sacar leña, arrojar residuos, encender fuego e ingresar armas, extraer o dañar restos arqueológicos”.
Fuente “No a la Mina” : http://www.noalamina.org
(*) Nota de los editores: ciertas expresiones usadas por los autores del presente artículo, como las que designan a la minería como una actividad que “produce” y otras apreciaciones volcadas en el mismo, no reflejan la postura del este sitio web ni de los Vecinos Autoconvocados de Esquel sobre la megaminería o minería a gran escala con uso de químicos y enormes volúmenes de agua.
Fuente: No a la Mina
Ciencia, desarrollo y sociedad. Dr. Martín Isturiz
27 feb 2010 Notas semanales
Publicado por: http://www.emancipacionsye.com.ar
Asignaturas pendientes
El Dr. Martín Isturiz, Investigador Principal del CONICET pone en evidencia, a través de esta entrevista, la necesidad de políticas que vinculen el desarrollo científico con el desarrollo y el bienestar social.
¿Cuál es la relación de la ciencia con el desarrollo social?
Es fundamental. Ciencia y tecnología deben estar en un marco estratégico, en el marco de una política de Estado, porque a través de la ciencia y la tecnología se pueden formular políticas de alto impacto social. Es una asignatura pendiente que tiene la Argentina. La ciencia y la tecnología deben tener un desarrollo armónico en función social. Es estratégico porque es un marco de soberanía, en el sentido de autodeterminación y lo que quisiera uno para un país. Acá hay un drama: hay conocimiento, hay tecnología, pero hay muy baja transferencia a la sociedad. El circuito de ciencia, tecnología y sociedad no se cierra. Esa es una de las debilidades más profundas que tiene el sistema científico argentino.
Los espacios científicos ¿son un reducto aislado de las realidades sociales?
Generalizar en esto es peligroso, pero sí. En parte, hay gente que está involucrada, pero hay gente que está afuera. Si no hay transferencia de conocimiento a la sociedad no hay una justificación social para la ciencia. Esto no quiere decir que la ciencia no sirva en sí misma, sino que no hay una justificación social. Si la ciencia no se vuelca a la sociedad, es muy difícil que le pueda explicar a alguien para qué sirve la ciencia.
Hoy, las políticas en ciencia y técnica tienen esencialmente un solo eje, que es la empresa privada. O la interacción de empresas privadas y organismos públicos. Eso es, por lo menos, insuficiente. Falta un eje político que defina proyectos estratégicos, y falta un eje social, que es la transferencia. Por ejemplo: hace décadas que se trabaja en Chagas, ha sido un área prioritaria. Hay tres millones de infectados, no es una cuestión menor. Sin embargo, nunca hubo un plan que tuviese como objetivo político la erradicación del mal de Chagas. Tenemos mucho conocimiento aislado pero no integrado. Ese es un déficit estructural del sistema.
¿En qué punto se encuentra el desarrollo científico en Argentina?
Estamos en stand by. Hay un poquito más de financiación. Se dice que el objetivo es alcanzar el uno por ciento del Producto Bruto Interno (PBI). Yo creo que ese no es el objetivo, la financiación es un instrumento. Lo primero que hay que decir es qué vamos a hacer con ese uno por ciento. De acuerdo a cómo está enfocada hoy la conducción política de la ciencia ese uno por ciento sería totalmente irrelevante, salvo para algunas empresas.
En este sentido, ¿perdimos la autonomía científica?
Sí. En la ciencia y la técnica son créditos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). En salud, está en parte con el Banco Mundial. Es decir, son organismos multilaterales de crédito. Y estos organismos no financian obras, sino políticas. Cuando me condicionan a hacer determinadas cosas, me están condicionando políticamente. Si lo vemos desde el concepto de soberanía, la financiación en ciencia y técnica tiene que ser independiente de organismos multilaterales. Se puede entrar en eso, no soy fundamentalista, pero con pautas basadas en las necesidades propias y no en los condicionamientos externos.
¿Tienen los científicos argentinos la independencia de decidir sobre qué investigan?
A veces uno escucha barbaridades, como que favoreciendo a las empresas se favorece a la gente. Esto es como la teoría del derrame. Ya lo vivimos con la época menemista. ¿Quieren otra década de neoliberalismo? Eso sería mortal. Hay que adecuar un poco las estrategias políticas, que no están definidas. Ese es un déficit histórico del sistema, no sólo de este gobierno. Nunca la ciencia y la tecnología fueron planificadas como política de Estado en el marco de un desarrollo nacional o de una soberanía nacional. Quizá sí en una época muy fugaz que terminó con los bastones largos en 1966 en la Facultad de Ciencias Exactas, donde había grupos que se planteaban este tipo de cosas. Después de eso, nunca conocí que las universidades se planteen este tipo de problemáticas, y eso es más grave todavía. Muchas facultades son verdaderos enseñaderos de tecnócratas sin el menor compromiso social. Eso es grave. Un tecnócrata está al servicio del mejor postor, pero eso no es lo que le conviene a un país con una visión de desarrollo común.
¿Qué causó tanto éxodo de científicos?
El éxodo de científicos se da porque hay una producción mayor y el sistema, como es chico, no lo puede absorber. Una política científica tiene que incluir a aquellos recursos humanos que se generan. Sino uno genera recursos para la exportación muy caros. Tiene 20 años de estudio, no son monedas. Hoy no hay un sistema que absorba a los científicos que se generan, por ejemplo, con las becas del CONICET. Este año van a caer unas mil becas, pero el sistema no va a absorber esa cantidad de gente. Decir que el ingreso de becarios fortalece el sistema de ciencia y técnica es una verdad a medias. Porque un sistema que no los absorbe es terrible. Estamos generando recursos para exportación. Los organismos funcionan fragmentados. El CONICET funciona por su parte, el INTA, por su parte, el INTI por la suya. No hay políticas nacionales ni generales. No hay demanda desde el gobierno para los organismos de ciencia y técnica. Entonces cada uno hace lo que puede y eso es una visión clara de lo que significa la fragmentación institucional que acá es poderosa, brutal.
¿Cómo se deberían orientar esas políticas para que tengan un carácter verdaderamente nacional?
Fijándose cuáles son las problemáticas nacionales. Saneamientos de aguas por ejemplo, agua para el consumo. Hay unas 14 provincias que tienen arsénico en el agua. ¿Hay algún plan nacional para sacar el arsénico del agua? No. El mal de Chagas. La erosión de los suelos. La diversificación de los cultivos. Con la sojización ¿hay control de pesticidas en las napas de agua? No. Producción pública de medicamentos, de vacunas. El estado compra medicamentos, cuando los puede producir a menor costo y a mayor calidad. Ese tipo de cosas hay que definirlas. En algunos casos se afectan intereses y en otro no. O es un problema de agallas o de convicción ideológica. O no se animan o su ideología no les permite avanzar, no les permite alterar ganancias sectoriales.
¿Por qué es necesaria la fabricación nacional de medicamentos?
Es un problema de soberanía, aunque sea una cosa chica. Acá, lo precios de los medicamentos se ponen por una economía de mercado. La economía de mercado está por fuera de los costos. Hoy uno puede estar pagando 100 y vale 10 o 5. La producción pública de medicamentos se debe dar con una función social y con un sistema de regulación de precios. Brasil, por ejemplo, tiene una poderosa industria farmacéutica estatal, con las mismas contradicciones que nosotros. Hace dos años el laboratorio Abbot, por la economía de mercado nomás, le quiso duplicar el valor del retroviral que vendía a Brasil. Cuando Brasil pidió una justificación del aumento, no había ninguna. Entonces le dijeron que si no bajaba el precio a los costos reales, la empresa estatal iba a salir a producir el retroviral y no iba a respetar ninguna patente. Eso es un concepto de soberanía. Entonces Abbot volvió al precio original. Eso permitiría la producción de medicamentos de más calidad, hacer investigación en medicamentos y hacer una expansión tecnológica que es un sistema de soporte del sistema científico. Acá tenemos tecnología de primera para la producción de barcos. Astilleros Río Santiago, que fue una de las empresas estatales que gracias a la gente no se pudo privatizar. Argentina tiene cuatro mil millones de dólares anuales de fletes por exportaciones e importaciones. ¿No convendrá impulsar el área de las ingenierías y de la física en serio haciendo construcción de barcos para hacer nuestras propias exportaciones en vez de pagar fletes? Esto se ve en cualquier desarrollo nacional que uno quiera hacer. Los barcos y los medicamentos son ejemplos.
¿Tiene hoy Argentina la capacidad tecnológica y los recursos humanos como para satisfacer las demandas de medicamentos?
Medicamentos que cubren el 85 por ciento de las patologías están en el ámbito de patentes que han vencido en la década del 70. No hay que pagar nada, se pueden hacer. Si uno tiene una política de Estado, una estrategia de desarrollo, hay que hacer controles de calidad, modificar los procesos industriales. El Inti (Instituto Nacional de Tecnología Industrial) interviene en 59 proyectos estratégicos de Venezuela. 59 sobre 200. En distintas áreas, desde turbinas de avión hasta textiles. Es decir, hay una concepción estratégica. Nos puede gustar o no Chávez, esa es otra historia. Nuestro gobierno no hizo ningún pedido de proyecto al Inti. Eso es grave. Eso es no utilizar socialmente el conocimiento.
¿Se puede sintetizar acá la materia prima para los medicamentos?
En principio no. Acá hubo síntesis de medicamento. Hoy se desactivó todo. Ni aspirinas se producen acá. Acá hay buenos niveles de química orgánica y se puede hacer. Lo que hay que hacer es tomar la decisión política, llamar a la gente que sabe de química orgánica, pero esto fue todo desactivado y nadie sabe qué quedó de todo aquello. Acá hay muy buenos niveles en química orgánica. No se convoca a nadie, ni siquiera para saber qué pasa.
¿Dónde quedó aquel intento de algunos grupos de fomentar la fabricación nacional de medicamentos?
La gestión de Ginés González García estaba en contra de eso. Acá se producen vacunas BCG de calidad internacional y son de referencia en América latina y el Caribe. Es una certificación de la Organización Mundial de la Salud. Y la vacuna BCG acá se importa. Es un bochorno. Más allá del bajo precio de la BCG, esto es un caso testigo para demostrar qué es lo que pasa. Es grave. No estábamos en contra del Plan Remediar, lo que decíamos era que la producción puede abastecer al Plan Remediar. Lo que pasa es que venía con un crédito a cuatro años del BID (Banco Interamericano de Desarrollo) por 930 millones de dólares. ¿Cuál es el negocio? Importar cuando se los podría hacer acá. Lo que pasa es que un día se acaba la plata y se acaba el Plan Remediar. Es serio esto. Lo primero que hace falta acá son decisiones políticas, lo demás es puro cuento, como dice el tango.
Defendemos la Educación Pública – FUERA MACRI
26 feb 2010 Notas semanales
Defendemos los 82 grados que Macri quiere cerrar y los 82 cargos docentes
Desde la Coordinadora La Dignidad no se Privatiza nos solidarizamos con la lucha de los/as docentes de la ciudad, para frenar el cierre de 82 grados y sus fuentes de trabajo.
El macrismo decretó el cierre de 82 grados de escuelas públicas de la ciudad; esto significa lo mismo que ¡¡destruir 10 escuelas!! La resolución ordenada por Macri y refrendada por el nefasto Abel Posse, está siendo implementada por el ministro de Educación Esteban Bullrich. El 22 de febrero, a muchos de los/as 82 maestros/as titulares de esos grados se les impidió tomar posesión de sus cargos, por orden del Ministerio, implementada por algunas direcciones de las escuelas. Fue por eso que decidieron concentrarse en el Ministerio para exigir una respuesta, y ante la sordera del gobierno, mantuvieron una toma del lugar durante más de 15 horas. Sin embargo, la lucha continúa frente a un gobierno que una vez más se empecina en imponer por la fuerza las medidas antipopulares que toma.
En una misma maniobra, el gobierno avanza con un brutal vaciamiento de la Educación Pública y viola una vez más los derechos de los/as trabajadores/ as, contemplados en el Estatuto Docente de la Ciudad. Vuelve a dejar bien en claro su objetivo de destrucción de la educación pública y de los derechos laborales.
Mientras las escuelas públicas se caen a pedazos, en dos años Macri duplicó los subsidios a las escuelas privadas. Financiando así negocios particulares con el dinero de todos/as nosotros/as. Al mismo tiempo, en el presupuesto 2010 destinado a Educación pública, se redujeron las partidas para infraestructura de escuelas y no se contempló ningún aumento para los/as docentes. Las escuelas se caen a pedazos y decenas siguen sin gas, se cierran grados, se precariza el trabajo docente, se recortan derechos a los/as docentes contratados/ as, y se llega a la caradurez de ofrecerles un “aumento” salarial de 9% en 4 cuotas (25 pesos para marzo)!!
Para Macri y Bullrich, la Educación es sólo para quienes puedan pagarla, robándole ese derecho a los/as chicos/as de las familias trabajadoras.
Desde la Coordinadora seguimos sosteniendo, junto a los/as docentes, que la Educación no es un negocio, sino un derecho de todos/as y el gobierno tiene la obligación de garantizarlo. Asimismo, exigimos que se respeten los puestos de trabajo de los/as docentes, se mantengan todos los grados existentes y se garanticen escuelas para los cientos de niños/as que, a días de empezar las clases, aún no tienen vacante, principalmente en la zona sur de la ciudad.
Por todo esto, la Coordinadora de Lucha adhiere a todas las acciones de que vienen llevando adelante los/as docentes y convocamos a participar activamente de las medidas que se vayan convocando; porque la lucha en defensa de la Educación Pública nos tiene que involucrar a todos/as.
Ni un grado menos.
Defendamos los 82 cargos docentes.
Salario docente igual a la canasta familiar.
No al vaciamiento de la Escuela Pública.
Basta de subsidiar a las empresas privadas de educación
Fuera Macri
Coordinadora de Lucha en la Ciudad
La Dignidad no se Privatiza
[email protected]
Colectivo desde el pie
[email protected]
www.colectivodesdeelpie.blogspot.com
LA “OBJETIVIDAD” DEL “PERIODISMO INDEPENDIENTE”
26 feb 2010 Minería, Notas semanales, Política Nacional
Por Pedro del Arrabal
EN EL DEPORTE
¿Quién se acuerda de los segundos? sostenía en uno de sus habituales arranques reflexivos el periodista lobbista Fernando Niembro en algún momento de su exitosa carrera -algo que según su propio entender lo transformó en hombre con palabra autorizada-, a raíz de un segundo puesto obtenido por la selección nacional de futbol.
Y él, junto a otros, con un lenguaje cuasi bélico, comenzaron a transformar los desafíos deportivos en contiendas competitivas, y los escenarios en campos de batallas donde se debía defender el orgullo, el ser y la nacionalidad toda; o el orgullo y el honor del club de los amores en el orden local.
Entonces los que vienen estando desde hace tiempo en el medio televisivo como son los casos del mencionado y su alter ego Mariano Closs, y el relator de futbol del lenguaje ordinario queriendo parecerse a los “chochamus del tablón”, ultramenemista el hombre, y que inexplicablemente la “televisión publica” lo rescató con nuevo reconocimiento: “el relator del pueblo” (me refiero a Marcelo Araujo), siguen estando en las pantallas alimentando la “competencia a muerte en materia futbolistica” como única y supuesta forma de quedar en la memoria popular.(¿?)
A partir de esto, el deporte -y según estos energúmenos del periodismo- de un tiempo a esta parte paso de ser juego a ser el campo donde se dirimen las pasiones humanas más bajas y viles, próximas a la irracionalidad. Lo tiñeron de violencia sacándolo de lo que realmente fue, es y será, simplemente un juego.
Pero nada es casual; el “negocio” penetró en el juego, le quito su esencia, y sus beneficiarios lo disfrazaron con artilugios lingüísticos para justificar la “competencia” en detrimento de la posibilidad que tenían sus protagonistas, de compartir un juego. Entonces, simples parásitos con carnet de periodistas se llenaron sus bolsillos con la parte del negocio que les correspondía, a costa de los hombres que ellos transformaban -y transforman- en simples “guerreros” (esclavos) mientras ellos como alcahuetes de los cesares económicos relatan las acciones que se despliegan en el césped del circo para el deleite de la gilada.
No estoy hablando “casualmente” de los mencionados periodistas. Son hombre (si de los puede llamar hombres) que se forraron de dinero en el carnaval menemista; casualmente brindando sus servicios al grupo multimedios que hoy está decididamente enfrentado con el gobierno nacional y cuya propietaria, supuesta apropiadora de hijos de desaparecidos en la última dictadura militar, es nada más y nada menos que la viuda de Noble.
¡Y ojo al Piojo! Soy un amante del futbol. Lo admiro como un deporte de habilidad, destreza y estrategia. Por eso me duele mucho que el “negocio” le haya quitado la alegría para darle paso a la especulación y la mezquindad. ¿Se habrá contagiado del mal que aqueja a cierto sector social?
EN LA POLÍTICA
La cuestión es competir.
La política ¿es también competencia?
¡NO!
Pero para cierto periodismo(o mejor dicho para ciertos intereses económicos y sus sirvientes periodistas) parecería que sí.
¡Y así les va!
La política tiene su razón de ser en la política misma (y no es redundancia). Sus movimientos y resultados pueden variar en cuestiones de segundos hacia una dirección u otra. Y es la esencia de ella mismas y de lo que la transforma en el arte de lo posible.
El peor error político es la estupidez de la suposición. En política no se puede suponer; se debe aprender a tejer. Y si se teje a favor de las mayorías populares, mejor.
Veamos suposiciones:
TITULAR EN SU EDICIÓN DEL DÍA JUEVES 25 DE FEBRERO DE 2010
La suposición de un triunfo de manera anticipada y basada en el canto de una consuetudinaria y delirante perdedora como la Carrió, es mala consejera. Lo que para el Grupo Clarín era el comienzo del fin Kirchnerista (con Cristina a la cabeza) en el ámbito parlamentario, terminó siendo un titular ridículo de transferencia de su propia derrota en una campana de final de round de boxeo a favor del santacruceño y su séquito de acólitos parlamentarios.
El turco de los “90″ es turco, pero no boludo. Cagó a 33 millones de argentinos para beneficiar a tres (incluido el grupo multimedios Clarín que en esa época terminó de consolidar su monopolio). Por eso, y con el “turco”, nunca nadie se pudo garantizar nada. La “viveza criolla” del turco es innegable. Hasta tanto no abroche negocios políticos interesantes para su peculio, el turco, en materia política y sin las condiciones antes mencionadas, nunca se casó, se casa ni se casaría con nadie.
PERO NO BAJAN LOS BRAZOS
Los esfuerzos por limpiar y ensalzar la gestión MACRÏ que realizan los medios del grupo de doña Ernestina son innegables.
Y si no miren estos dos titulares en la misma tapa.
Que los medios del grupo Clarín hacen política ¡¿Qué duda cabe?! Pero con solo dos detalles: Están en todo su derecho si quieren hacer política, pero la política argentina, y por más que lo intenten, no es un baile de máscaras.
¡Hay que sacarse la careta muchachos!
La política es una dama que suele producirse de diferentes maneras según sean sus actores. Si los acuerdos amorosos son de mutuo consentimiento, el momento de unión no solo resulta encantador, también desparrama las mieles del placer por todo el ámbito donde se consuma. En cambio si la política -como el amor- se transforma en una simple competencia donde cada uno quiere mostrar que es mejor que el -o la- compañera, los participantes terminan pidiendo que la noche se agote pronto; o como en los partidos de fútbol, pidiendo la hora al referí.
