Archivos del mes noviembre, 2009

El abuso de las compañías telefónicas no tiene límites

30 nov 2009 Arte y Cultura, Notas semanales

Acosan a diario vía mensajes con promociones. Imponen nuevos servicios que luego cobran sin aviso previo. Los aumentos nunca son informados por SMS. En menos de 6 meses los mensajes de texto pasaron de 18 a 43 centavos. El minuto de llamada por celular ya cuesta $1,98. Cada vez exigen mayores precios para acceder a beneficios. Los aumentos más importantes lo sufren los planes prepagos, casi el 75% de los celulares argentinos. El negocio de las telecomunicaciones factura más de 20 millones de pesos por año. En 2006 Bruselas multó a Telefónica a pagar 151,8 millones de euros por prácticas monopólicas. ¿Por qué en Argentina parecen hacer lo que quieren y el Estado no les impone límites?
Organizan un apagón de celulares por una hora el 12 de diciembre a las 12 hs. Opinan los usuarios.

empresas-de-celulares

Por Alejandro Costanzo

La empresa Telefónica de Argentina, dueña del canal Telefé y del 42,3% de Telecom ya incrementó los costos de comunicación en Movistar, su prestadora de servicio celular. Los SMS pasaron de 36 a 43 centavos y el minuto de llamada cuesta $1,98 para los teléfonos con tarjeta prepaga. Lo mismo sucederá a partir del 28 de diciembre en Claro, cuyo dueño es el multimillonario mexicano Carlos Slim, quien también posee la empresa Telmex. Los SMS pasarán de 28 a 43 centavos y las comunicaciones valdrán $1,98 el minuto. En el caso de Personal, la prestadora de Telecom, los SMS se irán de 25 a 39 centavos, lo que representa un 56% de aumento.
Estas empresas tienen la costumbre de cambiar frecuentemente las condiciones de uso. Son tan rápidas que cuando un usuario logra entenderlas para optimizar sus gastos, ya no puede aprovecharlas. Pero siempre obligan a gastar más dinero o restringen los tiempos de duración del crédito. Así opinaron distintos usuarios:

Graciela, 45 años, Claro: “Una vez acepté participar para ganarme un I-Phone y mandé un mensaje al 2020. A partir de ese momento no dejaban de enviarme ellos mensajes que me consumían mi crédito. La empresa me explicó cómo darlo de baja por Internet pero no pude. Fue muy difícil. A mi me resultó imposible y tuve que cambiar de número. Este aumento es un robo. Estamos cautivos de las empresas al igual que el video cable”

Martín, 25 años, Personal: “Durante dos semanas no pararon de llamarme para que haga el recambio tecnológico. Después me bloquearon la línea. Al final tuve que comprar un teléfono nuevo para mantener mi número. Se que le pasó a varios y en las otras empresas también. Ahora los mensajes que puedo enviar son más cortos y si te pasás escribiendo te cobran dos o tres. Este aumento me parece exagerado. Yo voy a apagar el celular para protestar, en otros países lograron bajar los costos de esta manera”

Josefina, 40 años, Movistar: “Cuando se está por terminar el crédito enseguida te mandan un mensaje para que no te olvides de cargar. Nunca te avisan si aumentan. Yo no uso las promociones porque me obligan a poner $30 para tener otros 30 de regalo pero que te duran sólo una semana. No quiero gastar los 30 en una semana. No me conviene. Con este aumento me da ganas de darlo de baja, pero lo mantengo para estar comunicada con mis hijos. Me siento estafada”

Alfredo, 58 años, Claro: “Con la tecnología vieja yo podía habilitar o deshabilitar los distintos servicios. Con el GSM tuve que llamar a la compañía y pedir por favor -porque tratan de convencerte de lo contrario- que me desconectaran el correo de voz. Me siento cada vez más esclavo de estas empresas. Quiero tener un celular para comunicarme y no un aparato que me tenga pendiente de las promociones y los problemas que me genera la propia empresa. Este aumento es exagerado”

Emilia, 45 años, Movistar: “Me llamaban para ofrecerme abono mensual y cuando les dije que lo iba a dar de baja dejaron de insistir. Cambian continuamente las condiciones de uso y nunca te avisan cuando aumenta. Dos veces por día me mandan promociones por mensajes: es molesto. Pero lo que más me molesta es tener que poner una tarjeta cada 30 días. Antes duraba más. Había escuchado que iba a aumentar pero no sabía cuánto. Me parece una barbaridad”

Gabriela, 33 años, Personal: “Me molesta que me envíen promociones todo el tiempo, incluso durante la madrugada. No respetan nada. Cambian los precios y las promociones todo el tiempo. No entiendo como te pueden servir 1000 mensajes en 48hs. Es un engaño para el consumidor. No estaba al tanto del aumento. Me da bronca porque el Estado debería controlar estos abusos y no lo hace”

Desde España, Telefónica muestra en su página www.movistar.es varias opciones de tarjetas prepagas y en la mayoría de los planes duran 6 meses con la posibilidad de recuperar el crédito hasta 31 días posteriores al vencimiento. Pero lo más llamativo es que si bien los valores se expresan en minutos, aclaran que el cobro lo fraccionan por segundo. Estos son beneficios que parecen inalcanzables en nuestro país a pesar de que es la misma empresa la que administra el servicio.

Ante esta situación de fuertes aumentos cerca de fin de año, cuando se incrementan las comunicaciones por las fiestas, la titular del Centro de Educación al Consumidor (CEC), Susana Andrada, creó un grupo en Facebook para promover un apagón de celulares como medida de protesta. “Tenemos que unirnos y hacernos escuchar. Pegarles a las empresas donde más les duele: en la recaudación”, aseguró Andarada y agregó que “las empresas se aprovechan de que los consumidores no nos organizamos. Ellos se meten con nuestro presupuesto. Empecemos a demostrar que podemos meternos en su presupuesto”.

Una hora en la vida de cada uno parece muy poco. Sin embargo, para las telefónicas puede representar pérdidas millonarias. Desde cualquier lugar del país el celular apagado enviará un mensaje muy claro: BASTA DE MALTRATOS. El sábado 12 de diciembre a las 12 del medio día, comuniquémonos.

E-mail : [email protected]
 http://mediatizados.blogia.com

mediatizados

Tags: , , , , , , , , , ,

“MINERIA, MOVIMIENTOS SOCIALES Y UNIVERSIDAD”

29 nov 2009 Notas semanales

Panel
“Minería, movimientos sociales y universidad”

Lunes 30 de noviembre 2009
19hs.
Facultad de Filosofía y Letras,
Universidad de Buenos Aires
Puán 480 1er. Piso, aula 108
(a 5 cuadras de la estación “Puán”, línea A)

Organizan: Departamento e Instituto de Geografía, FFyL, UBA
Contacto: 4432- 0606 int. 116 [email protected]

A partir de la sanción de la Ley 24.196 de Inversiones Mineras y su reglamentación (Decretos N° 2.686/1993 y su modificatorio N° 1.043 de diciembre de 1997), una paulatina y poderosa corriente de capitales mineros se ha establecido en diversos sitios del territorio argentino, desarrollando actividades de extracción y extendiendo su influencia a los ámbitos político, mediático y científico, de modos específicos que se cruzan y se expresan en todas las escalas.

Estos procesos generan profundas repercusiones sociales, políticas, económicas, demográficas, ambientales y científicas, es decir geográficas en su sentido más amplio.

Es por esto que desde el Departamento y el Instituto de Geografía de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, universidad pública, consideramos ineludible abrir una instancia de reflexión lúcida y debate abierto a la comunidad, sobre procesos que ya están ocurriendo y sobre sus tendencias hacia las geografías por venir en la Argentina enfatizando al triple eje relacional conformado por los emprendimientos mineros, los movimientos sociales, y la universidad.

Apertura: Decano de la FFy Letras, Dr. Héctor Hugo Trinchero

Panelistas: Norma Giarraca – Gabriel Meconi – Carlos Reboratti – Javier Rodríguez Pardo – Maristella Svampa

Norma Giarraca
Socióloga de la UBA y Master de la UNAM. Profesora Titular de Sociología Rural e Investigadora del Instituto Gino Germani y del Centro Transnacional de Estudios Sociales/América Latina de Brasilia, Brasil. Ex-coordinadora del Grupo de Trabajo de Desarrollo Rural de CLACSO y ex directora de la Maestría en Investigación de la DCS, UBA. Autora y coordinadora de El campo argentino en la Encrucijada (Alianza), La protesta social en la Argentina (Alianza), Autora de La Tragedia del Desarrollo, Revista Sociedad, diciembre de 2007 y Disputas manifiestas y latentes en La Rioja minera. Política de vida y agua, en el centro de la escena (con Gisela Hadad) marzo de 2009. Coordinadora de la colección “Universalismo pequeños. Experiencias de Investigación”.

Gabriel Meconi
Geólogo. Especializado en Hidrogeología (en España), Gestión Integrada de Recursos Hídricos (GIRH) (en Suecia y Sudáfrica) y Geología Ambiental. Es investigador del Programa de Investigaciones en Recursos Naturales y Ambiente (PIRNA) del Instituto de Geografía, FF y Letras, UBA, dirigido por la Dra. Claudia Natenzon. Docente en Geología, Fac. Cs. Exactas UBA, en carreras ambientales de universidades privadas, y en un postgrado de FLACSO. Posee 20 años de trabajo profesional en la actividad privada: compañías petroleras, consultoras hidrogeológicas y ambientales; consultor de empresas privadas y públicas en aguas subterráneas, ambiente y recursos naturales. Trabajó en todas las regiones de la Arg. y en países vecinos. Participa en un estudio interdisciplinario sobre conflictividad minera en la Argentina ejecutado por la Fundación Cambio Democrático para el PNUD. Con experiencia en comunicación radial y audiovisual.

Carlos Reboratti,
Geógrafo. Dirigió el Departamento y el Instituto de Geografía, y la Maestría en Políticas Ambientales y Territoriales en la FF y Letras de la UBA. Investigador principal del CONICET, docente e investigador invitado en varias universidades de España, Alemania y los EEUU. Autor de Ambiente y sociedad (Ariel, 2000) y Al otro lado del río (con Vicente Palermo, EDHASA, 2008) y contenidos del programa “Geografias 2″ (Canal Encuentro, 2009) entre otros libros, capítulos y artículos.

Javier Rodríguez Pardo
Líder activista antinuclear y antiminero. Desde 1980 reside en Trelew y milita contra el despojo de los territorios de los pueblos originarios. Coautor de La Patagonia de pie; de En la Patagonia NO, y redactor del Manifiesto Antinuclear del Chubut. Fundó el Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH) y Sistemas Ecológicos Patagónicos (SEPA). Miembro fundador de la Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE), fue asesor (desilusionado) de la Comisión de RR. NN. y Ambiente Humano de la Cámara de Diputados de la Nación. Promueve la expulsión de las transnacionales extractivas, y denuncia el despojo de la biodiversidad en Latinoamérica. Sobre las luchas del MACH ver www.machpatagonia.com.ar Periodista, desde 1963 trabajó en medios de comunicación, docencia en periodismo y medios audiovisuales. Autor de artículos y ensayos y director de cine independiente, fundó al Cine Lorca

Maristella Svampa
Dra en Sociología e investigadora independiente del CONICET. En 2006, obtuvo la beca Guggenheim y el premio Konex al mérito en Sociología. Autora, entre otros libros, de Entre la ruta y el barrio. La experiencia de las organizaciones piqueteras; La sociedad Excluyente. La Argentina bajo el signo del neoliberalismo, y compiladora de Minería Transnacional, Narrativas del Desarrollo y Resistencias sociales. Su página es www.maristellasvampa.net

GV / Departamento de Geografía

Tags: , , , , , , , , , ,

VOLCASTE MUY FIERO MARCELO T…

27 nov 2009 Política Nacional, Politica

Desde conocerte, siempre me conmocionó tu capacidad de trabajo para triunfar en la vida, llegué a disfrutar de alguna de tus genialidades televisivas y hasta me llegó a emocionar tu historia, por lo menos la que nos vendiste.
Pero ahora me doy cuenta que naciste vendedor, y vendiste de todo en tu vida, y lo que más vendiste fueron ilusiones, fantasías, ideales poderosos, los que llevaron a muchos a querer ser como vos.
Yo en mi vida ví muchos vendedores natos, y también los padecí, al punto que uno de ellos me costó un departamento en la zona del Abasto cuando vos recién empezabas con el micrófono; y no hablo como renegado, màs bien lo hago como asumido en la concepción de todo lo que pretenden vendernos Uds. desde esa maravilla que se llama televisión, la que se instaló en nuestro país precisamente en el año de mi nacimiento, pero que se instaló en cada hogar argentino con sus mentiras y deformaciones durante los últimos 30 años.
¿Por qué volcaste? Porque tu respuesta a los Cros. D`ELIA y PICHETTO no es otra cosa que demostrar tu concepción verdadera sobre la sociedad que preferís.
No voy a hablar de tu Susana GIMÈNEZ porque me sigo preguntando, con todo lo que adora EEUU ¿Por qué carajo no se muda definitivamente? ¿No será que allá no pasa de ser una màs del montón y acá puede generar con sus divagues televisivos todo lo necesario para pasarla bien allá?
Tampoco voy a hablar de tu Mirta LEGRAND DÈ TINAIRE, porque basta recordar aquel programa donde hablaba junto a tu Susana en contra del presidente francés y a favor del gobierno argentino. ¿O me equivoco o era la época del proceso militar màs nefasto de toda nuestra historia? Y desde aquel entonces ya escondía a su hermana melliza.
¿En que mundo vivís Marcelo T, para negar la Honduras de hoy como una verdadera muestra de tus mentiras cuando decís “eso ya pasó”?
¿En que mundo vivís Marcelo T, para criticar a quien respalda a Chávez por opinar de los ricos mientras vos avalàs a Su y Mirta que respaldaron y siguen respaldando a los criminales de lesa humanidad de nuestra Patria?
¿Qué te pasa, estás nervioso Marcelo T? ¿Cómo te adjudicas el derecho a tergiversar la palabra “negros” de la boca de nuestra Presidenta para denostarla y no te bancàs lo que pueda decirse de vos? ¿Seguís molesto porque tu patrón no te dejó entrar a la Quinta Presidencial ?
Nosotros no somos violentos, Marcelo T, nos violentan los que desvirtúan las palabras convirtiéndolas en agresivas cuando no es màs que la verdad; nos violenta los que como vos se consideran dueños de la única verdad por disponer del micrófono o la imagen abiertos; nos violentan los policías que no detienen a los asesinos cuando se los denuncia y encima nos tratan de patoteros y copadores de comisarías cuando les reclamamos detengan al asesino que ellos mismos protegen; nos violenta un tipo que con el verso de proteger la naturaleza se apropia de la napa de agua màs importante del mundo; nos violenta un tipo que recorre màs de cien metros al lado nuestro insultándonos a nosotros y a nuestra familia creyéndose impune de todo, y encima es defensor de los represores que vos decís ya no existen; nos violenta el hambre, la desocupación, la indigencia, la impunidad, y por eliminarlas luchamos contra todo lo que se interponga en el camino; nos violentan los HDP que buscan rating televisivo trayendo a la tele a los pobres del país para “cumplirles un sueño” pero no se los ve pisando barro como casi todos los días lo hacemos nosotros; nos violentan los tipos que viven quejàndose de la seguridad mientras su propia seguridad privada no es capaz de hacer nada; nos violentan los violadores, pero fundamentalmente los que violan la dignidad humana y arrastran a toda la sociedad a las situaciones màs paupérrimas que puedan padecerse; nos violenta que vos pretendas contestar un concepto sociopolítico mezclando a toda la familia de nuestro Luís D`ELIA, que no hace otra cosa que estar y ayudar cada día con y a los que vos sólo miràs con ¿repugnancia? a través de tu vidriera inviolable; nos violentan los que les cumplen sueños a nuestros hermanos aborígenes y, en la otra punta, los echan de sus propias tierras como perros; nos violentan los que se lavan la boca hablando de la familia como prioritaria y se pasan por donde se les canta a su propia familia, incluso por TV. Sì, nos violentaste Marcelo T. con tu estùpida respuesta a Luís y al Cro. Pichetto, encima con tu falso “querido” y “de buena onda”, y nos violentàs màs aún programando reincorporar a tu circo privado los personajes de CRISTINA y de LUIS, con los cuales también hiciste buena plata que no te vemos redistribuir entre los que màs necesitan porque haces solidaridad con la plata y la acción de otros.
Eso es lo que me demostró tu respuesta a Luís, lástima, te tenía en otro concepto, pero tengo que convencerme que tuviste la absoluta inteligencia como para mantenerme convencido que sos lo que nunca mostraste ser y hoy si, pero, como siempre llega el momento de la verdad, cuando ese velo infame se cae y muestra a cada uno tal cual es, vos acabàs de demostrarme lo que sos esta semana.
Ahora sé que tus risas frente a los inocentes que pretendían ser algo en tu programa no eran por su gracia o talento, sino tu burla sobre sus actuaciones; como también que tu escupitajo al Gordo empleado tuyo fue un total abuso de tu poder sobre su dignidad; ahora sé que a vos también te pagan para impulsar la desestabilización de nuestra democracia, y en eso de pagarte asumo nuestra cuota de responsabilidad al consumirte, pero siempre se aprende y siempre se puede empezar de nuevo.
Seguramente gran parte de la responsabilidad de tu triunfo en la vida recae sobre los que te consumimos, pero también deberías saber que para ser HDP y continuar triunfando hay que ser muy inteligente, lo que a vos no te falta y, con lo que acabàs de contestar, me demostràs que sos capaz de conseguir (no importa como) y vender con pingûes ganancias, la sangre, la droga, la prostituciòn y las armas que el mercado consumidor te reclame día a día para que puedas seguir siendo un grande, con muchìsima plata, y tampoco importa a costa de que. Si a eso llegamos, ahí sí podrè decir que acabo de conocer a otro grandísimo HDP en la viña del señor.
Raro es que no hayas entrado (oficialmente digo porque no conozco tu vida privada màs de lo que mostràs en TV) en ese gran mercado proveedor de todo lo que se consume con las impresionantes ganancias que dejan, total, de tu concepto de darle al pueblo el programa que consume a proveerlo de todo (como sea) ganando siempre hay muy poca distancia y encima; ahora, te considero lo suficientemente capaz, moralmente hablando, como para hacerlo.VOLCASTE MUY FIERO “QUERIDO” MARCELO T……, LASTIMA DE TIPO “CON TODA LA MEJOR ONDA ”

RAUL GUILLERMO ARMENDARIZ
[email protected]

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Criminalización e industrias extractivas: hidrocarburos en la Patagonia*

27 nov 2009 Arte y Cultura, CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, Leyes Nacionales, MEDIO AMBIENTE, Notas semanales

25/11/2009 in Criminalización y represión, Panorama Nacional, Pueblos Originarios, Trabajadores

Diego Pérez Roig
Observatorio Petrolero Sur

El viernes 6 de noviembre fue creada en Neuquén la Asociación en Defensa de la Ley (ADeLey). La reunión inaugural contó con destacada participación de estancieros, miembros del radicalismo, Recrear y Opción Federal, y representantes de la petrolera Piedra del Águila. Preocupados por la “salud institucional” de la provincia, se presentan como víctimas de las “usurpaciones de tierras” llevadas adelante por la Confederación Mapuche [1]. ¿Pero quién usurpa a quién? ¿A quiénes se persigue, amenaza y criminaliza? ¿En favor de qué intereses?
En recientes declaraciones el vocero de la Confederación Mapuche de Neuquén, Jorge Nahuel, informó que su Pueblo enfrenta en la provincia 32 causas penales (con más de 150 imputados), y advirtió sobre la “discriminación racial institucionalizada”, la falta de titulación de territorios, el avance de empresas extractivas, los desalojos compulsivos y la criminalización creciente.[2]
El fenómeno, al menos en su faceta mediática, tuvo su máxima expresión el 18 de octubre en el diario La Nación con la publicación de una nota titulada El regreso de la Araucanía[3]. El artículo, incurriendo en una serie de mentiras y tergiversaciones, hacía hincapié en postulados que no resisten la menor contrastación. Entre otras cosas, se otorga crédito a las declaraciones de Carlos Sapag, productor rural y hermano del gobernador neuquino, quien sostiene que las comunidades mapuches reciben apoyo de las FARC y ETA en sus luchas territoriales, sin brindar la menor prueba al respecto, salvo las informaciones provistas por un diario chileno. Si bien desde el gobierno nacional condenaron este intento de criminalización, trascendió que la División Antiterrorista de la Policía Federal también está trabajando sobre esa hipótesis.[4]
Por otro lado, en la nota en cuestión “se deduce” que las intenciones de los “indios” pasan por la instauración y el reconocimiento de un “estado mapuche”. Un proyecto de liberación nacional de esas características sólo es reivindicado por algunos sectores -como la Coordinadora Arauco Malleco, en Gulumapu (Chile)- y no es la posición hegemónica, ni el punto prioritario en las diferentes agendas del Pueblo Mapuche, incluso la Confederación Mapuche Neuquina planteo públicamente su crítica a esa posición.[5]
En todo caso, la avanzada tiene por objetivo la preparación del terreno y la obtención de consensos para reprimir más y mejor cualquier protesta, y si bien beneficia a las empresas petroleras y a otros sectores productivos que operan en territorio mapuche, se encuentra impulsada principalmente por las élites provinciales -sobre todo las rurales-, en alianza con diversos medios de comunicación.
Cabe remarcar que la persecución y la judicialización no se restringen únicamente a los pueblos originarios, sino que, en el caso de los hidrocarburos, también apunta contra aquellos trabajadores que buscan la reorganización sindical del sector, hoy dominado por grupos burocráticos aliados al poder político de turno y a los intereses de las operadoras privadas.

El avance de la frontera hidrocarburífera

La ola de reformas neoliberales que reconfiguraron el mapa hidrocarburífero argentino durante la década del 90′ resulta ineludible a la hora de dar cuenta del contexto actual y comprender la criminalización en ciernes. El proceso, que culminó con la privatización de YPF y la entrega del patrimonio nacional, presentó dos características importantes:
- Un cambio de concepción respecto a los hidrocarburos, que dejaron de ser recursos estratégicos para satisfacer las necesidades energéticas del país, para convertirse en meros commodities, es decir, mercancías exportables como cualquier bien producido para el mercado externo;
- La reforma de la Carta Magna en 1994, que dio rango constitucional a la federalización de los “recursos naturales”, y convirtió a las provincias en interlocutoras directas del capital privado.
En este cambio de concepción e instrumentalización fue fundamental la presión ejercida no sólo por parte de las corporaciones trasnacionales sino también por gobernadores y élites provinciales, que vislumbraban la posibilidad de contar con mayores ingresos fiscales y realizar negocios con las empresas que desembarcaran en sus territorios. Néstor Kirchner, como gobernador de Santa Cruz, encabezó el lobby de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos -OFEPHI- sobre los legisladores para que aprobaran la privatización de YPF en 1992.
La reforma constitucional de 1994, y más precisamente su artículo 124[6], representa la cristalización legal más importante del modelo de explotación de hidrocarburos vigente. Sin la provincialización hubiese resultado impracticable el proceso de desguace de YPF y el ingreso de numerosas compañías -grandes, medianas y pequeñas; de capitales nacionales, extranjeros y mixtos- y élites provinciales al “negocio petrolero”.
A contramano de su retórica nac&pop, en los seis años de gobierno kirchnerista se tendió a reafirmar todo lo establecido en la década del 90′: ni bien asumió, Kirchner promulgó el decreto 546/03[7], que puso fin a las zonas grises presentes en la legislación argentina, y que todavía continuaban generando conflictos entre la Nación y las Provincias por la explotación de hidrocarburos. También impulsó la sanción de la ley 26.197/06, conocida como ley corta, que se orientó en la misma dirección. Quizá la única diferencia significativa sea el mantenimiento de las retenciones a la exportación de crudo. Si bien este mecanismo no ha logrado detener la sangría en materia de reservas, por lo menos ha contenido los precios internos -desligándolos de las variaciones en el mercado internacional-, y ha permitido al Estado Nacional captar parte de la renta empresaria [8].
Del modelo heredado de los 90′, y reafirmado en esta década, se desprenden una serie de consecuencias fundamentales para la comprensión del fenómeno de la criminalización. En primer lugar, como el modelo vigente apunta exclusivamente a la rentabilidad empresarial y no a las necesidades sociales, durante casi veinte años se propició una sobreexplotación de las reservas probadas de YPF estatal, sin “reposición” -no se invirtió en nuevas prospecciones-, lo que ha llevado al país a una dramática caída de la extracción y las reservas de petróleo y gas.
De aquí se deriva la convergencia de intereses entre élites provinciales y empresas privadas respecto de la necesidad de expandir la frontera extractiva con la licitación de nuevas áreas de exploración y explotación de hidrocarburos. La connivencia no se inscribe únicamente en la posibilidad de concretar negocios privados a partir del desembarco de capitales, sino que tiene una raíz estructural. La escasa o nula diversificación económica de las “provincias petroleras” ha generado una enorme y creciente dependencia de las administraciones locales respecto de los ingresos derivados de las regalías hidrocarburíferas. Según datos oficiales, el peso de estos ingresos en el presupuesto 2009 de las provincias de Río Negro, Neuquén y Chubut es del 8,5%, 26% y 30%, respectivamente[9]. Más allá de las regalías, la incidencia de la industria hidrocarburífera es mucho mayor por la cantidad de actividades económicas que, directa o indirectamente, dependen de ella.
El panorama se completa con un inaudito poder de chantaje y negociación por parte de las operadoras privadas, que manipulando volúmenes de extracción y reservas, buscan obtener cada vez mayores concesiones de las gobernaciones provinciales y el Estado Nacional.
En suma, nos encontramos en un contexto en el que los ingresos del Estado Nacional -por retenciones a la exportación-, de las provincias -por regalías- y de las operadoras -por la comercialización de crudo y sus derivados en el país y el mercado externo-, dependen en última instancia de los volúmenes de extracción, que por otro lado, han quedado completamente subsumidos a la lógica y el afán de lucro de las compañías. El dominio que éstas ejercen sobre un recurso estratégico para los intereses del país y sus habitantes, las coloca en una posición inmejorable de cara a la negociación y la exigencia de un “clima favorable” para la inversión, es decir, la remoción de cualquier tipo de “obstáculo” que pudiera entorpecer la realización de negocios.
El Estado Nacional y los estados provinciales, lejos de verse eximidos de culpa y cargo, son los principales responsables de esta situación, y en última instancia, los que garantizan los intereses de las compañías privadas mediante la represión a trabajadores, comunidades y pueblos originarios.

Actores y políticas concretas

En este contexto podemos identificar una serie de actores y políticas concretas.
* El Gobierno Nacional: ha tomado nota de la alarmante baja en las reservas de petróleo y gas, buscando una política que subsane esta problemática y que al mismo tiempo no termine de socavar su imagen pública. Las marchas y contramarchas que se produjeron el último invierno en torno al tarifazo de gas tienen estrecha relación con este problema [10]. En general, sus políticas han oscilado entre el beneficio de las empresas petroleras -mediante los planes Gas y Petróleo Plus, que otorgan subsidios, premios a la inversión, aumento de tarifas, etc.- y la captación de parte de la renta con las retenciones a la exportación. Finalmente, la atención a las demandas de consumidores y usuarios ha sido marginal, dependido en todo caso de su capacidad de movilización y presión.
Respecto a la criminalización de la protesta en los territorios directamente afectados por la explotación hidrocarburífera, observamos una complicidad que se expresa de forma variable. Por una parte, a través de la inacción y la prescindencia para poner un freno a este fenómeno, aún cuando está obligado y dispone de herramientas para hacerlo -convenios internacionales, disposiciones de la Constitución Nacional-; por la otra, con una indisimulada intervención, como ocurrió en la localidad de Las Heras en el año 2006 [11]. En aquella oportunidad, luego de la represión a los trabajadores, el lobby de las compañías petroleras y la Sociedad Rural logró la instalación permanente de un Escuadrón de Gendarmería Nacional [12].
* OFEPHI: conformada por las provincias productoras de hidrocarburos, con participación preponderante de las operadoras, y en menor medida de las organizaciones sindicales. Presenta una sólida confluencia de intereses entre las empresas, que buscan ensanchar sus márgenes de ganancia, y los estados provinciales, cuyas economías dependen en mayor o menor medida de los ingresos por regalías hidrocarburíferas[13]. La complicidad estructural de las provincias con el modelo vigente ha convertido a los gobernadores en portavoces de las compañías petroleras en sus reclamos a la Nación [14], y ha colocado al conjunto de la administración pública -poder ejecutivo, legislativo, judicial y aparato represivo- al servicio de esos intereses.
* Empresas medianas: Se trata de empresas que cobraron relevancia a partir de la expansión de la frontera extractivista y la presencia de mayores incentivos a la exploración y explotación, ocupando aquellos bloques que las empresas más grandes descartan por sus menores márgenes de factibilidad y/o rentabilidad. El caso paradigmático en Argentina es el de Pluspetrol S.A.
Pluspetrol tiene concesiones en dos zonas de alta conflictividad. Asociada con Enarsa está presente en el centro de la provincia de Neuquén, en los bloques Zapala y Laguna Blanca, donde afecta el territorio de catorce comunidades mapuche. La otra zona candente es la cuenca del Ñirihuau [15], en el suroeste de Río Negro, donde ingresó asociada a Repsol. Esta compañía “argentina” tiene gran experiencia en violaciones de derechos indígenas y represión, y es uno de los focos de conflicto en la Amazonía peruana, donde se la acusa de prestar sus instalaciones para la aplicación de torturas a indígenas [16].
* ONGs y Fundaciones corporativas: están ocupando un rol cada vez más importante, facilitando el ingreso de las compañías en territorio. Asesorando o trabajando de manera conjunta con las empresas, buscan subsanar todas aquellas necesidades de la población potencialmente afectada que han quedado desatendidas ante la retirada del Estado. Su papel es sumamente importante en la medida en que estas campañas de Responsabilidad Social Empresaria (RSE) han allanado el terreno para la inserción “amigable” de la empresa con la comunidad, sirviendo como “amortiguadores” del conflicto social [17].

Conflictos laborales y la pelea por la tierra

El desarrollo de la industria hidrocarburífera permite visualizar la presencia de dos tipos de conflictos:
* Territoriales: ocasionados por un avance de la frontera extractivista sobre áreas protegidas, poblaciones locales y pueblos originarios, que compromete seriamente su existencia o supervivencia. Precisamente, uno de los sectores más golpeados por esta expansión han sido los pueblos originarios. En todos los casos se han vulnerado derechos amparados por acuerdos internacionales -como el Convenio 169 OIT-, la Constitución Nacional y normas provinciales.
Integrantes de estos pueblos han sufrido -o sufren- persecución, por impedir el ingreso de las compañías petroleras en sus territorios, y el avasallamiento de su forma de vida. La lucha del Pueblo Mapuche es la que tiene mayor visibilidad en este sentido. Un ejemplo es la resistencia de la comunidad Huenctru Trawel Leufu -en Picún Leufú- que desde mediados de 2007 impide el ingreso a Petrolera Piedra del Águila, que intenta hacer trabajos de exploración. Ese conflicto ha pasado por diferentes instancias de negociación -en las que participaron el Gobierno provincial, la Confederación Mapuche Neuquina y la empresa- pero ninguna de ellas llegó a buen puerto. La puja está caracterizada por la judicialización y la violencia extrema, denunciándose el accionar de civiles armados al servicio de la petrolera -que amenazaron y atentaron contra la comunidad- y de la policía provincial -por liberar zonas.
Huenctru Trawel Leufu es sólo un hito en la resistencia del Pueblo Mapuche a la actividad de empresas petroleras; desde mediados de la década del ‘90 los enfrentamientos se dieron en diferentes puntos del territorio ancestral. La lucha de las comunidades Kaxipayíñ y Paynemil por la descontaminación del territorio y contra el Proyecto Mega[18], en Loma de La Lata, puso el tema sobre la mesa. Poco después el conflicto se trasladó a las cercanías de Zapala y Cutral Co, donde Logko Puran y Gelay Ko también dijeron no a las petroleras; en cada uno de estos procesos se atravesó períodos de criminalización, judicialización y represión[19]. Se trata de una situación semejante a la que viven comunidades de los Pueblos Wichi, Tapiete y Guaraní en la provincia de Salta[20].
En general, pese a su heterogeneidad, observamos en el reclamo de algunas comunidades indígenas un mayor grado de “radicalidad”, entendiendo ésta como la posibilidad de avanzar en una crítica que cuestione al sistema de raíz. En efecto, la defensa de muchas pautas y formas de vida ancestrales constituye un desafío no sólo para el modelo de extracción y explotación de hidrocarburos vigente, sino también para la matriz energética del país y las relaciones sociales que sustenta.
* Gremiales: podemos distinguir un sector burócrata ligado a las gobernaciones y los intereses de las operadoras, que conduce los sindicatos de petroleros privados de Neuquén y Río Negro, Chubut y Santa Cruz, y otro sector vinculado a la FeTERA en la CTA[21]. El reciente conflicto en la provincia de Santa Cruz resulta paradigmático a la hora de señalar las diferencias entre ambos grupos. Los trabajadores iniciaron la huelga ante la negativa de las operadoras de otorgar un incremento salarial del 20%. Luego de 19 días de conflicto -que implicó despidos, cesantías y amenazas para numerosos huelguistas- la conducción del Sindicato firmó un Acta acuerdo, con las operadoras y la gobernación provincial, sumamente desfavorable para los intereses de los trabajadores ya que prácticamente prohíbe y pena cualquier forma de lucha de ahora en más[22]. Además se inició una campaña de persecución entre aquellos sectores que buscan la reorganización sindical del sector. Uno de los casos más conocidos es el de Víctor Chamorro, trabajador petrolero de Cañadón Seco, que ha sido intimidado en numerosas ocasiones con telegramas de despido, e inclusive ha sido víctima de un atentado el 5 de octubre.[23]
Si bien la criminalización asume diversas formas -represión directa, judicialización, discriminación, estigmatización-, no debemos perder de vista las disputas económico-sociales que la subyacen. Comprender las causas de este fenómeno resulta fundamental a la hora plantear una estrategia ofensiva que cuestione al modelo de conjunto.
________________

Notas
* Escrito en base a la ponencia presentada por el Observatorio Petrolero Sur en el Foro Regional Patagonia: Conflictos territoriales, criminalización y derechos humanos. 6 y 7 de noviembre. Sala de prensa de la Municipalidad de San Carlos de Bariloche. Provincia de Río Negro.
[1] Crean una entidad “en defensa de la ley”

http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2009/11/8/45882.php

[2] Aranda, Darío: El Debate Mapuche. Página/12, 1 de noviembre de 2009

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-134475-2009-11-01.html

[3] http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1187506
[4] La Federal investiga la conexión entre mapuches y ETA

http://www.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=33264

[5] Comunicado sobre el “Llamado a la Guerra”

http://argentina.indymedia.org/news/2009/10/699837.php

[6] “Las provincias podrán crear regiones para el desarrollo económico y social y establecer órganos con facultades para el cumplimiento de sus fines y podrán también celebrar convenios internacionales en tanto no sean incompatibles con la política exterior de la Nación y no afecten las facultades delegadas al Gobierno federal o el crédito público de la Nación; con conocimiento del Congreso Nacional. La ciudad de Buenos Aires tendrá el régimen que se establezca a tal efecto.
Corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio.”
[7] En palabras del decreto 546/03, “[hasta el año 2003 se produjo una] situación jurídicamente ambigua producida por el hecho de que las Provincias, titulares del dominio por mandato constitucional, carezcan de los instrumentos legales que les permitan ejercer en forma apropiada y efectiva los derechos derivados de dicho dominio, tales como, por ejemplo, el derecho a licitar y a otorgar permisos y concesiones” . Esta es la razón por la cual provincias como Buenos Aires habían “solicitado al PODER EJECUTIVO NACIONAL, el dictado de una norma reglamentaria que facilite el ejercicio pleno de los derechos constitucionales de la Provincia, respecto de sus recursos”, y otras como Neuquén y Río Negro, directamente habían sorteado el vacío legal, y ejerciendo sus facultades constitucionales por medio de normas de derecho interno, ya habían adjudicado contratos para la exploración y explotación de hidrocarburos.
[8] En el año 2007, la resolución 394 promulgada por el Estado Nacional a través del Ministerio de Economía, estableció una alícuota de retención del 45% mientras el precio internacional del barril se ubique entre 45 y 60,9 dólares. En caso de superar dichos valores, la fórmula establece 42 dólares por barril para el exportador, y la diferencia será la retención.
[9] Río Negro: http://www.comunicacion.rionegro.gov.ar/desarro_noti.php?cod=6100
Presupuesto general: 4 mil millones de pesos
Ingresos por regalías hidrocarburíferas: 339 millones de pesos (8.47%)
Neuquén: http://www.haciendanqn.gov.ar/newhacienda/archivos/38847_02-ANEXO_I_Recursos_y_Erogaciones_Analitico.pdf
Recursos consolidados: 5.959 millones de pesos
Ingresos por regalías hidrocarburíferas: 1.570 millones de pesos (26,34%)
En 2006 la incidencia era del 40%.
En este caso, las variaciones de magnitud de las regalías no sólo afectan los ingresos fiscales, sino que también tienen impacto en la red clientelar del Movimiento Popular Neuquino, partido que gobierna la provincia desde hace cincuenta años.
Chubut: http://www.chubut.gov.ar/sgp/imagenes/2009-Proyeccion%20Plurianual.pdf
Ingresos corrientes 2009: 4.021 millones de pesos
Ingresos por regalías hidrocarburíferas: 1.228 millones de pesos (30,53%)
[10] El tarifazo aplicado respondió a la necesidad de importar de Bolivia el gas que ya no se extrae en el país debido a la falta de inversiones e incumplimientos contractuales de las empresas operadoras. El horizonte de reservas de este combustible, que llegó a ser de 30 años, hoy en día es menor a 8 años. Por otra parte, el 28 de julio el Gobierno nacional firmó un acuerdo con las ocho provincias gasíferas por el cual se
autoriza un aumento del precio del gas en boca de pozo que se paga a las operadoras. Se prevé que el acuerdo Nación-provincias implique una transferencia a las operadoras privadas de 600 millones de dólares en concepto de subsidios. ¿De dónde se iba a obtener semejante suma? El Gobierno nacional iba a destinar a las petroleras la mitad de los ingresos que se obtuvieran por la vía del decreto 2067. Es decir: una resolución que surgió como consecuencia directa de la falta de inversión, incumplimientos contractuales y sobreexplotación de los yacimientos, termina beneficiando a sus responsables directos.
[11] La ciudad petrolera Las Heras sitiada y militarizada luego de la masiva movilización popular

http://www.lahaine.org/index.php?p=12575

Un nuevo ataque a los trabajadores del petróleo

http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.php/a/2006/11/29/p2371?printme=1&skin=print

Los presos de Las Heras buscan romper el aislamiento

http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.php/a/2008/08/04/p3860

[12] Hernán Scandizzo: El lobby de la represión

http://argentina.indymedia.org/news/2006/03/382856.php

Instalarán un Escuadrón de Gendarmería en Las Heras

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-77320-2006-12-06.html

[13] En las últimas semanas ha habido una avanzada de este sector, presionando al Estado Nacional para obtener mejores precios para el gas en boca de pozo, el precio de corte interno de crudo, y eliminar, o al menos reducir, las retenciones que se cobran a la exportación de petróleo.
[14] Combustibles: las provincias en rojo, el aumento que viene

http://opsur.wordpress.com/2009/08/19/combustibles-las-provincias-en-rojo-el-aumento-que-viene/

[15] Panorma Hidrocarburífero Ríonegrino

http://opsur.files.wordpress.com/2009/09/panorama-rionegrino-pdf1.pdf

Valle del Río Ñirihuau: Las imborrables huellas del pasado petrolero

http://opsur.wordpress.com/2008/12/22/valle-del-rio-nirihuau-las-imborrables-huellas-del-pasado-petrolero/

Ñirihuau: La provincia carece de estudios hidrológicos detallados del área licitada

http://opsur.wordpress.com/2008/12/22/nirihuau-la-provincia-carece-de-estudios-hidrologicos-detallados-del-area-licitada/

Ñorquinco, en la ruta petrolera

http://opsur.wordpress.com/2009/08/12/norquinco-en-la-ruta-petrolera/

[16] Pluspetrol, el conflicto en el corazón de la amazonía peruana

http://opsur.wordpress.com/2009/10/28/peru-pluspetrol-en-el-corazon-del-conflicto-amazonico/

[17] RSE, maquillaje petrolero en Patagonia

http://opsur.wordpress.com/2009/09/09/rse-maquillaje-petrolero-en-patagonia/

Viaje a Plottier, un yacimiento poblado

http://opsur.wordpress.com/2009/09/23/viaje-a-plottier-un-yacimiento-poblado/

Volviendo a Clases: Pluspetrol va a tu escuela

http://opsur.wordpress.com/2009/10/07/volviendo-a-clases-pluspetrol-va-a-tu-escuela/

[18] Enviar gas a Bahía Blanca, a través de un gasoducto de más de 600km, para industrializarlo en el polo petroquímco de Ing. White
[19] Patagonia petrolera, el desierto permanente

http://opsur.files.wordpress.com/2008/12/patagonia-petrolera.pdf

[20] “Si muere un niño más vamos a volar el gasoducto”

http://opsur.wordpress.com/2009/08/10/salta-%E2%80%9Csi-muere-un-nino-mas-vamos-a-volar-el-gasoducto%E2%80%9D/

Wichis llevan dos meses rodeando una válvula de gas en Gral. Mosconi

http://opsur.wordpress.com/2009/07/31/salta-wichis-llevan-dos-meses-rodeando-una-valvula-de-gas-en-gral-mosconi/

Comunidades indígenas denuncian la construcción de gasoductos en su territorio

http://opsur.wordpress.com/2009/08/01/salta-comunidades-indigenas-denuncian-la-construccion-de-gasoductos-en-su-territorio/

[21] Este sector acaba de fundar un nuevo sindicato, la Asociación de Trabajadores del Petróleo y la Energía (ATPE)
Diputados Nacionales reciben a los fundadores de la Asociación de Trabajadores del Petróleo y la Energía

http://opsur.wordpress.com/2009/11/03/diputados-nacionales-reciben-a-los-fundadores-de-la/

Creación de la ATPE, decisión inteligente contra el modelo neoliberal

http://opsur.wordpress.com/2009/11/07/la-creacion-de-la-atpe-decision-inteligente-contra-el-modelo-neoliberal/

[22] El ítem “Paz social” incluido en el acuerdo, determina que si los trabajadores realizan una medida de fuerza, pierden los $750 diarios correspondientes a su salario. Con la firma de este acuerdo la empresa puede accionar por sobre los derechos de los trabajadores y puede echar empleados a discreción y sin causa justificada. A la vez el acuerdo impone la prestación de “dotaciones mínimas para asegurar la normal provisión de hidrocarburos”. También plantea la “libre circulación por las vías de acceso a yacimientos, instalaciones y centros de almacenamiento”, lo que implica la prohibición de los piquetes y los cortes de ruta como métodos de lucha. Con la firma de este oprobioso acuerdo queda en evidencia la complicidad permanente entre el sindicato, el poder político provincial y nacional, y las operadoras que se están disputando las concesiones.

http://opsur.wordpress.com/2009/10/25/diputados-nacionales-reclaman-por-victor-chamorro/

[23] Persecución antisindical

http://opsur.wordpress.com/2009/10/07/persecucion-antisindical/

Campaña por la reincorporación de Víctor Cosquín Chamorro

http://opsur.wordpress.com/2009/10/16/campana-por-la-reincorporacion-laboral-de-victor-cosquin-chamorro/

Diputados Nacionales repudian amenazas a trabajadores petroleros de Santa Cruz

http://opsur.wordpress.com/2009/10/25/diputados-nacionales-reclaman-por-victor-chamorro/

petroleros-12

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

0800… LÍNEA ÉTICA

26 nov 2009 Notas semanales

macri-y-Narodowiski

 

LOS QUE RECIBEN LAS DENUNCIAS  Y HACEN JUSTICIA.

 

 

 

 

 0800 777-2929 y 0800 444-66784 son los dos números telefónicos -línea directa- que ofrece el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para que cualquier “hijo de vecino” y/o “vecino”, preferentemente con aspecto de “gente” (aunque por teléfono el aspecto no se vea, se le detecta por el tono de vos “che”), se transforme en “Botonazo” y pueda denunciar si algún trabajador del ámbito porteño que tenga relación laboral con la gestión pública estatal de la ciudad, no cumple su trabajo
Yo llamé (porque me traicionó mi alma botonaza de docente chupamedias y “ciruela”) y me atendió una juvenil voz femenina diciendo:
- “Buenos días…Línea ética. Señor, ¿Cuál es su queja; a quién quiere denunciar?” .
- “Mire señorita -le dije. -Mi nombre es Baf’angulo y quiero denunciar  a un Sr.  de nombre Mauricio,… y creo que el apellido es… Macri, ¡Sí, Macri!, Dice ser el Jefe de Gobierno de ésta, nuestra ciudad. Lo hago porque es un “vago”. Se tomó 100 días de vacaciones en un año. ¿Es o no es vagancia eso?”
-”Muchisimas gracias por comunicarse con el gobierno de la Ciudad que “trabaja” por una gestión eficiente.” -me decía mientras tecleaba una computadora.
Le desee suerte y le pregunté -”¿Cuánto días tiene usted de vacaciones?”
Amablemente la señorita me contestó - “No tengo vacaciones señor porque soy contratada.”
Al despedirme le sugerí que se consiguiera un mejor trabajo.

Llamen y denuncien a “Línea Etica.”  ¡Pero no a mí, por favor!
Juan

macri-31

 

EL DENUNCIADO

(Lo saqué por el rostro. “Tiene cara de culpable”, me dijo Facundo Cabral)

¿DE QUÉ LADO ESTÁ EL MINISTRO MANZUR?

26 nov 2009 Notas semanales

Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología
Para comunicarse, enviar mail a [email protected]. Gacetillas anteriores ver en: www.grupogestionpoliticas.blogspot.com.

Introducción

De implementarse lo enunciado en el “Programa para la Producción Pública de Medicamentos, Vacunas y Productos Médicos” del Ministerio de Salud y definido a través de la Resolución 286/2008, implicaría un cambio cualitativo en el tema, con los consiguientes efectos sobre las áreas de Salud y de CyT.

Recordemos que esa Resolución es importante porque: a) Define al medicamento y productos médicos como un bien social – b) Manifiesta que a la PPM (Producción Pública de Medicamentos) se le debe dar un tratamiento estructural porque ofrece soluciones sustentables temporal y políticamente -c) Da un marco estratégico adecuado y formal a la PPM y Productos Médicos.

En ese sentido, días atrás hemos señalado la voluntad política y la coherencia de las gestiones de la ex Ministra de Salud Graciela Ocaña y de la Ministra de Defensa, Dra Nilda Garré.

Pero, lo que todavía no sabemos es:

 ¿De qué lado está el ministro Manzur?

 Porque, paradójicamente, desde el Ministerio de Salud y en lo concerniente a la PPM, no vemos acciones concretas ni tampoco voluntad de informar a la población. Así, del ministro Juan Manzur sólo tenemos noticias de que:

- Desafectó de sus funciones al Dr Francisco Leone, un sanitarista que había rediseñado la logística de distribución del Remediar y que, según versiones, fue reemplazado por una persona que ocupaba funciones similares en la gestión del ex ministro de Salud Ginés González García (funcionario que no hizo nada por la PPM).

- Ya no está en la web del Ministerio de Salud el Programa de PPM, lugar apropiado para comunicar a la sociedad acerca de la evolución del mismo.

- Todavía no le contestó al Ministerio de Defensa acerca de la propuesta que le enviaron el 13 de agosto de 2009 con un Proyecto para crear un laboratorio de PPM (sobre los que ya tiene el Ministerio de Defensa), en el marco de una Sociedad de Estado formada por los Ministerios de Salud y Defensa con el fin de incrementar la producción y abastecer los requerimientos tanto de la Sanidad Militar como de los Programas de Medicamentos del Ministerio de Salud. Ese acuerdo se firmó en el despacho y en presencia de la Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner. Dos semanas atrás y a tres meses de haberlo recibido, el Proyecto todavía estaba a consideración de la Dirección de Programación y Control Presupuestario del Ministerio de Salud.

Entonces, a casi cinco meses como Ministro y ante la total falta de información, tenemos el derecho de preguntamos si el ministro Manzur está a favor o en contra de impulsar la PPM en el marco de la Resolución 286/2008.

Porque si está a favor, es necesario que lo demuestre en los hechos.

Y si está en contra, que lo fundamente y lo diga.

Porque no es correcto que un Ministro no se manifieste acerca de su gestión.

Su deber es informar a toda la sociedad. Y nuestro derecho es recibir información de la gestión de Gobierno.

Tampoco es correcto que no ejecute las Resoluciones surgidas desde su propio Ministerio, que son parte del plan de Gobierno y cuentan con el aval de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Porque un Ministro, más allá de que asesore o proponga , es un ejecutor del plan de Gobierno, y en PPM no se ve que lo haga.

Sintetizando, no se comprende tanto SILENCIO.

Todos conocemos que en este tema hay intereses, pero también conocemos que hay sectores que no pueden acceder al medicamento.

Por eso, ante tanto silencio se nos plantea una duda: ¿ De qué lado está el ministro Manzur ?

Cordialmente: Grupo de Gestión (www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de políticas en CyT).
Alonso-Romanowski S – Cid JA – Cravero C – De Filippo J – De Sousa Frade S – Estébanez ME – Fiamberti H – Fossati CA – Franchi AM – Furnari JC – García AP – Ghilarducci A – Giordano M – Gubertini MT – Hermida EB – Herrera M – Ielpi L – Iriondo M – Isturiz MA – Jasnis MA – Lamberti Y – Landoni MF- Lemos DR – Manghi M – Massarini A – Milana JP – Nonzioli AC – Otero AM – Palermo M – Pérez O – Poderti A – Ravelo A – Rearte B – Recavarren MI – Rietti S – Rivero S – Rofman A – Sabbatini ME – Sasiain MC – Schattner M – Yantorno O.

Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA,

ESCUELA DE FORMACIÓN POLÍTICA

26 nov 2009 Notas semanales

Agrupación Gral San Martín
INVITA

ESCUELA DE FORMACIÓN POLÍTICA DE LA JP

Hablaran:
Amado Boudou – Jorge Taiana

Jueves 26 de Noviembre – 18.00hs
S.M.A.T.A (Av. Hipólito Yrigoyen 2412, Lanús Oeste )

Los esperamos!!

Para más información: [email protected]

———————————————————–

Asunto:

1º Base de la Paz en Argentina

Parque Lezama, Ciudad de Buenos Aires
Sábado 28 de noviembre 15hs

PROGRAMA

15hs. Apertura con el Grupo Calicanto

16:30hs. Charla-debate Dile No a las Bases del imperio en la Patria Grande

Panelistas:

* Horacio Lopez – Historiador
* Fernando Buen Abad – Comunicólogo
* Representante del Polo Democrático Alternativo
* Gustavo Koenig, de la Catedra America Latina Ahora o Nunca

18:30hs. Referendum sobre la instalación de Bases Yanquis en Nuestra América

19hs Actividades Culturales Creativas

-Grupo Fauaz Gonzales (Folklore)
-Hip Hop
-Actividad recreativa y cultural de armado de mapa de latinoamerica
-Actividades recreativas para chicos.

NOS UNE:
* En defensa de la soberanía y la paz de Nuestra América
* Para denunciar y repudiar la agresión militar por parte del imperialismo yanqui
* Contra la explotación indiscriminada de nuestros recursos naturales por parte de las empresas trasnacionales
* Para reivindicar la Patria Grande que soñaron nuestros libertadores

* POR LA SEGUNDA Y DEFINITIVA INDEPENDENCIA DE NUESTRA AMERICA

¡¡¡VOTA EN EL REFERENDUM!!!

Convocan: Movimiento Pueblo en Lucha 17 de Octubre, Colectivo Nuestroamericano Ali Primera, Coordinadora Latinoamericana de Movimientos Territoriales Urbanos, Catedra America Latina Ahora o Nunca, Agrup. Libertador San Martin (San Martin), Partido Comunista Congreso Extraordinario, Grupo de Estudios de Economia Nacional y Popular, JP Liberacion Nacional, Agrup. Gral San Martin.

LA DEUDA ETERNA

26 nov 2009 Notas semanales

LA RADIO Y UN COMPROMISO

un programa de contenido político y social…
un programa crítico que tiene por objetivo el debate…
un programa de la población para la población…
un programa que le da aire a las luchas sociales…
un programa de enfoques y análisis alternativos

en la sección:
DÓNDE ESTÁ EL LÍMITE:
Este Jueves  26/11/09

Mineramarca (ex Catamarca):

entrevistamos a Luis Valdez Franco, concejal de Belén

y a Juana Cabrera, maestra y asistente social de Andalgalá

FM Flores – 90.7
Ciudad de Buenos Aires – Argentina
Por Internet para el resto del país y del mundo
www.radiofmflores.net

jueves de 19 a 21 hs.
Idea y Conducción
Adolfo Melnik

Economía y Comentarios
Pedro Resels

Producción Periodística y Educación
Darío Balvidares

para participar con preguntas o comentarios durante la emisión (011) 4-139-5684 / 4-139-5689 o en todo momento a nuestro correo: [email protected]

- un programa que sabe que otro mundo mejor no sólo es posible, sino necesario -