Archivos del mes septiembre, 2009

Medicamentos – Puntanos – Dr Manzur

29 sep 2009 Ciencia, Notas semanales, Politica, Tecnología

Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología 

INTRODUCCIÓN
(Buenos Aires-Argentina-EL EMILIO)A continuación difundimos fragmentos del documento “La Perversión del Medicamento”, escrito por el Dr. Jorge Rachid, en donde se analizan aspectos fundamentales de la problemática de los medicamentos y de la importancia de la Producción Pública de Medicamentos (PPM).

El Dr Rachid es médico y fue Director de Laboratorios Puntanos Sociedad del Estado, el laboratorio de PPM de la Provincia de San Luis.

MEDICAMENTOS
En ese artículo el Dr Rachid manifiesta:
“…los medicamentos insumen más del 30% del gasto total de salud y en el año 2008 en Argentina alcanzó la cifra de 64.663 millones de pesos, correspondiendo a las obras sociales 20.260, al PAMI 5.465, y al Estado Nacional 18.088 millones, a los cuales se debe agregar el gasto de bolsillo y las prepagas que suman otros 20.850. O sea que más de 44.000 mil millones los paga la seguridad social – en su mayor parte con aportes de los trabajadores…”.

Además, como conoce desde adentro la PPM, dice:

“El Estado debe recuperar la producción pública de medicamentos, que hoy está realizando en forma aún precaria después de años de abandono. Desde Ramón Carrillo con el EMESTA -la primera planta estatal productora de medicamentos- nuestro país ha tenido y tiene a lo largo de los años, personal técnico, desarrollo científico, formación de recursos humanos, tecnología y equipamiento como para producir al menos en una primera etapa la totalidad de la demanda hospitalaria de la atención médica primaria, que constituye el 80% del medicamento requerido”.

” Ahí están los laboratorios nucleados en la Red de Laboratorios Productores de Medicamentos (RELAP), conformada en el 2007, que sólo provee parte del Plan Remediar desde el 2008, con esfuerzos dispersos, provinciales, universitarios, municipales, nacionales, y que recientemente fueron incorporados orgánicamente al Ministerio de Salud. Pero que para una planificación a largo plazo, aún carecen de una estrategia de crecimiento con investigación y desarrollo apuntalados por el Estado Nacional “.

Y ahora compara la industria de los medicamentos y la producción pública:

” Pero una industria que factura los medicamentos con recargos que van desde un 1.000 hasta un 30.000%, en relación a su estructura de costos, se constituye así en una industria perversa. Sin embargo todo el sistema corrupto que rodea a los medicamentos se podría evitar si los laboratorios públicos fuesen -además de proveedores- empresas testigos de precios por una parte, y el elemento que rompa la dependencia de estos sectores inescrupulosos. Debería preverse que los mismos laboratorios públicos, por cuenta y orden del Estado Nacional a través de sus organismos, importe los medicamentos que aún no elaboramos en nuestro país, donde sólo se agregaría el costo administrativo del trámite que nunca puede superar el 5% del costo total. Es una decisión política de trascendencia que eliminaría gran parte de la cadena corrupta que se conoce y de la que no se conoce”.

Si quiere recibir el documento completo del Dr Rachid solicítelo a: [email protected] . En asunto ponga artículo Dr Rachid.

UNA SEMBLANZA DE LABORATORIOS PUNTANOS
Este laboratorio de PPM que dirigió el Dr Rachid fue fundado en 1997 como laboratorio artesanal hospitalario con el objetivo de optimizar los recursos económicos destinados a la atención primaria. En el año 2004 se inaugura su etapa industrial, ahora acompañado por la Facultad de Química, Bioquímica y Farmacia de la Universidad Nacional de San Luis, con el objetivo de contar con excelencia y capacidad suficiente para abastecer a toda la Provincia de San Luis. Así, hoy podemos dar algunos detalles de la evolución de Laboratorios Puntanos. Entre otros:

- Trabajan más de 50 personas.
- Capacidad de producción mensual de 3 millones de unidades.
- Abastece a todos los centros de salud de la Provincia de San Luis y atiende requerimientos de otras entidades públicas del país.
- Tiene convenios de transferencia comercial y tecnológica con C.A.B.A., Perú, Nigeria y China.
- Proyecta inversión a corto plazo de 1 millón de dólares en equipamiento y 3 millones de dólares en ampliación edilicia
- Tiene certificación de ANMAT de un grupo de medicamentos y otro grupo está en proceso de certificación.
- Tiene convenios con la Universidad Nacional de San Luis y la Universidad Católica de Cuyo para planes de pasantías con alumnos de carreras afines.
- Está autorizado por la A.N.M.A.T. a participar en el Sistema Nacional de Farmacovigilancia, como Efector Periférico.
- El control de calidad de los medicamentos de Laboratorios Puntanos es realizado por el Laboratorio de Control de Calidad de la Facultad de Farmacia de la Universidad Nacional de San Luis (laboratorio de referencia nacional e internacional).
- Es uno de los 4 laboratorios de PPM (junto al LIF de Santa Fe, al LEM de Rosario y al LAFORMED de Formosa), que empezó a suministrar medicamentos para el plan Remediar en la gestión de Graciela Ocaña.

Esta breve reseña es como para que las autoridades de Salud de todo el país conozcan las potencialidades de la PPM y no piensen que los Laboratorios de PPM son improvisaciones como para salir del paso. Si quiere conocer más de Laboratorios Puntanos, visítelo en: http://www.labspuntanos.com.ar/ , y seguramente se sorprenderá.

Por otra parte, Laboratorios Puntanos es sólo uno de los alrededor de 40 laboratorios de PPM que hay en nuestro país, lo que define la potencialidad de la capacidad instalada existente en producción de medicamentos. Entonces, ahora cruce la información brindada por el Dr Rachid en su artículo y saque sus propias conclusiones. Quizás esto ayude a comprender cabalmente la importancia de la PPM en Salud Pública.

Porque activar plenamente la PPM debería ser una política de Estado que permitiría tener:

- Soberanía en provisión de medicamentos para necesidades sociales
- Utilizar capacidad instalada existente
- Generar trabajo y RRHH calificados
- Tener autonomía en tecnología de medicamentos
- Realizar investigación en el área de medicamentos
- Disminución del gasto en medicamentos por valores ajustados a costos y no a economías de mercado, etc.

Y estas cosas no son detalles. Y todas las autoridades de Salud (nacionales, provinciales, municipales), no sólo deberían tomar nota, sino actuar en consecuencia.

ENTREVISTA CON EL MINISTRO MANZUR
Por todo lo manifestado, continuaremos esperando una respuesta del Ministro de Salud, Dr Juan Manzur; en relación a la entrevista solicitada el 31-08-09 desde la Multisectorial por la Producción Pública de Medicamentos, con el objetivo de conocer:

1.- Si en su gestión se continuará impulsando el plan de Producción Pública de Medicamentos y Vacunas en el marco de la Resolución 286/2008 del Ministerio de Salud.

2.- En caso afirmativo, cuál será la dinámica que va a darle en la atención de la demanda social en medicamentos y como piensa proyectar y/o vincular la PPM con sectores de CyT. Además, solicitaremos que tenga la gentileza de informarnos periódicamente acerca de la evolución del proyecto.

Grupo de Gestión (www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de políticas en CyT).
Alonso-Romanowski S – Cid JA – Cravero C – De Filippo J – De Sousa Frade S – Estébanez ME – Fiamberti H – Fossati CA – Franchi AM – Furnari JC – García AP – Ghilarducci A – Giordano M – Gubertini MT – Hermida EB – Ielpi L – Iriondo M – Isturiz MA – Jasnis MA – Lamberti Y – Landoni MF- Lemos DR – Manghi M – Massarini A – Milana JP – Nonzioli AC – Otero AM – Palermo M – Pérez O – Poderti A – Ravelo A – Rearte B – Recavarren MI – Rietti S – Rivero S – Rofman A – Sabbatini ME – Sasiain MC – Schattner M – Yantorno O.

[email protected]. 

Gacetillas anteriores ver en: www.grupogestionpoliticas.blogspot.com.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Libertad de Prensa y Libertad Académica en Argentina

29 sep 2009 Ciencia, Comunicación, Notas semanales, Tecnología

Por Joaquin E. Meabe (UNNE-Corrientes)

Justamente, uno de los problemas centrales que conecta a la libertad de prensa con la libertad académica es el conjunto de contenidos materiales en los que se expresan opiniones sustantivas acerca de la propia vida social.

La libertad académica siempre ha estado atada a la libertad de opinión y la libertad de opinión solo es posible cuando la prensa es libre. La experiencia de Eduardo R. Saguier debería servir aquí de ejemplo. Los diarios le han dado la espalda a su denuncia penal (recaida en el Juzgado Federal No.8, a cargo del Juez Marcelo Martínez de Georgi, Secretaría No.15 de la Dra. Verónica Lara; y en la Fiscalía No.12 a cargo del Dr. Oscar
Amirante) pero Internet se ha abierto al debate en los sitios, en los foros y en los blogs http://www.salta21.com/spip.php?article2272 y en:
www.fmmeducacion.com.ar/Sisteduc/Unicienciaytecno/lanomenklatura_saguier.htm

Lo que nostros estamos haciendo en Corrientes con el libro de Saguier titulado “La Nomenklatura Academica en la Cultura Argentina” relaciona la libertad académica con la libertad de opinión y ella se canaliza por Internet en:
http://www.ellibrepensador.com/2009/08/23/la-nomenklatura-academica/ Sin embargo la industria cultural y la gran prensa no ha tomado nota del asunto.

Quiza haya algo de complicidad en el silencio de los medios gráficos, pero el síntoma es más complejo. En rigor, no se quiere hablar del asunto no solo para no atentar contra intereses establecidos o enquistados en los aparatos de poder. No se necesita hablar del asunto porque en definitiva no hay asunto para la industria cultural y sus medios gráficos y de comunicación audiovisual. Ya todo está asignado de manera que solo se habla de lo establecido. Lo demás no hace falta tematizar.

No se trata solo de que no sea negocio. Se trata de afirmar todo un sistema de adaptación en el que la complicidad es secundaria porque lo principal es la ausencia de una agenda de debate acerca de la cuestión crucial de la educación, la investigación y la ciencia creativa en Argentina.

Por lo visto la ciencia Argentina esta, para la industria de los medios de comunicación, asignada a un mercado secundario y de actividades residuales.
También la política ha asumido ese compromiso residual que secundariza todo y lo ajusta al interés del proveedor principal.
Incluso en ese esquema hace falta un poco de retórica adaptativa para que todo no sea tan obvio. Y así se llega a un total oscurecimiento, a una pérdida completa del objetivo por parte de la propia sociedad.

Brasil, Chile y Uruguay saben a donde quieren ir. Y eso se debate con inusual intensidad. Lo mismo ocurre en EEUU y en Europa e incluso en Rusia y en Japón. Parece que hasta en China y Cuba ha empezado gracias a Internet. Aquí sin embargo nada de eso pasa.

Estamos entonces frente a un problema que demanda una demarcación teórica.
Y se tiene razón: es un problema teórico. Pero como no hay agenda y no hay
tematización la libertad, y en especial la libertad de opinión y de investigación, parece prescindible o en todo caso molesta porque todo ya está arreglado y solo hay que formar fila en la lista de espera de la corrupción. Eso es lo que están haciendo los universitarios. Y como en el dispositivo todo viene de arriba, o sea del poder ya establecido, la libertad de opinión en el campo de la ciencia resulta innecesaria lo mismo que el debate y la controversia. Solo hay que ver donde encaja cada uno y
listo. Y así es fácil hablar de Carl Schmit, de los desaparecidos, de la contaminación, de las misiones jesuíticas, de la función ejemplar de la clase ganadera bonaerense, e incluso hasta se puede hablar de Heidegger, de Castoriadis o de Lenin.

Como se ve, estamos ante un dilema teórico. Libertad de antagonismo o libertad de adaptación. Nuestros intelectuales y medios gráficos lo han resuelto: antagonismo adaptado.

Por cierto, el resto, o sea nosotros, quedamos afuera y no queda otro remedio más que la acción marginal en Internet, en sitios marginales y con editoriales marginales. Y sobrevivimos relativamente porque hay mucha laxitud. Pero apenas se pone una pica en Flandes como Saguier lo hizo la determinación es inflexible: expulsar al indeseable que puede hablar libremente en Internet porque no hay problema ya que nada se difunde
demasiado de manera que el sistema no peligra.

Hay mucho más pero creo que por todo esto empieza el asunto como problema que debemos afrontar.

Joaquin E. Meabe
UNNE-Corrientes
[email protected]

Tags: , , , ,

Antes, “tarados transistorizados”. Hoy, “tarados celularizados”, “televisados” y “computarizados”.(1)

27 sep 2009 ECONOMÍA, Medios de Comunicación, Notas semanales, Política Nacional, Politica

EDITORIAL
EL EMILIO

Por Pedro del Arrabal

El desarrollo técnico crea siempre una variedad especial de tarado: “El tarado con técnica.” Que viene a ser -técnicamente- algo así como un supertarado.
Las nuevas herramientas que ofrece “hoy por hoy” (o ¡”Llame ya”!) el supermercado tecnológico son más diversas y tienen “mayor alcance”. ¿Algunos de ellos? A saber: celulares con Internet, la TV (“plasma”, mejor si es digital), y todo lo que sea computarizado. O sea, la tecnología (apoyada por el “sistema”), como no se priva de nada, a creado tres nuevos tipos de tarados: El “Tarado celularizado”(que cree estar comunicado); el “Tarado televisado”(que deja que la televisión le programe su vida cual show), y el “Tarado computarizado” (que no vive sin una PC).

Iniciemos la cuestión con los primeros, los “celularizados”:
Todos los días vemos por cientos, por miles. En el colectivo, en el tren, en sus propios vehículos. Los hemos visto hasta en el mar. Con las piernas en el agua y en la oreja el aparatito del celular; o los auriculares “conectado” al celular; escuchando música, o la radio, y lo que es peor, a Marcelo Bonelli, a Gonzalez Oro o Zlotogwiazda, un Longobardi o un Tenenbaum.
La cuestión es oír algo. Algo, cualquier cosa que haga huir de uno mismo. De la soledad. De la soledad de dos en compañía, en este caso (porque el chabón está con la novia, quien lo “acompaña” con la misma actitud). De dos que no tienen nada que hacer con su propia palabra, o con sus labios, o con sus ojos, o con sus manos. Y basta de enumeraciones. Dos esclavos más de la técnica. Y a través de la técnica de los avisadores que dan todo en píldoras. Ideas. Pensamientos. Y esto ya es el colmo. El amor. Están ausentes de ideas, pensamientos, de amor, de todo eso porque sólo están pendientes de lo que del celular pueda salir en forma de sonido, de ese sonidito que los hace sentir que están vivos.

Están los “tarados televisados”. Los hay en todos lados, no solo en Buenos Aires. Están en Catamarca, Misiones, Neuquén, en cualquier capital provincial. El “tarado” Salteño se levanta a las 7 de la mañana y automáticamente prende su plasma -previamente sintonizado en TN- para que Carnota le comunique si está muy congestionado el tránsito en la Gral Paz, la Lugones y los otros accesos a la Capital Federal. Y Confesore le adelanta que se trata de mañana lluviosa. El Salteño corre a buscar un paragua. Cuando vuelve lo encuentra a Confesore dando el tiempo de todo el país y se da cuenta que llueve en Bs. As.. Pero dice que en Salta la máxima será de 28º con probables lloviznas(pero no le aclara si las lloviznas serán en Salta capital, en Tartagal o en Cafayate). El “tarado televizado” sale feliz y prevenido a buscar su auto, porque su plasma y TN lo mantiene bien informado.

Pero hay algunos que han llegado al colmo. Imagine el lector una pareja de adolescentes, a la caída de la tarde, oscuro ya, ¿apretados contra un portal? ¿Uno contra otro? ¡No! Metidos en ciber para evitar miradas indiscretas, o escondidos en sus habitaciones, sentados frente al monitor, listo para “chatear amorosamente”. Y mientras pone la imagen de una porno en su pantalla, por Internet le escribe a su amor lo que “siente” cuando palpa sus pezones duros, cuando humedece sus labios en los de ella, mientras besa apasionadamente el monitor de su PC. Porque estos superdotados de las PC, la Julieta y el Romeo, están viviendo las aventuras de Julieta y Romeo en una Verona cursi e imaginaria que dicha PC les proporciona en sustitución de aquel portal donde sí estaban obligados a poner sus cuerpos y sentimientos, sus labios, sus manos, sus miradas sabiéndolas propias, no virtuales.

La colectividad hace sacrificios enormes en la escuela, en los institutos de enseñanza, en los espectáculos culturales, para elevar el nivel cultural de la población. Pero en un shoping donde se venden desde perfumes, camionetas 4×4, lo último en “vaqueros” (como “colonizao” antiguo que soy), lo más “hot”, celulares, “plasmas” computadoras y todo lo que vos y tu hogar “necesitan”, tiene derecho a tirar toda esa labor abajo dando a píldoras una cultura para el nivel de los supertarados.
A eso se llama libertad. Y en nombre de la libertad, instrumentos poderoso para la contra-educación de los pueblos, están controlado y manejado por un vendedor de Shoping, a través de las agencias de publicidad. Y lo que la maestrita/o edifica todos los días en la cabecita de los niños, lo que el artista concibe en su sueño, y lo que el sabio descubre es su laboratorio, es reducido a píldoras, triturado primero y envuelto en el excipiente de interés comercial para desnaturalizar esa enseñanza, esa creación artística, y hacerla, deformada y envilecida, un simple vehículo vendedor.

Es una versión aún más monstruosa de la libertad de prensa, que consiste en que sólo pueda haber periódicos orientados por los avisadores, es decir, por los que tienen interés en que no se conozca otra verdad que la de su negocio. En los países coloniales, por ejemplo, los negocios de los amos extranjeros. O que los periódicos sean ñoñas revistas, frívolos receptáculos de estupideces, cuando no historietas que completan el ciclo. Las primeras cumplen la función de estupidizar para que no se piense. Las segundas ahorran leer. Para no leer y para no pensar, la colectividad invierte enormes sumas en la enseñanza. Teje de día, para esta Penélope inversa que desteje día y noche. Las computadoras, los celulares y la televisión han multiplicado estos males. El ideal que persigue esa libertad se va completando a medida que se multiplican los supertarados. El supertarado -sea este “celularizado”, “televisado” o “computarizado” es su éxito máximo. Para que se multipliquen es necesario que el Estado no intervenga. Puede intervenir en la enseñanza. Pero no puede limitar la desenseñanza.
Claro está que la radio, la telefonía celular, la informatización y la televisión practican la libertad hasta su justo límite. Su justo límite es la libertad de comercio. Que es lo que queríamos demostrar. Cada vez que se sigue el hilo de estas deliberaciones que tanto se proclaman se llega a lo mismo. La libertad de comercio. Ese es el objetivo. La única libertad verdadera, la que tiene derecho a que nadie tenga libertad contra ella. Por eso en materia política, económica y social, la libertad de tener tu celular, tu “plasma” y/o tu “laptop” es sólo la libertad de comercio. Es decir, la libertad de los Prebisch y Alzogaray en su tiempo, la de los Cavallos no hace mucho tiempo, o los Lopez Murphis Lavagna como los más recientes. Y diciendo Cavallo, decimos todo. El comerciante apoderado de las riendas del Estado. Sólo estos personajes llegan a la televisión. O los contradictores. Que no lo contradicen en la libertad de comercio. Pues son sus cómplices fuera de turno, que esperan el suyo. Es la misma línea que seguía el general Mitre, como lo dijo en su arenga a los vencedores de la guerra del Paraguay. Pero Mitre lo hacía sin transistor, sin celular, sin televisión y sin internet. Ahora está más perfeccionado el sistema.

(1) Adaptación de un fragmento del artículo de Arturo Jauretche “Tarados con Transistor” del libro Filo, Contrafilo y Punta editado por Peña y Lillo

 pocho-11

Tags:

Chomsky: América Latina es el lugar más estimulante del mundo

27 sep 2009 Notas semanales, Política Internacional, Politica

Por David Brooks, Hermann Bellinghausen y Luis Hernández

FUENTE: VIRTIN RED INFORMATIVA. A continuación, presentamos la transcripción completa de sus declaraciones. América Latina es hoy el lugar más estimulante del mundo. Por primera vez en 500 años hay movimientos hacia una verdadera independencia y separación del mundo imperial; se están integrando países que históricamente han estado separados. Esta integración es un prerrequisito para la independencia. Históricamente, Estados Unidos ha derrocado un gobierno tras otro; ahora ya no puede hacerlo.

Brasil es un ejemplo interesante. Hacia principios de los 60, los programas de (Joao) Goulart no eran tan diferentes de los de (Luiz Inacio) Lula. En aquel caso, el gobierno de (John F.) Kennedy organizó un golpe de Estado militar. Así, el Estado de seguridad nacional se propagó por toda la región como una plaga. Hoy día Lula es el muchacho bueno, al que están tratando de cultivar, en reacción a los gobiernos más militantes en la región. En Estados Unidos no publican los comentarios de Lula favorables a (Hugo) Chávez o a Evo Morales. Los silencian porque no son el modelo.

Hay un movimiento hacia la unificación regional: se empiezan a formar instituciones que, aunque no funcionan del todo, comienzan a existir. Es el caso de Mercosur y Unasur.

Otro caso notable en la región es el de Bolivia. Después del referendo hubo una gran victoria, y también una sublevación bastante violenta en las provincias de la Media Luna, donde están los gobernadores tradicionales, blancos. Un par de docenas de personas murieron. Hubo una reunión regional en Santiago de Chile donde se expresó un gran apoyo a Morales y una firme condena a la violencia, y Morales respondió con una declaración importante. Dijo que era la primera vez en la historia de América Latina, desde la conquista europea, en que los pueblos habían tomado el destino de sus países en sus propias manos sin el control de un poder extranjero, o sea Washington. Esa declaración no fue publicada en Estados Unidos.

Centroamérica está traumatizada por el terror reaganiano. No es mucho lo que sucede allí. Estados Unidos sigue tolerando el golpe militar en Honduras, aunque es significativo que no lo pueda apoyar abiertamente.

Otro cambio, aunque atropellado, es la superación de la patología real en América Latina, probablemente la región más desigual del mundo. Es una región muy rica, siempre gobernada por una pequeña elite europeizada, que no asume ninguna responsabilidad con el resto de sus respectivos países. Se puede ver en cosas muy simples, como el flujo internacional de capital y bienes. En América Latina la fuga de capitales es casi igual a la de la deuda. El contraste con Asia oriental es muy impactante. Aquella región, mucho más pobre, ha tenido mucho más desarrollo económico sustantivo, y los ricos están bajo control. No hay fuga de capitales; en Corea del Sur, por ejemplo, se castiga con la pena de muerte. El desarrollo económico allá es relativamente igualitario.

Control debilitado

Había dos formas tradicionales con las que Estados Unidos controlaba América Latina. Una era el uso de la violencia; la otra, el estrangulamiento económico. Ambas han sido debilitadas.

Los controles económicos son ahora más débiles. Varios países se han liberado del Fondo Monetario Internacional a través de la colaboración. También se han diversificado acciones entre el sur, en lo que la relación de Brasil con Sudáfrica y China ha entrado como factor. Han podido enfrentar algunos problemas internos sin la poderosa intervención de Estados Unidos.

La violencia no ha terminado. Ha habido tres golpes de estado en lo que va de este siglo. El venezolano, abiertamente apoyado por Estados Unidos, fue revertido, y ahora Washington tiene que recurrir a otros medios para subvertir al gobierno, entre ellos ataques mediáticos y apoyo a grupos disidentes. El segundo fue en Haití, donde Francia y Estados Unidos tiraron al gobierno y enviaron al presidente a Sudáfrica. El tercero es el de Honduras, que es un asunto mixto. La Organización de Estados Americanos asumió una postura firme y la Casa Blanca tuvo que seguirla, y proceder muy lentamente. El FMI acaba de otorgar un enorme préstamo a Honduras, que sustituye la reducción de asistencia estadunidense. En el pasado éstos eran asuntos rutinarios. Ahora esas medidas (la violencia y el estrangulamiento económico) se han debilitado.

Estados Unidos está reaccionando y ha dado pasos para remilitarizar la región. La Cuarta Flota, dedicada a América Latina, había sido desmantelada en los 50, pero se está reahabilitando, y las bases militares en Colombia son un tema importante.

La ilusión de Obama

La elección de Barack Obama generó grandes expectativas de cambio hacia América Latina. Pero son sólo ilusiones

Sí hay un cambio, pero el giro es porque el gobierno de Bush se fue tan al extremo del espectro político estadunidense que casi cualquiera se hubiera movido hacia el centro. De hecho el propio Bush en su segundo periodo fue menos extremista. Se deshizo de algunos de sus colaboradores más arrogantes y sus políticas fueron más moderadamente centristas. Y Obama, de manera previsible, continúa con esta tendencia.

Giró hacia la posición tradicional. Pero ¿cuál es esa tradición? Kennedy, por ejemplo, fue uno de los presidentes más violentos de la posguerra. Woodrow Wilson fue el mayor intervencionista del siglo XX. El centro no es pacifista ni tolerante. De hecho Wilson fue quien se apoderó de Venezuela, sacando a los ingleses, porque se había descubierto petróleo. Apoyó a un dictador brutal. Y de allí continuó con Haití y República Dominicana. Mandó a los marines y prácticamente destruyó Haití. En esos países dejó guardias nacionales y dictadores brutales. Kennedy hizo lo mismo. Obama es un regreso al centro.

Es igual con el tema de Cuba, donde durante más de medio siglo Estados Unidos se ha involucrado en una guerra, desde que la isla ganó su independencia. Al principio esta guerra fue bastante violenta, especialmente con Kennedy, cuando hubo terrorismo y estrangulamiento económico, a lo que se opone la mayoría de la población estadunidense. Durante décadas, casi dos tercios de la población han estado en favor de la normalización de las relaciones, pero eso no está en la agenda política.

Las maniobras de Obama se fueron hacia el centro; suspendió algunas de las medidas más extremas del modelo de Bush, y hasta fue apoyado por buena parte de la comunidad cubano-estadunidense. Se movió un poco hacia el centro, pero ha dejado muy claro que no habrá cambios.

Las reformas de Obama

Lo mismo sucede en la política interna. Los asesores de Obama durante la campaña fueron muy cuidadosos en no dejarlo comprometerse con nada. Las consignas fueron la esperanza y el cambio, un cambio en el que creer. Cualquier agencia de publicidad sensata habría hecho que ésas fueran las consignas, pues 80 por ciento del país pensaba que éste marchaba por el carril equivocado. McCain decía cosas parecidas, pero Obama era más agradable, más fácil de vender como producto. Las campañas son sólo asuntos de mercadotecnia, así se entienden a sí mismas. Estaban vendiendo la marca Obama en oposición a la marca McCain. Es dramático ver esas ilusiones, tanto fuera como dentro de Estados Unidos.

En Estados Unidos casi todas las promesas hechas en el ámbito de reforma laboral, de salud, de energéticos, han quedado casi anuladas. Por ejemplo, el sistema de salud es una catástrofe. Es probablemente el único país en el mundo en el que no hay una garantía básica de atención médica. Los costos son astronómicos, casi el doble de cualquier otro país industrializado. Cualquier persona que tiene bien puesta la cabeza sabe que es la consecuencia de que se trate de un sistema de salud privado. Las empresas no procuran salud, están para obtener ganancias.

Es un sistema altamente burocratizado, con mucha supervisión, altísimos costos administrativos, donde las compañías de seguros tienen formas sofisticadas de evadir el pago de las pólizas, pero no hay nada en la agenda de Obama para hacer algo al respecto. Hubo algunas propuestas light, como por ejemplo la opción pública, pero quedó anulada. Si uno lee la prensa de negocios, encuentra que la portada de Business Week reportaba que las aseguradoras celebraban su victoria.

Se realizaron campañas muy exitosas en contra de esta reforma, organizadas por los medios y la industria para movilizar segmentos extremistas de la población. Es un país en el que es fácil movilizar a la gente con el miedo, e inculcarle todo tipo de ideas locas, como que Obama va a matar a la abuela de uno. Así lograron revertir propuestas legislativas ya de por si débiles. Si en verdad hubiera habido un compromiso real en el Congreso y la Casa Blanca, esto no hubiera prosperado, pero los políticos estaban más o menos de acuerdo.

Obama acaba de hacer un acuerdo secreto con las compañías farmacéuticas para asegurarles que no habrá esfuerzos gubernamentales por regular el precio de las medicinas. Estados Unidos es el único país en el mundo occidental que no permite que el gobierno use su poder de compra para negociar el precio de los medicamentos. Un 85 por ciento de la población se opone, pero eso no significa diferencia alguna, hasta que todos vean que no son los únicos que se oponen a estas medidas.

La industria petrolera anunció que va a utilizar las mismas tácticas para derrotar cualquier proyecto legislativo de reforma energética. Si Estados Unidos no implanta controles firmes sobre las emisiones de dióxido de carbono, el calentamiento global destruirá la civilización moderna.

El diario Financial Times señaló con razón que si había una esperanza de que Obama pudiera haber cambiado las cosas, ahora sería sorprendente que sí cumpliera con lo mínimo de sus promesas. La razón es que no quería cambiar tanto las cosas. Es una criatura de quienes financiaron su campaña: las instituciones financieras, las energéticas, las empresas. Tiene la apariencia de buen tipo, sería un buen acompañante de cena, pero eso no permite cambiar la política; la afecta un poco. Sí hay cambio, pero es un poco más suave. La política proviene de las instituciones, no está hecha por individuos. Las instituciones son muy estables y muy poderosas. Por supuesto, encuentran la manera de confrontar lo que sucede.

Más de lo mismo

Los medios están un poco sorprendidos de que se esté regresando adonde siempre se estuvo. Lo reportan, es difícil no hacerlo, pero el hecho es que las instituciones financieras se pavonean de que todo está quedando igual que antes. Ganaron. Goldman Sachs ni siquiera intenta ocultar que después de haber hundido la economía está entregando jugosos bonos a sus ejecutivos. Creo que en el pasado trimestre acaba de reportar las ganancias más altas de su historia. Si fueran un poquito más inteligentes lo intentarían ocultar.

Esto se debe a que Obama está respondiendo a quienes apoyaron su campaña: el sector financiero. Miren nada más a quién escogió para su equipo económico. Su primer asesor fue Robert Rubin, el responsable de la derogación de una ley que regulaba al sector financiero, lo cual benefició mucho a Goldman Sachs; asimismo, se convirtió en directivo de Citigroup, hizo una fortuna y se salió justo a tiempo. Larry Summers, quien fue la principal figura responsable de detener toda regulación de los instrumentos financieros exóticos, ahora es el principal asesor económico de la Casa Blanca. Y Timothy Geithner, quien como presidente de la Reserva Federal de Nueva York supervisaba lo que sucedía, es secretario del Tesoro.

En un reportaje reciente se examinó a algunos de los principales asesores económicos de Obama. Se concluyó que gran parte de ellos no deberían estar en el equipo de asesoría, sino enfrentando demandas legales, porque estuvieron involucrados en malos manejos en la contabilidad y otros asuntos que detonaron la crisis.

¿Por cuánto tiempo se pueden mantener las ilusiones? Los bancos están ahora mejor que antes. Primero recibieron un enorme rescate del gobierno y los contribuyentes, y lo utilizaron para fortalecerse. Son más grandes que nunca; absorbieron a los débiles. O sea, se está sentando la base para la próxima crisis. Los grandes bancos se están beneficiando con una póliza de seguros del gobierno, que se llama demasiado grande para fallar. Si se es un banco enorme o una casa de inversión importante, es demasiado importante para fracasar. Si se es Goldman Sachs o Citigroup, no puede fracasar porque eso derrumbaría toda la economía. Por eso pueden hacer préstamos riesgosos, para ganar mucho dinero, y si algo falla, el gobierno los rescata.

La guerra contra el narco

La guerra contra la droga, que desgarra a varios países de América Latina entre los que se encuentra México, tiene viejos antecedentes. Revitalizada por Nixon, fue un esfuerzo por superar los efectos de la guerra de Vietnam en Estados Unidos.

La guerra fue un factor que llevó a una importante revolución cultural en los 60, la cual civilizó al país: derechos de la mujer, derechos civiles. O sea, democratizó el territorio, aterrorizando a las elites. La última cosa que deseaban era la democracia, los derechos de la población, etcétera, así que lanzaron una enorme contraofensiva. Parte de ella fue la guerra contra las drogas.

Ésta fue diseñada para trasladar la concepción de la guerra de Vietnam, de lo que nosotros les estábamos haciendo a los vietnamitas, a lo que ellos nos estaban haciendo a nosotros. El gran tema a fines de los 60 en los medios, incluso los liberales, fue que la guerra de Vietnam fue una guerra contra Estados Unidos. Los vietnamitas estaban destruyendo a nuestro país con drogas. Fue un mito fabricado por los medios en las películas y la prensa. Se inventó la historia de un ejército lleno de soldados adictos a las drogas que al regresar se convertirían en delincuentes y aterrorizarían a nuestras ciudades. Sí, había uso de drogas entre los militares, pero no era muy diferente al que existía en otros sectores de la sociedad. Fue un mito fabricado. De eso se trataba la guerra contra las drogas. Así se cambió la concepción de la guerra de Vietnam a una en la que nosotros eramos las víctimas.

Eso encajó muy bien con las campañas en favor de la ley y el orden. Se decía que nuestras ciudades se desgarraban por el movimiento antibélico y los rebeldes culturales, y que por eso teníamos que imponer la ley y el orden. Allí cabía la guerra contra la droga.

Reagan la amplió de manera significativa. En los primeros años de su administración se intensificó la campaña, acusando a los comunistas de promover el consumo de drogas.

A principios de los 80 los funcionarios que tomaban en serio la guerra contra las drogas descubrieron un incremento significativo e inexplicable de fondos en bancos del sur de Florida. Lanzaron una campaña para detenerlo. La Casa Blanca intervino y suspendió la campaña. Quien lo hizo fue George Bush padre, en ese tiempo encargado de la guerra contra las drogas. Fue cuando la tasa de encarcelamiento se incrementó de manera significativa, en gran parte con presos negros. Ahora el número de prisioneros per cápita es el más alto en el mundo. Sin embargo, la tasa de criminalidad es casi igual que en otros países. Es un control sobre parte de la población. Es un asunto de clase.

La guerra contra las drogas, como otras políticas, promovidas tanto por liberales como por conservadores, es un intento por controlar la democratización de fuerzas sociales.

Hace unos días, el Departamento de Estado de Obama emitió su certificación de cooperación en la lucha contra las drogas. Los tres países que fueron descertificados son Myamar, una dictadura militar -no importa, está apoyada por empresas petroleras occidentales-, Venezuela y Bolivia, que son enemigos de Estados Unidos. Ni México, ni Colombia, ni Estados Unidos, en todos los cuales hay narcotráfico.

Un lugar interesante

El elemento central del neoliberalismo es la liberalización de los mercados financieros, lo cual hace vulnerables a los países que tienen inversionistas extranjeros. Si uno no puede controlar su moneda y la fuga de capitales, está bajo control de los inversionistas extranjeros. Pueden destruir una economía si no les gusta lo que este país hace. Ésa es otra forma de controlar pueblos y fuerzas sociales, como los movimientos obreros. Son reacciones naturales de un empresariado muy concentrado, con gran conciencia de clase. Claro que hay resistencia, pero fragmentada y poco organizada, y por ello pueden seguir promoviendo políticas a las que se opone la mayoría de la población. A veces esto llega al extremo.

El sector financiero está igual que antes; las aseguradoras de salud han ganado con la reforma sanitaria, las empresas energéticas ganarán con la reforma energética, los sindicatos han perdido con la reforma laboral y, por supuesto, la población de Estados Unidos y la del mundo pierden porque ya de por sí la destrucción de la economía es grave. Si se destruye el medio ambiente, los que de veras sufrirán son los pobres. Los ricos sobrevivirán a los efectos del calentamiento global.

Por esto América Latina es uno de los lugares verdaderamente interesantes. Es uno de los sitios en los que hay verdadera resistencia a todo esto. ¿Hasta dónde llegará? No se sabe. No me sorprendería que haya un giro a la derecha en las próximas elecciones en América del Sur. Aun así, se ha logrado un avance que sienta las bases para algo más. No hay muchos lugares en el mundo de los que pueda decirse lo mismo.

Tags: , , , , , , ,

Serás lo que debas ser

27 sep 2009 Notas semanales, Política Nacional, Politica

peron-crezcan1

Por Jorge Devincenzi

Si el peronismo original quedó como huella profunda e indeleble en la constitución de la condición argentina, es porque, entroncado con la historia real del país, incluyó a quienes habían quedado excluidos de su conformación. Tarea imposible sin plantear también la independencia del poder imperial.

El modelo de los Estados-nación creado en Europa se extendió por todo el mundo a medida que la burguesía ejercía su voluntad de dominio universal del que la conquista de América fue un punto de inflexión. Pero lo cierto es que los Estados americanos se conformaron como una necesidad de la expansión de los imperios europeos y no como una propia creación de los intereses y voluntad colectiva de los americanos. Esta conformación, en la medida en que respondía a intereses foráneos, solo incluyó en la condición de verdaderos ciudadanos a quienes aceptaron esa relación de dominio. Esa es la Patria que añoraba Biolcati en su discurso en la Rural: Patria para pocos, Patria para ellos, pero ese ellos incluye más de los que imaginamos.

Mentalidad colonial

El peronismo, hecho maldito del país burgués, actuó entonces como un doble revulsivo porque respondía a una doble necesidad nacional largamente postergada: incluir a los excluidos (aspecto que tiene hoy una connotación dramática), e independizarse del pensamiento, la conformación institucional y los lazos económicos hechos a medida de Europa. No es casual, entonces, que la misma incomprensión que presenta un europeo frente al hecho histórico peronista, se duplique con cierta izquierda o cierto progresismo con sede en el país, tributarios, acaso sin querer, del pensamiento eurocéntrico. Entre muchos ejemplos disponibles, cuando Vilma Ripoll apoya a los empresarios sojeros, está defendiendo el modo de producción imperial, el que, sin detenerse en fronteras nacionales o legislaciones incompatibles, está ejecutando un plan de saqueo de minerales en la frontera argentino-chilena; de producción celulósica a la vera de los ríos de la cuenca amazónica; y de cereales y oleaginosas transgénicas en la pampa húmeda y el monte chaqueño.

Todo a gran escala, porque el imperativo tecnológico ha multiplicado la depredación.

Y en la década de los 90, las constituciones nacionales (esto es, la voluntad de los constituyentes, no una obra del Cielo) aceptaron pasivamente la primacía de los tratados bilaterales de protección de inversiones sobre las leyes internas; y de los tribunales que se señalaban en esos tratados como el ámbito natural de discusión. Es por eso que el juez Thomas Griesa de Nueva York está defendiendo a las ex – AFJP y puede fallar contra el país y su condena ser inapelable. Y no habrá viveza criolla capaz de convertirla en letra muerta.

La realidad tiene sus claroscuros. Cuando se aceptó esta manera de subordinar todavía más a la Argentina frente a los intereses externos, no se lo hizo con argumentos que pudieran alertar a la aletargada opinión pública sobre su peligro, sino con distintas cortinas de humo, como por ejemplo, los convenios internacionales sobre tortura y defensa de la niñez, que también tienen primacía no solo sobre las leyes internas sino también sobre la misma Constitución Nacional.

Si aceptamos que la Declaración Universal de los Derechos del Niño prima sobre la Constitución, ¿por qué no aceptar también que prime un Tratado de Libre Comercio, que es lo que realmente importa?

Y lo sostengo porque el Libre Comercio es realmente existente, pero los derechos del niño son conculcados universalmente por aplicación del Libre Comercio, pero eso hay que probarlo en sede judicial. La libertad de comercio, no.

El mundo patas para arriba

Hay una evidente inversión de valores en estas cuestiones. La libertad de comercio pasa por libertad de expresión y de prensa; la libertad de trabajo se subordina a la de libre tránsito; los derechos de ciertas minorías tapan el hecho universal de la exclusión social, económica y cultural. Etcétera. El fondo de la cuestión quizás sea que hoy todos somos capitalistas, pero esa afirmación de ninguna manera puede ser un argumento para la derrota.

Estamos mucho peor que en las épocas de la plata de Potosí o el guano peruano en cuanto a saqueo exponencialmente potenciado, pero eso sí, el imperio nos ofrece inocentes “redes sociales” como el Facebook donde todos nos damos ánimo, simulamos valentía, señalamos “traidores”, sumamos “amigos” y reemplazamos con militancia virtual lo que debería ser, antes, ahora y mañana, organización social y política para derrotar al enemigo nacional.

Como somos todos capitalistas y nos creemos seres racionales, reconocemos en las “redes sociales” a una de las tantas necesidades artificiosas inventadas para crear una demanda igualmente artificiosa, pero de todos modos es imperioso estar en ellas para visibilizar, en un sentido voyeurista, una militancia en muchos casos inexistente. Entrando así, de lleno, en el terreno de lo ficcional.

Lo que queda afuera es la voluntad

Es cierto, como dicen algunos pensadores europeos que la realidad misma se ha hecho capitalista y no deja nada afuera. Otros, entretanto, aconsejan cambiar la lógica del enemigo por la del adversario. Y reivindican la contingencia frente al determinismo. Y (desde Europa) abominan de la necesidad de construir un sujeto político y social de cambio, proponiendo el contrapoder o formas nocturnas y anónimas de resistencia.

Las ideas son sumamente atractivas, pero peligrosas fuera de contexto. Lo peligroso es cumplir el mismo rol que el que tuvo el romanticismo en la Revolución Industrial, pero en lugar de referirse a la interioridad donde se sostienen la igualdad y la fraternidad que el modo de producción negaban, estaremos refugiándonos en los modos ficcionales de operar sobre lo real.

En tanto exista un imperio cuya existencia misma consiste en ser no dejándonos ser, la lógica del adversario (con el cual se puede consensuar todo) es equívoca. La más mínima dignidad, cualidad humana individual o colectiva, señalará como enemigo a quien nos impidiera ser. Si todos somos capitalistas, la libertad es un elemento fundante de la civilización occidental. ¿Acaso no se pregona la libertad de mercado? Pues uno quiere y exige otra clase de libertad.

Es cierto que no existe un verdadero dominio racional de lo posible aunque sí el de una posibilidad razonable, pero también es cierto que la transformación requiere a veces romper, forzar las barreras de lo razonable. Toda creación suele necesitar de ese forzamiento, y por eso más de una vez Perón se definió a sí mismo como un “artista”. Pues a eso se refería.

Contingencias

Todo dominio es siempre razonable en la medida en que construye su propia razón. Y la “posibilidad razonable” corre el riesgo de limitarse al pragmatismo, con lo cual la línea la marca el otro, el enemigo, que sí tiene su estrategia de largo plazo y su poder desplegados. Lo prueban los mencionados planes de saqueo, que se realizan sin prisa y sin pausa a pesar de los cambios institucionales, de las alianzas continentales y de la reconfiguración de los grupos concentrados de poder interno que se producen en nuestros países.

Lo prueba también, forzando un poco el sentido, el resultado electoral del 28 de junio, cuando más de un ingenuo creyó (o propuso, como por ejemplo el senador Calcagno en una reunión pública realizada en el PJ Capital con la presencia de los diputados Kunkel y Bernazza) que los superávits gemelos y las reservas en el Banco Central podían construir una épica de la victoria porque la realpolitik pareciera ser el gran descubrimiento de las nuevas formas políticas de la transformación.

“Solo hay mundo donde hay lenguaje”, me acotan acertadamente. No hay una lógica política subordinada a la de la economía, incluso aunque esa economía no sea específicamente neoliberal. Uno de los logros menos festejados del gobierno K ha sido precisamente ese.

Aunque hoy resulta arduo hablar de mayorías, y menos en nombre de mayorías, el peronismo original sigue siendo la referencia mas profunda del presente en términos de soberanía e independencia respecto de los centros imperiales. Y eso, aunque la amplia traición de los 90 (no imprevista, sino entroncada con otras menores que se fueron conformando con el tiempo) parezca ponerlo en duda. Dicen que hay muchos peronistas pero no hay peronismo. Es algo similar a lo que le sucedió a los federales derrotados en 1852. Todavía en la revolución radical de 1905 había viejos federales que reivindicaban un país o una épica inexistente, muerta. Este hecho sorprendía a escritores como Irazusta o Ibarguren, y no interesa aquí la postura que adoptaron con la restauración conservadora del 30. También Lugones reivindicaría al gaucho cuando este había desaparecido, tragado por el Progreso (de los remingtons).

Que sigan existiendo operaciones comerciales para la compraventa del PJ a buen precio, es de alguna manera una reivindicación por la negativa. El discurso del poder tradicional, por su parte, no ha resuelto satisfactoriamente la distancia entre libertad (1810) e independencia (1816), como si fuera cierto que existe una tradición liberal enfrentada con otra nacional, pero convergentes, en una ambigüedad que sugiere lo anti-democrático del peronismo. Lo ambiguo aparece por todos lados: cuando se explica que el peronismo fue “una revolución desde arriba”, uno queda con la sensación de que sigue sin entender qué fue eso.

Y todo pasa porque no hemos avanzado demasiado en la cuestión de ver y analizar la realidad desde lo situado. Seguimos pensando con categorías eurocéntricas, o imperiocéntricas. Desde el peronismo se puede enfrentar la dependencia de los centros imperiales de una sola manera: haciendo efectiva la Justicia Social.

http://www.revista-zoom.com.ar/articulo3332.html?utm_source=Boletin_Revista_Zoom&utm_medium=Mail&utm_campaign=2009-09-25

Tags: , , ,

MINERA LA ALUMBRERA ES “CAPERUCITA ROJA”

27 sep 2009 Leyes Nacionales, Minería, Minería Contaminante, Notas semanales

“Minera Alumbrera aporta recursos económicos y no viola ninguna ley sobre el cuidado del medio ambiente”. Los directores del YMAD por la Universidad Nacional de Tucumán, junto a sus técnicos, brindaron ayer en el Consejo Superior una férrea defensa a la archidenunciada empresa minera. Por las dudas, se cuidaron en afirmar que cualquier revés judicial que pueda sufrir la minera no rozará a la Universidad. Evitan debatir el informe ambiental del canal DP2 y lo patean a una comisión. Fuerte malestar de las organizaciones sociales que coparon el recinto de sesiones universitario.

Fuente: diario digital PrimeraFuente

La serie de escuetas exposiciones tenían dos objetivos claros: negar contaminación alguna -en niveles ilegales- por parte de Minera Alumbrera en el canal DP2 y desvincular a la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) ante cualquier revés judicial que la multinacional pueda sufrir.

El principal argumento de los técnicos que los directores del Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) Rodolfo Campero y Mario Marigliano llevaron ayer a la sesión del Consejo Superior, ya era harto conocido: los efluentes que la minera arroja a la cuenca Salí-Dulce se ajustan a normativas provinciales, por ende, no hay delito. Sobre esta idea se basaron Yolanda Vaca (asesora legal), el geólogo Alfredo Tineo y el gerente ambiental de YMAD, Hugo Magnago.

 alumbrera-i

Justamente, sobre el respeto a los parámetros de contaminación fijados por el Siprosa se basó la exposición de los directores del YMAD por la UNT ante el Consejo Superior para defender una serie de estudios realizados desde el año pasado hasta mediados de este año en cuanto a la situación ambiental del canal DP2, en la localidad de Ranchillos (Cruz Alta). Allí, Minera Alumbrera arroja sus efluentes industriales emanados de la planta de secado del concretado proveniente del mineraloducto que se extiende desde Catamarca. (Foto: durante la exposición de los directivos de Minera La Alumbrera vemos a Julián Rooney -indicado con un círculo rojo- al lado del rector de la UNT, Juan Cerisola -en el centro-)
La expectativa por las exposiciones en defensa del informe prominero fue enorme y generó un escenario atípico para una sesión del órgano deliberativo universitario. Desde temprano el patio del Rectorado se cubrió de banderas con consignas ambientalistas en repudio al vínculo existente entre la denunciada empresa minera y la UNT.
El contraste entre estas manifestaciones sociales y lo expresado por los ex rectores de la UNT en el recinto alimentó la fuerte expectativa que despertó el encuentro. Es que tanto Marigliano como Campero (junto a los técnicos que expusieron) salieron a capa y espada a defender a la explotación minera en todos sus aspectos -resaltaron desde supuestos beneficios económicos hasta el máximo respeto por las leyes ambientales por parte del proyecto- que en el aire del Rectorado muchos terminaron atragantados de bronca.

 alumbrera-ii

Malestar fuertemente condimentado con el papel casi intrascendente de la mayoría de los consejeros superiores que jamás atinaron a objetar palabra alguna de los expositores. Una fuerte pestilencia de ignorancia y complicidad invadió el recinto para incrementar el fastidio de las organizaciones sociales que esperaban, al menos, un tibio debate.
Cuando muchos creían que tras la exposición de los profesionales del YMAD comenzaría el esperado debate, se optó por un camino mucho más fácil: derivar directamente el informe a una comisión especial de profesionales universitarios creada para analizar los estudios técnicos sobre el impacto ambiental en el DP2.

Varios respiraron aliviados por el abrupto escape. La presencia de referentes ambientalistas de peso, de profesionales críticos de la megaminería y del fiscal general federal Gustavo Gómez -impulsor del procesamiento contra el directivo de Minera Alumbrera, Julián Rooney- entre otros, fue demasiada presión para que algún consejero se anime a respaldar semejante exhibición prominera.
La UNT podría ser condenada por daño ambiental en el canal DP2

 alumbrera-iii

Mientras en el seno del Consejo Superior se negó que Minera Alumbrera contamine el canal DP2 en base a normativas del Siprosa, un fiscal federal salió al cruce de dicho informe. El funcionario judicial advirtió sobre la vigencia de la ley federal sobre residuos peligrosos y, de paso, les mandó una advertencia a los consejeros superiores: “parece que no saben que la Cámara Federal procesó a Rooney en base a normas federales y no en una resolución del Siprosa”.
El mensaje parece apuntar a la frente de los directores de Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) y a los hasta ahora despreocupados integrantes del Consejo Superior: la Universidad también podría ser condenada en la causa por la aparente violación de las leyes penales ambientales en la causa vinculada al canal DP2.
Así lo estimó el propio fiscal general federal, Antonio Gustavo Gómez, quien ayer estuvo presente en la sesión del Consejo Superior de la UNT donde se defendió un informe que niega que Minera Alumbrera arroje al canal DP2 -afluente de la cuenca Salí-Dulce- desechos con niveles ilegales de contaminación.
En diálogo con primerafuente, el funcionario judicial salió al cruce de los argumentos esgrimidos por los técnicos y directores del YMAD por la UNT, Rodolfo Campero y Mario Marigliano, quienes descartaron contaminación alguna y desvincularon a la universidad ante cualquier revés judicial que la multinacional minera pudiera sufrir.
“La UNT también podría ser considerada responsable en caso que (Julián) Rooney sea condenado por la Justicia por daño ambiental. Están negando con excusas la aplicación de una ley penal”, advirtió Gómez.
En contraposición con la presentación prominera, el fiscal remarcó que el delito ambiental por parte de Minera Alumbrera en el canal DP2 (ubicado en Ranchillos, Cruz Alta) “está claramente probado”.
“Los mismos informes de impacto ambiental de Minera Alumbrera establecen índices de contaminación por encima de lo fijado por la ley. Esto lo sostiene la propia Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán que justamente a partir de esto propició el procesamiento de directivo de esa empresa, Julián Rooney”, advirtió.
Por este motivo, Gómez instó a los consejeros superiores a que comparen los índices de contaminación asentados en el expediente Nº 810 que fue presentado ayer en sesión con la ley 24.051, sobre residuos peligrosos y no con resoluciones provinciales que sustentaron la exposición de los directores del YMAD.
Así el fiscal tiró abajo el argumento oficial esgrimido por Campero y Marigliano (y sus técnicos) al sostener que el informe que presentaron ayer se basó en una resolución provincial del Siprosa que “permite que la minera contamine” debido a que los parámetros de tolerancia son mucho más flexibles que la norma federal.
“Es como si en Tucumán se aprobara una ley que permita la venta de cocaína por considerarnos autónomos de la Nación. La 24.051 es una ley federal aplicable a todo el país sin excepciones. Sin embargo, parece que el Consejo Superior no sabe que la Cámara Federal procesó a Rooney en base a normas federales y no en una resolución del Siprosa”, advirtió.

Fuente: No a la Mina

Tags: , , , ,

DAS NEVES 2011: “LA MEJOR SALIDA ES LA ENTRADA DE LAS MINERAS”

27 sep 2009 Minería, Minería Contaminante, Notas semanales

«Nadie puede negar que la mejor salida, por no decir la única, de la Meseta Central, es la minería», sostuvo ayer el gobernador Mario Das Neves, quien de este modo avaló los dichos del intendente de Paso de Indios, Mario Pichiñán, acerca de la necesidad del desarrollo minero, y si bien dijo que la minería «no es una mala palabra», advirtió que hay empresarios mal acostumbrados y la provincia será muy exigente con la seguridad ambiental.

dasneves-y-las-minas 

 

 

Toda la información sobre el avance del gobierno de Chubut junto al sector minero

 

En una entrevista concedida a Radio 3, Das Neves coincidió con el intendente Mario Pichiñán, y reconoció que la actividad minera «tiene que ver con el futuro de una zona que ha ido despoblándose» (1), y que ante la falta de proyectos productivos, la minería se vuelve «central» en esa zona.
De todos modos, dijo que el Gobierno sigue el tema muy atentamente «porque en algunos casos, pareciera que los inversores están muy mal acostumbrados, porque algunos funcionarios, cuando ven los números se entusiasman» y termina dando vía libre sin tomar en cuenta los riesgos.

El gobernador sostuvo además que en este tema «hay un mensaje vinculado a lo ambiental como que la minería es una mala palabara. Yo no la tomo como mala palabra, la tomo como que en algún momento van a tener que explotarla», y reconoció que ha cambiado mucho el panorama «si tomamos en cuenta el 10 de diciembre de 2003, que estaba muy fresco lo que pasó en Esquel».

Das Neves también remarcó la necesidad de controles rigurosos para que la actividad no termine siendo perjudicial al medio ambiente, y explicó que «una explotación, depende mucho de qué tecnología se aplica, y obviamente una tecnología que vaya de la mano de proteger fuertemente el medio ambiente, hace que el costo de explotación se eleve considerablemente».

Por esa razón, y ante las pretensiones de muchas empresas de realizar inversiones mínimas con el máximo beneficio, el mandatario advirtió que «cuando llegue el momento de invertir, nosotros vamos a ser exigentes con esto de cuidar el medio ambiente.

 

 dasneves-y-las-minas-2

(1) La mención del gobernador al despoblamiento de la región central de la provincia que gobierna desde hace seis años, soslaya impúdicamente que su gestión implementó un plan de desarrollo de comarcas, que para la zona en cuestión contemplaba el fortalecimiento productivo y el asentamiento de la población. La golosa tentación minera tiene nuevos justificativos en boca de la clase política gracias a la sostenida expulsión de los habitantes por el simple hecho de no brindar el sostén a sus producciones ni el mejoramiento de sus condiciones de vida.

Tags: , , ,

CUMBRE DEL G-20 EN PITTSBURG

25 sep 2009 ECONOMÍA, Notas semanales

“ALGUNOS IGNORAN LAS LECCIONES DE LA CRISIS”

En realidad, muchos están malinterpretando este momento e ignorando las lecciones que dejaron las crisis del pasado.
Un compromiso común -y una disputa- están en la agenda del G-20 en Pittsburg.

Raúl de Sagastizabal(*)

El compromiso es demasiado vago, como las promesas formuladas en Londres: mantener los paquetes de estímulo fiscal para sostener la frágil recuperación económica, y continuar implementando medidas coordinadas para sentar las bases de un crecimiento sustentable y evitar la repetición de crisis financieras como la que hoy nos agobia.

Recordemos que las “medidas coordinadas” acordadas en Londres se redujeron a grandes paquetes de rescate del sistema bancario y financiero, y medidas de estímulo fiscal para fomentar el consumo interno, que cada país aplicó a su manera y con diferentes grados de éxito.

Y tengamos en cuenta que en estos meses, en contra del compromiso asumido, los miembros del G-20 han adoptado más de 100 medidas proteccionistas y que más del 90% de los bienes comerciados en el mundo han sido afectados por algún tipo de medida de ese género.

A la luz de lo anterior, poco debemos esperar de este nuevo compromiso, en cuanto al futuro de la cooperación mundial y la solución de problemas urgentes y cruciales, como el desempleo, el hambre y la miseria, sobre todo para los pequeños países en desarrollo.

La disputa, en cambio, es concreta. Está en debate si efectivamente se regulará la actividad financiera. Europa pretende imponer reformas concertadas, y el Presidente Obama se limita, por ahora, a pedir a Wall Street que modifique por si mismo sus prácticas de negocios.

Sorprende que se dude siquiera sobre la necesidad de imponer reformas. Nadie puede ignorar a esta altura que las oscuras prácticas del sector financiero llevaron al mundo a este desastre colectivo.

Nada más elocuente al respecto que las palabras del Dr. Joseph Stiglitz, formuladas hace un año:

“La crisis financiera es fruto de la deshonestidad, es fruto de prácticas deshonestas de las instituciones financieras y de incompetencia de los responsables de la adopción de políticas.

No hemos acostumbrado a la hipocresía. Los banqueros rechazan cualquier sugerencia de que sus actividades deben ser reguladas, así como cualquier medida antimonopolio, pero, cuando surgen problemas, rápidamente exigen la intervención estatal: alegan que deben ser rescatados, que son demasiado grandes y demasiado importantes como para que los dejen caer”.

Años atrás, cuando tuvieron lugar las crisis de los países en desarrollo y de las economías emergentes, se debatió largamente sobre el “riesgo moral” que creaban los programas de asistencia de emergencia del FMI a esos países en crisis.

Se sostenía que el “rescate” del FMI entrañaba riesgo moral, es decir, el riesgo de que los países se sobre-endeudaran nuevamente o manejaran sus economías de manera imprudente y riesgosa y acabaran en otra crisis, porque descontaban que si las cosas iban mal el Fondo los rescataría. Corresponde agregar que esa asistencia del FMI venía condicionada a la aplicación de programas de ajuste y reforma, además del reembolso de los préstamos pertinentes.

Durante la crisis argentina, en 2002, Anne Krueger, Primera Subdirectora Gerente del FMI, impulsó la idea de que los países podían quebrar:

“El incumplimiento de los pagos siempre es doloroso, tanto para los deudores como para los acreedores. Y así debe ser. Los países -como las empresas y los particulares- deben pagar sus deudas y sufrir cuando no lo hacen”.

Los banqueros de hoy están en mucha mejor situación que aquellos países en crisis; ni siquiera tienen que aplicar programas de ajuste. Fueron rescatados porque nadie se atrevía siquiera a imaginar un mundo de quiebras financieras masivas, ni la manera de lidiar con ellas.

El mensaje a las instituciones financieras fue que efectivamente éstas son demasiado grandes como para dejarlas quebrar y que no sufrirán las consecuencias de sus malos negocios, aun si reinciden. El dinero del rescate llegó también sin condiciones. De hecho, en Estados Unidos en 2008, los nueve bancos más grandes que recibieron en conjunto US$175.000 millones provenientes de programas de rescate pagados con dinero de los contribuyentes, destinaron US$32.600 millones de ese dinero al pago de remuneraciones, principalmente de sus ejecutivos superiores. Esta suma es equivalente al total de la deuda externa de los llamados países pobres muy endeudados (PPME).

Tras los rescates el sector financiero aparece más fuerte que nunca, rechaza de plano toda medida de regulación, y emprende caminos oscuros para evitarla.

Un grupo de 45 ejecutivos vinculados al banco británico Barclays trabajará para una sociedad recién creada en las Islas Caimán ante el temor de que la Unión Europea imponga límites a las retribuciones de los banqueros. A través de este exótico ejercicio de ingeniería financiera la nueva compañía, llamada Protium y vinculada al Barclays, gestionará activos tóxicos de dicho banco por valor de US$12.300 millones.

Y esos banqueros no son los únicos, docenas de ejecutivos de bancos franceses abandonan Société Générale para establecer un nuevo fondo de cobertura (Nexar Capital), en respuesta a la presión sobre los bancos franceses para imponer límites a las remuneraciones de sus ejecutivos. Una fuente interna de Société Générale sostuvo que el actual contexto político podría producir la migración de los financistas más importantes desde los grandes bancos a otras jurisdicciones donde puedan dictar sus propias políticas sobre remuneraciones.

El Primer Ministro Gordon Brown, del Reino Unido, dijo al respecto que estaba “azorado” frente al comportamiento de algunas instituciones financieras que siguen adelante -e incluso profundizan- su “cultura” de remuneraciones.

Siete países europeos, por su parte, se dirigieron a los líderes del G-20 reclamando que se adopten medidas concertadas para imponer estrictos límites a las remuneraciones de los ejecutivos bancarios, y evitar así que reanuden las prácticas destructivas de antes de la crisis, y señalaron expresamente: “Tenemos que ser muy claros: ese comportamiento es no sólo peligroso e indecente, sino además, cínico e inaceptable. Es una bofetada en el rostro de las personas que están perdiendo sus empleos”.

Y el Secretario General de la Confederación Sindical Internacional, Guy Ryder, expresó: “Los líderes políticos necesitan hacer mucho más que condenar ese tipo de comportamiento. Es preciso que muestren al mundo que están preparados para gobernar en interés de todos”.

Es poco probable que eso ocurra en Pittsburg.

(*)Raúl de Sagastizabal
Consultor internacional
Montevideo, 21 de septiembre de 2009

El presente artículo editado en inglés, con el título G-20 Pittsburgh Summit: Someone is Misreading This Time, también ha sido publicado en el siguiente sitio:

IDN – In Depth News

http://www.indepthnews.net/news/news.php?key1=2009-09-21%2023:41:31&key2=1

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,